▶의뢰인의 사실 관계

 

피고1은 이 사건 경매법원에 공사대금채권을 주식회사 씨에쓰에 가지고 있다고 주장하면서 유치권에 의한 권리신고를 하고 유치권을 주장하고 있으며,

피고2 또한 이 사건 경매사건의 경매법원에 공사대금채권을 주식회사 씨에쓰에 가지고 있다고 주장하면서 유치권에 의한 권리신고를 하고 유치권을 주장하고 있습니다.

이에 원고인 의뢰인은 이 사건 부동산에 관하여 임의경매로 인한 매각을 원인으로 소유권을 취득하였고, 같은 날 소유권이전등기를 마친 소유권자입니다.

의뢰인은 피고들이 이 사건 주식회사 씨에쓰에게 가지고 있다고 주장하는 공사대금채권은 존재하지 않는다고 하며 부동산에 관한 피고들의 각 유치권은 존재하지 아니함을 확인하여 줄 것을 상담하였습니다.

그리하여 저희 법무법인 대륜에게 유치권 부존재 확인의 청구의 소를 제기하여 줄 것을 의뢰하였습니다.

 

 

▶법무법인 대륜의 조력

 

이 사건을 담당한 법무법인 대륜의 대표변호사 심재국과 변호사들은

피고들이 주장하는 각 유치권이 존재하지 않는다는 점(성립할 여지가 없는 점)과 피고들이 이 사건 부동산을 점유하지 않았다는 점에 관하여 논리정연하게 대변하며 증거를 수집하며 탁월한 소송전략으로 원고의 입장에서 강력하게 변론하였습니다.

 

 

▶법원의 결정문

 

법원은 저희 법무법인대륜의 소송을 받아 들여

각 부동산에 관한 피고들의 각 유치권은 존재하지 아니함을 확인한다,

피고들은 원고에게 부동산 위의 굴삭기 1대를 수거하고, 토지를 인도하라.

소송비용은 피고들이 부담한다는

판결을 하였습니다.

 

 

▶요약

 

의뢰인은 피고들이 주장하는 유치권은 존재하지 아니함을 확인하여 줄 것에 대해

저희 법무법인대륜에게 유치권 부존재 확인 청구의 소를 하여 줄 것을 의뢰하였습니다.

그 결과 부동산에 관한 피고들의 각 유치권은 존재하지 아니함을 확인한다는 판결을 받아내었습니다.

 

부산, 창원, 진주, 경남 대표변호사

법무법인 대륜

대표변호사 심재국

상담문의 대표전화 1800-7905

 

법무법인대륜 홈페이지 www.daeryunlaw.com

 

창원블로그 https://blog.naver.com/lawfirmdaeryun

진주블로그 https://blog.naver.com/daeryunlaw

부산블로그 https://blog.naver.com/daeryunlawfirm

 

창원지도

https://map.naver.com/local/siteview.nhn?code=1830362925

 

진주지도

https://map.naver.com/local/siteview.nhn?code=88123601

 

부산지도

https://map.naver.com/local/siteview.nhn?code=1431836339&_ts=1547628341231