https://www.daeryunlaw.com/jp Daeryunは、韓国の法律事務所の中で第9位(2025年国税庁VAT申告基準)にランクインし、お客様の満足を最優先に掲げています。シニアパートナー弁護士の指揮のもと、各分野の専門弁護士と専門家が連携し、すべての案件にシームレスに対応いたします。 https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14934 詐欺被害者の依頼者は、信頼していた知人による虚偽の投資提案で多額の金銭を失った状況でしたが、刑事弁護士の支援を受けて告訴を進めました。知人は懲役4年の刑を受けました。 2026-07-09T04:54:56.657Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14926 電気通信事業法違反による処罰への防御戦略が必要だった依頼者の事例です。特殊詐欺組織の構成員のために携帯電話を契約・開通させた疑いを受けましたが、積極的に防御した結果、不起訴処分を受けました。 2026-07-09T01:11:18.705Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14922 民事訴訟のご相談をいただいた依頼者は、カフェの開業を控え、内装工事が長期間にわたり遅延したことで、予定していた営業を開始できない状況に置かれていました。 2026-07-08T00:55:00.498Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14911 性犯罪法律相談を申し込んだ依頼者は、特殊強姦の疑いを受けていました。状況を検討した性犯罪弁護士は対応に乗り出し、その結果、不起訴処分を導き出しました。 2026-07-08T00:37:13.524Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14909 土地専門弁護士に相談した依頼者は、隣人が通行路をふさぎ高額な使用料を要求したことで困難な状況に置かれましたが、土地専門弁護士のサポートにより通行権を認められました。 2026-07-08T08:50:51.795Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14907 著作権法違反の疑いで刑事告訴された依頼者は、知的財産権弁護士のサポートにより故意がないことを疎明し、不起訴処分を受けて日常に戻りました。 2026-07-07T02:09:25.204Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14900 刑事裁判に巻き込まれた依頼者は、名誉毀損の容疑を受けて刑事処罰の危機に置かれましたが、名誉毀損弁護士のサポートにより無罪判決を受け、無念を晴らすことができました。 2026-07-09T04:53:01.822Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14895 ストーキング弁護士に相談された依頼者は、元交際相手からストーキング処罰法違反で告訴された状況でした。法務法人大倫の弁護士は依頼者を支援し、不起訴処分を導きました。 2026-07-09T01:56:27.747Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14892 警察取調べ弁護士は、車両を用いた特殊暴行の疑いを受けた依頼者のために、車両の運行経緯と証拠不足を疎明し、警察段階で不送致決定を導きました。 2026-07-07T01:49:03.867Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14890 監護権・親権の問題で監護者の変更を求められた依頼者は、児童虐待の疑いまで受けている状況でしたが、離婚弁護士のサポートにより親権及び監護権を維持することができました。 2026-07-08T02:31:21.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14888 交通事故処罰で略式命令を受けた依頼者は、交通事故専門弁護士とともに正式裁判を請求し、不服を申し立てました。その結果、無罪を言い渡され、刑事処罰を免れることができました。 2026-07-06T07:00:45.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14885 児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで警察の取調べを受けることになり、職場での生活まで危うくなっていた依頼者のため、性犯罪弁護士は対話に至った経緯と情状酌量の理由を疎明し、起訴猶予処分を導きました。 2026-07-03T09:03:01.178Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14879 詐欺罪の疑いで告訴された依頼者は、債務をすべて弁済していたにもかかわらず刑事処罰の危機に置かれていましたが、刑事弁護士のサポートにより無罪判決を受けることができました。 2026-07-03T04:44:21.099Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14871 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御を依頼された依頼者は、子どものサッカーコーチと連絡を取ったという理由で不貞相手に対する慰謝料請求訴訟を提起されました。損害賠償弁護士は、婚姻破綻の責任を否認して請求を防御しました。 2026-07-07T01:59:32.172Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14870 刑事訴訟弁護士費用の負担から相談を申し込んだ依頼者は、特殊暴行の疑いを受けている状況でした。刑事弁護士は事件を無罪へと導き、依頼者を守りました。 2026-07-02T07:19:04.731Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14862 通信媒体利用わいせつ罪の疑いを受けた依頼者は、オンラインゲームのチャット中に書き込んだ性的な発言によって告訴されましたが、性犯罪弁護士のサポートを通じて不起訴処分を受けることができました。 2026-07-01T08:46:16.783Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14856 遺産分割審判を申し立てられた依頼者のために、大倫の相続弁護士が合意内容と財産管理の経緯を疎明し、多額の遺産をめぐる遺産分割審判請求に対して防御し、棄却に導いた事例です。 2026-07-07T01:36:20.778Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14855 性犯罪弁護士の選任が必要だった依頼者は、エステサロンを運営しながら売春あっせんの疑いを受けていました。売春専門弁護士は事件を担当した後、起訴猶予処分を導きました。 2026-07-09T06:02:08.689Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14853 飲酒運転処罰の危機に直面した依頼者は、飲酒運転歴が3回ある状態で取締りを受けましたが、当法律事務所の支援により執行猶予判決を受けることができました。 2026-07-01T09:32:33.633Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14847 業務上横領罪の疑いを受けることになった依頼者はIT企業の役員で、在職中の経営権紛争の過程で処罰の危機に置かれましたが、刑事弁護士のサポートにより不送致決定を受けました。 2026-06-30T06:07:10.953Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14846 詐欺未遂の疑いで刑事弁護士を訪ねた依頼者は、ブランド品の中古店でバッグを販売しようとして警察に通報されましたが、積極的に対応し、不送致の決定を受けました。 2026-06-30T05:41:33.650Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14844 不貞相手と名指しされ、損害賠償請求訴訟に巻き込まれた依頼者の事例です。不貞慰謝料請求に対応する弁護士のサポートにより、事件は相手方の請求を棄却する判決で終結しました。 2026-06-30T05:48:46.054Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14841 ストーキング処罰の危機に直面した依頼者は、元恋人からストーキングで告訴されましたが、大倫の刑事弁護士が連絡の経緯と対話資料を疎明し、嫌疑なしの不起訴処分を受けることができました。 2026-07-02T00:51:12.355Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14833 飲酒運転執行猶予のためにご相談にいらした依頼者は、3回の飲酒運転摘発にもかかわらず、当法律事務所の飲酒運転弁護士のサポートにより執行猶予の判決を受けることができました。 2026-06-30T01:21:05.267Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14832 名誉毀損の疑いを受け、刑事弁護士に相談した依頼者は、職場で上司に言及して虚偽の事実を述べたという理由で告訴されましたが、不起訴処分を受けることができました。 2026-07-06T02:37:29.855Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14829 不動産紛争のご相談を依頼された依頼者は40代の女性の建物所有者で、家賃を長期間滞納した借主を対象に明渡し訴訟を進めました。依頼者は不動産弁護士のサポートにより勝訴しました。 2026-06-29T04:59:36.086Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14828 性犯罪弁護士相談を依頼した依頼者は、韓国刑法上の強姦未遂罪に問われている状況でした。性犯罪弁護士は依頼者の起訴猶予処分を導き、刑事裁判なしに事件を終えました。 2026-06-30T23:48:12.677Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14827 裁判上の離婚事由の検討が必要な依頼者のために、大倫の離婚弁護士が配偶者の不貞行為と婚姻破綻の責任を疎明し、裁判上の離婚および慰謝料請求の認容を導いた事例です。 2026-06-29T06:29:18.899Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14823 不貞慰謝料弁護士は、配偶者の不倫により不貞相手の女性に対して損害賠償請求訴訟を提起した依頼者を支援しました。その結果、請求された慰謝料額の一部を支払うよう命じる判決を得ました。 2026-06-30T23:59:37.786Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14812 横領処罰の危機に置かれた依頼者のために、大倫の刑事弁護士が詐欺被害金の振込経緯と被害回復の努力を疎明し、横領処罰の危機から執行猶予判決を導いた事例です。 2026-07-01T00:32:31.058Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14811 ストーカー行為の疑いを受けた依頼者は、被害者に繰り返し連絡したという理由で告訴されましたが、刑事弁護士のサポートにより起訴猶予の決定を受けることができました。 2026-06-26T04:37:19.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14808 通信媒体利用わいせつの処罰水準を心配して当事務所を訪れたご依頼者は、オンラインゲームのチャット中に性的な発言をしたという理由で告訴されましたが、不送致決定を受けて解決することができました。 2026-06-25T07:27:50.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14788 準強姦での処罰の危機に置かれた依頼者のために、大倫の性犯罪弁護士が事件前後の状況を綿密に分析し、準強姦罪で処罰を受ける危機から嫌疑なしの不送致を導き出した事例です。 2026-06-25T04:29:12.641Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14787 韓国刑法上の特殊脅迫による罰金を懸念して来訪された依頼者は、運転中の抗議の過程で特殊脅迫で告訴されていましたが、刑事弁護士のサポートにより起訴猶予処分を受けることができました。 2026-06-25T03:30:51.157Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14785 住居侵入罪の疑いを受けている依頼者は、友人の家だと思って知らない人の家に入り、刑事告訴された状況でしたが、刑事弁護士のサポートにより起訴猶予を受けました。 2026-06-29T01:27:44.674Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14775 強制わいせつの量刑を心配し、性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者は、泥酔状態でクラブを訪れた際に強制わいせつで告訴されることになりました。そこで警察の取り調べを控え、助けを求められました。 2026-06-29T09:00:00.288Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14774 軍事裁判に付された依頼者は、同僚の兵士の申告により上官侮辱の疑いを受けていました。軍弁護士は、公然性など上官侮辱罪の成立要件を反論し、事件を無罪へと導きました。 2026-07-09T05:13:13.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14772 暴行罰金を避けるためにご相談に来られた依頼者は、離婚訴訟中に配偶者と争って暴行の疑いを受けましたが、防御行為であったという点が認められ、無罪判決を受けることができました。 2026-06-24T08:28:50.991Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14770 詐欺罪の構成要件が問題となった依頼者は詐欺罪の疑いで捜査を受けることになりましたが、大倫の刑事弁護士が構成要件を検討し、欺罔行為がなかった点を明らかにして不送致を導きました。 2026-06-24T05:28:16.151Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14768 業務上背任罪の疑いで告発された依頼者は、刑事弁護士に相談を依頼しました。依頼者は刑事弁護士のサポートにより、業務上背任の疑いを晴らし、不送致の決定を受けることができました。 2026-06-25T02:14:31.946Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14756 韓国刑法上の公然わいせつ罪の疑いをかけられた依頼者は、事務所内でわいせつ行為をしたという理由で通報され、これに対して身に覚えがないと訴え、刑事弁護士のもとを訪れました。 2026-06-25T03:20:26.894Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14752 性的いやがらせ（わいせつ行為）の疑いをかけられた依頼者は、職場の同僚の告訴により不当に被疑者となりましたが、刑事弁護士のサポートを通じて不送致の決定を受けることができました。 2026-06-24T00:26:10.299Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14751 ストーキング不送致のために大倫にご相談くださった依頼者は、別れの過程で送ったメッセージと住居への訪問によりストーキングの疑いを受けましたが、刑事弁護士のサポートにより不送致決定を受けました。 2026-06-23T05:05:52.759Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14746 業務妨害罪の疑いをかけられた依頼者は、退職時に会社のアカウント情報を引き継がなかったことによる業務妨害の疑いと、関連ファイルを持ち出したという窃盗の疑いをかけられました。 2026-06-25T03:13:45.236Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14738 親による児童虐待事件で取り調べを控えた依頼者のために、刑事弁護士が夫婦喧嘩当時の経緯と児童の状態を疎明し、情緒的な児童虐待の疑いについて不起訴処分を導きました。 2026-06-23T00:56:17.509Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14736 暴行罪の疑いで刑事処罰の危機に置かれた依頼者は、刑事弁護士のもとを訪れました。依頼者は刑事弁護士のサポートにより、未成年者を暴行したという疑いを晴らし、宣告猶予を受けました。 2026-06-23T04:11:54.323Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14732 児童福祉法違反の容疑を受けた依頼者は、学校暴力の調査過程で生徒らを指導していた際の発言を理由に告訴されましたが、不起訴処分を受けました。 2026-06-23T03:42:54.619Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14725 韓国刑法上の強制わいせつ事件で起訴猶予処分を得るために相談を申し込んだ依頼者は、重い実刑を受ける危機にありましたが、刑事弁護士のサポートにより処罰を回避することができました。 2026-06-23T09:06:56.352Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14724 特殊脅迫の容疑で刑事告訴された依頼者の事例です。依頼者は刑事弁護士の支援を受け、報復運転による特殊脅迫の容疑に対して防御を行い、起訴猶予処分を受けました。 2026-06-23T02:34:26.169Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14723 強制わいせつ罪の処罰の危機に置かれた依頼者を大倫の性犯罪弁護士が支援し、身体に接触した経緯とCCTVおよび現場の状況を踏まえて無罪判決を導き出した事例です。 2026-06-23T00:10:54.911Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14719 窃盗罪の公訴時効が問題となった依頼者は、過去にショッピングモールの物流センターで発生した件で捜査を受けることになり、実刑の可能性が指摘されましたが、執行猶予判決で事件を終えることができました。 2026-06-22T09:03:59.541Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14713 強制わいせつの疑いを受けた依頼者は、相手方と無人モーテルへ移動した後に通報されましたが、刑事弁護士による事実関係の整理と取り調べ対応を通じて不起訴処分を受けました。 2026-06-23T07:59:17.238Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14709 飲酒運転無罪に向けたサポートを必要としていたタクシー運転手の依頼者は、飲酒取締り後に免許取消の危機に直面し、急ぎ飲酒運転専門弁護士を訪ねてくださいました。 2026-06-23T01:21:45.618Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14703 名誉毀損で告訴された依頼者は、放送で会社とのコミュニケーションの問題に言及したことで告訴を受けることになりましたが、刑事専門弁護士のサポートにより不起訴処分を受けました。 2026-06-18T01:52:30.213Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14695 特殊傷害の疑いを受けた依頼者は、コンビニの客との口論の最中に携帯電話を使って暴行し、特殊傷害の疑いをかけられましたが、刑事弁護士のサポートにより起訴猶予処分を受けました。 2026-06-23T07:49:26.101Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14693 オフィステル売買詐欺の疑いを受けた依頼者は、オフィステルの手付金返還と施設の瑕疵問題で告訴されましたが、刑事弁護士のサポートにより不送致決定を受けることができました。 2026-06-18T03:21:30.757Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14692 窃盗罪の処罰への防御が必要だった依頼者は、商品を決済しないまま店舗を出て、窃盗罪の容疑で取り調べを控えていましたが、刑事弁護士のサポートにより起訴猶予処分を受けました。 2026-06-18T03:22:37.147Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14679 詐欺罪弁護士のもとを訪れた依頼者の事例です。納品先への代金支払いの遅延により詐欺の疑いで刑事告訴された依頼者は、刑事処罰を回避し、韓国の警察による不送致で事件を終えました。 2026-06-17T05:17:24.189Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14677 詐欺処罰の危機に直面していた依頼者は、事業を運営する過程で借入金を返済しなかったことで問題となりましたが、刑事専門弁護士のサポートにより不送致の決定を受けることになりました。 2026-06-18T01:27:15.742Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14671 特経法詐欺の嫌疑で刑事弁護士に相談を依頼した依頼人の事案である。依頼人は億単位の詐欺嫌疑を受けたが、刑事弁護士の支援により不送致決定を受け日常に復帰した。 2026-06-19T01:29:26.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14565 性犯罪裁判の危機に直面した依頼者は、警察の取り調べ前に性犯罪弁護士のもとを訪れました。依頼者を支援した性犯罪弁護士は、嘆願書などを活用した戦略により不送致決定を導きました。 2026-06-09T07:51:44.911Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14413 法人再生手続きについてご相談をいただいた企業の依頼者は、簡易再生手続きに関する支援をご希望されました。企業再生弁護士は、依頼者を支援し、簡易再生の認可決定を導きました。 2026-06-04T09:35:15.238Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/14270 脅迫罪の告訴状を受け取った依頼者は、対立の過程で脅迫のメッセージを送信して嫌疑を受けた状況でした。刑事弁護士は不送致の決定を導き、脅迫罪の罰金の危機を防ぎました。 2026-06-02T08:53:10.765Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/13949 後見人制度の活用が必要だった依頼者は、お子様のローン・少額決済の問題で困難を抱えていました。家事弁護士は保護の必要性を整理し、限定後見開始の決定を導き出しました。 2026-05-28T06:48:44.054Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/13873 特加法違反、そして複数の刑事嫌疑を受けることとなり、法的対応が必要であった依頼者を支援し、不送致決定を導いた事例をご紹介します。 2026-05-29T04:36:58.694Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/13534 性犯罪不送致の事例において、依頼者は名義冒用によって作成されたアカウントが性犯罪に利用されたことを知りました。依頼者は専門弁護士のサポートにより、不送致決定を受けることができました。 2026-05-21T07:57:10.118Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/13513 詐欺罪弁護士選任費用についてお問い合わせいただいた依頼者様は、詐欺罪などの容疑で処罰の危機に直面していましたが、詐欺罪弁護士のサポートにより無罪判決を受け、事件を解決することができました。 2026-05-20T00:14:06.287Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/13457 中古車詐欺弁護士のサポートのもと、中古車販売における虚偽の出品および投資金の詐取が疑われた事件で、徹底した対応の末に不送致決定を導き出しました。 2026-05-26T05:43:10.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/13192 学校暴力弁護士選任費用について調べていた依頼者は、お子さんの学校暴力被害に対する損害賠償請求を検討することとなり、大倫の学校暴力弁護士に相談を依頼されました。 2026-05-15T01:57:35.625Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/13184 性犯罪の警察取調べを受けることになった依頼者を支援し、未成年者を対象とした撮影の疑いがかけられた事件で実刑を回避し、執行猶予を得た事例です。 2026-05-19T04:27:30.363Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/13153 離婚専門弁護士相談を受けた依頼者は、相手が既婚男性であることを知らずに交際し、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟を提起されましたが、離婚専門弁護士とともに身の潔白を立証し、請求棄却の判決を受けました。 2026-05-20T23:22:10.155Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/13088 暴言侮辱罪の疑いについてサポートを求められた依頼者の事例です。侮辱罪の告訴に対応するため、刑事弁護士は体系的な対応戦略を提示し、不送致の決定を導きました。 2026-05-26T01:51:40.632Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/13027 暴行弁護士費用についてお問い合わせされた依頼者は、秘密を相手方に知られ、暴行と脅迫を受けました。依頼者は暴行弁護士に刑事告訴代理を任せ、1億ウォンを受け取りました。 2026-05-13T06:39:28.305Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/12881 性犯罪就業制限の危機に直面したご依頼者は、性犯罪弁護士のサポートを求めました。性犯罪弁護士は盗撮罪の容疑に対応し、起訴猶予処分を導いて就業制限処分を防ぎました。 2026-05-19T06:58:12.942Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/12843 名誉毀損弁護士のサポートにより、配偶者の不倫相手に抗議していた際に名誉毀損・侮辱・脅迫の容疑で告訴された依頼者について、警察段階での不送致決定を導き出した事例をご紹介します。 2026-05-18T02:04:18.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/12664 飲酒運転免許救済が必要だった依頼者をサポートし、過度な飲酒測定値を争い、免許取消処分の取消決定を導きました。 2026-05-04T03:53:16.133Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/12662 医療法弁護士を訪ねた依頼者は、医師免許を取り消される危機に直面していました。医療専門弁護士は、処分取消しに関する執行停止を申し立て、認容決定を導きました。 2026-05-05T23:25:37.658Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/12657 医療弁護士は、睡眠麻酔の施術により麻薬類管理法違反の疑いをかけられた歯科医師の依頼者を支援しました。医療弁護士の支援の結果、捜査機関は不送致の決定を下しました。 2026-05-05T23:07:01.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/12635 刑事事件弁護士費用について相談を依頼した、強制わいせつの容疑で捜査を受けていた依頼者が、わいせつ事件弁護士の支援により、立件せず（不立件）との決定を導いた事例です。 2026-05-11T09:05:55.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/12535 特殊詐欺(振り込め詐欺)事例の依頼者は、捜査機関から犯罪への関与を疑われましたが、特殊詐欺専門弁護士のサポートにより無罪判決を受け、日常生活に戻りました。 2026-06-15T10:36:50.754Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11680 企業専門弁護士のサポートにより、韓国刑法上の偽計公務執行妨害の疑いで刑事処罰の危機に直面していた依頼者が不起訴処分を受け、事件を終えた事例です。 2026-04-10T05:35:03.686Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11643 私募ファンドに投資金の返還を求めた依頼者は、高齢の投資家でした。依頼者は、民事弁護士のサポートにより、私募ファンドから損害額全額の賠償を受けました。 2026-06-04T06:29:34.640Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11407 いじめ（学校暴力）事件の弁護士選任費用について相談を行った依頼者が、性的なメッセージに関する事案で韓国の裁判所の少年部に送致された事件において、保護者への監護委託処分を受けた事例です。 2026-04-13T01:26:24.262Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11402 わいせつ行為弁護士費用が気がかりで、まずは相談を受けようとご来訪された依頼者は、わいせつ行為（強制わいせつ）の疑いを受けていました。相談後、わいせつ行為に対応する弁護士を選任し、起訴猶予により処罰を防いだ事例です。 2026-04-13T01:02:05.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11380 医療コンサルティングを通じて、高額な医療紛争で生じ得る民事・刑事上の責任を分析し、対応戦略を策定することで、追加の法的リスクを負うことなく事件を終結させた事例です。 2026-06-10T01:25:23.584Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11307 家庭法律相談を受けた依頼者は、相姦訴訟（配偶者の不貞相手に対する慰謝料請求訴訟）への対応が必要な状況でした。依頼者は離婚専門弁護士のサポートにより、原告の請求をすべて棄却させる結果を導き出すことができました。 2026-05-12T07:27:29.597Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11246 女性弁護士を訪ねた依頼者は、夫から離婚訴訟を提起され、大きな精神的負担を抱えていましたが、弁護士のサポートにより離婚請求が棄却され、家庭を守ることができました。 2026-05-11T07:28:49.626Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11232 無許可建築物とは、建築法上の許可や届出の手続きを経ずに建築された、または許可された内容と異なる形で増築・改造されたり使用されたりする建築物を指します。 2026-05-28T05:53:55.385Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11227 飲酒ひき逃げ弁護士を訪ねた依頼者は、飲酒した状態で運転中に街路灯に衝突した後、逃走したため、飲酒ひき逃げの疑いで警察の取調べを控えている状況でした。 2026-05-11T07:31:34.960Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11199 事実婚の養育費の問題は、事実婚関係が終わった後に子どもを養育する親にとって重要な問題です。婚姻届がなくても養育費を請求できるのか、事例を通じて見ていきます。 2026-04-24T04:30:36.511Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11188 詐欺契約とは、契約締結の過程で一方の当事者が相手方を欺いたり、重要な事実を事実と異なって認識させたりして契約を結ばせた場合をいいます。 2026-05-03T23:40:09.750Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11180 証拠調査をご依頼された依頼者は、高齢のご父親の所在を確認できずにいた状況の中、刑事弁護士と証拠調査センターの支援を受け、短時間のうちにご父親の居住地を確認することができました。 2026-06-10T01:24:24.068Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11112 詐欺罪の示談についてご相談をいただいた依頼者は、詐欺の嫌疑で捜査を受けていた状況であり、刑事弁護士のサポートを通じて詐欺の嫌疑について不送致の決定が下された事例です。 2026-05-18T04:58:13.813Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11103 債権差押え及び取立命令申立書の作成前の相談を通じて、賃貸借保証金が返還されない状況で債務者の預金債権を差し押さえ、取立権を確保した事例であり、債権差押え手続を通じて回収を進めました。 2026-05-28T07:57:35.152Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11101 家事事件の解決のために当法人にご相談いただいた依頼者が、裁判所の限定後見への変更勧告にもかかわらず、家事弁護士のサポートにより最終的に成年後見開始の決定を導き出した事例です。 2026-03-05T04:32:33.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11093 刑事供託制度を活用し、強制わいせつの疑いを受けていた依頼者を実刑の危機から救うことができた事例です。加えて、量刑資料を十分に提出し、罰金刑で終えることができました。 2026-05-27T07:33:06.424Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11088 マンションのチョンセ（伝貰）詐欺の被害に遭った依頼者は、不動産弁護士に支援を求めました。不動産弁護士は、保証金返還訴訟を通じて1億2,000万ウォンの保証金全額の返還を命じる判決を導きました。 2026-04-22T04:05:23.267Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11067 弁護士電話相談を依頼された依頼者は、暴行被害を受けた状況でした。刑事弁護士は依頼者の刑事告訴を代理し、円満な示談を導き、示談金を受け取ることに成功しました。 2026-05-08T07:48:03.793Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11057 わいせつ行為の公訴時効内にわいせつ行為の刑事告訴を代理した事例です。性犯罪弁護士は、職場内でわいせつ行為を受けた依頼者を支援し、刑事手続について正式裁判への回付決定を導きました。 2026-04-07T06:56:39.987Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11044 学校暴力加害者の大学入試における不利益を防ぎたい方は、この記事をお読みください。学校暴力の懲戒処分を取り消すことができた学校暴力弁護士の対応戦略をご紹介します。 2026-05-06T04:02:45.724Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11009 通帳差押えの方法についてご相談されたご依頼者を、民事専門弁護士が支援しました。民事専門弁護士の戦略により、1億5千万ウォンの債権差押え及び取立命令の認容に成功しました。 2026-05-27T04:18:14.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11008 飲酒運転逃走の現行犯として逮捕された依頼者は、現場で呼気検査を3回以上拒否し、刑事事件に関与した状況の中で飲酒運転専門弁護士をお訪ねくださいました。 2026-02-20T01:54:18.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/11003 企業破産手続は、支払不能に陥った企業の法的責任を整理し、リスクの拡大を防ぐ手続です。破産手続を戦略的に設計し、破産宣告へと導いた事例です。 2026-06-22T09:06:43.340Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10995 10大重過失事件に巻き込まれた依頼者は、状況によっては実刑が予想される状況でしたが、交通事故専門弁護士のサポートにより不起訴決定を受け、事件を終えることができました。 2026-05-06T02:38:26.505Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10993 チョンセ保証金未返還により引越し先の売買残金の準備に支障が生じた依頼者が、不動産専門弁護士の法的支援を受けて訴訟で勝訴し、1億8,000万ウォンの保証金を確保した事例です。 2026-04-20T00:38:03.037Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10988 原産地表示法違反の疑いは、刑事処罰、営業停止、ブランド信頼度の低下にまでつながる可能性があります。大倫は、原産地表示法違反の疑いについて寛大な処分の判断を導き出しました。 2026-06-05T04:10:18.086Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10977 名誉毀損罪の処罰事件で、オンライン投稿を理由に告訴された依頼者が刑事処罰の危機を脱し、「不起訴」処分で終結した事例です。 2026-03-23T04:06:02.401Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10976 特殊暴行の初犯であるご依頼者様が、処罰を防ぐため刑事弁護士に支援を求められました。刑事弁護士はオーダーメイドの戦略により執行猶予の判決を導き、実刑の回避に成功しました。 2026-02-18T22:53:59.267Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10973 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の弁護士とともに配偶者の不貞行為を立証し、精神的損害賠償金の全額が認められ、平穏な日常を取り戻した事例です。 2026-02-13T00:28:34.215Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10958 名誉毀損による懲役の危機を脱し、不起訴処分を受けることができた依頼者の戦略が気になりますか？ 刑事弁護士が処罰を回避できた核心的な戦略についてご説明します。 2026-04-30T05:40:04.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10954 いじめ(学校暴力)専門弁護士にサポートを求めた依頼者のお子様は、同級生同士の争いをあおった暴行教唆の疑いで保護少年として調査を受けることとなり、その対応のため当事務所を訪れました。 2026-02-18T03:07:04.569Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10951 業務妨害の罰金処分が予想される状況の中で、依頼者は法的支援を受けるため大倫を訪れ、刑事弁護士の対応を通じて、韓国の警察による不送致処分で事件が終結した事例です。 2026-04-15T01:36:45.221Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10931 特殊脅迫の初犯として処罰の危機に直面したご依頼者様が、相談を依頼されました。刑事弁護士は、事案に応じたオーダーメイドの戦略により執行猶予の判決を導き出し、実刑の回避に成功しました。 2026-02-12T22:47:04.282Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10916 遺産分割割合について相談を希望した依頼者は、亡くなった配偶者の遺産に対する持分を得るため、相続弁護士を訪ねました。相続弁護士は勝訴判決を獲得しました。 2026-04-20T02:30:44.414Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10908 交通事故ローファームにご相談いただいたことから始まった事件で、依頼者は薬物を服用した状態で交通事故を起こした容疑で捜査を受けましたが、最終的に起訴猶予処分を受けることができました。 2026-02-18T01:56:30.703Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10898 学校暴力8号の懲戒処分を受けた依頼者は、処分が過重だと考えて大倫にご相談くださり、学校暴力弁護士のサポートを通じて学校暴力処分の取消判決を受け、事件を終えることができました。 2026-05-27T05:22:22.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10891 著作権侵害の疑いでトレントファイルの配布状況まで確認された事件において、捜査対応が急がれた依頼者は、法務法人大倫にご相談くださいました。 2026-05-29T09:27:22.848Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10888 違法賭博の疑いで捜査を受けた依頼者が、刑事専門弁護士による迅速な支援と法的対応、そして積極的な反省の態度を通じて起訴猶予処分を受けることができた事例です。 2026-05-19T00:45:10.108Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10886 工事代金訴訟で大規模な損害賠償責任が問題となった事案において、建設専門弁護士の控訴審対応を通じて、工事の瑕疵および遅延損害金の責任を大幅に減らした事例です。 2026-03-12T05:00:36.256Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10882 誣告罪の公訴時効を確認し、刑事処分を回避しようとご相談を依頼された依頼者が、刑事弁護士のサポートを通じて誣告の疑いについて不送致処分を導き出した事例です。 2026-04-14T02:34:51.991Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10879 離婚訴訟の控訴対応をご依頼された依頼者は、第一審で離婚判決を受けましたが、夫が控訴を提起した状況でした。離婚弁護士は控訴の全面棄却判決を導き出しました。 2026-04-07T01:39:10.573Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10876 企業売却に関する法律顧問をご依頼された依頼者様が、企業顧問弁護士のサポートを通じて安全かつ体系的な売却手続きを進めることができた事例です。 2026-06-03T01:00:27.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10866 韓国刑法上の詐欺罪による罰金刑を懸念していた、不当に告訴された事件で、刑事事件専門弁護士の迅速な対応と支援により不送致処分を受け、嫌疑を晴らした事例です。 2026-02-04T04:43:15.154Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10864 社内暴行事件で暴行罪の疑いをかけられた依頼者の事例です。法務法人大倫の刑事弁護士は、暴行事件について体系的にサポートし、不送致処分を導き出すことに成功しました。 2026-06-09T04:14:30.495Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10860 性搾取物所持の疑いで捜索・差押えを受けた依頼者様は、生計と家族を支える状況の中で勾留の危機に置かれてご相談にいらっしゃり、迅速な対応が切実に求められる事案でした。 2026-02-11T00:57:12.910Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10855 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求訴訟の防御をご依頼いただいた依頼者の事例です。離婚弁護士は、原告の3,000万ウォンの慰謝料請求について請求全部棄却という結果を導き出し、不貞相手に対する慰謝料請求訴訟の防御に成功しました。 2026-06-09T03:49:09.114Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10843 児童虐待告訴の疑いで刑事立件された教師が、刑事専門弁護士のサポートを通じて嫌疑なし処分を受けた事件です。 2026-02-03T05:18:45.042Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10842 占有離脱物横領罪で告訴されましたが、刑事専門弁護士のサポートにより起訴猶予処分を受け、前科の記録が残ることなく日常へ復帰することができた事例です。 2026-01-30T08:17:51.543Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10841 売春処罰法違反により売春処罰の危機に直面した依頼者は、性犯罪弁護士にサポートを求めました。性犯罪専門弁護士は執行猶予判決を得て、実刑の危機を防ぎました。 2026-01-29T04:27:13.378Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10836 ストーキング処罰法違反の疑いで捜査対象となった依頼者は、職場内での連絡問題により刑事手続きへの不安を感じ、ご相談にお越しになりました。 2026-03-23T04:07:09.018Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10828 性暴力事例についてご支援を求められた依頼者は、障害者に対する強姦の疑いを受けていました。性犯罪弁護士は、専門的な支援を通じて執行猶予判決を導き出すことに成功しました。 2026-04-16T00:36:34.227Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10826 損害賠償弁護士にご相談にお越しになった依頼者は、ウェブデザインを手がける企業で、業務上横領および背任を行った従業員を相手取り、損害賠償訴訟を提起することをご希望されました。 2026-02-03T04:02:40.674Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10820 不動産訴訟を通じて、賃貸借契約の終了後も建物を返還しなかった賃借人に対し、建物明渡し請求が認容された事例です。 2026-02-02T04:15:37.065Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10818 契約違反を主張して不当利得返還請求訴訟を提起した原告に対応するため、依頼者は大倫に協力を依頼されました。専門弁護士は、原告の請求を棄却する判決を導きました。 2026-06-04T04:49:46.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10816 有体動産をめぐる相続紛争において引渡仮処分の申立てが行われましたが、積極的に防御し、有体動産の引渡請求の棄却を導き出した事件です。 2026-01-30T08:50:02.196Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10815 工事代金(請負代金)の支払いをめぐる紛争について法的支援を求められた依頼者は、工事契約を締結して工事を完了したにもかかわらず、約定された工事代金(請負代金)を支払われていない状態でした。 2026-01-27T02:00:56.233Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10812 強姦の量刑が懸念された事件で、依頼者は大学コミュニティアプリで出会った女性から強姦の疑いで告訴されましたが、専門弁護士の対応により不送致処分を受けた事例です。 2026-05-13T05:50:51.423Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10802 建設専門弁護士は、所有権移転登記を終えた土地を無断で占有された状況で、土地の明渡しと施設物の撤去の問題について相談を受けました。 2026-01-26T04:53:24.646Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10801 不動産弁護士相談をご依頼された依頼者は、賃料を滞納した賃借人から建物の明渡しを受けることを望んでおられました。不動産弁護士はこれを支援し、建物明渡し訴訟を勝訴に導きました。 2026-01-26T02:10:04.296Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10800 賃借人明渡し訴訟の経験が豊富な明渡し専門弁護士のサポートを求めた依頼者は、賃借人から数か月間、家賃と管理費を受け取れない状況に置かれ、明渡し訴訟を進めました。 2026-06-15T05:35:00.466Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10792 民事裁判手続について法務法人（有限）大倫の民事弁護士にサポートを求めた企業依頼者は、物品代金請求訴訟を進め、1億ウォン全額について請求が認容される結果を得ることができました。 2026-01-26T22:51:16.295Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10785 不倫慰謝料の事案において、夫の繰り返された不倫と二次加害に苦しんだ依頼者が、支援を求めてご相談にいらっしゃいました。 2026-01-26T09:19:35.598Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10782 保険詐欺防止特別法違反の疑いを受け、保険詐欺を専門とする弁護士のもとを訪れた依頼者は、捜査の初期段階から専門的な支援を受け、不立件という結果を得ることができました。 2026-06-09T07:39:47.631Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10767 児童性搾取物の映像をInstagramで受信し所持した学生の依頼者が、専門弁護士のサポートを通じて少年保護事件で保護者監護委託の処分を受けた事例です。 2026-01-21T04:39:07.591Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10766 ビザ弁護士のもとを訪れたご依頼者は、ベルギーで仕事の提案を受け、フリーランスビザの発給を受けるために大倫を訪ねてごサポートを求められました。 2026-01-21T02:33:43.185Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10764 業務上背任の疑いで告発された代表取締役が、大倫の背任専門弁護士の支援により経営判断の正当性を認められ、刑事リスクから脱した事例をご紹介します。 2026-01-26T05:08:22.636Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10763 不当利得返還訴訟の第一審で敗訴された依頼者は、控訴審でより専門的な法律相談を求めるため、当法人にご来訪されました。 2026-01-21T01:53:05.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10754 窃盗告訴の容疑で捜査を受けていた依頼者は、大倫の刑事専門弁護士のサポートにより、起訴猶予処分で事件を終えることができました。 2026-01-21T06:05:23.208Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10753 準強姦容疑事件で、依頼者は警察の取調べを受けることになりましたが、性犯罪専門弁護士のサポートを通じて体系的に対応し、不送致（嫌疑なし）の決定を導いた事例です。 2026-04-17T01:11:27.973Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10749 強制わいせつ事件の弁護士を訪ねた依頼者は、職場の同僚の手首を一時的につかんだことを理由に、韓国刑法上の強制わいせつおよび暴行で告訴された状況で、弁護士にサポートを求めました。 2026-01-20T22:50:52.990Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10741 強制わいせつ処罰の危機に置かれた依頼者は、業務中に発生した身体接触により強制わいせつの容疑に巻き込まれ、刑事手続きに直面することになりました。 2026-01-20T08:52:33.583Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10739 不貞相手に対する慰謝料請求訴訟を専門とする弁護士のもとを訪れた依頼者は、不当に不貞相手（女性）と名指しされて損害賠償請求訴訟を提起され、第一審で敗訴判決を受けた後、控訴審への対応をご依頼くださいました。 2026-01-19T07:11:48.247Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10735 住居侵入罰金の危機に直面したご依頼者様は、法務法人大倫にサポートを依頼されました。専門弁護士のサポートにより、ご依頼者様は住居侵入の告訴について不起訴処分を得ることに成功しました。 2026-05-26T07:32:26.748Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10731 詐欺罪での勾留の危機に直面していたという依頼者は、詐欺罪の成立に関する争点を精緻に争った詐欺専門弁護士のサポートにより、無罪判決を受けて勾留を免れました。 2026-01-19T03:54:48.074Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10724 横領罪処罰の危機に置かれた依頼者は、所有権が不明確なホテル内の主要な物品を返還しなかったため、横領で告訴されました。 2026-02-10T08:05:46.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10723 交通事故事例に関する大倫の専門弁護士によるサポートです。依頼者は交通死亡事故を起こしましたが、専門弁護士のサポートにより執行猶予判決を受け、実刑を回避することに成功しました。 2026-05-06T02:29:52.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10718 ボイスフィッシング回収役の量刑が問われる事件で裁判を控えた大学生の依頼者は、犯罪の認識がないまま加担し、大倫の刑事専門弁護士にサポートを求めました。 2026-04-21T23:54:31.954Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10712 暴行罪の量刑についてお問い合わせいただいた依頼者は、妻から暴行罪で告訴され、戸惑う立場に置かれたとして、暴行専門弁護士のもとを訪ねてこられました。 2026-01-19T23:58:27.147Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10710 ストーキング事件についてご相談を依頼された依頼者は、継続的な連絡によりストーキング法違反の疑いを受けました。刑事弁護士が支援した結果、不起訴の決定を受けることができました。 2026-05-04T03:10:43.186Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10703 脅迫罪告訴の事件で、依頼者は単なるレビュー削除の依頼が脅迫と誤解され捜査を受けることになりましたが、刑事弁護士のサポートにより不送致処分で事件を終えた事案です。 2026-04-16T00:40:51.528Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10698 ストーカー事件で通報された依頼者は、緊急応急措置に違反した容疑まで加わり実刑の可能性が指摘され、刑事専門弁護士を通じて刑事処分を回避するため事件をご依頼くださいました。 2026-02-10T08:01:03.789Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10693 暴行の正当防衛に関してお問い合わせいただいた依頼者は、他人が仕掛けてきた言いがかりおよび暴行に対する正当防衛としての行動により、暴行の濡れ衣を着せられたとして悔しさを訴えられました。 2026-01-15T04:02:49.236Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10692 不動産関連弁護士のもとを訪れた依頼者は、賃料を長期にわたり滞納した賃借人から建物の明渡しを受けることを望んでいました。不動産弁護士は明渡し訴訟を支援し、建物の明渡しについて勝訴しました。 2026-01-14T01:24:57.032Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10687 保険詐欺弁護士は、保険金の支給構造と医療行為の実質を区別し、形式的な疑いだけで提起された保険詐欺の容疑に対応して、無罪判決を導きました。 2026-01-13T07:53:19.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10685 飲酒運転専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、飲酒運転による懲役の危機に対する防御を望んでおられました。法務法人大倫の飲酒運転弁護士はこれに対応し、執行猶予判決を受けることに成功しました。 2026-01-14T08:48:01.661Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10684 詐欺弁護士のもとを訪れた依頼者は、詐欺罪で告訴され警察の捜査を控えた状況で、思いもよらない犯罪歴が残るのではないかと懸念し、緊急に刑事弁護士のサポートを求められました。 2026-06-23T06:18:02.770Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10681 韓国刑法上の特殊暴行罪の容疑で立件された依頼者は、道路上での感情的な対応により事故を起こしましたが、初期段階でのサポートによって実刑を回避し、執行猶予で事件を終結させました。 2026-04-02T08:50:25.072Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10676 交通事故専門弁護士のもとを訪れたご依頼者は、交通事故が発生した事実を認識しないまま現場を離れ、特定犯罪加重処罰法違反（逃走致傷）による処罰の危機に直面した状況でした。 2026-01-13T04:25:47.912Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10675 横領弁護士を訪れた依頼者は、7,000万ウォンを横領し、横領処罰を受ける危機にありました。そこで横領弁護士は、業務上横領罪の容疑について執行猶予付き判決を導きました。 2026-01-14T08:44:02.559Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10667 民事訴訟弁護士の体系的なサポートにより、貸金民事訴訟で1億8千万ウォンの認容という結果を導き出しました。 2026-01-13T03:51:26.523Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10663 民事訴訟相談をご依頼された依頼者は、貸金返還請求訴訟の進行を望んでおられました。民事弁護士は、貸金訴訟を通じて7千万ウォンの貸金全額の返還を導き出しました。 2026-01-13T22:38:25.737Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10648 財産相続弁護士のもとを訪れた依頼者は、母親の死亡後、債務の相続を防ぐために相続放棄を決定しました。 2026-04-20T02:27:06.807Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10647 特殊脅迫罪での処罰の危機に置かれた依頼者は、刑事弁護士にサポートを求めました。法務法人大倫の刑事弁護士は、依頼者をサポートし、不起訴処分を導くことに成功しました。 2026-01-09T04:30:10.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10634 軍刑法違反の疑いをかけられた依頼者は、迅速な対応により宣告猶予の判決を受け、事件を終えることができました。 2026-04-30T01:20:35.846Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10633 著作権侵害の処罰は、単純なダウンロード行為であっても厳しく判断される場合があり、初期の捜査段階における著作権専門弁護士の法的対応が何よりも重要です。 2026-03-18T01:27:55.319Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10632 強制わいせつ罪処罰の危機に直面してご相談に来られた依頼者は、相手方が認知症を患っており虚偽の申告をしたものだとして、無実を訴えられました。 2026-04-17T01:36:10.275Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10631 飲酒運転相談をご依頼された依頼者は、飲酒運転2回の摘発により実刑の可能性が高い状態でしたが、飲酒運転弁護士の専門的なサポートを通じて執行猶予判決を受けることができました。 2026-01-09T09:28:40.542Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10626 不動産法律事務所にご相談に来られた依頼者は、賃貸借保証金1億ウォンの返還を受けることを望んでおられました。専門弁護士のサポートにより、保証金訴訟で勝訴し、1億ウォン全額の返還を受けました。 2026-05-08T07:48:59.479Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10624 配偶者の不貞により法務法人（有限）大倫にご相談いただいた依頼者は、離婚専門弁護士のサポートによって、4,000万ウォンの不貞に対する損害賠償請求が全額認容されました。 2026-03-16T08:02:05.891Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10620 学校暴力ローファームは、依頼者が学校暴力の加害学生として名指しされた瞬間から、事実関係と法理を精密に分析し、懲戒処分を防ぐための戦略的な対応を提供します。 2026-01-08T01:09:11.110Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10616 児童虐待弁護士を訪ねてこられた依頼者は、児童福祉法違反の疑いで警察の取り調べを受けることになり、児童虐待専門弁護士のサポートを通じて不送致決定を受け、日常を取り戻されました。 2026-06-23T07:31:58.295Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10608 飲酒運転の再犯処罰の危機に置かれた依頼者の方が、飲酒運転弁護士のもとを訪れて支援をご依頼くださいました。 2026-05-06T03:34:01.423Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10602 不貞慰謝料請求専門弁護士に相談を依頼された依頼者は、不貞相手（男性）に対する損害賠償請求訴訟を希望されました。不貞慰謝料請求弁護士のサポートにより、4,000万ウォンの損害賠償請求が全額認容されました。 2026-01-07T09:06:18.929Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10599 特殊窃盗罪の疑いで韓国の少年審判に付される危機に置かれていた青少年の依頼者が、専門弁護士の体系的なサポートを通じて、比較的軽い保護処分1・2号で事件を解決した事例です。 2026-05-27T04:38:50.992Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10595 少年犯罪処罰を控えた依頼者は、韓国の裁判所の少年部への送致が進められたことを受け、少年裁判全般に関するご依頼くださいました。 2026-01-06T08:03:50.550Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10592 損害賠償専門弁護士は、予期せぬ紛争において工作物責任と相続人の責任範囲を正確に区分し、過度な損害賠償請求を効果的に防御しました。 2026-01-05T05:44:43.786Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10591 飲酒運転犯罪に関与した依頼者は外国人であり、飲酒した状態でハンドルを握った容疑で警察の取り調べを控え、刑事弁護士にサポートを求めてこられました。 2026-05-29T09:05:35.874Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10590 詐欺罪弁護士を訪ねてこられた依頼者は、7億ウォンを騙し取ったという詐欺の疑いで告訴されましたが、詐欺専門弁護士のサポートにより不送致の決定を受けました。 2026-01-06T08:12:49.545Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10581 アチョン法（児童・青少年の性保護に関する法律）違反の疑いで実刑の可能性が取り沙汰されていた依頼者が、性犯罪専門弁護士の体系的な対応と段階的な戦略を通じて執行猶予の判決を受け、事件を終結させた解決事例です。 2026-01-04T22:40:22.759Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10579 強制わいせつ弁護士が、強制わいせつの容疑で起訴された依頼者を支援しました。職場の会食などで2名の会社の後輩を3回以上強制わいせつしましたが、事件は執行猶予で終結しました。 2026-06-15T04:20:38.650Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10578 児童虐待弁護士は、児童虐待の疑いの成立要件と証拠の信憑性を綿密に検討し、児童福祉施設従事者の不当な刑事処罰と職業喪失の危険を防御しました。 2026-01-02T04:42:22.297Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10571 貸金返還請求訴訟を決意した依頼者は、知人に貸した1億ウォンを返してもらえず相談を申し込み、民事事件を扱う弁護士は体系的な立証により請求の全額認容を導きました。 2026-01-02T09:12:55.795Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10564 住居侵入罪による処罰を控えていた依頼者は、住居侵入罪および通信秘密保護法違反事件に関与し、処罰に対する防御を図るため、法務法人 大倫の刑事専門弁護士に相談しました。 2025-12-31T02:35:08.922Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10559 遺産相続専門弁護士は、相続の過程で提起された債務・約定の主張について、法的責任の範囲を区分し、不要な相続債務の負担を防ぎました。 2025-12-30T05:45:49.407Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10557 親権・監護権の変更のためにご相談にいらした依頼者は、家事弁護士のサポートを通じて、元配偶者から親権者及び監護権者の変更に成功しました。 2026-05-27T03:09:11.518Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10547 成年後見手続を通じて治療費の支払いと保険金・金融取引の管理に関する問題を解決しようとした依頼者は、法的支援を求めました。 2026-04-10T04:04:55.216Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10545 労務専門弁護士を訪ねてこられた依頼者は、労務費請求訴訟に対するサポートを望まれていました。サポートの結果、1億5千万ウォンの請求に対する棄却を導き出しました。 2025-12-30T08:07:02.179Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10543 企業訴訟弁護士にご依頼いただいた依頼者が、企業間取引の過程で過大な代金を請求されましたが、体系的なサポートを通じて請求をすべて棄却させ、紛争を終結させた事例です。 2026-05-04T05:28:01.917Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10534 親生子関係不存在確認の訴えを通じて虚偽の出生届による家族関係登録簿の記載を正すため、依頼人は法律相談を求めた。 2025-12-29T00:58:50.040Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10527 不当利得金返還請求訴訟をご依頼された企業代表の依頼者を支援し、民事専門弁護士は約1億3千万ウォンの代金全額の支払いを引き出しました。 2026-03-04T06:15:01.190Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10526 銃砲・刀剣・火薬類等の安全管理に関する法律は、銃器・刀剣・火薬類の所持・運搬を厳格に規制する法律であり、銃器を保管しているだけでも重い刑が言い渡される可能性があります。 2026-04-03T07:46:48.748Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10520 未収金弁護士のもとを訪れた企業代表の依頼者は、未収金回収のための精算金訴訟を依頼されました。未収金弁護士はこれを支援し、全額請求認容を導きました。 2026-03-12T01:52:53.973Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10519 準強制わいせつ事件に関与した依頼者は、未成年者を準強制わいせつした容疑で通報された状況で、性犯罪専門弁護士にサポートを求められました。 2026-05-26T05:37:23.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10511 親子関係不存在訴訟を依頼された依頼者を支援し、当法律事務所の家事事件弁護士は親子関係が存在しないことを立証しました。 2025-12-23T06:24:53.156Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10510 成年後見人について悩んでいた依頼者は、長期間にわたり重度の脳腫瘍で闘病中の父に代わって、財産管理と療養費の準備のための法的権限が必要な状況でした。 2025-12-23T05:59:22.764Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10496 性暴力犯罪の被害者が13歳未満の未成年者である場合、加害者には重い刑が科されるのが通例です。ただし本事例では、複数の性暴力の容疑にもかかわらず無罪判決が言い渡されました。 2026-06-22T07:57:21.893Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10493 商標法違反及び不正競争防止及び営業秘密保護法違反の疑いで告訴された企業の代表が、企業専門弁護士のサポートを通じて検察段階で不起訴決定を受けた事例です。 2026-05-04T05:44:55.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10492 青少年の学校暴力事件で学校暴力対策審議委員会から懲戒処分を受けた依頼者が、学校暴力専門弁護士の支援を得て行政訴訟を提起した結果、当該処分が取り消された事例です。 2025-12-22T02:21:33.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10481 企業専門弁護士の依頼者は、億単位の役務費請求訴訟を提起されました。企業弁護士は、依頼者企業を守るための戦略を立てて弁護し、原告の請求のすべてを棄却させました。 2025-12-26T00:07:58.901Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10477 賃金未払いの告訴を受けた企業代表の依頼者は、法務法人大倫に防御を依頼されました。大倫のサポートにより、原告の賃金請求訴訟は全額棄却されました。 2025-12-24T02:41:28.836Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10476 企業専門弁護士の体系的なサポートにより、退職金の未払いを理由に刑事裁判にまで至った事件で、労働者との示談を成立させ、公訴棄却判決によって事件を終結させた事例です。 2026-05-04T05:46:05.238Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10473 行政訴訟の訴状を提出し、軍の懲戒手続における重大な瑕疵を指摘し、行政訴訟において軍士官学校長が下した退校処分の取消判決を導いた事例です。 2025-12-21T23:23:59.253Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10466 建設紛争により工事代金(請負代金)に加えて別途の委任報酬まで請求された被告を支援し、原告の全ての請求を棄却させた事例です。 2025-12-19T03:38:26.674Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10462 物品代金内容証明から物品代金請求訴訟まで、当ローファームの体系的なサポートを通じて1億ウォンを回収した依頼者の事例です。 2025-12-19T02:35:40.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10458 無免許医療行為で通報されたものの、医療行為への該当性を否定し、繰り返される悪意ある告発を明らかにすることで、医療法違反の疑いにもかかわらず不送致決定を導き出した事例です。 2025-12-18T05:21:30.530Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10442 麻薬初犯として原審で懲役刑を言い渡された依頼者は、控訴審を提起し、可能な限りの寛大な処分を得るため、麻薬事件を多数受任してきた刑事弁護士にサポートを依頼されました。 2026-04-02T01:46:48.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10440 物品代金請求訴訟において、裁判所は依頼者の請求をすべて認容し、未払物品代金の全額およびこれに対する遅延損害金の全額を支払うよう命じる判決を言い渡しました。 2025-12-18T03:49:44.807Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10436 工事代金訴訟を提起するために法務法人 大倫を訪れた依頼者は、不動産弁護士のサポートにより、1億7千万ウォンの工事代金未払い問題を解決することができました。 2026-01-07T09:24:24.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10434 廃棄物管理法に基づく廃棄物管理車両の届出遅延により営業停止に代わる課徴金を賦課されましたが、控訴審において処分取消の判決を導き出した事例です。 2026-06-08T08:32:50.076Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10421 韓国の通信媒体利用わいせつ罪の疑いにより、公務員としての身分を失う危機にまで追い込まれた依頼者は、性犯罪専門弁護士による初期対応を通じて起訴猶予という結果を導き出しました。 2026-05-27T04:08:51.087Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10419 サイバー名誉毀損罪の容疑で大倫を訪れた依頼者は、モバイルゲームで過激な表現を使用したことによりサイバー名誉毀損で告訴された状況で、サポートを求めました。 2026-04-03T07:50:09.107Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10410 交通事故致死の疑いで刑事立件された依頼者が、法務法人大倫の交通事故専門弁護士のサポートを通じて無罪判決を受けた実際の事例をご紹介します。 2025-12-15T07:41:27.551Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10409 児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いを受けた依頼者を支援し、同法違反について不送致処分を導いた当法律事務所の事例です。 2026-04-17T02:32:12.240Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10408 韓国刑法上の準強姦罪の疑いで告訴された依頼者は、処罰の危機に置かれていました。性犯罪専門弁護士の支援を受け、不送致処分を導き出すことができました。 2026-05-26T05:34:31.856Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10407 飲酒運転による交通事故で原審において実刑を宣告されていた依頼者が、飲酒運転専門弁護士の戦略的な対応により、控訴審で執行猶予に減刑された事例です。 2026-05-06T03:16:15.137Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10405 詐欺告訴を受けて大倫を訪ねてくださった依頼者は、建物の賃貸の過程で発生した紛争により「詐欺の被疑者」に追い込まれた不当な状況に置かれていました。 2026-04-02T09:02:45.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10388 関税法違反と麻薬類管理法違反は、実刑が言い渡される可能性が高いです。関税法・麻薬類管理法に違反したものの、大倫のサポートにより軽微な罰金刑を受けた事例です。 2025-12-09T07:33:53.487Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10384 詐欺の疑いで警察への出頭を控えていた依頼者は、知らないうちに中古品取引およびローン詐欺組織の資金伝達経路として悪用されていました。そこで大倫を訪れ、サポートを求められました。 2025-12-24T05:28:18.507Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10373 航空法（航空保安法）は、航空機内の安全と運航秩序を保護するために厳格に適用される法律です。大倫のサポートにより、航空保安法違反で宣告猶予判決を導いた事例をご紹介します。 2026-05-04T02:13:56.981Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10366 損害賠償専門弁護士が電気通信金融詐欺の疑いによる刑事手続きで不送致決定を受けた後に進められた損害賠償請求訴訟まで棄却させた事例を見ていきます。 2025-12-01T23:41:27.323Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10362 売春犯罪に関与した依頼者は、警察から出頭するよう連絡を受けた状況でした。そこで、刑事事件を専門とする弁護士が初期供述から立証戦略までサポートし、「不送致」へと導きました。 2025-12-01T14:41:56.248Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10353 常習窃盗の疑いで告訴された依頼者が、刑事専門弁護士の体系的なサポートを通じて、常習的な窃盗であっても実刑の危機を免れ、執行猶予で事件を終えた事例です。 2025-11-26T07:38:48.413Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10349 暴行罪の示談は起訴の可否を左右する核心であり、共同暴行の疑いまで併存する場合には、法理的な対応と暴行示談の戦略が同時に求められます。大倫の実際の事例をご紹介します。 2026-04-10T04:03:48.509Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10347 韓国刑法上の住居侵入罪などの容疑を受けた依頼者は、恋人との対立の過程で感情が高ぶり、衝動的な行動に出た後、すぐに警察へ通報までされたため、刑事弁護士にサポートを求めました。 2026-05-26T07:34:42.525Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10343 離婚訴訟法務法人 大倫の弁護士は、不貞行為をした配偶者が逆に原告として離婚と慰謝料を請求した訴訟において、請求すべてを棄却させました。 2026-04-03T02:47:23.362Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10335 軍刑事事件で裁判を控えた依頼者は軍人であり、軍務離脱および窃盗など多数の刑事事件に関与し、軍刑事事件を数多く受任した刑事弁護士を訪ねてくださいました。 2025-11-20T00:53:30.791Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10325 金融取引違反の疑いを受けた依頼者は、融資のショートメッセージを信じて口座情報を伝えた後、突然口座の取引停止の通知を受けた状態でした。そこで刑事弁護士に助けを求められました。 2026-05-06T04:21:24.761Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10319 脅迫罪で告訴され、実刑の危機に直面した依頼者の事例です。脅迫罪・報復脅迫罪の成立要件および法的対応のポイントについて、刑事専門弁護士とともに見ていきます。 2025-11-20T00:18:40.606Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10308 性的姿態等撮影罪（盗撮）の容疑で起訴された依頼者が、実刑の可能性が懸念される状況の中で、性犯罪専門弁護士のサポートを通じて執行猶予の宣告を受けた事例です。 2025-11-19T01:24:08.427Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10306 窃盗罪弁護士に相談を依頼された依頼者は、物流センターで短期アルバイトの最中に商品を衝動的に盗み、被害を受けた会社の保安チームから連絡を受けて当法人にお越しくださいました。 2025-11-18T02:31:59.352Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10304 性的いやがらせによる処罰を控えた依頼者は、公企業に勤務しており職業上の不利益を懸念し、これまで性的いやがらせ事件を多数取り扱ってきた性犯罪専門弁護士にサポートを求めました。 2025-11-19T00:50:26.770Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10300 児童虐待の加害者として告訴された場合、しつけを目的とした言動であっても情緒的虐待として処罰される可能性があります。児童虐待事件の経験が豊富な弁護士のサポートが、結果を左右する重要な要素です。 2025-11-17T23:52:39.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10293 遺言書の効力は形式的要件と真正成立が核心であり、これを立証できなければ遺言全体が無効となる可能性があるため、初期段階で相続専門弁護士による法的検討が不可欠です。 2026-05-21T05:03:23.184Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10290 住居侵入罪の処罰の危険に直面した依頼者が、他人の住居に無断で侵入したものの、刑事専門弁護士の体系的なサポートを通じて執行猶予で事件を終えた事例です。 2025-11-18T04:46:54.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10282 盗撮犯の刑事処分の回避可能性についてお問い合わせいただいた依頼者は高校生で、性的姿態等撮影罪(盗撮)事件に巻き込まれ、処罰を避けるために両親とともに刑事弁護士のもとを訪れました。 2026-05-14T23:31:43.226Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10281 窃盗罪で告訴された依頼者は、マンションの分別回収場所付近に捨てられていたように見えた大型掃除機を持ち帰ったところ、窃盗罪で告訴され、被疑者としての取調べを控えている状況でした。 2025-11-18T06:02:11.152Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10278 飲酒運転の嫌疑なしという結果を得た依頼者の血中アルコール濃度は0.036%でした。しかし、法務法人大倫の飲酒運転専門弁護士による支援を受け、飲酒運転の嫌疑なしとの決定を受けることができました。 2026-02-09T08:09:23.871Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10267 特殊傷害罪に関する法律相談を依頼された依頼者は、特殊傷害事件に関与した母親に代わって当法人にご相談くださいました。 2026-05-27T04:35:56.256Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10259 離婚請求の棄却判決を導いてほしいと、当法人の離婚専門弁護士によるサポートを求められた依頼者の事案です。依頼者は、有責事由のある夫から離婚訴訟を提起された状況でした。 2025-11-17T01:45:59.405Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10245 電気通信金融詐欺の嫌疑で処罰の危機にあるとして当法人を訪ねた依頼人は、振り込め詐欺の資金運搬役として活動したとの疑いを受けていた。刑事弁護士は不起訴処分を導いた。 2026-05-29T09:31:05.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10235 盗撮の処罰を控えた依頼者は、交際相手の女性との性行為の映像をカメラで密かに撮影した容疑で通報された状況で、処罰を防ぐために刑事弁護士にご相談くださいました。 2025-11-16T23:03:29.324Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10233 保険弁護士の助言を通じて、保険会社が新商品の発売過程で生じ得る不当乗換契約に関する論争を事前に予防し、内部統制体制を強化した事例です。 2026-03-18T01:39:00.828Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10223 仮想資産に関する助言を依頼された依頼者が、企業法務弁護士のサポートを通じて、開示の過程で生じ得る法的・規制上のリスクを先んじて管理することができた事例です。 2026-06-02T02:27:41.618Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10218 事故後の措置義務違反による処罰の危機に直面していた依頼者は、飲酒運転の疑いも同時にかけられていました。しかし、「事故後の飲酒」と必要な措置を完了していた事実が立証され、不送致決定を受けることができました。 2025-11-12T02:43:51.164Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10207 軍人等強制わいせつの容疑で取り調べを受けることになった依頼者は、軍事専門弁護士のサポートを求め、軍人の身分で提起されたわいせつの疑いを解消し、不送致処分を導き出した事例です。 2026-04-17T02:08:28.502Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10198 交通事故致死の容疑で起訴された依頼者は、法務法人（有限）大倫の交通事故担当弁護士の支援を通じて複数の酌量事由を立証し、軽微な罰金刑を得ることができました。 2025-11-12T01:41:34.471Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10193 企業専門弁護士のサポートにより、損金算入費用に対する課税処分に不服を申し立て、企業弁護士の支援を受けた依頼者が、法人税および加算税の賦課処分を取り消された事例です。 2025-11-11T22:55:31.334Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10189 医療法違反の通報により医療関連の刑事事件に巻き込まれた依頼者は看護師で、看護師が行うことのできない医療行為を行って通報された状況の中で、刑事弁護士に支援を求めてくださいました。 2025-11-11T23:43:26.545Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10185 企業法務(顧問)のために大倫を訪れた依頼者が、公開買付けにより上場会社の株式を段階的に取得し、完全子会社化および上場廃止の手続きを安定的に完了した事例です。 2025-11-11T22:48:59.357Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10180 行政法律事務所を訪れた依頼者は、地籍再調査の結果に対する行政審判、行政訴訟の控訴に対応するため、関連事件の経験が豊富な当法人の行政専門弁護士と相談を行いました。 2026-04-13T01:42:42.882Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10173 学校暴力対策審議委員会への対応が必要だった依頼者のために、学校暴力対応を通じて「措置なし決定」を得ることができました。依頼者は学校暴力の加害生徒という汚名を晴らすことができました。 2026-02-24T08:11:31.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10164 交通事故専門弁護士を訪ねた公務員の依頼者が、戦略的なサポートにより、交通事故致傷の容疑で立件された状況から起訴猶予処分を受け、退職の危機を免れた事例です。 2026-04-01T01:27:44.334Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10160 児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで告訴され不当な状況に置かれたとして大倫を訪れた依頼者は、青少年であり、交際相手の女性を強制わいせつおよび強姦したという疑いを受けている状況でした。 2025-11-10T01:18:45.205Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10148 脅迫で告訴された依頼者は、韓国刑法上の特殊脅迫の容疑で警察の取調べを控え、対応策を講じるため、脅迫事件を多数受任してきた刑事事件弁護士を訪ねました。 2025-11-11T00:04:47.709Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10138 いじめ（学校暴力）に関する行政審判への対応のため、行政分野の弁護士のサポートを求めたご依頼者の事例です。ご依頼者は学校暴力の加害者として接触・脅迫禁止の処分を受けましたが、被害者が行政審判を請求しました。 2025-11-10T04:08:34.597Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10133 親子関係不存在確認のための法的手続きを進めようとしていた依頼者が、当法人の家事専門弁護士の支援を受けて登録簿の訂正に成功した事例です。 2025-11-07T01:26:10.383Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10130 法人税の更正の請求を通じて、企業法務専門弁護士のサポートにより、系列会社間の損失処理取引が特殊関係人取引と判断されるリスクを回避し、不要な税負担を最小限に抑えた事例です。 2025-11-07T01:35:33.232Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10121 性犯罪の控訴のために性犯罪専門弁護士を訪ねたご依頼者は、強制わいせつ罪で執行猶予を言い渡された状況でした。性犯罪弁護士は、控訴を通じて軽微な罰金刑を導き出しました。 2026-02-25T08:14:52.629Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10113 賭博罪の自首のために、当法人の刑事専門弁護士のサポートを求めた依頼者の事例です。依頼者は、インターネット賭博を行い、銀行から口座の取引停止処分を受けた状況に置かれていました。 2026-04-14T00:41:17.850Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10105 児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで拘束され、控訴を提起するため、児童・青少年の性保護に関する法律違反事件への対応経験が豊富な当法人の性犯罪専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。 2026-04-16T01:21:38.098Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10104 民間投資事業の紛争についてサポートを依頼された依頼者が、企業法務専門弁護士の体系的な対応により、保険金請求が裁判所で大部分棄却され、不要な保険金の支給を防いだ事例です。 2025-11-06T02:29:14.259Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10097 偽装転入による処罰の危機に置かれた依頼者は、住宅申込み資格を得るために虚偽の住所を登録した疑いで住宅法違反の捜査を受けましたが、弁護士のサポートにより不送致決定を受けることができました。 2026-05-21T04:56:43.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10095 通わい（通信媒体利用わいせつ罪）の容疑で警察の取り調べを控えていた依頼者は高校生で、面識のない女性に性的な発言を含むチャットを送った容疑で通報され、急いで刑事弁護士を訪ねてくださいました。 2025-11-06T00:12:57.122Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10087 経営顧問を通じて、株主の権利行使が濫用された状況で企業の経営権を保護し、会社内部の混乱と情報流出のリスクを遮断した企業弁護士の支援事例です。 2026-06-09T04:42:03.690Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10086 食品衛生法違反の疑いで処罰の危機に置かれたとして、食品衛生法事件の経験が豊富な弁護士を訪ねた依頼者の事例です。刑事弁護士は食品衛生法違反の疑いについて起訴猶予を導きました。 2026-04-29T04:04:13.797Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10078 軍刑事専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、長年の服務を続けてきた現役陸軍上士でした。そのような中、飲酒取締りで摘発され降等処分を受け、当法人をお訪ねくださいました。 2025-11-05T01:11:31.519Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10074 韓国刑法上の侮辱罪、情報通信網法上の名誉毀損罪で告訴され処罰の危機に置かれたとして刑事専門弁護士にサポートを求められた依頼者は、学院講師を侮辱したという容疑を受けていました。 2025-11-05T04:03:33.584Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10067 プライベート・エクイティ・ファンドに関する助言を通じ、企業法務に精通した弁護士のサポートにより不利な条件を最小限に抑え、必要な資金を確保するとともに、経営権の安定性を維持し、紛争のない取引を成立させた事例です。 2025-11-04T00:49:19.119Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10061 業務妨害罪および名誉毀損の疑いで告訴された依頼者は、取り調べを控えた状況でしたが、刑事専門弁護士のサポートにより不送致の決定を受け、事件を終えることができました。 2026-05-21T02:31:44.456Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10060 交通事故弁護士を訪ねてくださった依頼者は、救護義務違反(ひき逃げ)致傷の疑いで処罰を控えており、これを防御するため、交通事故事件を数多く受任した弁護士にサポートを求めてくださいました。 2025-11-04T04:49:33.986Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10053 準強制わいせつ事件に関与した依頼者は、泥酔状態の女性を強制わいせつし、準強制わいせつの容疑で警察の取り調べを控え、性犯罪専門弁護士を訪ねてくださいました。 2025-11-03T00:57:25.140Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10049 会社分割に関する助言をご依頼いただいた依頼者が、企業法務専門弁護士の支援を通じて中核事業部門を独立法人として分離し、外部からの投資誘致を成功裏に達成した事例です。 2026-03-18T01:04:13.523Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10038 業務妨害罪で執行猶予の判決を受け、これに不服として、業務妨害事件への対応経験が豊富な刑事専門弁護士を訪ねてくださった依頼者の事例です。刑事弁護士は無罪を導きました。 2025-10-29T23:43:28.636Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10032 租税行政訴訟を通じて、益金の帰属時期を理由に法人税を賦課された依頼者が、企業専門弁護士のサポートにより当該処分が破棄差戻しされ、取り消された事例です。 2025-10-30T02:12:08.514Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10027 婚姻取消訴訟の提起についてサポートを求めて当法人を訪れた依頼者は、妻との婚姻の事実を取り消すことを望まれていました。 離婚専門弁護士は婚姻取消を求める訴状を提出しました。 2026-02-09T06:49:35.173Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10026 刑事事件弁護士にサポートを依頼された依頼者は、居住するマンションの上階から続く騒音被害に苦しむ中、衝突の過程で脅迫の疑いにより警察の取調べを受けることになった状況でした。 2026-04-07T02:36:40.917Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10024 窃盗による処罰を控えていた依頼者は、スーパーで代金を支払っていない商品を所持したまま店を出たため、窃盗罪で立件され、法的対応のため刑事弁護士を訪ねました。 2025-10-29T00:23:56.668Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10011 著作権法違反の疑いで処罰の危機に置かれたとして、当法人の著作権専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。著作権弁護士は、依頼者の状況に合わせた戦略を立てて対応しました。 2025-10-27T23:33:23.965Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10005 関税相談を通じて進められた今回の事件は、部品の実際の用途と専用性を検証し、品目分類の基準に基づく戦略的なサポートを通じて、関税賦課処分の取消を導き出した事例です。 2025-10-28T01:06:24.143Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/10002 物品代金請求訴訟の被告として訴えを起こされた依頼者は、過去数年間にわたり取引を続けてきた原糸供給業者から、約2,900万ウォンの未払いの物品代金を請求された状況にありました。 2025-10-27T01:18:44.208Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9999 飲酒ひき逃げ致傷および呼気検査拒否の容疑で原審において重い懲役刑を言い渡された依頼者は、最大限の減刑を得るため、飲酒運転専門弁護士に控訴審を依頼されました。 2025-10-28T01:36:13.744Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9982 懲戒無効訴訟の控訴を提起するため、民事専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。協同組合の代表が、懲戒を下した職員から懲戒取消しの民事訴訟を提起された状況でした。 2025-10-29T04:19:31.921Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9979 企業訴訟弁護士による体系的な対応を通じて、複雑な信託事業の構造の中で億ウォン単位の業務委託料を不当に請求された企業が、7億ウォン全額の請求を棄却する判決を得た事例です。 2025-10-27T00:22:35.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9978 買春刑事処分の回避をご依頼された依頼者は、未成年者を相手に買春をした容疑で通報され、刑事処分を回避するため、買春事件を数多く受任した性犯罪弁護士をお探しになりました。 2026-03-27T00:59:29.561Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9959 韓国刑法上の強姦未遂・強制わいせつの容疑で実刑の危機に置かれたとして、性犯罪専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は強姦しようとして未遂に終わったという容疑を受けていました。 2025-10-24T04:33:51.067Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9946 強制わいせつについて嫌疑なしとなった今回の事件は、性犯罪事件を扱う弁護士による緻密な法理の検討と証拠分析を通じ、告訴人の主張だけでは嫌疑を認めることが難しいとの結論を導いた事例です。 2025-11-25T06:34:38.758Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9945 企業法務弁護士にご依頼いただいた国内企業が、新規投資を通じて経営権を移転し、財務構造を再編した取引において、安定的な取引の完了に至った事例です。 2025-10-22T02:29:38.602Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9942 韓国軍刑法上の上官侮辱の容疑で通報された依頼者は、宣告猶予処分を得るため、上官侮辱をはじめとする軍刑事事件を多数受任してきた軍刑事事件専門弁護士にサポートを求められました。 2025-10-22T01:43:52.123Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9936 青少年保護法違反の疑いを受けているとして、大倫の刑事専門弁護士にサポートを求められた依頼者は、モーテルを運営する事業主で、青少年の混宿を許可したという疑いを受けた状況でした。 2026-04-15T01:52:43.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9931 企業法務顧問をご依頼いただいた依頼者は、国内の金融系列会社であり、不動産信託会社を安定的に買収し、グループ内の資産管理体制を確立した事例です。 2025-10-22T00:13:31.522Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9922 離婚訴訟とともに不当な慰謝料および過大な養育費を請求された依頼者が、離婚・養育費専門弁護士のサポートにより、相手方の請求をすべて棄却させることができた事例をご紹介します。 2026-07-08T02:04:10.789Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9919 偽計公務執行妨害および脅迫の容疑で裁判を控えていた依頼者は大学生で、やや不当に刑事事件に巻き込まれたとして、防御のため刑事専門弁護士に支援を依頼されました。 2025-10-22T00:12:36.653Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9915 詐欺罪実刑の危機に置かれたとして、当法人の詐欺罪専門弁護士を訪ねてくださった依頼者の方々は、共同事業を営む中で貸金業者から詐欺罪で告訴された状況であるとして、緊急の対応を要請してくださいました。 2026-04-27T04:56:49.236Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9904 ESGアドバイザリーをご依頼いただいた依頼者が、企業買収の過程で企業法務弁護士のサポートにより契約への反映と改善策を用意し、ブランド価値と運営の信頼性を確保した事例です。 2025-10-21T00:00:33.219Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9903 児童虐待犯罪事件に関与した依頼者は、児童虐待で通報された状況において、これを防御するため、刑事弁護士に児童虐待犯罪の処罰防御に関する支援を依頼されました。 2025-10-20T01:29:28.896Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9899 個人情報保護法違反の疑いを受けているとして、当法人の刑事専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は、個人情報保護法に違反したとして告訴された状況でした。 2026-05-13T07:01:33.828Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9895 公正取引委員会の調査を控えた企業が市場支配的地位の濫用の疑いを受けましたが、企業法務専門弁護士のサポートにより嫌疑なしで終結した事例です。 2025-10-20T05:37:15.197Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9879 誣告罪の疑いをかけられた依頼者が、刑事専門弁護士による法理分析と対応により、強制わいせつに関する誣告の疑いについて不送致決定を受け、濡れ衣を晴らすことができた事例です。 2026-05-14T23:35:08.463Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9878 児童性搾取物所持（児童ポルノ所持）事件に関与した依頼者は、数百件の児童・青少年性搾取物を所持した疑いで裁判を控えており、実刑を免れるため、刑事弁護士にサポートを依頼されました。 2025-10-20T02:19:08.077Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9861 賃金訴訟に対する防御戦略が必要だとして、当法人の企業専門弁護士にご相談くださった依頼者の事例です。依頼者は、解雇した労働者から賃金請求訴訟を提起された状況にありました。 2025-10-17T02:10:01.484Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9854 性犯罪法律事務所の支援により、「性的姿態等撮影罪(盗撮)」の嫌疑を受けていた高校生の被疑者が、証拠不十分により不起訴処分となった事例です。 2026-03-18T01:01:53.940Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9852 企業金融アドバイザリーを依頼した依頼者は国内の金融会社であり、海外企業の買収過程で発生し得る法的・財務的リスクを事前に管理し、安定的に取引を完了した事例です。 2026-06-03T00:56:59.119Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9846 麻薬処罰を控えて当法人にご相談くださった依頼者は、海外で麻薬を吸引した容疑で摘発され、麻薬事件を多数受任した刑事弁護士に刑事処分の回避を依頼されました。 2026-05-14T08:27:58.421Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9841 学校暴力に関する懲戒を受け、これに不服を申し立てようとされた依頼者は、学校暴力の加害者と名指しされて懲戒処分を受けた、ある中学生の保護者でした。学校暴力専門弁護士による支援の内容を見ていきましょう。 2025-10-16T06:43:33.296Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9832 詐欺幇助の容疑で裁判を控えた依頼者は、組織の詐欺犯行を容易にして詐欺幇助事件に関与することとなり、急ぎ弁護士に支援を求められました。 2025-10-15T00:50:09.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9820 公文書偽造罪及び行使の疑いを受けている依頼者は、外国人労働者のビザ変更のために書類を編集した疑いで検察に送致され、当法人を訪問してくださいました。 2025-10-14T00:20:54.390Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9819 軍懲戒抗告を通じて軍懲戒への対応をご依頼くださった依頼者の事例です。依頼者は、不当に軍懲戒のうち譴責処分を受けたとおっしゃっており、軍懲戒専門弁護士が抗告を支援しました。 2025-10-13T23:40:37.460Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9814 交通事故処理特例法違反で裁判を控えていた依頼者は、横断歩道を渡っていた歩行者に衝突し、交通事故処理特例法違反致死の疑いを受け、急いで弁護士を訪ねてこられました。 2025-10-14T01:32:30.219Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9803 準強姦告訴により処罰の危機に直面したとして、当法人の性犯罪専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例をご紹介します。性犯罪専門弁護士は、準強姦傷害罪について無罪判決を導きました。 2025-10-13T07:55:17.535Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9800 契約書レビューを通じて、海外の戦略的投資家との新規資金調達および持分参加の交渉において、利害関係者間の衝突を予防し、安定的に取引を完了した事例です。 2025-10-10T06:29:37.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9792 ボイスフィッシング警察取調べを控えた依頼者は、現金の受け渡しアルバイトをしていた際に、ボイスフィッシングの受け子の疑いで警察の取り調べへの出頭要請を受け、弁護士を訪ねてくださいました。 2025-10-10T01:30:16.893Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9791 飲酒運転による物損事故で処罰の危機に置かれた依頼者は、車内で眠っていただけで運転した事実はなく、非常に悔しい状況にありました。そこで、本法人にサポートを求められました。 2025-10-10T00:46:21.661Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9776 飲酒運転罰金減軽を実現した本事例は、飲酒運転の前科があり、血中アルコール濃度が0.2%を超えるリスクの高い事件であったにもかかわらず、依頼者を弁護した事例です。 2026-04-21T02:09:23.714Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9773 強制わいせつ処罰の危機に直面した依頼者は、強制わいせつの容疑で警察の取り調べを控え、刑事処分の回避のために強制わいせつ事件を多数受任した弁護士を訪ねてくださいました。 2025-10-13T05:27:23.504Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9764 著作権法上の親告罪に関する法律相談をご依頼いただいた依頼者の事例です。依頼者は著作権法違反の疑いで警察の取り調べを控えているとして、当法人の著作権専門弁護士のもとを訪ねてこられました。 2025-10-13T02:06:50.117Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9755 刑事事件弁護士に相談をご依頼された依頼者は、亡くなった父親名義の障害者用駐車証を使用した容疑（公文書不正行使）で警察の取り調べを控え、当法人にお越しくださいました。 2026-01-19T00:52:58.209Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9751 刑事告訴を受けたとして当法人にサポートを求められた依頼者は、韓国刑法上の建造物侵入罪および房室捜索罪により処罰の危機に置かれていました。刑事専門弁護士が対応し、実刑を防いだ事例です。 2025-10-02T06:38:11.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9745 顧問弁護士による取引ストラクチャーの検討、契約交渉、規制対応の助言を通じて、交換社債の引受けを進め、安定的に取引をまとめた依頼者の事例です。 2026-06-02T01:51:07.550Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9741 公務員飲酒運転により処罰および公務員の停職の危機に置かれたとして、当法人にご相談くださった依頼者の事例です。依頼者の公務員としての身分を守るため、飲酒運転専門弁護士が支援した事例です。 2026-03-31T07:32:19.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9733 韓国刑法上の未成年者擬制強姦、性搾取物利用脅迫などの容疑で実刑の危機に置かれたという依頼者の事例です。性犯罪専門弁護士のサポートにより、未成年者強姦の容疑でも執行猶予を導きました。 2026-05-15T04:41:18.993Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9730 強制わいせつの告訴のために性犯罪専門弁護士をお探しになったご依頼者様は、上司から被害を受けた状況にありました。そこで、処罰のための告訴代理をお任せになろうと、当法人をお訪ねくださいました。 2025-09-29T00:05:26.333Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9726 業務上横領罪など複数の刑事事件に関与した依頼者は、可能な限りの寛大な処分を得るため、業務上横領罪に関する事件を多数受任した刑事専門弁護士を訪ねてこられました。 2025-12-08T07:41:42.062Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9710 性犯罪専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、性的姿態等撮影罪（盗撮）により原審で執行猶予の判決を受け、控訴審を提起するため性犯罪専門弁護士にサポートを求められました。 2025-09-30T23:20:02.764Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9709 わいせつ行為の告訴により処罰の危機に直面したとして、わいせつ行為事件の経験が豊富な性犯罪専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。性犯罪専門弁護士は、性犯罪の不送致決定を導き出しました。 2025-10-28T06:26:02.572Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9708 金融手数料返還訴訟への対応をご依頼いただいた依頼者が、企業専門弁護士のサポートを通じてアドバイザリー業務および契約上正当な対価であることを立証し、手数料返還請求が棄却された事例です。 2025-09-24T22:31:23.450Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9706 工事代金訴訟への対応をご依頼された依頼者の事例です。工事代金に関する多数の事件を経験した大倫の弁護士が対応にあたり、原告の請求はすべて棄却されました。 2025-09-26T02:35:19.806Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9704 特許訴訟における支援を通じて、依頼者のスマートセンサー技術に関する特許が最終的に有効性を認められ、競合他社による無効請求がすべて棄却された事件です。 2026-05-08T07:33:05.993Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9701 強制わいせつ専門弁護士をお訪ねくださった本件のご依頼者は、路上で女性の身体に接触したという疑いを受けることとなり、早期に疑いを晴らすためにサポートを求められました。 2025-09-24T00:22:18.991Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9690 チョンセ詐欺専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、チョンセ保証金を失う被害状況の中で、被告訴人を処罰させるため、事件の進行へのサポートを依頼してくださいました。 2026-03-27T05:05:35.066Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9683 韓国のカメラ等利用撮影事件に関与した依頼者は、約6か月間にわたり携帯電話を用いて身体の部位を撮影した容疑で処罰を控え、急ぎ当法人の弁護士のもとを訪れました。 2025-09-22T04:37:38.387Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9669 飲酒運転専門弁護士を訪ねてくださった依頼者は、多数の処罰歴により実刑が予想される状況で、執行猶予を得ようと事件の進行への協力を依頼してくださいました。 2025-09-19T04:30:25.939Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9667 企業法律顧問を通じて、海外の投資会社と国内の金融機関が協力し、スタートアップの株式取得取引を安定的に完了させ、法的・規制上のリスクを効果的に管理した事例です。 2025-09-19T02:17:33.135Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9660 物品代金を返還してもらえず訴訟を提起しようと当法人を訪ねてこられたご依頼者は、株式会社の代表であり、物品代金事件についての全般的な支援をご依頼くださいました。 2025-09-19T00:36:45.362Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9659 詐欺専門弁護士を訪ねたご依頼者は、準詐欺罪で告訴され処罰の危機にあるとのことでした。詐欺罪事件への対応経験が豊富な弁護士は、ご依頼者のためのオーダーメイド戦略で対応しました。 2025-09-22T05:54:09.936Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9655 不当利得返還請求訴訟をご依頼いただいた依頼者を支援し、約6億ウォンに上る不当利得の返還を受けた事例です。大倫の弁護士が全額返還を導いた返還請求訴訟についてご紹介します。 2025-09-19T05:21:04.615Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9637 企業法務顧問を通じて、国内企業が海外投資会社の保有する持分の一部を安定的に取得し、経営権と長期的な協力関係を同時に確保した事例です。 2025-09-17T22:53:51.805Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9635 行政訴訟専門弁護士 依頼者は、じん肺により亡くなった夫の妻でした。依頼者は、行政訴訟を提起し、じん肺の遺族給付及び葬儀費不支給処分取消の判決を得ることを望まれていました。 2025-09-17T05:03:53.126Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9631 市場支配的地位の濫用の疑いで公正取引委員会の調査を受けることになった企業が、公正取引専門弁護士の戦略的なサポートを通じて嫌疑なしの結論を得た事例です。 2025-09-17T22:50:33.999Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9627 窃盗罪で警察の取り調べを控え、当法人をお訪ねくださった依頼者は、スーパーで商品を盗んだ疑いで通報され、窃盗罪事件を多数受任した弁護士に支援を求めてくださいました。 2025-09-17T23:56:52.883Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9626 韓国の著作権法違反の疑いで警察の取調べを控えていた依頼者は、著作権弁護士を訪ねました。著作権弁護士の戦略的なサポートにより、依頼者は不送致で事件を終えることができました。 2025-09-18T05:06:09.222Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9625 炭素排出権取引制度に関して法的支援をご依頼された企業の依頼者は、国内の大手製造業者であり、制度への参加や実際の取引の過程で専門的な法的助言を必要とされていました。 2025-09-16T09:01:43.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9618 労働組合交渉が長期化するおそれがあった状況において、企業法務専門弁護士の戦略的なサポートにより、団体協約と賃金協約を円満に締結した事例です。 2025-09-17T06:11:41.243Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9614 民事専門弁護士の支援を受け、事実婚関係で生じた金銭紛争を明確に区分し、原告の無理な請求を棄却させることができた依頼者の事例です。 2025-09-15T23:42:19.434Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9608 無断住居侵入で警察の取り調べを控えた依頼者を支援した事例です。身に覚えのない住居侵入の疑いに巻き込まれた依頼者を弁護し、その結果、不送致の決定を導き、迅速な事件の終結に成功しました。 2025-09-17T04:23:34.342Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9605 解雇無効をめぐる紛争事件において、依頼企業が不正な方法で採用された従業員らに対して行った職権による解雇処分が裁判所で正当と認められ、依頼者が勝訴により紛争を終結させた事例です。 2025-10-10T05:16:14.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9601 電子金融詐欺事件に関与した依頼者は、ボイスフィッシング犯罪行為に加担した容疑で処罰を控え、電子金融詐欺事件を多数受任した刑事専門弁護士にサポートを求められました。 2026-05-06T04:08:18.759Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9600 家事事件専門弁護士を訪れた依頼者は、弟や妹から親子関係不存在確認訴訟を提起されている状況でした。そこで、家事事件を依頼するため、当法人を訪れました。 2025-09-15T00:51:11.737Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9598 重大災害法が施行され、安全管理は企業の存亡を決定するリスク領域となりました。労働者の死亡事故が発生した企業を弁護し、内偵終結として事案を締めくくった事件です。 2026-06-05T03:30:35.649Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9592 建設産業基本法違反の疑いで警察の取調べを控え、当法人の建設分野を専門とする弁護士にご相談くださった依頼者の事例です。依頼者は不正な方法で建設工事を行ったため、処罰を受けるおそれがありました。 2025-09-15T05:43:24.369Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9589 企業の合併・買収に関する助言を通じて、B企業がスタートアップの持分を取得し、合併手続きによって新規事業の技術と人的資源を安定的に確保した事例です。 2026-04-23T01:26:38.381Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9583 民事訴訟弁護士を訪ねた依頼者は、契約上の納品義務をすべて履行したにもかかわらず、相手方が物品の代金を支払わなかったため、訴訟を提起することを希望されていました。 2025-09-12T00:15:56.437Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9581 企業顧問弁護士に事件をご依頼いただいた依頼者は、製造業を基盤とする株式会社の大株主側であり、代表取締役の解任などを議案とする株主総会の招集許可の決定を必要としていました。 2025-09-11T09:29:21.177Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9580 医療訴訟専門弁護士を訪ねた依頼者は、患者の死亡により高額な損害賠償を請求された病院でした。そこで病院側は、医療専門弁護士のもとを訪れました。 2026-03-19T01:09:21.770Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9576 老人虐待刑事処分の回避と業務上過失致傷の容疑への対応をご依頼いただいた依頼者の事例です。虐待刑事処分の回避とともに不送致決定を導いた事例です。 2026-05-28T05:44:17.246Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9570 公文書偽造罪など複数の事件に関与した依頼者は、処罰を防ぐため、公文書偽造罪に関する事件を数多く手がけた経験のある刑事専門弁護士にサポートを求めてくださいました。 2026-05-14T00:58:52.060Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9565 医療事故相談を依頼された依頼者は、手術後の合併症による被害に苦しんでいました。医療事故について綿密な相談を行い、1億ウォン相当の損害賠償が認められました。 2026-03-12T01:36:57.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9557 損害賠償訴訟において、企業専門弁護士の体系的なサポートを通じて損害賠償責任を最小化した証券会社の依頼者の事例です。 2025-09-10T22:50:05.813Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9555 医療過誤の損害賠償訴訟において、患者の請求をすべて棄却させた事例です。医療訴訟専門弁護士のサポートにより、第1審に続き控訴審でも病院側が勝訴することができました。 2026-05-22T02:28:38.659Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9547 名誉毀損専門弁護士にご相談くださった職業軍人の依頼者は、名誉毀損の疑いで軍事警察の取り調べを受けた直後でした。そこで、事件対応のために名誉毀損専門弁護士にご相談くださいました。 2025-09-11T00:28:10.917Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9543 保険金紛争に関連して、商業施設の工事過程で発生した資材の損傷および工程の遅延に対する保険金請求を防御した事例です。 2025-11-25T08:35:40.952Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9538 公正取引委員会の調査対象となった企業の依頼者が、初期対応と企業専門弁護士の戦略的なサポートによって、過度な課徴金の賦課を受けることなく事件を終結させた事例です。 2025-09-09T22:30:46.709Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9536 売春処罰を控えた依頼者は、違法な売春をしたとの容疑で警察から連絡を受け、事件の初期段階から弁護士のサポートを受けるため、当法人を訪れました。 2025-09-09T23:38:00.570Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9527 企業訴訟を通じて、取引上の地位の濫用の疑いにより韓国公正取引委員会から是正命令と課徴金を賦課された依頼者が、すべての処分の取消しを受けた事例です。 2025-09-08T23:16:40.189Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9517 横領専門弁護士のサポートを受けた依頼者が、会社運営のために行った法人カード取引について横領を疑われた状況で、不送致決定を得て、韓国刑法上の横領罪による処罰の危機を免れた事例です。 2026-04-03T07:49:34.764Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9504 医療訴訟のご協力を依頼された依頼者は、医療事故で亡くなった患者のご遺族でした。医療専門弁護士のサポートにより、損害賠償金5,000万ウォンを受け取ることができました。 2025-09-03T07:53:09.909Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9502 医療専門弁護士を訪れた依頼者は、産業現場で発生した事故で父親を亡くし、死因と事故との因果関係を明らかにして損害賠償を請求するため、相談を申し込まれました。 2025-09-11T05:24:53.642Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9500 医師免許停止処分を受けた依頼者を支援し、行政訴訟により処分取消に導いた事例です。依頼者の行為が無免許医療行為に該当しないことを明らかにした結果です。 2026-03-18T07:42:57.370Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9494 交通事故処理特例法違反事件に巻き込まれた依頼者は、交通事故を起こした加害者として、被害者との示談を進め、事件を円満に解決するため、交通事故専門弁護士に相談されました。 2026-03-12T01:19:51.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9493 税務弁護士を訪ねた依頼者は、法人事業者と個人事業者を併せて運営していたところ、検察から虚偽の税金計算書の交付等の容疑で起訴され、サポートを必要としていました。 2026-03-27T05:09:01.508Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9481 補助金法違反の疑いで起訴された依頼者が、企業専門弁護士の戦略的な対応を通じて、最終的に無罪判決を受け、事件を終えた事例です。 2025-11-27T02:36:24.222Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9475 未成年者性犯罪の実刑回避に向けたご支援を求められた依頼者の事例です。依頼者は未成年者擬制強姦の容疑で処罰の危機にありましたが、性犯罪専門弁護士の支援により執行猶予を得ることができました。 2026-05-15T07:14:48.913Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9472 関税法違反について支援をご依頼いただいた依頼者の事例です。輸入禁止物品の輸入により関税法違反の疑いを受けた依頼者を支援し、実刑を防いだ事例です。 2025-09-02T02:17:57.104Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9471 ストーカー処罰の危機に置かれたご依頼者は、普段から好意を抱いていた大学の後輩からストーカーとして通報され、弁護士の支援を受けて刑事処分を回避するため、刑事専門弁護士を訪ねてくださいました。 2026-04-01T06:22:24.366Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9468 医療事故弁護士が医療事故の被害者を代理して病院との示談交渉に臨み、その結果、1億ウォンの損害賠償金で示談を成立させた事例です。損害額の算定から示談成立まで導いた事例をご紹介します。 2025-08-29T07:04:20.393Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9464 著作権侵害事件に巻き込まれた依頼者は、違法に映画をダウンロードしたことがないにもかかわらず、著作権法違反の疑いで警察の取調べを控えていたため、刑事専門弁護士に支援を要請されました。 2026-03-16T02:08:08.095Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9454 麻薬事犯の量刑についてお問い合わせいただいた依頼者の事例です。依頼者は複数件の麻薬の投薬∙売買により実刑を避けることが難しい状況でした。しかし大倫のサポートにより実刑を防ぐことができました。 2025-08-29T05:53:47.153Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9451 韓国の情報通信網法上のわいせつ物流布罪の容疑を受けていた依頼者を支援し、無罪判決を導いた事例をご紹介します。依頼者はSNSにわいせつ物を流布し、情報通信網法違反の容疑を受けていました。 2026-04-16T01:53:19.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9445 韓国公正取引委員会の調査を受けることとなった国内の製造業者の系列会社が、初期段階から企業専門弁護士の戦略的な支援を受け、大部分の嫌疑を解消し、嫌疑なしで終結した事例です。 2025-08-27T01:32:38.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9443 資金横領訴訟に巻き込まれた依頼者の事例です。不当に資金横領訴訟に巻き込まれたとのことで支援を求めた依頼者をサポートし、原告の請求をすべて棄却させることができました。 2025-08-28T03:34:24.709Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9441 呼気検査拒否罪は、警察の飲酒取締りのための検査を拒否する行為です。飲酒検査を複数回拒否した依頼者を支援し、軽微な罰金刑で事件を終えました。 2026-06-17T02:39:25.698Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9432 業務上横領罪により警察の取調べを控えていた依頼者は、退職した前勤務先から会社資金を横領した疑いで刑事告訴されました。そこで、刑事専門弁護士に依頼されました。 2025-08-26T23:35:43.976Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9429 韓国刑法上の公然わいせつ罪による処罰の危機に直面し、支援を求められた依頼者の事例です。依頼者は公然わいせつ罪で刑事処罰を受ける危機にありましたが、性犯罪専門弁護士が不送致決定を導きました。 2026-05-14T00:30:26.791Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9423 賃金未払いの申告についてご依頼をいただいた依頼者の事例です。依頼者は、未払いの賃金、退職金、貸金の返還を望んでおられました。大倫の弁護士が迅速に支援にあたりました。 2026-04-23T02:14:38.643Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9421 青少年の学校暴力事件で通報された依頼者は、同じクラスの生徒を暴行した容疑で裁判を控え、急ぎ学校暴力事件を数多く受任してきた学校暴力専門弁護士を訪ねてくださいました。 2025-08-25T23:54:16.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9411 公務執行妨害罪と動物保護法違反により第1審で罰金刑を受けましたが、量刑不当を理由に検事の控訴を受けた事例です。第1審を担当した大倫が対応にあたり、原審を維持しました。 2025-08-26T22:53:37.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9406 強姦罪処罰の危機だとして当法人にご依頼くださった依頼者の容疑は、韓国刑法上の準強姦罪でした。依頼者は準強姦の容疑で処罰の危機に置かれましたが、性犯罪専門弁護士は不起訴を導き出しました。 2025-08-22T00:04:45.342Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9402 労働法律事務所に相談をご依頼された依頼者は、数年間勤務した後に退職したにもかかわらず賃金の一部を支払われず、労働専門弁護士に法律相談をご依頼くださいました。 2026-02-23T00:44:26.719Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9398 名誉毀損事件に巻き込まれて通報された依頼者は、処罰を防ぐため、名誉毀損事件を数多く受任してきた刑事専門弁護士にサポートを求められました。 2025-08-21T23:19:25.056Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9393 窃盗罪処罰の危機に直面し、大倫にサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は窃盗罪の疑いを受け、直ちに相談を依頼され、刑事専門弁護士は起訴猶予を導きました。 2025-08-22T02:38:29.451Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9387 証拠調査をご依頼になった依頼者は、違法な盗聴を受けているようだと話されました。大倫は外部の警護センターと連携して証拠調査を実施し、違法盗聴の疑いを示す証拠を確保しました。 2026-02-25T08:16:56.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9386 準強姦専門弁護士をお訪ねになった依頼者は、サークルの先輩から韓国刑法上の準類似強姦の被害を受け、告訴を進めるために、準類似強姦に関する事件を数多く受任した専門弁護士をお探しになりました。 2025-08-20T23:42:13.776Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9385 EPC契約紛争が発生し、企業弁護士を訪ねてくださった依頼者は、発注者の追加工事要求によって生じた工事費用紛争を解決するための支援を求めてくださいました。 2025-08-21T00:06:46.955Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9382 対外貿易法違反により第一審で懲役刑を受けましたが、関税専門弁護士のサポートにより控訴審で執行猶予判決を導き、罰金を減額した対外貿易法違反の疑いに対応した事例です。 2026-06-05T00:09:29.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9376 企業法務専門弁護士の体系的なサポートにより、競合他社の特許について無効の決定を導き出し、依頼者の中核技術と営業秘密を安全に守った事例です。 2025-08-19T23:24:10.730Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9375 病院での医療事故に関して法律相談を依頼された依頼者は、お母様の死亡事故について損害賠償を請求するため、医療事故の経験が豊富な医療専門弁護士を探して相談に来られました。 2025-08-18T23:39:52.785Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9369 業務妨害罪告訴状への対応事例です。大倫のサポートにより、業務妨害・名誉毀損の告訴に対しても不送致決定を導いた事例です。業務妨害罪告訴状の内容を綿密に把握して対応した事例をご紹介します。 2025-11-20T00:13:55.466Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9365 ストーキング処罰法違反の疑いを受けた依頼者は、やや不当な状況でストーキングとして通報され、関連事件を多数受任した刑事専門弁護士にサポートを求められました。 2025-08-19T00:18:04.074Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9363 医療法弁護士をお探しになったご依頼者は、歯科を運営しており、医療広告に関する問題で捜査を受けることとなった状況であり、これを受けて医療法事件の経験が豊富な弁護士に支援を求められました。 2025-08-17T23:31:26.837Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9357 医療事故弁護士のサポートにより、控訴審で医療事故の被害を立証し、損害賠償が認容された事例です。医療事故の被害者は、約1億ウォンの損害賠償を受けました。 2025-08-19T22:48:26.855Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9352 医療経営契約に関連して、不当な契約解除の通知と高額な損害賠償請求を受けた依頼者を代理し、円満な契約終了を導いた事例です。 2025-08-14T01:20:57.904Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9346 暴行罪で告訴され処罰の危機にあるとして、当法人の刑事弁護士を訪ねた依頼者の事例です。依頼者は暴行罪の疑いで実刑を科されるのではないかと不安を抱えていらっしゃいました。 2026-01-22T01:35:38.889Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9331 刑事専門弁護士のもとを訪れたご依頼者は、お父様が交通事故で亡くなられた状況で、加害者側の保険会社との示談のため、刑事事件を多数受任してきた専門弁護士をお訪ねくださいました。 2025-08-12T07:43:10.259Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9328 医療紛争に巻き込まれた医師の依頼者が、医療専門弁護士のサポートにより見舞金の示談を進め、紛争を終結させた事例をご紹介します。医療専門弁護士は医療紛争への対応に乗り出しました。 2025-08-12T06:53:44.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9325 医療法務アドバイスを求めて大倫を訪れた依頼者の事例をご紹介します。依頼者は、医療機器の海外臨床試験契約を準備するにあたり、専門的な医療法務アドバイスおよび契約書のレビューを依頼しました。 2025-08-12T06:30:07.472Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9323 示談代行のために当法人にご相談くださった依頼者は、医療事故に遭われ、病院側との示談を進めるため、関連事件を多数手がけてきた医療専門弁護士に支援を依頼してくださいました。 2025-08-12T06:03:14.018Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9321 児童虐待、障害者福祉法違反の疑いを受けた依頼者は、原審で罰金刑を言い渡されましたが、検事が控訴を提起したため、急ぎ関連事件を多数受任した専門弁護士を訪ねてこられました。 2025-08-21T06:13:13.280Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9313 公務執行妨害実刑の危機にあるとして当法人にお越しくださった依頼者の事例です。依頼者は公務執行妨害罪で罰金刑を言い渡されましたが、検事の控訴により実刑の危機に置かれたとのことでした。 2025-08-12T00:40:26.414Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9311 薬事法違反の疑いをかけられた依頼者夫婦は、それぞれ薬剤師と薬局職員であり、公益通報を受けて捜査機関の取調べを受けることになった状況で、医療専門弁護士を訪ねてこられました。 2025-08-11T23:49:21.003Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9306 医療法務アドバイスにより、医師免許取消しの危機にあった依頼者を支援し、免許を守った事例です。資格停止期間中に診療行為を行ったとの疑いに関する医療法務アドバイスの結果です。 2026-04-22T23:51:44.742Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9297 医療専門弁護士をお訪ねになった依頼者の方々は、息子の死亡後に多額の損害賠償請求訴訟を提起された状況で、全額の賠償責任を負う危機に直面し、当法人にサポートをお求めになりました。 2025-08-11T06:35:27.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9296 医療法弁護士を探し、急いで支援を求められた依頼者の事例です。依頼者は、韓国の医療法に基づく医師免許取消処分の予定通知を受け、大倫の医療専門弁護士のもとを訪れました。 2026-03-12T01:37:45.883Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9289 商標法違反の疑いを受けているとしてサポートを求められた依頼者は、商標権を侵害して刑事処罰の危機に置かれていました。刑事専門弁護士は不送致決定を導き出しました。 2026-05-04T05:47:22.713Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9284 株式売却の過程で顧問を依頼されたA社は、企業法務専門弁護士の戦略的なサポートとアドバイザリーを通じて、安定的に投資金を回収し、潜在的な法的リスクを防ぐことができました。 2026-06-05T05:20:23.777Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9282 建設専門弁護士のサポートにより、A再開発組合は設立無効確認訴訟に直面しましたが、事業施行計画の効力を維持し、事業進行の中断を防ぐことができた事例です。 2025-08-07T23:17:56.606Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9269 顧問弁護士に精算金訴訟の防御を依頼された企業の依頼者の事例です。弁護士の助言を通じて、原告の精算金請求をすべて棄却させることができました。 2025-08-07T23:04:27.779Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9267 ロマンス詐欺の被害に遭い、当法人に支援を求められた依頼者の事例です。依頼者はロマンス詐欺により約1億ウォンの被害を受け、損害賠償訴訟を提起することを希望されていました。 2025-08-08T03:59:36.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9259 デジタル性犯罪を犯した依頼者は、有名アイドルを対象に複数回にわたり性的嫌がらせの映像物を掲載しました。依頼者はデジタル性犯罪に対する損害賠償を請求され、大倫を訪ねました。 2026-04-16T01:01:49.699Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9258 支払命令を扱う弁護士を訪ねた依頼者は、自ら修理を依頼した事実も、修理費を負担する旨を約定した事実も一切ないにもかかわらず、船舶修理費に関する韓国の裁判所の支払命令を受けたため、サポートを求めました。 2025-08-05T00:54:27.854Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9248 事故後の措置義務違反の容疑に巻き込まれた依頼者は、交通事故を起こした後に必要な措置を講じなかったとの趣旨で通報され、切迫した状況で刑事専門弁護士を訪ね、サポートを求められました。 2025-08-05T00:12:35.014Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9247 通常賃金をめぐる紛争において、A社が、土曜日を有給扱いとする明文化されていない慣行をめぐり提起された訴訟について、企業法務弁護士のサポートにより請求がすべて棄却された事例です。 2026-06-08T09:54:40.123Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9245 飲酒運転の罪で罰金刑の略式命令を受けたとして、サポートを求めてご依頼くださった依頼者の事例です。依頼者は飲酒運転専門弁護士のサポートにより、無罪判決を得ることができました。 2025-08-05T01:58:21.810Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9238 私文書偽造罪、偽造私文書行使、詐欺未遂など複数の容疑に問われた依頼者を弁護し、支援の結果、すべての容疑について無罪判決を導いた事例です。 2026-05-18T05:06:48.408Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9235 家事専門弁護士をお探しになり、誤った家族関係登録簿を訂正するために親子関係確認訴訟が必要となった状況で、法務法人大倫に家事相談をご依頼くださいました。 2025-08-04T06:10:33.953Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9234 不貞相手(女性)に対する慰謝料請求を提起するため、当法人に支援を求めた依頼者は、夫の不貞相手の女性を相手に訴訟を提起することを希望していました。離婚専門弁護士は、不貞相手(女性)に対する慰謝料請求の提起を支援しました。 2025-08-03T23:49:39.482Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9230 準強姦専門弁護士に助けを求められた依頼者のお話です。弁護士のサポートにより、身に覚えのない準強姦の嫌疑への対応に乗り出し、不送致による事件の終結に成功しました。 2025-08-04T02:29:54.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9228 類似受信行為の処罰などの事件に関与した依頼者は、いささか理不尽な状況で告訴され、刑事処分を回避するため、刑事事件を多数受任した専門弁護士をお訪ねくださいました。 2026-05-21T04:59:41.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9226 不正競争行為による損害賠償紛争に巻き込まれた依頼者が、知的財産権専門弁護士のサポートを通じて原告の請求を全面的に棄却させた事例です。 2025-08-01T05:26:22.169Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9210 建設紛争により工事代金返還訴訟を提起した依頼者の事例です。建設工事の遅延および契約不履行を理由に訴訟を提起し、支払った工事代金全額の返還に成功しました。 2026-01-09T00:48:03.810Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9207 下請け弁護士にサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は違法な下請けで告発され、建設産業基本法違反の疑いを受けていましたが、下請け弁護士が不送致を導きました。 2026-02-04T07:57:39.792Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9198 勾留状実質審査を控えた元大統領に関係する人物に対して勾留状が請求された事件において、軍事専門弁護士の体系的な法理的対応により勾留状の棄却を導き出した事例です。 2026-05-14T04:08:10.951Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9193 報復運転（あおり運転）により処罰される危機にあった依頼者は、仕事帰りの路地で起きたオートバイとの追い越しをめぐる状況から「韓国刑法上の特殊脅迫」の容疑をかけられ、報復運転による処罰を受ける危機に直面していました。 2025-08-01T00:03:24.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9187 合弁会社に関するご相談のためにお越しくださったA社は、海外企業との合弁会社設立を進めるにあたり、複雑な投資構造や法的争点について法律顧問をご依頼くださいました。 2025-07-31T23:46:44.514Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9185 強制わいせつの起訴猶予を得るためにサポートをお求めくださった依頼者様のお話です。依頼者様は強制わいせつの容疑を受けているとして、性犯罪専門弁護士のサポートにより起訴猶予を得たいと望んでいらっしゃいました。 2025-12-24T06:13:03.190Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9184 公然わいせつ罪事件に関与した依頼者は公務員であり、処罰の軽減を受けるため、公然わいせつ罪事件に豊富な経験を持つ専門弁護士を探して来られました。 2025-07-31T23:14:58.108Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9183 業務上背任罪および詐欺罪の疑いに関与した依頼者を支援した事例です。捜査段階から専門弁護士が弁護にあたり、不起訴処分を受けて事件の解決に成功しました。 2025-07-31T00:08:21.221Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9177 韓国の国家賠償制度に基づく求償金請求訴訟を提起されましたが、請求棄却判決を導いた事例です。国による求償金請求訴訟に対応し、約6億ウォンに達する求償金請求をすべて棄却させました。 2026-05-14T04:10:34.276Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9175 医療事故損害賠償の請求のために当法人にご相談くださった依頼者の事例です。依頼者は、父親が医療事故で亡くなったとして、損害賠償を受けられるよう手助けしてほしいと依頼されました。 2025-07-31T01:19:43.052Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9171 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の被告と指名され、当法人にサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は、交際相手の妻から不貞相手に対する慰謝料請求訴訟を提起され、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の防御についてサポートが必要な状況でした。 2026-06-22T09:39:42.717Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9165 児童福祉法違反で実刑を宣告されたとして、ごサポートを求められた依頼者の事例です。刑事弁護士は、児童福祉法に違反した依頼者に代わって控訴を行い、執行猶予を導き出しました。 2025-07-31T01:05:18.500Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9163 駐在員ビザが必要だった依頼者は、米国法人設立に関する助言と併せてビザ発給手続のサポートを受けるため、移民法専門弁護士を訪ねて相談を依頼されました。 2025-07-22T02:23:10.653Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9160 成年後見申立てのために支援を求めた米国人の依頼者の事例です。依頼者は夫を介護する中で、成年後見申立てとビザ延長許可申請の必要性を感じ、当法人を訪れました。 2026-04-22T23:45:55.621Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9156 B1/B2ビザの発給をご依頼された依頼者の事例です。依頼者の円滑な米国ビジネスのためにビザ発給を支援し、無事に米国ビザの発給を受けました。 2025-08-01T02:02:39.685Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9155 米国ウェイバー手続きを進めようとお考えだったご依頼者様は、前科によりビザ審査で困難が予想されたため、B1/B2ビザおよびウェイバー手続きの支援を受けようとご相談くださいました。 2025-07-22T00:11:19.749Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9141 労働組合は、中堅製造企業の内部制度の改編が不利益を与えるとして、労働組合法違反の疑いで依頼者を告訴し、これに対して大倫の企業弁護士に対応を依頼されました。 2025-07-10T04:47:38.942Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9135 傷害罪で告訴された依頼者は、元交際相手から韓国刑法上の傷害罪で告訴された状況で、これに対応するため、傷害罪事件を数多く受任してきた専門弁護士を訪ねました。 2025-07-09T00:03:42.892Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9125 租税犯処罰法違反により刑事処罰の危機に直面した依頼者の事例です。大倫の弁護士が支援にあたり、租税犯処罰法違反の疑いについて罰金刑での終結に成功しました。 2025-07-13T22:57:26.427Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9122 交通事故ローファームにご相談いただいた依頼者は、高速道路での運転行為が報復運転および特殊脅迫と誤認され、警察の取調べを控えた状況で交通事故弁護士に支援を求められました。 2025-07-09T00:10:09.267Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9117 誣告罪の告訴状を受け取ったとして、専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は強姦に関する誣告罪で告訴され、処罰の危機にありましたが、専門弁護士は不起訴処分を導きました。 2026-04-10T00:07:46.448Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9105 工事代金の未払いにより経済的な困難を抱えていた依頼者は、未払いとなっていた工事代金を無事に取り戻すため訴訟を決意し、民事弁護士に支援を依頼されました。 2025-07-07T06:16:15.187Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9102 事実婚として同居していた元夫との事実婚関係を確認してほしいという依頼者のご事情です。依頼者は、亡くなった夫と事実婚関係にあったとして、その確認を求めました。 2026-01-22T01:00:49.945Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9101 証拠収集のお手伝いをご依頼された依頼者の事例です。依頼者は虚偽の事実に基づく不動産契約解除のための証拠収集を依頼され、証拠調査センター（協力業者）が支援に乗り出しました。 2026-04-28T05:06:50.959Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9095 動画流布脅迫で処罰の危機にあった依頼者は、動画を流布すると脅迫した容疑を受けていました。専門弁護士のサポートにより、動画流布脅迫罪について不起訴処分を受けた事例です。 2025-07-07T01:33:22.761Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9092 韓国の個人情報保護法違反について支援を求められた依頼者らをサポートした事例です。刑事弁護士の尽力により、違法な個人情報利用の疑いについても不送致決定を受け、事件を終結させることに成功しました。 2026-04-13T03:40:50.755Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9049 認知症後見人に関する相談を申し込まれた依頼者は、重度の認知症により判断力が低下した父方のおばのために成年後見人の選任を請求することを決意し、家事事件弁護士を訪ねました。 2026-02-13T08:28:19.962Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9046 名誉毀損の告訴状を受け取ったとして、実刑を防ぐための支援を求められた依頼者の事例です。名誉毀損で告訴された状況でしたが、大倫の支援により軽微な罰金刑となりました。 2025-11-25T06:45:48.806Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9045 ゲーム産業振興に関する法律違反により刑事処罰を受ける危機に直面した依頼者を支援した事例です。ゲーム産業法違反の容疑にもかかわらず実刑を防ぎ、執行猶予の宣告を導きました。 2026-06-02T08:33:17.554Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9033 強姦未遂、監禁の容疑を受けているとして、専門弁護士にサポートを求められた依頼者の事例です。専門弁護士は、強姦未遂の容疑で処罰の危機にあった依頼者について執行猶予を得ました。 2025-07-04T00:23:07.804Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9031 遺産分割に関する相談を依頼された依頼者は、父親が亡くなる前に遺産分割協議を終えていたにもかかわらず、実弟から分割請求を受け、相続弁護士を訪ねました。 2026-05-19T04:03:58.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9030 労災死亡事故により3件の嫌疑に関与した事業主の依頼者を支援し、実刑を回避しました。労災弁護士が事業主の依頼者を支援し、労働者の死亡事故でありながら執行猶予判決へと導きました。 2025-07-03T02:40:24.837Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9028 通信媒体利用わいせつ罪の不送致処分の可能性についてご相談を希望された依頼者は、通信媒体利用わいせつ罪の疑いで告訴された状況で、不送致の決定を受けるために急いで大倫にご相談くださいました。 2025-11-06T02:35:55.689Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9020 侮辱罪の成立要件を知りたいと本法人を訪れた依頼者は、侮辱罪の疑いを受けている青少年でした。専門弁護士は依頼者を弁護し、侮辱の疑いについて不処分決定を受けました。 2025-07-07T08:46:34.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9016 労務専門弁護士に支援を依頼した企業の依頼者は、不当配置転換救済申立てを行った労働者側による原職復帰および賃金相当額の支払い請求に対応する必要がある状況でした。 2025-07-02T09:32:57.263Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9015 国内特許紛争に巻き込まれた依頼者は、モバイルサービスを運営する中で、主要機能のアップデート後に競合他社から特許侵害で告訴され、専門弁護士にサポートを依頼してくださいました。 2025-07-07T04:44:24.907Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9009 詐欺専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、自動車の走行距離を改ざんして販売した容疑で刑事処罰を受ける危機に置かれていました。中古車詐欺弁護士がサポートし、実刑を防ぐことができました。 2026-03-20T00:49:22.978Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/9008 軍人強制わいせつの容疑で処罰の危機に置かれていた軍人の依頼者の事例です。依頼者は軍人を強制わいせつした容疑を受けていましたが、軍弁護士のサポートにより宣告猶予の判決を受けました。 2025-07-03T07:51:03.216Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8996 行政訴訟専門弁護士を訪ねた依頼者は、管轄官庁に畜舎の建築許可を申請しましたが、住民の反対を理由に「不許可処分」を通知され、行政訴訟のサポートを求めました。 2025-07-03T01:32:44.605Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8995 性的いやがらせ(わいせつ行為)の告訴状を受け取ったとして専門弁護士のサポートを求めた依頼者は、性的いやがらせ(わいせつ行為)の容疑で処罰の危機に直面していました。刑事弁護士は告訴状を確認した後、不起訴処分へと導きました。 2026-05-28T07:56:34.505Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8994 交通事故訴訟をお任せくださった依頼者は、交通事故に遭い治療費などを請求するために訴訟を提起しようと、交通事故事件を多数受任した訴訟弁護士にサポートを求められました。 2025-07-03T00:30:42.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8992 不動産法務法人を訪ねてこられた依頼者は、住宅法違反の疑いにより不動産の請約が取り消される危機に直面していました。不動産専門弁護士のサポートにより、その危機を脱することができました。 2025-07-03T02:12:16.299Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8978 企業法務弁護士にご相談いただいた依頼企業は、中堅の非上場企業でした。企業統治体制全般の先制的な改善に向けた法律顧問のご依頼に対し、実効的な方策を検討いたしました。 2025-07-01T02:24:47.831Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8976 児童虐待懲役の防御へのご協力を求められた依頼者は、児童虐待犯罪の加害者として取り調べを受けたとのことでした。専門弁護士は依頼者の事件の弁護を担当し、懲役刑の防御に成功しました。 2026-01-09T08:54:38.095Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8972 医療法違反により第一審で執行猶予の判決を受けた依頼者は、検事の控訴を受けた状況にありました。依頼者は検事の控訴棄却のため、医療法専門弁護士に支援を求められました。 2025-07-02T01:58:21.280Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8970 貸金返還訴訟を提起したいと当法人を訪ねてくださった依頼者は、貸金を返してもらえずにいるとお話しになりました。専門弁護士は貸金の返還を請求し、全部認容を得ました。 2025-07-02T23:04:10.148Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8967 公務執行妨害弁護士をお訪ねくださった依頼者は、警察官を暴行して公務執行を妨害した嫌疑を受け、間もなく行われる警察の取り調べを控え、処罰を防ぐために当法人にご相談くださいました。 2025-07-01T06:28:13.525Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8953 企業弁護士にご相談いただいた企業の依頼者が、弁護士の戦略的な支援により、ビッグ3ローファームを相手取った利益剰余金請求訴訟で請求全部棄却の判決を導き出した事例です。 2025-07-01T00:49:11.961Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8950 公務員弁護士を訪ねてこられた依頼者は、韓国刑法上の収賄後不正処事の疑いで懲役刑を受けた状況でした。大倫の公務員弁護士に控訴審の支援を依頼され、執行猶予への減刑に成功されました。 2025-06-30T00:02:41.613Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8949 保険詐欺防止特別法違反の疑いで処罰の危機にあった依頼者の事例です。依頼者は保険詐欺を行ったという疑いを受けましたが、専門弁護士のサポートにより不起訴の決定を得ることができました。 2025-07-01T02:28:06.858Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8942 住民登録法違反により実刑判決の危機にあった依頼者の事例です。実の兄の住民登録番号を盗用しましたが、専門弁護士のサポートにより、住民登録法違反による処罰の危機から執行猶予を導き出しました。 2026-04-03T07:45:32.494Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8939 企業訴訟への対応をご依頼くださった依頼者は、ある製薬会社として求償金訴訟を提起され、これに対応するために企業弁護士へ事件をご依頼くださいました。 2025-07-03T02:36:56.885Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8937 交通事故対応の法律事務所を訪れた依頼者は、軽微な接触事故が発生したものの、そのまま現場を離れたため、「韓国法上の逃走致傷」の容疑まで懸念される状況で、交通事故を扱う弁護士のもとを訪れました。 2025-07-01T02:29:59.692Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8935 性犯罪の執行猶予の可能性についてご相談をお寄せくださった依頼者は、強制わいせつの容疑で裁判を控え、執行猶予判決を得るために性犯罪弁護士のもとを訪れ、支援を求めてくださいました。 2025-06-29T23:59:17.666Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8932 業務妨害罪の告訴状への対応をご依頼された依頼者の事例です。業務妨害罪事件を多数経験した弁護士が告訴状への対応にあたり、起訴猶予での事件終結に成功しました。 2025-11-05T00:45:59.594Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8929 賭博場開設の疑いで実刑宣告の危機にあるとして当法人を訪ねてくださった依頼者は、賭博の場所を開設したとおっしゃいました。賭博場開設の疑いにもかかわらず執行猶予を導いた事例をご紹介します。 2025-11-19T06:19:10.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8916 わいせつ行為の警察取調べを控え、専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。専門弁護士はわいせつ行為の嫌疑を受けた依頼者の警察取調べに同行し、不送致決定によって事件を終えました。 2026-02-10T04:06:11.152Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8910 民事訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、約定金の返還を受けられず民事訴訟を決意し、民事事件を多数受任してきた訴訟弁護士に相談されました。 2025-06-27T00:03:47.115Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8908 韓国刑法上の公然わいせつ罪と強制わいせつの容疑で支援を求められた依頼者の事例です。公然わいせつ罪などの性犯罪事件を数多く経験した専門弁護士が支援にあたり、起訴猶予処分を導きました。 2025-06-27T01:47:57.219Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8894 特殊傷害の処罰の危機に置かれた依頼者の事例です。依頼者は韓国刑法上の特殊傷害罪を犯し、刑事処罰の危機に置かれた状況でしたが、専門弁護士は宣告猶予の判決を導き出しました。 2025-06-25T05:25:15.979Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8892 飲酒運転に対応する法律事務所を探していた依頼者は、身に覚えのない飲酒運転で摘発されました。生業を維持するために免許が必要だった依頼者は、処罰に対する防御を求めて法務法人大倫にご相談くださいました。 2026-03-23T01:02:51.440Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8889 警察の取り調べ弁護士に支援を求められた依頼者は、公電磁的記録不実記載の疑いなどで警察の取り調べを控えていました。大倫のサポートにより、不送致の決定を導きました。 2026-04-03T07:42:06.855Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8884 児童虐待で告訴されたとして処罰の危機にある中、児童虐待の疑いを晴らしてほしいと依頼された依頼者の事例です。児童虐待で告訴された状況であっても起訴猶予を導いた事例をご紹介します。 2026-01-09T08:52:53.523Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8873 不正競争防止法をめぐる紛争において、生活用品メーカーが競合他社の提起した訴訟で、大倫の企業専門弁護士のサポートにより不正競争行為の禁止請求の棄却を導き出した事例です。 2025-06-24T22:38:19.136Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8872 韓国の性暴力処罰法上の性的姿態等撮影（盗撮）で実刑判決を受けた依頼者は、減刑のため盗撮事件の経験が豊富な弁護士を探しました。性的姿態等撮影罪について控訴し、減刑を受けた事例です。 2025-06-24T05:29:42.986Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8871 性暴行弁護士に助けを求められた依頼者は、強姦の容疑で裁判を控えている状況でした。性暴行事件を数多く経験した弁護士が、性暴行無罪の判決を導きました。 2026-01-20T00:34:53.784Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8870 刑事告訴を受けられた依頼者は、著作権法違反の疑いで警察の取り調べを控え、告訴に対応するため、刑事事件を多数受任した弁護士のもとを訪れ、サポートを求められました。 2025-06-25T07:08:48.169Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8868 労働関係法に関する法律相談を依頼された依頼者は、労働の対価である賃金を数か月にわたり受け取れていなかったため、賃金請求訴訟を進めるべく、労働問題に詳しい弁護士にサポートを依頼されました。 2025-06-25T00:13:17.793Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8862 投資詐欺に遭い、詐欺被害額を取り戻すためのサポートを求めた依頼者の事例です。依頼者は専門弁護士のサポートにより、投資詐欺で失った1億ウォンを取り戻すことができました。 2026-05-27T04:29:18.252Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8850 M&Aコンサルティングをご依頼いただいた依頼者は、国内の系列会社間の非効率の問題を解決するため、吸収合併に関する助言をM&A専門弁護士に依頼されました。 2025-06-23T04:53:24.478Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8839 医療過誤による致死の疑いで被疑者取調べを受けることになった療養病院の看護師である依頼者は、不当な状況から抜け出し、処罰を回避するため、医療専門弁護士に依頼されました。 2025-06-27T00:57:14.597Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8838 交通事故紛争の解決をご依頼いただいた依頼者の事例です。依頼者は、飲酒運転による交通事故を起こしたとして、被害者との間で紛争が生じているとのことでした。交通事故紛争を解決した事例です。 2025-06-26T07:43:19.986Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8837 ボイスフィッシング詐欺幇助罪の容疑で処罰を控えていた依頼者は、警察の取り調べの段階から支援を受けるため、大倫の刑事弁護士を訪ねてくださいました。 2026-04-21T23:57:40.588Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8835 スタートアップ法務の顧問をご依頼された依頼者は、役務費訴訟を提起され防御が必要な状況でした。スタートアップ弁護士が第1審、控訴審でも同じ判断を得ました。 2025-06-24T04:15:26.106Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8832 麻薬専門弁護士にご相談いただいた依頼者は、覚醒剤の購入および使用により起訴された状況で、犯行を繰り返していたため実刑の可能性が指摘され、サポートを求めて麻薬事件弁護士を選任しました。 2025-06-22T06:58:54.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8831 親子関係不存在確認訴訟について相談を依頼された方は、父親の死後に相続手続きを進める中で、家族関係登録簿に登録されている見知らぬ人物を発見し、サポートを求められました。 2026-03-31T06:13:39.422Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8828 営業秘密保護法違反で仮処分の申立てを受けた依頼者を支援した事例です。大倫が、営業秘密保護法違反の仮処分を申し立てた債権者の請求をすべて棄却させました。 2025-06-23T01:37:24.319Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8820 性暴行専門弁護士に相談された依頼者は、性暴行の嫌疑を受けている中学生の子どもを持つ親でした。性暴行弁護士は依頼者の子どもを弁護し、不起訴で事件を終えました。 2025-06-23T01:25:14.120Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8810 医療事故損害賠償を請求したいとサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は医療事故に遭った状況で、損害賠償を請求して6,000万ウォンを受け取りました。 2025-12-04T06:20:47.579Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8802 不法行為に基づく損害賠償請求への支援を求めて専門弁護士を訪ねた依頼者は、詐欺罪の被害者でした。依頼者は、加害者の不法行為について損害賠償を請求してほしいと要請しました。 2026-05-18T03:32:04.233Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8801 法人再生・破産の弁護士に支援を求められた企業の依頼者の事例です。破産の危機にある法人を支援し、法人簡易再生の認可決定を導きました。 2026-02-11T02:20:35.918Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8794 行政審判弁護士のもとを訪れた依頼者は、学校暴力（いじめ）の被害生徒であり、加害生徒が懲戒に対する行政審判を請求したと述べました。行政専門弁護士のサポートにより、行政審判の棄却決定を得ました。 2026-04-13T01:43:26.191Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8792 事故後の措置義務違反の嫌疑で捜査機関による取調べを控えていた依頼者を支援した事例です。大倫の支援により不起訴処分を受け、事件を終結させることに成功しました。 2026-01-30T06:24:10.850Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8785 危険運転致死傷の告訴のために専門弁護士のサポートを求めてくださった依頼者は、危険運転により母親が死亡したとおっしゃいました。専門弁護士の告訴代理により、加害者に懲役刑が言い渡されました。 2025-06-24T07:05:06.846Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8775 詐欺専門弁護士に相談した依頼者は、詐欺罪で処罰される危機に置かれていました。詐欺弁護士は依頼者の事件を分析し、対応戦略を立てて詐欺罪の執行猶予判決を導きました。 2025-06-24T07:02:38.719Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8769 飲酒運転2回の依頼者は、過去に飲酒運転の前科がある中、飲酒運転で摘発され、加重処罰が予想される状況で、急ぎ大倫の刑事弁護士に支援を要請されました。 2026-04-02T08:57:44.563Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8768 未収金の回収のために支援を求められた依頼者は、取引先から約2億ウォンに上る未収金を受け取れない状況で、訴訟を通じて回収しようと支援を求められました。 2026-03-12T01:52:30.664Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8760 賭博処罰の危機に直面した依頼者は、韓国の警察による取調べを前に処罰に対する防御を図るため、賭博関連の刑事事件を多数受任してきた刑事専門弁護士を訪れ、法的支援を要請されました。 2026-04-14T00:39:22.102Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8756 特許弁護士に相談された依頼者は、特許法違反の疑いで処罰の危機に置かれた状況でした。特許専門弁護士は事件にサポートし、特許法違反の疑いにもかかわらず不送致決定を受けました。 2025-06-18T01:47:16.639Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8741 軍隊暴行の疑いで立件された依頼者は、哨兵を暴行し通報された状況で処罰を防ぐため、軍関連事件を多数受任した軍事専門弁護士にサポートを依頼されました。 2025-06-18T05:23:31.932Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8737 遺留分返還訴訟を進めるためにご相談に訪れた依頼者は、生前贈与により遺留分を侵害された状況で、遺留分訴訟の経験が豊富な相続弁護士にサポートを求められました。 2026-03-25T08:40:46.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8736 著作権侵害で処罰の危機に置かれ、著作権専門弁護士を訪ねてくださった依頼者の事例です。専門弁護士は依頼者に代わって示談に至り、著作権法違反の不送致決定を受けました。 2025-06-17T00:50:05.226Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8735 債権回収への対応のために大倫の債権回収弁護士を訪ねてこられた依頼者の事例です。依頼者は韓国の利子制限法違反の疑いで告訴された状況でした。債権回収弁護士が対応に乗り出しました。 2025-06-17T00:26:05.392Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8729 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求訴訟の提起について力添えを求めて当法人を訪ねてくださった依頼者は、妻に不貞相手（男性）ができたと話されました。依頼者は、不貞相手（男性）への慰謝料として3,000万ウォンを受け取りました。 2026-01-27T07:53:43.152Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8726 窃盗告訴を受け、刑事処罰の危機の中で専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。窃盗罪弁護士は、窃盗罪で告訴された依頼者の事件にサポートし、不送致決定を受けました。 2025-10-31T00:19:13.528Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8717 親子関係不存在確認の訴えを進められた依頼者は、戸籍の整理のために親子関係不存在確認の訴えを進めようと、大倫の家事弁護士のもとを訪ねてくださいました。 2025-06-24T02:06:26.376Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8714 不動産法律相談をもとに、韓国の総会決議効力停止仮処分の申立てが棄却されただけでなく、その後組合員が提起した抗告もすべて棄却され、法的紛争を根本から断つことができた依頼者の事例です。 2026-04-23T03:45:48.767Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8713 わいせつ行為について嫌疑なしの不起訴決定を受けたものの、被害者が異議を申し立てて起訴されたとして、当法人を訪ねてくださった依頼者の事例です。専門弁護士は、裁判でわいせつ行為の無罪判決を導きました。 2025-10-16T00:32:33.390Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8698 建築弁護士をお訪ねくださった依頼者は再建築組合であり、組合員から事業施行計画取消訴訟を提起された状況で、これを防御しようと専門弁護士にサポートを求めてくださいました。 2025-06-15T22:42:47.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8697 呼気検査拒否の容疑で起訴された依頼者は、警察の呼気検査の要求を拒否した状況で、速やかに処罰への防御戦略を立てるため、大倫の刑事弁護士にサポートを求めました。 2026-04-20T23:23:47.840Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8689 軍人告訴を受けたご依頼者は、強制わいせつの疑いを受けていた職業軍人でした。軍人強制わいせつで告訴されましたが、起訴猶予を導き事件を終結させた事例をご紹介します。 2025-11-09T23:46:43.938Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8688 韓国の養育費変更審判を申し立てられた依頼者は、不当な減額の主張に対応し、子どもの権利を守るため、養育費問題を扱う弁護士を訪ねて支援を求めました。 2026-04-24T04:32:22.168Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8687 商標権違反の侵害仮処分申請を受けた依頼者を支援した事例です。商標権専門弁護士が侵害仮処分申請への対応にあたり、債権者の申請を棄却する判決を導きました。 2025-06-13T01:23:20.499Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8680 顧問弁護士によるグリーンウォッシング・コンプライアンス顧問の事例です。急増するグリーンウォッシングの摘発事例を受けて、顧問弁護士は食品企業向けにカスタマイズした顧問を提供しました。 2026-06-08T04:06:45.341Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8672 名誉毀損罪の処罰への対応をご依頼された依頼者の事例です。名誉毀損に関する多数の事件を経験した専門弁護士が刑事処分の回避にあたり、不送致による事件の解決に成功しました。 2025-06-12T05:59:33.707Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8670 飲酒運転3回で実刑の危機に置かれたとして、飲酒運転の処罰防御の経験が豊富な専門弁護士を訪ねてくださった依頼者のお話です。専門弁護士は、飲酒運転の再犯であっても執行猶予を勝ち取りました。 2025-10-31T06:58:22.917Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8659 韓国刑法上の強姦罪の処罰防御をご依頼された依頼者の事例です。強姦罪専門の弁護士が処罰防御に取り組み、検察段階で事件を終結させることができました。 2025-06-12T00:17:26.392Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8658 保険訴訟の防御が必要だとしてご相談にいらした依頼者は、保険会社から訴訟を提起された状況でした。専門弁護士の対応により、保険会社訴訟における原告の請求一切を棄却させた事例です。 2026-01-13T05:36:40.811Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8650 性犯罪専門弁護士を訪れた依頼者は、交際相手の女性から韓国のカメラ等利用撮影罪に当たる性犯罪で告訴された状況で、これに対応するため、性犯罪事件を数多く受任してきた専門弁護士を訪ねました。 2025-06-11T06:26:20.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8639 明渡し訴訟専門弁護士に支援を求めた依頼者は、賃借人から建物の明渡しを受けられずにいました。依頼者は明渡し訴訟を決意し、専門弁護士に支援を求めました。 2025-06-11T01:56:24.556Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8632 交通事故で検察に送致され、当事務所を訪ねてこられた依頼者が、予想外の「事故後の措置義務違反」の疑いで警察の取調べを受けることになり、交通事故弁護士に相談しサポートを求められた事例です。 2026-01-19T01:00:33.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8629 地域住宅組合訴訟を提起するためにご相談くださった依頼者は、地域住宅組合の契約金の返還を求めていらっしゃいました。専門弁護士のサポートにより、地域住宅組合訴訟で1億ウォンを取り戻した事例です。 2025-06-16T02:31:16.771Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8624 産業安全保健法違反および業務上過失致傷の疑いで処罰の危機に置かれた依頼者が、刑事処分を回避するため大倫を訪ねてくださいました。 2025-06-10T02:32:35.021Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8620 ボイスフィッシング警察捜査を受けることになった依頼者は、金融機関職員を装ってボイスフィッシング犯行に加担した疑いを受け、急ぎ大倫の刑事弁護士のもとを訪ねてくださいました。 2025-09-10T07:09:38.167Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8614 ボイスフィッシング被害救済を求め、ボイスフィッシングに関する経験が豊富な専門弁護士をお探しになった依頼者のために、専門弁護士はボイスフィッシングの損害賠償を請求し、3,000万ウォンを受け取りました。 2026-05-18T06:38:54.420Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8613 法人破産相談と支援を依頼したA社の事例です。再生・破産に関する多数の事件を経験した企業法務専門弁護士が支援に当たり、再生手続の認可へと導きました。 2026-04-23T03:46:56.658Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8603 暴行の反対告訴を受けたとして当法人にご相談くださった依頼者は、暴行を加えた夫に対して暴行の告訴を行ったところ、反対告訴を受けたとおっしゃいました。専門弁護士は無罪判決を導きました。 2025-06-11T07:08:04.894Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8602 公正取引法違反に関連して、公正取引委員会の是正命令を受けたマーケティング業者に法律顧問対応を行った事例です。当該業者は、是正命令の後、広告運営全般に関するガイドラインをご依頼くださいました。 2026-04-23T00:02:04.243Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8597 下請契約を締結して工事を進めた後、業務上横領の疑いで告訴されたとしてご相談に来られた依頼者の事例です。下請契約を扱う弁護士は契約内容を分析し、不送致決定を導きました。 2025-06-11T07:05:07.957Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8589 不貞相手（女性）の被告として訴訟を起こされた依頼者は、不貞相手ではないにもかかわらず訴訟を起こされ、その不当さを晴らすため、不貞事件を数多く受任してきた家事弁護士に協力を求められました。 2025-06-11T01:16:14.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8587 不当解雇を主張する労働者らの訴訟が棄却された事例です。不当解雇を専門とする弁護士が企業の依頼者を代理し、不当解雇救済再審判定取消訴訟において棄却判決を導き出しました。 2025-06-23T08:15:39.193Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8584 控訴理由書を提出し、強制わいせつの容疑で罰金刑を言い渡されていた依頼者の宣告猶予判決を導いた事例です。控訴専門弁護士は、依頼者の控訴を支援するため積極的にサポートしました。 2026-05-27T07:27:15.744Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8578 ストーキング処罰法違反の疑いで実刑の危機に直面し、専門弁護士に相談された依頼者の事例です。繰り返されるストーキング行為により処罰の危機にありましたが、専門弁護士がストーキング事件での執行猶予を導きました。 2025-12-25T23:32:14.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8570 障害者に対する強姦により第1審で実刑判決を受けた依頼者が、性犯罪弁護士の支援により、控訴審で罪名変更と執行猶予への減刑を導いた事例です。 2026-05-29T09:21:28.897Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8567 離婚専門相談を依頼した依頼者は、配偶者による離婚訴訟に対応するため、離婚事件を数多く手掛けてきた専門弁護士との相談を依頼し、離婚請求の棄却に成功しました。 2025-06-05T00:43:52.795Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8565 脅迫による告訴を依頼された依頼者は、相手方から報復的な脅迫を繰り返し受ける状況の中で、刑事弁護士に告訴手続全般に関する法的支援を依頼されました。 2025-06-24T22:40:54.414Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8564 麻薬法務法人を訪れた依頼者は、麻薬を投与して服役した後に出所した状態でした。麻薬投与の事実が再び摘発され重い刑が宣告される危機にありましたが、懲役6か月を宣告されました。 2025-06-10T08:13:18.762Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8550 製薬会社リベートに関与し大倫を訪ねてくださった依頼者は、業務停止などの行政処分を取り消すため、リベート関連事件を多数受任した専門弁護士を訪ねてくださいました。 2025-06-04T04:40:43.353Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8549 触法少年犯罪で処罰の危機に直面しているとして相談に来られた依頼者の事例です。触法少年事件の解決経験が豊富な刑事弁護士は、犯罪の嫌疑への対応戦略を立て、不処分決定を受けました。 2026-04-24T02:10:10.199Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8547 不法行為損害賠償訴訟を進めた結果、請求した2億ウォン全額が認容された事例です。訴訟費用まで被告が負担するようにという判決を受け、損害賠償請求訴訟を成功裏に終えました。 2026-04-22T02:25:40.140Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8539 家庭内暴力処罰法に違反して接近禁止処分を受けた依頼者は、家庭内暴力事件に高い専門性を持つ専門弁護士を探していました。接近禁止処分の取消決定を得た事例をご紹介します。 2026-04-17T00:18:31.559Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8533 未収金訴訟に関するご相談をいただいた依頼者は、借用証がない状況で訴訟を通じて未収金を回収しようと、民事弁護士を訪ねて支援をご依頼くださいました。 2025-10-22T07:49:40.057Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8531 交通事故ローファームの依頼者は、交通事故を起こしたという疑いで処罰を受ける危機に直面しましたが、交通事故事件を多数手がけたローファームのサポートにより刑事処分の回避に成功しました。 2025-06-10T23:50:36.870Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8527 準強制わいせつの初犯であるご依頼者は、準強制わいせつで告訴され処罰が懸念される状況で、これを防御するため性犯罪弁護士のもとを訪れ、支援を求めてくださいました。 2025-06-09T05:55:57.322Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8519 高齢者雇用法違反を理由に解雇無効訴訟を提起された製造業の企業代表は、企業弁護士のサポートにより、身に覚えのない高齢者への年齢差別の疑いを晴らし、請求を棄却させることができました。 2026-06-04T04:59:06.479Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8514 軍弁護士のもとを訪れた依頼者は、後任に苛酷行為を行ったとして告訴されましたが、軍事件を多数手がけた弁護士のサポートにより、起訴猶予で事件を解決することができました。 2026-06-22T07:01:22.085Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8512 脅迫罪の成立要件についてお問い合わせいただいた依頼者の事例です。脅迫罪とともに関わった計5件の容疑についてサポートを求められ、弁護の結果、すべて不起訴の決定を受けました。 2025-06-23T07:48:28.384Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8509 労働問題弁護士をお探しになった依頼者は、労働事件を多数手掛けた専門弁護士とともに事件を検討し、韓国の雇用保険法違反による処罰の回避に成功することを目指して、大倫を訪れました。 2026-05-28T10:43:17.759Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8505 貸金返還請求訴訟のために当法人にお越しくださった依頼者は、貸金を返してもらえず、訴訟を提起する前に関連する支援を受けようと、大倫の民事弁護士に相談をご依頼くださいました。 2025-06-08T23:07:01.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8500 通信媒体利用わいせつの起訴猶予処分の可能性についてご相談を希望された依頼者は、テレグラムで知り合った女性から通信媒体利用わいせつで告訴された状況において、起訴猶予により処罰を防ぎたいと考えておられました。 2026-01-19T00:57:38.085Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8498 貸金返還請求訴訟を決意した依頼者は、亡くなったお父様の貸金を取り戻すため、貸金返還訴訟を数多く手がけた弁護士のもとを訪れ、支援を依頼されました。 2025-06-03T23:18:15.676Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8497 児童福祉法違反の疑いで支援を求められた依頼者をサポートし、嫌疑なしの不起訴決定を導き出した事例です。児童虐待に関する多数の事件を経験した専門弁護士がサポートした事例です。 2026-04-14T02:11:47.709Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8495 名誉毀損弁護士をお訪ねになった依頼者は、名誉毀損の処罰の危機において法的な支援を受けて刑事処分を回避しようと、名誉毀損事件の経験が豊富な弁護士をお探しになりました。 2025-06-01T23:33:46.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8490 職場内いじめ事件でご相談にいらした依頼者は、職場内で暴言などによるいじめを受け、加害者に対する法的責任を問うため大倫にお越しになり、支援をご依頼くださいました。 2026-05-26T08:22:17.981Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8475 飲酒運転の再犯が発覚した依頼者は、再犯として刑事処罰を受ける危機に直面し、飲酒運転事件を数多く手がけてきた弁護士のもとを訪れ、サポートを求められました。 2025-06-04T23:54:39.027Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8469 行政法弁護士をお探しになった依頼者は、整備区域指定処分の取消訴訟を提起するため、行政法関連の事件を多数手がけた専門弁護士のもとを訪れ、支援を求められました。 2026-04-30T00:19:01.757Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8467 労働災害損害賠償への対応を依頼された依頼者の事例です。依頼者は、労働者が提起した損害賠償訴訟への対応を依頼し、専門弁護士のサポートにより請求を棄却させることができました。 2025-05-30T01:55:42.932Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8462 暴行罪の告訴事件に関与した依頼者は、迅速な対応戦略を立てて刑事刑事処分を回避しようと、暴行罪事件を多数受任した弁護士のもとを訪れ、法的支援を要請されました。 2025-06-16T23:52:56.597Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8457 脅迫罪の告訴の件でお越しになった依頼者は、相手方から特殊脅迫罪の疑いで告訴され、事件に体系的に対応するために刑事弁護士のもとを訪れ、支援を求めてくださいました。 2025-05-30T00:29:38.650Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8452 準強姦罪で処罰を受ける危機に陥った依頼者は、準強姦の容疑で刑事処罰を受けることになり、処罰を免れるため、準強姦事件を多数手がけた弁護士を訪ねてくださいました。 2026-04-16T01:53:55.513Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8443 道路交通法違反で大倫を訪れた依頼者は、道路交通法に違反した疑いで立件され、専門弁護士とともに事件を進めて迅速に問題を解決したいと考え、大倫を訪れました。 2026-04-27T23:22:42.000Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8435 病院医療事故についてご依頼をお寄せくださった依頼者の事例です。医療事故を専門とする弁護士が被害の補償を求めて損害賠償訴訟を進め、全額の請求に成功しました。 2026-01-09T01:32:47.240Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8434 韓国法上の危険運転致死傷罪に問われた依頼者は、特定犯罪加重処罰法違反により実刑が懸念される状況でした。そこで交通事故弁護士を訪ね、危険運転に関するサポートを依頼されました。 2026-04-21T00:36:03.490Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8431 裁判離婚訴訟を決意された依頼者は、国際結婚をされましたが、離婚の過程で困難に直面し、法的な助言を得るため、離婚訴訟を数多く手がけてきた専門弁護士にサポートを求められました。 2026-04-07T02:30:51.445Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8418 弁護士詐欺の依頼者は、相手方の詐欺行為によって深刻な金銭的損害を被った後、告訴代理を依頼するため専門弁護士を訪ね、支援を求められました。 2026-04-06T23:55:23.166Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8415 器物損壊罪の件でご相談にいらした依頼者は、器物損壊、公務執行妨害、傷害の容疑で立件され、処罰の量刑をできる限り軽くするため、刑事弁護士に相談し支援を求めてくださいました。 2025-05-28T08:25:55.199Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8410 事実婚の財産分与訴訟で提訴された依頼者は、相手との事実婚および財産分与に同意できず、財産分与事件を多数手がけた弁護士のもとを訪れ、支援を求められました。 2026-05-18T06:01:28.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8407 労働災害死亡事故が発生し、弁護を依頼された依頼者の方々は、当該事故の責任者でした。労働災害関連の専門弁護士が支援にあたり、実刑の回避に成功しました。 2025-05-28T06:36:48.674Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8399 刑事弁護士をお訪ねくださった依頼者は、恐喝罪事件について告訴代理を依頼するため、刑事事件を多数手がけた専門弁護士のもとを訪れ、綿密な相談をご依頼くださいました。 2026-05-13T07:07:05.447Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8396 未成年者買春により捜査機関の取調べを控えた依頼者を支援した事例です。未成年者買春の疑いを受けた依頼者を弁護し、不起訴決定を受けて事件の終結に成功しました。 2025-06-17T07:56:35.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8394 公務執行妨害の弁護士をお探しになった依頼者は、公務執行妨害の疑いで立件され、刑事事件を数多く手がけてきた専門弁護士による体系的な支援を受けるため、大倫にお越しくださいました。 2025-06-16T00:38:10.102Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8393 ストーキング事件弁護士をお探しになったご依頼者は、ストーキング等の疑いで立件され、専門弁護士の支援を受けて処罰の量刑を可能な限り軽くしようと、大倫に助けを求められました。 2025-05-27T23:24:03.773Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8384 取立て弁護士に助けを求められた依頼者は、貸金業法違反など複数の容疑に関与した状況にありました。取立て弁護士が弁護に乗り出し、起訴猶予での事件の締めくくりに成功しました。 2025-06-17T07:38:43.777Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8381 刑事事件弁護士をお訪ねくださった依頼者は、業務妨害罪の容疑で立件され、刑事事件の遂行経験が豊富な大倫の専門弁護士のもとを訪れ、綿密な相談をご依頼くださいました。 2025-05-29T00:01:27.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8376 ストーカー告訴により処罰を受ける危機に直面した依頼者は、元交際相手からストーキングで告訴され、処罰を防ぐために、ストーカー事件を多数手がけた弁護士のもとを訪ねてくださいました。 2026-01-19T06:16:07.398Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8371 韓国の医療法上の無免許医療行為の疑いで裁判を控えている依頼者を弁護した事例です。無免許でスキンケア施術を行った依頼者について、執行猶予の言渡しを導き、実刑回避に成功しました。 2026-04-22T23:47:12.160Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8366 労働法律事務所にお越しいただいた依頼者は、労働事件を数多く手がけてきた法律事務所とともに、不当解雇救済の再審申立てに徹底的に対応するため、大倫にお越しになりました。 2025-05-26T23:36:25.219Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8363 企業訴訟弁護士をお訪ねくださった依頼者は、企業訴訟事件を多数手がけた専門弁護士とともに損害賠償訴訟を進めるため、大倫を訪れ、綿密な相談をご依頼くださいました。 2025-05-26T22:51:26.867Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8356 脅迫罪告訴の件でご相談にいらした依頼者は、特殊脅迫罪の疑いで相手方から告訴され、特殊脅迫罪の処罰に体系的に対応するため大倫を訪問されました。 2026-04-09T23:58:22.426Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8352 チョンセ（伝貰）詐欺の申告を決意した依頼者は、チョンセ詐欺によりチョンセ保証金を返してもらえない危機に直面し、チョンセ詐欺事件を多数手がけた不動産弁護士のもとを訪れ、サポートを求められました。 2026-05-04T09:11:15.798Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8339 貸金請求民事訴訟を決意した依頼者は、友人に1億ウォンを貸したものの返してもらえず、貸金事件を数多く手がけた民事訴訟弁護士を訪ね、支援を依頼されました。 2025-06-03T04:12:29.923Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8331 暴行罪で告訴された依頼者は、様々な暴行罪事件を扱った経験のある専門弁護士とともに事件を進め、相手方の告訴に体系的に対応しようと大倫にご相談くださいました。 2025-05-25T23:42:31.377Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8324 行政訴訟弁護士をお探しになった依頼者は、行政訴訟事件を多数遂行した専門弁護士の支援を受け、懲戒処分に対する執行停止決定を得るために大倫を訪ねてくださいました。 2025-05-23T05:14:03.361Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8319 証拠調査をご依頼された依頼者は、亡くなったお子さんに対する悪質な書き込みを告訴することを決意し、証拠調査を数多く手がけたグループを訪ね、支援を求めてくださいました。 2025-05-27T07:16:00.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8318 ストーカー専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、ストーカー犯罪の疑いで処罰の危機に直面していましたが、ストーカー事件を数多く手がけてきたストーカー弁護士のサポートにより、不送致の決定を受けることができました。 2026-01-23T06:13:24.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8315 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟を決意した依頼者は、配偶者の不貞行為により不貞相手の女性に訴訟を提起することを決め、不貞相手に関する事件を多数手がけてきた大倫の離婚弁護士に協力をご依頼くださいました。 2026-04-07T02:20:54.110Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8308 損害賠償専門弁護士を訪ねてこられた依頼者は芸能事務所の代表者であり、専属契約を無断で破棄した所属芸能人に対して損害賠償を請求するため、専門弁護士への相談を希望されました。 2025-05-21T03:55:14.545Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8306 窃盗の処罰の危機に直面したご依頼者は、韓国刑法上の特殊窃盗罪の容疑で立件され、刑事事件を数多く手がけてきた弁護士の支援を受けて刑事処分の回避に成功しようと、大倫を訪ねてくださいました。 2025-05-20T22:38:24.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8302 通信媒体利用わいせつ罪の警察取り調べを受けることになった依頼者は、通信媒体利用わいせつの疑いで警察の取り調べを受ける危機に直面し、通信媒体わいせつ罪の事件を数多く手がけた性犯罪弁護士のもとを訪れ、支援をご依頼くださいました。 2026-05-13T01:41:53.366Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8301 名誉毀損罪の処罰を防ぐためにご相談くださった依頼者は、名誉毀損の疑いを受けた状況で処罰を避けるために、事件に戦略的に対応しようと刑事弁護士にサポートを求められました。 2026-05-14T23:27:43.999Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8300 児童虐待犯罪の処罰等に関する法律違反の疑いを受けた依頼者は、児童虐待犯罪の疑いで立件され、刑事事件の遂行経験が豊富な専門弁護士のもとを訪れて相談を依頼されました。 2025-06-11T22:47:38.276Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8287 韓国刑法上の強制わいせつ罪の疑いで刑事処罰を受ける危機に直面した依頼者は、刑事処分を回避するため、性犯罪事件を多数手がけてきた弁護士を訪ね、支援を依頼されました。 2025-05-20T01:57:43.732Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8286 強制わいせつ弁護士をお探しになった依頼者は、強制わいせつおよび特殊暴行の容疑で立件され、専門弁護士の支援を受けて刑事処分の回避に成功しようと大倫を訪問してくださいました。 2025-05-13T23:39:38.464Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8284 児童虐待弁護士をお探しになったご依頼者は、児童虐待事件を数多く手がけた専門弁護士の支援を受けて処罰を防ぐことに成功しようと、大倫にご依頼くださいました。 2026-02-10T06:13:47.571Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8278 飲酒事故摘発により刑事処罰を避けられなくなった依頼者は、飲酒運転の刑事処分を回避するため、飲酒運転事件を多数手掛けてきた弁護士に協力を要請されました。 2025-05-20T01:47:43.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8273 ボイスフィッシング専門弁護士にご相談くださった依頼者は、不当にもボイスフィッシングの現金回収役の容疑で立件され、処罰を防ぐことに成功するため、刑事専門弁護士にサポートを求められました。 2026-03-09T23:10:51.059Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8269 保険詐欺弁護士のもとを訪れた依頼者は、保険金詐欺の疑いで警察の取り調べを受けることになり、法的な支援を受けるため、保険詐欺事件の経験が豊富な弁護士を訪ねてこられました。 2025-05-15T02:21:59.190Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8265 相続弁護士のもとを訪れた依頼者は、父が亡くなり過大な親の借金を負うことになったため、限定承認の申告を行おうと、相続分野に専門性を持つ弁護士のもとを訪れました。 2026-05-04T09:10:17.050Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8264 わいせつ行為専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、わいせつ行為の疑いを受けているとして、わいせつ行為事件の解決経験が豊富な弁護士をお探しでした。わいせつ行為専門弁護士は、不送致決定を引き出しました。 2025-05-13T09:45:56.018Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8262 養育費訴訟に対応中の依頼者は養育費の履行命令を受けましたが、これを不当だと感じた依頼者は、養育費訴訟を数多く手がけた家事弁護士に支援を依頼されました。 2025-05-12T01:58:17.082Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8252 違法撮影処罰の危機に置かれた依頼者は、違法撮影の疑いで告訴され、重い処罰を免れないところでしたが、大倫の弁護士の支援を受けて執行猶予で終えた事件です。 2026-05-18T03:30:45.339Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8247 暴行罪で告訴された依頼者は、刑事事件に対応するため、事件の初期段階から法務法人（有限）大倫の弁護士によるサポートを受けることを希望しました。最終的に示談が成立し、公訴権なしで終結しました。 2026-03-16T07:57:39.999Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8245 窃盗罪による処罰を受ける危機に直面した依頼者は、会社内で備品を窃盗したという疑いで刑事処分を回避しようと、窃盗罪の事件を多数手がけた弁護士にサポートを求められました。 2025-05-09T02:33:12.920Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8237 チョンセ(伝貰)保証金返還訴訟を決意した依頼者は、契約期間が満了したにもかかわらず保証金を返してもらえず、不動産訴訟を多数手がけた弁護士に協力を依頼されました。 2025-05-07T23:21:26.737Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8236 公務執行妨害弁護士に協力を求めた依頼者は、泥酔して警察官に暴言を吐き暴行を加え、公務の執行を妨害する犯罪を犯して、重い処罰を避けることが難しい状況でした。 2025-11-25T06:52:12.282Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8233 刑事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、意図せず病室を間違えて立ち入り、住居侵入の疑いで立件され、急ぎ法的支援を求め、不送致により刑事処分の回避に成功しました。 2025-05-09T06:57:19.570Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8229 韓国刑法上の遺失物横領罪(占有離脱物横領罪)で刑事立件された依頼者は、地下鉄で携帯電話を拾った後、地下鉄内の遺失物センターに届けず、自宅に持ち帰って使用した疑いを受けていました。 2025-11-25T06:53:33.770Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8227 ストーカー犯罪の嫌疑に巻き込まれ、刑事処罰を目前にした依頼者は、刑事処分を回避するため、ストーカー事件を数多く手がけた弁護士にサポートを求められました。 2025-05-06T23:20:27.341Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8222 フランチャイズ専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、本部の契約違反により加盟金返還を請求することを決意し、法的な支援を受けるためフランチャイズ法に専門性を持つ弁護士のもとを訪れました。 2026-01-08T07:17:15.324Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8218 労働専門弁護士をお探しになった依頼者は、労働者として労務を提供したにもかかわらず退職金の支給を受けられなかったため、専門弁護士とともに賃金訴訟を進めることを希望し、大倫を訪れました。 2025-05-07T23:00:51.516Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8211 無断住居侵入の疑いで検察に送致された依頼者は、別れた元交際相手の女性の家に最後の別れを告げに行きましたが、無理やりドアを開けた疑いで立件され、支援が必要でした。 2025-10-20T07:45:03.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8203 韓国のストーカー犯罪の疑いで処罰の危機に直面した依頼者から刑事処分の回避のご依頼をいただき、法務法人大倫のストーカー事件処理の経験が豊富な弁護士のサポートにより、起訴猶予で終結いたしました。 2025-05-08T07:48:43.178Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8195 性犯罪弁護士をお探しになったご依頼者は、売春の容疑で立件され、性犯罪事件を数多く手がけた専門弁護士の支援を受けて刑事処分の回避に成功しようと、大倫にご相談くださいました。 2026-05-12T07:08:44.136Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8188 性犯罪専門弁護士を訪れた依頼者は、元交際相手から韓国刑法上の強姦未遂の疑いで告訴されたため、法的支援を受けて対応しようと、性犯罪事件の経験が豊富な弁護士を訪れました。 2025-04-30T01:49:45.727Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8185 公務員性暴行の疑いをかけられていた依頼者は高校教師で、同じ学校に勤務する同僚公務員に性的暴行を加えた疑いで立件され、警察の捜査を受けていました。 2025-11-11T07:13:15.693Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8183 傷害で告訴され処罰の危機に直面した依頼者は、当法人の刑事弁護士に傷害容疑に関する支援を依頼されました。無実を主張した依頼者は、刑事弁護士の支援により傷害罪の不送致決定を受けました。 2025-10-17T07:34:16.575Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8180 刑事事件弁護士を訪ねた依頼者は、ストーカー行為など複数の刑事事件で立件され、刑罰をできる限り軽くするために専門弁護士へ相談を依頼しました。 2025-04-27T22:44:39.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8174 飲酒運転事件を扱う法務法人の依頼者は、先ごろ警察官による呼気検査を拒否したため刑事処罰を受ける危機に直面し、飲酒運転事件を多数手がけた法務法人を訪れました。 2025-04-25T01:37:57.146Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8169 不当解雇示談金を懸念していた依頼者は、原告側との示談が成立しなかったため、解雇無効確認訴訟に対応して不当解雇に関する示談に至ることを目指し、大倫を訪れました。 2026-03-09T06:31:08.916Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8165 不貞相手(男性)に対する慰謝料請求の弁護士をお探しだった依頼者は、婚姻破綻を招いた不貞相手の男性に損害賠償として慰謝料を請求するため、不貞相手に対する慰謝料請求の訴訟費用を負担してでも弁護士に相談されました。 2026-03-31T05:56:36.708Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8158 不正競争防止法に関して相談をご依頼された依頼者は、不正競争防止法に違反したとして告訴され、助けを求めて関連分野の経験が豊富な弁護士のもとを訪れました。 2025-04-29T02:25:49.324Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8153 売春犯罪の疑いにより処罰の危機に直面した依頼者は、当法人の売春事件の取扱経験が豊富な刑事専門弁護士に支援を求め、依頼者を支援して処罰を回避する結果を得ました。 2025-04-25T08:26:50.430Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8145 不動産専門弁護士相談を依頼された依頼者は、地域住宅組合に加入したものの事業の進行が遅れたため、契約を取り消そうと、不動産事件を数多く手がけた専門弁護士との相談を行いました。 2026-05-08T07:51:38.434Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8144 医療専門弁護士をお探しの依頼者は、医療事件に対する深い理解を持つ専門弁護士に事件を依頼し、不起訴決定を受けるため、大倫を訪ねてくださいました。 2025-04-27T22:36:00.620Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8138 通帳を差し押さえられた状態で告訴された依頼者は、かつて同居していた会社の同僚から、共に生活しながら使った約3,000万ウォンの借金を返済するよう催促され、刑事告訴まで受けました。 2026-05-27T04:16:06.823Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8136 暴行罪で告訴されて大倫を訪れた依頼者は、被害者との示談代行および法的サポートを求めました。多数の暴行事件を扱った経験を持つ刑事弁護士は、処罰回避につなげました。 2026-04-15T02:21:13.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8124 再生・破産弁護士を訪ねた依頼者は、企業債務の増加を受け、韓国の企業再生手続を申し立てて認可を受けることを希望していました。そのため、支援を得ようと再生・破産分野に専門性を有する弁護士を訪ねました。 2025-04-24T02:31:01.911Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8122 法人破産専門弁護士をお探しになった依頼者は、法人破産および回生事件に対する深い理解を持つ法人倒産弁護士のサポートを通じて、企業破産手続の問題を解決しようとご相談くださいました。 2026-03-31T01:48:27.699Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8115 児童虐待弁護士をお訪ねくださった依頼者は、児童虐待の疑いで刑事処罰を受ける危機に直面し、刑事処分を回避するため、児童虐待事件を数多く手がけた弁護士にサポートを求めてくださいました。 2025-04-24T02:36:32.112Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8112 情報通信網を通じた名誉毀損罪で告訴された依頼者は、オンラインコミュニティにインフルエンサーに対する悪質なコメントや誹謗コメントを何度も書き込み、名誉毀損による処罰を回避するため本法人を訪れました。 2026-04-24T02:09:36.921Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8107 デート性暴力事件を受任した法務法人大倫の性暴力専門弁護士は、被害者の黙示的同意があったと思ってスキンシップをしたところ、準類似強姦で告訴された性暴力の疑いのある依頼者を支援しました。 2026-01-02T02:02:11.367Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8105 侮辱罪の成立要件について相談を依頼された依頼者は、インターネットに書き込んだコメントにより告訴されました。 処罰を防ぐため、事件処理の経験が豊富な弁護士にサポートを求めました。 2025-04-21T23:56:25.863Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8101 窃盗罪弁護士のもとを訪れた依頼者は、学校の友人と中古取引をしている際に、身に覚えのない窃盗などの容疑で告訴され、法的な支援を得るため刑事弁護士を訪ねてこられました。 2025-04-24T02:18:43.591Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8094 不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士の依頼者は、不貞相手への慰謝料請求訴訟を提起され、多額の慰謝料を支払う危機に直面し、不貞相手（女性）への慰謝料請求訴訟を数多く手がけた弁護士に支援を求められました。 2025-04-22T04:15:08.676Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8092 暴行損害賠償 関連 暴行訴訟を提起した 原告は、学院 建物 管理人として 依頼者の 子（被告）に 暴行を 受け 全治 4週間の 傷害を 負い 事後に 暴行損害賠償を 請求した。 2026-02-10T06:30:30.232Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8087 不倫民事訴訟に関するご相談を希望された依頼者は、不貞相手への損害賠償を請求するため、不倫事件の経験が豊富な不倫弁護士のもとを訪れ、法的支援を求められました。 2026-02-03T01:27:23.134Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8078 事故後の措置義務違反による罰金および懲役刑の処罰を恐れていた依頼者は、警察の取り調べ前に当法人の交通事故専門弁護士に相談を依頼し、事故後の措置義務違反の処罰に対する防御を求めました。 2025-04-25T08:48:48.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8077 著作権法違反の疑いで立件された依頼者は、違法トレントサイトから映画2作品をダウンロードして視聴した後、さらに配布し、著作権法に違反していた状況でした。 2025-09-02T07:30:53.445Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8073 警察取調弁護士の依頼者は、逃走致傷の疑いで実刑を科される危機に直面し、処罰を免れるため、警察の取調べを数多く手がけてきた交通事故弁護士に支援を求められました。 2025-04-23T04:10:57.392Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8067 強制執行弁護士を訪れた依頼者は、投資金の返還を受けられなかったため内容証明を送り、債権差押えと取立てを進めるため、強制執行弁護士に法的支援を求めました。 2025-04-17T05:41:12.323Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8060 ストーカー犯罪の疑いで警察の取り調べを控えていた依頼者は、当法人を訪れ、刑事処分の回避とストーカー犯罪の不送致を求められ、大倫の専門弁護士のサポートにより犯罪の嫌疑なし処分を受けることができました。 2026-01-23T00:31:22.280Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8057 児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いを受けた依頼者は、児童・青少年が出演するわいせつ物を所持した後に視聴したという疑いで、処罰の危機に直面しました。そこで、児童・青少年の性保護に関する法律違反に関する警察の取り調べへのサポートを求めました。 2026-03-16T02:15:07.774Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8051 飲酒運転弁護士をお探しになったご依頼者様は、飲酒運転事件を数多く手がけた専門弁護士に事件を依頼し、処罰の量刑をできる限り軽くするため大倫を訪問してくださいました。 2025-04-20T22:57:39.902Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8049 不動産専門弁護士を訪ねた依頼者は、チョンセ（伝貰）保証金の一部が返還されなかったため訴訟を決意し、チョンセ詐欺および不動産事件を手掛けたチョンセ詐欺弁護士に支援を求めました。 2026-01-20T01:38:12.976Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8047 公務員弁護士を訪ねた依頼者は、不当に懲戒処分を受けたため、これを不服として訴請を提起しようと、公務員事件の経験が豊富な弁護士を訪ねて法的支援を求めました。 2026-03-27T05:16:10.824Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8039 交通事故法律事務所を訪れた依頼者は、白色実線で車線を変更しようとして隣の車線へ割り込んだ際、被害者車両の後部に衝突し、交通事故処理特例法違反（致傷）の疑いで立件されました。 2025-11-14T01:26:07.419Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8034 盆唐弁護士の依頼者は、詐欺罪で刑事処罰を受ける危機に直面し、刑事処分を回避するため、刑事事件を多数遂行してきた盆唐地域の弁護士にサポートを求めてくださいました。 2025-04-16T02:57:26.574Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8032 蔚山名誉毀損弁護士をお探しになったご依頼者は、蔚山地域で名誉毀損事件を数多く手がけた専門弁護士にサポートを求めるため、蔚山分事務所をお訪ねになりました。 2025-12-24T01:34:27.972Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8029 江南性犯罪弁護士のもとを訪れた依頼者は、売春の容疑で捜査機関の取り調べを控え、処罰を防ぐために江南性犯罪専門弁護士に法律的なサポートを求めました。 2026-06-12T02:00:48.970Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8023 議政府弁護士推薦を通じて議政府の刑事弁護士を訪ねた依頼者は、工事代金(請負代金)のうち約3億ウォンを個人的な用途に流用したとして、業務上横領の疑いで告訴されました。 2025-04-15T07:07:14.213Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8015 済州離婚相談をご依頼になった依頼者は、夫の執着を理由に離婚を決意し、離婚訴訟の経験が豊富な済州分事務所で離婚相談を受けるために来所されました。 2025-04-14T00:44:50.039Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8013 釜山の性犯罪弁護士を訪ねた依頼者は、韓国の性暴力処罰法上の通信媒体利用わいせつ罪の疑いで立件され、釜山地域で性犯罪事件を多数取り扱ってきた専門性を有する弁護士に支援を求めました。 2026-02-04T05:04:50.332Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8006 水原不同意わいせつ弁護士は、不同意わいせつ容疑の依頼者を支援し、起訴猶予で事件を終結させた。依頼者は水原分事務所の不同意わいせつ弁護士に改めて感謝の意を伝えた。 2026-03-11T22:37:26.351Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/8003 水原わいせつ事件弁護士は、水原のある高校で起きたわいせつ事件を受任し、被害者の身体部位に触れてわいせつ行為をしたとの嫌疑を受けている依頼者をサポートしました。 2025-11-19T06:17:33.187Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7989 瑞山弁護士にサポートを求められた依頼者は、労働者から告発を受けた状況にありました。瑞山弁護士の推薦を受けて大倫にサポートを求められ、不起訴での終結に成功されました。 2025-11-05T06:59:32.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7988 水原交通事故専門弁護士は、水原で交通事故を専門に解決している弁護士として、韓国の交通事故処理特例法に違反した依頼者を支援し、示談代行および実刑の回避をサポートしました。 2025-04-15T06:38:12.373Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7984 瑞草離婚訴訟弁護士を訪れた依頼者は、不貞行為をした配偶者から離婚訴訟を提起されたため、法的に対応するため瑞草分事務所を訪れ、サポートを求めました。 2025-11-24T06:46:00.807Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7974 飲酒運転の前科がある依頼者は、5回目の飲酒運転を犯し、実刑判決を受ける危機に直面しました。懲役刑だけは避けるため、交通事故弁護士に支援を求めました。 2026-04-03T07:44:50.808Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7965 水原離婚法務法人の依頼者は、不貞相手（女性）に対する損害賠償請求訴訟を希望されていました。水原支事務所で離婚事件を経験してきた法務法人の離婚弁護士が対応に乗り出し、3,000万ウォンの損害賠償請求に成功しました。 2026-03-03T08:10:05.816Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7956 仁川詐欺罪弁護士をお探しになった依頼者は、仁川地域で詐欺罪事件を数多く手がけた詐欺罪弁護士と相談を進め、解決策を見出すために仁川分事務所をお訪ねになりました。 2025-10-21T07:43:34.922Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7955 一山弁護士推薦を受けた依頼者は、一山で不正競争防止法に関する刑事事件を受任した経験のある弁護士の推薦を受け、前職で営業秘密を漏洩したという疑いを晴らそうとしました。 2026-04-09T00:55:38.093Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7954 債権弁護士の依頼者は、建物の分譲契約後に契約が履行されなかったため、不動産仮差押えを通じて投資金を返還してもらおうと、債権分野の経験が豊富な弁護士にサポートを求めました。 2026-04-13T01:31:55.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7953 釜山刑事弁護士の依頼者は、ストーカー行為で刑事処罰を受ける危機に直面し、処罰を免れるために釜山支所の刑事弁護士にサポートを求められました。 2025-04-08T09:21:12.699Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7949 釜山法律事務所を訪れた依頼者は性犯罪の疑いで処罰される危機にありましたが、性犯罪事件の処理経歴が豊富な釜山弁護士のサポートにより起訴猶予処分を受けました。 2026-03-24T09:22:13.640Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7939 全州詐欺罪弁護士をお訪ねになった依頼者は、分譲代行契約に関する詐欺罪に関与した状況でした。全州市内の多数の詐欺罪事件を経験した弁護士が支援にあたりました。 2025-04-07T08:46:04.003Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7934 債権債務弁護士をお訪ねくださった依頼者は、債権および債務事件について深い理解を持つ専門弁護士とともに債務不存在確認訴訟を進めるため、大倫を訪問してくださいました。 2025-08-22T08:32:45.059Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7929 蔚山離婚弁護士の依頼者は、配偶者の不倫により離婚を決意し、親権と監護権を守るため、離婚事件を数多く手がけてきた蔚山分事務所の離婚弁護士を訪ねてくださいました。 2025-04-07T00:47:22.810Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7925 特許専門弁護士を訪ねた依頼者は、競合他社から超小型録音機に関する韓国特許法上の特許権侵害の疑いで告訴されました。これに対する綿密な法的検討と対応を求めました。 2025-06-30T01:50:41.831Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7923 浦項強制わいせつ弁護士を訪れた依頼者は、捜査段階での防御のため浦項支所を訪問し、強制わいせつ専門弁護士にサポートを求めた後、不送致決定を得ました。 2025-04-15T07:57:17.317Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7915 清州弁護士推薦を受けられた依頼者は、ストーキング処罰法違反の疑いに関与し、刑事事件に関する深いノウハウを持つ専門弁護士の推薦を受けて清州支所をお訪ねくださいました。 2025-04-07T00:57:53.582Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7914 亀尾（クミ）弁護士推薦を受けられたご依頼者様は、家主から建物明渡し訴訟を提起された状況でした。亀尾弁護士が当該訴訟に対応し、受け取れていなかった保証金全額の回収に成功しました。 2025-04-29T07:20:02.579Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7901 仁川の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士の依頼者は、夫の不倫を知り、不貞相手（女性）を相手取って訴訟を提起するため、不貞相手に対する慰謝料請求訴訟の経験が豊富な仁川分事務所の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士を訪ねてくださいました。 2026-02-03T07:44:47.390Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7898 江南弁護士のおすすめを通じて相談を受けようと訪ねてこられた依頼者は、マンション団地内で被害者が車両にぶつかり、これに気づかないまま発進したことで交通致傷の疑いを受けることになりました。 2025-04-08T09:12:32.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7897 交通事故で検察送致された依頼者は、被害者を死亡させる交通事故を起こし、処罰を受ける危機に直面しました。そこで緊急に交通事故専門弁護士を訪れ、支援を求めました。 2025-04-10T07:49:02.637Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7896 光州行政訴訟弁護士が光州の企業の依頼者をサポートしました。労働者らによる不当解雇救済申立ての行政訴訟対応にあたり、救済申立てを棄却する判定を導きました。 2026-04-02T01:45:53.338Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7894 大邱ひき逃げ専門弁護士に助けを求められた依頼者は、飲酒運転と救護義務違反（ひき逃げ）致傷の疑いで裁判を控え、多数の飲酒ひき逃げ事件の経験があるひき逃げ専門弁護士を訪ねてこられました。 2026-05-07T06:15:46.835Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7889 統営法律事務所にお越しいただいた依頼者は、児童福祉法違反の疑いで立件され、専門弁護士との綿密な法律相談を進めるため、統営分事務所を訪ねてご相談くださいました。 2025-04-07T00:45:52.301Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7887 統営刑事訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、不正請約による住宅法違反の疑いで取調べを控えていました。統営市内で数多くの刑事訴訟を経験した大倫の弁護士が支援に乗り出しました。 2025-04-29T07:07:26.016Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7876 仁川相続専門弁護士にご相談いただいた依頼者は、配偶者の死亡後に多額の借金があることを知り、相続事件を多数手がけてきた仁川分事務所の相続専門弁護士にご相談くださいました。 2025-10-20T07:39:37.084Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7874 江南弁護士のもとを訪れた依頼者は、妻と義母を暴行したという理由で警察に立件され、子どもに情緒的虐待を行ったという理由で裁判所の臨時措置決定まで受けた状況でした。 2025-06-30T04:06:43.917Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7873 わいせつ行為の罰金刑への減刑を求めてサポートを依頼された依頼者は、1審で懲役刑を宣告された状況で、控訴審での支援を受けるためにわいせつ事件弁護士を訪ねてこられました。 2025-04-08T02:25:45.002Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7855 龍仁の弁護士を訪れた依頼者は、争いに巻き込まれて独り言で悪態をついたところ、韓国刑法上の侮辱罪で通報されたため、処罰を免れるべく龍仁の弁護士に支援を依頼しました。 2026-04-06T02:01:31.656Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7850 事実婚弁護士の依頼者は、不貞行為を行ったとして事実婚の配偶者から損害賠償訴訟を提起され、法的な支援を得るために事実婚の破棄に関する専門性を持つ弁護士を探しました。 2026-05-18T06:10:41.461Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7846 水原弁護士を訪れた依頼者は満14歳の学生で、インターネットのチャットアプリで出会った氏名不詳者に児童・青少年が登場するわいせつ物を送信し、児童・青少年の性保護に関する法律違反で立件されました。 2025-05-12T09:36:40.337Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7844 釜山法務法人を訪れた企業の依頼者は、取引先から約5,000万ウォンに達する物品代金を受け取れずにいました。釜山弁護士が物品代金請求訴訟に取り組みました。 2025-04-29T06:32:45.517Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7842 水原租税専門弁護士を訪ねた依頼者は、水原地域で租税事件を多数扱ってきた専門弁護士に事件を依頼するため、水原分事務所を訪れ、サポートを求められました。 2025-04-01T23:47:37.822Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7835 安養刑事専門弁護士のご依頼者は学校暴力に関与し、韓国刑法上の侮辱罪で処罰を受ける危機に直面したため、刑事事件の経験が豊富な安養支所の刑事専門弁護士にサポートを求めました。 2025-04-03T03:09:08.075Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7834 光州法務法人にご相談いただいた依頼者は、応急医療に関する法律違反の疑いで処罰を受ける危機に置かれ、法務法人とともに事件を進めるため光州分事務所に支援を求められました。 2025-04-03T23:03:00.164Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7827 光州法律相談を訪れた依頼者は、亡くなった妻の子として登録されている人が実は実子ではないため、これを正すための助けを求めて光州分事務所を訪れました。 2025-04-08T02:16:41.244Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7824 光州不動産弁護士に依頼された依頼者は、賃貸人を相手に保証金返還訴訟を進めるため、不動産事件の経験が豊富な光州分事務所の不動産専門弁護士を訪ねてくださいました。 2026-01-06T06:46:46.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7823 済州弁護士のもとを訪れた依頼者は20代の女性社員で、社内の理事から職場内セクハラを受け会社側に申告しましたが、会社から不当解雇を受け、法的対応を依頼されました。 2025-04-04T07:25:16.037Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7819 動画による脅迫の被害者を支援し、告訴を代理した事件です。大倫は、性関係の動画で脅迫を受けた被害者を支援し、加害者の実刑宣告を導きました。 2025-04-23T08:44:48.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7817 木浦法務法人にお越しくださった依頼者は、無断侵入罪の容疑で立件され、検察の不起訴決定を得るため、木浦地域の法務法人を訪れて綿密な相談をご依頼くださいました。 2026-03-25T01:02:09.421Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7806 強制わいせつの起訴猶予を受けた依頼者の事例です。大倫の性犯罪専門弁護士は、強制わいせつの容疑がかけられた依頼者の事件に協力し、起訴猶予処分を導きました。 2025-11-25T07:06:23.323Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7805 安山家事専門弁護士の依頼者は、子どもの病院費用により経済状況が苦しくなり、養育費訴訟を決意し、家事事件の経験が豊富な安山分事務所の家事専門弁護士を訪ねてくださいました。 2025-03-31T00:13:13.876Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7804 学校暴力弁護士の選任のために訪れたご依頼者は、強制わいせつの疑いを受けている未成年者で、法的支援を通じて無実を明らかにするため学校暴力弁護士を訪ね、相談を依頼されました。 2025-04-04T04:31:13.646Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7799 未成年者性売買弁護士をお探しになったご依頼者様は、未成年者性売買の疑いで第一審にて実刑を宣告され、専門弁護士とともに控訴審を提起しようと大倫にサポートを求めてくださいました。 2025-03-28T05:23:25.675Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7790 釜山の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士の依頼者は、共同事業者の配偶者から不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟を提起され、法的な助けを受けようと、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟に専門性を持つ釜山の弁護士のもとを訪れました。 2026-05-07T04:20:54.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7788 安養弁護士をお訪ねくださった依頼者は、特殊公務執行妨害および特殊器物損壊罪の疑いで立件され、実刑だけは免れたいと、安養分事務所の弁護士を訪ねてサポートを求められました。 2025-03-28T01:40:15.251Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7776 飲酒運転弁護士のもとを訪れた依頼者は、飲酒運転の処罰を防ぐために法務法人（有限）大倫にご相談くださり、飲酒運転弁護士の支援を受けて執行猶予で終えた事例です。 2025-11-25T06:53:53.415Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7775 安養刑事専門弁護士にご相談くださった依頼者は、名誉毀損で刑事処罰を受ける危機に直面し、刑事事件を多数手がけてきた安養分事務所の刑事専門弁護士にサポートを求めてくださいました。 2025-03-31T00:06:54.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7771 売春特別法違反の疑いで検察の調査を控えている依頼者でした。依頼者は、可能な限り早期の事件終結と刑事処分の回避を望んでおられました。売春事件弁護士が支援に乗り出しました。 2025-04-23T08:15:09.740Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7770 債権取立て弁護士にご相談くださった依頼者様は、専門弁護士とともに債権差押え及び取立命令の法的手続きを進めるため、債権専門弁護士を訪ね、綿密な相談をご依頼くださいました。 2026-04-22T04:06:52.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7768 釜山貸金弁護士を訪れた依頼者は、債務者が借りた金銭を返済しないため、その返還を請求するべく、貸金事件を数多く取り扱ってきた釜山貸金弁護士にご相談されました。 2025-03-29T13:25:15.650Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7766 城南弁護士は、通勤途中の公共交通機関内で混雑を利用して被害者に強制わいせつをした依頼者について、法的対応および被害者との示談交渉の代理を支援し、最終的に執行猶予を得ました。 2025-06-30T02:17:05.156Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7764 飲酒運転に関する弁護士相談を依頼した依頼者は、無免許の状態で飲酒運転をし、処罰を控える中、実刑だけは免れたいとして飲酒運転に関する相談を依頼されました。 2026-05-06T02:59:59.796Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7748 釜山のひき逃げ事件の弁護士を訪れた依頼者は、釜山の海岸沿いの道路で血中アルコール濃度0.2%の状態で飲酒ひき逃げ事故を起こし、急ぎ釜山分事務所のひき逃げ事件の弁護士を訪れました。 2025-10-29T02:36:47.188Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7745 群山法務法人に支援を求めた依頼者は、工事代金の未収金に悩んでいましたが、事件経験が豊富な群山法務法人の支援により、請求額全額の認容に成功しました。 2025-04-28T07:25:48.807Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7744 議政府弁護士推薦を受けられた依頼者は、財物隠匿罪の疑いで捜査機関の取り調べを控えていました。議政府弁護士が支援に乗り出し、起訴猶予の決定を導きました。 2025-03-26T01:14:30.361Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7739 チョンセ詐欺弁護士を訪ねてきた依頼者は、賃貸借保証金を返してもらえず訴訟を決意し、チョンセ関連事件の経験が豊富な弁護士を訪ねてきました。 2026-03-26T02:23:25.545Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7737 仁川の学校暴力弁護士の依頼者は、学校暴力に関与し懲戒を受ける危機に直面し、学校暴力事件を多数扱ってきた仁川分事務所の学校暴力弁護士を訪ね、支援を求められました。 2025-05-26T08:22:58.985Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7713 仁川法律事務所を訪れた依頼者は、性犯罪の嫌疑をかけられている状況で、携帯電話のデジタルフォレンジックを通じて証拠を確保し、潔白を立証するために仁川事務所を訪問しました。 2025-03-24T08:19:31.727Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7712 ギャラクシーフォレンジック分析をご依頼された依頼者の事例です。依頼者は金品取引疑惑の解決をご依頼され、依頼者のギャラクシー携帯電話のフォレンジックを通じて証拠収集に取り組みました。 2026-01-15T00:27:27.724Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7711 仁川弁護士事務所は、仁川で刑事事件を主に受任する弁護士事務所です。スタディカフェで女子学生を違法に撮影した疑いで警察の捜査を受けることになった依頼者から、防御対応のサポートをご依頼いただきました。 2025-11-25T07:18:44.112Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7710 大田法務法人にご相談くださった依頼者は、上官侮辱罪の容疑に関与し、迅速に事件を解決するため大田地域の法務法人を訪れ、体系的な支援を求められました。 2025-03-24T07:41:03.005Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7707 全州民事訴訟弁護士を訪れた依頼者は、家主から保証金の返還を受けられずにいました。そこで、支援を受けるため、急いで法務法人大倫の全州民事弁護士を訪れました。 2026-01-13T08:49:47.979Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7705 蔚山交通事故弁護士のもとを訪れた依頼者は、無免許運転の事実が発覚し、刑事処分の回避のために交通事故専門弁護士の支援を受け、軽い罰金刑で終えることができました。 2025-11-25T06:54:27.119Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7702 大邱弁護士事務所は、大邱で多数の刑事事件を受任してきた弁護士事務所で、デジタルフォレンジックグループとの協力後、約1万件を超えるメッセージを復元し、ストーカー行為の証拠を確保しました。 2025-06-30T02:14:37.044Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7700 釜山不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士の依頼者は、不貞相手（女性）に対して訴訟を提起するため、不貞相手（女性）慰謝料請求訴訟の経験が豊富な釜山分事務所の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士にサポートを依頼されました。 2026-01-09T05:24:41.135Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7697 コンピュータフォレンジックのご依頼をいただいた依頼者は、刑事訴訟に用いる証拠の収集が必要な状況でした。依頼者の刑事訴訟の証拠収集のため、コンピュータフォレンジック分析に着手しました。 2025-08-27T23:27:38.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7693 大田での不貞相手に対する慰謝料請求訴訟のためにご来訪くださった依頼者は、大田地域で多数の不貞相手に対する損害賠償請求訴訟事件を手がけた専門弁護士に助言を求めようと、大田の弁護士を訪ねてくださいました。 2025-03-24T00:50:16.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7685 光州の弁護士を訪ねた依頼人は、子どもに学校暴力を加えた生徒たちが学校暴力対策審議委員会で重い処分を受けられるよう、学校暴力の弁護士に証拠調べおよび弁論の代理を求めた。 2026-03-24T07:53:11.080Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7681 全州の法務法人にご相談された依頼者は、名誉毀損罪の事件を多数手がけた法務法人にデジタルフォレンジックのサポートを求め、事件の解決策を見出すために全州の弁護士にご相談されました。 2025-03-21T04:37:59.302Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7671 瑞山民事弁護士を訪れた依頼者は、貸した2,000万ウォンを返してもらえなかったため訴訟を決意し、民事裁判の経験が豊富な瑞山民事訴訟弁護士にサポートを依頼されました。 2026-01-09T08:50:38.520Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7668 ノートパソコンフォレンジックの依頼者は、ある動画が原因で刑事告訴を受けるおそれがあり、フォレンジックを実施するため、この分野に専門性を有する弁護士を探して法律事務所を訪れました。 2025-03-28T01:51:32.154Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7662 城南強制わいせつ弁護士を訪れた依頼者は、韓国法上の強制わいせつ事件に巻き込まれ、実刑判決を受ける危機に直面していました。そこで依頼者は、強制わいせつ事件の経験が豊富な城南弁護士のサポートを受けるために相談に訪れました。 2025-11-25T06:54:57.405Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7655 デジタルフォレンジックをご依頼された依頼者は、従業員が業務上背任行為を行ったという証拠を十分に確保するため、デジタルフォレンジックセンターにお越しになり事件をご依頼くださいました。 2025-03-20T04:37:13.487Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7648 営業秘密保護法に違反した取引先に取引中止を通知したところ、公正取引法違反に当たるとして告訴された依頼企業を支援した事例です。 大倫の支援により、正当な取引中止であったとの判決を導きました。 2025-03-19T08:37:45.212Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7645 仁川離婚専門弁護士を訪れた依頼者は、不貞相手に対して損害賠償請求訴訟を提起するため、訴訟経験が豊富な仁川離婚法務法人の離婚弁護士に支援を求めました。 2026-01-19T01:38:57.386Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7642 全州で不貞相手(女性)に対する慰謝料請求を扱う弁護士を訪れた依頼者は、不貞相手（女性）に対する訴訟を提起するため、同種事件を多数取り扱ってきた全州事務所の弁護士に相談を依頼しました。 2025-03-24T01:52:22.013Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7641 釜山刑事訴訟弁護士にご相談いただいた依頼者は、占有離脱物横領事件に関与しましたが、大倫のサポートにより起訴猶予処分を得ることができました。 2025-03-21T06:08:21.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7639 窃盗罪弁護士は、窃盗などの刑事事件を専門に受任する弁護士として、中学3年生の無人店舗での窃盗事件を誠心誠意支援し、最終的に嫌疑なしとの判断を得ました。 2025-03-26T07:47:14.275Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7634 デートDV弁護士に助けを求められた依頼者は、恋人から韓国刑法上の強制わいせつの容疑で通報された状況でした。 デートDVに関する多数の事件を経験した弁護士が弁護にあたりました。 2025-03-26T23:05:15.447Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7632 晋州不動産弁護士の依頼者は、保証金を返してもらうために不動産訴訟を決意し、不動産事件の経験が豊富な晋州分事務所の不動産弁護士を訪ねてくださいました。 2025-05-26T08:06:35.002Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7617 光州刑事弁護士を訪れた依頼者は、韓国刑法上の暴行致傷の疑いを受けることになり、罰金刑に抑えることを目指して、刑事事件の経験が豊富な光州弁護士を訪れました。 2026-01-19T00:49:25.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7614 仁川弁護士を訪れた依頼者は、不貞相手に対する損害賠償に関する原審で3,000万ウォンの請求が認容されましたが、被告（不貞相手の女性）の控訴により再び裁判を行うこととなり、サポートを求めました。 2025-03-21T05:54:43.307Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7612 経済犯罪弁護士にご相談いただいた依頼者は、経済犯罪を犯した疑いで捜査機関に立件され、専門弁護士の支援を受けるため刑事弁護士のもとを訪れ、相談を求めてくださいました。 2025-11-25T07:20:42.265Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7611 土地引渡請求訴訟についてのご相談を寄せられた依頼者は、ご自身の土地を不法に占有している占有者に対し土地引渡請求訴訟を提起するため、法的な支援を求められました。 2025-09-08T07:09:47.703Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7607 麻薬弁護士相談を依頼された依頼者は、麻薬使用の容疑で起訴され、刑事裁判を控えた状況で支援を受け、処罰を防ぐために麻薬弁護士へ助けを求められました。 2025-03-21T08:46:15.487Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7588 富川弁護士を訪れた依頼者は、民間の貸金業者から約2億ウォンを借りたところ、融資詐欺の共犯とみなされ、無罪を主張して刑事責任を争うための支援を求めました。 2025-03-21T05:52:25.479Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7587 韓国の実親子関係不存在確認訴訟のお手伝いをご依頼くださった依頼者の事例です。実親子関係不存在の訴訟の支援に着手し、養父母との関係の解消に成功されました。 2025-03-25T08:12:40.634Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7583 仁川交通事故弁護士のご依頼者は、ひき逃げ致死の疑いで処罰を受ける状況となり、刑事処分を回避するため、交通事故事件の経験が豊富な仁川分事務所の交通事故弁護士をお訪ねになりました。 2025-05-26T07:56:21.872Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7579 デジタル性犯罪弁護士をお訪ねになった依頼者は、デジタル性犯罪事件で立件され、多数の刑事事件を手がけた経験を持つ性犯罪弁護士に相談し、サポートを求められました。 2025-03-19T23:11:24.790Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7575 原州児童虐待弁護士に支援を求めた依頼者は、児童虐待の疑いに巻き込まれていました。児童虐待弁護士が依頼者の弁護に乗り出し、不起訴処分で事件を終結させることに成功しました。 2025-03-24T23:06:30.331Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7572 強姦告訴の防御のために本法人にお越しくださった依頼者は、女性を強姦した疑いで告訴され、これを防御するため、性犯罪事件を数多く受任した専門弁護士にサポートを求めてくださいました。 2025-03-18T01:00:46.163Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7570 仁川詐欺専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、仁川地域で詐欺事件を多数手がけてきた仁川弁護士のサポートにより処罰の量刑を軽減しようと、仁川支所にお越しくださいました。 2025-11-25T06:56:13.407Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7569 清州飲酒運転弁護士をお探しになった依頼者は、飲酒運転で摘発され刑事処罰を受ける状況において、これを防御しようと飲酒運転事件の経験が豊富な清州弁護士をお探しになりました。 2025-11-18T02:10:16.910Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7561 江南刑事弁護士の業務事例としてご紹介する今回の事件は、情報通信網法上の名誉毀損の疑いで告訴されたものの、大倫のサポートにより証拠不十分で不送致の決定を受けた依頼者のお話です。 2025-03-20T07:36:42.437Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7558 交通事故法律事務所は、交通事故を起こして早急に示談が必要となった依頼者を支援する交通事故専門弁護士が所属する法律事務所として、今回の韓国刑法上の業務上過失致傷事件における公訴を棄却させました。 2025-06-23T07:31:58.315Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7557 光州わいせつ事件弁護士の依頼者は、わいせつ行為の疑いで刑事処罰を受ける危機に直面し、わいせつ事件を数多く手がけた光州支所のわいせつ事件弁護士を訪ねてくださいました。 2025-05-22T08:16:44.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7549 性犯罪の示談が必要だった依頼者は、性的姿態等撮影罪（盗撮）を犯して処罰の危機に置かれた状況で助けを得ようと、示談など性犯罪事件に専門性を持つ弁護士のもとを訪ねてきました。 2025-03-18T01:06:04.827Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7546 離婚法務法人が離婚を望まない依頼者を支援し、夫による離婚請求がすべて棄却された事例です。離婚弁護士が相談から証拠収集、裁判段階までサポートした結果です。 2025-03-13T06:23:58.396Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7533 仁川児童・青少年性保護法弁護士をお訪ねくださった依頼者は、児童・青少年の性保護に関する法律事件を多数手がけた専門弁護士に事件について助言を求めるため、仁川弁護士のもとを訪れ、綿密な相談を依頼してくださいました。 2025-03-17T22:45:31.749Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7526 性犯罪相談を依頼された依頼者は、韓国刑法上の強制わいせつの容疑に対する処罰の回避を希望されました。性犯罪事件の弁護士が被害者との示談などの戦略を提案し、起訴猶予の決定を導きました。 2026-02-11T22:41:05.821Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7521 準強制わいせつの初犯の疑いを受けていた依頼者は、意図しない行動で犯罪者になることを不安に思い、法的なサポートを通じて準強制わいせつの刑事処分を回避しようと弁護士のもとを訪れました。 2025-03-18T00:29:03.191Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7515 光州弁護士の依頼者は、自ら描いたイラストが性搾取物に分類され、氏名不詳者から告発されました。これを防御するため、急いで光州の刑事弁護士のもとを訪ねてこられました。 2025-11-25T07:23:44.520Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7512 江南法律事務所を訪れた依頼者は性犯罪事件に巻き込まれ、法律事務所の支援を通じて警察の不送致決定を得るため、江南地域で強制わいせつ事件を扱う弁護士を訪ねました。 2026-02-23T22:43:27.011Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7511 瑞山強制わいせつ弁護士にご相談くださった依頼者は、職場の部下から強制わいせつで告訴され、実刑を防ぐために瑞山事務所の強制わいせつ弁護士にご相談くださいました。 2025-03-17T00:39:51.704Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7508 不貞相手訴訟を扱う弁護士を訪ねてこられた依頼者は、不貞相手に対する慰謝料請求訴訟の被告であり、請求棄却を得るため、不貞相手に関する事件を数多く受任してきた当法律事務所の弁護士にご相談くださいました。 2026-05-08T07:40:30.898Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7507 仁川飲酒運転弁護士のご依頼者様は、飲酒運転により処罰を受ける危機に直面し、飲酒運転の刑事処分を回避するため、飲酒運転事件を多数手がけた仁川支所の飲酒運転弁護士にご相談くださいました。 2025-05-22T08:13:27.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7505 盗撮弁護士に助けを求められた依頼者は、カメラ撮影罪の疑いで検察の取り調べを控えている状況でした。 カメラ撮影罪の多数の事件を経験した弁護士が弁護に乗り出しました。 2025-03-24T22:50:02.676Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7500 巨済弁護士にご相談いただいた依頼者は、過去の飲酒運転歴により免許が取り消された状態で再び飲酒後に運転をして発覚し、原審で懲役3年の判決を受けました。 2025-03-18T09:07:20.685Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7494 全州弁護士を訪れた依頼者は、韓国の電気通信事業法違反の容疑で立件され、専門弁護士のサポートを受けて処罰を回避するため、全州事務所の弁護士にサポートを求めました。 2025-03-17T22:39:18.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7489 城南詐欺弁護士は、城南で詐欺被疑事件を数多く扱ってきた弁護士として、知人を相手に総額6,000万ウォンをだまし取ったとの疑いを受けている依頼者を助け、執行猶予を受けました。 2025-03-13T09:31:34.182Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7484 議政府弁護士相談を依頼された依頼者は、4,000万ウォンに達する工事代金(請負代金)を受け取れていない状況でした。 議政府弁護士が支援に乗り出し、全額の支払いを命じる決定を得ることに成功しました。 2025-03-17T23:08:35.948Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7480 釜山の弁護士を訪ねた依頼人は、被害者がわざとバックミラーにぶつかった後に保険金を要求したため、かっとなって自首した。過去に2回の飲酒運転歴があり、実刑の危機に置かれていた。 2025-03-13T09:29:06.395Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7475 ソウル弁護士事務所にご相談くださった依頼者は、類似強姦傷害の容疑に関与し、弁護士事務所で相談を行い具体的な解決策の提示を受けようと、ソウル弁護士を訪ねてくださいました。 2025-03-17T22:35:15.074Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7467 木浦弁護士事務所に支援を求められた依頼者は、契（ケ）の掛金返還を求める訴訟を提起された状況でした。木浦弁護士が訴訟対応に当たり、原告の請求を棄却させることができました。 2025-11-21T09:56:31.767Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7464 昌原弁護士にご相談された依頼者は、詐欺罪の疑いで立件され、昌原事務所の弁護士と相談を進め、警察の不送致決定を受けるため、昌原弁護士にサポートを求められました。 2025-03-17T22:32:18.188Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7459 昌原弁護士を訪れた依頼者らは、告訴人の会社の代表者（告訴人）と対立して共に退職した従業員であり、営業秘密漏洩および業務上背任の疑いで告訴されたため、急ぎ支援を依頼されました。 2025-11-25T07:24:41.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7457 保険専門弁護士に支援を求めた依頼者は、保険詐欺など3件の容疑で起訴された状況でした。 保険分野の弁護士が弁護に乗り出し、無罪判決を勝ち取りました。 2025-11-19T00:19:40.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7450 光州法律事務所の弁護士を訪れた依頼者は、告訴人が就職あっせん名目で3千万ウォンを支払ったものの、適切に進められなかったとして依頼者を告訴したため、納得できないとの立場でした。 2025-03-10T10:08:15.893Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7447 蔚山不動産弁護士の依頼者は、賃貸借契約が終了したにもかかわらず保証金の返還を受けられず、訴訟を通じて解決するため、蔚山市で不動産訴訟の経験が豊富な弁護士を探していました。 2025-03-06T02:26:21.969Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7443 釜山弁護士にご相談いただいた依頼者は、電子記録等内容探知、情報通信網侵害の疑いに関与し、専門弁護士から具体的な解決策の提示を受けたいと考え、釜山オフィスに支援を求められました。 2025-03-17T22:29:33.546Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7441 刑事事件専門弁護士に支援を求められた依頼者は、公文書不正行使の疑いで取り調べを控えている状況でした。 刑事専門弁護士のサポートにより、不起訴で事件を締めくくることに成功されました。 2025-03-07T00:37:40.396Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7438 不倫離婚訴訟を提起された依頼者が、不倫を犯した相手方がかえって離婚を求める状況の中で、幼い子どもを理由に離婚を望まず、弁護士にサポートを求めた事例です。 2026-04-20T02:33:37.923Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7434 仁川の法律事務所の弁護士を訪ねた依頼者は高校2年生で、塾講師に対する韓国刑法上の名誉毀損罪および侮辱罪で告訴されたため、対応に向けた支援を要請されました。 2025-03-06T07:52:50.083Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7429 行政審判請求のためにご来訪された依頼者は、1.5か月の営業停止処分を受けた後、行政審判を請求して処分取消の決定を受けるべく、行政弁護士に支援を求められました。 2025-03-17T22:26:55.187Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7422 南楊州民事弁護士に支援を求められた依頼者は、地域住宅組合への加入時に支払った手付金の返還を望んでおられました。民事弁護士が不当利得金返還請求を代理し、手付金全額の返還に成功されました。 2025-03-10T07:59:12.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7421 ソウル弁護士を訪れた依頼者は、飲酒運転による韓国法上の危険運転致傷の容疑で原審において懲役10か月の判決を受けましたが、これを不服として控訴審に関する支援を依頼されました。 2025-03-06T07:46:50.535Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7411 釜山刑事弁護士の依頼者は、公共の場所でのわいせつ行為を行った容疑で処罰を受ける状況において、弁護を受けるため刑事事件の経験が豊富な弁護士を探し、釜山事務所を訪問しました。 2025-03-05T23:24:15.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7408 飲酒運転免許取消の件でご相談くださった依頼者は、飲酒運転の罪により運転免許の取消処分を受け、専門弁護士に助言を求めて共に異議申立てを進めるため、飲酒運転弁護士にご相談くださいました。 2026-04-21T00:15:32.650Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7404 民事訴訟相談をご依頼された依頼者の事例です。 依頼者は、強制執行の停止を求める請求異議訴訟をご希望されていました。民事訴訟専門の弁護士のサポートにより、訴訟に成功されました。 2025-03-04T08:11:38.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7401 全州民事訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、共同事業関係を清算し、共同事業者らに対して精算金請求訴訟を進めるため、全州で民事訴訟を多数経験した民事訴訟弁護士を訪ねてこられました。 2025-10-14T05:18:35.985Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7399 業務上横領罪に巻き込まれた依頼者は、数十万ウォンの携帯電話販売代金を支払わなかった疑いで告訴されましたが、その後、弁護士のサポートにより無罪判決を受けました。 2025-03-04T05:58:21.138Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7395 仁川性暴行弁護士のもとを訪れた依頼者は、準強姦の疑いをかけられた状況でした。 性暴行の疑いに対する防御のため、仁川で性暴行事案を数多く扱った弁護士を選任しようとお考えでした。 2025-09-11T07:31:19.562Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7383 城南飲酒運転弁護士をお探しの依頼者は、飲酒運転事件を多数手がけた城南地域の弁護士を探す中で、大倫の城南事務所を訪れ、綿密な相談をご依頼くださいました。 2026-02-25T06:52:38.551Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7375 水原法律事務所を訪れた依頼者は、韓国軍刑法上の上官侮辱の疑いで裁判を控えており、事件に関する法律相談を受けるため水原事務所にお越しになりました。 2025-02-26T07:25:18.061Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7373 職場セクハラ事件でご相談に訪れた依頼者は、職場内でのわいせつ行為およびセクハラの疑いが持たれ、個別に合わせた対応戦略によって問題を迅速に解決するため、大倫を訪れました。 2026-05-04T01:58:17.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7370 青少年裁判に関する支援をご依頼くださった保護少年の事例です。保護観察期間中に別の容疑で起訴され、厳重な処罰を受ける危機に置かれていました。 2025-03-12T22:57:51.598Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7367 ソウル法律事務所にお越しいただいた依頼者は、相手方から通行を妨害され、法律事務所で相談を行い、警護サービスの提供を受けるためにソウルの弁護士を訪ね、支援を求められました。 2026-02-10T06:31:29.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7364 裁判離婚訴訟について支援を求められた依頼者が、大倫の警護サービスにより安全に離婚を終えることができました。離婚訴訟専門の弁護士と警護グループが協力し、離婚訴訟を支援しました。 2026-04-09T23:39:27.734Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7359 軍刑事弁護士にサポートを求められた依頼者は、国家予算の損失を招いた行為により1審で懲役刑の判決を受けました。 大倫のサポートにより、控訴審で懲役刑の3分の1の減刑に成功されました。 2025-03-03T23:14:46.346Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7356 水原の法務法人を訪れた依頼者は、債権差押え及び取立命令事件を数多く取り扱った経験を有する法務法人に相談し、問題を解決するため、水原の弁護士を訪ねました。 2025-02-25T08:06:51.840Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7350 済州法律事務所に債権回収の依頼をお問い合わせされた依頼者は、債権差押え及び取立命令を申請するために支援を受けられる法律事務所を探していたところ、済州での債権回収の経験が豊富な当法人にご相談されました。 2025-11-25T08:35:26.128Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7345 木浦法律事務所にご相談いただいた依頼者は、法律事務所の体系的な証拠調査システムによるサポートを通じて訴訟を有利な方向へと導くため、木浦の弁護士に相談を依頼されました。 2025-03-03T23:00:29.786Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7344 著作権専門弁護士に支援を求めた依頼者は、著作権法違反の容疑で警察の取調べを受けることになった状況でした。著作権弁護士が取調べの段階から対応し、不送致で事件を終結させることに成功しました。 2025-11-19T00:20:28.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7336 不動産強制執行の競売を申し立てるため、依頼者は財産調査が必要でした。不動産弁護士が証拠調査センターに協力を要請し、強制競売のための資料収集に成功しました。 2026-05-19T00:37:00.937Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7333 大田法律事務所にご相談いただいた依頼者は、ロマンススキャムの被害に遭われた後、法律事務所の支援を通じて加害者に対する告訴手続きを進めるため、大田の弁護士にサポートを求められました。 2025-02-20T01:08:47.104Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7332 横領罪弁護士に助けを求められた依頼者は、会社から横領・背任罪で告訴された状況でした。 横領罪弁護士の助けにより、不起訴での事件解決に成功されました。 2025-03-03T23:03:10.063Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7322 昌原弁護士事務所にお越しいただいた依頼者は詐欺罪の疑いに関与していましたが、昌原事務所に事件を依頼し、昌原弁護士の支援を受けて警察の不送致決定を受けることができました。 2025-02-19T00:23:45.732Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7321 貸金返還訴訟への対応をご依頼された依頼者の事例です。依頼者は原告から1億ウォンの貸金返還訴訟を提起されましたが、貸金問題を扱う弁護士のサポートにより、請求棄却に成功しました。 2026-06-26T06:01:27.677Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7312 職場内セクシュアルハラスメントの申告について支援を求めた依頼者の事例です。 セクシュアルハラスメント専門弁護士が申立てを代理し、事業主に対する過料賦課措置につなげました。 2026-05-26T08:19:37.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7311 南楊州弁護士事務所をお訪ねくださった依頼者は、飲酒運転などの容疑で立件され、弁護士事務所で相談を行い事件を依頼するため、南楊州弁護士にサポートを求められました。 2025-10-17T07:34:58.831Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7302 昌原法務法人を訪れた依頼者は、通信媒体利用わいせつ罪の容疑で立件され、早期の事件終結に向けて支援を受けられる法務法人を探していたところ、昌原弁護士に支援を求めました。 2025-02-17T00:39:45.068Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7301 交通事故訴訟についてご依頼をいただいた依頼者の事例です。交通事故の被害者が死亡した事件でしたが、専門弁護士のサポートにより不起訴で事件を終結させることができました。 2025-03-03T22:58:32.748Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7291 釜山弁護士事務所をお訪ねくださった依頼者は、妻から名誉毀損罪の疑いで告訴され、助けを求める弁護士事務所を探していたところ、釜山弁護士のもとを訪れて相談を依頼してくださいました。 2025-02-14T04:08:33.439Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7290 不当利得返還請求訴訟への対応をご依頼いただいた依頼者の事例です。大倫の弁護士が支援した結果、労働者らが提起した返還請求訴訟の全部棄却に成功しました。 2025-02-14T02:05:48.658Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7288 貸金民事訴訟事件の依頼者は、親しかった知人に4回にわたり合計7,000万ウォンを貸しましたが、数か月たっても返済を受けられず、民事訴訟を進めるため弁護士を訪ねられました。 2025-11-05T00:43:06.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7283 瑞草の弁護士事務所をお訪ねくださった依頼者は、賃金及び退職金2500万ウォンを取り戻すため、支援を受けられる弁護士事務所を探していたところ、瑞草の弁護士のもとを訪れて相談をご依頼くださいました。 2025-02-16T23:03:22.017Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7274 損害賠償専門弁護士が、銀行から3億ウォンの損害賠償訴訟を提起された依頼者を支援した事例です。依頼者は、銀行が提起した損害賠償請求をすべて棄却させることができました。 2025-02-13T04:25:31.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7271 釜山弁護士相談をご依頼された依頼者は、過失致傷の疑いに関与した状況にありました。釜山弁護士による相談の結果、依頼者は不起訴決定を受けることができました。 2025-02-12T09:10:43.869Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7266 仁川の貸金弁護士に助けを求められた依頼者の事例です。依頼者は貸金の返還のため、仁川地域の貸金事件を数多く経験した弁護士を訪ねてこられました。 2025-02-24T08:06:30.198Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7264 水原法律事務所を訪れた依頼者は、不当に韓国刑法上の詐欺罪の容疑に巻き込まれ、事件をともに進める法律事務所を探していたところ、水原弁護士のもとを訪れ、綿密な相談を行いました。 2025-02-12T04:44:23.198Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7259 江陵の弁護士を推薦された依頼者は、2件の容疑で告訴された状況でした。依頼者は、江陵市内で数多くの刑事事件を経験した弁護士を推薦され、江陵の弁護士のもとを訪れました。 2025-02-24T08:05:50.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7256 瑞草刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、ストーカー行為を行った容疑で刑事裁判を控えた状況にあり、支援を受けるため刑事事件の経験が豊富な弁護士を探して瑞草事務所を訪問されました。 2025-02-11T06:11:57.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7255 光州法律事務所を訪れた依頼者は、警察官の正当な職務執行を妨害した容疑で立件され、支援を受けられる法律事務所を探す中で、光州弁護士に支援を求められました。 2025-02-16T22:59:14.557Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7253 インチョン弁護士事務所をお訪ねくださった依頼者は、業務妨害、脅迫の容疑で通報された状況の中で、急ぎインチョン事務所の弁護士に助けを求めてくださいました。 2025-02-13T01:57:51.060Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7241 原州弁護士事務所をお訪ねくださった依頼者は、暴行致傷など複数の刑事事件に関与し、弁護士事務所で助言を求めるため原州弁護士を訪ね、綿密な相談をご依頼くださいました。 2025-02-16T22:54:13.866Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7238 損害賠償民事訴訟のご依頼をいただいた依頼者は、詐欺被害に遭われた状況でした。損害賠償専門弁護士が詐欺被害者である依頼者を支援し、損害賠償の全額請求に成功しました。 2026-06-23T08:18:27.213Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7235 教大法律事務所のいじめ（学校暴力）弁護士を訪ねた依頼者は、近所の友人の裸体写真を撮影して拡散した疑いに加え、窃盗および暴行の疑いで、教大のいじめ（学校暴力）弁護士にサポートを依頼しました。 2026-01-05T08:14:10.988Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7232 清州法律事務所を訪れた依頼者は、身に覚えのない韓国刑法上の過失傷害の容疑により、刑事処罰を受ける危機に直面していました。そこで、清州の刑事弁護士は、依頼者の無罪判決を得るためにサポートしました。 2025-02-12T08:05:58.954Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7225 児童虐待弁護士に支援を求められた依頼者は、継子である息子を虐待した容疑で起訴された状況でした。 児童虐待弁護士の支援により、懲役刑の防御に成功されました。 2025-02-07T08:19:14.380Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7224 仁川ロファームにお越しくださった依頼者は、韓国の婚姻無効確認訴訟を提起された状況において、これを防御するため、事件に関する経験が豊富な仁川弁護士にご依頼くださいました。 2025-02-19T02:02:54.356Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7220 済州法律事務所にお越しになった依頼者は、韓国刑法上の傷害罪の容疑で立件され、法律事務所の体系的な支援を通じて執行猶予の判決を受けるため、済州弁護士を訪ねて支援を求められました。 2025-02-07T07:21:38.091Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7216 ソチョ法律事務所の依頼者は、暗号資産プログラムに投資したものの、約定した収益金を受け取れず、法的サポートを通じて解決しようと、ソチョ近隣で金融訴訟に専門性を持つ法律事務所を探していました。 2025-02-10T05:46:27.889Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7215 龍山弁護士を訪ねた依頼者は、自閉性障害2級を抱える中、児童性搾取物所持の容疑で警察の取調べを控え、両親とともに龍山刑事弁護士を訪れました。 2025-02-11T05:17:51.494Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7204 済州の弁護士に支援を求められた依頼者は、工事代金を受け取れず非常に困難な状況に置かれていました。 済州の弁護士が工事代金請求訴訟に臨み、全額の支払いを命じる判決を得ました。 2025-02-12T22:59:31.156Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7198 特殊傷害弁護士を訪ねた依頼者は、刑事処罰を防ぐために傷害弁護士のサポートを求められました。弁護士は第一審、控訴審を経て、特殊傷害の執行猶予により刑事処罰を防ぎました。 2025-10-23T07:53:08.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7192 水原弁護士を訪ねた依頼者は、水原離婚弁護士の支援を受け、配偶者と不貞行為に及んだ女性を相手に約4,000万ウォンの慰謝料を求める損害賠償訴訟を提起し、請求全額が認容されました。 2025-02-06T08:01:02.568Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7187 大田不動産弁護士を訪ねた依頼者は、数か月間家賃を支払わない賃借人との紛争を訴訟によって解決しようと、不動産訴訟の経験が豊富な弁護士を求めて大田事務所を訪れました。 2025-02-06T06:37:56.809Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7186 水原法律事務所を訪れた依頼者は、韓国刑法上の強制わいせつの疑いで立件され、法律事務所のサポートを通じて警察の不送致決定を得るため、水原の弁護士に支援を求めました。 2025-02-16T22:52:34.798Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7185 原州刑事弁護士のもとを訪ねてこられた依頼者は、暴行などの告訴代理を行うため、原州市の刑事事件を扱った経験のある弁護士に相談を依頼されました。原州弁護士が刑事告訴の代理を進めることとなりました。 2025-02-12T08:04:38.864Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7170 亀尾性暴力弁護士は、性暴力被害を受けたとして亀尾で関連経験の豊富な弁護士を探していた依頼者を支援しました。亀尾性暴力弁護士は、加害者に対する実刑判決を導きました。 2025-02-06T01:58:45.701Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7167 春川離婚弁護士のもとを訪ねてこられたご依頼者は、事実婚関係にある配偶者の不倫により、春川地域の離婚事件を多数手がけた弁護士に相談を依頼されました。 2025-02-06T01:22:06.485Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7162 双方暴行により処罰の危機に置かれたとしてサポートを求めたご依頼者の事例です。ご依頼者は被害者と双方で暴行に及びました。大倫の弁護士は公訴棄却を導きました。 2026-02-23T22:42:17.351Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7158 仁川刑事弁護士の依頼者は、交通事故を起こして被害者を負傷させ、刑事処罰を控えた状況で支援を受けようと、仁川市で刑事事件の経験が豊富な弁護士を探しました。 2025-02-06T01:09:10.599Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7157 仁川法律事務所にお越しになった依頼者は、名誉毀損の疑いで立件され、法律事務所のサポートを通じて本件の疑いを晴らすべく、仁川の弁護士を訪ねて体系的な支援を求められました。 2025-02-05T08:37:56.767Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7154 江陵弁護士事務所にお越しになった依頼者は、未成年者への強姦の疑いで起訴された状況にありました。江陵弁護士が依頼者の弁護にあたり、執行猶予の判決を受けることができました。 2025-11-14T01:43:55.503Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7153 全州弁護士の依頼者は、同じクラスの女子生徒と学校の先生の下着写真などを盗撮して所持していたところ、同級生の通報により在宅（不拘束）で立件され、急ぎサポートを求めてこられました。 2025-02-05T07:33:53.748Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7141 仁川損害賠償弁護士の依頼者は、名誉毀損による損害賠償訴訟を提起され、法的な支援を得るため、損害賠償訴訟に専門性を備えた弁護士を探して仁川事務所を訪れました。 2025-02-06T08:50:48.731Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7138 議政府弁護士のご推薦を受けられた依頼者は、約定金請求訴訟を準備されていました。議政府弁護士が訴訟を進め、請求した約定金の全額を支給するようにという判決を受けました。 2026-06-26T05:59:44.280Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7136 春川法律事務所を訪れた依頼者は、交際相手の女性から韓国の性暴力処罰法上のカメラ等利用撮影罪で告訴された状況で、急ぎ春川弁護士に法律相談を依頼されました。 2025-02-06T05:04:31.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7135 大田（テジョン）離婚弁護士は、夫を相手に離婚訴訟を提起したいとして、大田で関連経験が豊富な弁護士を探していた依頼者を弁護しました。大田（テジョン）の弁護士は、慰謝料と養育費を獲得しました。 2025-02-05T02:06:27.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7132 大田法律事務所にお越しになった依頼者は、加害者から性搾取など多数の被害を受けた後、告訴代理の手続きを進めるために大田事務所を訪れ、専門的な支援を求められました。 2025-02-16T22:46:07.904Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7131 釜山刑事事件弁護士は、釜山で刑事事件を豊富に取り扱ってきた弁護士として、仮釈放中に詐欺の容疑で再び告訴された依頼者を助け、起訴猶予を導き出しました。 2025-02-07T01:32:57.014Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7119 群山で弁護士相談を希望された依頼者は、群山弁護士に韓国法上の通信媒体利用わいせつ罪および侮辱罪の容疑に関する弁護を依頼されました。群山弁護士のサポートの結果、不送致決定を得ることに成功しました。 2025-02-12T07:45:05.158Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7107 順天弁護士推薦を受けられた依頼者は、第一審で罰金刑の判決を受けましたが、検事による控訴を提起された状況でした。順天弁護士のサポートにより、控訴棄却に成功されました。 2025-02-04T23:50:30.731Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7106 安養法律事務所にお越しになった依頼者は、安養地域で多様な刑事事件を受任してきた法律事務所で直接相談を受け、告訴代理の手続きを進めるために安養弁護士を訪ねてこられました。 2025-02-04T01:07:01.105Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7104 釜山の弁護士を訪ねてくださった依頼人は、日頃から面識のあった被害者の家で暗証番号を押してみたりノックをしてみたりするなど、住居侵入したという容疑で立件され、助力を求められた。 2025-02-04T01:35:46.671Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7102 晋州性暴行弁護士は、性暴行の疑いをかけられ、晋州で性暴行事件の解決経験が豊富な性暴行弁護士を探していた依頼者を弁護しました。晋州性暴行弁護士は、無罪判決を導き出しました。 2025-02-05T09:44:52.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7093 釜山離婚弁護士にご相談いただいた依頼者は、暴力的な配偶者との調停離婚の手続き中に配偶者から脅迫を受けたため、万が一の事故を防ぐために警護サービスをご依頼くださいました。 2025-02-04T01:57:21.405Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7091 瑞草（ソチョ）離婚訴訟弁護士は、大倫の警護サービスを利用し、家庭内暴力の被害者である依頼者と相手方の機関調査に同行するなど、依頼者の身辺を安全に保護できるよう支援しました。 2025-02-04T10:09:07.974Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7085 釜山交通事故専門弁護士のもとに、交通事故致死により懲役刑の宣告を受け、控訴審を進めるために釜山分事務所の控訴審弁護士を訪ね、支援を求めてくださった依頼者がいらっしゃいました。 2026-04-06T01:56:02.691Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7083 水原民事弁護士のもとを訪れた依頼者は、不当に慰謝料を請求され、法的な支援を受けようと、水原市で民事訴訟の経験が豊富な弁護士を探して来訪されました。 2025-02-05T00:54:12.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7078 損害賠償専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、対物損害賠償金を請求するため、大倫の損害賠償専門弁護士にサポートを求めてくださいました。 2026-01-30T05:59:17.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7073 木浦法律事務所にご相談にいらした依頼者は、特殊暴行など4件の容疑で警察の取り調べを控えている状況でした。木浦の弁護士のサポートにより、不送致決定を得ることに成功されました。 2025-01-31T01:25:02.101Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7067 大邱弁護士推薦を受けられた依頼者様の事例です。依頼者様は大邱弁護士に物品代金請求訴訟を依頼され、支援の結果、全額の請求に成功されました。 2026-04-13T02:45:06.518Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7066 ソウル刑事専門弁護士の依頼者は、無実の罪で横領罪により告訴され検察に送致された状況で、支援を受けようと横領罪事件を多数受任した横領専門弁護士を訪ねてこられました。 2025-10-10T07:32:20.774Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7065 大田弁護士を訪ねた依頼者は、結婚後、妻と頻繁に口論するようになり、腹立ち紛れに売春店に出入りして売春をしたところ、捜査機関に売春の嫌疑で立件されたと供述しました。 2025-05-16T07:19:04.587Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7057 水原民事弁護士の依頼者は、水原で民事事件を豊富に扱ってきた弁護士を訪ね、ジムに2億ウォンを投資したものの返還されなかったため、民事・刑事上の訴訟を準備してほしいと依頼しました。 2025-02-04T07:23:54.299Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7056 強制わいせつの量刑への防御のため、依頼者は性犯罪専門弁護士に法的支援を依頼されました。支援の結果、軽微な罰金刑で強制わいせつ事件を終えることができました。 2026-04-16T00:43:23.693Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7053 順天の弁護士事務所にご相談いただいた依頼者は、逃走致傷および事故後の措置不履行の容疑に関与していましたが、順天事務所の交通事故弁護士のサポートを通じて、罰金刑での防御に成功することができました。 2025-01-23T09:08:46.052Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7049 原州弁護士の依頼者は、離婚訴訟中であった妻が眠っている間に強制わいせつをしたという疑いを受け、原州で刑事事件を数多く扱ってきた原州刑事弁護士のもとを訪ねてこられました。 2025-05-16T07:18:21.035Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7043 平沢離婚弁護士の依頼者は、国際結婚をしましたが、配偶者が家を出た後、数年間戻らなかったため、離婚を決意し、平沢市で離婚訴訟の経験が豊富な弁護士を探しました。 2026-04-06T02:02:10.604Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7037 大田弁護士を訪ねた依頼者は、仏堂の所有権を主張するため、被害者が住職を務める仏堂に侵入して監禁致傷罪を犯し、刑事立件されたことについて不当だと説明しました。 2025-04-01T01:05:39.591Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7036 水原弁護士事務所を訪れた依頼者は、横領容疑での告訴を目前にし、処罰を回避するため、水原弁護士にサポートを求められました。 2025-01-24T00:31:50.297Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7034 水原法律事務所にお越しくださった依頼者は、器物損壊罪に関与し、法律事務所のサポートを通じて刑事処分の回避に成功しようと、水原の弁護士を訪ねて綿密な相談をご依頼くださいました。 2025-11-25T06:59:47.260Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7031 賃金未払いの告訴への対応をご依頼された依頼者様の事例です。大倫の弁護士が賃金未払いの告訴を受けた事業主の依頼者様を支援し、労働者らの告訴をすべて棄却させました。 2025-02-04T23:07:41.461Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7029 水原弁護士を訪れた依頼者は、チョンセ（伝貰）契約が満了する前に家主と契約解除について話し合いましたが、契約延長を求められている状況から、保証金返還訴訟について問い合わせました。 2025-01-24T09:28:58.881Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7027 釜山法務法人にお越しいただいた依頼者は、虚偽の賃貸借契約書を作成して融資を受け、金額を騙し取りました。これにより詐欺罪で告訴され、釜山市の弁護士にサポートを求めました。 2025-01-31T08:25:44.769Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7023 釜山法律事務所にお越しになった依頼者は、海洋環境管理法違反の疑いに関わり、力を借りられる法律事務所を探していたところ、釜山事務所にお越しになり詳細な相談をご依頼くださいました。 2025-02-09T15:23:30.579Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7021 江陵弁護士推薦を受けてお越しになった依頼者は、電子金融取引法違反の疑いで起訴された状況でしたが、江陵支所のサポートにより実刑の回避に成功しました。 2026-06-11T04:47:52.157Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7011 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟への対応をご依頼いただいた依頼者様の事例です。不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟を専門とする弁護士の支援により、依頼者様は不貞に関する損害賠償請求訴訟の請求金額の60%を減額する結果を得られました。 2026-03-25T08:00:25.151Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7008 大田ローファームを訪れたご依頼者は、古くからの友人からお金を贈与されましたが、その子どもたちから損害賠償請求を受けました。そこで、支援を受けるために大田事務所を訪問されました。 2025-01-23T02:37:24.128Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7007 昌原法律事務所にお越しいただいた依頼者は、法律事務所の体系的な法的支援を通じて事件を迅速に解決し、平穏な日常を取り戻すため、昌原の弁護士に支援を求められました。 2025-02-09T14:43:18.691Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/7006 亀尾の法律事務所を訪れた依頼者は、有責配偶者である夫を相手に離婚訴訟を進めようとしていました。亀尾の弁護士は、離婚訴訟での勝訴に向けて依頼者をサポートしました。 2025-01-21T08:56:51.706Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6994 清州法律事務所にお越しいただいた依頼者は、加害者から名誉毀損を受け、訴訟を進めるために協力を得られる法律事務所を探していたところ、清州事務所に協力を依頼してくださいました。 2025-01-30T12:46:54.423Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6992 昌原の弁護士の推薦を受けた依頼者を支援し、宣告猶予で終えた事件です。昌原の弁護士を訪ねてこられた依頼者は、暴行の疑いについて支援を求められました。 2025-01-21T05:22:37.714Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6991 仁川の法律事務所を訪ねてくださった依頼人は、性犯罪事件に巻き込まれ、原審で懲役刑を言い渡された。その後、控訴審を通じて減刑を受けようと、仁川の弁護士に助力を求められた。 2025-01-21T05:19:08.990Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6990 水原弁護士を訪れた依頼者は、オンラインゲームで出会った被害者と一緒にゲームをしていた際、チームの成績が振るわなかったため、わいせつな暴言を吐いて嘲笑し、韓国の通信媒体利用わいせつの容疑で立件されました。 2025-05-02T00:15:02.337Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6983 児童・青少年性搾取物のダウンロード容疑でお力添えを求められた依頼者様のご事情です。性犯罪専門弁護士がサポートに当たり、教育条件付きの児童・青少年の性保護に関する法律違反での起訴猶予決定を得ることに成功されました。 2026-05-04T01:59:14.641Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6978 龍山法律事務所の弁護士に依頼した依頼者は、不貞行為をしたことを理由に夫から3億ウォンという過大な慰謝料を請求され、慰謝料を減額するための調停申立てへの防御対応を依頼しました。 2025-01-22T08:37:26.046Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6974 釜山法律事務所をご訪問いただいた依頼者は、飲酒運転の疑いを受け、処罰の危機に置かれました。そこで処罰を防ぐため、釜山市の法律事務所にサポートを求めました。 2025-01-22T07:15:14.744Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6967 仁川性犯罪弁護士のもとを訪れた依頼者は、強制わいせつなどの容疑で検察送致された状況でした。そこで弁護を受けるため、仁川市で性犯罪事件の経験が豊富な弁護士を探していました。 2025-01-21T05:45:40.946Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6965 群山法務法人にお越しいただいた依頼者は、窃盗の容疑を受け、群山市の弁護士に支援を求めました。弁護士の支援により、依頼者は起訴猶予を受けることができました。 2025-01-20T06:00:21.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6954 大邱弁護士の依頼者は、類似売春店に13回出入りした容疑で立件されましたが、大邱刑事弁護士の支援により起訴猶予処分を受け、無事に家庭へ戻ることができました。 2025-01-24T05:38:20.378Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6948 契約書レビューについて支援を求められた依頼者の事例です。 専門弁護士が依頼者の契約書レビューに関する法的助言を提供し、売買契約無効確認の決定を導きました。 2025-01-20T01:36:06.121Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6945 南陽州法律事務所にお越しいただいた依頼者は、飲酒運転および無免許運転の容疑で立件され、法律事務所の支援を受けて処罰の量刑を軽くするため、大倫の南陽州弁護士にご相談くださいました。 2026-05-06T23:44:57.257Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6942 春川弁護士を訪れた依頼者は、知人（被告）が所有していた土地を購入して約6,000万ウォンの代金を支払いましたが、所有権移転登記が履行されていなかったため、支援を求めました。 2026-03-17T06:04:46.976Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6939 大田のローファームにご来訪いただいた依頼者は、不貞相手の女性と浮気をしている夫を相手取り、事実婚の解消と慰謝料請求を行おうとしていました。そこで、大田市の弁護士にサポートを求めました。 2025-01-20T09:00:26.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6935 水原法律事務所にお越しくださった依頼者は、器物損壊の疑いで立件され、事件を共に進める法律事務所を探していたところ、水原弁護士のもとを訪れ、綿密な相談をご依頼くださいました。 2026-02-10T06:14:20.484Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6931 議政府貸金弁護士をお訪ねになった依頼者は、貸金返還請求訴訟を提起しようと、貸金事件の経験が豊富な議政府弁護士をお探しくださいました。 2026-06-26T06:01:08.380Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6930 水原の弁護士を訪れた依頼者は、飲酒運転の再犯により実刑の危機に置かれていました。泥酔状態で運転し、接触事故を起こして物的被害を発生させた状況でした。 2025-01-20T08:00:04.292Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6926 清州法律事務所にお越しいただいた依頼者は、数年間にわたり役務費を受け取れずにいる状況でした。 清州法律事務所の弁護士が依頼者を支援し、全額支給の決定を得ることに成功しました。 2025-01-20T23:32:34.094Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6916 清州法律事務所にご相談くださった依頼者は、カメラ等利用撮影物所持の疑いで立件され、法律事務所のサポートを通じて刑事処分の回避に成功しようと、清州の弁護士に助けを求められました。 2025-01-16T08:36:41.263Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6915 江陵弁護士推薦を受けたご依頼者は、飲酒運転で交通事故を起こし、被害者に傷害を負わせた疑いで起訴されました。 江陵弁護士のサポートにより、罰金刑での終結に成功されました。 2025-01-20T23:29:55.155Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6914 大邱離婚弁護士のもとを訪れた依頼者は、これ以上結婚生活を維持できなくなり、離婚訴訟を決意し、離婚裁判の経験が豊富な弁護士を探していたところ、大邱事務所を訪問されました。 2025-01-22T09:41:20.121Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6910 議政府法務法人にお越しくださった依頼者は、交通事故を起こして致傷の疑いで告訴されました。そこで処罰を防ぐため、議政府の弁護士にサポートを求めました。 2025-01-17T08:34:06.119Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6906 特殊暴行の処罰に対する防御をご依頼された依頼者の事例です。無実の特殊暴行の疑いを受けた依頼者を支援し、その結果、起訴猶予の決定を受け、処罰なく事件を終結することができました。 2026-05-27T04:40:02.435Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6904 水原民事弁護士を訪ねた依頼者は、建設開発会社から2棟の建物の分譲を受けて投資しましたが、会社の内部資金が不足しているとの理由で、3年間にわたり投資金の返還を受けられませんでした。 2026-06-26T06:00:08.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6901 富川法律事務所にお越しくださった依頼者は、侮辱罪の告訴を進めるために法的支援を受けられる法律事務所を探していたところ、富川の弁護士のもとを訪れ、綿密な相談を依頼されました。 2025-01-16T03:42:03.876Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6892 不当利得返還請求訴訟のご依頼をいただいた依頼者の事例です。故人の実質的な養育者であった依頼者を支援し、故人の財産相続の一部返還に成功しました。 2025-01-20T23:21:01.559Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6890 釜山刑事弁護士は、釜山で刑事事件を扱った経験を持つ刑事専門弁護士として、久しぶりに会った中学校時代の友人たちと争い、傷害・脅迫の容疑で立件されていた依頼者を支援しました。 2025-01-17T09:21:39.874Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6884 詐欺罪弁護士のもとを訪れた依頼者の事例で、詐欺罪弁護士のサポートにより、依頼者は証拠不十分を理由とする不起訴決定を受けることができました。 2025-11-11T07:12:37.747Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6883 亀尾法律事務所にお越しいただいた依頼者は、不倫をした妻を相手に離婚訴訟を進めようとされていました。そこで、訴訟を進めるために亀尾市の弁護士にサポートを求められました。 2026-03-16T01:43:39.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6878 釜山弁護士を訪ねた依頼者は、居酒屋でトラブルになり、被害者に暴行を加えて全治3週間の傷害を負わせた疑い、および担当警察官に暴行を加えて公務執行妨害をした疑いを持たれていました。 2025-01-17T09:14:56.866Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6877 城南法律事務所にお越しくださった依頼者は、ストーキングの疑いで立件され、法律事務所のサポートを通じて刑事処分の回避に成功しようと、城南の弁護士に相談してお力添えを求められました。 2026-04-06T02:00:51.028Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6875 済州の性犯罪弁護士は、青少年買春の罪を犯したとして性犯罪弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。済州の性犯罪弁護士は、依頼者の事件で執行猶予の判決を導き出しました。 2025-01-15T07:25:30.160Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6874 損害賠償専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、児童虐待に関する損害賠償金の請求訴訟を提起された状況でした。弁護士のサポートにより、相手方が請求した金額から80%の減額を受けることに成功しました。 2026-02-10T08:00:16.592Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6870 済州の性犯罪弁護士のもとを訪れた依頼者は、強制わいせつの疑いで処罰を控えた状況にありました。そこで依頼者は、実刑を免れるため、済州支所の性犯罪弁護士に支援を求められました。 2026-03-11T22:45:07.193Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6861 昌原法務法人にご相談いただいた依頼者は、昌原地域でボイスフィッシング事件を数多く手がけた法務法人に助言を求め、解決策を見出そうと昌原の弁護士に支援を求めてくださいました。 2025-02-24T08:34:42.733Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6860 大田弁護士事務所にご相談いただいた依頼者は、LED照明メーカーを譲渡した後も譲渡代金の半分以上を受け取れず、大田弁護士に民事訴訟に関する支援を依頼されました。 2025-01-16T00:52:01.676Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6859 大田の弁護士のもとを訪れた依頼者は、店舗の経営者としてアルバイト従業員を準強姦した容疑で告訴され、処罰の危機に直面しました。そこで大田市の弁護士にサポートを求めました。 2025-01-15T00:50:40.524Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6855 ソウル刑事弁護士を訪れた依頼者は、逆走交通事故で死亡した被害者らを嘲笑し、侮辱したとの嫌疑を受け、ソウルのある警察署で在宅（不拘束）のまま立件され、捜査を受けていました。 2025-03-05T07:51:48.013Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6852 春川の弁護士推薦をお受けになったご依頼者は、無免許運転で処罰を受ける危機に直面していました。春川弁護士のサポートにより、罰金刑の略式命令を受け、迅速な事件の解決に成功されました。 2025-01-14T07:43:26.947Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6851 天安刑事弁護士を訪ねた依頼者は、飲酒して罪を犯し、刑事裁判を控えて処罰を防ぐため、刑事訴訟の経験が豊富な弁護士を探し、天安事務所に来られました。 2025-01-16T09:37:42.493Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6850 議政府法務法人にご相談いただいた依頼者は、議政府地域で多数の貸金事件を手がけた経験のある法務法人とともに訴訟を進めようと、議政府弁護士に協力を求められました。 2025-02-24T08:29:36.293Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6849 済州法律事務所にお越しくださった依頼者は、ご両親が亡くなられた後、相続財産について遺産分割の審判を請求するため、済州分事務所の相続専門弁護士にサポートを求めました。 2026-01-21T00:26:25.352Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6840 水原民事訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、債務不存在確認訴訟を進めるため、民事訴訟の経験が豊富な水原弁護士に支援を求められました。 2025-04-21T08:13:12.549Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6835 大田で弁護士の推薦を受けた依頼者の事例です。依頼者は準類似強姦など3件の容疑に関与しましたが、大田の弁護士の支援により、事件を起訴猶予で終結させることに成功しました。 2025-01-14T05:50:47.932Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6834 仁川刑事弁護士を訪れた依頼者は、亡父の土地の贈与を受けるため、亡父の印鑑を使用して私文書等を偽造した疑いを受け、仁川弁護士にサポートを求めました。 2025-01-17T09:06:00.262Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6833 仁川行政弁護士は、無実であるのに学校暴力の加害者と決めつけられ懲戒処分を受けたとして行政専門弁護士を訪ねた依頼者を支援しました。仁川行政弁護士は、懲戒処分取消の決定を受けました。 2025-01-14T02:14:51.057Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6822 不倫による離婚の慰謝料のために専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は妻の不倫による離婚後に慰謝料を請求したいとのことで、専門弁護士は請求に成功しました。 2025-01-15T09:57:24.025Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6821 昌原法務法人にご依頼くださった依頼者は、昌原地域で数多くの交通事故事件を手がけた法務法人とともに事件を進め、執行猶予を得るために昌原弁護士にご相談くださいました。 2025-01-21T00:10:46.925Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6817 モクポ法律相談にお越しになった依頼者は、債務者所有の不動産の強制競売開始決定を受けることを望んでおられました。モクポ弁護士の法律相談により、競売手続きの開始に成功されました。 2025-01-14T00:03:05.117Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6815 仁川建設専門弁護士は、工事代金を返還してもらいたいとして、仁川で建設事件の経験が豊富な弁護士を探していた依頼者を弁護しました。仁川建設専門弁護士は、工事代金の返還を受けました。 2025-01-15T02:45:17.224Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6811 順天法律事務所にお越しいただいた依頼者は、夫との離婚訴訟を進めようとしていました。不倫相手の女性と浮気をした夫と離婚するため、順天市の弁護士にサポートを求めました。 2025-11-21T09:55:49.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6808 釜山の弁護士を訪ねた依頼者は、特殊詐欺(振り込め詐欺)の犯罪者らによる脅迫に従って指示を実行し、現金回収役として利用されて立件されたため、釜山の弁護士にサポートを求めました。 2025-01-17T09:00:34.763Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6798 ストーカー事件専門弁護士を訪れた依頼者は在外同胞で、ストーカー行為の容疑がかけられた事件について、処罰に対応するための弁護が必要な状況でした。ストーカー事件専門弁護士が支援に着手しました。 2025-01-20T22:54:28.804Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6797 国民体育振興法違反で警察の取調べを控えているとして、支援を求められた依頼者の事例です。国民体育振興法に違反して危機的な状況でしたが、専門弁護士は軽微な罰金刑を導きました。 2025-11-25T07:29:29.794Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6791 昌原ローファームを訪れた依頼者は、自社の元従業員が犯罪を犯したため規定に従って解雇しましたが、その従業員が不当解雇だとして救済を申し立てたことから、法的な支援を得ようと昌原ローファームを訪れました。 2025-01-15T00:37:52.816Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6786 安山法律事務所にお越しいただいた依頼者は、軍人の身分で上官を侮辱し、韓国の軍検察に送致されました。そこで処罰を防ぐため、安山市の弁護士にサポートを求めました。 2025-08-21T07:26:08.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6784 蔚山法務法人にお越しいただいた依頼者は、蔚山地域で多数の横領事件を手がけた経験を持つ法務法人のサポートを通じて事件を解決するため、蔚山の弁護士に支援を求められました。 2025-02-24T08:23:23.098Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6782 瑞山通信媒体利用わいせつ弁護士は、通信媒体利用わいせつの疑いを受けているとして、瑞山で通信媒体利用わいせつ事件の経験が豊富な通信媒体利用わいせつ弁護士を探していた依頼者を弁護しました。瑞山弁護士は不起訴決定を導きました。 2025-01-13T04:40:02.344Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6781 ソウル弁護士の依頼者は、自身が所有する不動産を不法占有している被告に対して建物明渡し訴訟を提起するため、ソウルの法務法人に所属するソウル民事弁護士を訪れました。 2025-01-16T08:11:00.315Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6776 水原不動産専門弁護士を訪ねられたご依頼者は、相続不動産について共有物分割請求訴訟を進めることを希望されていました。そこで、水原弁護士のもとを訪れ、不動産に関する相談を依頼されました。 2025-01-14T08:44:19.544Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6772 昌原弁護士事務所を訪れた依頼者は高校生で、韓国刑法上の自動車の不法使用の疑いで告訴を受けた状況で法的支援を得るため、昌原弁護士のもとを訪れました。 2025-01-13T04:14:41.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6768 群山法律事務所に支援をご依頼された依頼者は、1億ウォンを超える売買代金を受け取れずにいる状況でした。群山法律事務所がサポートした結果、全額支払いの決定を得ることに成功されました。 2025-01-20T22:52:35.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6767 清州法務法人にお越しくださった依頼者は、傷害および児童福祉法違反の容疑に関与し、支援を受けられる法務法人を探していたところ、大倫の清州弁護士のもとを訪れてご相談をお申し込みくださいました。 2025-01-13T00:17:34.857Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6761 議政府法律事務所にご来訪いただいた依頼者は、親子関係不存在確認訴訟をご希望されました。これを受けて議政府の弁護士は訴訟を支援し、親子関係にないことを立証しました。 2025-01-10T07:18:22.588Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6758 議政府法務法人にご相談いただいた依頼者は、議政府地域で多数の傷害罪事件の遂行経験を有する法務法人のサポートを通じて処罰の量刑を軽くしようと、議政府事務所にお越しくださいました。 2025-02-18T07:56:31.420Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6756 釜山弁護士は、検察官在職時代に金融犯罪の専門家として活躍した経験をもとに、詐欺の前歴がある詐欺罪の被疑者である依頼者をサポートし、執行猶予判決を導き出しました。 2025-02-06T09:05:11.925Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6751 富川法務法人をご訪問いただいた依頼者は、損害賠償事件の対応経験が豊富な富川地域の法務法人に事件を依頼し、解決策の提示を受けるため、富川の弁護士に相談を依頼されました。 2026-03-25T01:05:43.998Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6750 南楊州の法務法人にお越しになった依頼者は、交通事故を起こした後、措置を取らずに逃走し、告訴されました。そこで、処罰を防ぐため、南楊州の弁護士にサポートを求めました。 2025-10-28T06:24:28.082Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6747 公務員の重懲戒の危機に直面された依頼者は、時間外勤務手当を不正に受給した事実が摘発された状況でした。そこで、解任・罷免などの重懲戒を防御するため、大倫にご来訪くださいました。 2025-01-10T02:13:27.177Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6744 順天法律事務所にお越しいただいた依頼者は、名誉毀損罪で告訴されることになり、関連する法律相談を受けるために順天事務所へお越しになりました。 2025-01-13T00:16:14.281Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6741 晋州法務法人にお越しいただいた依頼者は、晋州地域で韓国刑法上の共同器物損壊事件を多数手がけた法務法人とともに事件を進めるため、晋州の弁護士のもとを訪れ、お力添えを求められました。 2025-01-10T00:36:38.317Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6734 光州法務法人の依頼者は、貸金の返還のために債務者所有の不動産へ仮差押えの申請を行おうとしていました。そこで、支援を受けられる法務法人を探し、光州事務所を訪問されました。 2025-01-14T09:13:10.260Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6732 安養弁護士を訪れた依頼者は、過去に飲酒運転で免許取消となった前歴がある中、再び飲酒運転の取締りを受け、実刑を免れない状況になったと説明しました。 2025-01-10T01:50:30.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6731 光州法務法人にご相談いただいた依頼者は、老人福祉法違反の疑いで捜査が開始されるという捜査機関からの連絡を受けた後、法務法人にサポートを求めるため光州事務所を訪ねてくださいました。 2025-02-24T08:39:40.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6722 春川弁護士事務所に支援をご依頼された依頼者は、強制わいせつ、暴行の容疑で取り調べを控えていました。 春川弁護士の支援により、起訴猶予の決定を受け、事件を締めくくられました。 2025-01-13T03:30:26.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6720 釜山ローファームにお越しいただいた依頼者は、児童性搾取物を製作し、児童・青少年の性保護に関する法律違反で告訴されました。これに対し処罰を防ぐため、釜山市の弁護士にサポートを求められました。 2025-01-09T06:10:01.206Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6718 全州刑事弁護士の依頼者は、被害者と不倫関係を続ける中で受け取った物品や不動産を準詐欺により取得したとの誤解から、韓国刑法上の準詐欺の疑いで告訴され、心外だとして相談に訪れました。 2025-01-13T09:50:56.734Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6715 安養法務法人を訪れた依頼者は、安養地域で多数の刑事事件を手掛けた経験のある法務法人とともに事件を進めたいと考え、安養事務所を訪れて相談を依頼されました。 2025-01-09T04:38:55.820Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6710 不倫離婚慰謝料の問題について支援を求められた依頼者の事例です。依頼者の訴訟を支援し、不貞相手の女性から不倫離婚に対する慰謝料約3,000万ウォンの支払いを受けました。 2026-01-19T00:43:35.092Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6698 手付金返還訴訟についてお力添えを求められた依頼者様の事例です。大倫とともに手付金返還訴訟を進められ、全額返還の決定を得ることに成功されました。 2025-01-20T22:49:36.111Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6695 釜山交通事故弁護士の依頼者は、交通事故で被害者を負傷させ処罰を控えた中で、法的支援を受けようと交通事故裁判の経験がある釜山の弁護士を訪ねました。 2025-06-10T06:37:26.393Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6689 統営法律事務所を訪れた依頼者は、被害者から金銭を詐取したとして詐欺の疑いをかけられました。そこで、処罰に対する弁護を受けるため、統営市の弁護士にサポートを求めました。 2025-01-08T07:13:00.941Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6681 仁川刑事弁護士の依頼者は、建設会社の現場所長として、虚偽の取引明細書の作成と工事代金(請負代金)の水増しの疑いにより、信託会社から詐欺罪で告訴され、仁川弁護士を訪れました。 2025-01-17T08:53:50.010Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6678 安山ロファームにお越しいただいた依頼者は、期限が過ぎても取引先から物品代金を受け取れずにいました。そこで、安山市のローファームで民事事件を扱ってきた弁護士に支援を依頼されました。 2025-01-09T03:41:06.041Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6677 群山弁護士の推薦を受けた依頼者を支援した事例です。群山弁護士がボイスフィッシングに巻き込まれた依頼者を支援し、罰金刑で事件を終えました。 2025-01-13T02:47:15.424Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6675 議政府法律事務所の依頼者は、商標権侵害による損害賠償訴訟を提起され、多額の請求額を支払わなければならない危機に直面していました。そこで、支援を受けるために議政府法律事務所を訪ねてこられました。 2025-01-13T02:39:10.852Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6669 議政府法務法人にお越しくださった依頼者は、議政府地域で多数の特殊暴行事件を手がけた法務法人のサポートを通じて問題を解決しようと、議政府事務所に支援を求められました。 2025-01-08T01:54:50.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6665 木浦弁護士相談を依頼された依頼者は、受け取れなかった精算金に関する訴訟を準備されていました。木浦弁護士の相談を通じて、精算金全額の認容に成功されました。 2025-01-08T00:42:02.274Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6663 大田性犯罪専門弁護士を訪ねてこられた依頼者は、強制わいせつの疑いで、大田地域の性犯罪事件を多数手がけてきた弁護士にサポートを求められました。 2025-03-10T23:50:02.184Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6655 晋州刑事弁護士の依頼者は、不貞相手の男性に暴行を加えて傷害を負わせたことで刑事処罰を受けることとなり、刑事訴訟の経験が豊富な弁護士の支援を受けるため、晋州事務所を訪れました。 2025-01-13T02:32:51.028Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6649 富川の法律事務所を訪ねてこられた依頼人は、製造業の会社の代表として、社内全体のワークショップ行事の主催中に部下の女性職員を不同意わいせつした疑いで立件され、富川の弁護士に助力を求められた。 2025-01-07T06:25:39.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6647 釜山児童虐待専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、釜山地域で様々な児童虐待事件を手がけた経験を持つ児童虐待専門弁護士に助言を求めるため、大倫をご訪問くださいました。 2025-08-19T07:56:19.588Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6643 昌原の法務法人にお越しいただいた依頼者は、逃走致死（ひき逃げ）の疑いで告訴され、原審で懲役刑を宣告されました。そこで、控訴審のために昌原市の弁護士に支援を依頼されました。 2025-01-07T05:47:01.250Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6637 順天弁護士相談をご依頼された依頼者は、公務執行妨害などの容疑で第一審の懲役刑判決を受けた状況でした。順天弁護士とともに控訴審を進め、懲役刑の破棄に成功されました。 2025-01-07T04:10:17.400Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6625 一山弁護士を訪れた依頼者は、コールセンター業務中、悪質な苦情による深刻なストレスが原因で病気になり、公務上療養承認処分を求めましたが、不承認処分を受けたため、支援を求めました。 2025-08-26T08:26:10.192Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6624 地域住宅組合訴訟でご依頼をいただいた依頼者様は、組合脱退に伴う不当利得金の返還を望んでおられました。依頼者様の地域住宅組合訴訟をサポートし、その結果、不当利得金全額の返還に成功されました。 2025-01-06T23:57:49.118Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6621 釜山法律事務所を訪れた依頼者は、社内行事の際に傷害を負いましたが、産業災害としての承認を受けられず困難な状況にありました。そこで支援を得るため釜山法律事務所を訪れました。 2025-01-13T02:24:03.410Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6607 南楊州刑事弁護士を訪れた依頼者は、退勤後に帰宅する途中、酒に酔った人（被害者）に因縁をつけられて暴行を受け、これを防ごうとしたところ、特殊暴行の容疑で立件されました。 2025-01-07T07:57:20.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6606 江陵弁護士の依頼者は、保証金を入金した後、賃借した住宅に入居することもできず、保証金を返してもらうこともできなくなったため、訴訟を通じて解決することを決意し、江陵弁護士のもとを訪れました。 2025-01-10T08:24:38.398Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6605 亀尾ローファームにご来訪いただいた依頼者は、医院を運営する院長で、施術の副作用を訴える被害者から医療訴訟を提起され、亀尾分事務所の医療専門弁護士に示談代行をお任せいただきました。 2026-02-25T08:19:51.739Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6603 安養法務法人にご相談いただいた依頼者は、安養地域で多数の刑事事件を手がけた経験を持つ法務法人とともに事件を進めるため、安養事務所にサポートを求められました。 2026-02-10T06:13:22.031Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6591 水原詐欺弁護士を訪れた依頼者は、水原地域で詐欺事件を数多く取り扱った弁護士に相談を依頼しました。詐欺弁護士の支援により、実刑回避に成功しました。 2026-01-13T00:29:11.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6590 ゲーム産業振興に関する法律に違反したとして専門弁護士を訪れた依頼者。専門弁護士は依頼者を弁護し、ゲーム産業法違反の疑いに対しても執行猶予を得て事件を終結させました。 2025-01-06T01:46:06.068Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6581 順天弁護士の推薦を受けた依頼者は、売春の疑いでサポートを求められました。順天弁護士のサポートにより、依頼者は起訴猶予の決定を受け、事件を終えられました。 2025-01-05T23:26:39.464Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6580 釜山刑事弁護士の依頼者は、酒に酔って警察官に暴言を吐き、突き飛ばした疑いで立件されたため、サポートを受けようと刑事訴訟の経験が豊富な弁護士を探し、釜山事務所を訪れました。 2025-01-07T08:07:36.720Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6574 著作権弁護士にご相談いただいたある病院の院長は、医療スタッフの退職時に、病院が制作したYouTube動画やコラム資料の著作権および使用権の問題について法律相談を依頼されました。 2025-01-05T23:13:37.968Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6572 江南（カンナム）の刑事弁護士を訪れた依頼者は、同じクラスの女子生徒の写真をわいせつ物などに違法に合成（ディープフェイク）した疑いで告訴され、江南（カンナム）の刑事弁護士にサポートを要請しました。 2025-01-06T06:29:15.462Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6571 光州法務法人の依頼者は、自身の店を訪れた客から過度な損害賠償訴訟を請求され困っていたところ、訴訟に関する法的な助けを得るために光州事務所を訪ねてこられました。 2025-01-10T08:21:09.917Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6567 群山ロファームにお越しいただいた依頼者は未成年者で、被害者から名誉毀損で告訴され、少年保護裁判の危機に置かれていました。そこで群山市の弁護士にサポートを求めました。 2026-01-02T00:36:02.505Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6557 木浦の弁護士推薦を受けられた依頼者は、救護義務違反（ひき逃げ）致傷の容疑で起訴された状況でした。木浦の弁護士のサポートにより、救護義務違反（ひき逃げ）致傷の容疑にもかかわらず、宣告猶予の決定を受けられました。 2025-01-07T22:52:28.272Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6556 江陵性犯罪弁護士の依頼者は、好奇心から違法なTelegramルームに入り、性搾取物を購入・視聴するなどして、韓国の児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで立件され、江陵弁護士にサポートを求めました。 2025-01-07T07:49:19.222Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6553 大邱相続専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、知らない人物が子どもとして登録されていたため、関連する訴訟を進めようと、大邱分事務所の相続専門弁護士を訪ねてくださいました。 2025-07-07T07:41:46.568Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6551 釜山法務法人にご相談いただいた依頼者は、釜山地域で様々な刑事・医療事件の遂行経験がある法務法人とともに事件を進めるため、釜山の弁護士に相談を依頼されました。 2025-01-15T23:34:34.911Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6547 ソウル性犯罪弁護士をお訪ねになった依頼者は、不法撮影物所持の容疑でソウル地域の性犯罪事件を多数手がけた弁護士に相談を依頼され、宣告猶予の決定を受けられました。 2025-01-06T01:08:19.115Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6546 薬事法違反の疑いで業務停止処分が下されたとして、専門弁護士を訪ねた依頼者の事例です。薬剤師資格を持つ弁護士が、薬事法違反の依頼者に対する処分取消の決定を得ました。 2025-01-02T23:51:39.063Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6542 議政府法務法人にお越しいただいた依頼者様は、議政府地域で多様な性犯罪事件の遂行経験がある法務法人をお探しになる中、議政府事務所にお越しになり事件の経緯をご説明くださいました。 2025-01-07T08:39:43.154Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6537 一山刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、暴行の容疑で起訴され、実刑に処される危機にありました。そこで、処罰を防ぐために刑事裁判の経験が豊富な弁護士を探し、一山事務所を訪ねられました。 2025-01-09T02:40:30.006Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6535 天安法律事務所の弁護士を訪れた依頼者は、通行人と言い争いになり、通報を受けて出動した警察官に暴行を加え、公務執行妨害罪の現行犯として逮捕されたと説明しました。 2025-01-03T08:35:04.466Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6534 瑞山医療専門弁護士は、医療法に違反したとして、瑞山市で医療関連事件の経験が豊富な専門弁護士を探していた依頼者を弁護しましたが、瑞山医療専門弁護士は不送致を引き出しました。 2025-11-25T07:24:44.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6525 統営法務法人にお越しいただいた依頼者は、勾引状が発付されたことも知らないまま拘置所に収監されました。そこで保釈を申請するため、統営市の法務法人に支援を求めました。 2025-01-07T08:50:32.433Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6523 不当利得返還請求訴訟への対応をご依頼いただいた依頼者の事例です。大倫の弁護士が対応にあたり、原告の不当利得返還請求訴訟をすべて棄却させました。 2025-01-06T07:20:32.469Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6520 ゲーム産業振興に関する法律に違反したとして、専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。ゲーム産業法関連事件の遂行経験が豊富な弁護士は、実刑の防御に成功しました。 2026-04-27T23:45:21.576Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6517 安養弁護士の依頼者は、バス内で女性に自身の身体の一部を密着させ、韓国法上の強制わいせつをした疑いで現行犯逮捕され、立件されました。安養弁護士を訪ね、サポートを求めました。 2025-01-02T02:05:53.951Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6514 大邱法務法人にご相談いただいた依頼者は、大邱地域で多数の飲酒運転事件を手がけた法務法人のサポートを通じて、検事の控訴を棄却させようと大邱事務所を訪ねてくださいました。 2025-01-02T01:13:40.510Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6511 議政府ローファームに助けを求められた依頼者は、韓国刑法上の強姦罪で告訴を受けた状況で刑事処分を回避するため、議政府ローファームを訪ねてこられました。 2026-01-02T00:32:54.431Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6510 釜山弁護士の推薦を受けた依頼者は、犯罪目的で公務員に虚偽申告を行い、関連容疑で起訴された状況でした。釜山弁護士のサポートにより、実刑を防ぐことができました。 2025-01-06T07:19:24.213Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6507 統営弁護士のもとを訪れた依頼者は、知人から贈与された金銭が原因で詐欺の疑いで告訴された状況でした。そこで、法的に無実を立証するため、統営弁護士のもとを訪れました。 2025-01-03T00:52:39.515Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6503 韓国刑法上の背任贈財罪で起訴された依頼者を弁護し、実刑を回避した事例です。刑事弁護士のサポートを通じて背任贈財の容疑への対応を進め、執行猶予判決を得た事例です。 2026-04-14T04:28:32.515Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6502 安山法律事務所の弁護士の依頼者は、被害者を誘い出し、児童・青少年の性保護に関する法律（性的搾取目的の対話、買春など）に違反した疑いで警察に立件され、安山の弁護士に支援を求めました。 2024-12-31T08:36:20.329Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6490 亀尾相続弁護士にご相談くださった依頼者は、親子関係不存在確認訴訟が必要な状況で、相続法に関する専門知識を有する亀尾分事務所の亀尾相続専門弁護士のもとを訪ねてくださいました。 2026-01-06T09:01:16.724Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6489 群山法務法人にお越しいただいた依頼者は、廃棄物管理法違反の疑いに関与し、支援を受けられる法務法人を探していたところ、様々な行政事件の遂行経験がある群山事務所にご相談くださいました。 2025-01-03T07:03:30.796Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6487 統営弁護士の依頼者は、同僚と飲酒して帰宅する途中、通りかかった女性の身体の一部にわいせつな行為をしたとして通報され、韓国刑法上の強制わいせつの容疑で立件されたため、法的サポートを求めました。 2025-01-08T23:54:35.389Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6486 安山児童虐待弁護士は、養子への児童虐待の疑いを受けているとして、安山で児童虐待事件の解決経験が豊富な弁護士を訪ねてきた依頼者を弁護し、不起訴の決定を得ることに成功しました。 2025-01-13T08:00:44.734Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6484 行政専門弁護士に支援を求められた依頼者は、原告の地籍再調査無効確認訴訟への対応が必要な状況でした。行政専門弁護士のサポートにより、原告の請求は棄却されました。 2025-05-08T22:49:39.517Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6480 損害賠償訴訟の提起について力添えを求められた依頼者の事例です。依頼者は交通事故の死亡者のご遺族でしたが、専門弁護士は保険会社を相手に損害賠償を受け取ることができました。 2024-12-30T23:20:45.376Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6477 議政府弁護士のもとを訪れた依頼者は、ご自身の土地を無断で占有・使用した地方自治体に対して不当利得返還を請求することを決意し、議政府事務所にご来訪くださいました。 2025-01-01T23:23:11.868Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6473 安養法務法人を訪ねてこられた依頼者のお子様は、加害者から暴行を受けました。そこで、接近禁止仮処分を通じて加害者の接近を防ぐため、安養市の弁護士にサポートを求めました。 2026-01-06T00:25:10.333Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6472 ソウル刑事弁護士の依頼者は、事業の運営中にガス供給業者と契約を締結しましたが、当初から代金を返済する意思がない状態で契約したという理由で、詐欺の疑いで立件されました。 2025-09-22T09:08:16.311Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6471 議政府法務法人にお越しくださった依頼者は、いわれなく学校暴力の加害者と名指しされ、支援を受けられる法務法人を探していたところ、議政府事務所にお越しになり、体系的なご依頼くださいました。 2025-10-10T06:12:30.860Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6457 水原刑事専門弁護士は、不動産実名法に違反して実刑宣告の危機にあるとして刑事専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。水原刑事専門弁護士は依頼者の実刑を防ぐことに成功しました。 2024-12-30T02:07:01.311Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6454 水原刑事専門弁護士を訪れた依頼者は、韓国刑法上の特殊脅迫の容疑で刑事事件に巻き込まれ、水原事務所の刑事専門弁護士に相談されました。 2024-12-30T01:01:39.258Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6451 昌原離婚訴訟弁護士は、外国人の妻が姿を消したとして離婚判決を得るために離婚訴訟弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。昌原離婚訴訟弁護士は離婚判決を得ました。 2024-12-30T07:52:49.328Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6449 昌原飲酒運転弁護士のもとを訪れた依頼者は、飲酒のうえ運転を行い、刑事裁判を控えることになりました。そこで実刑を免れるため、昌原市で飲酒運転の業務事例が多い弁護士を探しました。 2024-12-30T01:53:16.878Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6440 光州強制わいせつ弁護士を訪ねた依頼者は、被害者に韓国刑法上の強制わいせつ行為をして告訴されました。そこで、実刑を免れるため、光州市の強制わいせつ事件を扱った経験のある光州事務所の強制わいせつ弁護士にサポートを依頼しました。 2025-03-10T08:56:28.554Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6438 光州離婚弁護士の依頼者は、既婚者だと知らずにしていた交際が原因で、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟を起こされた状態でした。そこで離婚訴訟の経験が豊富な弁護士を探し、光州事務所を訪問しました。 2024-12-31T02:10:02.306Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6431 瑞山弁護士事務所を訪れ、瑞山弁護士に相談を依頼された依頼者の事例です。依頼者は無免許飲酒運転で実刑の危機に置かれていましたが、瑞山弁護士は実刑を防ぎました。 2026-02-03T01:16:02.290Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6428 仁川刑事事件弁護士をお訪ねくださった依頼者は、過失傷害で刑事告訴された状況にありました。そこで依頼者は、刑事事件の経験が豊富な仁川弁護士に対応を依頼されました。 2024-12-27T02:18:34.846Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6426 大田不動産弁護士を訪ねてこられた依頼者は、工事契約解除確認訴訟をご希望されていました。大田地域の不動産事件を多数手がけた弁護士のサポートにより、事件を終えることができました。 2025-05-08T22:50:53.533Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6422 加盟事業法に違反した業者を相手取り、訴訟の提起が必要だとしてご依頼をお寄せくださった依頼者の事例です。加盟事業法に違反した業者は、依頼者と加盟契約を結んでいる状況でした。 2026-04-28T04:56:47.432Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6421 天安飲酒運転弁護士の依頼者は、すでに一度、飲酒運転により免許を取り消された経歴があるにもかかわらず、再び飲酒運転をし、実刑を免れられない危機に直面していました。 2025-01-08T23:49:10.382Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6418 順天弁護士推薦を受けられた依頼者を助け、類似強姦および強制わいせつの疑いへの対応にあたった事例です。順天弁護士が類似強姦と強制わいせつの疑いに関与した依頼者を助けました。 2024-12-30T23:04:52.426Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6416 南陽州の法務法人にご依頼くださった依頼者は、児童・青少年の性保護に関する法律（アチョン法）違反で捜査が始まるという捜査機関からの連絡を受け、支援を受けられる法務法人を探していたところ、大倫の南陽州事務所にお越しくださいました。 2025-01-13T07:26:31.665Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6413 南楊州民事弁護士の依頼者は、友人と共同事業を営む中で、友人が突然精算金請求訴訟を提起したとのことです。そこで支援を得るため、南楊州市の民事経験が豊富な弁護士を探しました。 2024-12-27T01:23:15.889Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6412 南楊州弁護士事務所にお越しいただいた依頼者は、加害者を相手に刑事訴訟を進めることをお望みでした。そこで、南楊州で刑事事件を扱ってきた弁護士に支援を依頼されました。 2024-12-26T06:12:19.531Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6410 光州の医療専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、医療事故の損害賠償を求める医療訴訟を進めるため、光州事務所の医療専門弁護士にご相談くださいました。 2026-01-23T05:47:41.723Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6405 富川不動産専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、不動産の建物引渡し訴訟を提起されたとして、富川分事務所を訪れ、不動産専門弁護士に支援を求めてくださいました。 2026-05-11T09:07:54.490Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6397 城南行政訴訟弁護士は、不当に課徴金賦課処分を受けたとして、城南で行政訴訟の経験が豊富な弁護士をお探しになった依頼者を弁護し、処分の取消判決を得ました。 2024-12-26T01:37:43.537Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6396 仁川弁護士を訪れた依頼者は、財政悪化と負債により廃業した、15年間運営してきた法人について破産宣告を得るため、仁川法人破産の専門弁護士を訪れました。 2026-01-09T09:08:45.084Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6392 商標権侵害訴訟で依頼者の商標権を守った事例です。 先使用権の主張に基づく相手方の訴訟に対し、依頼者の商標権が有効であるとの裁判所の確定判断を得ました。 2024-12-30T22:59:08.101Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6389 企業法務専門弁護士は、取引先に会社の運営権限を引き渡したところ、物品代金(売買代金)が支払われていないとして企業法務弁護士を訪ねた依頼者を支援しました。企業法務専門弁護士は、請求全額の認容を得ました。 2024-12-27T02:40:34.590Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6388 群山損害賠償弁護士をお探しいただいた依頼者は、元彼女から損害賠償訴訟を提起され敗訴した状況でした。そこで、損害賠償訴訟の経験が豊富な群山弁護士をお探しになりました。 2024-12-26T23:02:34.850Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6386 釜山性犯罪弁護士のもとを訪れた依頼者は、準強姦により懲役刑を言い渡された状況でした。これに対して控訴し、処罰を防ぐため、釜山市で性犯罪裁判の経験がある弁護士を探していました。 2024-12-24T08:40:47.107Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6377 江陵弁護士の推薦を受けられた依頼者は、通行禁止に関する訴訟のサポートを求められました。江陵弁護士のサポートにより、求めていた区域の通行禁止決定を受けられました。 2024-12-24T05:59:54.063Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6376 水原刑事弁護士を訪ねた依頼者は、韓国刑法上の窃盗罪に関する刑事事件に関与することとなり、切迫した状況で水原事務所の刑事弁護士を訪れました。 2025-03-20T01:16:48.703Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6374 済州弁護士のもとを訪れた依頼者は、知人に貸した貸金を返してもらえず訴訟を起こして勝訴しましたが、被告が控訴した状況でした。そのため済州事務所にお越しくださいました。 2024-12-31T01:14:13.844Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6373 水原性犯罪弁護士を訪れた依頼者は、泥酔状態で大学の女性同期生に強制わいせつを行い、韓国刑法上の強制わいせつ容疑で立件されたため、水原で性犯罪事件を多く扱った経験のある弁護士を訪れました。 2024-12-26T09:05:13.435Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6369 特殊傷害罪の処罰の危機にあるとして専門弁護士を訪ねた依頼者の事例です。依頼者は特殊傷害罪を犯し刑事処罰の危機にあるとおっしゃっていましたが、専門弁護士は起訴猶予を導き出しました。 2026-04-15T02:32:29.128Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6365 原州法務法人にお越しくださった依頼者は、多数の軍事件の遂行経験を有する法務法人の支援を受けるため、大倫の原州事務所にお越しになり、サポートを求められました。 2026-03-16T01:43:01.356Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6362 大邱特殊詐欺(振り込め詐欺)弁護士の依頼者は、現金回収役の疑いで裁判を受けて無罪となったものの、検察官が控訴したとして、大邱で特殊詐欺(振り込め詐欺)事件の解決経験が豊富な弁護士に再び依頼されました。 2026-01-28T07:25:32.519Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6361 工事代金請求訴訟についてサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は工事代金の支払いを求める訴訟を準備され、大倫のサポートにより全額回収に成功されました。 2024-12-24T02:18:10.215Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6356 春川名誉毀損弁護士は、名誉毀損で刑事告訴されたとして春川分事務所の名誉毀損弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。依頼者は不起訴の決定を受けました。 2025-10-21T07:38:50.018Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6349 江陵弁護士のもとを訪れた依頼者は、知人に安い権利金だけを受け取って店舗を譲り渡したにもかかわらず、かえって損害賠償訴訟を起こされて困った状況にありました。そこで江陵事務所を訪ねてこられました。 2024-12-26T01:50:33.031Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6348 平沢法務法人にお越しくださった依頼者は、交通事故致死の容疑に関与し、サポートを求める法務法人を探していたところ、大倫の平沢事務所にお越しになり、綿密な相談をご依頼くださいました。 2025-02-12T08:32:39.557Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6347 ソウル弁護士事務所は、地域住宅組合（被告）の違法な運営と横領、欺罔行為を明らかにし、依頼者を代理して不当利得金や重大な瑕疵を明らかにするなど、誠心誠意サポートしました。 2026-03-18T01:39:46.796Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6346 光州での法律相談のために光州事務所へお越しになった依頼者は、公共機関に勤務している職員で、性的姿態等撮影罪(盗撮)で通報された状況で法律相談をご依頼くださいました。 2024-12-25T23:33:15.281Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6335 江陵法務法人にご相談いただいた依頼者は、兵役法違反の疑いで警察の取り調べを受けている状況でした。そこで、兵役忌避など軍刑事事件の経験が豊富な江陵の弁護士にご相談いただきました。 2024-12-23T02:38:55.177Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6329 群山法務法人にご相談くださった依頼者は、不動産引渡請求訴訟を提起するために力添えを受けられる法務法人を探していたところ、大倫の群山事務所を訪れ、支援をご依頼くださいました。 2024-12-23T01:29:55.288Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6328 民事訴訟相談を通じて精算金請求に関するサポートを求められた依頼者の事例です。 民事事件を扱う弁護士は依頼者の民事訴訟を支援し、精算金全額の支払決定を得ることができました。 2026-02-13T08:12:12.208Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6327 浦項行政弁護士は、飲酒後にキックボードに乗って免許が取り消されたとして、浦項で行政事件の遂行経験が豊富な行政弁護士を探していた依頼者を弁護し、処分の執行停止を得ました。 2024-12-24T05:09:22.483Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6323 瑞草刑事専門弁護士は、電気通信金融詐欺の容疑による処罰を防ぐため、瑞草区で事件経験が豊富な弁護士を探していた依頼者を弁護しました。依頼者は起訴猶予処分を受けました。 2024-12-24T05:04:44.492Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6319 ソチョ弁護士のもとを訪れた依頼者は、賃貸借契約が満了して退去した元借主たちが提起した損害賠償訴訟に困っていました。そこでソチョ事務所を訪問されました。 2024-12-26T01:55:55.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6318 業務妨害罪の告訴状を受けた依頼者を弁護した事例です。弁護士のサポートにより、業務妨害罪の告訴状を受けたものの不送致決定を得られました。 2024-12-23T23:07:36.123Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6314 光州法務法人にお越しくださった依頼者は、教師として高校生にわいせつ行為を行い、原審で実刑判決を受けました。そこで控訴審を進めるため、光州市の弁護士にサポートを求めました。 2024-12-26T07:15:53.309Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6312 瑞草離婚専門弁護士の依頼者は、継続的に家庭を顧みず、子どもを虐待する夫との離婚調停を申し立てるとともに、不動産仮差押えを申し立てるため、瑞草弁護士を訪れました。 2026-03-31T06:32:11.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6310 順天離婚弁護士のもとを訪れた依頼者は、離婚協議中に話を変えた配偶者と調停離婚手続を進めることになりました。そこで、順天市での離婚事例の経験が豊富な弁護士を訪ねてこられました。 2024-12-24T01:05:03.286Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6306 水原刑事専門弁護士の依頼者は、傷害罪を犯し、水原市の刑事事件の遂行経験が豊富な弁護士を選任しました。水原刑事専門弁護士は、依頼者の実刑の防御に成功しました。 2024-12-23T05:44:51.345Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6299 春川弁護士の依頼者は、被害者の飲酒運転を通報しないことを口実に金品を要求しましたが、未遂に終わり、韓国刑法上の恐喝未遂罪で裁判を受けることになったため、春川弁護士を訪ねてくださいました。 2024-12-26T08:47:50.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6294 フランチャイズ訴訟について支援を求められた依頼者の事例です。フランチャイズ専門弁護士が依頼者の訴訟を支援し、加盟金返還請求の大部分に成功しました。 2025-09-08T07:20:02.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6292 光州弁護士推薦を通じて光州事務所を訪れた依頼者は、韓国刑法上の公然わいせつ罪で告訴されるのを目前に控え、光州事務所の専門弁護士に支援を求められました。 2024-12-20T01:01:55.329Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6290 済州民事訴訟弁護士は、不当利得返還訴訟を提起された被告であるとして民事訴訟弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。済州民事訴訟弁護士は、依頼者が提起された訴訟の防御に成功しました。 2025-11-04T07:39:59.365Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6286 済州民事弁護士のもとを訪れた依頼者は、自分の知らないうちに生じた約2千万ウォンのカード代金を返済しなければならない状況になったとして、済州地域で民事裁判の解決事例が多い弁護士に相談されました。 2024-12-24T00:50:21.174Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6282 江陵弁護士相談を求めて来所された依頼者は、飲酒運転による事故について処罰に対する弁護を希望されました。 江陵弁護士への相談を通じて、略式命令で事件を終結させることに成功しました。 2024-12-23T22:49:03.524Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6279 城南弁護士事務所をご訪問いただいた依頼者は、ボイスフィッシング犯罪を犯し、城南弁護士にサポートを求めました。これにより、城南弁護士の助けを得て軽微な罰金刑を言い渡されました。 2024-12-20T09:14:37.158Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6276 大邱性犯罪専門弁護士は、韓国刑法上の強制わいせつ罪を犯したとして性犯罪専門弁護士の支援を求めた依頼者の事件を支援しました。大邱性犯罪専門弁護士の支援により、不起訴決定を受けた事例です。 2026-05-06T23:47:57.713Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6274 順天交通事故専門弁護士にご相談くださった依頼者は、職業軍人であり、乱暴運転の疑いを受けていらっしゃいました。そこで順天弁護士のもとを訪れ、道路交通法に関する相談をお申し込みくださいました。 2024-12-19T06:59:17.849Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6273 大田性犯罪弁護士をお訪ねくださった依頼者は、児童性搾取物の製作および配布などの性犯罪に関与し、刑事処分の回避のために大田事務所の性犯罪弁護士をお訪ねくださいました。 2024-12-26T23:44:09.965Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6271 城南刑事弁護士を訪ねた依頼者は、賭博犯罪に加担した後に検挙され、刑事処罰を控えていました。そこで実刑を免れようと、城南事務所の刑事弁護士のもとを訪れました。 2024-12-19T05:47:08.682Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6270 済州不動産弁護士を訪れた依頼者は、数十年間連絡が途絶えていた父親が残した譲渡代金を受け取ったところ、租税犯処罰法違反の濡れ衣を着せられ、サポートを求めました。 2024-12-20T08:52:01.856Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6262 知的財産権侵害を理由に損害賠償訴訟を提起された依頼者を支援した事例です。弁護士の対応の結果、当該知的財産権侵害訴訟の原告が請求した損害賠償金の60%を減額しました。 2024-12-23T22:48:21.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6256 済州行政訴訟弁護士は、遺族年金の不承認処分を受けたとして行政訴訟弁護士を訪ねた依頼者を支援しました。済州行政訴訟弁護士の支援により、処分取消しの判決を受けた事例です。 2024-12-20T08:11:22.606Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6253 大田刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、器物損壊と営業妨害の疑いで、第一審において懲役刑の執行猶予を言い渡された状況にありました。そこで減刑を望み、大田刑事弁護士のもとを訪れました。 2024-12-26T01:28:32.383Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6252 江陵刑事弁護士を訪れた依頼者は、違法なトレントファイルをダウンロードしていたところ、依頼者の知らないうちに児童性搾取物のファイルがダウンロードされ、保存・視聴・頒布の疑いで立件されました。 2024-12-20T08:39:40.565Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6247 仁川の弁護士にサポートを求められた依頼者は、加害者から詐欺の被害を受け、告訴を提起しようとしていました。そこで告訴代理を依頼するため、仁川事務所にご来訪くださいました。 2024-12-18T07:20:11.141Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6246 順天離婚訴訟弁護士は、海外で偽装結婚をした後、夫と連絡が途絶えたとして離婚訴訟弁護士を探していた依頼者を代理しました。順天離婚訴訟弁護士の代理活動により、離婚判決を得ました。 2024-12-19T05:19:52.760Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6240 不当解雇訴訟に不服とした被告の上告を棄却し、不当解雇救済判決の結果を守った依頼者の事例です。労働専門弁護士が当該不当解雇訴訟への対応にあたった結果です。 2024-12-19T23:48:28.738Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6239 平沢法務法人を訪れた依頼者は、取引先から物品代金を受け取れず、最終的に訴訟を通じて解決することを決意し、力になってくれる法務法人を探した末に平沢事務所を訪問されました。 2024-12-19T01:06:16.387Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6234 木浦家事専門弁護士は、未成年後見人選任請求の代行を依頼するため家事専門弁護士を探していた依頼者をサポートしました。木浦家事専門弁護士のサポートにより、未成年後見人の選任に成功しました。 2024-12-19T05:09:03.734Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6228 光州離婚弁護士の依頼者は、妻と不貞行為を行った不貞相手の男性に対し、数千万ウォンの損害賠償請求と心からの謝罪を受けるため、光州弁護士の助けを求めて来訪されました。 2024-12-20T08:28:05.809Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6226 原州法務法人にご相談くださった依頼者は、韓国軍刑法上の上官侮辱罪の容疑に関与し、支援を受けられる法務法人を探していたところ、大倫の原州事務所へ急ぎお越しになり、助言を求めてくださいました。 2024-12-18T01:24:52.389Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6221 ソウル民事弁護士を訪ねてこられた依頼者は、組合員地位不存在確認訴訟の支援を求められました。 ソウル民事弁護士の支援により、取消訴訟および手付金返還まで成功されました。 2024-12-19T23:45:20.657Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6218 統営刑事事件弁護士は、暴行の疑いを受けているとして刑事事件弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。統営刑事事件弁護士の弁護により、依頼者の事件は宣告猶予を受けて終了しました。 2024-12-17T23:24:50.140Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6211 ソウル離婚弁護士にご相談くださった依頼者は、家庭内暴力を繰り返す夫との離婚をご希望されていました。そのため、ソウル弁護士のもとを訪れ、警護サービスおよび法的支援をご依頼くださいました。 2024-12-17T23:57:01.898Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6210 富川医療専門弁護士は、違法な医療広告を行ったとして医療専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。医療訴訟専門弁護士の弁護により、依頼者は不起訴となり、事件を終えることができました。 2025-11-06T00:15:28.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6202 江陵法律事務所にお越しくださった依頼者は、横断歩道を渡っていた被害者に衝突し、救護義務違反（ひき逃げ）致傷の疑いを受けることになりました。そこで、江陵弁護士にサポートを求められました。 2025-12-29T02:25:18.098Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6199 城南刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、女性の身体を違法に撮影した容疑で立件された状況にありました。そこで可能な限り処罰を防ぐため、城南事務所の刑事弁護士を訪ねてこられました。 2024-12-17T05:48:57.133Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6197 済州法務法人をお訪ねくださった依頼者は、窃盗罪の容疑で立件され、事件を共に進める法務法人を探していたところ、大倫の済州事務所を訪れて専門的な助言を求めてくださいました。 2024-12-17T23:52:36.323Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6194 済州弁護士の推薦を受けて来所された依頼者は、金銭訴訟に対する防御を希望されていました。 済州弁護士の対応の結果、原告による金銭返還請求を棄却させることに成功しました。 2024-12-19T23:38:50.362Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6186 統営法律事務所を訪れた依頼者は、同僚教師（被害者）から韓国刑法上の強制わいせつで告訴されました。これに対して防御するため、統営支所の強制わいせつ弁護士を訪ねました。 2026-02-12T08:13:42.639Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6185 保険詐欺防止特別法違反で検察へ送致されたとして、サポートを求めてこられた依頼者の事例です。保険詐欺専門弁護士のサポートにより、不起訴で終えることができました。 2026-06-03T04:58:31.229Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6182 清州の法務法人を訪れたご依頼者は、公務執行妨害罪で罰金刑を言い渡されましたが、検察官が控訴したため、支援を受ける法務法人を探していたところ、大倫の清州事務所を訪れました。 2024-12-17T00:34:13.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6181 賃金未払いの告訴について支援をご依頼された依頼者の事例です。労働弁護士が賃金未払いの告訴を支援し、その結果、依頼者は未払い賃金全額の請求に成功されました。 2026-04-03T02:46:55.511Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6179 安山弁護士のもとを訪れた依頼者は、職場の上司から継続的な暴言に苦しめられていました。これによる精神的苦痛に耐えることが難しく、韓国刑法上の侮辱罪で告訴するため安山弁護士を訪ねました。 2024-12-16T23:56:52.825Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6173 統営法務法人にお越しいただいた依頼者は、不当にも学校暴力（いじめ）の加害者として指目され、事件を共に進める法務法人を探していたところ、大倫の統営事務所を訪れて相談を依頼されました。 2024-12-16T07:56:11.375Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6171 原州離婚弁護士のもとを訪れた依頼者は、結婚生活の破綻の原因を作った夫から離婚訴訟を提起され、親権と監護権を守るために原州事務所を訪ねてこられました。 2025-11-06T00:15:42.250Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6161 昌原法律事務所を訪れたご依頼者は、恐喝・詐欺・犯罪収益隠匿など複数の容疑に関与し、支援を受けられる法律事務所を探していたところ、大倫の昌原事務所を訪れ、相談を申し込まれました。 2024-12-16T23:09:01.129Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6158 春川弁護士を訪ねた依頼者は、被害者に学校暴力を加えたことを理由に、学校暴力自治委員会から懲戒処分を受けました。これに対応するため、春川学校暴力弁護士を訪ねました。 2026-01-27T08:03:14.612Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6157 光教刑事弁護士は、暴行罪を犯したとして光教分事務所を訪れた依頼者を弁護しました。刑事専門弁護士のサポートにより、依頼者の容疑について少額の罰金刑の宣告を受けた事例です。 2026-03-31T06:32:45.118Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6156 平沢刑事事件弁護士のもとを訪れたご依頼者は医師で、医療法違反の疑いで刑事事件に巻き込まれ、処罰を前にこれを防御するため、平沢分事務所の刑事事件弁護士にご相談くださいました。 2025-09-02T07:36:53.233Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6155 児童・青少年性搾取物の配布および所持などの容疑について、助けを求められた依頼者の事例です。性搾取物を専門とする弁護士のサポートにより、不起訴の決定を受けて事件を終えられました。 2024-12-19T23:30:17.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6154 瑞山法律事務所を訪れた不公正契約の被害者である依頼者は、不公正な契約を締結させられたため、これを解除したいと考えていました。そこで、加害者との示談を進めるため、警護サービスを依頼しました。 2025-08-27T08:27:14.068Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6151 呼気検査拒否による処罰の危機に直面し、専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。呼気検査を要求する警察に応じず処罰の危機にありましたが、専門弁護士は実刑を防ぎました。 2024-12-18T06:11:35.431Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6148 大邱刑事専門弁護士は、韓国刑法上の特殊脅迫の被害に遭ったとして刑事専門弁護士を探していた依頼者をサポートしました。大邱刑事専門弁護士による告訴代理で、加害者の有罪を確定させた事例をご紹介します。 2024-12-18T06:10:38.978Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6146 安養相続弁護士を訪ねてこられた依頼者の方々は、亡くなったお父様の遺産分割の協議が調わず、法定相続分に従って整理しようと、安養事務所の相続弁護士を訪ねてこられました。 2025-01-08T09:32:15.075Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6142 不貞相手(男性)に対する慰謝料請求訴訟を提起されたとして、専門弁護士のサポートを求めた依頼者の事例です。依頼者は不貞相手の男性として名指しされたとのことですが、慰謝料請求訴訟における原告の請求をすべて棄却させました。 2024-12-16T07:00:42.983Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6136 江陵法律事務所の弁護士を訪ねた依頼者の交際相手は、依頼者の再犯を防ぎ、二度と麻薬に手を出さないよう支えたいという切実な思いから、江陵法律事務所を訪れました。 2025-06-30T02:02:11.307Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6135 仁川法務法人にご訪問いただいた依頼者は、出動した消防隊員に暴言と暴行を行い、消防基本法違反の疑いを受けました。そこで仁川弁護士にサポートを求めました。 2024-12-17T09:30:45.292Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6125 大田法務法人にご相談いただいた依頼者は、相手方から子どもを安全に救出するため支援を受けられる法務法人を探していたところ、大倫の大田事務所を訪れ、警護サービスを依頼されました。 2024-12-13T00:54:28.737Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6124 光州性犯罪専門弁護士は、無実の罪で韓国刑法上の強姦の疑いをかけられているとして性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。光州性犯罪専門弁護士の弁護により、不送致決定を導き出しました。 2024-12-13T00:33:57.305Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6120 城南刑事弁護士を訪ねた依頼者は、麻薬の購入を試みた疑いで刑事裁判を控えている状況でした。そこで、処罰に対する弁護を求め、城南事務所の刑事弁護士を訪れました。 2024-12-12T23:33:10.889Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6115 済州法務法人の弁護士のもとを訪れた依頼者は、被告（共同事業者）が勤務怠慢に加えて資金の横領まで行っていた事実を知って衝撃を受け、共同事業を取り消して約定金の返還を受けるために相談に訪れました。 2024-12-16T08:30:55.664Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6112 光州法務法人にお越しいただいた依頼者は、韓国刑法上の殺人未遂罪で立件され、専門弁護士のサポートを通じて問題を解決しようと法務法人を探していたところ、大倫の光州事務所をご訪問くださいました。 2025-11-25T07:33:49.758Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6111 ストーカー行為の被害者である依頼者は、ストーカー行為に苦しみながらも通報できずにいる状況でした。刑事専門弁護士は、告訴代理を行い、警護サービスを提供しました。 2026-04-14T01:51:30.432Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6108 昌原不動産専門弁護士をお訪ねになった依頼者は、賃貸借保証金を返してもらえない状況の中で、訴訟を通じて返還を受けようと昌原事務所の不動産弁護士をお訪ねくださいました。 2025-07-01T06:45:46.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6105 大田弁護士は、損害賠償訴訟を提起されたとして大田の法務法人を訪れた依頼者を弁護しました。大田弁護士の弁護により、依頼者の事件で原告の請求をすべて棄却する判決を得ました。 2024-12-16T06:52:16.127Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6103 瑞山刑事専門弁護士は、警察官の公務執行を妨害したとして刑事専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。瑞山刑事専門弁護士の弁護により執行猶予を受け、実刑を防ぐことに成功しました。 2024-12-12T02:13:24.399Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6102 水原性犯罪弁護士を訪ねた依頼者は、売春に関する性犯罪事件で刑事告訴を受けた状況において、処罰を免れるため、水原支事務所の性犯罪弁護士にサポートを求めました。 2026-04-06T01:10:43.278Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6100 昌原弁護士をお訪ねくださった依頼者は、医療事故に遭われた息子の損害賠償請求訴訟を準備されていました。この過程で法的な支援が必要だったため、昌原弁護士をお訪ねくださいました。 2025-11-06T00:18:23.127Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6097 大田刑事専門弁護士は、韓国刑法上の強制わいせつをしたとして刑事専門弁護士を探していた依頼者の弁護を担当しました。大田刑事専門弁護士の弁護により、依頼者に対する実刑判決の回避に成功した事例をご紹介します。 2024-12-16T03:43:18.673Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6096 大田法務法人を訪ねた依頼者は、知人に貸したお金を受け取れず訴訟を決意し、法的な助けを得られる法務法人を探した末、大倫の大田事務所にお越しくださいました。 2024-12-12T01:08:50.914Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6089 城南法務法人にご来訪いただいた依頼者は、泥酔して警察官と争い、公務執行妨害の疑いを受けました。そこで実刑を免れるため、城南弁護士にサポートを求めました。 2024-12-11T07:11:33.838Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6082 春川弁護士推薦を受けられた依頼者は、業務上の威力によるわいせつの容疑に関わる状況にありました。 春川弁護士のサポートにより、起訴猶予で事件を終えることができました。 2025-01-09T07:51:57.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6081 平沢法律事務所を訪れた依頼者は、同種前科があり、売春あっせんの疑いで起訴されたとのことでした。そこで平沢弁護士は、法律事務所を訪れた依頼者の実刑回避に向けて支援しました。 2024-12-12T09:23:39.970Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6079 大邱法務法人を訪ねてくださった依頼者は、交通事故で被害者に傷害を負わせた容疑で立件され、支援を得られる法務法人を探していたところ、大倫の大邱事務所を訪問してくださいました。 2024-12-11T04:31:09.834Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6078 群山離婚弁護士のもとを訪れた依頼者は、不貞相手の女性に対する慰謝料請求訴訟を進めるため、群山事務所の離婚弁護士にサポートを求め、不貞相手の女性の不貞行為を立証して勝訴しました。 2024-12-11T04:18:56.922Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6071 原州離婚専門弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、配偶者から離婚訴訟を提起されることとなり、これに対応するために原州事務所の離婚専門弁護士をお訪ねくださいました。 2024-12-11T07:50:31.829Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6070 春川交通事故弁護士は、飲酒運転致傷で処罰の危機にあるとして交通事故弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。春川交通事故弁護士の弁護により実刑を回避することに成功した事例をご紹介します。 2024-12-11T01:04:14.970Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6069 保険金紛争について助けを求めた依頼者の事例です。保険弁護士が依頼者の訴訟を支援し、保険金支給の決定と訴訟費用の請求まで成功しました。 2026-05-18T06:40:46.703Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6064 児童性搾取物所持(児童ポルノ所持)の容疑でサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は性搾取物の購入、所持、視聴により危機的な状況に置かれていましたが、専門弁護士は実刑回避に成功しました。 2024-12-10T23:17:11.789Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6056 亀尾法律事務所を訪れた依頼者は、飲酒した状態で運転し、3台の玉突き事故を起こしました。そこで、処罰に対する弁護を受けるため、亀尾の弁護士に支援を求めました。 2024-12-11T03:35:25.469Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6054 大邱刑事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、3回目の飲酒運転の容疑で立件され、裁判を控えていました。そこで実刑を免れるため、大邱事務所の刑事専門弁護士を訪ねてこられました。 2024-12-11T00:00:48.570Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6052 暴行罪の示談金に関して助けを求められた依頼者の事例です。暴行罪専門弁護士のサポートにより、依頼者は被害者と暴行の示談を成立させ、公訴権なしの不起訴決定を受けることができました。 2026-02-11T08:02:49.746Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6050 昌原の弁護士事務所にお越しになった依頼者は、詐欺の疑いで告訴された状況において、これに対応しようと急いで昌原の弁護士事務所にお越しになりました。 2024-12-11T04:58:02.931Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6049 済州弁護士相談を受けるために訪れた依頼者は、3億ウォン相当の保証金を返還してもらえず、法的手続きを進めて保証金を取り戻すために相談を依頼しました。 2024-12-11T07:50:50.518Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6044 親子関係不存在確認訴訟について支援を求められた依頼者の事例です。 家事専門弁護士が依頼者の親子関係不存在確認訴訟を支援し、勝訴に導きました。 2024-12-16T09:07:01.487Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6043 昌原刑事事件弁護士をお訪ねになった依頼者は、特殊傷害など複数の容疑で刑事事件に巻き込まれた状況の中で、昌原事務所の刑事弁護士にサポートを求められました。 2024-12-10T00:54:58.584Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6041 仁川の弁護士への相談を依頼された依頼者は、いじめ（学校暴力）として申告された状況で、韓国の性的姿態等撮影罪(盗撮)について刑事告訴まで受けていました。そこで、仁川の弁護士に法的サポートを求められました。 2024-12-10T00:46:54.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6038 城南刑事弁護士と面談された依頼者は、知人から暴行の被害を受けた状態でした。加害者に反省のない姿を見て告訴を決意し、城南事務所の刑事弁護士を訪ねられました。 2024-12-10T00:07:50.519Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6030 群山法律事務所にお越しいただいた依頼者は、相手方に詐欺被害を受け金銭を騙し取られた状況でした。そこで損害賠償訴訟を進めるため、群山弁護士にサポートを求めました。 2026-02-12T00:32:56.689Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6029 仁川法務法人をお訪ねくださった依頼者様は、様々な性犯罪事件の遂行経験がある法務法人と事件を進め、問題を迅速に解決しようと大倫の仁川事務所をお訪ねくださいました。 2024-12-15T22:47:13.528Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6026 議政府弁護士相談をご依頼された依頼者は、偽証罪に関与した状況でした。 議政府弁護士の綿密な相談を通じて、軽微な罰金刑で事件を終えられました。 2024-12-09T06:28:28.381Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6025 群山家事専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、戸籍を正しく訂正するための家事訴訟を進めようと、群山事務所の家事専門弁護士にサポートを求めてくださいました。 2024-12-09T06:11:29.315Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6021 カメラ利用撮影罪でお力添えを求められた依頼者を支援した事例です。 性犯罪専門弁護士の支援により、カメラ利用撮影罪の疑いがありながらも起訴猶予で事件を終えられました。 2024-12-09T02:48:35.974Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6017 ソウル交通事故弁護士をお訪ねくださった依頼者は、交通事故の被害者側であり、過失を認めない加害者側に損害賠償を請求するため、法的支援を求めてくださいました。 2025-10-31T07:01:48.223Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6005 ソウル民事訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、母親の死亡届を準備している中で、ご自身の戸籍に問題があることに気づき、これを解決するために民事訴訟を検討されていました。 2024-12-06T07:12:26.874Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/6000 大田刑事専門弁護士は、同級生に傷害を負わせた青少年の少年裁判を支援し、依頼者は保護処分を受けて刑事処罰を回避することができました。 2024-12-09T01:49:12.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5999 昌原法務法人にご相談くださった依頼者は、運転免許取消処分を取り消すために事件を共に進める法務法人を探していたところ、大倫の昌原事務所を訪れ、サポートを求められました。 2026-07-01T08:30:06.271Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5998 江陵飲酒運転弁護士は、飲酒後に運転をしたとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。江陵飲酒運転弁護士の弁護により、依頼者には執行猶予の判決が言い渡されました。 2024-12-06T06:20:48.605Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5995 群山弁護士相談をご依頼された依頼者は、取立金請求訴訟をご希望されました。 群山弁護士の相談を通じて、全額支給の決定命令を受けられました。 2024-12-09T22:42:25.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5994 済州法律事務所を訪れた依頼者は、飲酒運転の前科がある状態で摘発され、実刑の可能性を懸念し、済州法律事務所所属の弁護士に相談を依頼しました。 2024-12-10T07:35:37.068Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5993 安山法務法人にお越しいただいた依頼者は、離婚訴訟でお子さまの親権と監護権を得ることを望んでおられました。そこで安山の弁護士のサポートにより、親権者・監護権者として指定されました。 2026-01-02T06:39:55.164Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5989 釜山弁護士推薦を受けられた依頼者は、詐害行為取消訴訟に対する防御を望まれました。 釜山弁護士がサポートし、原告の訴えの取下げを引き出しました。 2024-12-09T22:40:26.384Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5982 済州刑事弁護士をお探しになった依頼者は、実際の捜査経験がある検察・警察・捜査官出身の刑事弁護士の支援を受けるため、済州事務所の刑事弁護士をお訪ねくださいました。 2024-12-12T01:26:32.104Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5980 龍山離婚訴訟弁護士は、妻が不倫をしたとして離婚訴訟弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。龍山離婚訴訟弁護士は訴訟を提起し、慰謝料全額認容の判決を受けました。 2025-01-20T07:55:42.417Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5978 大邱相続弁護士を訪ねた依頼者は、成人した子の姓と本貫を再婚した夫のものに変更することを希望していました。そこで、大邱弁護士を訪ね、法的支援を要請しました。 2026-06-11T02:26:27.478Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5974 仁川名誉毀損弁護士は、名誉毀損および業務妨害の被害を受けたとして名誉毀損弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。仁川名誉毀損弁護士は、告訴代理により加害者の有罪を確定させました。 2024-12-11T01:47:47.269Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5973 天安法務法人にご相談いただいた依頼者は、離婚等請求の訴えを提起するために力を貸してくれる法務法人を探していたところ、大倫の天安事務所を訪れ、詳しい相談を求められました。 2024-12-05T08:16:07.861Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5971 昌原刑事専門弁護士が支援した依頼者は、詐欺の刑事訴訟を控え、実刑だけは避けたいと考え、昌原事務所の刑事専門弁護士を訪ねてこられました。 2026-01-12T00:40:22.806Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5969 ソウル離婚弁護士を訪れた依頼者は、不貞相手に対する損害賠償請求訴訟を通じて、精神的被害に対する賠償および慰謝料を受け取るため、ソウル離婚弁護士に支援を求めました。 2024-12-06T06:11:20.484Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5961 保険専門弁護士を訪ねた依頼者は、保険詐欺容疑の裁判を控えていました。 保険専門弁護士の支援により、罰金刑にとどめる弁護に成功しました。 2024-12-09T22:25:51.081Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5956 特殊傷害弁護士のもとを訪れたご依頼者は、特殊傷害の疑いを受けて実刑の危機にありましたが、弁護士のサポートにより特殊傷害の執行猶予で事件を終えることができました。 2025-08-26T07:38:13.572Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5953 暴行罪で告訴されたという依頼者の事例です。依頼者は暴行罪で刑事告訴されましたが、専門弁護士は依頼者の事件にサポートし、少額の罰金刑の言い渡しを受けることに成功しました。 2024-12-11T01:46:39.357Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5951 ソウルローファームにご訪問いただいた依頼者は、職場の同僚として出会った被告が商売をするとのことでお金を貸しましたが、返還を受けられず、ソウル弁護士にサポートを求めました。 2024-12-06T04:14:57.951Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5947 昌原の弁護士に相談された依頼者は、フェンス工事用資材を納品した後、その代金を受け取れない状況にありました。昌原の弁護士のサポートにより、請求額の全額を受け取ることができました。 2024-12-05T01:11:21.140Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5945 天安性犯罪専門弁護士は、買春をしたとして性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。天安性犯罪専門弁護士は、売春の疑いがあったにもかかわらず、起訴猶予処分を獲得しました。 2026-06-15T08:18:41.552Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5942 事実婚関係の財産分与について助けを求められた依頼者の事例です。 離婚弁護士の助けにより事実婚関係を認められ、合理的な財産分与に成功されました。 2026-05-18T05:09:51.699Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5933 安養法律事務所にお越しいただいた依頼者は、配偶者との離婚訴訟において子の親権者および監護権者として指定を受け、配偶者から養育費の支払いを受けることを望み、安養の弁護士にサポートを求めました。 2026-07-01T08:29:11.561Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5931 江陵民事弁護士は、民事訴訟を提起されたとして民事訴訟弁護士のサポートを求めた依頼者を支援しました。江陵貸付金弁護士が原告の請求額全額を防御することに成功した事例です。 2026-03-18T01:29:30.741Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5929 順天法務法人に支援を求められた依頼者は、ポンジ詐欺の被害者でした。 順天法務法人は被害回復のための告訴代理を進め、加害者は懲役刑の処罰を受けることになりました。 2024-12-04T04:57:41.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5927 大田不動産弁護士が保証金返還請求訴訟の弁護にあたりました。依頼者は保証金を返してもらうために訴訟を決意し、大田事務所の不動産弁護士を訪ねてくださいました。 2025-01-08T09:17:47.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5922 強制わいせつの疑いを受けているとして、専門弁護士のサポートを求めてくださった依頼者の事例です。依頼者は強制わいせつを行った疑いで危機に直面していましたが、専門弁護士は少額の罰金刑を導きました。 2024-12-04T02:16:57.211Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5919 富川民事弁護士を訪ねた依頼者は、実弟であるA氏の事業問題により、不当な高額の返還請求訴訟を提起され、これへの対応を依頼されました。 2026-06-26T06:00:45.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5917 安山遺留分弁護士にご相談くださった依頼者は、遺留分返還請求訴訟を提起された状態でした。そこで安山弁護士に相談し、遺留分侵害の有無の検討および訴訟対応を依頼されました。 2024-12-04T01:35:10.950Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5914 仁川法律事務所にお越しいただいた依頼者は、配偶者と口論になり、特殊暴行の疑いを受けて処罰の危機に置かれました。そこで仁川弁護士にサポートを求められました。 2026-03-16T08:13:43.422Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5911 無免許飲酒運転の処罰の危機に直面したとしてサポートを求められた依頼者について、専門弁護士は無免許飲酒運転をして処罰の危機に置かれた依頼者の事件を分析し弁護して懲役刑を防ぎました。 2026-05-15T07:32:25.305Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5907 昌原法務法人にご相談いただいた依頼者は、不法行為に基づく損害賠償請求訴訟を提起され、力になってくれる法務法人を探していたところ、大倫の昌原オフィスに支援を求められました。 2024-12-03T08:50:43.071Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5906 ストーカー事件弁護士を訪れた依頼者は、ストーカー犯罪の容疑で検察の取調べを控えている状況でした。 ストーカー事件弁護士のサポートにより、起訴猶予処分を得ることに成功しました。 2024-12-05T22:57:26.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5891 全州法律事務所にご相談いただいた依頼者は、監禁およびストーカー行為で通報された状況でした。そこで処罰の危機から逃れるため、全州弁護士に事件対応を依頼されました。 2024-12-03T01:52:43.258Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5890 安山性犯罪弁護士のもとを訪ねてこられた依頼者は小学生で、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反などの容疑に関与し、急ぎ安山事務所を訪ねてくださいました。 2025-10-22T06:03:03.394Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5888 釜山の法律事務所を訪れた依頼者は、飲酒した状態で交通事故を起こし、飲酒運転および致傷の容疑で告訴されました。そこで、釜山の弁護士にサポートを依頼しました。 2024-12-04T00:30:21.095Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5887 順天刑事専門弁護士に支援を求めた依頼者は、順天のある衣料品店でミスにより窃盗罪で起訴されましたが、宣告猶予の判決を受けることになりました。 2025-01-06T08:55:21.246Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5886 昌原弁護士推薦を受けられた依頼者は、第一審で無罪判決を受けましたが、検察官の控訴を提起された状況でした。 昌原弁護士のサポートにより、第一審判決の維持に成功されました。 2024-12-04T22:38:28.289Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5885 公認仲介士法違反に関するご相談のため、依頼者は刑事専門弁護士をお訪ねくださいました。依頼者は違法行為を行った仲介士を刑事告訴したいとして、ご依頼くださいました。 2026-05-14T00:38:37.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5884 安山飲酒運転弁護士をお訪ねくださった依頼者は、飲酒運転で摘発され裁判を控えた状況で実刑を避けようと、安山事務所の飲酒運転弁護士をお訪ねくださいました。 2024-12-03T00:44:54.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5881 群山刑事専門弁護士は、詐欺幇助・私文書偽造の疑いを受けているとして刑事専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。群山刑事専門弁護士の弁護により、依頼者は執行猶予を得ることができました。 2024-12-03T06:34:55.907Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5877 群山弁護士事務所にお越しいただいた依頼者は、別れた元彼氏に貸したお金を返してもらえず、貸金返還訴訟を進めようとされていました。そこで群山弁護士にサポートを求められました。 2026-01-19T00:49:25.582Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5876 原州相続弁護士にご相談された依頼者は、専門弁護士のサポートを通じて特別相続限定承認の申告を受理してもらうため、原州分事務所の相続弁護士を訪ねて相談を依頼されました。 2026-01-30T01:26:45.724Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5873 浦項性犯罪専門弁護士は、撮影物等を利用した脅迫の疑いを受けて性犯罪弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。浦項性犯罪弁護士は、検事の控訴を防御し、執行猶予の維持を導きました。 2025-07-01T08:07:29.354Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5870 議政府法務法人にご相談にいらした依頼者は、強制執行停止の申立てをご希望されていました。議政府強制執行弁護士の対応の結果、強制執行停止の申立てに成功されました。 2026-01-16T00:22:35.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5866 平沢飲酒運転弁護士は、飲酒運転をしたとして飲酒運転弁護士のサポートを求めた依頼者を弁護しました。平沢飲酒運転専門弁護士のサポートにより、依頼者の刑事刑事処分を回避した事例をご紹介します。 2026-04-06T02:02:58.814Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5863 江南法務法人にお越しくださった依頼者は、元配偶者が親権者及び監護者に指定されていたため、これを依頼者へ変更しようと江南弁護士にサポートを求めてくださいました。 2026-07-01T08:04:19.782Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5860 安養法務法人にお越しになったご依頼者は、ご自身に下された課徴金賦課処分が不当であると考え、支援を受けられる法務法人を探していたところ、大倫の安養事務所にお越しになりました。 2024-12-04T23:24:05.221Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5859 釜山家事専門弁護士を訪ねてこられた依頼者は、親子関係不存在確認訴訟を提起しようとお考えでした。釜山分事務所の家事弁護士は、直ちに依頼者の事件内容の分析に取りかかりました。 2026-05-12T01:37:22.583Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5857 詐欺罪の刑事告訴をご依頼になった依頼者を支援した事例です。 刑事弁護士が依頼者の詐欺罪に関する刑事告訴を支援し、依頼者は、詐欺罪の罰金刑ではなく、加害者への懲役刑の宣告を得ることに成功しました。 2026-03-23T01:48:31.190Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5856 富川法律相談を依頼された依頼者は、長年家族として暮らしてきた息子と法的な父子関係を形成するため、成年者養子縁組の審判を進め、富川弁護士による法的支援を受けました。 2024-12-01T23:42:17.975Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5855 城南交通事故弁護士をお訪ねくださった依頼者は、交通事故を起こした後、事故現場を離れて告訴された状況で、城南事務所の交通事故弁護士をお訪ねくださいました。 2025-10-10T07:30:17.694Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5851 天安民事訴訟弁護士は、元恋人から民事訴訟を起こされたとして民事訴訟弁護士を訪れた被告の依頼者を弁護しました。天安民事訴訟弁護士は、原告の請求を棄却する判決を得ました。 2024-11-29T05:50:57.325Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5847 恐喝脅迫罪に関する告訴代理をご依頼された依頼者の事例です。刑事弁護士が恐喝脅迫罪に関する証拠を収集して告訴を進め、加害者は罰金刑の処罰を受けました。 2026-05-14T01:06:18.422Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5844 城南刑事専門弁護士は、共同傷害罪を犯したとして刑事専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。城南刑事専門弁護士の弁護により依頼者の刑事処罰を防いだ事例をご紹介します。 2024-11-29T01:57:55.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5843 安養の弁護士事務所にお越しいただいた依頼者は、賃貸借契約が満了したものの、賃貸借保証金の返還を受けられず、訴訟を進めるため安養の弁護士にサポートを求めました。 2024-11-29T01:39:06.409Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5841 昌原明渡し訴訟弁護士をお訪ねくださった依頼者は、1年間にわたり賃料を滞納している賃借人を相手取り、明渡し訴訟を提起しようと昌原事務所をご訪問くださいました。 2024-12-02T06:27:44.423Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5839 原州弁護士推薦を受けた依頼者は、詐欺の疑いに関する検察の取り調べを控えた状況でした。原州弁護士のサポートにより、依頼者は不起訴の決定を受け、事件を終えられました。 2026-02-05T08:14:08.059Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5836 飲酒運転の摘発を受け専門弁護士のサポートを求めた依頼者は、飲酒運転の事実が摘発され処罰の危機に置かれているとのことでしたが、専門弁護士は依頼者の実刑を防ぐことに成功しました。 2024-11-29T00:39:50.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5833 江南法律相談をご依頼くださった依頼者は、競業避止義務に違反して損害を与える譲渡人に対し、法的対応をお望みでした。そこで江南弁護士のもとを訪れ、サポートを求められました。 2024-12-01T22:36:40.450Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5826 大邱不動産専門弁護士は、賃借人が長期間家賃を支払わないとして不動産専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。大邱不動産弁護士は建物明渡し訴訟を提起し、勝訴しました。 2024-11-28T06:49:04.808Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5825 龍山法律相談を依頼された依頼者は、供給契約の履行中に生じた紛争を解決するため、法律相談を受けました。龍山弁護士相談の結果、成功裏に調停を成立させることができました。 2026-03-17T00:33:13.784Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5821 春川法律事務所を訪れた依頼者は、韓国軍刑法上の上官侮辱の疑いで軍事裁判を控えていました。 軍事事件専門弁護士を求めて春川法律事務所を訪れ、その結果、宣告猶予の決定を受けました。 2024-11-28T08:11:55.978Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5818 サイバーストーカー行為などの容疑で処罰の危機に直面した依頼者の事例です。依頼者はサイバーストーカー行為、脅迫、情報通信網法違反の容疑を受けていましたが、専門弁護士は少額の罰金刑を導きました。 2024-11-28T04:57:40.961Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5811 大田ローファームにお越しになった依頼者は、飲酒状態で交通事故を起こし、飲酒運転および致傷の疑いで告訴されました。そこで処罰を防ぐため、大田の弁護士にサポートを求めました。 2024-11-29T02:44:56.253Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5806 統営飲酒運転弁護士は、飲酒運転後にひき逃げをしたとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。統営飲酒運転弁護士は、依頼者の事件で執行猶予判決を獲得しました。 2024-11-28T01:30:06.544Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5800 釜山民事弁護士を訪ねてこられた依頼者は、商標使用禁止および商号使用妨害禁止の仮処分訴訟を提起された状況で、これを防御するために釜山事務所の民事弁護士を訪ねてくださいました。 2024-11-29T01:39:39.564Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5796 不動産法務法人にご相談くださった依頼者は、施工会社の約束不履行により不動産契約を解除したいとお考えでした。そこで不動産弁護士のもとを訪れ、法的なサポートを求められました。 2026-03-09T23:10:36.707Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5794 民事訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、手数料返還請求のための民事訴訟を準備されていました。 民事弁護士とともに訴訟を準備し、全額支払いの決定を得ることに成功されました。 2024-11-28T22:37:31.876Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5791 不当利得返還請求訴訟を依頼された依頼者は、過払いした工事代金の返還を受けられずにいる状況でした。 不当利得返還請求訴訟を進め、全額の支払決定を得ることに成功しました。 2024-11-28T22:39:42.092Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5788 安山民事訴訟弁護士は、組合加入契約金返還訴訟のサポートが必要だとして民事訴訟弁護士を訪ねた依頼者を支援しました。安山民事弁護士の依頼者は、組合加入契約金の全額を返還されました。 2025-12-29T01:05:31.535Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5784 ソウル民事弁護士は、元妻が自分にお金を返済すべきであるにもかかわらず母親に財産を贈与して隠匿したとして民事弁護士を訪ねた依頼者のために、詐害行為取消訴訟を提起し勝訴しました。 2024-11-28T01:46:27.174Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5783 昌原法務法人にご相談くださった依頼者は、損害賠償訴訟を共に進める法務法人を探す中で、多数の損害賠償事件の遂行経験がある昌原事務所を訪れ、相談を依頼されました。 2024-11-27T04:37:13.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5777 蔚山交通事故弁護士は、特殊傷害・無免許運転の容疑を受けているとして交通事故弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。蔚山交通事故弁護士は、依頼者の懲役刑を防ぐことに成功しました。 2024-11-27T01:52:32.533Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5776 保険弁護士のもとを訪れた依頼者は、身に覚えのない保険詐欺の疑いに巻き込まれた状況でした。 保険弁護士のサポートにより不起訴の決定を受け、事件の解決に成功されました。 2024-11-28T22:35:49.068Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5775 大田詐欺罪弁護士をお探しになった依頼者は、取引先から詐欺罪で告訴された状況において、処罰を防ぐため大田分事務所の詐欺罪弁護士をお探しになりました。 2026-01-02T06:29:52.190Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5771 親子関係不存在確認の訴えを進めるためにご相談いただいた依頼者は、戸籍上の母親と生みの母が異なり、お困りの状況にありました。そこで家事弁護士に法的サポートをご依頼されました。 2024-11-28T05:13:43.746Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5766 順天ローファームにお越しになった依頼者は、根抵当権抹消の申請を行うため、順天弁護士にサポートを求められました。順天弁護士のサポートにより、申請に成功しました。 2026-02-05T02:21:25.616Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5765 群山法務法人にお越しくださった依頼者は、詐害行為取消訴訟を提起され、事件を共に進める法務法人を探していたところ、大倫の群山事務所を訪れ、綿密な相談を行われました。 2024-11-26T09:45:04.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5759 仁川ローファームにご来訪いただいた依頼者である金融機関は、顧客に融資を行いました。しかしこれを返してもらえず、貸金返還訴訟を進めるため、仁川弁護士にサポートを求めました。 2024-11-27T02:06:54.610Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5758 ゲーム通信媒体利用わいせつの容疑で検察の取り調べを控えていた依頼者を支援した事件です。 通信媒体利用わいせつ事件の弁護士のサポートにより、依頼者は不起訴で事件を終えることに成功されました。 2024-11-26T06:45:32.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5756 釜山法務法人にご相談くださった依頼者は、さまざまな取立金訴訟事件を手がけた経験を持つ法務法人のサポートにより問題を解決しようと、釜山事務所を訪れて相談を依頼されました。 2025-02-26T23:28:58.510Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5753 光教離婚専門弁護士は、不倫をした妻を相手に訴訟を提起するとして離婚弁護士を訪ねた依頼者を支援しました。光教離婚専門弁護士は慰謝料3,500万ウォンを獲得しました。 2026-07-01T08:03:47.053Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5751 水原弁護士相談をご依頼された依頼者は、社会福祉事業法違反の疑いで起訴された状況でした。 水原弁護士が相談に対応し、罰金刑で事件を締めくくることができました。 2024-11-27T22:58:51.912Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5750 統営家事専門弁護士を訪れた依頼者は、韓国の家族関係登録簿に生年月日が実際とは異なる内容で記載されていました。これを正すため、統営弁護士に家事事件を依頼されました。 2024-11-26T04:02:23.365Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5746 南楊州通信媒体利用わいせつ弁護士は、通信媒体利用わいせつで処罰される危機にあるとして、通信媒体利用わいせつ事件の弁護士を探していた依頼者を弁護しました。南楊州通信媒体利用わいせつ弁護士は、依頼者の事件を不起訴で終結させることに成功しました。 2024-11-28T01:42:12.963Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5742 安山ローファームにお越しいただいた依頼者は、親しい友人にお金を貸しましたが、返してもらえませんでした。そこで貸金返還訴訟を進めるため、安山弁護士にサポートを求めました。 2024-11-26T01:24:25.065Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5737 安養離婚相談のため安養支事務所を訪れた依頼者は、妻の不貞相手である男性に慰謝料を請求したいとして、安養離婚弁護士に支援を求めました。 2026-02-04T05:25:30.099Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5735 亀尾飲酒運転弁護士は、無免許飲酒運転をしたとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。亀尾飲酒運転弁護士が依頼者の懲役刑の防御に成功した事例をご紹介します。 2024-11-26T00:36:06.647Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5730 南楊州刑事事件弁護士は、動物保護法違反の疑いで刑事事件弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。南楊州刑事事件弁護士の弁護により、事件を不送致で終結させることができました。 2024-11-26T05:24:59.415Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5727 晋州法務法人にお越しくださった依頼者は、傷害罪に関与し、事件を共に進める法務法人を探していたところ、大倫晋州分事務所の専門弁護士のもとを訪れ、綿密な相談を行いました。 2026-02-25T08:39:17.550Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5726 順天弁護士の推薦を受けられた依頼者は、ボイスフィッシングに関する検事の控訴を受けた状況でした。 順天弁護士のサポートにより、控訴棄却に成功されました。 2024-11-25T06:06:13.246Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5723 大邱ロファームにお越しになった依頼者は、他人の個人情報を流出させ、個人情報保護法違反の疑いで告訴されました。そこで、処罰を防ぐために大邱弁護士にサポートを求めました。 2024-11-25T05:49:31.313Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5720 群山わいせつ行為弁護士は、身に覚えのないわいせつ行為で告訴されたと訴え、わいせつ行為弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。群山わいせつ行為弁護士は、依頼者の不起訴決定を得ることに成功しました。 2026-01-16T05:04:25.227Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5717 物品代金請求訴訟についての支援を求められた依頼者を支援した事例です。 原審で棄却された請求訴訟でしたが、控訴審を通じて支払い請求を導きました。 2024-11-25T04:31:27.712Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5714 昌原法律事務所を訪れた依頼者は、離婚訴訟を進めて親権・監護権者の指定および慰謝料を得ることを望んでいました。そこで昌原支所の弁護士に支援を求めました。 2026-03-16T08:19:53.450Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5712 安養公務執行妨害弁護士にご相談いただいた依頼者は、公務執行妨害により1審で罰金200万ウォンの宣告を受けましたが、量刑不当を理由に検事から控訴を提起された状況でした。 2024-11-26T00:26:09.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5710 水原強制わいせつ弁護士は、強制わいせつ罪を犯したとして強制わいせつ弁護士を探していた依頼者を弁護しました。水原強制わいせつ弁護士の弁護により、依頼者の事件で軽微な罰金刑を得ました。 2024-11-26T05:23:58.039Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5706 昌原強制わいせつ弁護士をお訪ねくださった依頼者は、強制わいせつの容疑で裁判を控えた状況で、処罰を防ぐために昌原事務所の強制わいせつ弁護士をお訪ねくださいました。 2024-11-25T01:10:00.236Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5705 詐欺罪の刑事告訴について支援を求めた依頼者は、約3億ウォン相当の被害を受けていました。 詐欺罪を扱う弁護士が依頼者を支援して告訴を進め、懲役刑という結果を導きました。 2024-11-24T23:52:26.342Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5703 原州遺留分弁護士にご依頼くださった依頼者は、義理の弟妹に遺留分を侵害されました。そこで、法的措置を通じて遺留分を取り戻すために原州弁護士にご相談くださいました。 2024-11-26T00:04:44.063Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5699 富川ローファームにお越しくださった依頼者は、酒に酔って警察官を暴行し、公務執行妨害、傷害の疑いを受けました。そこで処罰を防ぐため、富川弁護士にサポートを求めました。 2024-11-22T06:23:10.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5698 群山民事専門弁護士を訪ねた依頼者は、投資金返還を求める民事訴訟を提起され、専門弁護士のサポートを得て解決するため、群山支所の民事訴訟弁護士にサポートを求めました。 2026-03-17T06:15:23.865Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5693 売春犯罪でお困りになりご依頼くださった依頼者は、実刑だけは避けたいとお望みでした。 売春あっせんという売春犯罪であっても実刑を回避できた依頼者の事例です。 2024-11-22T02:35:08.017Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5692 木浦詐欺罪弁護士を訪れた依頼者は、マッチングアプリで知り合った男性から詐欺被害に遭いました。そこで、刑事告訴に加えて損害賠償も請求したいと考え、木浦の弁護士を訪れました。 2024-11-25T23:56:44.244Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5686 釜山刑事事件弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、詐欺行為で金銭を騙し取って刑事事件に巻き込まれ、処罰を軽くするために釜山事務所の刑事事件弁護士をお訪ねくださいました。 2024-11-22T00:40:31.857Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5685 全州の詐欺弁護士をお訪ねくださった依頼者は、詐欺幇助罪により原審で執行猶予の判決を受け、控訴審を提起しようと全州事務所の詐欺弁護士にご相談くださいました。 2024-11-22T00:39:22.963Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5684 江陵弁護士の推薦を受けてお越しになった依頼者は、飲酒運転について検事の控訴を受けた状況でした。 江陵弁護士のサポートにより、控訴を棄却させ、原審維持に成功されました。 2024-11-21T08:51:58.000Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5679 水原性犯罪弁護士は、離婚した元妻から韓国刑法上の準強制わいせつで告訴されたとして性犯罪弁護士を探していた依頼者を弁護しました。水原性犯罪弁護士は、軽微な罰金刑を導きました。 2026-04-06T01:12:57.354Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5678 江陵離婚訴訟弁護士を訪れた依頼者は、家庭内暴力や児童虐待などの暴力的な行動によって婚姻生活を破綻に至らせた夫との離婚を望み、江陵分事務所を訪れました。 2026-04-30T05:30:40.152Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5677 教大法律事務所を訪れた依頼者は、13歳未満の未成年者に強制わいせつを行った疑いで告訴されました。そこで、処罰への対応を図るため、教大の弁護士にサポートを依頼しました。 2024-11-21T06:22:33.995Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5669 群山詐欺弁護士をお訪ねになったご依頼者は、土地取引の過程で欺罔行為が全くなかったにもかかわらず詐欺の疑いで告訴され、群山事務所の詐欺弁護士のもとを訪れて相談を求められました。 2025-11-25T07:39:04.810Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5666 江陵法務法人にご相談いただいた依頼者は、配偶者から離婚訴訟を提起され、江陵の弁護士のもとを訪れました。江陵離婚法務法人は、依頼者を支援し、親権・監護権を獲得し、養育費を受け取りました。 2026-01-02T01:55:10.355Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5665 南楊州ボイスフィッシング弁護士は、ボイスフィッシングの現金回収役を担ったとして、ボイスフィッシング弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。南楊州ボイスフィッシング弁護士は、事件を執行猶予で終えました。 2024-11-21T02:08:27.616Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5664 原州弁護士事務所を訪れた依頼者は宅配ドライバーで、業務中に交通事故が発生し、処罰を目前にして切迫した状況で原州弁護士事務所へお越しになりました。 2025-11-21T09:59:05.668Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5662 安養法律事務所に助けを求められた依頼者は、未成年者への性犯罪の疑いに関する弁護をご希望されていました。 安養の弁護士の支援により、不送致の決定を受け、事件を解決されました。 2024-11-26T00:13:59.101Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5659 晋州刑事事件弁護士にご依頼くださった依頼者は、特殊窃盗の容疑で裁判を控えた状況において、実刑だけは避けたいと考え、晋州事務所の刑事事件弁護士を訪ねてくださいました。 2024-11-21T00:48:15.877Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5655 群山離婚訴訟弁護士にご相談くださった依頼者は、離婚訴訟の前に、妻と不倫関係にある相姦男を相手取り慰謝料請求訴訟を進めるため、群山事務所に相談をご依頼くださいました。 2024-11-21T01:48:26.446Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5654 大邱飲酒運転弁護士は、飲酒後にバイクを運転して事故を起こしたとして飲酒運転弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。大邱飲酒運転弁護士は依頼者の刑事刑事処分の回避に成功しました。 2024-11-21T00:24:31.837Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5649 ボイスフィッシング伝達役の容疑で取り調べを受けた依頼者は、ボイスフィッシングによる拘束を免れようとしていました。刑事弁護士は、ボイスフィッシング処罰の危機にあった依頼者を支援し、執行猶予判決を導きました。 2026-05-18T06:34:23.039Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5641 江南性犯罪専門弁護士は、未成年者にわいせつ行為をした疑いを受けているとして性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。江南性犯罪専門弁護士のわいせつ事件弁護により、執行猶予の判決を受けました。 2025-10-16T06:10:54.383Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5639 晋州相続専門弁護士にご相談くださった依頼者は、姉が亡くなり、遺言によって相続人となりました。そこで法的な支援を受けるため、晋州事務所に相続に関するご相談をお寄せくださいました。 2024-11-21T02:24:07.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5632 釜山刑事事件弁護士は、公文書を虚偽に作成したとして刑事事件弁護士を探していた依頼者を弁護しました。釜山刑事事件弁護士は、依頼者の事件を不起訴で終結させました。 2024-11-21T02:13:12.792Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5631 光州刑事事件弁護士を訪ねてこられた依頼者は、光州に居住する中学生で、恐喝および暴行の疑いで刑事事件に関与した状況の中で、光州事務所の刑事事件弁護士をお訪ねくださいました。 2025-01-02T06:29:57.240Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5628 江南弁護士事務所にお越しになった依頼者は、アパートのエレベーターに貼られていたチラシを剥がし、韓国刑法上の器物損壊罪の疑いで告訴されました。そこで江南弁護士にサポートを求めました。 2026-03-16T08:11:36.838Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5627 順天での弁護士相談を通じ、検察官の控訴が棄却された事例です。 順天の弁護士のサポートにより、韓国刑法上の業務上過失致傷の容疑について第一審の無罪判決が維持された依頼者の事例です。 2024-12-02T08:14:54.262Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5623 債務不存在確認訴訟を提起した依頼者は、事業体の代表でした。従業員が依頼者名義で借金を負って逃げ、その責任を負うことになりました。債務不存在確認訴訟で勝訴した事例です。 2025-08-26T07:36:17.972Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5622 清州相続専門弁護士にご相談いただいた依頼者は、父の死亡に伴い、継母に対して遺産分割を請求しようとしていました。そこで清州分事務所の遺産分割弁護士にご相談くださいました。 2026-01-28T08:10:02.613Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5620 順天法務法人にご相談いただいた依頼者は、交通事故処理特例法違反の疑いに関わり、共に事件を進める法務法人を探していたところ、大倫の順天事務所を訪れて相談を求められました。 2024-11-20T00:32:48.219Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5609 議政府性暴行弁護士をお探しになった依頼者は、性暴行の疑いで警察の取り調べを控え、議政府分事務所の性暴行事件の経験が豊富な弁護士にサポートを求めてくださいました。 2025-07-01T08:08:27.038Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5608 光州わいせつ弁護士をお訪ねくださった依頼者は、強制わいせつの容疑で告訴され、これを防御するため光州事務所のわいせつ弁護士にご相談くださいました。 2024-11-19T05:15:57.349Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5607 江陵遺留分弁護士を訪れた依頼者は、弟によって遺留分を侵害された状況でした。そこで、遺留分返還を請求するため、江陵弁護士に法的サポートを依頼されました。 2026-03-05T23:10:32.629Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5606 議政府不動産専門弁護士を訪ねた依頼者は、保証金の返還を受けるために家主を相手取った訴訟を決意し、議政府事務所の不動産専門弁護士に相談しました。 2024-11-20T06:14:56.498Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5599 江陵行政弁護士は、免許が取り消されたとして行政弁護士を訪ねた依頼者の行政審判請求を担当しました。江陵行政弁護士は、依頼者の免許取消処分の取消を導き出すことに成功しました。 2024-11-19T05:08:17.277Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5593 順天刑事事件弁護士を訪ねてこられた依頼者は、公務執行妨害罪で刑事処罰を控え、急ぎ順天事務所の刑事事件弁護士を訪ねてくださいました。 2024-11-20T05:04:05.728Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5592 強姦致傷罪の容疑で取り調べを受けることになった依頼者が、事件の関係を具体的に釈明しながら対応を進め、その結果、容疑が認められず不送致で終結した事案です。 2026-05-13T05:47:44.842Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5590 韓国における姓・本の変更申立ての手続で法的支援を受けるため、依頼者は家事事件に精通した弁護士を訪ねました。支援の結果、申し立てた姓・本の変更について認容決定を受けることができました。 2024-11-19T00:02:57.496Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5587 亀尾離婚訴訟弁護士は、浮気をした妻を相手に離婚訴訟を提起したいとして離婚訴訟弁護士を探していた依頼者を弁護しました。亀尾離婚弁護士は慰謝料3,000万ウォンを受け取りました。 2024-11-19T05:10:24.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5584 群山弁護士事務所を訪ねてこられた依頼者は、詐欺幇助罪で裁判を控え、これを防御するために群山弁護士事務所を訪問してくださいました。 2025-03-11T07:46:37.205Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5583 釜山学校暴力弁護士をお訪ねになった依頼者は、学校暴力懲戒措置処分が過重であると考え、その執行を停止するため、釜山オフィスの学校暴力弁護士を訪ねて相談を依頼されました。 2024-11-18T06:29:20.884Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5579 事実婚関係の慰謝料請求のためにサポートを求められた依頼者の事例です。依頼者は、事実婚関係にあるにもかかわらず他の男性と不倫をした妻に対して慰謝料を請求しようとされました。 2026-05-18T05:09:12.726Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5575 城南ローファームにお越しになった依頼者は、知人にお金を貸しましたが、返してもらえませんでした。そこで、お金を返してもらうため、城南分事務所の貸金弁護士にサポートを求められました。 2026-02-09T06:39:17.703Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5573 春川離婚訴訟弁護士は、妻が家出をした後、戻ってこないとして離婚訴訟弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。春川離婚訴訟弁護士は、訴訟を提起して離婚判決を得ました。 2024-11-19T05:16:23.924Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5566 高陽飲酒運転弁護士は、飲酒運転および呼気検査を拒否した容疑を受けているとして、高陽分事務所の飲酒運転弁護士を訪れた依頼者を弁護し、懲役刑を防ぎました。 2025-09-17T07:52:25.145Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5565 ポハン交通事故弁護士にご相談くださった依頼者は、交通事故処理特例法違反致傷の疑いを受けた状況で、処罰を防ぐためにポハン事務所の交通事故弁護士にご依頼くださいました。 2024-11-18T04:42:50.198Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5563 光州弁護士相談をご依頼された依頼者は、詐欺、私文書偽造などの容疑で警察の取り調べを控えていました。 光州弁護士のサポートにより、不送致で事件を締めくくることに成功されました。 2024-11-19T22:55:05.856Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5561 ストーカー専門弁護士は、ストーカー犯罪を教唆したとしてストーカー弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。ストーカー専門弁護士の弁護により、依頼者は少額の罰金刑の言い渡しを受けることができました。 2024-11-18T03:50:56.253Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5559 済州法律事務所を訪れた依頼者は、日常的に無視や暴言を繰り返す配偶者との離婚を進めたいと考えていました。依頼者は監護権を得たいとして、済州の弁護士に支援を求めました。 2026-02-12T08:12:13.017Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5554 水原飲酒運転弁護士にご相談いただいた依頼者は、様々な飲酒運転事件の遂行経験を有する専門弁護士の助けを受けるため、水原事務所の飲酒運転弁護士にサポートを求められました。 2024-11-15T05:36:29.028Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5550 清州弁護士は、詐欺の疑いを受けているとして弁護士のサポートを求められた依頼者を弁護しました。清州弁護士の弁護により、依頼者は警察段階で不送致決定を受けました。 2025-10-24T05:39:57.987Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5548 光州法律事務所を訪れた依頼者は、飲酒運転をして処罰の危機に直面していました。そこで処罰を防ぐため、光州弁護士にサポートを求めました。 2024-11-18T00:41:27.512Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5547 昌原弁護士推薦を受けた依頼者の方々は、共同強要・住居侵入・恐喝などの容疑で告訴された状況でした。 昌原弁護士がサポートにあたり、不送致の決定を受けることができました。 2024-11-18T08:12:28.437Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5545 瑞草損害賠償弁護士にご相談いただいた依頼者は、ロマンス詐欺の加害者を相手取り損害賠償訴訟を提起しようと、瑞草事務所の損害賠償弁護士にご相談くださいました。 2024-11-15T01:49:39.014Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5543 嫡出否認の訴えを提起された依頼者は、法的に対応するため、家事事件を扱う弁護士に相談しました。そこで、弁護士が最善を尽くして支援し、嫡出否認請求を棄却する判決を得ました。 2026-06-01T03:41:22.446Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5537 安山刑事専門弁護士は、ストーキングで告訴されたとして刑事専門弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。安山弁護士のサポートにより、依頼者は不起訴の決定を受けました。 2026-01-02T05:48:03.975Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5535 安養弁護士推薦を受けた依頼者は、貸金4億ウォンの返還を受けられない状況でした。大倫の安養貸金弁護士が訴訟をサポートし、全額の返還および訴訟費用の請求にも成功しました。 2025-10-14T05:27:32.706Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5533 木浦飲酒運転弁護士をお訪ねになった依頼者は、複数の同種前歴がある状態で再び飲酒運転で摘発され、木浦事務所の飲酒運転弁護士をお訪ねくださいました。 2024-11-14T05:04:02.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5532 議政府法務法人を訪れた依頼者は、親しい知人にお金を貸したものの、返してもらえませんでした。そこで、詐欺について告訴するため、議政府弁護士にサポートを依頼しました。 2024-11-20T07:01:14.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5529 江陵交通事故弁護士は、交通事故を起こして起訴されたとして交通事故弁護士を探していた依頼者をサポートしました。江陵交通事故弁護士のサポートにより、依頼者の事件で公訴棄却を実現しました。 2024-11-14T04:16:03.662Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5525 窃盗刑事処分の回避のために助けを求められた依頼者の事例です。 大倫が窃盗の疑いを受けた依頼者を支援し、起訴猶予によって窃盗刑事処分の回避をした事例をご紹介します。 2024-11-18T08:06:37.374Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5522 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の被告となった依頼者の事例です。依頼者は、不貞相手（男性）に対する慰謝料請求訴訟を提起された被告であるとして、弁護士のサポートを求められました。専門弁護士は依頼者の事件にサポートし、訴訟の防御に成功しました。 2025-10-17T07:33:43.614Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5520 全州貸金弁護士をお訪ねくださった依頼者は、友人から貸金を返してもらえずにいた状況で訴訟を決意し、全州事務所の貸金弁護士をお訪ねくださいました。 2024-11-14T01:25:49.763Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5518 釜山貸金弁護士を訪ねた依頼者は、釜山支事務所の貸金弁護士のサポートを通じ、返してもらえずにいた約1億2,000万ウォンの貸金の返還を受けることに成功しました。 2026-02-03T08:45:26.327Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5517 ウルサン法律事務所にお越しいただいた依頼者は、致傷および飲酒運転の容疑で処罰の危機に直面していました。そこで処罰を防ぐため、ウルサン弁護士にサポートを求めました。 2026-02-05T05:08:34.681Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5515 ソウル詐欺罪弁護士にご相談された依頼者は、結婚を前提に交際していた女性に騙され、数千万ウォンを騙し取られました。そこで詐欺罪弁護士に婚姻詐欺の告訴代理を依頼されました。 2026-04-02T09:04:38.797Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5510 脅迫罪の告訴が必要だとして専門弁護士のサポートを求められた依頼者の事例です。専門弁護士は依頼者の刑事告訴代理を進め、脅迫罪の加害者に懲役刑の言渡しを得ることに成功しました。 2024-11-14T04:32:23.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5509 江陵弁護士事務所を訪ねてこられた依頼者は、会社の同僚から一方的に暴行を受け、傷害罪の告訴代理を進めるため、江陵弁護士にサポートを求めました。 2024-11-13T05:13:31.981Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5498 木浦刑事弁護士は、勤労者退職給与保障法違反の疑いを受けているとして刑事専門弁護士を探した依頼者を弁護しました。木浦弁護士は不起訴を得ることに成功しました。 2026-01-02T05:46:36.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5496 住居侵入で告訴された依頼者は、処罰を受ける危機にありました。刑事弁護士が最善を尽くして支援した結果、住居侵入などの容疑について不処分決定を受け、処罰を回避することができました。 2024-11-13T01:53:37.705Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5495 木浦損害賠償弁護士を訪れた依頼者は、民事専門弁護士と協力して被告に対する損害賠償訴訟を提起するため、木浦事務所の損害賠償弁護士に相談を求めました。 2024-11-13T06:44:52.108Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5494 原州ローファームにご訪問いただいた依頼者は、横断歩道で交通事故を起こし、被害者を死亡させてしまいました。そこで実刑を免れるため、原州弁護士にサポートを求めました。 2024-11-13T01:26:44.563Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5488 亀尾刑事事件弁護士は、飲酒運転を再犯したとして刑事事件弁護士を訪ねた依頼者の懲役刑を防御しました。亀尾刑事事件弁護士の事例と飲酒運転再犯の処罰水準について見ていきましょう。 2024-11-13T00:08:08.521Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5487 尊属脅迫の疑いを受けた依頼者を支援した事例です。尊属脅迫の場合は加重処罰が科されるため、初期対応が何よりも重要です。軽い罰金刑で事件を終えることができました。 2025-11-11T07:11:05.205Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5481 韓国刑法上の侮辱罪の初犯である依頼者の事例です。侮辱罪を犯したとして専門弁護士のサポートを求められ、初犯であるとして刑事処分の回避を依頼されました。専門弁護士は少額の罰金刑を導きました。 2025-10-30T01:35:53.811Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5478 木浦弁護士推薦を受けられた依頼者は、業務上威力等によるわいせつ（韓国刑法上）により被害を受けられた状況でした。木浦弁護士が告訴代理を進め、加害者への厳重な処罰に成功しました。 2026-02-12T08:42:00.610Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5472 木浦飲酒運転弁護士は、飲酒運転を再犯したとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者の事件にサポートしました。木浦飲酒運転弁護士のサポートにより、依頼者の懲役刑を防いだ事例をご紹介します。 2024-11-12T04:29:45.616Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5471 昌原法律事務所を訪れた依頼者は、やや納得しがたい形で韓国刑法上の器物損壊罪により通報され、これに対応するため昌原事務所を訪れ、法律相談を依頼されました。 2024-11-12T02:23:53.109Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5468 統営強制わいせつ弁護士にご依頼くださった依頼者は、強制わいせつの容疑で裁判を控えた状況で、刑事処分を回避するために統営事務所の強制わいせつ弁護士を訪ねてくださいました。 2024-11-12T23:15:55.448Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5467 清州法務法人にご相談くださった依頼者は、一緒に働く同僚を強制わいせつしたという疑いで告訴されました。そこで処罰を防ぐため、清州弁護士にサポートを求められました。 2024-11-12T01:39:19.093Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5466 実親子関係不存在の確認が必要だった依頼者は、家事弁護士にご相談くださいました。家事弁護士の対応の結果、実親子関係不存在確認の判決を受け、法的紛争を解決することができました。 2026-04-21T00:38:11.390Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5465 晋州刑事弁護士をお訪ねくださった依頼者は、実際の捜査経験を持つ検察・警察・捜査官出身の刑事弁護士の支援を受けるため、晋州事務所の刑事弁護士に支援を求められました。 2025-11-25T07:37:10.480Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5460 浦項性犯罪専門弁護士は、盗撮をして摘発されたとして性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。浦項性犯罪専門弁護士の弁護により不起訴処分を受けた事例をご紹介いたします。 2024-11-12T05:32:56.098Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5458 統営弁護士事務所にお越しいただいた依頼者は、インターネットBJへの悪口をインターネット上に掲載し、侮辱罪で告訴されました。そこで統営弁護士に支援を求めました。 2024-11-13T07:42:00.956Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5453 蔚山飲酒運転弁護士は、飲酒運転が3回目に摘発されたとして飲酒運転弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。蔚山飲酒運転弁護士は、依頼者の執行猶予を得ることに成功しました。 2024-11-11T05:58:32.796Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5451 順天法務法人にご相談いただいた依頼者は、強制わいせつの被害を受けた被害者でした。そこで順天弁護士に告訴代理を依頼し、加害者は高額の罰金刑の処罰を受けることになりました。 2024-11-12T01:13:34.841Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5448 群山弁護士推薦を受けた依頼者は、私文書偽造などの容疑で警察の取り調べを控えた状況でした。 群山弁護士が対応に乗り出し、嫌疑なしの決定を受けることができました。 2024-11-11T04:06:41.992Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5447 釜山ボイスフィッシング弁護士は、ボイスフィッシング被害を受けたとして相談に訪れた依頼者の告訴を代理しました。釜山ボイスフィッシング弁護士の支援により、加害者に懲役刑が言い渡された事例です。 2025-11-09T23:45:20.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5444 盆唐刑事弁護士のもとを訪ねてこられたご依頼者は軍人で、被害者を暴行して原審で罰金刑を言い渡されましたが、軍検察が控訴審を提起したため、急ぎ盆唐分事務所をお訪ねくださいました。 2025-07-08T07:46:17.668Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5441 兵役法違反により大倫を訪れた依頼者の事例です。大倫は、兵役法違反の容疑で懲役10か月を宣告された依頼者を弁護し、懲役4か月への減刑に成功しました。 2024-11-12T04:31:27.521Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5439 光州弁護士推薦を受けられた依頼者は、詐欺罪で第一審の執行猶予判決を受けましたが、検事による控訴が提起された状況でした。 光州弁護士のサポートにより、控訴棄却に成功されました。 2024-11-11T00:22:47.396Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5434 釜山性犯罪弁護士は、性犯罪で執行猶予を受けたものの検事が控訴したとして性犯罪弁護士を探されていた依頼者を弁護しました。釜山性犯罪弁護士は、執行猶予を維持することに成功しました。 2024-11-08T06:44:03.253Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5431 ボイスフィッシングに加担した依頼者は、ボイスフィッシング犯罪の中継器管理役を担い、被害者の金銭を騙し取ったとして告訴されました。そこでボイスフィッシング専門弁護士に支援を求めました。 2026-03-04T06:16:32.873Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5425 春川弁護士推薦を受けてご相談にいらした依頼者は、軍隊苛酷行為を行い、当該刑事処分の回避を望まれていました。 春川弁護士が弁護にあたり、罰金刑で事件を終えました。 2024-11-08T04:01:24.573Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5424 統営飲酒運転弁護士は、飲酒運転で人的被害を発生させたとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。統営飲酒運転弁護士の弁護を通じて、軽微な罰金刑を受けることができました。 2024-11-12T04:17:11.993Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5422 全州相続弁護士を訪れたご依頼者は、相続回復請求訴訟を提起された状況にありました。しかし、正当な相続であったため納得できなかったご依頼者は、全州弁護士に防御を依頼しました。 2024-11-11T00:26:12.359Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5420 木浦法律事務所にご相談いただいた依頼者は、夫の実家と口論になり、暴行罪の疑いで告訴されました。そこで処罰を防ぐため、木浦弁護士に支援を求めました。 2025-01-02T07:14:39.779Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5417 釜山の弁護士推薦を受けてご来所された依頼者は、共同事業者から横領および詐欺の疑いで告訴された状況でした。 釜山の弁護士が依頼者の弁護支援に取り組みました。 2024-11-11T22:43:41.983Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5416 平沢損害賠償弁護士は、自らが学校暴力の被害者だとして加害者に損害賠償を請求するために弁護士を訪ねた依頼者を助け、学校暴力損害賠償の請求に成功しました。 2025-09-05T07:22:33.110Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5415 木浦詐欺弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、詐欺幇助の疑いで立件され、刑事専門弁護士と協力して事件を解決するため、木浦事務所の詐欺弁護士のもとを訪れて支援を求められました。 2025-11-25T07:25:56.993Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5413 安山刑事弁護士を訪ねてこられた依頼者は、韓国刑法上の夜間住居侵入窃盗罪で刑事処罰を目前に控え、これを防御するために安山事務所を訪問してくださいました。 2024-11-08T07:21:21.670Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5411 群山相続専門弁護士を訪れた依頼者は、母親の遺言書を執行する過程で法的紛争を抱えており、群山事務所を訪問して相続法律相談を依頼されました。 2024-11-07T23:40:10.741Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5410 釜山刑事専門弁護士にサポートを求められた依頼者は、侮辱の容疑への対応を望まれていました。 刑事専門弁護士の対応の結果、起訴猶予の決定を受けられました。 2024-11-07T08:20:25.240Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5404 江陵家事専門弁護士は、父親の成年後見人になろうと家事専門弁護士を探していた依頼者を支援しました。江陵家事弁護士が依頼者の成年後見開始決定を得た事例をご紹介します。 2024-11-07T05:54:56.537Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5403 ボイスフィッシング犯罪に関与した依頼者が、ボイスフィッシング組織にアクセス媒体を貸与した容疑で告訴されましたが、専門弁護士のサポートにより軽微な罰金刑を宣告された依頼者の事例です。 2026-05-06T04:14:50.942Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5396 釜山労働弁護士をお訪ねになった依頼者は、被告に対して賃金訴訟を提起し、自らの権利を正当に守るため、釜山事務所の労働弁護士を訪れて相談を依頼されました。 2024-11-07T23:26:10.605Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5394 釜山詐欺事件弁護士を訪ねた依頼者は、電子金融取引法に違反し、詐欺事件に巻き込まれて処罰される危機に置かれており、釜山事務所に相談を依頼しました。 2024-11-07T01:43:46.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5393 木浦ローファームを訪ねてくださった依頼者は、詐欺罪の容疑に関与し、処罰を防ぐために木浦弁護士のもとを訪れました。これにより、木浦弁護士の対応で執行猶予の判決を受けることができました。 2024-11-07T01:42:24.313Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5390 釜山性犯罪専門弁護士は、ストーカー行為と通信媒体利用わいせつ罪を犯したとして性犯罪弁護士を探していた依頼者の事件をサポートしました。釜山性犯罪弁護士のサポートにより、少額の罰金刑を受けました。 2026-04-16T02:06:33.529Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5386 ストーキング専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、ストーキングの疑いで起訴され、裁判を控えていました。依頼者はストーキング弁護士の支援を望まれ、その結果、無罪を言い渡されました。 2026-01-30T01:25:51.132Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5383 光州刑事専門弁護士は、飲酒運転で処罰の危機にあるとして刑事弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。光州刑事専門弁護士の弁護により、依頼者は軽微な罰金刑の言い渡しを受けることができました。 2024-11-06T23:47:51.241Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5380 ソウル強制わいせつ弁護士を訪ねてこられた依頼者は、強制わいせつの容疑で処罰を控えておられましたが、ソウル弁護士のサポートにより、今回の強制わいせつ事件で不送致決定を受けました。 2025-06-18T07:11:45.408Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5378 蔚山離婚専門弁護士は、離婚を希望するとして離婚専門弁護士を訪れた依頼者を支援しました。蔚山離婚専門弁護士の支援により離婚が認められ、前妻の財産分与請求を退けました。 2024-11-06T06:55:02.095Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5377 韓国刑法上の公務執行妨害罪の疑いを受けた依頼者は、お酒を飲み、警察官の公務執行を妨害し、処罰の危機に立たされました。そこで公務執行妨害弁護士にサポートを求めました。 2026-05-14T00:43:10.154Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5373 水原行政弁護士を訪ねた依頼者は、飲酒運転により取り消された運転免許の救済を受けるための行政訴訟を進めようと、水原事務所の行政弁護士を訪れました。 2025-09-24T07:32:40.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5369 大邱飲酒運転弁護士は、飲酒運転の犯罪を犯したとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。大邱飲酒運転弁護士の弁護により、依頼者の刑事処罰を防いだ事例です。 2024-11-06T02:29:38.413Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5366 一山法務法人を訪ねてこられたご依頼者は、強制わいせつおよび準強制わいせつの容疑を受け、処罰の危機に置かれていました。そこで処罰を防ぐため、一山弁護士にサポートを求めました。 2024-11-06T01:37:56.542Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5361 釜山行政弁護士にご相談くださった依頼者は、専門弁護士の支援を受けて不動産強制執行処分に対する執行停止の認容を得るため、釜山事務所の行政弁護士を訪れて相談を依頼されました。 2024-11-06T01:15:46.201Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5360 群山公務執行妨害弁護士にご相談いただいた依頼者は、警察の公務執行を妨害し、警察の取り調べを受けている状況でした。そこで群山弁護士に相談を依頼してくださいました。 2024-11-25T01:20:00.729Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5357 仁川弁護士相談にお越しになった依頼者は、不当利得に関する請求を望んでおられました。 約7,000万ウォンの不当利得について、仁川弁護士のサポートにより全額認容を得ることに成功されました。 2024-11-06T02:41:46.000Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5354 養育費増額訴訟を提起するため大倫にご相談くださった依頼者が、元夫が養育費を支払わない状況で、養育費の増額とともに過去の未払い養育費まですべて受け取った事例です。 2026-04-20T02:54:05.412Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5350 済州不動産専門弁護士は、チョンセ（伝貰）保証金を返還してもらえなかったとして済州分事務所を訪れた依頼者の代理を務めました。済州不動産弁護士が保証金1億ウォンを取り戻すことに成功した事例です。 2026-01-27T02:30:45.937Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5347 安山弁護士相談をご依頼くださった依頼者は、上下階の騒音問題により、隣家の玄関ドアを損壊しました。これにより器物損壊罪に問われ、安山弁護士に相談をご依頼くださいました。 2025-01-20T07:43:18.742Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5344 天安弁護士事務所を訪ねてこられた依頼者は、身に覚えのない横領・窃盗の容疑に対する弁護対応を望んでおられました。 天安弁護士の支援により不送致の決定を受け、事件を終えられました。 2024-11-05T02:16:50.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5339 群山強制わいせつ弁護士は、義妹を強制わいせつした容疑を受けているとして強制わいせつ弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。群山強制わいせつ弁護士が依頼者の懲役刑を防ぐことに成功した事例です。 2024-11-05T01:40:59.566Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5338 群山弁護士事務所を訪れた依頼者は、夜間の建造物侵入および窃盗の疑いを受けていました。そこで群山事務所を訪れ、窃盗事件を扱う弁護士に相談を依頼しました。 2024-11-05T01:10:44.282Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5337 水原の麻薬弁護士をお訪ねになった依頼者は、麻薬の買収および投薬の容疑で立件され、処罰を防ぐために急いで水原分事務所の麻薬弁護士を訪ね、相談を依頼されました。 2026-01-21T00:41:07.442Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5336 瑞草不動産弁護士のもとを訪ねられた依頼者は、建物明渡しに関する不動産訴訟を進めるため、瑞草分事務所の不動産専門弁護士にご相談くださいました。 2025-10-23T06:48:47.732Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5331 議政府飲酒運転弁護士は、飲酒運転による罰金の前科があるにもかかわらず飲酒運転をしたとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。議政府飲酒運転弁護士の弁護により執行猶予を得ました。 2025-12-29T23:39:34.082Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5324 労働専門弁護士は、アルバイト中に火傷を負ったものの治療費も受け取れなかったとして労働弁護士を訪ねた依頼者の損害賠償請求訴訟を提起しました。労働専門弁護士は勝訴しました。 2024-11-04T05:56:14.810Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5321 群山弁護士推薦を受けた依頼者は、3回目の飲酒運転で摘発された状況でした。 重い処罰を避けるため群山弁護士を訪ね、罰金刑で事件を終えられました。 2024-11-04T04:56:54.164Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5319 釜山不貞相手（女性）訴訟弁護士をお訪ねくださった依頼者は、配偶者と不貞行為をしている不貞相手（女性）を相手取って訴訟を提起するため、釜山分事務所の不貞相手（女性）訴訟弁護士をお訪ねくださいました。 2026-04-06T02:13:36.974Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5317 平沢法務法人にお越しいただいた依頼者は、傷害など複数の容疑に関与し、共に事件を進める法務法人を探していたところ、大倫の平沢事務所にお越しになり相談をご依頼されました。 2025-11-25T07:36:17.089Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5313 昌原飲酒運転弁護士は、飲酒運転の事実が3回目に摘発されたとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。昌原飲酒運転弁護士の弁護により、依頼者の懲役刑の防御に成功しました。 2024-11-04T01:50:09.146Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5311 安養弁護士事務所にお越しになった依頼者は、児童虐待および暴行についての告訴を希望されていました。 安養弁護士が依頼者の告訴代理を担い、被告訴人は懲役刑の判決を受けました。 2024-11-04T01:40:11.486Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5310 亀尾刑事訴訟弁護士にご相談くださった依頼者は、飲酒検知の拒否および特殊脅迫の疑いを受けている状況でした。そこで、刑事訴訟を控え、亀尾弁護士に相談をご依頼くださいました。 2024-11-04T01:14:28.827Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5306 天安性犯罪専門弁護士は、強制わいせつ傷害の疑いを受けているとして性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。天安性犯罪専門弁護士の弁護により、懲役刑の防御に成功した事例です。 2024-11-03T23:54:06.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5298 光州飲酒運転弁護士は、飲酒運転による処罰の前科があるにもかかわらず再犯したとして飲酒運転弁護士を訪れた依頼者を支援しました。光州飲酒運転弁護士のサポートにより執行猶予を受けました。 2026-01-19T01:40:55.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5297 春川弁護士事務所にご相談いただいた依頼者は、電子金融取引法違反の疑いで告訴され、処罰の危機に置かれましたが、春川弁護士のサポートにより執行猶予の判決を受けることができました。 2026-03-24T07:56:43.346Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5295 仁川貸金弁護士をお訪ねくださった依頼者は、貸金訴訟において原告の請求に理由がないことを明らかにして事件を解決するため、仁川事務所の貸金弁護士を訪ね、相談をご依頼されました。 2024-11-05T23:03:47.594Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5288 春川弁護士の推薦を受けたご依頼者は、韓国刑法上の強制わいせつを犯して起訴された状況でした。 春川弁護士がご依頼者の事件の弁護にあたり、実刑を回避しました。 2024-11-07T22:44:44.513Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5287 済州性暴行弁護士は、韓国刑法上の強姦の疑いで告訴されたとして性暴行弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。済州性暴行弁護士は、依頼者の事件を警察段階で終結させることに成功しました。 2024-11-01T02:17:36.131Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5286 ストーカー事件の弁護士を訪れた依頼者は、ストーカー行為により300万ウォンの略式命令を受けている状況でした。そこで、正式裁判を請求するため、ストーカー事件の弁護士に支援を依頼されました。 2024-11-05T07:21:39.775Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5284 江陵ロファームにお越しになった依頼者は、公務執行妨害の疑いで処罰の危機に直面していました。そこで処罰を防ぐため、江陵弁護士にサポートを求めました。 2024-11-01T01:26:10.312Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5280 原州詐欺弁護士は、詐欺罪で懲役1年6ヶ月の宣告を受けたとして詐欺弁護士を訪ねた依頼者の事件を支援しました。原州詐欺弁護士の支援により、依頼者は控訴して執行猶予を受けました。 2025-01-02T06:53:07.655Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5279 議政府刑事事件弁護士を訪ねてこられた依頼者は、複数の飲酒運転の前科により免許が取り消された状況で、無免許運転の刑事事件に関与し、議政府刑事事件弁護士に依頼してくださいました。 2025-01-02T06:24:22.379Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5269 木浦不動産弁護士にご相談くださった依頼者は、契約が終了したにもかかわらず保証金を返還しない家主を相手に不動産訴訟を決意し、木浦事務所の不動産弁護士にご相談くださいました。 2024-10-31T23:47:00.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5268 昌原貸金弁護士は、お金を借りたまま返さない友人に対して貸金返還請求訴訟を提起するとして貸金弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。昌原弁護士は全額を回収しました。 2024-11-01T05:45:28.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5267 済州法務法人にご相談いただいた依頼者は、公務執行妨害の疑いを受け、処罰を防ぎたいと考えていました。済州弁護士の支援を受けた依頼者は、罰金刑の宣告を受けることができました。 2024-10-31T07:35:26.777Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5259 南楊州強制わいせつ弁護士は、高校生を強制わいせつしたとして強制わいせつ弁護士を訪ねた依頼者の事件を支援しました。南楊州強制わいせつ弁護士の支援により、事件は検察段階で終結しました。 2024-10-31T05:03:02.222Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5258 群山の弁護士推薦を受けた依頼者は、身に覚えのない強制わいせつの容疑に巻き込まれた状況でした。 群山の弁護士のサポートにより、不起訴の決定を受けて事件を終えられました。 2024-11-01T06:02:48.038Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5256 木浦弁護士推薦を受けられた依頼者は、特殊暴行の疑いで起訴された状況でした。 木浦弁護士が処罰を防ぐためにサポートし、その結果、罰金刑で終えることができました。 2024-11-01T06:01:00.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5255 龍山弁護士事務所をお訪ねいただいた依頼者は、飲酒運転および事故後の措置義務違反の疑いで告訴され、処罰の危機に置かれ、弁護士事務所の龍山弁護士にサポートを求めました。 2024-11-01T02:12:58.885Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5252 天安飲酒運転弁護士は、飲酒運転の再犯の依頼者を弁護し、執行猶予で事件を終えました。天安飲酒運転弁護士とともに、飲酒運転再犯の処罰の程度について詳しく見ていきます。 2024-10-31T01:30:42.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5248 江陵不動産専門弁護士にご相談くださった依頼者は、保証金を返してもらえず、当該不動産に住み続けている状況でした。そこで江陵事務所を訪れ、不動産に関するご相談をお申し込みくださいました。 2026-01-12T00:48:08.471Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5244 春川法律事務所を訪れた依頼者は、無免許運転および飲酒運転で刑事処罰を受ける危機にありました。 春川法律事務所のサポートにより、実刑を防ぐことができました。 2024-10-30T23:34:29.369Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5238 順天不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士をお訪ねくださった依頼者は、不貞相手（女性）を相手取って訴訟を進めるため、順天事務所の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士に支援を求めてくださいました。 2025-10-16T06:13:58.427Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5234 江陵性的暴行弁護士は、性的暴行の嫌疑で告訴されたとして性的暴行弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。江陵性的暴行弁護士の弁護により、依頼者は警察段階で不送致処分を受けました。 2025-11-25T07:35:13.677Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5233 城南民事弁護士をお訪ねくださった依頼者は、契約を履行しない建築会社を相手に民事訴訟を進めるため、城南分事務所の民事専門弁護士をお訪ねくださいました。 2026-01-30T01:24:51.901Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5232 教大弁護士事務所を訪れた依頼者は、警察による呼気検査（飲酒測定）の要求を拒否し、呼気検査拒否（飲酒検知拒否）の疑いで処罰の危機に置かれ、教大飲酒運転弁護士にサポートを求めました。 2025-12-29T02:26:27.782Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5230 昌原法律事務所を訪問された依頼者は、名誉毀損・業務妨害の告訴に対する防御をご希望されました。 昌原法律事務所のサポートにより、不起訴の決定を受けて事件を終えられました。 2024-10-30T04:59:29.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5226 南楊州飲酒運転弁護士は、泥酔した状態で運転したとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。飲酒運転専門弁護士の弁護により懲役刑の回避に成功した事例をご紹介します。 2025-10-16T06:11:17.939Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5225 平沢ローファームにお越しいただいた依頼者は、誣告罪を犯し、その処罰を防ぐため平沢弁護士にサポートを求めました。平沢弁護士は依頼者を弁護し、罰金刑を得ることができました。 2024-10-30T01:52:05.378Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5222 大邱の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士にご相談くださった依頼者は、配偶者の不貞行為について心証はあるものの明確な物証が必要だとして、大邱事務所の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士のもとを訪れ、支援を求められました。 2026-03-19T08:17:23.724Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5220 富川民事弁護士を訪ねてくださった依頼者は、株式詐欺に遭い多額の金銭をだまし取られた状況で、民事訴訟を決意し、富川事務所の民事弁護士を訪ねてくださいました。 2026-03-09T06:30:22.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5218 水原飲酒運転弁護士は、飲酒運転の前科がある中で再犯したとして飲酒運転弁護士を探していた依頼者の事件を支援しました。水原弁護士の支援により、依頼者は懲役刑を回避しました。 2026-04-06T01:19:15.763Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5216 安山弁護士事務所を訪れた依頼者は、被害金に関する不当利得返還訴訟を希望していました。 安山弁護士の支援により、請求額全額の支払いを受けることができました。 2025-11-21T09:57:45.500Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5211 議政府弁護士事務所にお越しくださった依頼者は、特殊暴行、器物損壊、暴行の容疑を受けていました。そのため、処罰を防ぐために議政府弁護士にサポートを求められました。 2024-10-30T00:56:29.522Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5210 龍山性犯罪弁護士のもとを訪れたご依頼者は、未成年者擬制強姦などの性犯罪事件で原審において懲役刑を言い渡され、控訴審を提起するため龍山事務所の性犯罪弁護士にご相談くださいました。 2024-10-29T06:51:05.355Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5207 春川弁護士相談にお越しになった依頼者は、無免許飲酒運転で処罰を受ける危機にありました。 春川の弁護士の相談を通じて、無免許飲酒運転の容疑にもかかわらず実刑の防御に成功されました。 2024-10-30T05:12:42.505Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5205 清州離婚訴訟弁護士は、離婚訴訟を提起され慰謝料を支払う危機に直面したとして離婚訴訟弁護士を訪ねてきた被告を弁護しました。清州離婚訴訟弁護士の弁護により、慰謝料の防御に成功した事例です。 2024-10-29T05:01:37.368Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5202 南楊州相続弁護士にご相談された依頼者は、長兄から相続財産の一部を奪われた状況にありました。そこで依頼者は、南楊州事務所の相続弁護士に相談を依頼されました。 2024-10-30T22:45:50.589Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5195 群山強制わいせつ弁護士は、強制わいせつの疑いを受けているとして強制わいせつ弁護士を訪ねてこられた依頼者を弁護しました。群山強制わいせつ弁護士は、検察官の控訴に対しても懲役刑の防御に成功しました。 2024-10-29T02:10:00.525Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5194 順天弁護士推薦を受けられた依頼者は、傷害罪で起訴された状況でした。 依頼者は実刑だけは避けることを望んでおられ、順天弁護士のサポートにより執行猶予に成功されました。 2024-10-30T01:09:23.973Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5193 全州ローファームにご来訪いただいた依頼者は、飲酒運転および危険運転致傷で告訴されました。同種の前科がある依頼者は、これに対して防御するため、全州の弁護士にサポートを求めました。 2024-10-29T01:45:40.149Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5192 安山民事弁護士に支援を求められた依頼者は、保証金の返還を受けられず、民事訴訟を提起するために安山事務所の民事弁護士を訪ねてこられました。 2024-10-30T00:02:25.756Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5191 釜山民事専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、金銭を借りていった後に返済しない知人に対して民事訴訟を決意され、釜山事務所の民事専門弁護士をお訪ねくださいました。 2024-10-29T01:27:12.980Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5187 安養飲酒運転弁護士は、飲酒運転の再犯に加えて無免許運転をしたとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。安養飲酒運転弁護士の弁護により刑事刑事処分の回避に成功した事例です。 2024-10-29T00:04:42.937Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5186 水原の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の被告として対応方法を模索しようとされていました。そこで水原事務所を訪問し、当該訴訟に関する相談をご依頼くださいました。 2025-08-14T07:54:07.629Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5183 順天の家事専門弁護士は、孫の未成年後見人になろうと家事専門弁護士を探された依頼者を支援しました。順天の家事専門弁護士の支援により、未成年後見人選任の請求に成功した事例です。 2025-06-10T07:10:04.160Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5181 群山弁護士推薦を受けられた依頼者は、カメラ等利用撮影・頒布に関する原審判決に対し、検事の控訴を受けた状況でした。 群山弁護士のサポートにより、検事の控訴棄却に成功されました。 2024-12-19T06:42:32.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5178 平沢の不貞相手(女性)に対する慰謝料請求弁護士は、不貞相手(女性)に対する慰謝料請求についてサポートが必要だとして弁護士を訪れた依頼者の事件をサポートしました。依頼者は2,500万ウォンを受け取りました。 2024-10-28T06:04:21.101Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5177 龍山刑事弁護士に助けを求められた依頼者は、やや不当に窃盗罪で通報され、これを防御するために龍山事務所の刑事弁護士を訪ねてこられました。 2024-10-28T09:04:55.516Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5174 大田名誉毀損弁護士をお訪ねくださった依頼者は、会社の同僚から名誉毀損で告訴された状況にありました。そこで大田弁護士に名誉毀損事件に関する支援を依頼してくださいました。 2025-02-03T09:03:16.753Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5173 安養弁護士相談にお越しになった依頼者は、ボイスフィッシングに加担した容疑で裁判を控えている状況でした。 安養弁護士の綿密な相談により、実刑を回避することができました。 2025-02-06T08:18:59.608Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5169 春川性犯罪専門弁護士は、未成年者擬制強姦により懲役刑を宣告されたとして性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者の控訴を支援しました。春川性犯罪弁護士は執行猶予を導き出しました。 2026-01-09T05:16:22.976Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5159 議政府刑事訴訟弁護士を訪れた依頼者は、韓国刑法上の業務妨害罪に関与したとして刑事訴訟を控えていました。依頼者は減刑を求め、議政府事務所を訪れて相談を依頼しました。 2024-10-28T00:02:26.845Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5158 亀尾飲酒運転弁護士は、飲酒運転の再犯事実が摘発されたとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。亀尾飲酒運転弁護士が依頼者の懲役刑を防ぐことに成功した事例をご紹介します。 2024-10-27T23:59:29.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5157 木浦の弁護士のおすすめを受けて大倫を訪ねてこられた依頼者は、ストーカー行為で警察に通報された状況でした。 木浦の弁護士のサポートにより、嫌疑なしの不送致決定を受けることができました。 2024-10-30T05:05:06.954Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5155 蔚山飲酒運転弁護士をお訪ねになった依頼者は、専門弁護士とともに事件を進め、交通事故致傷の容疑に対する処罰の量刑を軽くするため、蔚山事務所の飲酒運転弁護士をお訪ねになりました。 2024-10-25T08:12:14.556Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5152 議政府刑事事件弁護士にご相談された依頼者は、ストーキングおよび住居侵入などの刑事事件に関与し、処罰を防ぐため議政府事務所の刑事事件弁護士にご相談されました。 2024-10-25T07:11:04.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5149 昌原弁護士事務所を訪問された依頼者は、公衆密集場所でのわいせつ行為の疑いで告訴されました。訴訟を控えた依頼者は、法務法人大倫の昌原弁護士にサポートを求めました。 2026-03-16T08:21:36.915Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5147 全州不動産弁護士をお訪ねになった依頼者は、賃貸人からチョンセ（伝貰）保証金の返還を受けたいとお考えでした。そこで依頼者は全州事務所を訪れ、不動産弁護士に相談を依頼されました。 2024-10-31T01:02:30.450Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5145 昌原刑事事件弁護士は、家庭暴力犯罪を犯して下された臨時措置に違反したとして刑事事件弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。昌原刑事弁護士の弁護により、依頼者は不起訴となりました。 2024-10-25T04:44:54.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5144 ソウル強制わいせつ弁護士のもとを訪れたご依頼者様は、強制わいせつで告訴され、これを防御するためにソウル事務所の強制わいせつ弁護士を訪ねてくださいました。 2024-11-05T00:17:25.125Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5138 江陵詐欺罪弁護士は、詐欺被害に遭ったとして詐欺罪弁護士を訪ねた依頼者の告訴代理を進めました。江陵詐欺罪弁護士は、加害者に懲役14年が宣告されるようサポートしました。 2024-10-25T02:00:46.719Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5136 木浦法務法人にご訪問いただいた依頼者は、飲酒運転の再犯および致傷の容疑を受け、裁判を控えた状況で実刑を避けるため、法務法人（有限）大倫の木浦弁護士にサポートを求めました。 2024-10-25T01:21:42.202Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5135 仁川公務執行妨害弁護士をお訪ねくださった依頼者は、刑事専門弁護士と協力して本事件を解決するため、仁川事務所の公務執行妨害弁護士を訪ねて相談を依頼されました。 2025-11-25T07:33:59.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5130 城南離婚訴訟弁護士は、離婚訴訟を控えているとして離婚訴訟弁護士を訪ねた依頼者の事件にサポートしました。城南離婚訴訟弁護士が請求額の100%の認容を得た事例をご紹介します。 2024-11-18T06:20:10.757Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5126 南楊州性犯罪専門弁護士は、未成年者への買春で危機に陥ったとして性犯罪専門弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。南楊州性犯罪専門弁護士は、依頼者に対する軽微な罰金刑を導き出しました。 2026-01-28T08:25:43.377Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5124 順天弁護士事務所にお越しになった依頼者は、公務執行妨害と軽犯罪処罰法違反の疑いで告訴されました。そこで、処罰への防御を行うため、順天弁護士にサポートを求めました。 2024-10-24T07:34:36.388Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5117 蔚山法務法人を訪れた依頼者は、無免許運転および飲酒運転の容疑で訴訟を受けることになりました。そこで、処罰に対する弁護を受けるため、法務法人大倫の蔚山弁護士に支援を求めました。 2024-10-24T06:57:19.721Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5108 春川交通事故専門弁護士は、黄色信号で車両を運行して傷害の被害者を発生させたとして、交通事故弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。春川交通事故弁護士の依頼者は不起訴となりました。 2024-10-24T05:03:02.445Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5104 水原詐欺弁護士を訪れた依頼者は、保険詐欺の容疑に巻き込まれて危機的な状況に置かれましたが、水原オフィスの詐欺弁護士とともに事件を進め、執行猶予判決を得ることができました。 2025-11-25T07:33:43.291Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5099 大田民事弁護士のもとを訪れたご依頼者様は、民事訴訟を提起され、損害賠償金を支払わなければならない危機に直面し、急ぎ大田事務所の民事弁護士にご相談くださいました。 2024-10-24T02:27:24.451Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5096 蔚山損害賠償弁護士を訪れた依頼者は、5,000万ウォンを賠償しなければならない状況にありました。しかし、蔚山弁護士のサポートにより、損害賠償額を99%減額することができました。 2024-10-24T23:30:44.836Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5095 群山飲酒運転弁護士は、呼気検査拒否（飲酒検知拒否）、事故後の措置義務違反の疑いで飲酒運転弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。群山飲酒運転弁護士の弁護により、軽微な罰金刑を導き出しました。 2024-10-24T02:19:32.862Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5091 ソチョ法律事務所にご相談いただいた依頼者は、暴行を行い告訴されました。ソチョ弁護士の支援を受け、暴行罪の訴訟において実刑を免れ、軽微な罰金刑の宣告を受けることができました。 2024-10-24T01:11:43.019Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5085 江陵性犯罪専門弁護士は、韓国刑法上の類似強姦未遂および強制わいせつの疑いを受けているとして性犯罪弁護士に相談した依頼者をサポートしました。江陵性犯罪専門弁護士のサポートにより、執行猶予を導き出しました。 2025-11-25T07:32:45.282Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5083 大邱強制わいせつ弁護士をお訪ねくださった依頼者は、強制わいせつで告訴され、取り調べを控えた状況で、処罰を防ぐために大邱事務所の強制わいせつ専門弁護士をお訪ねくださいました。 2025-08-12T08:07:35.804Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5082 蔚山弁護士推薦を受けた依頼者は、韓国刑法上の強制わいせつの疑いで検察の取り調べを受けることになった状況でした。大倫の蔚山弁護士の支援により、不起訴で事件を終えることができました。 2026-01-19T01:22:59.415Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5077 晋州法務法人にご相談いただいた依頼者は、時価数千万ウォン相当の窃盗罪を敢行しましたが、晋州法務法人とともに事件を進め、比較的軽い罰金刑で事件を終えました。 2025-11-25T07:32:11.852Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5074 春川法務法人を訪問された依頼者は、逃走致傷および事故後未措置の容疑で刑事訴訟を控えた状況で、処罰の程度を軽減しようと春川弁護士にサポートを依頼してくださいました。 2024-10-23T06:03:40.320Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5072 清州刑事事件弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、私文書偽造などの疑いで処罰の危機にありました。そこで、類似の刑事事件の経験を有する清州弁護士に相談をご依頼くださいました。 2024-10-23T05:56:01.886Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5067 仁川刑事専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、窃盗罪で告訴された状況の中で、処罰を防ぐために仁川分事務所の刑事専門弁護士をお訪ねくださいました。 2026-01-02T05:37:50.031Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5061 昌原不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士をお探しになったご依頼者は、夫の不貞相手（女性）に対して慰謝料を請求しようとお考えでした。そこで、不貞相手（女性）慰謝料請求訴訟の経験が豊富な昌原の弁護士をお探しになりました。 2025-07-03T07:47:51.328Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5058 大田（テジョン）の弁護士推薦を受けた依頼者は、児童遺棄・ネグレクトの疑いで通報された状況でした。 大田（テジョン）の弁護士を推薦されて大倫を訪れ、立件せず（不立件）との決定を受けることができました。 2024-10-23T02:24:34.824Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5056 ソウル弁護士事務所を訪れた依頼者は、韓国法上の親族関係による準強制わいせつおよび性的姿態等撮影罪（盗撮）で告訴され、処罰に対応するためソウルの弁護士に支援を求めました。 2024-10-23T02:04:52.430Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5050 春川強制わいせつ弁護士は、アルバイト従業員に対して数回にわたり強制わいせつを行ったとして、強制わいせつ弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。春川強制わいせつ弁護士は、懲役刑を防ぎました。 2024-10-23T00:46:01.769Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5042 春川刑事専門弁護士に相談した依頼者は、飲酒運転などの容疑で刑事訴訟を提起され、刑事事件に巻き込まれたため、処罰に対する防御を求めて春川事務所の刑事専門弁護士を訪れました。 2024-10-22T07:41:29.666Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5041 水原の弁護士事務所にお越しいただいた依頼者は、通報を受けて出動した警察官を暴行し、処罰の危機に置かれていました。そこで、水原の弁護士に支援を求められました。 2026-02-05T05:11:52.153Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5039 一山強制わいせつ弁護士を訪ねた依頼者は、身に覚えがないにもかかわらず韓国刑法上の強制わいせつで告訴されている状態でした。依頼者は強制わいせつについて無罪を立証するため、一山弁護士にサポートを求めました。 2024-11-06T08:01:57.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5036 昌原の性犯罪弁護士を訪ねた依頼者は、未成年者に対する韓国法上の類似強姦の疑いに巻き込まれ、昌原の弁護士とともに性犯罪事件への対応を進めるため、昌原事務所の性犯罪弁護士を訪ねました。 2025-06-30T08:29:49.936Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5032 昌原の詐欺事件弁護士に支援を求められた依頼者は、ボイスフィッシングの現金回収役の容疑で起訴された状況でした。 詐欺事件弁護士の支援により、複数の容疑があったにもかかわらず実刑を回避することができました。 2024-10-22T05:24:26.634Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5029 軍事専門弁護士は、軍事機密保護法に違反したとして軍事弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。軍事専門弁護士の弁護により、軍検察から不起訴を得ることができた事例です。 2026-01-02T05:35:44.319Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5023 順天離婚訴訟弁護士は、不貞相手の男性と妻を相手取り慰謝料請求訴訟を行いたいとして、離婚訴訟弁護士を訪ねた依頼者を支援しました。順天離婚訴訟弁護士は、請求額の80％の認容を受けました。 2024-10-22T02:34:00.350Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5022 城南不動産専門弁護士にご相談くださった依頼者は、不動産契約を履行しない賃借人に対して明渡し訴訟を決意し、城南分事務所の不動産専門弁護士にご相談くださいました。 2025-10-24T05:19:24.463Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5021 安養法律事務所にお越しになったご依頼者は、韓国刑法上の未成年者擬制強姦および児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで、原審において懲役4年を言い渡されましたが、安養の弁護士のサポートにより、控訴審で執行猶予に減刑されました。 2024-10-22T05:46:33.723Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5011 順天飲酒運転弁護士は、飲酒運転の再犯をしたとして飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。順天飲酒運転弁護士の弁護により実刑を防ぐことに成功した依頼者の事例をご紹介します。 2024-10-22T01:15:30.865Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5010 統営弁護士相談をご依頼された依頼者は、業務上背任などの容疑で第一審の懲役刑を受けましたが、統営弁護士とともに控訴審を準備し、その結果、懲役刑の原審を破棄することができました。 2024-10-22T01:22:43.322Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5008 富川性犯罪弁護士に助けを求めた依頼者は、児童・青少年の性保護に関する法律違反等の容疑で性犯罪事件の裁判を控え、処罰に対応するため、富川事務所の性犯罪弁護士を訪れました。 2026-01-15T06:41:52.538Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/5004 南楊州の性犯罪専門弁護士は、盗撮をして摘発されたとして性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。南楊州の性犯罪専門弁護士の弁護により、懲役刑の防御に成功した事例です。 2024-10-21T23:51:17.546Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4995 教大法律事務所を訪れたご依頼者は、軍隊の後任者から韓国刑法上の強要罪で告発されました。そこでご依頼者は、処罰を防ぐために教大法務法人の弁護士に法律相談をご依頼くださいました。 2026-03-26T10:50:56.350Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4994 群山相姦女訴訟弁護士は、相姦女訴訟を起こされたとして相姦女訴訟弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。群山相姦女訴訟弁護士の弁護により、原告の請求すべてを棄却させることに成功しました。 2026-03-05T01:09:35.789Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4992 安養法律事務所を訪れた依頼者は、10年以内に飲酒運転を再犯しましたが、安養弁護士の支援により執行猶予の判決を受けることができました。 2024-10-21T06:18:28.812Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4991 龍山刑事弁護士に軍刑事事件を依頼された軍人の方は、被害者に傷害を負わせた疑いで軍刑事事件に関与し、龍山事務所の刑事弁護士を訪ねてこられました。 2024-10-22T00:30:06.079Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4987 ストーキング専門弁護士は、半年間にわたり元恋人をストーキングしたとして専門弁護士を訪ねてこられた依頼者を弁護しました。最終的に懲役刑を回避し、軽い罰金刑を導き出しました。 2026-02-10T00:24:24.940Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4979 光州刑事事件弁護士は、暴行の疑いで懲役刑の危機にあるとして刑事事件弁護士を訪ねた依頼者を支援しました。光州刑事事件弁護士は懲役刑を防ぎ、軽微な罰金刑を受けさせました。 2024-10-21T02:26:41.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4978 南陽州法律事務所にご相談された依頼者は、公務執行中の警察官に拳を振るい、公務執行妨害で処罰される危機に置かれました。そこで南陽州の弁護士に支援を求めました。 2024-10-21T02:20:28.358Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4973 統営強制わいせつ弁護士をお訪ねくださった依頼者は、強制わいせつ事件に関与し、処罰の危機に置かれていました。そこで処罰を防ぐため、統営事務所に相談をご依頼くださいました。 2024-10-21T01:48:54.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4972 安養の弁護士の推薦を受けた依頼者は、脅迫・強要の容疑で警察の取調べを受けることになった状況でした。 警察の取調べ段階から安養の弁護士がサポートし、不送致決定を受けました。 2024-11-19T06:23:19.475Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4968 群山詐欺罪弁護士は、詐欺の疑いで処罰の危機に置かれたとして詐欺罪弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。群山詐欺罪弁護士のサポートにより不起訴処分を導き出した事例をご紹介します。 2024-10-21T04:03:38.730Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4967 釜山法律相談にお越しになった依頼者は、無免許運転で刑事処罰を控え、これを防御するために釜山事務所に法律相談をご依頼くださいました。 2024-10-21T01:45:48.982Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4965 一山強制わいせつ弁護士を探してくださった依頼者は、複数の容疑を受けていました。 大倫の一山強制わいせつ弁護士の対応の結果、依頼者は不起訴となり容疑から逃れることができました。 2024-10-21T07:18:12.034Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4960 特殊暴行弁護士にご依頼くださった依頼者は、危険な物で被害者を暴行し、重い特殊暴行の処罰を受ける危機に直面しましたが、比較的軽い罰金刑で事件を終えることができました。 2026-04-02T08:51:21.812Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4957 全州性犯罪専門弁護士は、売春犯罪を犯したとして性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。全州性犯罪専門弁護士のサポートにより不起訴決定を得た事例をご紹介します。 2024-10-21T04:02:19.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4955 安山詐欺罪弁護士をお訪ねになった依頼者は、虚偽のチョンセ（伝貰）契約書を作成して融資を受けました。そこで、処罰を防ぐために安山事務所の詐欺罪弁護士にサポートを求めました。 2024-10-18T06:48:50.712Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4950 水原詐欺罪弁護士を訪ねた依頼者は、詐欺幇助罪で処罰される危機に直面していました。そこで、詐欺罪に関する経験が豊富な法務法人大倫の水原事務所に相談を依頼されました。 2024-10-18T06:17:42.474Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4949 大邱離婚専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、相姦者訴訟（不貞相手に対する慰謝料請求）のための証拠を必要としていました。 大邱離婚専門弁護士のサポートの末、依頼者は証拠の確保に成功することができました。 2024-10-31T23:39:45.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4944 一山刑事事件弁護士は、道路交通法に違反したとして刑事事件弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。一山刑事事件弁護士の弁護により依頼者の刑事処罰を防いだ事例をご紹介します。 2024-10-18T05:50:10.278Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4936 議政府不貞相手（女性）訴訟弁護士を訪ねてくださった依頼者は、夫の不貞相手（女性）を相手取り慰謝料訴訟を提起するため、議政府事務所の不貞相手（女性）訴訟弁護士を訪ねてくださいました。 2024-10-21T00:18:24.041Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4934 南楊州弁護士事務所を訪れた依頼者は、知人から名誉毀損で告訴され、実刑を免れるために大倫の弁護士事務所を訪れ、南楊州弁護士に支援を求めました。 2024-10-18T02:49:25.828Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4927 公然わいせつ罪の処罰について知りたかった依頼人は、法務法人大倫に相談を依頼した。大倫の助力の結果、公然わいせつ罪について起訴猶予の処分を受け、事件を終えることができた。 2024-10-18T04:07:59.639Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4925 群山刑事専門弁護士は、通信媒体利用わいせつ罪を犯したとして刑事専門弁護士を探していた依頼者を弁護しました。群山刑事専門弁護士の弁護により不起訴処分を受け、処罰を回避しました。 2025-01-10T00:43:34.084Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4924 清州交通事故弁護士をお探しになった依頼者は、タクシー運転手として運行中に横断歩道で交通事故を起こし、裁判を控えた状況で清州事務所の交通事故弁護士をお訪ねくださいました。 2024-10-21T23:18:12.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4923 水原で弁護士の推薦を受けた依頼者は、詐欺の疑いで警察の取調べを受けることになりました。 大倫の水原弁護士とともに警察の取調べ段階から対応し、その結果、不送致決定を得ることに成功しました。 2024-10-21T07:49:39.465Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4918 順天飲酒運転弁護士にご依頼いただいた依頼者は、計3回の飲酒運転に及び勾留の危機に直面しましたが、順天事務所の飲酒運転弁護士の支援を受け、執行猶予の判決を受けました。 2026-02-03T01:19:36.270Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4916 ストーキング行為に苦しんでいた依頼者は、加害者を処罰するために訴訟を決意しました。 これを受けて大倫を訪ねてくださり、その結果、加害者を処罰することができました。 2024-11-01T00:10:58.495Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4906 特殊暴行弁護士は、特殊暴行の疑いを受けているとして弁護士のサポートを求めた依頼者を弁護しました。特殊暴行弁護士のサポートにより、依頼者は宣告猶予の判決を受けることができました。 2024-10-17T06:36:33.329Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4905 順天刑事専門弁護士にご依頼くださった依頼者は、法務法人の警護サービスを受けてご自身の安全を徹底的に守るため、順天事務所の刑事専門弁護士にサポートを求められました。 2024-10-17T06:18:13.274Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4904 春川法律事務所を訪問された依頼者は、児童虐待の疑いで検察の取り調べを受けることになった状況でした。 春川法律事務所のサポートにより、身に覚えのない疑いを晴らすことができました。 2024-10-24T03:28:21.131Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4903 江南弁護士事務室を訪ねてくださった依頼者は、報復運転による特殊傷害および特殊器物損壊の容疑を受け、江南弁護士にサポートを求めた結果、執行猶予の言い渡しを受けることができました。 2024-10-17T06:04:55.600Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4900 群山の強制わいせつ弁護士を訪ねた依頼者は、略式命令により高額の罰金刑を言い渡されていました。正式裁判を請求して強制わいせつ事件の罰金の減額を受けるため、群山事務所を訪れました。 2024-10-17T05:31:58.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4895 仁川民事弁護士を訪れた依頼者は、やや納得しがたい形で運送料等請求の民事訴訟を提起され、これに対応するため仁川事務所の民事弁護士を訪れました。 2024-10-22T04:39:42.897Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4891 龍山弁護士事務所にサポートを求められた依頼者は、夫の違法行為を通報しようとしましたが、脅迫により外出もできない危急な状況の中で、龍山事務所に警護サービスを依頼されました。 2025-02-28T05:20:56.600Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4886 原州法律事務所にお越しいただいた依頼者は、傷害の疑いで告訴され、法律事務所へご訪問くださいました。原州弁護士のサポートにより、訴訟で罰金刑の宣告を受けることができました。 2024-10-17T02:08:08.285Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4885 順天弁護士推薦を受けられた依頼者は、1審で懲役刑を受け、控訴を希望されました。 順天弁護士の助けにより、控訴審で執行猶予の判決を受けることができました。 2024-10-17T02:05:29.765Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4884 順天刑事事件弁護士の依頼者は、韓国刑法上の誣告罪で告訴されたとして刑事事件弁護士を訪ねてくださいました。順天刑事事件弁護士が依頼者を弁護し、無罪判決を導き出した事例をご紹介します。 2024-11-20T02:09:12.285Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4878 群山刑事事件弁護士は、殺人未遂の被害を受けたとして刑事事件弁護士を訪れた依頼者の刑事告訴代理を担当しました。群山刑事事件弁護士の弁護により、加害者の懲役刑を獲得しました。 2024-10-17T03:57:55.156Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4875 安山刑事弁護士を訪ねた依頼者は、韓国刑法上の特殊傷害などの容疑で処罰を控えていましたが、安山刑事弁護士の支援により執行猶予判決を受けることができました。 2024-10-17T07:06:56.955Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4867 蔚山離婚訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、別居中の夫に訴訟を提起したいと考え、離婚弁護士を探していました。蔚山離婚訴訟弁護士は、財産分与、監護権、過去の養育費を受け取りました。 2024-10-17T03:56:56.963Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4865 光教法律事務所にご訪問いただいた依頼者は、賃貸借契約が終了したにもかかわらず、保証金を返還しない賃貸人から保証金の返還を受けるため、光教弁護士にサポートを求めました。 2024-10-16T07:47:33.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4862 大田の弁護士推薦を通じて大倫を訪れた依頼者は、韓国刑法上の準強姦などの容疑に巻き込まれた状況でした。 大田の弁護士のサポートにより身の潔白を立証し、不起訴で事件を終えました。 2024-10-16T04:48:57.691Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4859 ソウル強制わいせつ弁護士は、強制わいせつの容疑を受けているとして強制わいせつ弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。ソウル強制わいせつ弁護士の弁護により、依頼者は不起訴決定を受けることができました。 2024-12-05T07:44:00.003Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4856 大邱刑事事件弁護士をお訪ねくださった依頼者は、公務執行妨害の疑いで刑事事件に巻き込まれ、処罰を防ぐため大邱分事務所の刑事事件弁護士にご相談くださいました。 2025-10-10T07:32:45.906Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4855 安養弁護士事務所を訪れた依頼者は、500回を超える韓国刑法上の公務執行妨害の容疑で起訴され、刑事処罰を受ける危機に直面していました。 安養弁護士のサポートにより、実刑を回避しました。 2024-10-17T07:40:11.267Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4852 訴請専門弁護士は、児童虐待の疑いで解任処分を受けたとして訴請弁護士を訪ねた依頼者を支援しました。訴請審査請求により減軽に成功した事例をご紹介いたします。 2026-05-11T07:26:03.299Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4850 群山法律事務所を訪ねてこられた依頼者は、詐欺幇助の疑いで控訴審を控えた状況で、群山事務所を訪れて法律相談をご依頼くださいました。 2024-10-16T00:41:43.661Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4848 富川公務執行妨害弁護士を訪れた依頼者は、公務執行中の警察官に拳を振るい、処罰の危機に直面していました。そこで、富川事務所を訪問し、サポートを要請されました。 2024-10-16T07:37:01.127Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4844 順天弁護士相談を通じて、強制わいせつの疑いがあったものの警察の捜査で終えることができた依頼者の事例です。 順天弁護士の綿密な相談の結果、不送致の決定を受けられました。 2024-10-17T07:37:51.503Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4841 仁川貸金弁護士にご相談された仁川の依頼者は、故人から金銭を贈与された後、返還訴訟を起こされ、貸金弁護士の支援を受けることになりました。 2024-10-16T23:58:21.437Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4840 安山性犯罪弁護士は、韓国刑法上の強姦の疑いを受けているとして性犯罪弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。安山性犯罪弁護士の弁護により、依頼者は警察で不送致決定を受けることができました。 2024-10-15T08:24:11.783Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4833 教大不動産専門弁護士は、賃貸借保証金返還訴訟を提起されたとして不動産専門弁護士を訪ねた依頼者の事件を支援しました。教大不動産専門弁護士は、原告の請求をすべて棄却させました。 2024-10-15T06:51:50.180Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4831 江陵刑事訴訟弁護士を訪れた依頼者は、暴行を受けた被害者であり、加害者を傷害罪で刑事告訴するため、江陵事務所の刑事訴訟弁護士に法律相談を依頼されました。 2026-01-23T00:27:31.990Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4829 仁川刑事事件弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、実の息子から暴行で告訴され、刑事事件に巻き込まれ、処罰を防ぐために仁川事務所の刑事事件弁護士をお訪ねくださいました。 2024-11-20T02:09:42.373Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4823 木浦の性犯罪弁護士に支援を求めたご依頼者は、同性を対象としたカメラ撮影罪により刑事処罰を受ける危機に直面していました。 性犯罪弁護士の支援により、実刑を回避することができました。 2024-10-24T03:16:00.112Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4818 龍山の性犯罪専門弁護士は、撮影物等を利用した脅迫の疑いを受けているとして性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。龍山の性犯罪弁護士の弁護により、依頼者の刑事処罰を防ぎました。 2024-10-15T02:24:41.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4815 韓国刑法上の特殊窃盗罪は、2人以上が合同して他人の財物を窃取した場合に適用される容疑です。大倫が特殊窃盗罪の容疑を受けた依頼者を支援し、執行猶予を得た事例です。 2026-04-15T02:39:32.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4814 一山法律事務所にご相談くださった依頼者は、韓国刑法上の器物損壊罪に関与し、処罰の危機に置かれた状態でした。そこで一山事務所を訪れ、対応方法についての法律相談をご依頼くださいました。 2024-10-15T02:07:57.808Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4808 光州離婚訴訟弁護士に、依頼者は離婚訴訟を起こされたとしてサポートを求めました。光州の法務法人大倫の離婚訴訟弁護士は、原告の請求を一切棄却させることにサポートしました。 2025-09-09T07:32:05.560Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4806 ソチョ性犯罪専門弁護士に助けを求められたご依頼者様は、複数の容疑で性犯罪訴訟を控え、処罰を防ぐためにソチョ分事務所の性犯罪弁護士のもとを訪れられました。 2025-12-18T04:21:40.316Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4798 富川法律事務所を訪れたご依頼者は、飲酒運転をしてしまい、実刑を免れるために富川弁護士にサポートを求めました。 2024-10-16T05:53:25.864Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4795 木浦弁護士推薦を受けて大倫を訪問された依頼者は、検事による量刑不当を理由とした控訴を受けた状況でした。 控訴棄却のための木浦弁護士を求めて大倫を訪問されました。 2024-10-15T07:18:23.098Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4791 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求の弁護士は、妻の不貞相手（男性）を相手取って訴訟を提起したいと相談に訪れた依頼者を弁護しました。訴訟を通じて2,000万ウォンを受け取った事例です。 2025-11-17T06:19:03.884Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4789 昌原強制わいせつ弁護士は、飲み会で出会った女性への強制わいせつの疑いを受けた依頼者を支援した結果、無罪の宣告を受け、その後、検察官の控訴まで棄却させました。 2025-07-01T08:24:21.962Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4787 不貞相手（女性）慰謝料請求弁護士に助けを求められた依頼者は、配偶者の不貞の事実を証明できる確実な証拠を確保するため、大倫の不貞相手（女性）慰謝料請求訴訟の弁護士に相談を依頼されました。 2026-03-19T08:20:46.277Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4781 平沢行政弁護士は、解任処分を受けて行政弁護士を訪れた依頼者の韓国の訴請審査を支援しました。平沢行政弁護士の支援により、依頼者の解任処分の取消しを受けた事例をご紹介します。 2025-11-07T04:34:37.528Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4780 大邱損害賠償弁護士をお訪ねくださった依頼者は、損害賠償訴訟の遂行とあわせて証拠確保のための支援を受けるため、大邱事務所の損害賠償弁護士をお訪ねくださいました。 2024-10-14T23:32:26.551Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4777 瑞草の弁護士事務所を訪問された依頼者は、公務執行妨害の疑いを受け、瑞草の弁護士に支援を求められました。 2024-10-14T04:42:25.789Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4774 原州の損害賠償弁護士は、 離婚したと 嘘をつき、 子まで もうけさせた 男性を 相手取り、 慰謝料 請求 訴訟を 進めようとする 依頼人を 助力し、 請求額を全額認容された。 2024-10-14T04:33:47.332Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4773 仁川民事弁護士にサポートを求めてこられた依頼者は、貸したお金の返還を受けられず、民事訴訟を提起しようと仁川事務所の民事弁護士を訪ねてこられました。 2024-10-15T00:29:05.195Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4762 大邱民事専門弁護士を訪ねた依頼者は、知人に貸したお金を6年間返してもらえない状況でした。そこで、貸金民事訴訟を提起するため、大邱事務所を訪れました。 2024-10-14T01:34:13.641Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4761 済州交通事故専門弁護士は、交通事故処理特例法に違反したとして交通事故専門弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。済州交通事故専門弁護士の弁護により不送致処分を受けた事例です。 2024-10-15T04:12:35.478Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4759 安養弁護士相談にお越しになった依頼者は、児童虐待などの容疑で取り調べを受けることになった状況でした。安養弁護士の相談を通じて、起訴猶予で事件を終えることができました。 2026-01-02T00:35:15.711Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4751 教大法務法人にお越しいただいた依頼者は、カメラ等利用撮影の疑いを受け、法務法人大倫の教大弁護士にサポートを求めました。 2024-10-14T04:54:12.955Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4745 ボイスフィッシング初犯として処罰の危機にあるとして、法務法人大倫を訪れた依頼者の事例です。ボイスフィッシングの依頼者は初犯でしたが、大倫の弁護により不起訴処分を受けることができました。 2025-11-09T23:47:14.895Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4743 軍刑事専門弁護士に支援を求めた依頼者は、韓国の軍刑法違反など複数の容疑に関与した状況にあり、大倫の軍刑事事件専門弁護士のサポートにより宣告猶予を得ました。 2024-11-03T13:41:22.688Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4738 児童虐待弁護士のもとを訪れた依頼者は、障害児童虐待の疑いで検察の取り調べを受けることになった状況でした。児童虐待弁護士のサポートにより、無実の解明に成功されました。 2026-05-04T03:07:43.084Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4735 ソウル刑事専門弁護士は、窃盗の容疑で防御のために刑事専門弁護士を探した依頼者を弁護しました。ソウル弁護士の弁護により、依頼者は不起訴の決定を受けることができました。 2026-04-06T01:07:12.367Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4731 大邱離婚法律事務所の依頼者は、不貞相手に対する慰謝料請求訴訟を提起され、慰謝料2,000万ウォンを支払いました。そこで、大邱の離婚専門弁護士とともに、不倫関係にあった相手方に慰謝料の半額を請求する訴訟を進めることを希望されました。 2025-12-29T09:25:38.893Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4725 議政府学校暴力専門弁護士の依頼者は、学校暴力の加害者として名指しされ、議政府学校暴力弁護士を訪ねました。加害者でありながらも「措置なし」の決定を得た事例です。 2026-01-20T01:20:11.968Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4722 亀尾の弁護士相談を 行った依頼人は、 知人から 投資 詐欺に遭い、約 3億 ウォンを 返してもらえずに いたが、 大倫の 助力により、 請求額を 全額 返還してもらうことが できた。 2024-10-14T07:51:29.270Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4721 不動産法律相談をご依頼くださった依頼者は、20年間居住した不動産を売却しようとする過程で盲地により問題が発生し、法律相談を行って無事に法的問題を解決することができました。 2024-10-10T08:54:36.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4715 性犯罪法務法人にご相談いただいた依頼者は、強制わいせつなど多数の性犯罪事件に関与し、支援を受ける法務法人を探していたところ、法務法人大倫の性犯罪弁護士のもとを訪れて相談を依頼されました。 2025-03-10T07:02:40.954Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4709 大田の弁護士事務所は、韓国刑法上の準強姦の疑いで懲役刑の危機に置かれたとして弁護士事務所を訪れた依頼者の事件を支援しました。大田の弁護士事務所の支援により不起訴処分を獲得した事例です。 2024-10-10T05:54:07.107Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4706 仁川損害賠償弁護士に助けを求めてこられた依頼者は、医療事故に遭い、損害賠償訴訟を提起しようと仁川事務所の損害賠償弁護士を訪ねてこられました。 2024-10-10T05:33:08.097Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4695 統営弁護士の推薦を受けて大倫を訪れた依頼者は、児童性搾取物に関する容疑で検察の取調べを受けることになった状況でした。 統営弁護士のサポートにより、事件を不起訴で終えることができました。 2025-08-27T08:23:02.632Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4694 亀尾名誉毀損弁護士は、職場の同僚に対する名誉毀損の疑いで刑事告訴されたとして名誉毀損弁護士を訪ね、示談代行を依頼した依頼者の示談を成功に導きました。 2024-10-10T01:58:45.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4693 春川弁護士相談を受けた依頼者は、身に覚えのない職場内セクシュアルハラスメントの疑いをかけられ、損害賠償訴訟を起こされた状況でした。大倫は依頼者を支援し、原告の請求を棄却させました。 2024-10-10T01:56:59.105Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4688 群山名誉毀損弁護士は、幼い子どもに対する名誉毀損で懲役の危機に置かれたとして、名誉毀損弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。群山名誉毀損弁護士の依頼者は不送致を受けました。 2025-12-23T06:20:46.803Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4683 富川損害賠償弁護士は、亡くなった母親の口座から無断でお金を引き出したとして実の弟妹から損害賠償訴訟を提起された依頼者を支援し、その結果、請求棄却に成功しました。 2024-10-10T00:15:57.042Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4682 安山刑事弁護士を訪ねてこられた依頼者は、複数の容疑で刑事訴訟を控えていらっしゃいましたが、安山分事務所の刑事弁護士のサポートにより執行猶予判決を受けました。 2025-10-22T07:44:49.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4674 清州刑事弁護士のもとを訪れたご依頼者は、過去に出会った男性からストーキングを受けており、刑事弁護士が刑事告訴を代理した結果、加害者は高額の罰金刑を言い渡されることとなりました。 2024-10-10T05:41:31.840Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4665 仁川刑事弁護士は、元交際相手に近況を尋ねる手紙を送り、ストーキング容疑で通報された依頼者を支援し、不送致決定によって防御しました。 2024-10-10T05:40:16.753Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4663 仁川の特殊詐欺(振り込め詐欺)弁護士が、身に覚えのないまま特殊詐欺(振り込め詐欺)に巻き込まれた依頼者を支援しました。 特殊詐欺(振り込め詐欺)弁護士の支援により、依頼者は詐欺幇助の嫌疑について不起訴決定を受けることができました。 2025-11-09T23:46:31.664Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4657 木浦行政弁護士は、木浦で社会福祉事業を運営していた際に、政府の補助金を無断で流用し地方補助金法違反の疑いを受けた依頼者を支援し、不起訴を得ました。 2024-10-08T01:13:23.901Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4645 晋州性犯罪弁護士を訪ねてこられた依頼者は職業軍人であり、売春の容疑で警察に摘発され、処罰を防ぐために晋州事務所の性犯罪弁護士に相談を依頼してくださいました。 2024-10-08T04:59:26.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4641 蔚山不動産弁護士をお訪ねくださった依頼者は、不貞相手（女性）を相手取り不動産の仮差押えを申し立てるため、蔚山事務所の不動産弁護士をお訪ねくださいました。 2024-10-11T07:36:35.946Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4640 仁川公務執行妨害弁護士をお探しになった依頼者は、公務執行妨害罪に関与し、専門弁護士とともに事件を進めるため、仁川事務所の公務執行妨害弁護士をお訪ねになりました。 2024-10-07T05:41:02.817Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4635 亀尾性犯罪弁護士は、未成年者擬制強姦及び児童・青少年の性保護に関する法律違反で刑事裁判にかけられた依頼者をサポートし、情状酌量事由を積極的に主張した結果、執行猶予の判決を受けました。 2024-10-08T04:48:05.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4628 昌原民事専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、約束していた金銭を返してもらえず、民事訴訟を決意し、昌原事務所の民事専門弁護士にご相談くださいました。 2024-10-11T07:34:06.137Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4627 木浦法律事務所にお越しになった依頼者は、韓国刑法上の殺人未遂の疑いで起訴され、重い処罰を受ける危機にありました。 大倫法律事務所の支援により、実刑を回避することができました。 2024-10-10T23:35:51.236Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4620 春川離婚法務法人の依頼人は、 配偶者がいるとは知らずに出会った男性の配偶者から、 不貞相手(女性)に対する 慰謝料請求訴訟を起こされた。 大倫は原告の請求を全額棄却させた。 2024-10-07T00:06:09.249Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4612 亀尾刑事専門弁護士にご相談いただいた依頼者は、暴行罪で告訴され、専門弁護士の支援を受けて事件を解決するために、亀尾オフィスの刑事専門弁護士にご相談くださいました。 2025-02-13T08:24:00.030Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4604 昌原児童虐待弁護士のもとを訪れた依頼者は、児童虐待訴訟を防御することを望んでおり、児童虐待訴訟の経験が豊富な昌原の弁護士のサポートを通じて、少額の罰金刑を言い渡されました。 2024-10-04T06:11:50.999Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4599 大田刑事弁護士は、著作権法および国家技術資格法に違反したとして法務法人大倫を訪れた依頼者を弁護しました。大田刑事弁護士の弁護により、依頼者の軽微な罰金刑を導き出すことができました。 2024-12-05T07:41:10.185Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4597 光州法律事務所を訪れたご依頼者は、知人に貸したお金を返してもらえず約定金返還請求訴訟を進めようとされ、光州事務所の弁護士のサポートにより勝訴されました。 2024-10-18T08:06:40.634Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4592 大邱刑事事件弁護士にサポートを求められた依頼者は、特殊脅迫に関する刑事事件に巻き込まれ、処罰を前にして大邱弁護士を訪ね、刑事事件を依頼してくださいました。 2025-02-12T08:57:04.870Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4591 順天弁護士相談の弁護事例としてご紹介する今回の事件は、住民登録法に違反したものの、軽微な罰金刑で事件を終えることができた依頼者のお話です。 順天弁護士の相談事例です。 2024-10-10T23:19:42.928Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4585 南楊州名誉毀損弁護士は、名誉毀損で告訴されたとして名誉毀損弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。南楊州名誉毀損弁護士のサポートにより不起訴処分を受けた事例です。 2024-10-10T02:12:51.925Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4581 仁川刑事弁護士にサポートを求められた依頼者は、業務上過失致死の疑いで刑事訴訟を控え、処罰を防ぐために仁川刑事弁護士を訪ねてこられました。 2025-02-12T08:41:50.450Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4579 水原で弁護士相談を受けた依頼者は、転職先で前職の営業秘密を利用して営業を行ったとして、転職禁止(競業避止)および営業秘密侵害の差止めをめぐる訴訟を提起されていました。 2024-10-07T07:14:44.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4572 大邱の性犯罪専門弁護士は、韓国刑法上の強姦の疑いで告訴されたとして性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。大邱の性犯罪弁護士の弁護により不起訴の決定を受けた事例です。 2025-06-10T06:58:17.461Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4571 原州で弁護士推薦を受けて訪れた依頼者は、数十億規模の詐欺被害に遭っていました。 原州の弁護士が依頼者とともに告訴を進め、加害者は懲役刑を言い渡されるに至りました。 2024-10-04T00:09:42.902Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4568 全州法律事務所は、不当に救護義務違反（ひき逃げ）致傷罪の疑いをかけられた依頼者との相談を行いました。依頼者に逃走の意図がなかったことを立証し、不起訴処分を獲得しました。 2024-10-04T00:01:30.762Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4566 統営損害賠償弁護士をお訪ねになった依頼者は、自身の妻と不倫を犯した不貞相手の男性に対して法的に責任を問うため、統営事務所の損害賠償弁護士に相談を依頼されました。 2024-11-03T11:21:58.934Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4563 学校暴力弁護士をお訪ねになった依頼者は、少年裁判を控えた中学生であり、学校暴力訴訟の経験が豊富な大倫の弁護士のサポートを通じて、1・2号の保護処分を受けることができました。 2024-10-22T07:36:42.383Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4558 依頼者は、不貞相手の女性を相手取って訴訟を提起したいとして、金泉の不貞相手女性訴訟弁護士を訪れました。金泉の不貞相手女性訴訟弁護士のサポートにより、慰謝料2,000万ウォンを受け取った事例をご紹介します。 2024-10-02T06:28:05.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4556 晋州法律事務所にお越しくださった依頼者は、暴行の疑いで刑事告訴された状況において、処罰を防ぐため晋州事務所を訪れて法律相談をご依頼くださいました。 2025-02-12T08:33:10.856Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4555 大邱学校暴力弁護士に相談された依頼者は、学校暴力の申告を受けましたが、学校暴力の嫌疑なしとの決定が下されました。これに対して処分取消訴訟を提起した原告の請求を棄却させました。 2024-10-02T06:08:01.382Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4547 金泉民事専門弁護士は、貸金返還請求訴訟を起こされたとして民事専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。金泉民事専門弁護士の弁護により原告の請求を棄却させた事例をご紹介します。 2024-10-04T04:25:34.826Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4539 光教の児童虐待弁護士は、児童虐待をしたとして弁護士を訪ねた依頼人を弁護した。 光教の児童虐待弁護士の弁護により、依頼人の刑事処罰を防いだ経緯を紹介する。 2024-10-02T01:31:40.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4538 晋州刑事弁護士に支援を求められた依頼者は、窃盗罪で刑事告訴を受けた状況で処罰を防ぐため、刑事事件を多数受任してきた晋州事務所の刑事弁護士のもとを訪ねてこられました。 2025-02-12T08:22:03.808Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4537 清州ひき逃げ弁護士にご相談された依頼者は、ひき逃げの容疑で起訴された状況で、処罰を防ぐために清州事務所のひき逃げ弁護士のもとをお訪ねくださいました。 2024-11-20T02:11:01.613Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4535 富川損害賠償弁護士は、相姦男（配偶者の不倫相手の男性）を相手に損害賠償を請求しようとした依頼者を支援し、その過程で必要な証拠収集を通じて損害賠償額をすべて認めてもらいました。 2024-10-02T01:18:52.529Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4534 損害賠償弁護士を訪ねてこられた依頼者は、多額の損害賠償金を請求された状況において、大倫の損害賠償弁護士の専門的な支援を受け、原告の請求を棄却させて勝訴することができました。 2025-11-03T05:54:15.521Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4533 昌原の法律事務所を訪れた依頼者は、不当に韓国刑法上の強姦容疑をかけられ、専門弁護士のサポートを求めて法律事務所を探していたところ、大倫の昌原事務所にお越しになりました。 2024-10-02T01:14:26.301Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4527 蔚山刑事専門弁護士は、殺人の疑いを受けているとして刑事専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。蔚山刑事専門弁護士が嫌疑なしを立証することに成功した事例をご紹介します。 2024-11-12T06:41:15.260Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4525 安山交通事故弁護士は、報復運転により運行ができなくなったとして損害賠償を請求された依頼者を支援しました。報復運転弁護士の対応の結果、半分以上の金額を減額しました。 2026-01-16T08:04:23.315Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4524 議政府弁護士にサポートを求められた依頼者は、加盟事業法違反の申告を進めるため、法務法人大倫の議政府事務所を訪ねてこられました。 2024-10-01T23:33:29.767Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4518 わいせつ行為弁護士のもとを訪れた依頼者は、公衆が密集する場所でのわいせつ行為の容疑で裁判を控えた状況で、性犯罪事件の経験が豊富なわいせつ行為弁護士の助けにより執行猶予の判決を受けました。 2024-10-17T08:26:39.490Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4492 浦項弁護士のもとを訪れた依頼者は、フランチャイズ加盟店主から名誉毀損で告訴された状況にあり、大倫浦項事務所の弁護士のサポートにより無罪判決を受けました。 2024-11-20T02:12:26.062Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4490 大田のいじめ（学校暴力）弁護士は、同級生に強制わいせつをした保護少年を相手取り損害賠償訴訟を進めることを望まれ、大倫のいじめ（学校暴力）弁護士の支援を得て、高額の損害賠償額の認容を受けました。 2025-12-18T04:40:52.252Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4488 江陵詐欺弁護士をお訪ねくださった依頼者は、詐欺罪で1審にて懲役刑を宣告され、専門弁護士とともに控訴審を進めるため、江陵支所の詐欺弁護士にサポートを依頼してくださいました。 2025-06-30T05:51:52.945Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4486 天安詐欺弁護士にご相談くださった依頼者は、被害者を欺いて金銭の送金を受けた容疑で通報された状況の中、処罰を軽減するために天安事務所の詐欺弁護士にご相談くださいました。 2024-09-30T04:07:03.762Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4479 蔚山刑事事件弁護士は、中学生と「条件出会い」をして懲役刑の危機に置かれ、刑事事件弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。蔚山刑事事件弁護士のサポートにより懲役刑を防ぎました。 2024-09-30T02:20:47.149Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4477 一山弁護士相談を受けた依頼者は、被害者から不当利得金の返還を求められましたが、不法行為の責任がないことを立証し、ボイスフィッシング民事訴訟の請求棄却に成功しました。 2026-02-11T02:16:07.246Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4472 瑞草交通事故弁護士をお訪ねくださった依頼者は、交通事故で被害者を生じさせ、裁判を控えた状況で実刑だけは免れようと、瑞草事務所の交通事故弁護士をお訪ねくださいました。 2026-04-08T02:09:32.375Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4468 群山での弁護士相談に訪れた依頼者は、共同暴行・特殊暴行などの被害を受けた方でした。 群山の弁護士による告訴代理により、加害者らには懲役刑が科されました。 2024-10-14T08:30:42.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4466 順天不動産専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、相続した土地が被告によって無断で土地の境界を侵害された状況で、順天事務所の不動産専門弁護士をお訪ねくださいました。 2024-09-29T23:34:05.863Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4464 亀尾医療専門弁護士は、医療事故に遭ったとして医療専門弁護士を訪ねた依頼者の事件にサポートしました。医療事故専門弁護士は示談を代行し、依頼者が望む結果を導き出しました。 2025-10-22T07:51:28.959Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4462 木浦性犯罪専門弁護士を訪ねた依頼者は、韓国法上の未成年者擬制強姦の容疑に関与し、処罰の量刑をできる限り軽くするため、木浦事務所の性犯罪専門弁護士を訪ねました。 2026-01-28T08:22:25.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4457 飲酒運転弁護士のもとを訪れた依頼者は、道路交通法違反訴訟の防御のための支援を得ようとされ、飲酒運転弁護士の助けにより無罪の宣告を受けて事件を終えました。 2024-09-27T06:04:07.303Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4454 釜山名誉毀損弁護士は、第三者が聞いている中で被害者の敏感な個人的事情について話し、名誉毀損で告訴されましたが、大倫のサポートにより「無罪」を言い渡されました。 2024-09-27T05:52:47.750Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4447 仁川損害賠償弁護士にご相談された依頼者は、ご自身の夫と不倫をした被告に対して手付金返還訴訟を提起するため、仁川事務所の損害賠償弁護士にサポートを求められました。 2026-03-18T01:58:47.129Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4444 海雲台弁護士は、著作権法違反の疑いで刑事告訴されたとして海雲台法務法人大倫を訪れた依頼者を弁護しました。海雲台弁護士の依頼者は、嫌疑なしの不送致処分を受けました。 2024-09-27T02:17:12.057Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4441 光教刑事弁護士は、離婚訴訟を提起しようとする妻から家庭内暴力の通報を受けて刑事裁判にかけられた依頼者を支援し、少額の罰金刑で事件を終えました。 2024-09-27T02:06:09.215Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4435 光州麻薬弁護士は、数回にわたり麻薬を投与して処罰の危機にあるとして麻薬弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。光州麻薬専門弁護士のサポートにより、依頼者は執行猶予を得ることができました。 2025-10-20T07:47:05.934Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4429 富川損害賠償弁護士は、過去に著作権法違反の疑いで一度訴えられた競合他社から、再び著作権侵害訴訟を起こされ、大倫のサポートにより請求額の半分を防御しました。 2024-10-04T05:08:25.195Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4425 春川弁護士事務所のサポートにより、未払いの退職金全額の請求に成功した事例です。 大倫の春川弁護士を訪ねて事務所にお越しになった依頼者のお話です。 2024-10-14T08:30:14.708Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4424 統営飲酒運転弁護士は、飲酒運転で処罰を受けたにもかかわらず飲酒運転をし、飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。統営飲酒運転弁護士のサポートにより、軽微な罰金刑を受けた事例です。 2024-09-26T23:57:39.066Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4423 木浦法律事務所にお越しになった依頼者は、居酒屋で起きた暴行致傷事件の防御が必要な状況であり、木浦事務所の刑事弁護士のサポートにより起訴猶予で事件を終えることができました。 2024-09-26T23:56:10.929Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4420 天安の刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、運転者暴行などの容疑で刑事訴訟を提起されましたが、天安の刑事弁護士のサポートにより執行猶予の判決を受けました。 2024-09-26T08:13:52.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4417 一山詐欺弁護士を訪ねてこられた依頼者は、詐欺など複数の嫌疑で第1審において懲役刑を言い渡され、専門弁護士とともに控訴審を提起するため、一山事務所の詐欺弁護士を訪ねてこられました。 2024-09-26T07:53:20.386Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4409 金海の弁護士は、学校暴力対策審議委員会に召集された加害生徒であるとして学校暴力事件の弁護士を訪ねた依頼者の事件のサポートにあたりました。金海の弁護士の助けにより、学校暴力対策審議委員会で嫌疑なしの処分を受けた事例です。 2025-09-17T07:47:12.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4400 世宗弁護士は、未成年者擬制強姦の疑いを受けているとして法務法人大倫を訪れた依頼者を弁護しました。専門弁護士の助けにより懲役刑を防いだ事例をご紹介します。 2026-06-12T02:01:57.559Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4395 水原法律事務所にお越しになった依頼者は、地下鉄でのわいせつ行為（痴漢）で通報され、事件を防御しようとされ、大倫の性犯罪専門の水原弁護士のサポートを通じて起訴猶予処分を受けました。 2024-09-26T02:40:34.952Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4390 南楊州弁護士事務所のサポートにより、業務上横領の容疑に対する無実を証明した依頼者のお話です。 横領の容疑で大倫の南楊州弁護士を訪ねてこられた依頼者を支援した事例です。 2024-10-01T23:33:23.221Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4389 清州強制わいせつ弁護士は、飲みの席で出会った女性を強制わいせつした疑いを受けた依頼者を支援し、大倫清州事務所の助けを得て『不起訴』処分を受けました。 2024-09-26T01:40:05.000Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4386 浦項貸金弁護士のもとを訪れた依頼者は、長い間受け取れなかった貸金を返してもらうために訴訟を進めようとされており、貸金を専門とする浦項弁護士のサポートにより訴訟で勝訴しました。 2024-10-16T08:18:41.394Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4384 金泉弁護士は、産業安全保健法に違反したとして金泉法務法人大倫を訪れた依頼者を弁護しました。金泉弁護士のサポートにより懲役刑を防いだ事例をご紹介いたします。 2024-09-26T00:51:31.855Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4379 著作権専門弁護士は、違法な経路で学習プログラムをダウンロードし、著作権弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。著作権専門弁護士のサポートにより不送致処分を受けた事例です。 2024-09-25T23:57:31.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4378 今回、大邱学校暴力弁護士が担当した依頼者は、学校暴力を受けた被害生徒の保護者でした。加害生徒に対して損害賠償を請求し、多額の慰謝料を受け取りました。 2024-09-25T23:48:56.387Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4374 今回ご紹介する光州弁護士推薦の事例は、多額の保険詐欺の疑いにもかかわらず軽い罰金刑で終えることができた依頼者のお話です。 大倫の光州弁護士推薦の事例をご紹介します。 2024-09-25T08:45:57.730Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4373 南楊州医療訴訟弁護士をお訪ねになった依頼者は、手術後、医療スタッフの過失による後遺症を抱えていらっしゃいました。 大倫の南楊州医療訴訟弁護士のサポートにより、医療損害賠償請求に成功することができました。 2024-10-22T03:13:33.541Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4371 昌原の性犯罪専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、業務上の威力等によるわいせつという性犯罪を犯し、昌原分事務所の性犯罪専門弁護士に事件に関するサポートを依頼してくださいました。 2025-06-30T08:33:47.145Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4368 大田公務執行妨害弁護士にご相談された依頼者は、公務執行妨害罪に関与し、処罰の量刑をできる限り軽減するため、大田事務所の公務執行妨害弁護士にサポートを求められました。 2024-09-25T07:05:44.552Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4365 平沢刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、公務執行妨害の疑いで刑事訴訟を提起された状況の中で、平沢事務所の刑事弁護士に支援を求められました。 2025-12-29T23:40:00.246Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4359 交通事故弁護士をお訪ねになった依頼者は、道路交通法違反などの訴訟の防御が必要であり、交通事故訴訟の経験が豊富な大倫の弁護士のサポートにより執行猶予の判決を受けました。 2024-09-25T05:20:56.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4352 昌原刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、塾の受講生に配布した問題により他の塾から著作権法違反で刑事告訴されましたが、執行猶予により実刑を防ぎました。 2024-09-25T04:33:02.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4351 天安離婚弁護士は、夫に不貞相手の女性がいるとして離婚弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。天安離婚弁護士のサポートにより、依頼者が慰謝料を獲得することに成功した事例をご紹介します。 2024-09-25T22:57:37.816Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4348 大邱民事訴訟弁護士をお訪ねくださった依頼者は、妻と不貞行為を行った相手男性に対して民事訴訟を提起するため、大邱事務所の民事訴訟弁護士をお訪ねくださいました。 2024-09-25T06:19:19.755Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4346 議政府弁護士を訪れた依頼者は、労働者による不当解雇救済申立ての棄却を望んでいました。 大倫の議政府弁護士がサポートした結果、依頼者は救済申立ての棄却に成功しました。 2024-10-01T23:29:20.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4344 江陵弁護士は、無免許医療行為をして懲役刑の危機にあるとして江陵の法務法人を訪れた依頼者を弁護しました。江陵弁護士のサポートにより依頼者の懲役刑防御に成功した事例を紹介します。 2024-12-19T07:59:23.477Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4341 重大災害処罰法について正しく理解し、より安全な作業環境をつくることを決意されたご依頼者様が、重大災害処罰法に関する法律顧問を求めて法務法人大倫にご相談くださいました。 2024-11-06T12:13:36.663Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4339 清州の弁護士に相談された依頼者は、業務上過失致傷の容疑で処罰を控えている状況で、清州の弁護士に相談を依頼されました。 2024-09-25T01:31:09.789Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4338 南楊州弁護士相談を受けた依頼者は、自動車整備工場の不注意によって生じた損害賠償を請求する訴訟を提起しようとされ、大倫の助けにより全額認容されました。 2024-09-25T04:34:07.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4337 昌原の弁護士は、著作権法違反により懲役刑の危機に置かれたとして、昌原の法務法人大倫を訪れた依頼者を弁護しました。昌原の弁護士のサポートにより、懲役刑を防ぐことに成功した事例を紹介します。 2024-10-04T04:31:40.064Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4327 証拠隠滅罪は、事件に関する証拠を隠滅する行為によって成立する犯罪です。成立要件は単純に見えますが、成立の有無をめぐって法律アドバイスを受けようと訪れた依頼者がいました。 2025-12-25T23:33:29.283Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4323 晋州麻薬弁護士にご相談くださった依頼者は、麻薬類を複数回投与した容疑を受けていました。 大倫の晋州麻薬弁護士のサポートにより、実刑を防ぐことができました。 2024-10-21T01:51:09.132Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4321 清州飲酒運転弁護士を訪ねてくださった依頼者は、運転免許取消処分が裁量権を逸脱・濫用した不当な処分であると考え、清州事務所の飲酒運転弁護士に支援を求められました。 2025-11-12T07:13:04.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4319 全州交通事故弁護士は、信号無視によって被害者に衝突し死亡に至らせた依頼者をサポートし、執行猶予によって実刑を回避することに成功しました。 2024-12-04T08:20:14.755Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4312 仁川法律事務所にお越しになった依頼者は、電子税金計算書を偽作して発行した容疑で告訴され、これを防御するために仁川事務所を訪れ、法律相談をご依頼くださいました。 2025-01-16T07:37:52.950Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4311 金海離婚専門弁護士を訪ねた依頼者は、夫との離婚を決意し、離婚に伴う財産分与訴訟を進めるため、金海事務所の離婚専門弁護士に相談しました。 2024-09-30T06:55:14.267Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4303 順天弁護士相談を通じて、横領の疑いによる無念を晴らされた依頼者のお話です。 大倫の順天弁護士の法律相談によって解決した事件です。 2024-10-01T23:24:58.891Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4302 教大刑事弁護士の依頼者は、未成年者を強制わいせつした容疑で通報された状況で、刑事処罰を防ぐために教大性犯罪弁護士にサポートを求めてくださいました。 2026-01-28T09:24:33.922Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4300 教大性犯罪専門弁護士は、準強姦の疑いを受けており性犯罪専門弁護士のサポートを求めた依頼者を弁護しました。教大性犯罪専門弁護士の弁護により不送致処分を得た事例です。 2025-12-31T00:32:47.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4297 公然わいせつ罪で通報され大倫を訪問された依頼者は、事件の防御のためのサポートを依頼され、公然わいせつ罪の訴訟経験が多数ある弁護士のサポートにより不起訴処分を受けました。 2026-04-16T00:53:02.132Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4296 原州ローファームの支援を受けた依頼者は、別れた彼女に対して他人の身体を撮影した写真で脅迫を行い、刑事裁判にかけられましたが、執行猶予を言い渡されました。 2025-01-10T08:03:17.520Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4287 馬山弁護士は、商標法違反の疑いで懲役刑の危機に置かれ、馬山分事務所の商標権弁護士を訪れた依頼者を弁護しました。商標権弁護士のサポートにより、依頼者の懲役刑の防御に成功しました。 2025-11-09T23:49:49.386Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4281 産業安全保健法違反に関する問題をあらかじめ予防する必要性を感じた依頼者は、専門弁護士の助言を通じて体系的な安全システムを構築するため、大倫にご相談くださいました。 2024-09-24T01:30:52.217Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4278 蔚山民事弁護士にサポートを求められた依頼者は、工事代金を返してもらえず、民事訴訟を提起しようと蔚山事務所の民事弁護士に民事事件をご依頼くださいました。 2024-09-24T01:17:40.441Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4276 釜山損害賠償弁護士は、依頼者を相手取って不当利得金返還訴訟を提起した原告の請求を棄却させることで、勝訴を導きました。 2024-09-24T00:48:33.476Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4273 木浦麻薬弁護士は、麻薬類管理法違反、暴行、脅迫で告訴され、木浦弁護士のサポートを求めた依頼者の弁護を担当しました。サポートにより嫌疑なしの処分を受けました。 2025-06-23T02:01:13.680Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4263 大田ボイスフィッシング弁護士は、ボイスフィッシングの受け渡し役として活動し詐欺幇助罪の疑いを受けた依頼者を支援し、ボイスフィッシング専門弁護士は「不起訴」処分で防御することに成功しました。 2026-01-09T09:14:05.182Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4255 蔚山法律相談をご依頼された依頼者は、児童に性的嫌がらせをし、児童福祉法、性暴力犯罪特例法違反などで告訴された状況でした。 蔚山弁護士の法律相談事例をご紹介します。 2025-10-28T06:25:42.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4243 公正取引弁護士を訪ねてくださった依頼者は、公正取引法に違反して問題が生じることを未然に防ぐため、公正取引弁護士を訪ね、助言を求められました。 2024-11-03T11:11:30.215Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4241 蔚山離婚弁護士を訪ねた依頼者は、妻から離婚に伴う慰謝料請求訴訟を提起されたとして、支援を求めました。大倫のサポートにより原告の請求を棄却させることに成功しました。 2024-09-23T06:10:57.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4238 順天弁護士のもとを訪れた依頼者は、弁護士法違反の疑いに加え、複数の訴訟が進行している状況にありました。 実刑だけは避けたいとの思いから、順天弁護士にサポートを求められました。 2024-10-01T23:23:23.823Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4237 蔚山詐欺弁護士のもとを訪れた依頼者は、処罰の減刑のための控訴審を進めることを望んでおり、詐欺訴訟の経験が豊富な蔚山の弁護士のサポートにより執行猶予の言い渡しを受けました。 2024-09-23T06:09:18.574Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4236 安山弁護士は、飲酒運転で一度処罰を受けた後に再犯した依頼者を弁護しました。安山弁護士のサポートにより、再犯であっても懲役刑を防ぐことに成功した事例をご紹介します。 2024-09-25T22:50:32.784Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4229 昌原飲酒運転専門弁護士に支援を求めた依頼者は、飲酒運転など複数の容疑で刑事処罰を目前に控え、急いで昌原事務所の飲酒運転専門弁護士を訪れました。 2025-08-07T08:34:10.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4222 晋州弁護士推薦を受けて大倫を訪ねてこられた依頼者は、未成年者擬制強姦などの容疑で起訴された状況でした。 依頼者は実刑だけは避けたいと、大倫の晋州弁護士を訪ねてこられました。 2024-09-23T02:20:10.476Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4219 仁川名誉毀損弁護士を訪ねた依頼者は、名誉毀損の刑事告訴代理を依頼し、大倫の対応の結果、加害者は罰金刑を言い渡されました。 2024-09-23T01:44:23.511Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4218 蔚山弁護士は、勤労基準法に違反して懲役刑の危機にあるとして蔚山の法務法人にサポートを求めた依頼者を弁護しました。蔚山弁護士のサポートにより、依頼者の懲役刑の防御に成功した事例です。 2024-09-25T22:49:30.344Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4209 教大刑事弁護士を探していた依頼者は、自己所有物に放火した疑いで立件され、専門弁護士のサポートを求めるため、教大事務所の刑事弁護士を訪れました。 2026-03-26T10:49:59.286Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4207 江陵弁護士は、麻薬を投与し懲役刑の防御が必要だとして訪れた依頼者の弁護に臨みました。江陵弁護士の弁護により、依頼者の懲役刑防御に成功した事例をご紹介します。 2024-09-27T04:59:37.874Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4204 平沢性犯罪弁護士は、業務上の威力を利用して強制わいせつを行った依頼者を弁護しました。性犯罪弁護士が複数の減刑事由を収集して裁判部に主張した結果、「不起訴」処分を受けました。 2025-06-10T23:05:02.549Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4203 江陵麻薬弁護士のもとを訪れた依頼者は、麻薬類管理に関する法律違反の疑いで裁判を受けることになりました。 大倫の江陵麻薬弁護士のサポートにより、実刑の回避に成功しました。 2024-10-21T01:52:50.998Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4199 晋州刑事弁護士にサポートを依頼された依頼者は、現住建造物放火の疑いで裁判を控えた状況で、処罰を軽くするために晋州事務所の刑事弁護士を訪ねてこられました。 2024-09-27T06:32:56.403Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4186 浦項弁護士は、上官侮辱の疑いを受けているとして浦項法務法人を訪ね、サポートを求めた依頼者を弁護しました。浦項弁護士のサポートにより、依頼者は宣告猶予の判決を得ました。 2024-12-19T07:57:17.248Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4183 木浦刑事弁護士に支援を求めた依頼者は、被害者から暴行罪で告訴され、処罰を回避するために木浦事務所の刑事弁護士を訪れました。 2024-09-20T05:00:06.226Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4175 未成年者買春の疑いで刑事裁判を受けることになった依頼者は、相手が未成年者であるという事実を知りながら買春を行いました。しかし、大倫のサポートにより、児童・青少年性保護法違反での執行猶予を獲得しました。 2026-04-16T01:16:05.032Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4173 昌原行政弁護士をお訪ねくださった依頼者は、専門弁護士の支援を受けて原告が提起した訴訟に徹底的に対応するため、昌原事務所の行政弁護士を訪ねて相談を依頼されました。 2024-09-20T01:39:15.786Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4167 春川法律事務所は、財政難で困難を抱えていた依頼者に代わって法人破産申請の手続きを徹底的に準備し、疎明資料を整理して裁判所から最終的な破産宣告の決定を導き出しました。 2026-02-05T02:19:14.706Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4161 統営法律事務所は、意匠権侵害による損害賠償の民事訴訟を提起された企業の依頼者を支援し、請求された金額の90%を防御することで勝訴しました。 2026-03-24T01:30:42.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4160 龍山弁護士の依頼者は、患者の治療のために麻薬類を使用しましたが、記録しなかったため送致されたとして、龍山の法務法人を訪ねられました。龍山弁護士のサポートにより、起訴猶予を受けることができました。 2024-12-19T07:51:04.368Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4157 特殊詐欺(振り込め詐欺)の回収役とされて裁判にかけられた依頼者が、大倫の支援により裁判所で無罪判決を受けた事例です。 2024-11-20T02:10:11.781Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4153 釜山弁護士相談を通じて、韓国刑法上の準類似強姦など複数の容疑があったにもかかわらず、実刑を免れた依頼者の事例です。 大倫の釜山の弁護士によるサポート事例をご紹介します。 2024-09-19T06:42:36.589Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4149 原州弁護士の依頼者は、離婚訴訟を提起されたとして原州の法務法人を訪れました。原州弁護士は依頼者を弁護し、原告の請求を棄却させただけでなく、慰謝料3,000万ウォンも獲得しました。 2024-09-20T04:16:23.388Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4139 大田行政訴訟弁護士を訪ねた依頼者は、いじめ（学校暴力）に関する懲戒処分の取消しを求める行政訴訟を決意し、大田事務所の行政訴訟弁護士を訪れました。 2024-09-19T05:02:02.038Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4138 大田の性犯罪弁護士に助けを求められた依頼者は、強制わいせつの容疑で性犯罪訴訟を控えていらっしゃいましたが、大田の性犯罪弁護士のサポートにより罰金刑を言い渡されることになりました。 2024-10-02T06:36:07.016Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4129 大田行政弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、廃棄物処理業の不許可通知処分に対して取消訴訟を提起しようと、大田事務所の行政弁護士を訪ね、相談を依頼されました。 2024-09-19T06:00:28.274Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4128 春川弁護士は、妻と不倫をした不貞相手の男性に対して慰謝料請求訴訟を提起したいという依頼者の弁護を担当しました。春川弁護士の弁護により、2,000万ウォンを受け取ることができました。 2024-09-19T04:32:12.933Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4127 労働法律事務所が、身に覚えのない勤労基準法違反の疑いで起訴された依頼者を支援しました。 労働法律事務所を探し、大倫を訪れた依頼者の事例です。 2024-09-19T04:19:08.677Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4123 大田医療専門弁護士を訪ねた依頼者は、鼻の美容整形手術後に生じた傷跡について損害賠償訴訟を進めたいと考えており、医療を専門とする大田の弁護士のサポートにより勝訴することができました。 2025-02-03T09:06:04.801Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4118 大邱の弁護士は、麻薬類管理に関する法律に違反して法務法人大倫を訪れた依頼者を弁護しました。大邱の弁護士の弁護により、麻薬類管理法に違反したにもかかわらず軽微な罰金刑を受けることができました。 2024-09-20T04:12:56.895Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4114 水原いじめ(学校暴力)弁護士は、恐喝、脅迫、暴行の疑いで学校暴力対策審議委員会に付された保護少年を支援し、加害行為がなかったことを立証した結果、不処分で事件を終結させました。 2024-09-20T04:51:53.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4105 安養弁護士事務所を訪れた依頼者は、3件の容疑で起訴された状況にありました。 実刑だけは避けたいという依頼者の要望を受け、大倫の安養弁護士が支援に乗り出しました。 2025-12-24T01:13:51.220Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4102 昌原法律事務所の依頼者は、初めて出会った女性に強制わいせつを行って告訴され、性犯罪対応の経験が豊富な昌原弁護士のサポートにより執行猶予の宣告を受けました。 2026-02-05T05:13:33.435Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4098 光州弁護士事務所は、総額4,600万ウォンを騙し取った職場の同僚に対して刑事告訴を行い、大倫光州事務所の告訴代理の結果、懲役刑の宣告を受けさせることに成功しました。 2024-09-20T04:47:57.675Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4095 龍山の弁護士事務所は、住居侵入、ストーキング、器物損壊などの疑いを受け、懲役刑を科される危機に置かれて弁護士事務所を訪れた依頼者を弁護し、懲役刑の防御に成功しました。 2025-10-14T08:00:12.874Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4094 不倫の証拠収集のためにご依頼いただいた依頼者が、大倫のサポートにより決定的な不倫の証拠の収集に成功した事例です。 2025-09-02T07:33:11.548Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4090 原州法律事務所にお越しになった依頼者は、無許可の土地工事で告訴された状況にあり、韓国の国土計画法訴訟の経験が豊富な原州弁護士のサポートにより、軽微な罰金刑を言い渡されました。 2024-09-19T05:44:23.737Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4080 清州法務法人は、供給契約解除確認の訴えを提起され、清州の法務法人大倫を訪ねてサポートを求めた被告を弁護しました。清州の弁護士のサポートにより、原告の請求棄却を導き出した事例です。 2024-09-20T04:11:49.621Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4072 大邱刑事専門弁護士は、未成年者に性暴行を行った犯罪少年をサポートし、児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで重い処罰が予想されましたが、最も軽い処分である「監護委託」を受けました。 2024-09-13T01:18:28.029Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4068 順天弁護士推薦の事例としてご紹介する事件は、産業安全保健法違反に関して検事の控訴を受けましたが、防御に成功した事例です。 順天弁護士推薦で大倫にお越しくださった依頼者のお話です。 2024-09-22T22:55:23.488Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4066 企業専門弁護士の依頼者は、労働者から不当減給の救済申立てを受け、企業弁護士を訪ねてこられました。企業専門弁護士は依頼者を弁護し、労働者の申立てを棄却する判定を得ました。 2024-09-13T05:29:55.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4049 金海不貞相手（女性）に対する慰謝料請求弁護士の依頼者は、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟を起こされ、離婚弁護士を探していました。金海の弁護士は、依頼者が相手が既婚男性であることを知らなかったことを立証し、原告の請求棄却に成功しました。 2024-09-13T05:22:19.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4047 江南離婚訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、証拠保全の申立てにより決定的な証拠を確保しました。 法務法人大倫の江南離婚訴訟弁護士にご相談いただいた依頼者の事例です。 2026-04-08T02:04:49.860Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4046 晋州の貸金弁護士に支援を求められた依頼者は、貸金訴訟を提起しようと晋州事務所の貸金弁護士を訪ねてくださいました。 2024-09-20T01:00:55.967Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4036 不正競争防止法は、不正な手段によって同種の営業者の利益を害する行為を防止するための法律です。大倫は、この容疑で刑事告訴をしようとする依頼者にリーガルアドバイスを提供しました。 2024-09-13T05:34:54.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4032 大邱弁護士事務所を訪ねてこられた依頼者は、勤労基準法違反の疑いで告訴された状況でした。 大邱の弁護士のサポートにより、不起訴の決定を受けることができました。 2024-09-22T22:50:24.566Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4014 麻薬初犯であり懲役刑を受けることになるのではないかと不安を抱え、法務法人大倫を訪ねてくださった依頼者の事例です。大倫の弁護により、合成大麻を購入し投薬までしたにもかかわらず、執行猶予を勝ち取りました。 2024-09-13T04:50:45.613Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4012 ゲーム産業振興に関する法律は、等級未分類のゲーム物を流通させたり提供したりする行為を禁止しています。嫌疑を受けた依頼者は、大倫のサポートにより執行猶予の判決を受けました。 2024-09-12T00:14:34.553Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4004 不貞相手に対する慰謝料請求訴訟の弁護士のもとを訪れたご依頼者様は、配偶者の不倫を疑っていらっしゃいました。不貞相手に対する慰謝料請求訴訟の弁護士による体系的なサポートのもと、証拠保全を申し立て、不倫の証拠を確保することができました。 2025-09-05T07:21:31.664Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/4003 土地弁護士の支援を受けるため大倫を訪れた依頼者は、道路指定処分の無効確認訴訟を希望されました。 土地弁護士の支援により、無効確認の判断を得ることができました。 2024-09-11T08:40:55.460Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3993 春川の弁護士は、招いた男性を呼んで妻に性行為を強要したとして妻から告訴された夫を弁護しました。春川の弁護士は弁護に成功し、検察から不送致処分を導き出しました。 2024-09-11T07:29:22.780Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3992 春川離婚専門弁護士の依頼者は、元夫が一度も養育費を支払わなかったため、過去の養育費を請求しようとし、養育費弁護士のサポートにより9,000万ウォンの認容を受けました。 2026-03-24T07:59:18.789Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3989 大邱法務法人をお訪ねくださった依頼者は、名誉毀損の疑いに関与し、事件を依頼する法務法人を探していた際、大倫の大邱事務所を訪れて相談を依頼されました。 2025-02-18T07:46:33.162Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3988 大邱法律事務所にお越しになったご依頼者は、警察の公務執行を妨害した容疑で訴訟を控えている状況であり、大倫大邱事務所のサポートにより少額の罰金刑を言い渡されました。 2024-09-11T06:46:32.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3982 国際紛争弁護士にご相談いただいた依頼者は、国際パートナー会社が提起した訴訟への対応が必要でした。 大倫の国際紛争弁護士は、韓国企業K社を代理して国際紛争を解決しました。 2024-10-21T04:04:54.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3977 ソウル法律事務所にお越しいただいた依頼者は、軍隊内の同僚から刑事告訴を受け、ソウル法律事務所の専門弁護士に法律相談を依頼されました。 2024-09-12T04:48:07.118Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3967 清州弁護士事務所を訪れた依頼者は、会計士事務所の共同事業を共に始めた被告らから一方的に契約を解除され、これに対する精算金と慰謝料の請求を希望されていました。 2024-09-13T02:39:11.423Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3965 麻薬事犯の初犯である依頼者は、大麻を喫煙した容疑を受け、事件の防御のため大倫を訪ねてこられ、大倫の麻薬事件弁護士のサポートにより、執行猶予の判決で事件を終えることができました。 2024-09-11T02:37:43.429Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3961 議政府の麻薬専門弁護士は、麻薬類管理に関する法律違反、強姦未遂で議政府の法務法人大倫を訪れた依頼者の弁護により、懲役刑の防御に成功しました。弁護士のサポート内容を確認します。 2025-08-25T08:46:32.702Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3960 医療訴訟専門弁護士を訪ねてこられた依頼者は、医療法違反の疑いで医療訴訟の裁判を控えていた状況で、医療専門弁護士に助けを求めてくださいました。 2026-01-30T06:12:30.628Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3955 大邱の弁護士事務所は、窃盗、住居侵入の容疑で裁判にかけられた依頼者を支援し、同種の犯罪で複数回にわたり刑事処罰を受けた前科があったにもかかわらず、執行猶予を得ました。 2026-04-08T01:34:18.027Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3946 安養弁護士の依頼者には飲酒運転の前科がありましたが、再び飲酒運転および無免許運転をし、安養の法務法人大倫を訪れました。安養弁護士は依頼者を弁護し、執行猶予を導きました。 2026-01-12T00:39:28.892Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3945 議政府刑事弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、公務執行妨害罪で立件され、専門弁護士の支援を受けて実刑だけは免れようと、議政府事務所の刑事弁護士に相談を要請されました。 2024-09-10T09:19:17.755Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3944 公正取引委員会対応弁護士に相談した依頼者は、加盟事業取引紛争調停を通じて加盟金2,000万ウォンを返還してもらいたいと依頼しました。公正取引委員会対応弁護士の支援により、依頼者は加盟金の返還を受けました。 2024-09-10T09:10:31.876Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3943 兵役法違反の疑いをかけられたご依頼者は、速やかに大倫へご相談いただいたことで、無事に兵役法違反の「嫌疑なし」処分を受けることができました。 2024-11-20T02:10:40.149Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3942 大邱弁護士推薦で大倫を訪ねてこられた依頼者は、解雇を通知した従業員から不当解雇に関する訴えを提起された状況でした。 大邱弁護士のサポートにより、請求棄却に成功されました。 2025-10-21T07:38:25.157Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3941 済州麻薬専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、麻薬関連の容疑で立件され、刑事処罰を前に済州分事務所の麻薬弁護士と相談を行われました。 2026-01-30T01:23:21.222Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3930 群山離婚弁護士は、夫の継続的な暴言と暴行、経済的な無責任により離婚を望む依頼者をサポートし、離婚慰謝料3,000万ウォンの全額認容を受けました。 2024-09-11T07:31:39.615Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3926 不正競争防止法違反で勤務先から告訴された依頼者は事件を防御しようとされ、大倫の専門弁護士のサポートにより執行猶予の宣告を受けました。 2024-09-10T06:56:44.706Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3925 仁川行政弁護士にご相談いただいた依頼者は、2ヶ月間の飲食店営業停止処分について執行停止の決定を受けるため、仁川事務所の行政弁護士を訪ね、相談を依頼されました。 2026-01-15T00:26:01.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3905 晋州刑事弁護士を訪ねた依頼者は、詐欺容疑で起訴された状況で、処罰に対する弁護を求めて晋州事務所の刑事弁護士を訪れました。 2024-09-09T08:20:13.151Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3904 労働弁護士をお訪ねくださった依頼者は、専門弁護士の支援を受け、被告が依頼者に対して行った解雇が「無効」であることを確認するため、労働事件弁護士に相談を依頼されました。 2024-11-20T02:13:03.709Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3900 順天弁護士事務所は、順天のある道路で交通事故を起こし、被害者2名を死亡させた依頼者をサポートし、執行猶予で実刑を防ぎました。 2024-12-19T07:55:22.945Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3897 光州の弁護士は、業務上の威力によるわいせつ、強姦の疑いをかけられ、光州の法務法人大倫を訪れた依頼者を弁護しました。光州の弁護士は、依頼者について嫌疑なしの不起訴処分を得ました。 2024-09-09T06:15:42.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3894 瑞草性犯罪弁護士を訪れた依頼者は、身に覚えのない性犯罪に巻き込まれて告訴され、これに対応するため瑞草分事務所の性犯罪弁護士に相談されました。 2026-01-05T06:38:31.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3893 今回、おすすめの労働問題弁護士の事例としてご紹介するのは、労働者の死亡事故でも実刑を回避した事件です。 大倫の労働問題弁護士の支援により、執行猶予を獲得することに成功しました。 2024-09-11T23:44:05.948Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3891 韓国の産業安全保健法違反の嫌疑により処罰の危機にあった依頼者の弁護を担当した法務法人大倫の専門弁護士は、依頼者を弁護して産業安全保健法違反の嫌疑を晴らし、不起訴処分を獲得しました。 2024-11-06T05:21:30.276Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3873 議政府交通事故弁護士は、交通事故に遭った被害者の妻が加害者を相手に提起した損害賠償訴訟を支援し、その結果、約7000万ウォンが認容されました。 2024-09-09T00:52:07.636Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3867 釜山行政弁護士を訪ねられた依頼者は、専門弁護士の支援を受け、原告が提起した収用裁決処分取消訴訟に対応するため、釜山事務所の行政弁護士を訪ねられました。 2026-01-06T09:05:45.954Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3864 大邱医療訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は大邱で有名な歯科医師であり、医療訴訟の経験が豊富な大邱弁護士のサポートによって、多額の損害賠償請求訴訟の防御に成功しました。 2024-09-06T07:40:39.656Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3860 南楊州の性犯罪弁護士をお訪ねくださった依頼者は、公然わいせつの容疑で性犯罪訴訟を控え、南楊州事務所の性犯罪弁護士にサポートを求めてくださいました。 2024-09-06T07:04:50.038Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3855 ストーキング処罰法により刑事裁判を受けることになった依頼者は、別れた恋人の家を訪ねるなどの行為により実刑の危機に置かれましたが、大倫の支援を受けて執行猶予で防御しました。 2026-04-14T01:52:30.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3848 一山民事弁護士のもとを訪ねてこられた依頼者は、賃貸借保証金に関する民事訴訟を提起しようとされ、一山民事弁護士のサポートにより勝訴することができました。 2025-01-15T00:37:56.924Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3843 清州法律事務所を訪れた依頼者は、業務上過失致傷罪で検察に起訴されていました。そこで、無罪を立証するため、清州事務所に法律相談を依頼されました。 2024-11-20T02:11:34.742Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3835 龍山刑事弁護士に業務上過失致傷の容疑の防御を依頼された龍山の依頼者の方々は、刑事弁護士の支援を受け、無事に罰金刑を受けることができました。 2024-11-20T02:12:00.637Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3834 光州離婚専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、自身の妻と不貞行為を行った被告に対して損害賠償訴訟を提起するため、光州事務所の離婚専門弁護士をお訪ねくださいました。 2024-10-13T23:07:37.585Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3828 鎮海弁護士は、業務上過失致死の疑いで処罰の危機に置かれ、鎮海弁護士を訪ねた依頼者をサポートし、不起訴処分を得ました。法務法人大倫とともに取り組んだからこそ得られた結果でした。 2024-09-09T07:52:14.497Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3823 大邱児童虐待弁護士をお訪ねになった依頼者は、児童虐待罪に関与し、専門弁護士とともに事件の初期段階で対応するため、大邱事務所の児童虐待弁護士にサポートを求められました。 2024-09-05T06:38:58.928Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3822 物品代金(売買代金)請求訴訟を進めるために大倫を訪れた依頼者は、請負契約を締結した会社を相手取り、未払いとなっていた物品代金(売買代金)の支払いを求め、請求全額の認容を得ることに成功しました。 2024-09-05T06:13:45.217Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3813 仁川の弁護士のもとを訪れた依頼者は、危険運転致傷、 飲酒運転で懲役刑の危機に置かれていた。 仁川の弁護士は、仁川の法務法人を訪れた依頼者を弁護し、懲役刑の回避に成功した。 2024-09-05T02:23:41.052Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3812 医療事故弁護士に助けを求められた依頼者は、医療事故により紛争調停を準備されている状況でした。 医療事故の損害賠償のため大倫を訪問され、請求に成功されました。 2025-12-29T01:00:20.432Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3800 大田法律事務所は、市庁から廃棄物処理施設の不許可通知を受けた依頼者を支援し、当該通知が不合理であったことを立証したことにより、不許可処分の取消しを勝ち取りました。 2026-07-01T08:27:59.508Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3798 労働専門弁護士にご相談された依頼者は、会社から不当に解雇されたため、専門弁護士の支援を受けて救済申立てを行おうと、労働事件の専門弁護士に支援を求められました。 2026-01-30T02:30:16.415Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3793 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求の弁護士をお訪ねになった依頼者は、配偶者の不倫により不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟を提起しようとされ、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求の経験が豊富な専門弁護士のサポートにより、多額の示談金を受け取りました。 2024-09-04T08:08:10.280Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3784 蔚山離婚専門弁護士を訪ねた依頼者は、専門弁護士の支援を受けて離婚および財産分与訴訟を進めることを決意し、蔚山事務所の離婚専門弁護士を訪ねました。 2025-02-12T08:45:44.567Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3783 天安弁護士推薦を通じて大倫を訪問された依頼者は、計5件の容疑で起訴された状況でした。 弁護士推薦を通じて大倫の天安事務所を訪問され、実刑を免れることができました。 2024-09-04T06:05:01.869Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3773 住宅賃貸借保護法上、賃貸借契約が解除された場合には手付金を返還してもらう必要があります。大倫は、契約破棄の責任はないとする被告を相手に訴訟を提起しようとする依頼者を支援しました。 2026-05-26T05:30:33.018Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3762 光州弁護士推薦を受けて大倫を訪れた依頼者は、無罪判決を受けましたが、検察官から控訴された状況でした。 大倫の光州弁護士のサポートにより、控訴棄却に成功しました。 2024-09-03T23:46:02.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3760 大田労災弁護士をお訪ねくださった依頼者は、業務の遂行中に重傷を負い、大田の弁護士の支援を得て被告に損害賠償金を請求するため、大田事務所の労災弁護士をお訪ねくださいました。 2026-01-21T00:38:17.276Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3754 昌原弁護士の依頼者は5回にわたり財物を損壊し、昌原刑事弁護士のサポートが必要でした。昌原弁護士は器物損壊の依頼者を弁護し、軽微な罰金刑の宣告を受けることができました。 2024-09-03T08:15:05.448Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3748 蔚山詐欺弁護士をお訪ねくださった依頼者は、ボイスフィッシング犯罪に関与し、専門弁護士の助けを受けて事件を解決しようと、蔚山オフィスの詐欺弁護士に相談を依頼されました。 2025-11-25T07:29:58.202Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3734 医療専門弁護士に支援を求めた依頼者は、韓国の薬事法違反の容疑で告訴された状況でした。 大倫の医療専門弁護士の支援により、不起訴処分を受けることができました。 2024-09-03T02:22:51.465Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3732 浦項弁護士を訪ねてこられた依頼者は、不当解雇を受けた会社を相手取り賃金訴訟を提起しようとされ、浦項弁護士のサポートにより未払い賃金を取り戻して勝訴されました。 2024-09-07T23:46:47.868Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3723 建築専門弁護士を訪ねた依頼者は、韓国の建築法に違反した疑いで第一審において懲役刑を言い渡され、控訴するために建築弁護士を訪ねました。 2026-02-23T00:42:00.687Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3713 ソウル不動産弁護士のもとを訪れた依頼者は、チョンセ(伝貰)保証金を返還してもらえず訴訟を提起しようとされ、不動産弁護士のサポートにより保証金返還訴訟で勝訴することができました。 2025-11-11T00:19:19.473Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3705 飲酒運転による逃走で救護義務違反（ひき逃げ）致傷罪が適用された依頼者は、急ぎ大倫にサポートを求め、飲酒運転の疑いまで受けましたが、執行猶予により実刑を防ぐことに成功しました。 2024-09-03T04:10:41.253Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3703 蔚山弁護士推薦により大倫を訪ねてこられた依頼者は、強姦および特殊暴行で1審において懲役1年を宣告された状況でした。 蔚山弁護士が控訴を支援し、罰金刑への減刑に成功されました。 2024-09-03T00:56:59.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3698 富川性犯罪弁護士にご相談いただいた依頼者は、類似強姦など複数の容疑の犯罪に関与し、専門弁護士とともに解決策を見出そうと、富川事務所の性犯罪弁護士にご相談くださいました。 2024-10-13T23:00:50.393Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3686 春川行政訴訟弁護士にご依頼くださった依頼者は、子の姓本を変更しようと行政審判を請求しましたが、棄却されました。そこで抗告するため、春川事務所の行政弁護士をお訪ねくださいました。 2026-03-24T09:16:50.048Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3676 公務執行妨害罪で大倫を訪ねてこられた依頼者は、公務執行妨害・暴行の容疑で訴訟の防御が必要な状況であり、大倫の刑事弁護士のサポートにより軽微な罰金刑を宣告されました。 2024-09-08T00:06:18.091Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3670 売春により処罰される危機に直面して大倫を訪れた依頼者は、売春業者を広告するウェブサイトを制作し、関連する容疑を受けました。しかし、大倫の支援を受けて執行猶予を言い渡されました。 2024-08-30T05:54:27.052Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3668 清州麻薬弁護士をお訪ねになった依頼者は、麻薬類管理に関する法律に違反し、専門弁護士に助けを求めるため、清州事務所の麻薬弁護士に相談を依頼されました。 2024-10-13T23:00:10.885Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3660 韓国の性暴力処罰法上の公衆密集場所わいせつ事件の防御のため大倫を訪ねられた依頼者は、公衆密集場所わいせつ事件の防御経験が豊富なわいせつ事件弁護士のサポートにより、罰金刑の宣告を受けることができました。 2026-05-14T01:14:57.391Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3652 釜山法律相談で大倫にお越しになった依頼者は、会計帳簿の閲覧および謄写申請の許可を望んでおられました。 釜山事務所の法律相談により、裁判所の許可を受けることができました。 2024-09-05T23:04:10.800Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3647 木浦法務法人にご相談された依頼者は、カメラ等利用撮影・頒布の疑いで懲役1年を宣告され、木浦弁護士を訪ねました。木浦法務法人は、依頼者の控訴審で執行猶予を導き出しました。 2024-10-25T05:00:39.414Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3640 会計弁護士のもとを訪ねてこられた依頼者はA企業の社長で、金融監督院の会計監理のうち嫌疑監理が実施されることとなり、上場廃止の危機から脱するために大倫を訪問されました。 2024-10-07T08:10:47.902Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3629 城南性犯罪弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、未成年者の性搾取物を製作し所持したことで重い処罰を受ける状況に置かれ、城南事務所の性犯罪弁護士に相談を依頼されました。 2024-11-18T07:34:59.275Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3610 詐欺罪の処罰により第1審で実刑判決を受けた依頼者を支援した事例です。 大倫の詐欺罪弁護士の支援により、控訴審で執行猶予となり刑事処分の回避に成功しました。 2024-09-01T23:57:15.207Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3607 昌原特殊傷害弁護士をお訪ねくださった依頼者は、被害者に傷害を負わせ、専門弁護士とともに事件を解決するため、昌原事務所の特殊傷害弁護士に相談を依頼されました。 2024-08-28T08:27:47.910Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3601 青少年裁判の防御のため大倫を訪れた依頼者は、性犯罪を犯して少年裁判を控えた男子生徒であり、学校暴力弁護士のサポートにより青少年裁判で1・2号保護処分を受けました。 2024-08-29T08:24:40.861Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3597 原州の性犯罪専門弁護士は、売春をして処罰を避けるために性犯罪専門弁護士を求めた依頼者をサポートし、売春の疑いについて起訴猶予を受けることに成功しました。 2024-08-28T06:09:29.251Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3589 大邱学校暴力弁護士は、依頼者の子どものために、いじめの加害者を相手取って損害賠償訴訟を提起し、いじめ弁護士のサポートにより、身体的・精神的被害に対する慰謝料を獲得しました。 2025-10-28T01:33:58.058Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3567 ソウル性犯罪弁護士を訪れた依頼者は、売春の件で告訴された状況にあり、性犯罪を専門とするソウルの弁護士のサポートを通じて執行猶予の宣告を受け、事件を終結させることができました。 2024-08-27T08:21:21.305Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3565 済州弁護士相談をご依頼された依頼者は、保険会社から保険詐欺違反の疑いで告訴された状況でした。済州弁護士の綿密な相談により、嫌疑なしの決定を受けられました。 2025-02-06T08:14:34.410Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3546 昌原刑事弁護士は、児童虐待を行い児童福祉法違反の疑いで裁判を受けることになった保育教師の依頼者を支援し、その結果、執行猶予によって実刑を防ぐことができました。 2024-08-26T23:40:15.226Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3541 釜山学校暴力弁護士をお訪ねくださった依頼者は、学校暴力の加害容疑に関与している状態でした。そこで問題を解決するため、釜山分事務所の学校暴力弁護士に相談を依頼されました。 2026-04-06T01:53:41.046Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3539 議政府弁護士推薦を通じて大倫にお越しになった依頼者は、親族による強制わいせつの疑いで告訴された状況でした。議政府弁護士の対応の結果、嫌疑なしの不起訴処分を得ることに成功されました。 2024-08-28T23:24:22.023Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3538 わいせつ行為の起訴猶予処分を得るために来所された依頼者は、わいせつ行為の疑いを受けている状況であり、大倫のわいせつ行為弁護士のサポートにより決定的な証拠を確保し、起訴猶予処分を受けました。 2026-03-03T08:07:29.385Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3536 晋州学校暴力弁護士を訪ねた依頼者は、同じクラスの男子生徒に対して継続的ないじめ(学校暴力)を行い、処分の軽減を求めて晋州事務所の学校暴力弁護士を訪ねました。 2025-12-26T07:36:57.231Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3534 金海性犯罪弁護士を訪ねた依頼者は、誣告罪を犯して性犯罪弁護士を探しました。金海性犯罪弁護士が在籍する金海の法務法人大倫は、依頼者を弁護して執行猶予判決を得ました。 2024-10-11T08:00:28.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3531 昌原学校暴力弁護士にサポートを求められた依頼者は、やや不本意にも学校暴力事件に巻き込まれ、急いで昌原事務所の学校暴力弁護士を訪ねてくださいました。 2025-08-22T01:22:22.386Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3518 天安離婚弁護士は、事実婚関係を破棄した夫から親権と監護権を取得しようとする依頼者をサポートし、過去の養育費と将来の養育費まですべて受け取ることに成功しました。 2024-08-28T22:36:24.881Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3494 安養刑事弁護士を訪ねてくださった依頼者は、交通事故を起こした後に措置を取らず現場を離脱したという疑いに関与し、安養事務所の刑事弁護士に助けを求められました。 2024-11-20T02:15:55.366Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3488 光州法律相談を行った大倫光州事務所は、留学費用代行業者を相手に手付金返還訴訟を提起しようとする依頼者をサポートし、その結果、留学費用全額の返還に成功しました。 2024-08-23T02:27:58.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3487 平沢民事訴訟弁護士は、預り金返還訴訟を提起され、平沢の法務法人で民事訴訟弁護士を探していた被告を支援しました。平沢民事訴訟弁護士の支援により、原告の請求を棄却させることに成功しました。 2024-10-17T07:22:31.369Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3447 木浦刑事弁護士にご相談いただいた依頼者は、大麻を吸引した容疑で立件され、重い処罰を受けるおそれのある状況に置かれ、木浦事務所の刑事弁護士に相談を依頼されました。 2024-10-17T22:52:46.590Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3438 軍刑事専門弁護士が対応した依頼者たちは、外出証を任意に修正した容疑で刑事処罰の危機に置かれましたが、軍刑事専門弁護士のサポートにより宣告猶予を受けることができました。 2024-08-21T23:21:43.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3431 南陽州強制わいせつ弁護士をお訪ねくださったご依頼者様は、親族関係にある孫娘を強制わいせつしたという疑いで告訴された状況で、処罰を防ぐため南陽州事務所の弁護士をお訪ねくださいました。 2025-10-16T06:14:38.717Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3424 全州離婚弁護士は、離婚訴訟と不貞相手に対する損害賠償訴訟を共に進めることを望むご依頼者を支援し、その結果、請求した慰謝料3,000万ウォンを全額受け取ることに成功しました。 2024-12-04T08:20:44.223Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3423 大邱の弁護士推薦を受けられた依頼者は、営業秘密漏洩の疑いを受けていました。弁護士推薦により大邱事務所を訪問された結果、濡れ衣を晴らし、嫌疑なしの立証に成功されました。 2024-12-18T02:37:10.334Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3420 議政府法務法人は、強制わいせつ、特殊暴行、恐喝の疑いを受けているとして議政府弁護士を訪ねた保護少年を支援しました。議政府法務法人のサポートにより、依頼者は軽微な処分を受けました。 2024-10-15T08:27:14.504Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3418 一山性犯罪弁護士をお探しの依頼者様は、強制わいせつ致傷罪に関与し、第一審で懲役刑の宣告を受け、一山事務所の性犯罪弁護士に支援を求められました。 2024-10-10T23:52:10.375Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3395 春川法律事務所にお越しになった依頼者は、勤労基準法違反で告訴された状況でした。春川に所在する法律事務所の推薦により大倫を訪問され、嫌疑なしの立証に成功されました。 2024-08-26T07:04:03.336Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3392 統営刑事弁護士をお訪ねくださった依頼者は、交通事故致傷罪の容疑に関与し、交通事故専門弁護士の支援を得て処罰を軽減しようと、統営分事務所をお訪ねくださいました。 2025-09-19T08:06:51.776Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3372 昌原性犯罪弁護士を訪ねた依頼者は、息子が女子トイレに侵入したという疑いを受けたとしてサポートを求め、大倫昌原事務所は「監護委託」で防御することに成功しました。 2024-08-23T00:54:47.308Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3360 天安損害賠償弁護士をお訪ねくださった依頼者は、自身を欺いて多額の金銭を借りた後に姿を隠した被告に対して訴訟を提起するため、天安事務所の損害賠償弁護士をお訪ねくださいました。 2024-10-10T23:43:34.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3339 晋州弁護士は、殺人予備・特殊傷害により少年院送致の危機に直面し、晋州法務法人大倫を訪れた保護少年の依頼者の事件を支援しました。晋州弁護士は少年院送致の防御に成功しました。 2024-10-14T07:35:32.959Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3336 晋州公務執行妨害弁護士をお訪ねくださった依頼者は、公務執行妨害罪を犯して重い処罰を受ける危機に直面し、晋州事務所の公務執行妨害弁護士に助けを求められました。 2024-08-19T07:12:21.531Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3335 ストーキング処罰により刑事裁判に付された依頼者は、不貞相手に対する訴訟の証拠収集過程で妻をストーキングした疑いをかけられましたが、大倫のサポートを受け、罰金刑で終結しました。 2026-04-14T01:59:45.741Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3321 光州法律事務所にお越しいただいた依頼者は、特殊脅迫の疑いを受け、処罰の危機に置かれました。そこで実刑を免れるため、光州弁護士にサポートを求められました。 2024-12-05T08:33:54.965Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3317 情緒的児童虐待を行った加害者に対して接近禁止命令を得た、法務法人大倫の弁護士による児童虐待の支援事例をご紹介いたします。 2026-04-15T00:51:28.692Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3315 浦項刑事弁護士を訪ねてくださった依頼者は、暴行の疑いに巻き込まれ、専門弁護士の支援を受けて事件を解決しようと、浦項事務所の刑事弁護士に相談を依頼されました。 2024-08-16T07:55:07.437Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3314 安養で弁護士相談を依頼された依頼者は、飲酒運転に対する加重処罰を求める検察官の控訴を受けている状況でした。大倫の安養弁護士への相談により、控訴棄却に成功しました。 2024-08-16T07:54:15.769Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3302 天安刑事弁護士をお探しの依頼者は、専門弁護士の支援を受けて恐喝未遂の加害者に対して法的に対応するため、天安オフィスの刑事弁護士に助けを求められました。 2024-08-16T05:30:09.239Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3284 大邱の刑事弁護士が児童・青少年の性保護に関する法律違反で刑事告訴された依頼者をサポートした結果、無罪判決を言い渡すされることに成功しました。 2024-08-21T04:38:44.514Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3282 済州弁護士推薦を通じて大倫の済州事務所を訪れた依頼者は、不当解雇救済申立てを希望されていました。大倫の済州弁護士による支援の結果、救済申立てに成功されました。 2024-08-19T06:46:38.494Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3269 群山学校暴力弁護士を訪れた依頼者は、学校暴力を行った容疑で少年審判を控えていましたが、学校暴力弁護士のサポートにより1・2号保護処分を受け、事件を終結しました。 2025-10-10T07:31:19.526Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3265 昌原法律事務所を訪問された依頼者は、賃貸借契約が終了したにもかかわらず保証金の返還を受けられず、保証金返還訴訟を進めるため昌原の弁護士にサポートを求められました。 2024-08-14T08:10:58.900Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3262 釜山麻薬弁護士をお訪ねになった依頼者は、SNSで麻薬を販売していたところを摘発され、麻薬弁護士に助けを求めるため、釜山分事務所の麻薬弁護士をお訪ねになりました。 2026-04-06T02:00:12.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3258 仁川弁護士相談をご依頼いただいた依頼者は、仁川地域で貸金業法に違反して弁護士相談を行い、弁護士の支援を受けて執行猶予の宣告を受けることができました。 2024-08-14T07:13:04.347Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3252 天安児童虐待弁護士は、児童虐待の罪を犯して児童虐待弁護士のサポートが必要だという依頼者を支援しました。天安児童虐待弁護士のサポートにより、依頼者は不処分決定を受けました。 2024-10-11T08:01:55.775Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3251 業務上横領罪に巻き込まれた依頼者を支援し、無実を立証した事例です。横領の疑いで検察の捜査を受ける依頼者を支援し、その結果、不起訴の決定を受けることができました。 2024-08-14T06:33:04.088Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3249 蔚山離婚専門弁護士を訪れた依頼者は、親権者および監護者を相手方から依頼者へ変更することに成功したいと考え、蔚山事務所の離婚専門弁護士を訪れました。 2026-04-17T01:17:56.426Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3242 南楊州離婚訴訟弁護士は、不貞相手の女性に対する損害賠償訴訟でサポートを必要とし、離婚訴訟弁護士を探していた依頼者を支援しました。南楊州離婚訴訟弁護士は、依頼者のために2,000万ウォンを獲得しました。 2026-04-09T00:38:09.928Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3241 済州わいせつ弁護士を訪ねてこられた依頼者は、証拠確保のご依頼とともに準強姦の告訴を進めることをご希望され、性犯罪専門の済州弁護士のサポートにより、被告人は懲役刑を宣告されました。 2025-11-06T00:19:31.286Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3240 群山不動産弁護士は、自身の名義になっている群山のある土地を無断で使用している相手に対し、土地明渡し訴訟を提起し、不動産弁護士の支援を受けて勝訴しました。 2024-09-09T07:36:54.206Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3234 天安不動産専門弁護士を訪ねた依頼者は、不動産を引き渡したにもかかわらず、保証金を受け取れていない状態でした。そこで、保証金返還請求訴訟を進めるため、天安事務所を訪れました。 2024-08-13T09:17:17.811Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3230 安養法律事務所にお越しくださった依頼者は、被害者に対して韓国刑法上の強制わいせつを行い、処罰を控えた状況でした。そこで安養弁護士にご依頼くださいました。 2024-08-16T01:48:16.051Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3224 蔚山弁護士をお探しくださった依頼者は、自身を欺いて金品をだまし取った被告に対し、損害賠償訴訟を提起するため、蔚山事務所の弁護士に相談を依頼されました。 2024-08-20T00:54:37.108Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3223 南楊州不貞相手（女性）慰謝料請求弁護士にサポートを依頼した依頼者は、配偶者と5年を超えて不貞行為を続けてきた女性を相手取り、損害賠償を請求するため、南楊州事務所を訪れました。 2024-11-07T06:32:39.940Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3222 浦項弁護士事務所の推薦で大倫の浦項弁護士を訪ねた依頼者は、麻薬類幇助の疑いで助けを求めました。大倫の浦項弁護士がサポートし、嫌疑なしを立証しました。 2026-02-09T06:41:38.970Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3214 ウィジョンブ法律事務所を訪れた依頼者は離婚訴訟を進めることを希望しており、ウィジョンブ弁護士の支援により財産分与と養育費の請求に成功しました。 2025-01-09T08:57:47.422Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3210 蔚山刑事弁護士をお訪ねになった依頼者は、飲酒運転で被害者に全治8週間の傷害を負わせ、専門弁護士のサポートを求めて蔚山事務所の刑事弁護士をお訪ねになりました。 2024-10-14T08:54:55.320Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3207 光州わいせつ事件弁護士を訪れた依頼者は、強制わいせつで通報され、支援を必要としていました。光州の弁護士の支援により、軽微な罰金刑を言い渡され、事件を終結しました。 2024-11-07T06:23:36.583Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3196 南楊州不動産専門弁護士は、建物明渡し訴訟を提起されたとして不動産弁護士を探すことになった被告の依頼者を弁護しました。南楊州分事務所の専門弁護士は、依頼者について棄却判決を得ました。 2025-10-21T07:37:26.708Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3195 木浦刑事弁護士をお探しになった依頼者は、飲酒運転により3名に傷害を負わせ、専門弁護士にサポートを求めようと木浦事務所の刑事弁護士をお訪ねになりました。 2024-08-12T09:02:59.361Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3193 光州法律相談を依頼された依頼者は、数十億ウォンの横領容疑で告訴された状況にありました。 不当な容疑を晴らすために法律相談を求め、大倫光州事務所を訪れました。 2024-10-11T03:23:17.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3192 蔚山離婚専門弁護士が出会った依頼者は、妻から離婚訴訟を起こされましたが、蔚山離婚専門弁護士のサポートによりこれを防御することができました。 2025-08-14T07:58:09.803Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3188 光州刑事弁護士をお訪ねくださった依頼者は、窃盗の容疑に関与し、専門弁護士にサポートを求めるため、光州事務所の刑事弁護士に相談を依頼されました。 2024-08-20T00:51:42.905Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3176 エンターテインメント弁護士のもとを訪れた依頼者は、所属事務所との契約解除を検討しているスポーツ選手であり、専属契約解除事件の経験が豊富なエンターテインメント弁護士がリーガルアドバイスを提供しました。 2025-06-30T01:52:46.883Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3170 済州刑事弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、未成年者擬制強姦罪に関与し、専門弁護士のサポートを求めるため、済州事務所の刑事弁護士をお訪ねくださいました。 2024-08-12T07:37:40.336Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3162 著作権法違反で大倫にご相談された依頼者は、トレントの違法ダウンロードにより警察の捜査を控えた状況であり、大倫のエンターテインメント弁護士のサポートによって不送致決定を受けることができました。 2026-04-27T00:25:34.019Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3156 昌原離婚相談を受けた依頼者は、連絡を取り合っていた女性の夫から不貞行為を理由に慰謝料を請求されましたが、大倫昌原事務所のサポートにより請求を棄却させました。 2024-08-12T02:12:29.910Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3152 議政府飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者は、飲酒運転によるひき逃げで刑事起訴された状況でした。議政府弁護士の支援により、飲酒運転によるひき逃げについて執行猶予判決を受けることができました。 2026-04-06T01:34:46.351Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3149 議政府離婚訴訟弁護士を訪ねた依頼者は、離婚訴訟で有利な立場を確保するため、議政府の弁護士とともに証拠保全を申し立て、決定的な証拠を確保することができました。 2024-08-12T05:36:10.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3144 蔚山の離婚弁護士を訪ねてきた依頼人は、不貞行為を犯した被告らに訴訟を提起するため、蔚山事務所の離婚弁護士に相談を求めた。 2024-08-09T09:22:53.147Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3125 安養法務法人にお越しいただいた依頼者は、飲酒運転を行い、飲酒運転専門弁護士が在籍する安養法務法人を探していた中で、安養法務法人大倫に相談を依頼されました。 2024-08-20T08:00:14.572Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3116 議政府弁護士事務所を訪れた依頼者は、数千万ウォンの損害賠償金を支払わなければならない危機に置かれていましたが、議政府法律事務所大倫の弁護士のサポートにより勝訴することができました。 2026-01-23T01:41:56.462Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3113 エンターテインメント弁護士を訪ねてこられた依頼者は、エンターテインメント事務所から業務妨害で告訴された状況にあり、大倫のエンターテインメント弁護士のサポートにより不起訴の決定を受けました。 2024-08-09T04:53:09.829Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3099 地域住宅組合詐欺に遭い大倫の支援を受けた依頼者は、不当利得金返還訴訟を通じて地域住宅組合への加入当時に支払った6500万ウォンを全額返還されました。 2026-05-06T04:22:06.915Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3098 虚偽税金計算書の交付などの容疑で裁判に付された依頼者は、約30億ウォン相当の虚偽税金計算書を発行して刑事処罰を受ける危機に直面し、大倫に支援を求めました。 2025-08-25T07:24:17.290Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3086 晋州法律事務所を訪ねてこられたご依頼者様は、犯罪組織に加担して詐欺を働いた疑いで告訴され、晋州事務所で相談された後、晋州の弁護士にサポートを求められました。 2024-10-17T09:20:23.861Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3082 昌原ロファームをお訪ねくださった依頼者は、フィロポン投与の容疑に関与し、麻薬専門弁護士が在籍するロファームを探している中で、大倫の昌原事務所をご訪問くださいました。 2024-08-20T00:42:16.878Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3069 全州性犯罪専門弁護士にご依頼くださった依頼者は、日頃から好意を抱いていた相手にわいせつ行為をし、全州で検察の取り調べを受けましたが、性犯罪専門弁護士のサポートにより不起訴処分を受けました。 2024-12-04T08:21:19.099Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3068 交通事故処理特例法違反の疑いで裁判にかけられた依頼者が、法務法人大倫の弁護士たちの支援を受けて軽い罰金刑を言い渡された事例です。 2024-08-09T05:31:11.698Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3055 議政府の弁護士相談を求めた依頼人は、麻薬類管理法違反および詐欺など多数の容疑で起訴された状況であった。 議政府の弁護士相談により執行猶予の防御に成功した。 2024-08-09T03:57:26.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3051 カメラ撮影罪で実刑の危機に置かれた依頼者は、大倫のサポートにより、カメラ等利用撮影罪について執行猶予で事件を終えることができました。 2026-04-16T02:03:24.733Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3050 済州不動産専門弁護士は、チョンセ（伝貰）保証金の返還のために不動産専門弁護士のサポートを必要としていた依頼者を支援し、チョンセ保証金の全額を取り戻しました。 2024-08-09T07:04:58.493Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3041 光州の弁護士を訪ねてくださった依頼者は、不当に学校暴力処分を受けた後、専門弁護士の支援を通じて事件を解決しようと、光州事務所の弁護士に相談を依頼されました。 2024-08-20T00:37:13.611Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3022 晋州刑事専門弁護士を訪ねてくださった依頼者は、特殊脅迫および暴行罪の疑いで重い処罰を受けるおそれのある状況に置かれ、晋州事務所の刑事専門弁護士に相談を依頼されました。 2024-10-10T08:37:43.114Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3009 大邱麻薬専門弁護士が、麻薬類管理法違反の容疑を受けた依頼者を初期段階からサポートしました。麻薬専門弁護士によるサポートの結果、麻薬類管理法違反の容疑があったものの、不起訴となり事件を終えることができました。 2026-02-04T01:02:26.859Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3006 蔚山強制わいせつ弁護士をお訪ねくださった依頼者は大学の同期を🔗強制わいせつした容疑を受けていらっしゃいました。これに 処罰を軽減するため、蔚山分事務所の強制わいせつ専門弁護士をお訪ねくださいました。 2026-01-16T08:22:40.498Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/3002 群山の弁護士は、予約管理プログラムの誤作動により売上に大きな打撃を受けた群山のある飲食店経営者の損害賠償訴訟を助力し、請求額の80%が認容された。 2024-08-07T05:51:12.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2994 議政府刑事専門弁護士にご相談された依頼者は、警察官を暴行した容疑で重い処罰を受ける危機に直面し、議政府オフィスの刑事専門弁護士にご相談されました。 2024-10-17T22:41:13.690Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2988 群山法律事務所が対応した依頼者は、近隣住民が提起した建築許可処分取消訴訟に巻き込まれましたが、群山の弁護士のサポートを受け、危機を脱することができました。 2024-08-06T08:04:12.032Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2974 環境専門弁護士を訪ねた依頼者は、環境配慮型エネルギー関連企業に勤務していたところ、犯罪団体活動及び特定経済犯罪加重処罰法違反（詐欺）の容疑をかけられ、弁護士の支援を必要としていました。 2026-01-05T05:23:59.795Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2969 済州の弁護士を紹介されて大倫を訪れた依頼者は、行政処分を無効とすることに成功しました。 棄却された行政訴訟を、大倫の済州弁護士の支援により解決することができたのです。 2024-11-05T08:24:51.827Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2966 昌原の刑事訴訟弁護士の支援を受けた依頼者は、厳しい経済的状況により診療確認書を偽造して保険金を請求し、これにより刑事訴訟を提起された状況でした。 2024-08-06T05:18:14.799Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2949 全州刑事弁護士にご依頼くださった依頼者は、複数回にわたり窃盗を行い、重い処罰を受ける状況に置かれ、全州事務所の刑事弁護士に相談を求められました。 2024-12-04T08:22:26.614Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2948 安養刑事弁護士にご相談された依頼者は、交際相手から暴行および違法撮影の被害を受けられました。そこで安養事務所の刑事弁護士のサポートを通じて示談代行を進めようとされました。 2025-01-09T08:46:37.596Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2947 エンターテインメント専門弁護士を訪ねてこられた依頼者は、ディープフェイク映像を制作し、警察の捜査で摘発された状況であり、エンターテインメントグループ専門弁護士のサポートにより執行猶予の判決を受けました。 2025-11-25T07:28:22.894Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2940 光州刑事弁護士をお訪ねになった依頼者は、公文書変造罪で重い処罰を受ける状況に置かれ、光州事務所の刑事弁護士にサポートを求められました。 2024-08-06T04:15:07.199Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2932 済州の性犯罪弁護士は、強制わいせつにより性犯罪としての処罰の危機に置かれ、性犯罪弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。済州の性犯罪弁護士の弁護により、依頼者の不起訴処分を導きました。 2024-11-06T05:29:36.582Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2920 昌原損害賠償弁護士が面談した依頼者は、数年前に刑事示談を終えていた知人から🔗 損害賠償訴訟を提起され、支援を求められました。昌原弁護士のサポートにより、訴えを却下する判決を受けました。 2026-03-11T01:06:39.102Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2913 大邱の企業専門弁護士が、新株発行無効に関する控訴を依頼した依頼人を助けた。 企業専門弁護士の助力の結果、第1審の棄却判決を取り消し、無効化に成功した。 2026-01-02T05:25:29.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2909 昌原交通事故専門弁護士は、交通事故により死亡者が発生し、業務上過失致死の疑いを受けた運転業務従事者を弁護し、罰金刑で防御することに成功しました。 2024-08-06T01:02:03.946Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2902 南楊州刑事弁護士にご相談された依頼者は、ボイスフィッシングに加担し原審で懲役刑を宣告され、南楊州市の刑事事件を扱った経験のある弁護士にサポートを求められました。 2025-01-08T08:55:48.585Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2889 医療法違反で大倫にご相談に来られた依頼者は、可能な限りの刑事処分の回避を望んでおられました。 大倫の医療専門弁護士がサポートした結果、医療法違反の容疑にもかかわらず実刑を回避することができました。 2024-08-02T06:41:56.231Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2880 医療訴訟弁護士の助けを求めて、大倫の医療訴訟弁護士をお訪ねになった依頼者。 法務法人大倫の医療訴訟弁護士のサポートにより、依頼者は事務長病院の容疑を防御することができました。 2024-09-13T00:17:07.311Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2870 議政府刑事弁護士に支援を依頼された依頼者は未成年者で、無人店舗での窃盗などの容疑が適用されましたが、不起訴処分を受けることができました。 2024-09-12T23:00:22.491Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2863 全州離婚弁護士は、不貞相手の男性から示談金を受け取れず訴訟を提起した依頼者をサポートし、受け取れなかった示談金に加えて遅延損害金まですべて受け取ることに成功しました。 2024-08-02T04:31:50.600Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2851 スポーツ専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、広告業者から損害賠償訴訟を提起された運動選手であり、大倫のスポーツ専門弁護士のサポートにより訴訟防御に成功し、勝訴しました。 2024-08-01T07:37:30.914Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2847 済州弁護士は、株式会社を相手に貸金訴訟を提起しようとして済州の法務法人を訪れた依頼者をサポートしました。済州弁護士のサポートにより、依頼者は数億ウォンを取り戻すことに成功しました。 2024-10-14T07:07:19.336Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2842 飲酒運転の摘発3回で刑事処分の回避をご依頼された依頼者の事例です。 飲酒運転専門弁護士のサポートにより、飲酒運転3回でも実刑を防ぎ、執行猶予を得ることに成功されました。 2024-11-22T05:25:45.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2833 労働弁護士は、不当解雇に対する救済申立ての結果に不服を申し立てた事業主が提起した行政訴訟において、被害者である依頼者を支援し、最終的に事業主の請求を棄却させることに成功しました。 2024-08-01T04:28:41.302Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2825 安養刑事弁護士を訪ねてくださった依頼者は、特殊脅迫罪に関与し、重い処罰を受ける状況に置かれました。そこで、安養事務所の刑事弁護士にサポートを求められました。 2024-07-31T09:21:03.612Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2818 ボイスフィッシング弁護士をお探しの依頼者は、ボイスフィッシングに加担し重い処罰を受ける状況に置かれ、法務法人大倫の弁護士にサポートを依頼されました。 2024-07-31T08:25:02.301Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2808 釜山法律相談を受けるために大倫の釜山事務所へお越しになった依頼者は、小学生のお子様の学校暴力被害に対する損害賠償請求をご希望され、大倫の釜山弁護士が支援に乗り出しました。 2024-08-05T03:43:17.064Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2799 大邱法律相談を受けたご依頼者様は、地域住宅組合の契約当時に詐欺があったことを発見し、契約金の返還を求めており、大倫の支援を受けて全額返還に成功しました。 2024-08-01T05:06:01.799Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2787 スンチョン弁護士推薦を受けてスンチョン事務所をお訪ねくださった依頼者は、無実であるにもかかわらず学校暴力の加害者と見なされ、処分を受けることになりました。そこで 執行停止を申し立てるため、支援を求められることになりました。 2024-07-31T08:49:31.610Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2783 蔚山刑事弁護士をお探しの依頼者は、窃盗罪に関与し、専門弁護士の支援を受けるため、蔚山事務所の刑事弁護士に相談を依頼されました。 2024-08-13T00:53:17.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2779 済州弁護士推薦の事例としてご紹介する今回の事件は、性行為の違法撮影で第一審において執行猶予の判決を受けたものの、検事に控訴された依頼者を支援し、控訴棄却を勝ち取った事例です。 2024-07-31T22:54:26.502Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2771 行政訴訟弁護士の支援を受け、情報公開拒否処分取消訴訟で勝訴した依頼者の事例です。 2024-07-30T07:12:35.716Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2767 蔚山法律事務所は、品位維持義務違反により懲戒を受けることとなった軍人の依頼者を支援しました。蔚山で勤務されていた依頼者は、法律事務所を探している中で大倫を訪れました。 2024-10-16T07:50:38.248Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2764 光州刑事弁護士にご相談いただいた依頼者は、被害者に全治4週間の傷害を負わせ、専門弁護士に助けを求めようと光州事務所の刑事弁護士にご相談くださいました。 2024-08-13T00:50:07.860Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2759 エンターテインメント専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、悪質なコメントの投稿者を告訴することを望んでおり、エンターテインメントグループの専門弁護士による告訴代理を通じて処罰に成功しました。 2024-07-30T02:28:09.965Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2755 晋州法律相談を受けるために大倫晋州事務所を訪れた依頼者は、子どもに虐待を行ったとして児童虐待の申告を受けました。これを受けて大倫は法律相談を行いました。 2024-10-16T08:09:40.345Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2748 順天弁護士事務所を訪れた依頼者は、配偶者の不貞相手（女性）を相手取った損害賠償訴訟を進めるため、順天分事務所の弁護士にサポートを依頼されました。 2026-01-23T01:45:42.157Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2747 議政府弁護士事務所にお越しくださった依頼者は、韓国刑法上の公務執行妨害罪に関与し、専門弁護士の支援を受けて処罰の量刑をできる限り軽くするために議政府事務所の弁護士を訪ねてくださいました。 2024-10-18T03:58:46.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2746 安養弁護士推薦の事例としてご紹介する今回の事件は、特殊脅迫および暴行の容疑で起訴された依頼者が起訴猶予処分を受けたお話です。 2024-07-29T08:12:29.249Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2712 済州離婚専門弁護士は、夫と不貞行為に及んだ不貞相手の女性3名を相手取り、損害賠償訴訟を進めようとする依頼者を支援しました。全員の不貞行為を立証したことで、2千万ウォンの慰謝料を受け取ることに成功しました。 2024-07-29T04:07:12.554Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2707 蔚山離婚弁護士を訪ねてくださった依頼者は、不貞相手の男性に慰謝料を請求するため、訴訟を進めることを希望されました。そこで蔚山分事務所の離婚弁護士にサポートを求めることになりました。 2026-04-06T01:01:40.778Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2698 光州離婚弁護士を訪ねた依頼者が、妻を相手取って離婚訴訟を提起して勝訴し、数百万ウォンの慰謝料を受け取った事例です。 2024-07-29T02:13:07.136Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2697 済州刑事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、被害者の写真を密かに携帯電話で撮影して所持・共有し、韓国のカメラ等利用撮影罪で告訴されました。そこで刑事専門弁護士にサポートを求められました。 2024-07-31T00:32:41.327Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2696 群山の法務法人を訪れた依頼者は、詐欺罪に関与し、群山支所の保険専門弁護士に依頼しました。 2025-11-03T05:55:29.390Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2695 水原離婚弁護士を訪ねた依頼者は、離婚後、養育費を一切支払わなかった元夫に対して養育費請求訴訟を提起するため、水原支事務所の離婚専門弁護士を訪ねました。 2026-06-12T02:09:10.391Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2678 釜山の弁護士のもとを訪れた依頼者は、賭博サイトの開設および運営を行い、検察に起訴された状況でした。依頼者は、検察の段階から徹底的に対応し、最小限の量刑を受けることを望み、大倫の釜山の弁護士のもとを訪れました。 2025-12-10T05:37:31.939Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2672 エンターテインメント弁護士のもとを訪れたご依頼者様は、ゲーム詐欺の告訴を進めることをご希望されており、大倫のエンターテインメント弁護士のサポートにより被告人の処罰に成功し、事件を解決することができました。 2024-07-26T06:45:47.928Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2660 全州法務法人に支援を求めた依頼者は、ブランド認知度の低下により会社の経営が悪化し、破産申請を望んでいました。これに関する法的支援を求め、大倫全州事務所を訪れました。 2024-07-31T02:02:36.640Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2651 済州法務法人に支援を求められた今回の事件のご依頼者は未成年者でした。ご依頼者は匿名のアプリを利用して被害者に接近し、被害者の身体の一部が写った写真を受け取って脅迫したとされています。 2024-11-20T03:00:00.124Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2650 安養弁護士推薦の事例としてご紹介する今回の事件は、いじめ（学校暴力）で子どもを失った依頼者を支援した事例です。加害者らは量刑不当を理由に控訴していましたが、大倫の安養弁護士が加害者が正当な処罰を受けられるよう支援しました。 2026-01-02T00:34:30.944Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2647 安養弁護士相談を受けるために大倫の安養事務所を訪れた依頼者は、飲酒運転で罰金刑の宣告を受けてから10年が経たないうちに再び飲酒運転を行い、刑事裁判を受けることになりました。 2024-07-26T00:26:31.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2643 蔚山ローファームを訪れた依頼者は、交通事故を起こし死亡者を発生させた容疑で裁判にかけられましたが、専門の弁護団の支援を受けて無罪判決を言い渡すされることができました。 2024-08-16T05:50:13.591Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2641 蔚山ローファームにご相談された依頼者は、被害者に全治12週間の傷害を負わせましたが、蔚山交通事故弁護士のサポートにより執行猶予の宣告を受けました。 2026-02-05T05:10:28.497Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2633 議政府離婚弁護士のもとを訪れた依頼者は、不倫慰謝料請求訴訟を提起された状況でした。依頼者は不当な思いを晴らそうと、大倫の議政府離婚弁護士にサポートを求められました。 2024-07-25T07:33:51.528Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2630 光州法律事務所を訪れた依頼者は、暴行罪の疑いで告訴され、懲役刑の実刑を免れようと光州の弁護士にサポートを求められました。 2024-07-26T06:24:44.091Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2626 晋州法務法人にご相談された依頼者は、専門弁護士の支援を受けて事件を解決するため、晋州法務法人の弁護士にご相談されました。 2024-07-25T06:19:49.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2622 芸能人弁護士のもとを訪れた依頼者は、パブリシティ権訴訟を提起された状況であり、事件経験が豊富な大倫の芸能人弁護士のサポートにより、調停成立で事件を終えることができました。 2024-07-25T05:44:44.584Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2617 釜山での弁護士相談を依頼された依頼者は、同種前科がある状況で警察による呼気検査を拒否し、実刑の危機に直面していました。そこで、釜山事務所の弁護士に相談を依頼されました。 2025-11-25T06:57:34.745Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2610 安養法務法人は、フランチャイズの店主から加盟契約詐欺の被害を受けた依頼者を支援し、加盟金返還訴訟を進めました。その結果、加盟契約金とともに材料費や開業費などを返還してもらうことに成功しました。 2024-07-28T23:28:00.424Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2592 済州の弁護士事務所を訪れた依頼者の妻は、普段から暴言と暴行を繰り返していました。これに対応するために行った行為により家庭内暴力として通報され、大倫のサポートが必要となりました。 2024-07-24T23:59:24.559Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2589 釜山法務法人にご相談いただいた依頼者は、飲酒運転の再犯とひき逃げ致傷に及び、釜山事務所に法律相談を依頼されました。 2024-07-24T09:14:05.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2587 光州法律事務所を訪れた依頼者は、デビューを名目として所属事務所の代表に貸金として数億ウォンを支払っていた状況でした。 光州法律事務所の弁護士によるサポートで、全額返還に成功しました。 2025-01-09T07:24:27.637Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2569 安養刑事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、親しい友人から韓国刑法上の詐欺罪で告訴された状態でした。安養刑事専門弁護士は、サポートを求められた依頼者を支援して執行猶予を引き出しました。 2024-07-24T05:56:43.429Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2568 光州刑事専門弁護士にご相談された依頼者は失火罪に関与し、光州事務所の刑事弁護士に相談を依頼されました。 2024-09-27T08:15:55.182Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2565 順天刑事弁護士は、勤務忌避を目的に文書を偽造して起訴されたとして刑事弁護士を訪ねた依頼者の事件にサポートしました。順天刑事弁護士は、依頼者の宣告猶予を導き出しました。 2024-10-28T06:46:13.934Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2563 順天の刑事専門弁護士に助けを求められた依頼者は、順天地域で共犯者たちとレンタル詐欺を行い、刑事専門弁護士のサポートが切実に必要な状況でした。 2024-11-20T03:01:18.756Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2561 飲酒運転前科のある依頼者が、法務法人大倫の支援を受けて実刑を免れた事例です。 2024-07-24T05:10:04.754Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2559 安養刑事専門弁護士を訪ねてきた依頼者は、未成年者への強制わいせつの疑いで起訴された状況でした。 依頼者は実刑だけは避けたいと考え、大倫の安養刑事専門弁護士にサポートを求めました。 2024-07-24T05:01:40.326Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2558 議政府刑事専門弁護士は、恋人とのビデオ通話中に相手の下着姿をキャプチャして保管しており、これによりカメラ等利用撮影物所持罪で刑事裁判にかけられました。しかし大倫は、依頼者について「無罪」を導き出しました。 2024-07-24T04:49:53.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2551 安養の弁護士は、特別養子縁組を棄却された依頼者を支援しました。第一審の際に家事調査官の事実誤認の部分を正し、特別養子縁組の必要性を積極的に主張した結果、抗告で申請に成功しました。 2024-07-24T01:15:25.284Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2545 蔚山刑事弁護士にご相談いただいた依頼者は夜間住居侵入窃盗に及び、重い処罰を受ける危機に直面していました。 そこで蔚山刑事弁護士にサポートを依頼されました。 2024-07-23T08:56:11.054Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2537 済州離婚弁護士にご依頼くださった依頼者は、不貞相手の男性に対して損害賠償訴訟を提起するため、済州事務所へお越しくださいました。 2024-07-25T08:07:56.909Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2536 安養刑事弁護士を訪れた依頼者は、検察官から飲酒運転による交通事故について第1審の刑が軽すぎるとして控訴された状況でした。そこで依頼者は、大倫の安養刑事弁護士に控訴への対応を依頼しました。 2024-07-25T00:00:06.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2535 全州刑事弁護士が面談した依頼者は、あるコミュニティに自身を特定できる投稿が掲載され、被害を受けました。そこで、投稿者を名誉毀損で告訴するため、全州刑事弁護士を訪ねられました。 2024-07-23T08:43:10.496Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2526 議政府弁護士推薦を受けて法務法人大倫の議政府事務所にお越しになった依頼者は、業務妨害と公務執行妨害で処罰を免れない状況となりました。 そこで議政府のローファーム大倫にサポートを求められました。 2024-07-23T02:23:50.607Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2523 全州弁護士のもとを訪れた依頼者は、国民権益委員会に対して救助金申請を棄却され、控訴を望んでおられる状況でした。大倫の全州弁護士が直ちに支援に乗り出し、その結果1審判決の取消に成功することができました。 2024-07-24T23:56:55.125Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2522 木浦法律事務所にお越しになった依頼者は、飲酒運転の処罰の減軽のために訴訟における防御が必要な状況であり、木浦の弁護士のサポートにより罰金刑の宣告を受けることができました。 2024-07-23T00:48:10.039Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2518 木浦法務法人の支援を受けるため、大倫木浦事務所を訪れた依頼者は、ゴルフの賭けに勝つために知人へ麻薬を飲ませる犯行を主導し共謀したという容疑で裁判にかけられました。 2025-11-03T05:55:35.754Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2513 釜山刑事専門弁護士に相談された依頼者は、韓国刑法上の準強制わいせつ罪、韓国の性暴力処罰法上の性的姿態等撮影罪(盗撮)に関与し、釜山刑事専門弁護士に支援を求められました。 2024-07-22T08:16:34.010Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2503 議政府離婚弁護士のもとを訪れたご依頼者は、妻の不倫の証拠を確保して不貞相手に対する慰謝料請求訴訟を提起することをご希望され、議政府離婚弁護士のサポートにより当該訴訟で勝訴されました。 2024-07-22T06:25:31.800Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2492 順天弁護士事務所を訪ねてくださった依頼者は、警察官を数回にわたり暴行し、実刑を宣告される危機に置かれていました。 そこで順天弁護士事務所にサポートを求められました。 2024-07-22T06:30:41.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2488 釜山弁護士相談を受けた依頼者は、被害会社への貸付金の返済が行われていない状態で個人再生を申請して告訴され、第一審で実刑を宣告されました。 2024-07-22T05:23:30.564Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2484 済州弁護士事務所をお訪ねくださった依頼者は、特殊傷害罪に関与し、重い処罰を受ける危機に直面していました。 依頼者は実刑だけは免れようと、済州弁護士事務所をお訪ねくださいました。 2024-07-19T09:03:17.955Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2480 議政府刑事弁護士を訪れた依頼者は、公務員でした。 公務員の場合、執行猶予以上の刑を受けると免職となる可能性があります。 これを防ぐため、議政府刑事弁護士にサポートを求めました。 2024-07-24T23:47:04.470Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2473 蔚山離婚専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、配偶者の不貞相手（女性）に対する損害賠償訴訟を提起するため、法務法人（有限）大倫蔚山分事務所の離婚専門弁護士をお訪ねくださいました。 2026-04-06T01:05:13.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2471 蔚山法律事務所を訪れた依頼者は、あるユーチューバーによる無断撮影で大きな被害を受けたとして損害賠償訴訟を提起し、弁護人の支援を受けて勝訴しました。 2024-07-19T07:25:08.945Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2470 木浦ローファームにご来所された依頼者は、家主から保証金を返還してもらえず訴訟を提起しようとされており、保証金返還訴訟の経験が豊富な木浦の弁護士のサポートにより勝訴されました。 2024-07-19T07:18:42.048Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2468 晋州離婚弁護士のもとを訪れたご依頼者様は、夫の不倫により、不貞相手の女性に対する慰謝料請求訴訟で慰謝料を受け取るため、法務法人大倫の離婚弁護士にサポートを依頼されました。 2024-09-20T09:04:20.792Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2461 光州弁護士をお訪ねくださった依頼者は、民事訴訟に関するサポートが必要となり、損害賠償に関する事件を多数受任してきた光州弁護士に、強姦被害の民事訴訟事件をご依頼くださいました。 2025-09-17T07:49:06.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2456 晋州法律事務所を訪れた依頼者は、妻による子どもの虐待を理由に離婚を望んでいらっしゃいました。離婚前に子どもに対する児童虐待で刑事告訴を先に進めたいと考えており、そのために大倫晋州事務所の刑事専門弁護士の支援を受けました。 2026-01-18T23:38:50.226Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2453 全州法律相談の成功事例としてご紹介する今回の事件は、兄弟が1人の被告に合計3億ウォンを貸し付け、かえって脅迫を受けていたものの、大倫のサポートにより貸金全額の請求に成功した事例です。 2024-07-19T06:15:42.983Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2450 蔚山不動産弁護士にご相談された蔚山の依頼者様は、相手方と不動産売買契約を締結したものの、保証金の返還を受けられず、不動産弁護士の支援を受けることとなりました。 2024-11-20T03:02:02.491Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2449 南楊州弁護士推薦を受けて法務法人大倫の南楊州事務所にお越しいただいた依頼者は、強制わいせつで告訴され、法的な防御が必要な状況でした。 2024-07-19T05:36:35.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2447 南楊州弁護士事務所を訪れた依頼者は、障害のある児童を虐待し、重い処罰を受ける危機に直面していました。 そこで、南楊州弁護士事務所を訪れました。 2024-07-19T04:43:59.826Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2440 安養法律事務所の支援を受けた今回のご依頼者様は、未成年者への酒類販売の疑いにより営業停止2ヶ月の処分を受けました。大倫とともに行政訴訟を進めた結果、処分の取消しを得ることに成功しました。 2024-07-19T02:10:08.644Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2435 蔚山法務法人にご相談いただいた依頼者は、侮辱罪に関与し、重い処罰を受ける危機に直面していました。 そこで依頼者は、蔚山法務法人にサポートを求められました。 2024-12-06T07:20:52.247Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2430 議政府法律相談を依頼した依頼者は、賃貸借契約が終了したにもかかわらず保証金の返還を受けられなかったため、訴訟を提起することを希望しており、専門弁護士の支援を受けて勝訴することができました。 2024-07-19T00:12:37.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2427 済州刑事専門弁護士を訪ねた依頼者は、危険運転致傷および飲酒運転により検察官が控訴した状況にありました。 依頼者は、より重い処罰につながることを防ぐため、大倫の済州刑事専門弁護士にサポートを求めました。 2024-07-19T04:13:18.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2421 蔚山法務法人にご来訪された依頼者は、個人の動画に付けられた悪質なコメントについて証拠収集を行い、名誉毀損訴訟を提起するため、蔚山事務所の弁護士にサポートを求められました。 2025-08-27T23:13:57.097Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2418 蔚山法務法人を訪れた依頼者は、いじめ（学校暴力）の疑いにより学校暴力に関する処分を受けました。 依頼者は当該処分がやや重すぎると考え、蔚山法務法人にサポートを求めました。 2024-07-21T23:57:21.558Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2409 釜山弁護士を訪ねた依頼人は、コロナの時期にマスクを製作・流通する会社に在職していたという。しかし依頼人は、代表とともに共謀してマスクの取引量を操作し、高値で転売し、物価安定法に違反することとなった。 2024-11-20T03:08:35.564Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2399 商標権侵害を受けた依頼者は、大倫の弁護士の支援を得て商標権侵害禁止仮処分訴訟を進めることを望みました。 2026-07-01T08:21:50.113Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2394 舒川離婚専門弁護士にご相談された依頼者は、配偶者の不倫により大きな苦痛を受けておられました。大倫の対応の結果、配偶者と不貞相手（女性）が会うたびに1回あたり500万ウォンの支払いを受ける結果を得ることができました。 2024-07-19T04:08:47.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2387 木浦刑事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、麻薬類管理法違反で摘発された状況であり、麻薬事件に特化した木浦刑事弁護士の事件防御により不起訴処分を受けることができました。 2024-11-20T03:09:02.101Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2384 議政府法務法人にご相談いただいた依頼者は、未成年者にわいせつな映像を送り、重い処罰を受ける危機に直面していました。 依頼者は実刑だけは免れようと、議政府法務法人にご相談くださいました。 2024-07-17T09:03:29.949Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2365 群山弁護士事務所にお越しいただいた依頼者は、分譲権売却の書類を作成し契約を進めたところ、公認仲介士法違反で告訴されたとのことです。刑事処罰の危機の中、依頼者は群山弁護士事務所にご来訪くださいました。 2024-07-17T06:33:26.855Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2359 光州の法律事務所を訪れた依頼者は、傷害および児童虐待の容疑に関与し、実刑を免れることが難しい状況に置かれていました。 そこで、光州の法律事務所にサポートを求めました。 2024-07-17T07:30:52.645Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2358 光州法律事務所を訪れた依頼者は、健康診断中に大腸穿孔が生じたため、医療スタッフの過失を主張し、関連する損害賠償訴訟を提起しました。 2024-07-18T02:08:38.787Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2355 議政府法律事務所を訪れた依頼者は、飲酒運転と居眠り運転によって事故を起こした後、被害者がいたにもかかわらず特段の措置を取らなかったため、救護義務違反(ひき逃げ)致傷の容疑まで受けていました。そこで、大倫にサポートを求めました。 2024-07-18T01:13:27.704Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2351 群山相続弁護士を訪れた依頼者は、行方不明の相続人に関する問題について依頼されました。 群山市内で相続案件の経験を有する弁護士に支援を求め、解決に成功しました。 2025-01-09T07:21:17.059Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2340 光州法律相談をご依頼くださった依頼者は、賃貸借契約を終了したものの保証金の返還を受けられず、保証金返還訴訟を進めるため光州法律事務所へお越しになりました。 2024-07-17T07:00:54.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2339 済州法律相談を受けた依頼者は、有害物質が含まれた偽のダイエット食品を製造・販売した疑いで裁判を受けることになりました。実刑を言い渡されるのではないかと不安を感じた依頼者は、大倫に支援を求めました。 2024-07-17T02:12:20.096Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2332 釜山の弁護士を訪ねてこられた依頼者は、不貞相手の女性に対する損害賠償訴訟を提起するため、釜山の弁護士を訪ねてこられました。 釜山の弁護士は事件をどのように解決したのでしょうか。 2024-07-16T08:57:36.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2327 議政府弁護士を訪れた依頼者は、デジタルフォレンジックを依頼するとともに、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟を提起することを希望しており、大倫の議政府弁護士のサポートにより不倫の証拠を確保し、勝訴することができました。 2025-08-27T23:16:41.074Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2317 議政府刑事専門弁護士にご相談いただいた依頼者は、フィロポンを2回投与し、実刑に処される危機に直面していました。 依頼者は議政府刑事専門弁護士にサポートを求められました。 2024-09-08T22:57:47.687Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2316 安養弁護士のもとを訪れた依頼者は、子どもに常習的に虐待を加える妻を告訴しようと決意されました。そこで安養事務所の刑事弁護士にサポートを依頼されました。 2025-06-30T02:00:16.530Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2312 安養法務法人は、既存事業の拡大に伴い契約書の作成および検討業務が増加した中小企業の代表からの依頼を受け、契約に関する企業法務顧問を提供しました。 2024-09-13T00:18:39.919Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2310 蔚山弁護士にサポートを求めた依頼者は、事故に伴う損害賠償請求を希望していました。大倫の蔚山弁護士のサポートを受けて訴訟を進め、損害賠償請求10億ウォンについて不動産仮差押えに成功しました。 2024-07-17T00:58:33.019Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2309 群山離婚弁護士に相談し離婚訴訟を進めた依頼者は、妻から3,000万ウォンの慰謝料と2億5,000万ウォンの財産分与を請求されました。しかし大倫のサポートにより、慰謝料請求を棄却し、財産分与額の半額減額に成功しました。 2024-07-16T06:11:01.173Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2305 安養刑事専門弁護士にご依頼いただいた依頼者は、上下階の騒音（階間騒音）をめぐる争いに巻き込まれ、韓国刑法上の特殊傷害罪で告訴された状態でした。 2024-07-16T05:47:31.179Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2300 今回、順天弁護士相談をご依頼くださった依頼者は、発注者としてある建設会社と請負工事契約を締結したとのことです。しかし、当該工事の施工に不備があり、人身被害が発生したため、担当者である依頼者には韓国刑法上の業務上過失致傷の容疑がかけられました。 2024-11-20T03:09:25.268Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2286 済州刑事専門弁護士を訪ねてこられた依頼者は、飲酒運転で3回の罰金刑を受けていたため、実刑宣告の可能性が高い状況でした。そこで済州弁護士に飲酒運転の相談を依頼されました。 2025-01-14T07:39:15.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2285 議政府刑事専門弁護士は、詐欺の疑いを受けた依頼者を支援し、第一審の懲役刑から控訴審での無罪へと判決を覆しました。議政府の控訴専門弁護士の事例をご紹介します。 2025-06-12T00:33:32.577Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2284 全州離婚弁護士を訪れた依頼者は、父親を亡くした後、父親がある外国人と婚姻申告をしていた事実を知り、婚姻無効訴訟を提起するためのサポートを求めました。 2024-07-15T09:31:44.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2283 晋州刑事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、撮影物等を利用した脅迫、器物損壊、暴行など複数の容疑で起訴された状況でした。依頼者は処罰を防ぐため、多数の性犯罪および刑事事件の成功事例を有する大倫 晋州刑事専門弁護士のもとを訪れました。 2024-07-16T08:36:56.017Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2276 議政府刑事弁護士にお越しいただいた依頼者は、飲酒運転の前歴があるにもかかわらず、再び飲酒運転を強行し、拘束される危機に直面しました。 議政府刑事弁護士にサポートを求められました。 2024-07-15T08:21:01.380Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2273 順天刑事弁護士が担当した依頼者は、詐欺罪で起訴され、一審で執行猶予を言い渡されたため控訴しました。弁護士の支援により、控訴審では無罪判決を受けることができました。 2024-07-16T00:54:52.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2256 木浦の弁護士を訪れた依頼者は、医療事故によりお子様が亡くなったことから、医療従事者を相手に医療訴訟を提起することを希望され、木浦の医療訴訟弁護士による専門的なサポートを通じて勝訴しました。 2026-01-14T08:17:32.792Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2253 群山刑事弁護士にご相談くださった依頼者は、交際相手に暴行を加え、暴行罪で告訴されました。そこで懲役刑の実刑を免れるため、群山事務所の刑事弁護士に支援を依頼されました。 2024-09-24T06:21:11.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2249 安養刑事弁護士を訪ねてこられた依頼者は、撮影物等を利用した脅迫など複数の容疑で起訴された状況でした。 刑事弁護士の支援により、執行猶予を得る弁護に成功しました。 2025-01-09T07:17:19.058Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2247 釜山刑事弁護士にご依頼いただいた依頼者は失踪児童保護法に違反し、重い処罰を受ける状況に置かれていました。 そこで依頼者は釜山刑事弁護士にサポートを求められました。 2024-07-15T04:25:50.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2244 商標法違反により被害を受けた依頼者は、大倫に支援を求めました。自らデザインしたバッグに自ら制作した商標を付けて流通させていた依頼者は、競合他社が類似した商標を付けて衣類を販売していることを知り、刑事告訴を決意しました。 2024-07-16T21:51:13.911Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2243 木浦不動産弁護士を急いでお訪ねになった依頼者は、住宅の新築工事を依頼した下請負人のことで苦痛を受けておられたとのことです。工事費用として3億ウォンほどを支払いましたが、建物は鉄筋がむき出しの状態で放置されていたとのことです。 2024-07-15T07:30:56.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2234 光州の刑事弁護士にご依頼くださった依頼者は、被害者に全治4週間の傷害を負わせ、重い処罰を受ける危機に直面しました。 そこで依頼者は、光州事務所の刑事弁護士にご依頼くださいました。 2024-07-31T00:07:02.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2229 群山ローファームにご相談いただいた依頼者は、学校暴力の加害者として、学校暴力措置を受けました。 依頼者はその処分が過重であると考え、群山ローファームにサポートを求められました。 2024-07-12T08:39:03.628Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2224 光州離婚弁護士のもとを訪れた依頼者は、妻の不貞相手の男性を相手取った不貞慰謝料請求訴訟で慰謝料を受け取り、勝訴することができました。 2024-07-12T08:00:30.955Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2222 釜山損害賠償弁護士のもとを訪れた依頼者は、母親に深刻な副作用をもたらした医療機関を相手取り損害賠償訴訟を提起し、釜山弁護士のサポートにより勝訴することができました。 2025-06-19T07:32:59.407Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2221 全州弁護士推薦を受けて大倫の全州事務所を訪れた依頼者は、韓国刑法上の業務妨害および名誉毀損で告訴されている状態でした。そこで、専門弁護士に相談を依頼しました。 2024-12-04T08:22:46.607Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2208 済州法務法人は、労働者の死亡事故に関する助言を希望する製造業者の依頼を受け、安全な労働環境の構築と事故対応策のための重大災害処罰に関する法律顧問を提供しました。 2024-08-02T03:10:47.981Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2207 大邱刑事専門弁護士がサポートした依頼者は、自分に飛びかかってきた犬により全治3週間の傷害を負い、飼い主を相手に刑事告訴を行うため、大倫の大邱事務所を訪れました。 2024-07-14T22:27:29.690Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2198 釜山の弁護士を訪ねた依頼者は、5年前の事故による後遺症について損害賠償請求を希望していました。 法務法人大倫の釜山弁護士による支援の結果、5,000万ウォンの損害賠償請求に成功しました。 2024-07-12T04:20:36.122Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2188 木浦離婚弁護士は、夫と離婚し慰謝料3千万ウォンを受け取れるよう助けてほしいと依頼した依頼者を弁護しました。木浦離婚弁護士は慰謝料全額の認容を勝ち取りました。 2025-11-06T00:23:17.993Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2186 安養性犯罪弁護士にご相談いただいた依頼者は、未成年者との性的搾取目的の対話により裁判を控えた状況で、安養分事務所の性犯罪専門弁護士に刑事処分の回避を依頼されました。 2026-01-28T07:35:59.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2183 済州ローファームにご相談された依頼者は、個人放送のBJに合計140回メッセージを送ってストーカー行為を行い、被害者から告訴されました。 そこで依頼者は、済州ローファームに助けを求められました。 2024-07-16T05:27:05.952Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2176 議政府刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、娘の死亡原因を明らかにして学校暴力（いじめ）の告訴を進めようとしており、大倫デジタルフォレンジックセンターと議政府弁護士のサポートにより勝訴することができました。 2025-08-27T23:18:40.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2173 釜山学校暴力弁護士を訪ねた依頼者は、子どもの学校暴力の事実を知らせたところ、加害生徒側から損害賠償訴訟を起こされましたが、釜山学校暴力弁護士の助けにより勝訴することができました。 2025-09-02T07:33:20.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2162 蔚山法律相談をご依頼された依頼者は、2億ウォンに達する遺留分返還請求訴訟を提起された状況でした。蔚山の弁護士は、2億の請求額を2千万ウォンに減額することに成功しました。 2026-04-06T00:58:33.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2161 医療法違反の疑いを受けて大倫を訪問された依頼者は、美容外科の医師でした。患者に診療費割引クーポンを提供したという理由で医療法違反の疑いを受け、これに対する法的な支援が必要でした。 2024-07-11T06:37:10.893Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2155 晋州ローファームにご相談いただいた依頼者は大麻を吸引しましたが、晋州ローファームの支援を受けて「不起訴」処分を受けることに成功しました。 晋州ローファームはこの事件をどのように解決したのでしょうか。 2024-07-16T05:23:19.390Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2153 一山（イルサン）民事専門弁護士にご依頼いただいた依頼者は、賃貸人からチョンセ（伝貰）保証金を期日どおりに受け取れず、保証金返還訴訟のサポートを求められました。 2025-10-23T07:52:52.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2152 光州弁護士相談を依頼された依頼者は、被害者に支払った損害賠償額を取り戻すため、消防施設業者に求償金を請求したC社の代表でした。大倫の支援を受けたことで、請求額の70%の認容を受けることができました。 2024-07-14T21:40:44.203Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2145 南楊州法律相談を受けるため大倫を訪れた依頼者は、離婚後に夫へ監護権を奪われ、子どもたちとの面会が難しくなったことから継続的に連絡を試みました。これによりストーキング犯罪として検察に送致されました。 2024-07-11T05:05:58.793Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2142 順天刑事専門弁護士にサポートを求められた依頼者は、知人の紹介で数億ウォンの金銭を投資したものの、返してもらえなかったといいます。相手方は金融業界を装って依頼者を欺き、金銭を受け取っていました。そこで依頼者は、詐欺および類似受信を行った相手方に対して刑事告訴を進めることを決意されます。 2024-11-20T03:10:00.357Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2134 釜山の弁護士事務所にご相談いただいた依頼者は、正当な理由なく失踪児童を保護したことで重い処罰を受ける危機に直面していました。 そこで、釜山の弁護士事務所にサポートを依頼されました。 2024-07-15T23:46:27.946Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2130 釜山法律事務所にお越しいただいた依頼者は、出勤途中に交通事故を起こしました。「事故後の措置義務違反」に関する被疑事実で検察に送致された状況で、釜山法律事務所にお越しくださいました。 2024-07-10T08:21:16.940Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2128 蔚山（ウルサン）の法律事務所を訪れた依頼者は、職場の同僚から性的暴行の被害を受けました。そこで刑事告訴を行うことを希望し、蔚山の法律事務所にサポートを求めました。 2024-07-10T08:37:07.172Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2126 木浦での法律相談を受けるために大倫を訪れた依頼者は、貸金返還請求訴訟を進めるため、木浦の貸金弁護士に法律相談と支援を依頼されました。 2026-03-27T08:47:01.951Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2121 群山のローファームの支援を得ようと大倫の群山事務所を訪れた依頼者は、配偶者とのもみ合いの過程で暴行罪を適用されることになりました。夫の暴行から身を守ろうとしただけだとして、無実を訴えました。 2024-07-11T01:26:47.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2110 群山法律相談を依頼されたご依頼者は、商標権侵害に伴う損害賠償請求を希望されました。 大倫の群山法律相談を通じて訴訟を進め、損害賠償1億ウォンについての不動産仮差押えに成功しました。 2024-07-12T05:12:45.944Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2102 済州弁護士事務所にご相談された依頼者は、現住建造物放火未遂など複数の容疑の犯罪に関与していました。 そこで依頼者は、済州弁護士事務所に支援を要請されました。 2024-07-09T08:13:52.826Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2093 安養法律事務所を訪れた依頼者は、不当な金銭請求訴訟を提起された状況でした。 依頼者は対応のために法務法人大倫 安養法律事務所を訪れ、その結果、請求棄却に成功しました。 2024-07-12T05:05:31.339Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2091 全州弁護士事務所を訪れた依頼者は、飲酒運転の疑いで第一審において実刑判決を受け、法廷で身柄を拘束されましたが、弁護人の支援により控訴審で罰金刑判決を受けることができました。 2024-07-11T02:36:19.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2081 釜山弁護士相談を通じて大倫の支援を受けた依頼者は、不貞相手に対する訴訟に関して、亡くなった方の配偶者を相手取り求償金請求訴訟を行い、慰謝料の半分を取り戻すことができました。 2024-07-10T00:21:30.324Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2080 釜山法務法人にお越しいただいた依頼者は、共同暴行罪に関与し、処罰を免れることが難しい状況に置かれていました。 この事態に対処するため、釜山法務法人にサポートを求められました。 2024-07-09T05:18:53.614Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2079 全州離婚弁護士のもとを訪れたご依頼者は、全州市の離婚事件を扱う弁護士のサポートにより、配偶者の不倫を理由に進めた不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟で慰謝料を受け取ることに成功しました。 2025-01-08T08:52:53.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2075 済州刑事弁護士をお探しになった依頼者は教師で、児童虐待の疑いを受け、1審で懲役刑の実刑を言い渡されました。そのため、刑事弁護士に支援を求められました。 2025-07-01T08:06:56.161Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2065 済州法律相談を依頼された依頼者は、売春あっせんの容疑で懲役刑の実刑判決を受け、服役中でした。そこで、控訴するため、済州事務所に法律相談を依頼されました。 2024-07-09T02:06:21.086Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2064 南楊州弁護士推薦を受けて大倫を訪れた依頼者は、再婚した夫の子どもたちを養子にしましたが、夫の離婚要求により離縁をしようと決心し、相談を行いました。 2024-07-09T01:54:03.428Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2063 順天刑事弁護士を訪れた依頼者は、韓国法上の強制わいせつにより原審で懲役刑の判決を受け、控訴審に臨むため、刑事裁判の経験が豊富な順天事務所の弁護士に相談しました。 2025-03-17T09:07:40.607Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2057 晋州弁護士相談にお越しになった依頼者は、不当に家庭内暴力および児童虐待の行為者と見なされ、接近禁止の臨時措置決定を受けた状況でした。依頼者は抗告のため、法務法人大倫の晋州弁護士相談を依頼されました。 2026-03-25T00:39:45.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2056 訴訟防御のため南楊州法務法人大倫にお越しくださった電力会社K社です。 南楊州で起きた車両衝突事故により保険会社が求償金請求訴訟を提起してきたため、法務法人大倫に訴訟防御をご依頼くださいました。 南楊州法務法人大倫はK社を代理して訴訟防御に成功しました。 2024-11-20T03:04:17.612Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2043 安養刑事専門弁護士にご相談くださった依頼者は、公務執行妨害罪に及び、重い処罰を受ける危機に置かれていました。 そこで安養刑事専門弁護士に支援を要請されました。 2025-12-29T23:40:49.464Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2040 議政府弁護士は、通行妨害禁止仮処分訴訟を提起され、サポートを求めた依頼者を支え、勝訴を導きました。 2024-07-08T08:06:16.313Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2024 釜山弁護士推薦により釜山事務所を訪れた依頼者は、泥酔した状態で被害者の住居に侵入した容疑を受けていましたが、釜山弁護士のサポートにより起訴猶予処分を受けました。 2025-01-10T07:37:10.953Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2019 安養刑事弁護士は、詐欺罪の疑いで原審において懲役の実刑判決を受けた依頼者を支援し、控訴審で執行猶予への減刑に成功しました。 2024-07-08T05:52:30.071Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2017 蔚山弁護士のもとを訪れた依頼者は、証拠調査の依頼とともに不貞相手(女性)に対する慰謝料請求を提起しようとしており、大倫の蔚山弁護士のサポートにより明白な証拠を確保して勝訴しました。 2026-03-19T08:23:46.909Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2014 議政府刑事弁護士を訪れた依頼者は、特殊暴行により原審で実刑判決を受けました。 依頼者は控訴審を進めるため、議政府刑事弁護士にサポートを求めました。 2024-07-12T00:18:47.801Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2012 木浦離婚弁護士をお探しになった依頼者は、不貞相手の女性に対して慰謝料を請求するため、木浦事務所の離婚弁護士をお探しになりました。 2024-08-28T07:28:26.089Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2010 木浦弁護士相談をご依頼くださった依頼者は、世帯主の変更により地域住宅組合側から組合員の地位が喪失したとの通知を受けたとのことです。やや不当な状況に置かれた依頼者は、木浦弁護士相談を通じて組合員地位確認の訴えを提起することを決めました。 2024-11-20T03:18:24.748Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2008 光州ローファームを訪れた依頼者は、複数の飲酒運転の前歴があるにもかかわらず、再び飲酒取締りで摘発され実刑の危機に直面しましたが、専門弁護団のサポートにより罰金刑の宣告を受けることができました。 2024-07-08T04:48:29.172Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2003 済州刑事専門弁護士を訪ねた依頼者は、ロマンススキャムで950万ウォンをだまし取られたにもかかわらず、逆にボイスフィッシングに加担したという嫌疑で刑事専門弁護士にサポートを求めました。 2025-10-01T02:17:37.283Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2002 蔚山の学校暴力弁護士のもとを訪れた依頼者は、同じ学校の友人に学校暴力を加えたという理由で懲戒を受け、弁護人のサポートにより懲戒処分取消訴訟を提起して勝訴しました。 2024-07-07T23:58:52.570Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/2001 南楊州刑事弁護士のもとを訪れたご依頼者は、身に覚えのない脅迫・侮辱の疑いで告訴された状況でした。ご依頼者は無実を晴らそうと大倫の南楊州刑事弁護士を訪ね、その結果、嫌疑なしによる不起訴の決定を受けることができました。 2024-07-08T08:36:13.096Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1996 議政府弁護士にご相談された依頼者は、ご自身の夫と不貞行為に及んだ相姦相手の女性に対して損害賠償訴訟を提起するため、議政府弁護士にご相談されました。 2024-07-05T08:27:21.206Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1982 晋州刑事弁護士をお訪ねになった依頼者は、被害者に8週間の傷害を負わせ、懲役刑が求刑されました。 そこで晋州刑事弁護士に支援を求められました。 2024-07-05T05:45:33.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1978 群山刑事弁護士を訪れた依頼者は、特殊詐欺（振り込め詐欺）の現金回収役を担い、犯行に及びました。 2024-07-05T04:45:54.286Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1972 安養弁護士を訪ねた依頼者は、財産分与請求への対応のため大倫の安養事務所を訪れました。安養弁護士は財産形成への寄与度を争い、請求額を半分以上減額しました。 2024-10-16T08:19:05.137Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1970 安養離婚弁護士のもとを訪れた依頼者は、証拠確保の依頼とともに養育費変更の控訴審を提起しようとしており、大倫の安養離婚弁護士と証拠調査センターのサポートにより勝訴しました。 2024-11-20T03:18:09.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1956 南楊州刑事弁護士にご相談された依頼者は、不倫相手の男性からストーキングの容疑で告訴され、専門弁護士のサポートを求めて南楊州事務所の刑事弁護士にご相談されました。 2024-10-14T08:48:24.391Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1955 南楊州の法律事務所を訪れた依頼者は、未成年者を強姦した容疑で起訴されましたが、専門弁護団とともに徹底して無罪を主張した結果、不当な濡れ衣を晴らすことができました。 2024-08-28T06:44:51.112Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1953 不貞相手(女性)に対する慰謝料請求訴訟の弁護士のもとを訪れた依頼者は、夫の不倫の証拠を確保し、不貞相手(女性)に対する慰謝料請求訴訟を提起することを望んでおられ、大倫の不貞相手(女性)に対する慰謝料請求訴訟の弁護士のサポートにより証拠を確保し、勝訴されました。 2024-07-04T08:05:37.168Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1952 晋州刑事弁護士を訪れた依頼者は、通帳や口座などを他人に渡し、電子金融取引法に違反した状況でした。依頼者は身に覚えのない嫌疑を晴らすため、法務法人大倫の晋州刑事弁護士にサポートを求めました。 2024-07-04T08:33:02.456Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1949 順天弁護士にご依頼くださった依頼者は、保証金返還訴訟で勝訴し、保証金全額と訴訟費用まで返還を受けることができました。 2024-07-05T07:16:16.368Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1935 議政府法務法人にご相談いただいた依頼者は、身に覚えのない特殊暴行で通報されました。そこで依頼者は、嫌疑なしを立証するため議政府事務所を訪れ、法的支援を依頼されました。 2024-11-07T06:46:28.891Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1933 議政府刑事専門弁護士の依頼者は、児童虐待および放任の疑いで判決を控え、議政府の法務法人を訪れました。議政府刑事専門弁護士は依頼者を弁護し、懲役刑の宣告を防ぎました。 2024-10-25T05:18:03.422Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1932 ボイスフィッシングによる実刑を受け、第一審で懲役1年6か月の実刑判決を言い渡された依頼者は、大倫にサポートを求めました。専門弁護士のサポートにより、裁判部の事実誤認を正し、執行猶予への減刑を受けることができました。 2026-04-02T08:58:25.252Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1924 光州性犯罪弁護士を訪れた依頼者は、児童性搾取物を製作・配布した疑いで摘発されましたが、光州性犯罪弁護士のサポートにより不起訴決定を受けました。 2024-11-20T03:17:52.364Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1915 蔚山詐欺弁護士に支援を求めた依頼者は、自身の貸付金を詐取した加害者に対する告訴代理を依頼し、大倫は懲役4年の実刑判決を受けさせることができました。 2024-07-04T22:00:59.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1911 南楊州刑事弁護士のもとを訪れたご依頼者は、危険運転致傷、飲酒運転、無免許運転などの容疑で実刑の危機に直面していました。ご依頼者は実刑だけは避けるため、大倫の南楊州刑事弁護士に支援を求められました。 2024-07-03T08:54:11.453Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1899 木浦刑事弁護士にご相談された依頼者は、警察官の正当な職務執行を妨害し、実刑を宣告され法廷で勾留されました。 これを受けて木浦刑事弁護士に支援を求められました。 2024-07-04T04:17:38.616Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1894 群山刑事弁護士にご相談いただいた依頼者は、公文書を偽造した容疑で処罰の危機に置かれていました。そこで群山事務所の弁護士に刑事事件の相談を依頼されました。 2024-07-05T06:29:30.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1891 全州刑事訴訟弁護士に韓国刑法上の業務上横領容疑への対応を依頼された方の事例です。依頼者は会社の管理職として、会社製品の保管業務を担当していました。その過程で横領を犯した依頼者は、厳しい状況に置かれていました。 2024-12-04T08:23:14.178Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1889 釜山刑事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、詐欺の疑いで告訴されました。刑事専門弁護士のサポートにより、刑事処分の回避に成功されました。 2024-07-03T04:19:15.769Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1887 飲酒運転の処罰の減刑のために大倫を訪れたご依頼者は、道路交通法違反の訴訟を控えた状況であり、大倫の飲酒運転弁護士のサポートにより執行猶予の宣告を受けることができました。 2024-07-03T02:37:43.685Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1881 報復運転処罰のため大倫に告訴代理を依頼した依頼者は、トンネルで報復運転を受け、加害者が運転していたバイクは無免許の状態であったため、より重い処罰を科すことができました。 2024-07-03T01:11:08.092Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1880 議政府刑事弁護士にご相談された依頼者は、警察官の飲酒検知の要求を拒否し、警察に立件されました。そこで依頼者は、議政府事務所の刑事弁護士にサポートを求められました。 2025-01-13T08:52:46.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1876 順天刑事弁護士にサポートを求められたご依頼者は、未成年者に対する性犯罪など5件の容疑で起訴された状況でした。大倫の順天刑事弁護士の徹底した準備と対応により、ご依頼者は5件の容疑にもかかわらず実刑を回避することができました。 2024-07-03T09:01:19.338Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1875 晋州法律事務所を訪れた依頼者は、自身の息子を虐待した容疑で起訴猶予処分を受けましたが、弁護人の助けにより憲法訴願審判を請求し、処分取消の決定を受けました。 2024-09-24T23:58:39.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1872 一山刑事専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、高い飲酒数値で摘発され懲役刑を宣告された状態で、一山事務所の刑事専門弁護士をお訪ねくださいました。 2025-08-14T07:48:17.600Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1864 安養刑事弁護士は、失踪児童等の保護及び支援に関する法律に違反したとして刑事弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。刑事弁護士のサポートにより、ごく軽微な罰金刑のみの宣告を受けました。 2025-01-08T05:52:18.129Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1859 光州麻薬弁護士のもとを訪れた依頼者は、フィロポンを投薬したという嫌疑で警察に立件されました。光州麻薬弁護士のサポートにより、濡れ衣を晴らし、不送致決定を受けることができました。 2026-02-04T01:06:59.856Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1855 平沢刑事弁護士をお訪ねくださった依頼者は、韓国刑法上の特殊脅迫罪に関与し、専門弁護士のサポートを通じて不起訴決定を得ようと、平沢事務所の刑事弁護士をお訪ねくださいました。 2025-01-13T08:39:28.118Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1846 事実婚関係の財産分与のため大倫にご依頼くださった依頼者の事例です。依頼者は財産分与専門弁護士のサポートにより、財産分与1億ウォンの請求に成功しました。 2026-04-17T01:14:07.589Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1833 清州の弁護士に支援を依頼した依頼者は、清州市の弁護士の支援により賃貸借保証金訴訟で勝訴し、保証金全額の返還に加えて遅延損害金も請求することができました。 2025-01-08T08:49:41.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1831 刑事告訴を受けた依頼者は、会社を退職してから問題が発生したとのことです。会社側は、依頼者に資料削除などについての責任を問うため、情報通信網法違反での刑事告訴を進めたとのことです。 2026-04-27T05:35:30.374Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1827 水原刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、元恋人との婚姻届を出すために私文書を偽造しました。そこで刑事処罰の程度を軽くしようと、水原事務所の刑事弁護士にご相談くださいました。 2024-11-07T06:38:50.422Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1826 特殊傷害罪で 大倫に助けを求めてくださった依頼者は、職場の上司から継続的に暴行を受けていました。大倫が依頼者を支援した結果、加害者に懲役10か月が言い渡されました。 2024-07-03T06:13:07.713Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1824 清州民事訴訟弁護士を訪れた依頼者は、知人に1,500万ウォンを貸したものの、貸金の返還を受けられず、清州事務所の民事訴訟弁護士に支援を求めました。 2025-01-08T07:45:12.239Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1823 光州弁護士事務所を訪れた依頼者は、準類似強姦罪で起訴されサポートを求められ、専門弁護団のサポートの末、裁判所で無罪を言い渡されました。 2024-07-02T00:20:43.333Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1818 行政訴訟弁護士の依頼者は、ある市の市長でしたが、建築許可処分取消訴訟を提起され、行政弁護士を訪ねました。行政専門弁護士は、訴訟で棄却判決を導き出すことに成功しました。 2026-04-08T04:06:36.039Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1814 釜山の損害賠償弁護士にご相談いただいた依頼者は、債務不履行によりご自身に損害を生じさせた被告に対して法的に対応するため、釜山の損害賠償弁護士にご相談くださいました。 2024-07-02T00:43:19.104Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1813 江南不動産弁護士がご紹介する今回の事例は、賃貸人から一方的な契約解除通知を受けた依頼者のお話です。 大倫の江南不動産弁護士のサポートにより、賃貸借契約解除通知に関する請求棄却を得ることができました。 2024-07-01T07:20:26.428Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1809 貸金返還請求訴訟を提起し、詐欺被害に遭った投資金全額の返還を求めた依頼者は、大倫の支援により、請求額約3億5,000万ウォンの全額を返還してもらうことができました。 2024-07-01T06:34:29.859Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1784 損害賠償請求訴訟のために法務法人大倫を訪れた依頼者は、いじめ（学校暴力）から続いた損害賠償請求訴訟で勝訴し、慰謝料1,200万ウォンを受け取ることができました。 2024-07-02T01:45:10.251Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1782 木浦詐欺事件弁護士のサポートを受け、詐欺を犯した依頼者に罰金刑が言い渡された事例です。 2024-07-01T03:34:39.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1781 刑事事件弁護士をお訪ねくださった依頼者は、上下階の騒音（層間騒音）をめぐって隣人と対立し、それが暴行の刑事事件へと発展しましたが、弁護士の支援を受けて嫌疑なしの不起訴処分を受けることができました。 2024-11-20T03:16:48.284Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1778 釜山ボイスフィッシング事件専門弁護士のもとを訪れたご依頼者は、ボイスフィッシング詐欺に関して3件の嫌疑で起訴された状況でした。釜山弁護士の対応の結果、執行猶予となり実刑を回避することに成功されました。 2025-08-27T07:25:01.627Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1773 仁川の麻薬弁護士にご相談くださった依頼者は、フェンタニルのパッチを吸入し、重い刑に処される危機に置かれていました。 依頼者は実刑だけは免れたいと考え、仁川の麻薬弁護士にご相談くださいました。 2024-07-01T06:15:39.225Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1772 横領の処罰に関するお問い合わせをいただいた依頼者は、亡くなった妹が残したお金を使用した容疑で第一審では実刑判決を受けましたが、弁護人のサポートにより控訴審で執行猶予の判決を受けました。 2024-06-28T08:46:35.321Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1762 未成年者性犯罪弁護士を訪ねたご依頼者は未成年者であり、性搾取物の製作の疑いで処分を受ける危機の中、未成年者性犯罪事件の専門弁護士に相談を依頼されました。 2025-03-10T23:49:16.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1752 ソウル民事弁護士に請求異議の訴えの提起に対する棄却の助力を依頼した依頼人の事例である。 依頼人は、ソウル民事弁護士の助力により請求異議の防御に成功した。 2024-07-09T01:55:54.651Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1751 住居侵入罪など複数の容疑で裁判にかけられた依頼者の事例です。依頼者は別れた恋人をストーキングし、住居に侵入するなどの犯罪を犯し、拘置所に収監された状況でした。 2024-11-20T03:16:17.547Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1749 株式投資詐欺により知人に支払った1億ウォンを返還してもらえなかった依頼者は大倫にサポートを求め、投資金返還および不当利得返還請求で勝訴し、全額を返還してもらうことができました。 2026-05-26T05:26:10.304Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1747 仁川刑事弁護士にご相談くださった依頼者は、夫に傷害を負わせ、重い処罰を受ける状況に置かれることになりました。 依頼者はこの状況を解決するため、仁川刑事弁護士にご相談くださいました。 2024-06-28T05:16:47.570Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1738 群山刑事弁護士にご相談された依頼者は、夫と不貞相手の女性との会話を違法に録音し、通信秘密保護法違反で告訴されました。 2024-06-28T01:44:57.475Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1737 富川貸金弁護士にサポートを求めた依頼者は、元恋人であった原告との交際過程で受け取ったお金を貸金および条件付贈与だと主張する原告の訴訟に対応しようとしました。 2025-02-03T09:09:37.129Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1736 大田離婚専門弁護士にご相談くださった依頼者は、配偶者の不倫により苦痛を受けておられました。依頼者はお子様がまだ幼く離婚までは考えていませんでしたが、不貞相手による被害の補償を受けたいと考え、当事務所である大倫にご相談くださいました。 2024-11-20T03:15:45.195Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1735 大田刑事弁護士を訪ねてこられた依頼者は道路交通法に違反した少年であり、大田刑事弁護士のサポートにより少年審判の防御に成功し、1・2・4号保護処分を受けました。 2024-06-28T04:58:42.038Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1726 大邱わいせつ事件弁護士のもとを訪れた依頼者は、強制わいせつの疑いで取り調べを控えた状況にありました。大邱分事務所のわいせつ事件弁護士のサポートにより、強制わいせつの疑いに対しても不起訴処分を得ることに成功しました。 2025-12-26T07:35:24.920Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1722 仁川の不貞相手（女性）に対する慰謝料請求訴訟の弁護士を訪ねた依頼者は、同僚教師の妻から不貞相手と名指しされ、損害賠償請求訴訟に巻き込まれました。依頼者は、この状況を解決するため、専門の弁護団にサポートを求めました。 2026-02-03T03:59:28.540Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1721 蔚山刑事弁護士にご相談された依頼者は、韓国刑法上の暴行致傷罪を犯してしまいました。 依頼者は、実刑だけは免れるため、蔚山刑事弁護士にご相談されました。 2024-07-05T00:35:36.058Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1718 釜山名誉毀損弁護士にご相談いただいた依頼者は、虚偽の事実が含まれた投稿を作成し、名誉毀損で告訴された状況の中で、釜山分事務所の名誉毀損弁護士にご相談くださいました。 2026-01-30T01:21:52.862Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1716 大邱学校暴力弁護士のもとを訪れた依頼者は、性犯罪の疑いで少年裁判を控えた中学生であり、大邱学校暴力弁護士のサポートにより、少年裁判の結果、1・2号保護処分を受けることができました。 2024-06-27T07:33:37.914Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1711 瑞山民事専門弁護士にサポートを依頼された依頼者は金融会社であり、原告側の複雑な利害関係により不当に訴訟を提起され、第1審で敗訴し、控訴のために大倫にご来訪くださいました。 2026-03-18T01:34:27.091Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1697 城南不動産弁護士を訪ねてこられた依頼者は、賃貸人を相手取った保証金返還請求訴訟において、不動産弁護士のサポートにより保証金全額の返還を受けました。 2024-06-28T06:05:30.890Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1692 仁川交通事故専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、夫が飲酒運転の加害者によって死亡したため、告訴代理を求めて大倫にサポートを依頼し、多額の示談金と重い実刑を勝ち取ることができました。 2024-06-27T02:25:40.982Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1689 議政府詐欺弁護士をお訪ねくださった依頼者は、ボイスフィッシング犯行に及び実刑に処される危機に置かれ、議政府事務所の詐欺弁護士にサポートを求められました。 2024-09-27T08:14:21.297Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1685 「晋州弁護士推薦」を検索して当法人にたどり着いた依頼者は、友人の飲酒運転事件に巻き込まれて警察の捜査対象となり、晋州弁護士とともに状況を解決しようとされました。 2024-12-20T07:56:24.908Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1683 昌原交通事故専門弁護士をお訪ねになった依頼者は、飲酒運転により財物損壊と傷害を負わせ、起訴された状況でした。依頼者は実刑だけは免れようと、法務法人大倫の昌原交通事故専門弁護士をお訪ねになりました。 2024-06-26T08:38:26.580Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1679 安山民事訴訟弁護士をお訪ねくださった依頼者は、リフォームを任せた専門業者に対して損害賠償を請求することを決意されました。そこで安山事務所の民事訴訟弁護士に事件をご依頼くださいました。 2025-09-24T07:35:44.045Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1675 大田離婚法務法人にご相談にいらした依頼者は、妻の不貞相手（男性）を相手取って訴訟を提起することをご希望されており、大田離婚弁護士のサポートにより慰謝料を受け取り、勝訴することができました。 2025-10-29T02:39:12.901Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1668 安山児童虐待弁護士にご相談いただいた依頼者は、暴行および児童虐待の容疑に問われ、安山児童虐待弁護士にサポートを求められました。 2024-07-05T00:15:18.809Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1662 ソウル民事弁護士を訪れた依頼者が大倫の支援を受け、強制わいせつ民事訴訟を進めて、加害者から損害賠償金を受け取った事例です。 2026-04-08T02:02:25.175Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1658 軍刑事弁護士は、窃盗の刑事事件に関与した軍人の身分の依頼者を弁護し、宣告猶予を導きました。 2025-10-17T07:37:23.104Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1651 高陽損害賠償弁護士をお探しになった依頼者は、暴言および人格権侵害の疑いで損害賠償訴訟を起こされ、裁判を通じて濡れ衣を晴らそうと大倫にサポートを求めました。 2024-06-26T04:38:32.081Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1650 職場内暴力の件で当法務法人（有限）大倫をお訪ねくださった依頼者の事例です。依頼者は職場の先輩から性的いやがらせ、暴行などを受け、加害者と継続して共に働かなければならない状況に耐えかね、刑事告訴を進めることを決意されました。 2024-11-20T03:14:53.987Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1646 群山貸金弁護士にご相談いただいた依頼者は、貸金を返還してもらうため、群山事務所の貸金弁護士に支援を依頼されました。 2024-06-27T02:25:03.334Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1643 全州不動産専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、賃借人との建物明渡しの問題で頭を悩ませていらっしゃいました。依頼者は不動産訴訟を決意し、不動産専門弁護士のもとを訪れました。 2025-11-04T06:40:05.016Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1638 南楊州の損害賠償弁護士をお訪ねくださった依頼者は、原告の損害賠償訴訟に対して、専門弁護士の支援を受けて対応しようと、南楊州の損害賠償弁護士をお訪ねくださいました。 2024-07-02T04:02:49.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1631 大邱刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、特殊脅迫および業務妨害で起訴された状況にありました。特に依頼者には同種の犯罪の前科記録があり、非常に不利な立場にありました。依頼者は実刑だけは避けようと、法務法人大倫の大邱刑事弁護士のもとを訪れました。 2024-06-25T07:37:09.283Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1624 刑事事件専門弁護士の支援を切実に必要としていた依頼者は、企業を経営する中で不正小切手を振り出したため、重い刑が予想されていました。適切な支援を受けられなければ法廷で身柄を拘束される可能性もある事案であったため、依頼者は速やかに大倫へ依頼されました。 2024-06-25T06:58:19.399Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1621 刑事事件専門弁護士は、強盗致傷で検察官の控訴による判決を控えた依頼人を助け、控訴棄却を導いた。刑事事件弁護士、控訴弁護士が必要な理由を、共に見ていく。 2026-01-19T01:46:23.201Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1616 大田児童虐待弁護士を訪ねた依頼者は、子どもとのささいな諍いにより児童虐待の通報を受けましたが、大田児童虐待弁護士のサポートを通じて不処分決定を受けました。 2024-06-26T01:03:51.512Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1610 高陽家事専門弁護士を訪れた依頼者は、離婚後に相手方が連れて行った子ども（事件本人）の監護権を取り戻し、実質的な養育をしていなかった相手方に対して過去の養育費を請求するため、大倫にサポートを求めました。 2024-06-26T04:39:55.919Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1605 賭博場開帳など複数の容疑を受けた依頼者は、違法賭博サイトの運営チームの従業員として活動していましたが、大倫の支援を受け、賭博場開帳の容疑について執行猶予を得ることができました。 2024-09-12T05:08:41.110Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1598 釜山刑事事件弁護士のもとを訪れた依頼者は、特殊傷害の疑いで告訴され、原審で懲役刑の実刑を言い渡されましたが、刑事事件弁護士のサポートにより、控訴審で執行猶予を言い渡されました。 2024-06-25T02:21:33.580Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1589 江南損害賠償弁護士のもとを訪れたご依頼者様は、被告に詐欺被害を受け1億ウォンの損害を被り、損害賠償請求訴訟を決意されました。そこで江南損害賠償弁護士のサポートにより、ご依頼者様は被害金全額の認容に成功されました。 2025-11-03T00:21:13.982Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1577 ソウル民事弁護士を訪ねてくださった依頼者は、建設業者の代表でした。ある日突然、代物弁済契約の問題により数千万ウォンの工事代金を支払わなければならない危機に直面し、支援を求められました。 2024-06-24T08:24:16.554Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1573 軍人性犯罪事件の場合、軍事裁判所の有権解釈・判例・慣行に対する理解度が高い専門弁護士の助けが必要です。依頼者は軍人として性犯罪事件に関与し、大倫を訪ねて来られました。 2025-11-12T00:23:08.598Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1569 全州貸金弁護士を訪れた依頼者は、結婚を前提に交際していた元恋人を相手に貸金訴訟を進めたいと考え、全州事務所の専門弁護士に支援を要請されました。 2024-06-27T05:08:47.702Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1562 仁川離婚専門弁護士は、財産分与訴訟を提起されたとして離婚専門弁護士を訪ねた依頼者を弁護しました。仁川離婚専門弁護士は、財産分与請求訴訟の防御に成功しました。 2025-07-01T08:14:38.208Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1560 晋州損害賠償弁護士を訪ねてこられた依頼者は、不貞相手の女性に対する訴訟を通じて慰謝料を受け取ろうと、大倫の晋州事務所を訪問してくださいました。 2024-06-25T23:55:10.080Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1555 晋州離婚専門弁護士にサポートを求めた依頼者は、離婚訴訟を決意し、晋州事務所の離婚専門弁護士に相談しました。 2024-08-09T07:32:34.578Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1538 昌原不動産専門弁護士の支援を受けて法務法人大倫の昌原事務所で事件を進めた依頼者は、連絡が途絶えた依頼者から賃貸借保証金と遅延損害金まで全額の返還を受けることに成功しました。 2025-07-01T06:49:46.503Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1534 全州詐欺弁護士のもとを訪れたご依頼者は、詐欺容疑で告訴され、訴訟における防御が必要な状況でした。詐欺訴訟の経験が豊富な全州詐欺弁護士のサポートにより、執行猶予の宣告を受けることができました。 2024-06-24T00:19:21.574Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1526 一山ボイスフィッシング弁護士を訪れた依頼者は、ボイスフィッシングの現金回収役として捜査を受けることになり支援が必要となり、ボイスフィッシング弁護士のサポートによって不起訴処分を受けました。 2025-12-26T04:35:30.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1523 全州家事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、離婚した元夫から養育費の支払いを受けられていない状況でした。全州家事専門弁護士が養育費請求のための家事訴訟に取り組みました。 2024-10-24T03:06:48.541Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1514 済州不動産専門弁護士にサポートを求められた依頼者は、保証金返還請求訴訟を進めるため、済州の法律事務所にお越しくださいました。 2024-06-21T06:02:55.634Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1501 大田の弁護士事務所を訪ねてくださった依頼者は、大田地域の製造業の代表取締役で、政府が進める事業に選定されるために公務員へ賄賂を支払い、弁護士事務所に助けを求めました。 2024-11-20T03:14:35.060Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1489 木浦刑事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、性犯罪訴訟の防御が必要な状況にあり、刑事専門の木浦弁護士のサポートにより罰金刑の宣告を受け、事件を終えることができました。 2024-06-20T09:00:56.312Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1488 公務執行妨害弁護士をお訪ねくださった依頼者は、警察官に暴行を加え、その職務執行を妨害しました。そこで依頼者は、重い処罰を受けるのではないかと不安を抱き、公務執行妨害弁護士をお訪ねくださいました。 2024-06-20T08:56:53.237Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1487 ストーキング弁護士のもとを訪れた依頼者は、継続的なサイバーストーキングの疑いで告訴された状況でした。依頼者は法務法人大倫のストーキング弁護士のサポートにより、不起訴処分を受けることができました。 2024-06-20T08:44:41.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1484 仁川児童虐待弁護士をお訪ねくださった依頼者はベビーシッターで、保護者から告訴された状況でした。 依頼者は無実を証明するため、仁川児童虐待弁護士をお訪ねくださいました。 2024-11-15T02:32:48.763Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1479 相続を扱う法律事務所を訪れた依頼者は、数年前に亡くなった父親の借金を返済しなければならない状況に直面しましたが、同事務所に所属する弁護士の支援により、これを解決することができました。 2025-10-24T07:51:06.573Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1473 江南強制わいせつ弁護士をお訪ねくださった依頼者は、実の娘に対する強制わいせつの疑いで原審において懲役刑の実刑を言い渡され、刑の減軽のため大倫に支援を求められました。 2024-06-21T00:59:18.829Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1470 議政府学校暴力弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、同級生から学校暴力の申告を受け、学校暴力処分の後に刑事告訴までされ、大倫にサポートを求めることになりました。 2024-06-20T06:44:37.227Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1468 大邱詐欺罪弁護士の依頼者は、詐欺罪の嫌疑への対応にあたりサポートを求めました。大邱の弁護士は依頼者を助け、詐欺の嫌疑について執行猶予を導き出しました。 2025-12-26T04:33:02.867Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1456 特殊傷害で執行猶予を得るため、法務法人（有限）大倫を訪れた依頼者の事例です。依頼者は、カルト宗教にのめり込んで家庭を顧みなかった配偶者と口論になったとのことです。 2024-06-20T04:19:07.199Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1452 一山民事訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、軍隊の後任から強制わいせつおよび暴行の疑いで民事訴訟を提起され、これに対して損害賠償の請求金額を引き下げるべく大倫にサポートを求めました。 2024-12-19T07:54:10.873Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1449 群山性犯罪専門弁護士にご依頼くださった依頼者は、実の娘から強制わいせつによる性犯罪の告訴を受け、これに防御するため群山事務所を訪れ、性犯罪事件への対応をご依頼くださいました。 2024-11-06T08:32:05.952Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1447 安山民事専門弁護士にサポートを依頼された依頼者は、保証金返還請求の民事訴訟を進めるため、安山の法律事務所にお越しくださいました 2025-10-22T06:07:16.448Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1436 大邱児童虐待弁護士をお訪ねくださった依頼者は、児童虐待の疑いで告訴された状況でした。 依頼者は、無実を証明するため、法務法人大倫の大邱児童虐待弁護士をお訪ねになりました。 2025-01-13T08:06:43.932Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1428 一山法律事務所を訪れた依頼者は、チョンセ（伝貰）契約が終了したにもかかわらず保証金を回収できずにいましたが、一山の弁護士の支援を受けて保証金全額の返還に成功しました。 2026-03-25T00:59:42.132Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1414 富川詐欺罪弁護士のもとを訪れた依頼者は、虚偽の賃貸借契約書を用いて融資を受け、詐欺罪の容疑を適用されました。そこで減刑のため、富川の弁護士のもとを訪ねてくださいました。 2026-02-12T00:36:55.493Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1410 蔚山不動産弁護士を訪れた依頼者は、蔚山弁護士のサポートにより賃貸借契約を解除し、保証金全額の返還と慰謝料請求に成功しました。 2024-09-11T08:53:08.676Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1409 特殊傷害で起訴状を受け取った依頼者は、恋人の顔に陶器の器を投げつけ、数回暴行して傷害を負わせました。 依頼者は実刑だけは避けたいと考え、法務法人大倫に特殊傷害の処罰防御を依頼されました。 2024-06-19T06:55:49.440Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1406 議政府不動産弁護士のもとを訪れた依頼者は、賃貸借保証金返還訴訟を提起しようとお考えであり、不動産専門の議政府弁護士のサポートにより、保証金全額の返還を受けることができました。 2024-06-19T04:57:34.618Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1396 安山民事弁護士をお訪ねくださった依頼者は、貸金の返還を受けるため、安山事務所の民事弁護士にサポートを求めてくださいました。 2024-06-19T01:16:55.690Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1389 平沢刑事訴訟弁護士のもとに相談に来られた依頼者は、飲酒運転で刑事訴訟を提起された状況でした。 依頼者は懲役刑のみを回避しようと、法務法人大倫の平沢刑事訴訟弁護士のもとに相談に来られました。 2024-06-24T06:16:59.662Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1385 釜山行政訴訟弁護士を訪ねた依頼者は、実施計画認可取消処分の執行停止を受けられるよう、行政訴訟の支援を求めました。釜山行政弁護士はこれに協力し、執行停止を導きました。 2024-10-30T06:41:33.444Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1382 仁川ひき逃げ弁護士を訪れた依頼者は、離婚訴訟中の夫からひき逃げの通報を受け、支援を求められました。 2026-05-07T05:16:08.202Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1381 龍山不動産専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、建築法に違反し、第一審で実刑判決を受けました。これを不服として控訴するため、龍山事務所の不動産専門弁護士のもとをお訪ねくださいました。 2024-06-27T01:55:28.641Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1380 大田詐欺弁護士のもとを訪ねてこられた依頼者は、詐欺で告訴され訴訟の防御が必要な状況であり、詐欺訴訟の経験が豊富な大田弁護士のサポートにより執行猶予の言渡しを受けることができました。 2025-10-17T07:50:32.087Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1379 昌原麻薬弁護士を訪ねてきた依頼者は、子どもが麻薬犯罪に関与し、麻薬弁護士の助けが必要だと急いでお話しになりました。昌原麻薬弁護士はこれを受けて麻薬相談に臨みました。 2024-08-20T00:23:54.629Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1375 群山法律事務所を訪れた依頼者は、賃貸借契約の更新を拒絶する意思を示しましたが、賃貸人から賃貸借保証金(敷金)の返還を受けられませんでした。 2024-06-18T07:37:50.915Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1371 春川ボイスフィッシング弁護士をお訪ねくださった依頼者は、ボイスフィッシングの現金回収役を担って犯行に及んだ疑いで取り調べを控え、春川分事務所をお訪ねくださいました。 2026-04-09T00:57:08.083Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1360 蔚山民事専門弁護士にご相談いただいた依頼者は企業の依頼者であり、債務者と役務契約を締結したものの、代金の支払いを受けられなかったため、蔚山事務所の民事専門弁護士のもとを訪ねてこられました。 2024-06-18T06:20:41.338Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1353 仁川詐欺罪弁護士のもとを訪れた依頼者は、製品開発のために受け取った開発費用を騙し取ったという詐欺の疑いを受け、法務法人大倫にサポートを求めました。 2024-06-24T06:56:08.879Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1349 蔚山貸金弁護士にご相談いただいたご依頼者は、親しい友人に1,400万ウォンを貸したものの、現在に至るまで貸金の返還を受けられずにいました。そこでご依頼者は、専門弁護士の支援を得て法的に対応するため、蔚山貸金弁護士にご相談くださいました。 2024-06-17T09:00:08.848Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1344 安山刑事訴訟弁護士にご依頼くださった依頼者は、恋人と別れた後、再会のために訪ねて行ったという理由だけでストーカー行為などの通報を受け、法的対応が必要でした。 2024-06-17T08:47:54.697Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1342 ソウルの弁護士に相談された依頼者は、4回目の飲酒運転で実刑の危機に置かれた状況で、ソウルの弁護士の支援を受けて執行猶予の判決を受けました。 2024-06-18T00:22:37.608Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1341 天安法人再生を進めるためにご相談に来られた依頼者は、A社の代表でした。法人再生の手続きとともにMA&方式を活用するため、法務法人大倫の天安法人再生チームに企業法務に関する助言を依頼しました。 2024-06-17T08:25:06.936Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1340 不公正取引により株主代表訴訟の提起を望んでいた依頼者。 少額株主であった依頼者は、法務法人大倫のリーガルアドバイスにより株主代表訴訟で勝訴し、株主代表に不公正取引に対する責任を負わせることができました。 2024-06-26T02:14:25.957Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1336 特殊傷害弁護士にご相談くださった依頼者は、過去に飲酒運転で処罰を受けた前歴がある状況でした。今回は飲酒運転に加え、被害者に特殊傷害を負わせるまでに至りました。そこで依頼者は、実刑だけは免れようと、特殊傷害弁護士にご相談くださいました。 2024-06-17T07:53:54.145Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1333 昌原家事専門弁護士のサポートにより、依頼者は認知症の症状がある母親の成年後見人としての地位を認めてもらうため、家事事件の経験が豊富な昌原支所の弁護士を訪ねてくださいました。 2025-06-17T07:12:58.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1330 釜山名誉毀損弁護士は、名誉毀損弁護士のサポートを求めた被害者である依頼者を助け、刑事告訴の代理を進めました。釜山名誉毀損弁護士は、被告訴人に対する実刑判決を導き出しました。 2024-10-30T06:36:31.268Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1319 一山性犯罪弁護士のもとを訪れた依頼者は、お子様が同級生である加害者から強制わいせつを受け、告訴を進めるために来訪されました。依頼者は被害者であるお子様のために、加害者の処罰の程度を高めようとご相談を進められました。 2026-03-27T05:25:55.385Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1313 釜山詐欺罪弁護士のもとを訪れた依頼者は、ボイスフィッシングの現金回収役として詐欺罪に関与したとされる状況にありました。そこで、関連事件への対応経験が豊富な釜山弁護士にご依頼くださいました。 2026-02-10T00:26:04.832Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1312 済州の弁護士事務所を訪れた依頼人は、罰金刑を受けたにもかかわらず再び飲酒運転を犯し、重い処罰を受ける危機にあった。これを受けて済州事務所の専門弁護士に相談を申し込んだ。 2026-06-15T07:49:44.639Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1305 組合員訴訟のために法務法人大倫を訪れた依頼者は、組合員持分の払戻しを求めました。 2024-11-20T03:14:15.508Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1300 済州の性暴行弁護士のもとを訪れた依頼者は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反で訴訟の防御が必要な状況にあり、済州の弁護士のサポートにより執行猶予の宣告を受けました。 2024-06-18T02:43:35.564Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1295 南楊州弁護士事務所とともに事件を進め、飲酒運転の嫌疑について無罪判決を得るため、南楊州弁護士に相談した依頼者です。 2025-10-31T06:56:56.150Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1288 富川学校暴力弁護士のもとを訪れた依頼者は、学校暴力の加害者として処分を受けることになった状況で、今後の手続きと対応策を模索するため、法務法人大倫の弁護士を訪ねてくださいました。 2026-02-25T06:36:55.896Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1286 城南の弁護士にご相談された依頼者は、夫婦生活の破綻を招いた不貞相手（男性）に対して慰謝料を請求するため、城南の損害賠償を専門とする弁護士にご相談されました。 2024-06-14T08:36:46.661Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1285 依頼者は詐欺罪について、第一審・第二審の判決でいずれも無罪となりました。無罪の宣告を受けた場合、国に対して刑事補償金請求制度を申請できることをご存知でしょうか。刑事補償金制度をよく知らないために、これを活用できていない場合が多くあります。 2024-06-17T07:54:12.814Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1284 韓国の公正取引委員会に異議を申し立てたいと考えていた依頼者は、M化粧品会社の代表でした。 依頼者は、法務法人大倫の企業法務を通じて公正取引委員会に異議を申し立て、表示広告に関する公正な取引を実現することができました。 2024-06-26T02:14:02.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1283 高陽刑事弁護士にご相談いただいた依頼者は、被害者の供述により、いわれなく韓国刑法上の殺人未遂罪に関与したとされ、そのため、刑事事件について助けを得ようと高陽弁護士に支援を求められました。 2025-06-19T07:31:05.472Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1282 春川刑事弁護士をお訪ねになった依頼者は、各種の性犯罪を犯して処罰を控えた状況で、処罰の程度を軽くするために春川事務所の刑事弁護士をお訪ねになりました。 2024-06-17T05:26:44.631Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1279 安養離婚専門弁護士の依頼者は、慰謝料請求訴訟を提起されたとして離婚専門弁護士を訪ねてくださいました。安養離婚弁護士は依頼者の訴訟防御のために尽力し、防御に成功しました。 2025-11-06T00:16:36.271Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1274 富川法律事務所を訪れた依頼者は青少年で、自身より2歳年下の親しい弟分を相手に性犯罪を犯しました。そこで富川事務所に法律相談を依頼されました。 2024-06-14T06:42:38.551Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1272 昌原民事専門弁護士にお訪ねくださった依頼者の方々は、賃金および退職金を受け取れずにいましたが、民事専門弁護士のサポートにより全額請求に成功されました。 民事弁護士による弁護事例です。 2024-10-23T04:07:22.661Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1271 安養法律事務所にお越しになった依頼者は、被害者に対して継続的にSNSを通じて連絡を取り、ビデオ通話を通じて性的羞恥心を引き起こす行為をしていました。これによりストーキング処罰法違反と通信媒体利用わいせつ罪で告訴され、第一審で懲役10ヶ月を宣告され、控訴のため大倫にサポートを依頼されました。 2024-06-17T00:48:37.094Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1269 城南弁護士は、法的な助けを求めて訪れた性犯罪の被害者のために弁護を行い、加害者の実刑判決を導き出しました。 2024-06-17T00:48:55.289Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1266 仁川弁護士推薦を通じて大倫の仁川弁護士をお訪ねくださった依頼者は、公文書偽造の訴訟を防御するため、サポートをご依頼くださいました。 2024-06-16T23:47:45.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1260 安養離婚専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、配偶者の不貞行為により離婚を決意し、不貞相手（女性）に対する慰謝料請求を望んでおり、離婚専門の安養弁護士のサポートにより勝訴することができました。 2024-11-20T03:13:41.247Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1254 安養刑事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、詐欺罪で告訴され、詐欺罪の告訴による刑事処分を回避するため、法務法人（有限）大倫の刑事専門弁護士にサポートを求められました。 2024-09-10T08:46:10.762Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1252 安養相続弁護士にご相談にいらした依頼者は、亡くなったお父様の財産を相続できず、遺留分返還請求訴訟を進めることになりました。 2024-08-16T01:15:40.277Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1248 安養弁護士のサポートを受けようと法務法人大倫を訪ねてくださった依頼者は、配偶者の不貞行為を確認し、不倫相手の男性に損害賠償を受けようとしました。 2024-06-13T08:19:29.437Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1247 済州刑事弁護士にご相談いただいた依頼者は、14歳の児童・青少年である被害者を姦淫し、重い処罰を受けることになる状況に置かれていました。そこで依頼者は、専門弁護士のサポートを求めるため、済州刑事弁護士にご相談いただきました。 2024-06-13T08:04:33.091Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1245 城南の弁護士に相談した依頼者は、違法貸金業者のチーム長として犯罪団体活動などの犯罪事実を抱えていました。依頼者は懲役刑を免れるため、城南の法務法人のサポートを求めました。 2024-10-30T06:21:18.524Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1236 春川刑事専門弁護士を訪ねた依頼者は、併合罪により懲役刑を受けそうだとしてサポートを求めました。 2026-01-12T00:47:14.873Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1226 城南わいせつ弁護士のもとを訪れた依頼者は、類似強姦訴訟の防御が必要な状況にあり、城南性暴行弁護士のサポートにより執行猶予の判決を受けました。 2026-01-22T08:06:33.652Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1225 城南離婚専門弁護士の支援を受けるために離婚法務法人大倫を訪れた依頼者は、配偶者の不貞行為の事実を知り、離婚後に養育費を請求し、不貞行為の相手方男性から損害賠償を受けようとしていました。 2025-10-14T05:09:40.138Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1221 城南離婚訴訟弁護士に依頼した依頼者は、夫から離婚訴訟を提起されました。夫は法外な金額の財産分与を請求しており、減額のため城南離婚相談を依頼しました。 2026-02-02T08:12:56.406Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1219 平沢民事専門弁護士を訪ねてくださった依頼者は、他人の夫婦共同生活を破綻させたことで民事訴訟を提起され、これに対応するため平沢事務所の民事専門弁護士を訪ねてくださいました。 2024-08-27T08:47:29.598Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1216 大邱詐欺弁護士を訪れた依頼者は、電話金融詐欺の犯行であることを知りながら、組織員らの犯行を容易にしたことで、韓国刑法上の詐欺幇助の疑いに関与することとなりました。実刑だけは免れたいと考えた依頼者は、専門弁護士の支援を受けるため、大邱詐欺弁護士を訪れました。 2024-06-12T08:54:21.021Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1209 大邱不動産専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、賃貸人からチョンセ（伝貰）保証金を期日どおりに受け取れず、法務法人大倫を訪れて保証金返還訴訟を依頼されました。 2024-06-12T08:46:04.330Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1201 光州詐欺罪弁護士は、詐欺罪の容疑で光州支所を訪れたご依頼者を支援し、原審では懲役刑が言い渡されましたが、控訴審で執行猶予への減刑に成功しました。 2026-02-12T00:33:47.401Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1192 大邱の貸金弁護士にご相談いただいた依頼者は、多額の貸金の返還を受けられない状況にありました。 貸金弁護士がサポートに乗り出し、依頼者は貸金全額の返還に成功しました。 2025-01-13T08:02:07.125Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1187 木浦弁護士相談をご依頼された依頼者は、偽計公務執行妨害の疑いを受け、処罰を防ぐため木浦弁護士相談を求めて法務法人大倫の木浦事務所にご来所くださいました。 2024-08-28T00:15:16.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1184 大邱公務執行妨害弁護士を訪ねた依頼者は、公務執行妨害罪を2回も犯し、懲役刑を回避しようとしていました。 2024-08-23T03:46:53.872Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1183 ボイスフィッシングの現金回収役として犯罪に関与し、実刑が懸念されたご依頼者様は、大倫の専門弁護士にサポートを求め、罰金刑を受けることができました。 2024-08-23T03:44:29.161Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1179 寿城区離婚弁護士にご相談いただいた依頼者は、ご自身の妻と不法行為を行った不貞相手（男性）に対して損害賠償訴訟を提起するため、寿城区離婚弁護士にご相談くださいました。 2024-08-23T03:44:04.920Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1173 浦項刑事訴訟弁護士をお訪ねいただいた依頼者は、傷害罪で告訴されました。そこで、刑事訴訟を控え、処罰を防ぐために浦項事務所の専門弁護士にサポートを求められました。 2026-01-23T00:19:18.185Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1170 会計監理を行い、資本市場法違反の疑いを受けている依頼者を支援した事例で、詳細な監理を通じて粉飾会計の疑いを晴らし、容疑を防御することができました。 2024-11-26T04:14:00.567Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1163 安山刑事事件弁護士にご相談いただいた依頼者は、妻である被害者に包丁を振るい、被害者の両腕を切りつけました。被害者に治療日数不詳の傷害を負わせた依頼者は、実刑だけは免れようと安山刑事事件弁護士にご相談くださいました。 2024-08-23T03:42:24.536Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1157 光州家事専門弁護士にご相談いただいた依頼者は、前妻との養育に関する問題で養育費を請求するため、家事専門弁護士が多数在籍する法務法人大倫にご相談くださいました。 2024-08-23T03:41:43.623Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1154 蔚山性犯罪弁護士をお探しになったご依頼者様は、性的暴行の疑いで告訴され、法務法人大倫にサポートを求められました。 2024-08-23T03:40:58.648Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1153 大邱の民事弁護士にご相談いただいた依頼者は、知人に3,360万ウォンを貸しましたが、現在までその金銭を返してもらえずにいました。そこで依頼者は、専門弁護士の支援を受けて貸金を返還してもらうため、大邱の民事弁護士にご相談くださいました。 2024-08-23T03:40:16.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1150 ソウル貸金弁護士にご依頼くださった依頼者は、貸金返還請求訴訟において貸金の全額と数年分の遅延損害金を請求することに成功しました。 2024-08-23T03:39:51.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1149 清州弁護士の推薦を受けて法務法人大倫 清州事務所を訪れ、貸金訴訟を進めた依頼者の事例です。 2024-08-23T03:39:14.215Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1148 清州法律事務所にご相談にお越しになった依頼者は、雇用保険法に違反して検察へ送致された状況であり、清州弁護士のサポートにより罰金刑を言い渡されました。 2024-08-23T03:38:47.160Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1141 釜山離婚訴訟弁護士を訪ねた依頼者は、婚姻関係不存在確認請求訴訟のためにサポートを求めました。 2024-08-23T03:38:09.648Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1136 天安の不貞相手(女性)慰謝料請求に対応する弁護士をお訪ねくださった依頼者は、夫の不貞行為の事実を知ることになりました。そこで不貞相手の女性を相手取って訴訟を進めるため、天安事務所の専門弁護士にサポートを求めてくださいました。 2024-08-23T03:37:06.328Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1131 工事代金請求訴訟のために大倫を訪ねてくださった依頼者は、被告から工事代金を受け取れない状態でした。 2024-08-23T03:36:32.824Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1126 全州損害賠償弁護士にご相談くださった依頼者は、全州で発生した無差別暴行の被害者でした。 依頼者は、損害賠償請求のため法務法人大倫 全州損害賠償弁護士にご相談にいらっしゃいました。 2024-12-04T08:24:16.277Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1125 安養不動産弁護士をお訪ねになった依頼者は、地域住宅組合推進委員会を相手取り、契約金の返還を受けるため、安養事務所の不動産弁護士にご相談されました。 2024-08-23T03:35:11.016Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1114 保険金詐欺罪で大倫を訪れた依頼者は、国民健康保険公団を相手に不法に療養給付を騙し取ったとして懲役刑を宣告されましたが、大倫の保険専門弁護士のサポートにより、控訴審で無罪判決を言い渡すされることができました。 2024-10-24T01:14:41.563Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1111 保証金返還訴訟の ために法務法人大倫を 訪れた 依頼者は、保証金返還訴訟の 勝訴を 要請されました。 2024-08-23T03:33:19.641Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1108 清州刑事訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、飲酒運転で訴訟を控えた状況にあり、刑事弁護士のサポートにより罰金刑の宣告を受けました。 2026-02-12T00:28:55.080Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1102 光州損害賠償弁護士をお訪ねくださった依頼者は、夫婦の共同生活の破綻を招いた不貞相手（男性）に対し、損害賠償訴訟を提起するため、光州の損害賠償専門弁護士をお訪ねくださいました。 2024-08-23T02:35:44.476Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1100 安山刑事訴訟弁護士に相談を依頼された依頼者は、友人からストーキングで告訴され、刑事訴訟を控えていました。そこで法的なサポートを求め、安山事務所の刑事訴訟専門弁護士に事件を依頼されました。 2025-12-29T23:42:48.351Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1098 チョンセ(伝貰)資金返還訴訟の進行をお考えで法務法人をお探しであれば、法務法人（有限）大倫にお越しいただき、チョンセ資金返還についてのご相談を受けてみてください。 2024-08-23T02:07:11.312Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1095 浦項刑事専門弁護士にご依頼いただいた依頼者は、報復運転で刑事告訴を受け、浦項事務所の刑事専門弁護士に支援を求めてくださいました。 2024-11-20T03:11:32.692Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1082 全州の性犯罪弁護士のもとを訪ねてこられた依頼者は、児童・青少年の性保護に関する法律（アチョン法）違反で告訴され、サポートを求められました。 2024-08-23T02:06:15.588Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1081 医療訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、医療事故による損害賠償訴訟を進めることを望んでおり、医療訴訟弁護士のサポートによって訴訟で勝訴することができました。 2024-08-23T02:05:45.756Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1076 済州弁護士相談をお訪ねくださった依頼者は日雇い労働者で、飲酒後に運転して摘発され、実刑を免れるために済州弁護士相談をお訪ねくださいました。 2024-06-10T05:53:18.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1068 不動産法律事務所である法務法人大倫にご相談いただいた依頼者は、土地明渡し訴訟のためにお越しになりました。長期間にわたる無断占有による紛争が続いていた状況でした。 2026-02-11T02:35:36.265Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1065 飲酒運転の再犯で 大倫に ご依頼いただいた 依頼者は、すでに 3回の 同種 前科が あったため 重い 量刑が 予想される 状況でした。 しかし また 今回 一度の 飲酒運転で 摘発され実刑が 懸念されましたが 大倫の サポートにより再審を 経て 執行猶予を 受けることが できました。 2024-08-23T02:04:17.365Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1061 保険金請求訴訟を提起されたB保険会社は、S建設会社が提起した100億ウォンを超える追加工事費に関する保険金請求訴訟を解決するため、法務法人大倫にお越しになりました。 法務法人大倫のサポートにより、保険金請求訴訟を棄却させることができました。 2024-08-23T02:03:34.204Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1060 木浦法律相談をご依頼された依頼者は、ボイスフィッシング詐欺犯罪事件に関与することとなりました。 木浦事務所で法律相談を行い、法律専門家のサポートにより無罪を言い渡されました。 2024-11-20T03:13:08.236Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1054 晋州刑事事件弁護士にご相談いただいた依頼者は、飲酒運転をした事実がないにもかかわらず、飲酒運転の疑いで立件され、非常に不当な状況に置かれました。 そこで、専門の弁護士による支援を求めるため、晋州刑事事件弁護士にご相談いただきました。 2024-08-23T01:46:12.375Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1051 昌原性暴行弁護士を お探しになった依頼者は マッサージ店の 従業員を 性暴行し 性暴行 の疑いで 告訴された 状況で、昌原 支所の 性暴行弁護士を お探しになりました。 2026-04-09T01:12:05.197Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1040 未成年者に対する性犯罪で裁判を受けることになった依頼者は、事件当時未成年者であり、友人の年下のきょうだいに対して性犯罪を犯しました。児童・青少年の性保護に関する法律違反により裁判を受けることになった依頼者は、実刑を回避するため、大倫に支援を求めました。 2025-11-19T08:02:01.369Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1037 平沢児童虐待弁護士の サポートを 受け、 検事の 主張にも かかわらず 免訴判決を 受けた 依頼者の エピソードです。 2024-08-23T01:34:37.575Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1036 大田弁護士相談をお訪ねいただいた依頼者は、会食の後に性的関係を試みて準類似強姦の疑いを受け、実刑だけは免れようと大田弁護士相談をお訪ねくださいました。 2024-06-07T07:15:35.707Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1033 不動産法律相談のためにお越しになった依頼者は、チョンセ金返還請求訴訟が必要であり、 大倫のサポートによりチョンセ金全額の返還に成功しました。 2024-08-23T01:27:26.904Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1032 昌原法律相談を依頼された依頼者は、飲酒運転と詐欺の容疑による懲役刑を避けるため、法務法人大倫にご相談くださいました。 2024-08-23T01:26:39.847Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1031 昌原労災専門弁護士を訪ねてこられた依頼者は、産業安全保健法に違反したとして労災訴訟の防御が必要な状況であり、労災弁護士のサポートにより無罪の宣告を受けることができました。結果として刑事処罰を免れることになったのです。 2026-01-20T01:15:50.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1029 国際紛争でお困りだった依頼者は、韓国Y企業の代表取締役であり、米国C企業との貿易取引のための契約を締結する中で発生した国際紛争を解決するため、法務法人大倫にご相談くださいました。 法務法人大倫は国際法律顧問を通じて、Y企業とC企業間の国際紛争を円満に解決しました。 2024-08-23T01:12:48.712Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1019 光州東区刑事弁護士にご相談された依頼者は、ボイスフィッシング犯行の現金回収役を担い、多くの被害者を発生させました。 依頼者は実刑だけは免れたいとの思いから、光州東区刑事弁護士にご相談されました。 2024-08-23T01:12:12.072Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1005 ボイスフィッシング法律事務所を 訪れた 依頼者は、ボイスフィッシング組織に 騙されて懲役を 言い渡され、 控訴を 防御する ため 当法律事務所をお訪ねくださいました。 2026-03-20T04:01:16.394Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1004 順天刑事訴訟弁護士にご依頼くださった依頼者は 飲酒運転により 刑事訴訟を控えていました。 そこで処罰の程度を軽くするため、順天事務所の刑事訴訟弁護士にサポートを求められました。 2024-08-26T09:23:35.744Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/1002 教大貸金弁護士を訪ねた依頼者は、教大民事弁護士のサポートを受け、貸金返還請求訴訟で貸金全額と遅延損害金を請求することに成功しました。 2025-10-20T05:24:43.212Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/996 平沢強制わいせつ弁護士の サポートを 要請した 依頼者は、 韓国刑法上の強制わいせつ罪の 懲役刑を 防ぐ ため、 平沢市で強制わいせつ罪事件の遂行経験が豊富な平沢強制わいせつ弁護士を訪ねてくださいました。 2024-12-20T06:59:37.793Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/993 水原法律事務所にお越しになった依頼者は、妻との離婚訴訟を進めることをご希望されており、離婚専門弁護士のサポートによって勝訴することができました。 2024-08-23T00:53:25.352Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/989 光州東区の弁護士にご依頼くださった依頼者は 被告に欺かれて約 2億 9千万ウォンのお金を貸すことになりました。 これを受けて依頼者は、被告に損害賠償金を請求するため光州東区の弁護士を訪ねてくださいました。 2024-08-23T00:52:49.937Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/985 大邱法律事務所にお越しいただいた依頼者は、傷害罪で告訴され、刑事処分の回避のために協力を要請されました。 2024-08-23T00:51:30.976Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/983 蔚山の損害賠償弁護士にご相談いただいた依頼者は、学習塾の譲渡譲受により損害賠償訴訟を進める必要があり、 大倫の損害賠償専門弁護士のサポートによって勝訴することができました。 2024-08-23T00:50:31.274Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/978 大田の学校暴力弁護士の 助けを受けようと 法務法人大倫の大田学校暴力弁護士を 訪ねた 依頼者は、受け入れることのできない 処分を受け、執行停止の ために 来訪されました。 2024-08-23T00:48:54.058Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/970 全州強制わいせつ弁護士に 依頼された ご依頼者は、 妻の 妹である義妹を 強制わいせつし、 処罰 を防ぐため 大倫全州 事務所の 強制わいせつ弁護士に 依頼されました。 2024-11-20T03:07:15.932Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/965 木浦不動産専門弁護士を訪ねてこられた依頼者は、実の兄を相手取り不動産の根抵当権抹消申請を 進めるため 木浦事務所を 訪問し 不動産専門弁護士に 相談を 依頼されました。 2024-08-26T09:16:13.660Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/960 蔚山家事専門弁護士のサポートにより、依頼者は韓国民法上の親養子縁組に成功しました。 2024-08-23T00:45:30.849Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/957 少額事件弁護士を訪ねた依頼者は、役務代金未払い事件の訴訟について支援を受けようと、法務法人（有限）大倫を訪問しました。 2024-08-23T00:43:52.169Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/948 群山民事弁護士にご相談いただいた依頼者は、幼い子どもの親権に加えて認知、 養育費の請求を通じて、未婚の母として正常な生活を送る必要がありました。 2026-03-19T01:29:39.363Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/945 安養弁護士推薦で大倫を訪れた被告人は、恋人と別れ、 その後再び訪ねて行きました。 最終的に依頼者はストーキングで通報され、法的対応が必要となりました。 2024-08-23T00:40:59.305Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/944 昌原刑事事件弁護士を 訪ねてくださったご依頼者は、カメラ等利用撮影罪を敢行しました。 そこでご依頼者は、支援を求めるため昌原刑事事件弁護士を訪ねてくださいました。 2024-08-23T00:40:20.113Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/942 委託管理訴訟 防御が 必要であった 依頼者は、 管理団 代表として、 新たな N委託管理業者に委託管理 業務を 委託していました。 既存の 分譲会社が 指定していた D委託管理 業者から委託管理 業務 妨害禁止仮処分 訴訟を 受けることと なり、 法務法人 大倫 建設・不動産グループに 当該 訴訟の 防御を 依頼されました。 2024-08-23T00:39:47.029Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/936 釜山貸金弁護士を訪れた依頼者は、貸金訴訟を進めるため、釜山貸金弁護士にサポートを求めました。 2024-08-23T00:39:00.609Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/935 安養の飲酒運転弁護士にサポートを依頼された依頼者は、飲酒運転で処罰を受ける危機に置かれており、減刑のため大倫の安養法律事務所へご訪問くださいました。 2026-01-05T08:47:08.757Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/931 清州性犯罪専門弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、韓国刑法上の未成年者 強姦 の容疑で告訴され、大倫の性犯罪専門弁護士をお訪ねくださいました。 2026-03-27T05:24:25.097Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/930 保険詐欺の処罰減軽のためにお越しいただいた依頼者は、大倫の保険詐欺専門弁護士のサポートにより処罰の減軽に成功し、執行猶予の宣告を受けました。 2024-08-22T22:43:45.262Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/924 平沢詐欺弁護士にサポートを求めた依頼者は、多数の被害者に対して詐欺 の容疑で 告訴 された 状態でした。 そこで詐欺罪 の処罰の程度を軽減するため、平沢事務所をお訪ねくださいました。 2024-08-26T09:14:13.997Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/923 不動産民事訴訟の弁護士を訪ねてこられた依頼者は、賃貸人として賃借人と賃貸借契約を結びましたが、 7か月を超えて賃料の支払いを受けられませんでした。 2024-08-22T22:42:14.565Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/917 昌原刑事弁護士にサポートをお求めくださった依頼者は、飲酒運転をして走行中 他の 車の 通報を 受け 警察に摘発され、 飲酒運転の再犯として実刑宣告が予想されました。 そこで大倫の昌原刑事弁護士にサポートを依頼されました。 2024-08-22T22:41:38.570Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/915 寿城区刑事専門弁護士を お訪ねくださった依頼者は、飲酒運転の再犯を行いました。 そこで依頼者は、実刑だけは免れようと 寿城区刑事専門弁護士をお訪ねくださいました。 2024-08-22T22:40:47.317Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/910 盆唐刑事弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、住居侵入罪で 刑事訴訟を提起され、これを 防御するために 大倫の 盆唐刑事弁護士を お訪ねくださいました。 2025-01-16T07:45:17.286Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/906 安養法律相談を受ける ために 法務法人 大倫を 訪れた 依頼者の 事例です。 依頼者の お子さんが 法律事件に 関与し 安養法律相談が 必要となった 状況でした。 2024-08-22T22:39:03.325Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/904 木浦民事訴訟弁護士にご相談いただいた依頼者は 不当にも 物品代金請求訴訟を提起された 状態でした。 そこで 木浦 事務所を 訪ね 物品代金 民事訴訟の 防御を ご依頼されました。 2025-10-23T06:21:57.490Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/901 瑞草法律相談のために大倫を訪ねてこられた依頼者は、医療事故に遭い損害賠償訴訟を進めようとされ、医療専門弁護士のサポートにより勝訴されました。 2024-11-20T03:06:19.572Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/891 昌原わいせつ弁護士に支援を依頼された依頼者は、教育生にわいせつ行為をしたという理由で警察に通報されました。 そこで事実を否認するため、大倫昌原分事務所へお越しになりました。 2026-04-09T01:13:47.907Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/886 寿城区弁護士にご依頼くださった依頼者様は、被告との 賃貸借 契約 期間が 終了したものの、保証金を 返還してもらえ ず、 寿城区弁護士を お訪ねくださいました。 2024-08-22T22:35:43.636Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/881 強制わいせつの被害を受けた依頼者は、悔しく理不尽な思いから刑事告訴を決意し、法務法人大倫を訪れてサポートを求められました。 2025-11-06T00:24:21.992Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/875 順天離婚訴訟弁護士にご相談いただいた依頼者は、離婚を望んでいませんでしたが、夫から離婚訴訟を提起されました。そこで、順天事務所の離婚訴訟弁護士に相談をご依頼くださいました。 2024-08-26T09:04:04.790Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/874 昌原強制わいせつ弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、 強制わいせつ の容疑で 処罰を控え、大倫の 昌原弁護士にサポートを お願いして くださいました。 2024-08-22T22:32:04.166Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/873 大田飲酒運転弁護士に相談された依頼者は、危険運転致傷および飲酒運転で大きな事故を起こし、実刑判決を防ぐため、大倫の大田飲酒運転弁護士のサポートを求めました。 2024-08-22T22:31:02.365Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/872 清州の民事訴訟弁護士を 探し、 不動産仮差押えの 事件を 進めた 依頼者の 事例です。 民事訴訟の進行に 先立ち、 相手方の 財産の仮差押えが 必要となり、 民事訴訟弁護士を お訪ねになりました。 2024-08-22T22:30:01.832Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/862 江南性犯罪専門弁護士をお訪ねくださった依頼者は、売春店で被害者の身体を同意なく撮影していたところ発覚し、 その後性犯罪として対応が必要となりました。 2024-06-03T06:51:04.139Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/858 天安性犯罪弁護士にご依頼くださった依頼者は、未成年者であり、ある女子生徒とSNSでわいせつな会話を交わしたという理由で訴えられた状況にあり、学業に大きな影響を受ける危機に直面していました。 2026-01-15T07:36:14.725Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/854 寿城区刑事弁護士を訪れた依頼者は、ハンマーで被害者を脅したことで韓国刑法上の特殊脅迫罪に問われていました。そこで、支援を求めるため寿城区刑事弁護士を訪れました。 2024-08-22T22:28:26.949Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/847 特殊傷害弁護士を訪ねてこられた依頼者は、特殊傷害の訴訟を受けることになり、処罰を防ぐために大倫を訪問してくださいました。 2024-08-22T22:27:07.202Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/842 木浦刑事訴訟弁護士にご依頼くださった依頼者は、同種の前科がある状態で再び公務執行妨害罪を犯し、刑事処罰を受ける危機に直面していました。そこで木浦事務所の刑事訴訟弁護士にサポートを求められました。 2024-08-22T16:36:31.271Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/840 天安離婚弁護士にご相談された依頼者は、妻から離婚訴訟を提起され、子どもの親権および監護権を守るため、天安事務所の離婚弁護士にご相談されました。 2025-01-13T01:14:33.507Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/837 光州東区離婚弁護士にご相談された依頼者は、夫婦の共同生活の破綻を招いた不貞相手（女性）に対して損害賠償訴訟を提起するため、光州東区離婚弁護士にご相談されました。 2024-08-22T16:35:05.597Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/834 チョンセ(伝貰)保証金返還訴訟の手続きを調べていた依頼者は、賃貸人から保証金を受け取れない状況の中、最終的にチョンセ保証金返還訴訟を提起することになりました。 2026-03-26T04:21:38.658Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/832 教大損害賠償弁護士にご相談いただいた依頼者は、配偶者と長期間にわたり不倫関係にあった不貞相手の男性を対象に、損害賠償請求訴訟を提起しようとされていました。損害賠償訴訟の経験が豊富な弁護士が依頼者を支援することになりました。 2024-08-22T16:34:05.931Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/831 大邱弁護士相談をご予約いただいた依頼者は、公文書偽造の疑いで訴訟を受けている状態で、大倫の大邱弁護士相談をご予約くださいました。 2024-08-22T16:33:18.619Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/828 富川性犯罪弁護士にサポートを依頼された依頼者は、児童・青少年性搾取物を所持した容疑で処罰を控えている状況で、富川性犯罪弁護士を訪ねてくださいました。 2024-08-22T16:32:31.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/824 安養相続専門弁護士にご依頼された依頼者は 実の姉に対して遺留分返還請求訴訟を提起するため、当法人安養分事務所の相続および遺留分専門弁護士にご相談されました。 2026-05-11T09:12:40.802Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/810 建物明渡訴訟を行うことを決めた依頼者は、法務法人大倫にご相談を依頼してくださいました。不動産弁護士のサポートにより、依頼者は借主から建物の明渡しを受けることができました。 2026-01-30T04:41:30.370Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/809 全州の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士のもとを訪れた依頼者は、大倫の不貞相手への慰謝料請求に対応する弁護士の支援を得て、不貞相手に対する慰謝料請求訴訟で勝訴することができました。 2025-08-27T07:47:32.127Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/804 一山弁護士を訪ねてくださった依頼者は、会社の構成員として労働力を提供したものの、賃金の支払いを受けられず、支援を求めるために一山弁護士を訪ねてくださいました。 2024-08-22T16:29:38.974Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/803 水原離婚弁護士を訪れた依頼者は、家庭が破綻に至った理由として、夫が婚姻期間中、育児に意欲を示さず、経済的支援も十分に行わなかったことを挙げました。こうした理由から離婚訴訟を提起するため、サポートを求めました。 2024-05-31T00:45:54.591Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/802 城南の弁護士事務所を調べ、大倫の城南支所に弁護士相談を依頼した依頼者です。依頼者は離婚訴訟の進行中、相手配偶者の不貞行為に関する証拠が不足しており、これを収集する過程で告訴され、対応のために城南の弁護士を訪ねました。 2026-02-25T08:43:48.149Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/794 蔚山刑事事件弁護士に サポートを 要請した依頼者の 事情です。 依頼者は 家庭内暴力の 加害者として 取り調べを 受けることに なり、 蔚山刑事事件処理で 有名な 法務法人 大倫を 訪ねてくださいました。 2024-08-22T16:27:27.060Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/789 安山名誉毀損弁護士を訪ねてくださった依頼者は SNSで学校暴力の加害者を公論化し 名誉毀損で 告訴され、対応が必要な状況でした。 2024-08-22T16:26:11.080Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/784 性犯罪保安処分についてご相談をお寄せくださった依頼者の事例です。 性犯罪を犯した依頼者は、保安処分について心配されていました。 2024-08-22T16:24:55.092Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/783 麻薬初犯の 依頼者の 事例で、 依頼者は 向精神薬の 処方箋を 偽造・変造して 処方を受け、 これを 投与したと されています。 これに より裁判に かけられた 麻薬初犯の 依頼者は、 法務法人（有限） 大倫の 支援を 受けることを 決めました。 2024-08-22T16:24:21.359Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/781 安山の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士のもとを 訪れた 依頼者は、 夫の不倫を 知っ た後、 不貞相手（女性）を相手取って訴訟を 進める ために 大倫に 支援を 要請して くださいました。 2024-09-04T02:26:34.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/774 議政府刑事訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、保険詐欺防止特別法違反の訴訟防御が必要であり、大倫のサポートにより執行猶予の宣告を受けました。 2024-08-22T16:23:01.590Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/772 龍山法律事務所を 訪ねてくださった 依頼者は 法律相談を 希望されました。 龍山で 養育費訴訟で 有名な 法律事務所を 探していた 途中 大倫を 知り、訴訟の防御において 支援を 求められた のです。 2024-12-11T05:11:41.158Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/769 一山飲酒運転弁護士を訪ねた依頼者は、飲酒状態で運転をして摘発されました。 すでに飲酒運転の前例があった依頼者は、 法務法人大倫のサポートが必要となりました。 2024-05-31T00:32:15.367Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/768 水原民事訴訟弁護士にご相談いただいた依頼者は、専門弁護士のサポートを通じて返してもらえなかった貸金の返還を受けようと、水原事務所の民事専門弁護士のもとを訪れて相談を行われました。 2026-01-13T08:47:16.676Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/759 児童性搾取物所持の依頼者は、性犯罪弁護士のサポートにより懲役を免れ、執行猶予で防御に成功しました。性搾取物所持の疑いに対して法務法人大倫がサポートした事例を見ていきます。 2026-03-05T07:48:17.633Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/751 一山飲酒運転弁護士を お探しくださった 依頼者は、飲酒運転の 再犯で実刑 判決を 防ぐ ために一山分事務所の飲酒運転弁護士の サポートを 求めて くださいました。 2026-01-02T06:37:23.749Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/748 水原弁護士相談の後、法的支援を 受けて 軍での強制わいせつ 事件で 起訴猶予を 受けた 事例です。 水原弁護士の助けを 求めた 依頼者は 軍での強制わいせつ の容疑で取り調べを 受ける前に弁護士相談に いらっしゃいました。 2024-08-22T16:17:06.822Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/740 城南法律事務所を訪れた依頼者は、7か月間にわたり賃料を滞納したまま連絡が途絶えた賃借人を相手に建物明渡し訴訟を提起することを決意し、城南事務所に法律相談を依頼しました。 2024-08-22T16:15:55.337Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/736 光州東区刑事専門弁護士に ご相談された 依頼者は 公然わいせつ罪により原審で実刑 判決を 受けました。 減刑が 必要だった 依頼者は 光州東区刑事専門弁護士に ご相談されました。 2024-08-22T16:15:07.740Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/735 親子関係不存在確認を ため ご訪問くださった 依頼者は お子様の 家族関係証明書に実母 ではなく 架空の人物が 記載されているため 訂正を 希望されました。 2024-08-22T16:13:19.388Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/730 晋州での弁護士相談を求めて来所された依頼者は、特殊公務執行妨害の疑いで裁判を受けている状況で、晋州事務所の弁護士に相談しました。 2024-08-28T01:45:43.120Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/724 釜山弁護士事務所にご相談くださった依頼者は、上下階の騒音問題でストレスを受けて犯行に及び、その対応を依頼するため釜山弁護士事務所にご相談くださいました。 2024-08-22T16:12:10.853Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/723 春川詐欺弁護士にご相談くださった依頼者は、韓国刑法上の詐欺罪で告訴され、裁判を待っている状況でした。そこで詐欺罪の処罰を軽減するため、大倫の専門弁護士にサポートを求められました。 2024-08-22T16:11:18.501Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/715 約定金訴訟を行うことを決意した依頼者は、大倫のサポートにより、不貞相手の男性から約定金を受け取ることができました。 2024-08-22T16:10:29.874Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/712 ソウル損害賠償弁護士を 訪ねてくださった依頼者は、既婚者であるという事実を偽って交際していた被告に対して損害賠償訴訟を決意し、ソウル損害賠償弁護士を訪ねてくださいました。 2024-08-22T16:09:55.927Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/711 瑞草弁護士相談を ご依頼された依頼者は、 強制わいせつにより 処罰を控えて いる 状況の中で、大倫瑞草分事務所の瑞草弁護士に支援を求められました。 2026-01-28T07:24:44.062Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/704 離婚訴訟のために法務法人（有限）大倫の離婚弁護士をお訪ねになった依頼者は、親権および監護権に加えて養育費の請求を行い、離婚訴訟を終えられました。 2024-08-22T16:07:53.983Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/702 貸金返還請求訴訟を進めるために法務法人大倫を訪れた依頼者は、貸金返還請求に成功しました。 2024-08-22T16:07:06.882Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/700 賃金請求訴訟 防御 のため 法務法人 大倫 にお越しくださった ご依頼者は、大手 飼料メーカー D社の 代表取締役でした。 法務法人 大倫は 、相手方が 主張する 未払い賃金の 基準および 算定方式を 是正し、 賃金請求訴訟を 防御することが できました。 2024-08-22T16:06:18.832Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/697 仁川貸金弁護士にサポートを求めた依頼者は、債務者から貸金を受け取れず、貸金の返還のために大倫を訪ねてくださいました。 2024-08-22T16:05:26.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/694 一山刑事弁護士を訪ねた依頼者は、通りかかった一行と口論になって暴行事件に巻き込まれたため、法務法人大倫の一山刑事弁護士にサポートを求めました。 2024-08-22T16:04:31.190Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/691 江南弁護士相談をお訪ねくださった依頼者は、韓国刑法上の特殊暴行致傷で訴訟を提起された状態で、法務法人大倫の江南弁護士に相談をご依頼くださいました。 2024-10-15T23:04:01.885Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/688 済州（チェジュ）法律相談をご依頼された 依頼者は、 学校暴力（いじめ）の加害者と指目され処分を 受けることと なり、 法務法人 大倫を お訪ねくださいました。 2024-08-22T15:21:04.112Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/678 チョンセ（伝貰）保証金返還訴訟を 決意した ご依頼者様は 貸主である 被告から 保証金を 返して もらえませんでしたが、大倫の弁護士の サポートにより 保証金 全額を 取り戻しました。 2024-08-22T15:20:25.988Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/677 江南離婚専門弁護士に事件を依頼するため法務法人大倫を訪れた本件の依頼者は、夫を相手に離婚及び慰謝料請求訴訟を進めることを希望していました。 依頼者は、法務法人大倫の江南離婚専門弁護士の迅速な判断により、夫の不貞現場を捉えた証拠を保全し、離婚及び慰謝料請求訴訟において有利な立場を確保しました。 2024-08-22T15:19:52.161Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/675 労働弁護士をお訪ねくださった依頼者は、会社の従業員として労務を提供したものの、約定した賃金の支払いを受けられず、法務法人大倫に支援を求められました。 2024-08-22T15:19:04.602Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/674 性暴行専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、強姦・強姦未遂の訴訟における防御が必要な状況にあり、大倫のサポートにより無罪判決を受けることができました。 2026-01-02T05:08:13.869Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/666 浦項刑事弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、飲酒運転の再犯により 実刑 の宣告が予想され 大倫に サポートを 求めて くださいました。 2024-09-18T22:55:51.614Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/663 昌原刑事弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、 飲酒 状態で運転を敢行し、 誰かの 通報により飲酒運転が 摘発された状況でした。 2024-11-20T03:05:07.565Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/660 不動産法律相談をご依頼くださった 依頼者は 家主からチョンセ(伝貰)保証金を 返還してもらう ために支援を ご依頼 くださいました。 2024-08-22T15:16:17.746Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/652 水原損害賠償弁護士をお訪ねいただいた依頼者のために、大倫は訴訟の全般的な手続きを支援し、その結果、調停成立で事件を終えました。 2024-08-22T15:14:25.629Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/648 企業法務専門弁護士のもとを訪れた依頼者は T企業の代表取締役で、V企業に 対する買収・合併を控えていました。 法務法人大倫の企業法務専門弁護士による法律顧問の支援を受け、成功裏に 買収・合併を終えました。 2024-08-22T15:12:01.250Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/646 飲酒運転専門弁護士にご相談いただいた 依頼者は、飲酒運転の再犯による実刑を懸念されていましたが、飲酒運転専門弁護士のサポートにより執行猶予の判決を受けました。 2024-08-22T15:10:53.619Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/635 蔚山ボイスフィッシング弁護士にご相談いただいた依頼者は、原審で実刑判決を受けた後、減刑を受けるために蔚山事務所のボイスフィッシング弁護士にサポートを求められました。 2024-10-15T03:00:32.513Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/627 内縁不当破棄に伴う損害賠償訴訟を提起するため訪れた依頼者に対し、大倫は訴訟手続全般をサポートして慰謝料を請求し、全額認容を得ました。 2026-05-04T09:16:08.010Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/621 高陽の弁護士は、韓国刑法上の強姦の疑いで原審において実刑判決を受けた依頼者を支援し、 控訴審で執行猶予に減刑することに成功します。 2024-08-22T15:08:10.413Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/618 春川損害賠償弁護士とともに 相姦女（不貞相手の女性）に対して 損害賠償 請求訴訟を提起したいと 考えていた 依頼者は、 法務法人 大倫の 春川損害賠償弁護士にお訪ねくださいました。 以下は、法務法人 大倫 春川損害賠償弁護士とともに 証拠保全 申請において 勝訴し、 損害賠償 請求訴訟において 有利な立場を 確保することとなった 依頼者の お話です。 2024-08-22T15:07:12.556Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/617 江南損害賠償弁護士を 訪ねてこられた 依頼者は 配偶者と 不貞行為を行った 被告に対して損害賠償請求 訴訟を 提起することを決意し、江南分事務所の専門弁護士に相談を依頼されました。 2026-03-18T01:52:51.407Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/598 龍山法律相談のために法務法人大倫を訪れた依頼者は、ある会社の従業員として働いた後に退職しましたが、約束された期日を過ぎても退職金を受け取れず、支援を求められました。以下は、法務法人大倫の龍山法律相談を通じて退職金の全額を取り戻した依頼者の事例です。 2024-08-22T15:04:05.642Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/597 光教刑事専門弁護士にご相談いただいた 依頼者は、性暴力処罰法違反の処罰を 軽減するため 支援を 求められました。 2024-10-31T06:57:17.438Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/592 春川刑事訴訟弁護士のもとを訪れた依頼者は、公務員として虚偽公文書を作成し、支援金を不正に支給したという疑いを受けている状況でした。 2024-08-22T15:03:00.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/591 未成年者性犯罪の疑いを受けた依頼者が罰金刑で事件を終えた事例です。 未成年者である被害者に性を売るよう勧誘しましたが、 大倫のサポートにより減刑に成功しました。 2024-08-22T15:01:33.806Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/587 全州飲酒運転弁護士のもとを訪れた依頼者は、飲酒状態で運転を敢行し事故を発生させました。 飲酒運転の前科があった依頼者は、実刑への不安から急ぎ全州事務所の飲酒運転弁護士のもとを訪れ、サポートを依頼されました。 2024-08-22T14:59:59.408Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/582 昌原の不貞相手(女性)に対する慰謝料請求弁護士を 訪ねてこられた 依頼者は、損害賠償 訴訟について サポートを 受けることを希望されました。 これを受けて、法務法人大倫の不貞相手(女性)に対する慰謝料請求弁護士を 訪ね、 相談を依頼されることになりました。 2026-01-27T07:38:14.375Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/579 児童性搾取物の所持および児童性搾取物の製作・配布等の 罪で 急いで法務法人 大倫の サポートを 求めた 依頼者の 事例です。 児童性搾取物だと 知らずに ダウンロードを 受け取ったとしても 処罰を 受けるのでしょうか？ 2024-08-22T14:54:06.561Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/578 業務上過失致死の訴訟のために訪れたご依頼者様は防御が必要な状況であり、大倫のサポートにより執行猶予の宣告を受けました。 2024-08-22T14:52:09.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/570 カメラ等利用撮影罪で 執行猶予を受けた 事例です。 依頼者は被害者の 身体を合計 45回 撮影しましたが、 弁護士のサポートにより 執行猶予を 言い渡されました。 2024-08-22T14:51:28.916Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/567 順天の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士を お訪ねになった 依頼者は 不貞行為を 行った 夫に 対する 離婚訴訟及び 不貞相手（女性）慰謝料請求訴訟を 行うため 法務法人 大倫 順天の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士にサポートを依頼されました。 依頼者は法務法人 大倫 順天の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士と ともに証拠保全 の申立てにより 離婚訴訟及び 不貞相手（女性）慰謝料請求訴訟 など 本案訴訟 まで 保存される ことができなかった 決定的な 証拠を確保しました。 2024-08-22T14:50:05.459Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/560 ボイスフィッシング弁護士が執行猶予を勝ち取ることに成功した事件です。 依頼者は詐欺組織に加担していたにもかかわらず、 弁護士の支援を受けて執行猶予の言い渡しを受けました。 2024-08-22T14:49:30.967Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/559 済州の学校暴力弁護士を 訪ねてこられた 依頼者は、 同じクラスの同級生と 争いになりました。 相手方の 生徒は 依頼者を 学校暴力として通報し、 依頼者は学校暴力の 加害者として 処分を 受けることと なり、 法務法人 大倫の 済州弁護士を 訪ねてくださいました。 2025-09-24T07:33:09.737Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/548 浦項麻薬弁護士を訪ねた依頼者は、麻薬類管理に関する法律違反の控訴審での防御が必要な状況であり、大倫のサポートにより罰金刑の宣告を受けました。 2024-08-22T14:47:33.295Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/538 チョンセ保証金返還訴訟を提起した依頼者は、賃貸借契約期間を更新する意思がないことを明らかにしましたが、賃貸人から保証金の返還を受けられなかったため、訴訟を提起しました。 2024-08-22T14:46:52.837Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/535 南楊州刑事弁護士のもとを訪れた依頼者は、特殊傷害の訴訟を防御するため、南楊州刑事弁護士にサポートを依頼してくださいました。 2024-08-22T14:45:46.525Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/529 デジタルフォレンジックのため大倫を訪れたご依頼者は、児童・青少年性搾取物を製作した加害者の容疑を明らかにしようとされ、大倫のサポートにより加害者の懲役刑を得ることができました。 2025-09-09T07:53:23.189Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/526 軍刑事弁護士を お訪ねくださった 依頼者は 軍人として 同僚の 兵士とともに 被害者を 暴行し 軍事警察に 立件され、法務法人大倫を 訪ねて 支援をご依頼くださいました。 2024-08-22T14:39:35.275Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/517 蔚山労災弁護士のもとを訪れた依頼者は、労災損害賠償訴訟を進める必要がある状況で、労災事件を多数受任してきた蔚山分事務所の労災専門弁護士を訪ねてくださいました。 2025-12-29T01:05:54.471Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/514 江南離婚弁護士を 訪ねてこられた 依頼者は、 夫の 不貞行為を 発見し、 離婚および 慰謝料 請求の 訴えを 提起することを決意しました。 以下は、 大倫 江南離婚弁護士と ともに 証拠保全 申請を 進め、 本案訴訟の進行の ための 証拠を 確保した 依頼者のお話です。 2024-08-22T14:37:15.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/512 木浦離婚相談を依頼した依頼者は、過大な財産分与訴訟を提起され、法務法人大倫木浦支所の離婚専門弁護士に法律相談を依頼しました。 2026-04-30T05:14:06.556Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/509 不貞相手（男性）に対する慰謝料請求訴訟を行おうとする依頼者は、不貞相手の男性に関係を断つよう求めましたが、 これを無視した不貞相手の男性に対して訴訟を提起することを決意しました。 2024-08-22T14:34:36.860Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/507 木浦ロファームにご相談された依頼者は、元恋人であった被害者に対してストーカー犯罪を行い、処罰を軽減するため法務法人（有限）大倫の木浦ロファームにご相談されました。 2024-08-22T14:33:47.449Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/504 租税犯処罰法の訴訟における防御が必要となり訪れた依頼者のために大倫がサポートした結果、執行猶予の宣告を受けることができました。 2024-08-22T14:33:04.327Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/491 大田の学校暴力弁護士に サポートを 依頼するため、大田分事務所を訪れた 依頼者は、 学校暴力（いじめ）の加害者として名指しされたお子さまが、韓国の学校暴力対策委員会で措置なしの決定を受けることを 望んでおられました。 2025-11-12T07:05:22.660Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/485 ソウルの弁護士をお訪ねくださった 依頼者は、飲酒運転の 処罰に対する 防御の ために 法務法人 大倫を お訪ねくださいました。 2024-08-22T14:30:22.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/479 物品代金請求訴訟を決意し、大倫を訪ねてくださった依頼者は、家具 材料となる木材の製造業を営む会社で、 卸小売業者である被告から未払い代金を受け取ることを望んでいました。 2024-08-22T14:28:48.318Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/477 教大飲酒運転弁護士に サポートを 求め られた 依頼者は 飲酒運転 の再犯により 重い 量刑が 予想され 私たち 大倫を お訪ねくださいました。 2024-08-22T14:28:00.822Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/476 江南相続弁護士の依頼者は 亡くなった 父の 遺言により相続を 受け られない 状況でした。 江南相続専門弁護士の助けにより 遺留分 全額を相続することができました。 2026-06-12T01:59:23.099Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/474 釜山学校暴力弁護士を 訪ねてきた ご依頼者は お子様が何度も 犯罪を 犯して刑事処分に 処せられる危機に 置かれ 保護処分によって 処分を 軽くしようと、釜山学校暴力弁護士の サポートを 求められました。 2024-10-23T07:26:18.765Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/473 光教刑事弁護士に助けを求められた依頼者は、道路交通法違反の刑事訴訟を防御するため、助けを求めて光教事務所の刑事弁護士を訪ねてくださいました。 2024-10-31T06:59:13.461Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/466 群山家事専門弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、配偶者を 相手に 婚姻取消 訴訟を 提起する ため 法務法人大倫を お訪ねくださいました。 2024-08-22T14:23:00.717Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/462 天安法律相談について調べ、 法務法人 大倫 天安事務所へ 法律相談に来られた 依頼者は、天安法律相談のサポートにより成功的な結果を得られました。 2024-10-23T07:11:41.963Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/456 仁川刑事訴訟弁護士にご相談くださった依頼者は、暴行罪で告訴を されました。 しかし暴行は 事実 ではなかったため、濡れ衣を晴らそうと刑事訴訟を控えて仁川弁護士にご相談くださいました。 2026-04-08T02:16:33.779Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/453 群山児童虐待弁護士にご相談くださった依頼者は、児童虐待の疑いで告訴され、これに対応するため法務法人大倫にご相談くださいました。 2024-08-22T14:20:44.712Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/450 春川性犯罪弁護士を 訪ねた ご依頼者は お子様が サイバー上で わいせつ物を 頒布した犯罪事実により 春川性犯罪弁護士のサポートを 受けようと お考えになりました。 2024-10-23T07:06:10.566Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/433 龍山民事訴訟弁護士を 訪ねた 依頼者は、 交際していた 男性から貸金の 訴状を 受け取り、 これに 対応する ため、法務法人 大倫の 龍山民事専門弁護士に 支援を 求めました。 2026-03-11T01:03:58.176Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/432 企業の合併・買収の ために 法務法人（有限） 大倫に ご来訪 いただいた 企業の依頼者の 事例です。 2024-08-22T14:18:00.555Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/430 家賃保証金返還請求訴訟を 決意され 大倫にお越しくださった ご依頼者は 家主から家賃保証金の返還を受ける ため訴訟の サポートを ご依頼 くださいました。 2024-08-22T14:17:01.355Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/423 水原の不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士に お力添えを お求めに なった 依頼者は 不倫に より 損害賠償 訴訟を 提起された 被告の 立場にありました。 2024-08-22T14:15:57.401Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/421 春川わいせつ弁護士を お探しになった ご依頼者は、親族関係に ある 被害者を 強制わいせつし、告訴を 受けることと なり、処罰を 軽くしようと 法務法人 大倫の春川分事務所を お訪ねになりました。 2026-03-24T08:01:18.046Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/412 釜山租税弁護士に サポートを依頼してくださった 釜山の 依頼者は 租税犯処罰法に 違反し重い量刑が予想される 状況で 租税弁護士の 助けを 受けて 執行猶予を 受けました。 2025-10-31T05:05:55.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/406 江南（カンナム）の弁護士を訪れた依頼者は、2年前に知人との間で起きた出来事について韓国刑法上の強制わいせつの容疑で取調べを受けることになり、捜査段階で江南（カンナム）の弁護士の支援を受けることを希望されました。 2024-10-21T07:38:52.866Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/399 春川公務執行妨害弁護士を お探しになった依頼者は 飲酒交通事故を 発生させ 出動した 警察に暴言と 蹴りを 行い 処罰を受ける 状況で サポートを 求められました。 2024-08-22T04:28:50.246Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/393 富川（プチョン）事務所を訪れた依頼者は、車両を利用して被害者に傷害を負わせ、韓国刑法上の特殊暴行致傷の疑いを受けている状況で、富川（プチョン）の弁護士にサポートを求めました。 2024-08-22T04:27:12.534Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/391 木浦民事専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、配偶者の不貞相手に損害賠償を請求することにしました。必要な証拠を収集するため、木浦民事弁護士にサポートを要請しました。 2026-01-06T01:40:52.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/390 賭博場開帳の容疑で法廷拘束の危機に直面していた依頼者は、当法人の刑事専門弁護士のもとを訪ねてくださいました。依頼者は、賭博場開帳の容疑について執行猶予の宣告を受け、実刑を防ぎたいとお考えでした。 2025-09-12T07:43:37.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/389 南楊州のローファームの サポートを 得て、 損害賠償訴訟における 防御に成功した 依頼者の 事例です。 依頼者は、 交際していた 女性から 損害賠償の訴状を 受け取り、南楊州のローファームの 助けを 得ようと 大倫を 訪ねられました。 2024-10-21T07:36:51.990Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/387 障害者福祉法違反の控訴審を進めるために大倫を訪れた依頼者は、専門弁護士の支援を得て訴訟で勝訴することができました。 2024-08-22T04:22:58.127Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/383 議政府飲酒運転弁護士を 訪ねた 依頼者は、飲酒運転後に誰かの 通報に より飲酒取締りに 引っかかり 弁論の ために 議政府飲酒運転弁護士の サポートを 求めようと 大倫を 訪問されました。 2024-10-21T07:27:42.427Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/376 春川離婚弁護士を お訪ねいただいた 依頼者は、 離婚訴訟および相姦者訴訟（不貞相手に対する慰謝料請求）を進めるため、離婚相談をご依頼されました。証拠保全の必要性を感じ、弁護士への相談を希望されました。 2025-07-01T08:04:34.332Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/374 行政訴訟を 進めようと 大倫に お越しくださった 依頼者は、不当に 処分を 受け、 大学進学に問題が生じる危機に 直面し、 行政審判、 行政訴訟を 検討されて いました。 2026-04-07T00:18:26.768Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/371 済州麻薬弁護士を 訪ねてこられた 依頼者は、 忘れて いた 出来事で 突然 検察の 取り調べを受けることに なりました。 以下は 法務法人大倫 済州麻薬弁護士の サポートにより不起訴で 締めくくられた 事件です。 2024-08-22T04:14:58.767Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/364 刑事弁護士を お訪ねくださった 依頼者は ある 飲食店で 他人の 物を 窃取した 疑いで 第1審で 罰金刑を 言い渡されました。 2024-08-22T04:13:16.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/362 清州事務所の強制わいせつ弁護士を訪ねてくださった依頼者は、強制わいせつで処罰を受ける危機に直面し、清州強制わいせつ弁護士にサポートを求められました。 2025-10-22T07:12:57.060Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/355 強姦事件の弁護士のもとを訪れた依頼者は、身に覚えのない韓国刑法上の強姦罪で告訴され、訴訟における防御が必要であり、大倫のサポートにより無罪判決を受けました。 2024-08-22T04:11:31.710Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/354 電子金融取引法違反 の疑いが適用された依頼者は 電子金融取引法に 違反して いないにもかかわらず、不当に警察の取り調べを受けることになりました。 2025-11-18T07:47:53.967Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/343 私文書偽造罪 の疑いを受けた依頼者らは、代表名義で私文書を作成したところ、代表から 偽造罪 の訴訟を提起されることになりました。 2024-11-20T03:03:32.076Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/342 釜山事務所の不貞相手(女性)に対する慰謝料請求の弁護士を訪れた依頼者は、不貞相手(女性)に対する慰謝料請求訴訟を提起され、多額の慰謝料を減額するため、釜山の不貞相手(女性)に対する慰謝料請求の弁護士に相談しました。 2024-08-22T04:08:59.728Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/339 順天弁護士のもとを訪れた 依頼者は、 お子さんが 痛ましい 犯罪の 被害者と なり、 順天弁護士が在籍する法務法人 大倫を訪問されました。 順天弁護士のサポートを 得て、 加害者に 処罰を受けさせようと されました。 2024-10-11T06:50:04.017Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/337 江南特殊詐欺弁護士に特殊詐欺事件への関与に関する対応を依頼するため、法務法人大倫を訪れた依頼者が、不起訴処分を獲得するまでの経緯です。 2024-08-22T04:06:57.119Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/335 仁川の弁護士に サポートを 求めた 依頼者は、夫との 離婚を決意し、親権を 取得し 養育費を 請求するため 大倫の仁川の弁護士に サポートを 求めました。 2024-08-22T04:05:58.303Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/329 器物損壊罪、 傷害など 多数の 容疑を 受けて いる 依頼者の 事例です。 2024-08-22T04:03:56.608Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/328 議政府弁護士を訪ねた依頼者は、雇用保険に関する行政訴訟において大倫の支援を受け、勝訴することができました。 2024-08-22T02:19:55.813Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/323 済州弁護士を訪ねた依頼者は、相手方による養育費請求訴訟において将来の養育費請求額を減額するため、済州弁護士にサポートを求めました。 2024-11-20T06:37:47.712Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/322 一山損害賠償弁護士のもとを訪れた依頼者は、原告から損害賠償請求訴訟を提起され、防御が必要な状況にありましたが、大倫の対応の結果、勝訴しました。 2024-08-22T02:16:15.141Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/319 仁川家事専門弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、 今回の 不貞相手に対する慰謝料請求訴訟で 被告 の立場でした。 2024-08-22T02:14:55.140Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/312 詐欺師として告訴された依頼者は、刑事弁護士にサポートを求めました。知人を欺いて数千万ウォンを詐取したとして詐欺の疑いを受けましたが、罰金刑に抑えた事例です。 2026-04-10T02:31:54.918Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/311 瑞草の弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、 お子様が学校暴力（いじめ）の件で 裁判を 受けることとなり、お子様の 処分を 軽くしたいと、瑞草の弁護士の サポートを求めるため に ご訪問 されました。 2024-11-20T02:46:41.120Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/308 晋州刑事弁護士を お訪ねくださった依頼者は、各種の性犯罪を犯した 未成年者で、 処罰を 軽くする ために 大倫晋州 事務所の 刑事弁護士を お訪ねくださいました。 2024-08-22T02:06:46.072Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/307 法務法人大倫 木浦相続弁護士とともに相続回復請求の訴えを進め、ご自身の相続分を取り戻した依頼者の事例です。 2024-08-22T02:05:17.445Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/300 大倫 離婚専門法律事務所を 訪ねてくださった 依頼者は 協議 離婚 後に お子様と 会うことが できなかったと いいます。 2024-08-22T02:04:03.102Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/296 大倫 の労働弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、事業主として 勤労基準法 などに 違反した 容疑が 適用されました。 2024-08-22T02:03:25.286Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/291 春川行政訴訟弁護士と一緒に違法専用農支援商業回復命令執行停止行政訴訟を進行したかった依頼人は、法務法人大倫、春川行政訴訟弁護士に事件を任せていただきました。 2024-08-22T02:02:03.870Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/290 天安事務所の刑事訴訟弁護士をお訪ねくださった依頼者は、被害者を暴行し刑事訴訟を控えた状況で、天安事務所の刑事訴訟弁護士をお訪ねくださいました。 2024-08-27T09:25:09.216Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/288 仁川不貞相手（女性）への慰謝料請求に対応する弁護士に サポートを 要請して くださった 今回の 事件の 依頼者は、原告の 配偶者と 不倫を 犯した 被告 の立場でした。 2024-08-22T01:58:30.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/281 法務法人大倫 ソウル相続専門弁護士に遺留分返還請求 訴訟の進行をご依頼くださった依頼者の事例です。 2024-08-22T01:53:52.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/280 天安弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、 地域住宅組合を 相手に 分担金を 受け取る ために 訴訟を 進めることに し、弁護士の サポートを 得ようと 大倫を お訪ねくださいました。 2024-08-22T01:51:39.927Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/278 依頼者は、韓国軍刑法上の勤務忌避目的の偽計、変造私文書行使などの事件で訴訟対応が必要であり、大倫の大邱刑事事件弁護士のサポートにより執行猶予判決を受けました。 2024-08-22T01:48:32.295Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/272 原告から売買代金返還を請求された依頼者は、大倫の水原不動産専門弁護士のサポートにより、訴訟の結果、原告の請求棄却の決定を受けました。 2024-08-22T01:43:35.087Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/268 民事訴訟を 決意され、大倫の 弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、地域住宅組合への加入 契約 当時に 支払った分担金の返還を受けるため、 民事訴訟弁護士を お訪ねくださいました。 2024-08-22T01:41:41.199Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/266 企業法務顧問弁護士を 訪ねてこられた S社の代表取締役は、最近社会的な問題として浮上している職場内いじめおよびセクハラの懲戒等の措置について、法務法人大倫に 企業法務顧問を依頼してくださいました。 2024-08-22T01:40:46.495Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/262 いじめ（学校暴力）2号・7号の処分を導き出し、追加の被害を防いだ成功事例です。いじめ（学校暴力）弁護士は、証拠収集、供述準備を体系化し、いじめ（学校暴力）被害者を支援しました。 2026-06-08T08:38:02.393Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/260 金融専門弁護士を 急いで お訪ねくださった 依頼者の方々は、 横領を 犯した 代表取締役の 容疑を 明らかにするため、 今回の 訴訟を 進めることに なりました。 2024-11-20T03:02:23.620Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/255 依頼者はM企業との合併を進めていたところ、問題が発生して合併が取り消された中、業務上背任・横領などで告訴され、大倫の企業法務弁護士にご相談くださいました。 2024-08-22T01:34:00.447Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/250 群山事務所の不動産弁護士を 訪ねてくださった依頼者は、家主から 賃貸借 保証金を 返してもらう ため、群山不動産弁護士にサポートを依頼されました。 2024-08-22T01:32:50.207Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/246 法務法人（有限） 大倫 企業弁護士に 債権者らが 提起した 総会決議効力停止仮処分の 防御を 依頼して くださった 依頼者の お話です。 2024-08-22T01:31:57.815Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/242 原州法人破産について調べて訪問された依頼者は、コロナ事態が長期化する中で会社の債務を負担しきれず、廃業を決定されました。そこで法人破産を進めようと専門弁護士のサポートを求められ、大倫の再生破産グループが法人破産事件の経験が豊富であることを知り、訪ねてこられました。 2025-09-19T08:04:09.478Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/237 ソウル弁護士にご相談くださった依頼者は、経営難により法人の破産を決断された状況でした。そこで会社破産を進めるため、法務法人大倫をご訪問くださいました。 2026-01-30T05:44:20.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/233 軍刑事専門弁護士のもとを訪れた本件の依頼者は職業軍人であり、 運転中に交通事故を起こし、救護義務違反(ひき逃げ)致傷および事故後の措置義務違反に関する被疑事実で取り調べを受けることになりました。 法務法人大倫 軍刑事専門弁護士のサポートにより、不起訴の決定で事件を終結することができました。 2024-08-22T01:26:51.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/227 江南法律相談を ご依頼くださった 依頼者は、 江南に 所在する M社の 代表取締役として、 合併 予定の企業が保有する持分を買収するため、 法律相談を ご依頼くださいました。 2024-11-20T03:00:48.436Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/226 原州相姦女訴訟弁護士と 相談を 行うことになった 依頼者は 相姦女の 存在を 知り 相姦女訴訟を 進めることに なりました。 多くの 資料と 証明が 必要となる 当該 訴訟は 弁護士の サポートが 不可欠です。 2024-08-22T01:22:26.578Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/220 安山事務所の刑事専門弁護士を訪ねた依頼者は、車内にある物を盗み、特殊窃盗により韓国の少年裁判を受けることとなり、龍山刑事専門弁護士を訪ねました。 2024-08-22T01:18:41.486Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/209 江南刑事専門弁護士を求めて法務法人大倫にお越しになった依頼者は、麻薬売買の斡旋により裁判を控えていました。 危うく懲役刑などの実刑判決を受けかねない状況でしたが、 大倫の 江南刑事専門弁護士のサポートにより、執行猶予で事件を終えることができました。 2024-08-22T01:14:19.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/205 原州相続専門弁護士の 相続放棄事件の申告受理事例を ご紹介します。 相続手続きは相続専門弁護士を 選任し、 手続きを 委任して進める ことが 便利です。 2026-04-09T07:32:06.905Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/195 春川事務所の 医療専門弁護士を お訪ねくださった 依頼者は、無免許 医療行為により 処罰 を受ける危機の中で、 春川医療専門弁護士に 処罰 の防御を ご依頼されました。 2024-08-22T01:04:30.577Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/192 原州の詐欺弁護士が ボイスフィッシング詐欺犯罪事件で無罪を 勝ち取った 事件です。 依頼者は 現金受け渡し役として 相当な 金額を 渡したにもかかわらず、弁護士の サポートを 得て 無罪の判決を受けました。 2024-08-22T01:03:12.817Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/190 済州 事務所の 貸金弁護士を お探しになった 依頼者は、知人に お金を 貸したものの 返してもらえず 済州貸金弁護士の サポートで 訴訟を 進めようとされました。 2024-08-22T01:00:48.194Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/179 ソウル民事訴訟弁護士をお訪ねになった依頼者は、不倫を犯した配偶者に対する離婚など 民事訴訟に関して、証拠保全のため法務法人大倫にお越しくださいました。 決定的な不倫の証拠が 民事訴訟 の際に消えてしまうのを防ぎたかった依頼者は、 ソウル民事訴訟弁護士とともに証拠保全の申請を進めたいと考えていました。 2024-08-22T00:58:31.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/177 原州交通事故弁護士を 訪ねて 事件を 依頼した 依頼者は、道路交通法違反の件で 警察の取り調べを 受けることになりました。 そこで交通事故弁護士の サポートを 求めようと 相談を 受けることになりました。 2024-08-22T00:54:20.362Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/176 ソウル相続弁護士を 急いで お探しくださった ソウルの 依頼者は、 継母から父の 相続財産を 奪われ、 ソウル事務所の相続弁護士にサポートを依頼されました。 2024-08-22T00:53:15.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/175 浦項 事務所の飲酒運転弁護士にご依頼いただいた 依頼者は、飲酒運転で 実刑を 宣告された 状況において、浦項飲酒運転弁護士のサポートにより控訴審を 進めようと されました。 2026-01-02T05:34:08.815Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/168 中小企業法律顧問を 依頼した依頼者は、友人と共同で投資して 中小企業を 設立しましたが、問題が発生し、資金回収のために 大倫に 法律顧問を 依頼してくださいました。 2024-11-20T03:00:24.876Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/167 原州法律相談を予約し、大倫にお越しくださった依頼者の方です。追完控訴の問題とあわせて法律相談を受けにいらっしゃいました。第1審が依頼者の知らないうちに判決に至っており、これにより追完控訴を争っていました。 2024-08-22T00:37:11.842Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/162 依頼者は原州強制わいせつ弁護士を訪ねました。原州へ旅行に来ていたところ、警察の取調べを受けることになったためです。事件の手続が原州で進められることになり、原州の弁護士を選任しました。 2024-08-21T06:57:47.019Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/161 契約書に関する法律顧問をご依頼いただいた企業のお客様は、契約締結前のリスク検討と紛争予防のための法律顧問を求められ、企業法務グループは条項ごとの分析と対応戦略まで併せてご用意いたしました。 2026-01-30T08:00:13.660Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/155 原州離婚相談の後 希望する 条件と親権および 監護権を もって 離婚訴訟を 終えることになった 依頼者の 事例を ご紹介します。 原州で 離婚相談を お考えでしたら 大倫を 訪問してください。 2024-08-21T06:56:28.723Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/154 大倫 釜山事務所の 学校暴力弁護士のもとを訪れた ご依頼者様は、同じ学校の生徒から 暴行を受け、これに対する慰謝料請求を 行うため 釜山学校暴力弁護士のもとを 訪れました。 2024-08-21T06:55:45.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/152 江南いじめ(学校暴力)弁護士の依頼者は 江南に位置する学校に在学していた青少年でした。いじめ(学校暴力)の処分に異議があった依頼者は、いじめ(学校暴力)弁護士にサポートを求めました。 2026-01-09T05:18:15.599Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/147 原州不動産弁護士が担当した所有権抹消登記の完全勝訴事例をご紹介します。 相続と不動産に関する事例を担当し、弁護士が完全勝訴に導いた事件です。 2024-08-21T06:52:59.804Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/138 蔚山刑事専門弁護士に ご依頼いただいた依頼者は、住居侵入の疑いで 告訴を 受け、 これに 対する 防御を ご依頼されました。 2024-08-21T06:52:24.677Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/135 ご依頼者は、原州で通信媒体利用わいせつ事件を扱う弁護士を探していたところ、大倫を訪れました。お子様が通信媒体利用わいせつ事件で取調べを受けることになり、相談に来られました。どのような事件なのでしょうか。 2026-02-10T23:39:54.280Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/133 性犯罪専門弁護士のもとを訪れた依頼者は、会社の女性従業員に性暴力を加えたという疑いで不当に告訴され、訴訟を防御するために大倫の性犯罪弁護士のサポートを求めました。 2026-04-29T06:17:06.461Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/132 貸金返還請求訴訟を進めることになった依頼者。 知人に1億ウォンという大きな金額の貸金を渡し、複数回にわたり貸金返還を求めましたが、返してもらえませんでした。 2024-11-20T02:17:31.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/125 ご依頼者様は第一審で実刑判決を受けましたが、第二審で執行猶予を得て釈放されました。原州のローファームをお探しになり大倫にお越しになり、事件の初期段階から第二審まで大倫が初期対応を行い、事件の結果は執行猶予で終了しました。 2024-08-21T06:47:00.612Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/124 龍山民事弁護士にご相談くださった依頼者は、妻の不倫の事実を知り、相姦男を相手に民事損害賠償訴訟を決意され、龍山分事務所にご来訪くださいました。 2025-07-03T07:29:00.025Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/121 企業専門弁護士を 急いで お探しになった 旅客運送業の 企業依頼者は 債権者 側が 申し立てた 会計帳簿 等の 閲覧及び 謄写 仮処分 申請の 棄却の ため 専門弁護士をお探しになりました。 2026-01-30T05:35:42.877Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/120 本件の依頼者は、2年間のチョンセ（伝貰）契約が満了したにもかかわらず、家主からチョンセ保証金を返してもらえませんでした。法務法人大倫は、関連事件の経験が豊富な専門弁護士チームを構成して チョンセ保証金返還訴訟を支援し、その結果、保証金を全額取り戻すことができました。 2024-08-21T06:42:33.260Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/118 原州刑事専門弁護士の助けにより、ボイスフィッシングの起訴猶予処分を受けた依頼者のお話です。 そこで、ボイスフィッシング起訴猶予に関する多数の事件を経験した原州弁護士のもとを訪ねてこられました。 2026-01-29T08:13:21.659Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/112 ホテルの 管理団であった 依頼者は 委託業者から 長期修繕引当金の 使用明細、 会計監査の 内訳 などを 受け取ることが できない 状況でした。 委託業者の 不法行為により ホテル運営に 支障を きたしていた 依頼者は 大倫の 春川の弁護士に サポートを 求められました。 2024-08-21T06:40:31.084Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/108 天安の民事専門弁護士にご相談いただいた依頼者は、不貞相手の男性を相手取り、不動産仮差押えの訴訟を進めようとされていました。 天安の弁護士は、体系的なサポートを通じて勝訴判決を導きました。 2026-04-09T01:02:53.579Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/107 原州の学校暴力弁護士を訪ねてこられた依頼者は、お子様が学校暴力で通報され、その対応をするために大倫を訪ねてこられました。社会的に注目される問題であるため、お子様が軽い処罰を受けられるようにという思いから、弁護士のサポートを求められました。 2024-08-21T06:38:54.964Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/102 釜山法律相談を受けるために訪れた依頼者は、会社から解雇通知書を受け取りました。過去30年間にわたり誠実に勤務してきた依頼者が突然会社から解雇通知書を受け取ったため、会社を相手に不当解雇救済を申し立てようと、弁護士に支援を求めました。 2024-08-21T06:38:14.693Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/98 依頼者は後任兵を暴行し、訴訟を控えている状況でした。大倫の軍弁護士は、依頼者との綿密な相談を通じて最善の弁論を準備しました。 2024-08-21T06:37:36.206Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/92 刑事告訴を 進める ために 弁護士選任を 検討しようと 大倫を 訪問された 依頼者は 侮辱罪で氏名不詳の 相手を 刑事告訴しようと しました。 2024-10-08T08:03:54.324Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/89 特殊暴行弁護士を 訪ねてくださった依頼者は、手に持っていたカバンで一人の 女子生徒の 頭部を殴打し、 特殊暴行 の疑いで 処罰を受ける危機に 置かれていました。 2024-08-21T09:38:09.100Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/86 韓国民法上の嫡出否認の訴えを準備することになった依頼者。数年間、わが子のように育ててきた子どもが自分の子ではないと知り、嫡出否認の訴えを進めることになりました。 2024-08-21T02:27:36.145Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/81 飲酒運転の処罰を既に二度受けたことがあった依頼者は、固い決意にもかかわらず同じ過ちを犯してしまいます。 最後の 飲酒運転 の処罰が確定した日から 10年以内の再犯であり、加重処罰の対象に該当していました。 今回は 飲酒運転 罰金刑や執行猶予ではなく、懲役刑の実刑宣告 の処罰を受ける可能性が高かったため、法務法人大倫の支援を受けた結果、執行猶予で終結することができました。 2024-08-22T00:27:57.483Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/80 特殊傷害弁護士を お探しになった 依頼者は、前科がある状態で 以前の犯罪の執行猶予期間中に 韓国刑法上の特殊傷害を犯し、特殊傷害弁護士の助けを必要としていました。 2025-06-18T06:42:29.195Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/74 依頼者は飲酒 状態で 運転を 行い 飲酒運転交通事故を 発生させ 困難な 状況にあります。 依頼者は 飲酒運転交通事故に より 被害者 2名が傷害を 負いました。 2024-08-21T02:26:17.275Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/70 行政訴訟弁護士とともに地域住宅組合の組合員地位確認訴訟を進めることになり、大倫の行政訴訟弁護士をお訪ねいただきました。 2024-08-21T02:25:16.133Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/67 本件は、遺産分割請求訴訟を決意し、法務法人大倫にご相談くださった依頼者の事例です。 2024-11-20T00:32:57.469Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/66 本件の依頼者は、麻薬を購入し、フィロポンの投薬、大麻草の吸引の容疑で麻薬類管理に関する法律違反の訴訟を控えている状況で、支援を得るために大倫の麻薬弁護士を訪ねてこられました。 2024-11-20T02:16:39.589Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/60 不貞相手（女性）への慰謝料請求を行おうとする依頼者は、夫が不貞相手（女性）と不貞行為を行い、精神的に大きな苦痛を受けていました。依頼者が不貞相手（女性）に夫と会わないよう求めたにもかかわらず、継続して関係を続けていました。 2024-08-21T02:23:01.929Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/57 公務執行妨害の処罰を控えた依頼者は、以前に複数回の前科がありました。しかし刑事専門弁護士とともに対応し、公務執行妨害の実刑を免れました。 2024-08-21T02:21:48.386Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/52 保証金返還訴訟が必要な依頼者は、賃貸借契約の更新を拒絶したにもかかわらず、保証金を受け取れずに困っている状況です。依頼者は賃借物を返還したにもかかわらず、引き続き保証金を受け取れずにいます。 2024-08-21T02:19:26.488Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/48 飲酒運転をして走行中に警察に摘発された依頼者は、飲酒運転専門弁護士の支援を得て訴訟で防御しようと、大倫を訪ねてこられました。 2024-08-21T02:18:37.666Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/41 貸金返還請求訴訟を進めることになった依頼者は、親しい知人にお金を貸しましたが、返してもらえず困っている状況です。依頼者は何度も知人にお金を返すよう求めましたが、返してもらえずにいます。 2024-08-21T02:16:19.851Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/37 家賃保証金返還訴訟のご依頼をいただいた依頼者は、賃貸借契約が終了したにもかかわらず保証金を返還しない家主を相手取り、保証金返還訴訟を提起しました。 2025-11-12T00:24:59.000Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/33 暴行弁護士を急ぎお探しになった依頼者は、「不当に暴行トラブルに巻き込まれ、弁護士のサポートが必要だ」として相談を依頼されました。依頼者の無実を明らかにするため、暴行弁護士が相談の進行から全手続きにわたりサポートいたしました。 2026-04-15T04:08:25.029Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/30 無免許飲酒運転で警察に摘発された依頼者は、裁判を控えていました。できる限り量刑を軽くしたいと考えた依頼者は、専門弁護士のサポートを必要としていました。 2026-04-21T02:07:50.983Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/29 不貞相手（女性）への慰謝料請求を扱う弁護士をお訪ねくださった依頼者は、不貞行為を行い夫婦の共同生活を侵害した不貞相手（女性）を対象に訴訟を決意されました。 2024-08-21T02:09:32.135Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/28 無免許飲酒運転をした依頼者は、以前にも飲酒運転の前歴により1度反則金を納めたことがあります。依頼者は飲酒運転の前歴があるにもかかわらず、再び無免許飲酒運転をしてしまい、状況は芳しくありません。 2024-08-21T02:08:25.490Z https://www.daeryunlaw.com/jp/success_new/17 飲酒運転事故を起こした依頼者は、以前にも飲酒運転で2度の罰金刑に処された前歴がある。今回は事故による被害者も生じ、実刑の可能性が高い状況である。 2024-08-21T02:07:18.947Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14914 「イルベ禁止法」と呼ばれる情報通信網利用促進および情報保護等に関する法律の改正案が国会に発議され、関心を集めています。 最近、オンラインコミュニティを中心に拡散する嘲笑・嫌悪の投稿を規制するためのものです。今回の改正案にはどのような内容が盛り込まれているのか、そしてどのような意味を持つのか、詳しく見ていきます。 2026-07-08T06:01:09.932Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14840 YouTubeチャンネル「カロセロ研究所（カセヨン）」の運営者であるキム・セウィ代表（以下、キム代表）が、俳優キム・スヒョン氏に関する虚偽事実を流布した容疑などで勾留起訴され、大きな関心を集めています。キム代表は、名誉毀損の容疑に加え、AIを利用した虚偽音声の作成、プライバシー侵害、継続的なオンライン上の嫌がらせ（ストーキング）などの容疑で勾留起訴されました。捜査機関側は本件について「フェイクニュースと虚偽事実の流布には、一切容認しない原則に基づき厳正に対応する」と明らかにしており、今後の類似事件に対する捜査方針にも少なからぬ影響を及ぼすものとみられます。 2026-06-30T02:24:59.822Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14822 教権保護5法の施行後も、教師に対する児童虐待の通報および立件事例は減少していません。最近公表された教育部の統計では、2025年の教師による児童虐待関連の立件件数が直近5年間で最多となっており、これに伴い、教権保護制度の実効性とさらなる制度改善の必要性についても議論が続いています。 2026-06-26T09:02:56.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14767 大法院は、旧医療給与法に対する憲法不合致決定が下された場合であっても、当該法律条項の全体が同一に適用中止となるわけではないと判断しました。あわせて、憲法不合致決定の当時に裁判所に係属中であった並行事件にはその決定の遡及効が及び、違憲性が除去された現行の医療給与法を適用しなければならないとして、憲法不合致決定の効力範囲と並行事件の処理基準を具体的に示しました（大法院2026年5月29日宣告2023두57913判決）。 2026-06-23T09:50:01.184Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14766 保健福祉部が革新型製薬企業の認証基準の改編案と薬価優遇の強化方策を公開したことで、製薬業界の関心が集まっています。これに伴い、研究開発（R&D）投資基準の引き上げ、認証審査体系の改編、準革新型製薬企業の新設などが推進される中、認証の維持の可否が薬価優遇や政府支援事業への参加に影響を及ぼす可能性があるため、企業レベルでの事前点検の必要性が高まっています。 2026-06-23T09:25:20.032Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14753 韓国の大法院は、非医療従事者が行った通常の書画文身行為（レタリング・タトゥー文身）が医療法上禁止される無免許医療行為に該当するかが問題となった事件において、これをもはや医療行為とはみなせないと判断しました。今回の判決で大法院は、医療法上の「医療行為」の概念と判断基準を全面的に再定立し、その過程で2004年の文身関連判例をはじめとする従来の大法院判例も変更されました。（大法院 2026. 5. 21. 宣告 2022도13370 全員合議体判決） 2026-06-23T05:29:20.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14739 大法院は、仮差押えの請求金額に元金のみを記載した場合、仮差押えによる時効中断の効力は元金債権にのみ生じ、請求金額に含まれない利息や遅延損害金などの付帯債権には及ばないと判断しました。あわせて、可分債権の一部のみを請求債権として特定して仮差押えをした場合にも、時効中断の効力は当該請求債権の範囲内でのみ認められるとし、仮差押えと消滅時効の関係を明確にしました（大法院2024年10月25日宣告2024ダ233212判決）。 2026-06-23T04:17:21.003Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14737 大法院は、商業用建物の譲受人が賃貸人の地位を承継したとしても、従前の賃貸人の時期に発生した延滞賃料債権そのものを承継するわけではないと判断しました。ただし、賃貸借の終了後、保証金返還の段階では、賃貸人の地位承継前に発生した延滞賃料や管理費も、特別な事情がない限り保証金から控除できるとし、賃貸借保証金の担保範囲と控除基準を示しました（大法院2017年3月22日宣告2016다218874判決）。 2026-06-23T04:03:28.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14708 賃貸借契約において賃借人が賃料を延滞している状態で、賃貸人の賃料債権に差押え及び取立命令が下された場合に、賃貸人が延滞賃料を賃貸借保証金から控除できるかが問題となった事件で、大法院は取立てがなされていない延滞賃料は依然として保証金から控除できると判断しました。賃借人らは賃料債権が既に差し押さえられているため、賃貸人が当該債権をこれ以上行使できないと主張しましたが、大法院は賃貸借保証金の担保機能は差押え及び取立命令のみによって消滅するものではないと判断しました。（大法院2004年12月23日宣告2004ダ56554判決） 2026-06-17T10:05:31.969Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14706 韓国の大法院は、共同賃借人の賃貸借保証金返還債権は不可分債権に該当し、共同賃借人1名を対象とした差押え及び転付命令の効力は他の共同賃借人には及ばないと判断しました。あわせて、共同賃借人のうち1名が賃貸人と締結した保証金の控除合意についても、他の共同賃借人に当然に効力が生じるものではないという点を確認し、共同賃借の構造における権利の帰属と債権執行の範囲を具体的に示しました（大法院2023年3月30日宣告2021ダ264253判決）。 2026-06-17T09:21:46.604Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14690 エイジテック（Age-Tech）市場の先取り競争が本格化する中、主要企業はAIを活用した健康管理とケアサービスの拡大に乗り出しています。高齢化とデジタル技術の発展が相まって進む中、個人情報保護、医療機器規制、データ活用、契約体系など、企業が検討すべき法的課題も増加しています。 2026-06-16T10:39:24.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14650 個人情報コンプライアンスの観点から、クーパンに対する6,246億ウォンの課徴金賦課事件は、個人情報漏えいにとどまらず、オンライン活動履歴や内部統制体制にまで調査範囲が拡大された事例と評価されています。 2026-06-12T16:05:58.795Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14633 ESG開示は、もはや企業の社会的責任活動や環境配慮型経営の成果を宣伝するための手段にとどまってはいません。近年、金融委員会による持続可能性開示ロードマップの議論や、韓国会計基準院による会計基準改正の動きが続くなかで、ESG開示は企業の財務状態や経営戦略、リスク管理体制を評価する重要な情報として位置づけられつつあります。 2026-06-11T10:02:44.993Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14609 会計不正調査は、粉飾会計や会計処理基準違反の有無のみを確認する手続きではありません。最近、金融当局は、会計資料の提出拒否、虚偽資料の提出、監査妨害行為も会計監督体系を毀損する重大な違反行為とみなし、制裁水準を強化するという方針を明らかにしました。 2026-06-10T09:31:42.646Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/14558 金融規制法律顧問を必要とする企業は、店頭デリバティブ取引が実際の株式市場での取引とどのような形でつながるのかを検討する必要があります。大法院は最近、CFD（差額決済取引）を利用した注文が証券会社を経て実際の上場株式に対する相場操縦性の取引につながった場合、資本市場法上の相場操縦行為が成立し得ると判断しました。（大法院 2026. 5. 20. 宣告 2025ド21859 判決） 2026-06-16T04:06:04.047Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/13898 成果給をめぐる対立から始まったS電子の全面ストライキ事態は、組織内部の対立やサプライチェーンリスク、複数労組構造の問題までを浮き彫りにした事例と評価されています。特に今回の事態では、成果報酬を重視する労組の拡大とともに、事業部間の利害関係の衝突が本格化したという点で、企業の団体交渉および労務リスク管理の方法にも変化の必要性が指摘されています。 2026-05-27T01:48:04.077Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/13850 法人税務調査の日程を企業が自ら選択する時代が到来しました。2026年4月に全面施行される税務調査時期選択制について見ていきます。 2026-05-25T08:48:35.063Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/13832 配偶者の不倫の証拠を確保するためにひそかに録音機を設置した妻に対し、最近、懲役刑の執行猶予が言い渡されました。これにより、不倫・相姦訴訟において適法な証拠確保の必要性と、刑事処罰のリスクへの対応の必要性が指摘されています。 2026-05-27T09:47:39.951Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/13831 光州の女子高生殺害事件の被疑者チャン・ユンギ（23）が、元々ストーカー行為をしていた女性を探す中で犯行対象を変え、面識のない女子高生を殺害したと調査されたことで、ストーカー犯罪が凶悪犯罪へつながる構造への懸念が高まっています。本事件は殺人罪だけでなく、殺人未遂、殺人予備、ストーカー犯罪などが併せて問題となっており、被害者保護と身辺の安全対応の重要性も改めて注目されています。 2026-05-23T07:36:47.630Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/13830 賃金訴訟において、在職中に支給される退職金の中間精算金について勤労基準法上の年20％の遅延利率が適用されるかが問題となった事件で、大法院は中間精算退職金には当該規定が適用されないと判断しました（大法院2026年3月12日宣告2025ダ214123判決）。 2026-05-23T04:52:20.667Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/13712 有期の労務提供契約が終了した後にも労働委員会の原職復職命令を履行しなかったという理由で刑事処罰が可能かどうかが問題となった事件において、韓国の大法院は、契約期間の終了後にも復職義務が存在するという点が労働委員会の判断で明確に示されていなければ、救済命令違反罪が成立し難いと判断しました。大法院は、労働委員会の救済命令は刑事処罰の前提となる以上、使用者が認識できる程度に内容が明確でなければならず、契約期間終了後の契約関係の存続の有無についての判断なしに刑事責任を認めることはできないとして、原審判決を破棄差戻ししました。（大法院2026年4月30日宣告2023도8049判決） 2026-05-21T11:06:33.988Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/13328 建設クレーム事件において、工事現場の騒音が法定の生活騒音基準以内であったにもかかわらず、損害賠償責任が認められた事例が示されました。（大法院2023. 4. 13.宣告2022ダ210000判決） 2026-05-19T04:33:20.081Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/13321 環境紛争は、民事上の損害賠償問題にとどまらず、行政処分、事業中止、原状回復命令、刑事責任にまで結びつく可能性がある点で、企業運営全般に相当な影響を及ぼすことがあります。廃棄物を建築・土木工事現場の盛土材として再活用した業者が、土壌汚染懸念基準を超過する汚染物質の検出を理由に措置命令を受けた事案において、大法院は「再活用基準に明示的な規定がなくても、環境汚染防止のための遵守事項は別途適用される」と判断しました。これは、廃棄物再活用に関する環境紛争において、裁判所が環境保護の目的と事前予防の原則を中心に規定を解釈したという点で、実務上参考にする必要がある判決です。（大法院2025年4月3日宣告2023두31454判決） 2026-05-19T04:31:51.855Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/13302 事業場廃棄物排出者の事業場を競売により引き受けた場合に、当該事業場で発生した廃棄物に関する公法上の義務まで承継されるかが問題となった事件において、大法院は、事業場の外部に放置された廃棄物についても原則として承継の対象に含まれると判断しました。ただし大法院は、引受人が外部廃棄物の存在を知らず、そのように知らなかったことについて正当な事由がある場合まで一律に責任を負わせることはできないと判断しました。原審は、事業場を競売により引き受けた以上、事業場外部の廃棄物に対する処理義務もすべて承継されると判断しましたが、大法院は、引受人の認識可能性と自己責任の原理に関する審理が必要であるとして、原審判決を破棄差戻ししました。（大法院2026年1月15日宣告2023두62830判決） 2026-05-19T04:30:32.821Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/12513 最近、中東情勢の不安定化を契機とする国際原油価格の上昇と為替変動が続き、韓国内のサプライチェーン全体で緊張が高まっています。 これを受け、政府は、石油化学原料の需給不安によって生産への支障が懸念される手術衣、手術用ドレープ、医療廃棄物用袋などの医療必需品について、原料の優先供給を進めることとしました。 これは、医療サプライチェーンを国家戦略分野と認識し、対応に乗り出した措置です。 これに伴い、企業にも、外部の変動に左右されない安定的なサプライチェーンを構築し、原料需給のシナリオ別に対応戦略を整える必要性が高まっています。 2026-04-28T05:21:34.670Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/12508 中東地域の軍事的緊張と地政学的リスクが拡大する中、グローバル資金の流れにも明確な変化が生じている。 従来、安定的な金融ハブとして評価されていた一部地域の信頼性が揺らぐ中、アジアの金融中心地である香港が反射利益を享受し再び注目を集めている。特に最近の資金流入増加に伴い、香港が金融中心地を超えて技術産業まで包括する ‘複合ハブ’へと戦略を転換している点は、韓国の技術企業にとっても重要な意味を持つ変化と評価される。 2026-04-27T02:54:01.573Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/12445 結婚情報会社デュオで発生した個人情報ハッキング事件は、約43万人分の会員情報を含む大規模な流出であることが確認されました。特に、一般的な個人情報にとどまらず、個人の婚姻歴、家族関係、勤務先、経済力などのプロファイル情報が含まれていたことから、企業のデータ管理責任の範囲がどこまで拡大するのかを巡る議論が本格化しています。 2026-06-09T04:39:53.150Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/12289 取締役の報酬は、商法第388条により厳格な手続的統制を受ける領域であり、近年の判例の変化に伴い、株主総会決議、取締役会決議、議決権制限に至るまで、複合的な法的リスクが拡大しています。決議手続を遵守しない報酬支給は、不当利得の返還および株主代表訴訟につながるおそれがあり、企業の事前点検が求められます。 2026-05-26T06:24:21.849Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/12271 中東地域における軍事衝突とホルムズ海峡の事実上の封鎖は、世界のエネルギー供給網全般に構造的な変化をもたらしている事案です。特に、湾岸協力会議（GCC）諸国が韓国を「最優先供給対象」と明示したことは、外交的な修辞を超え、戦略的な利害関係が反映された結果です。本稿では、最新の国際情勢と報道内容に基づいて動向を詳細に分析し、法的・経済的観点から企業が直面し得るリスクと対応戦略を具体的に検討します。 2026-04-20T08:38:58.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/12038 米中対立の深刻化と保護貿易主義の拡大、地政学的リスクの増大により、グローバル・サプライチェーンを取り巻く環境が急速に変化しています。これに伴い、韓国の主要企業は従来の効率性重視の生産構造から脱却し、サプライチェーンの安定性と分散戦略を軸とする構造的転換を進めています。本稿では、インドとベトナムを中心に見られる企業戦略の変化を分析し、こうした変化が持つ示唆について考察します。 2026-04-28T10:58:04.255Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11883 使用済みバッテリー法の本会議通過が見込まれており、回収・リサイクルまで企業が責任を負わなければならない『使用済みバッテリー管理の時代』が本格的に始まると予想されます。 2026-05-04T01:10:43.196Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11878 公務執行妨害弁護士が分析した今回の判決は、違法な逮捕状態で行われた採尿要求について、これを前提とした偽計公務執行妨害罪の成立を否定し、公務執行の適法性の判断基準と捜査手続の限界を示しました。（大法院2026年4月2日宣告2025도19737判決） 2026-04-10T01:57:26.839Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11873 健康保険薬価引き下げは、国民健康保険の財政効率性を確保するために医薬品価格を調整する制度であり、製薬産業の構造そのものを再編する政策手段として機能しています。 2026-04-10T01:27:48.763Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11844 海運産業規制とは、国際海上交通路における通航秩序、輸送費用、安全確保および国家間の利害関係を調整するために形成される法的・政策的な統制体系を意味します。 2026-05-04T01:10:01.190Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11839 韓国の海上風力法の施行により、立地選定から事業者選定、環境性評価、住民協議、工事・竣工まで、全過程が一つの法体系に統合されました。 2026-05-04T01:09:37.563Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11836 韓国刑法上の謀害偽証罪は、虚偽の陳述を通じて他人を処罰させる目的がある場合に成立する重大な犯罪です。 韓国の大法院は、共犯である共同被告人の証人適格および偽証罪の成立基準を再定立しました。（大法院2026年3月19日宣告2024도163判決） 2026-04-09T07:50:01.569Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11834 企業組織再編時における取締役の行為規範ガイドラインの公表後、これは実際の規制基準として機能し始めました。企業組織再編の過程における公正性の確保が一層重要になりました。 2026-05-04T01:09:14.501Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11831 中国法律顧問は、急速に変化する中国の輸出管理をはじめとする複合的な法律環境の中で、企業の取引構造、サプライチェーン、投資および紛争リスクを分析し、戦略を設計する中核的な法律サービスです。 2026-05-04T01:08:49.174Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11736 個人情報保護規定の遵守状況に関する事前実態点検の強化に伴い、企業における実質的な運用・統制体制の構築が重要課題として浮上しています。 2026-06-09T04:36:59.850Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11635 脱税事件において、形式上の申告内容とは関係なく、実際の原材料の実質が課税の可否を左右し、納税者がこれを適切に確認していなかった場合には加算税まで賦課され得るという趣旨の判決が出されました。（大法院2026年2月26日宣告2025두35624判決） 2026-05-04T01:02:33.062Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11632 医薬品リベートとは、製薬会社が医薬品の処方・販売促進を目的として医療従事者などに経済的利益を提供する行為を意味します。 2026-04-07T02:10:20.988Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11624 不当表示広告および消費者を欺く行為に対応するため、食品医薬品安全処は2026年3月24日、「食品不当行為緊急対応団」を発足させました。 2026-05-04T01:02:08.242Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11600 米国通商代表部（USTR）は、2026年3月31日（現地時間）、「国別貿易障壁報告書（National Trade Estimate Report）」を発表しました。今回の報告書には、グローバルサプライチェーンの再編と通商秩序の変化の中で、各国の政策・制度運用全般を点検する方向へと範囲が拡大されたという特徴があります。 2026-05-04T01:01:45.380Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11583 売渡請求は、再建築・地域住宅組合事業において中核的な権利ですが、その行使要件や売買代金の算定基準をめぐる紛争が頻繁に発生します。本件において裁判所は、住宅法上の売渡請求権の行使要件である事業用地の95%以上の権原確保および3か月以上の具体的・実質的な協議が満たされた場合、売渡請求の意思表示が到達した時点で時価による売買契約が直ちに成立すると判断しました。また、当該時価は単なる現在の取引価格ではなく、開発利益が反映された客観的な取引価格とみるべきであるという点を明確にしました。（ソウル南部地方法院2025年1月14日宣告2023가단261818判決） 2026-04-07T06:48:59.526Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11582 チョンセ（伝貰）で居住していた住宅を賃借人が自ら購入した場合、既に取得していた対抗力と優先弁済権が維持されるかが問題となった事件において、大法院は所有権取得の時点で当該権利がすべて消滅すると判断しました。原審は、賃借人が住宅を取得したことで対抗力と優先弁済権を喪失し、これによりチョンセ資金安心融資の保証約款上の免責事由が発生したとみました。大法院もこれをそのまま認め、賃借人の占有がもはや賃借権に基づく占有とはみなせなくなる以上、住民登録は公示方法としての機能を喪失し、対抗力は所有権取得の時点で消滅すると判示しました。（大法院2026年1月8日宣告2025다213466判決） 2026-04-06T07:18:10.146Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11577 契約解除は、再建築・再開発事業において契約紛争にとどまらず、事業の進行そのものを左右しうる重要な法律上の争点です。 特に、売渡請求権の行使によって成立した売買契約が確定判決まで得た場合であっても解除が可能かどうかは、実務において継続的に問題とされてきました。 本件において裁判所は、再建築組合が売渡請求権を行使して売買契約が成立し、確定判決まで得た場合であっても、その後に売買代金を支払わないのであれば、民法上の債務不履行を理由に契約解除が可能であると判断しました。 また、契約が適法に解除された後に行われた供託は、すでに生じた解除の効力を覆すことはできないと判断し、再建築の実務で頻繁に活用されてきた事後供託による紛争回避の戦略にも一定の限界を示しました。（ソウル南部地方法院 2025. 6. 19. 宣告 2024ガハプ101088 判決） 2026-04-06T06:00:25.541Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11573 公正取引法は、大企業が優越的地位を利用した不当な取引縮小を厳しく禁止しています。小規模事業者を支援し、実質的な補償を導き出した事例をご紹介します。 2026-06-18T02:03:43.994Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11515 個人情報保護委員会は、「仮名情報処理ガイドライン」を全面改正すると明らかにしました。これにより、企業のデータ活用戦略が変わると見込まれます。 2026-04-02T07:40:32.208Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11470 エトミデートが最近麻薬類に指定され、乱用の取り締まりが強化される中、これを睡眠導入の目的で違法に投与した江南所在の医師に懲役4年が確定した事件が発生しました。本事件は医療法違反にとどまらず、反復的・営利的な投与に対する刑事処罰の基準とともに、捜索・差押えの過程で確保された証拠の適法性の有無が量刑に直接的な影響を及ぼしたという点で、重要な判例として評価されます。 2026-04-02T01:26:15.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11461 スイス企業シンドラーが提起した約3,200億ウォン規模の国際投資紛争（ISDS）において、韓国政府が全面勝訴しました。今回の判定は、国家の規制権限と投資家保護の範囲に関する国際法上の基準を明確にしたという点で重要な意味を持ちます。本記事では、事件の構造と主要な法的争点、仲裁廷の判断および今後の法的示唆を中心に最新の動向を分析します。 2026-04-05T22:41:19.993Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11448 上場会社の引受の過程で虚偽の財務情報を信頼して引受に参加した場合、損害はいつ発生するのかについて重要な基準を示した大法院判決が出されました。原審は、証券会社が上場会社の引受の過程で証券を引き受け、代金を支払った時点を基準に損害が発生したとみて、そこから10年が経過した後に提起された損害賠償請求は時効により消滅したと判断しました。大法院もこれをそのまま是認し、上場会社の引受における損害は取引の後に発生するのではなく、引受代金の支払時点にすでに現実的に発生すると判示しました。（大法院2026年1月8日宣告2025ダ211537、2025ダ211538判決） 2026-05-29T05:44:42.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11427 韓国関税庁が発表した2025年の関税調査結果は、調査対象と調査方法がどのように変化しているかを示す資料です。摘発額全体のうち法規違反が大半を占め、特に外国為替取引法違反の割合が高いことから、関税調査が通関段階にとどまらず、取引構造全般へと拡大している傾向が確認できます。 2026-03-31T06:04:46.529Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11426 刑事訴訟費用のうち、事件記録の謄写費用が全面的に免除されます。防御権と裁判参加の仕組み自体を変える制度変更であり、刑事裁判の流れに少なからぬ影響を及ぼす見通しです。 2026-03-31T06:07:48.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11405 国際原油価格の急騰を皮切りに、サプライチェーンの崩壊や金融市場の不安にまで波及し、経済全体が同時に揺らいでいます。 政府による緊急対応が始動する中、今回の事態は短期的な衝撃ではなく、企業戦略の再設計が必要となる構造的危機と評価されています。 2026-03-30T07:34:25.134Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11397 ツヤン脅迫事件で懲役3年が確定した後も、クジェヨク側が裁判訴願（裁判に対する憲法訴願）を予告し、確定判決後の法的な争いの構造が注目されています。 2026-03-30T08:19:29.124Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11332 企業コンサルティングは、製造・ICT企業が技術・データ・契約・規制のリスクを診断し、持続可能な運営構造と競争力確保の戦略を先制的に構築するために必要です。 2026-03-26T02:12:55.183Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11322 江北モーテル連続殺人事件で、犯行以前の生成AI検索記録が確認され、犯罪の準備過程や意思決定の段階まで捜査対象となっている点で、少なからぬ波紋が続いています。被告人キム・ソヨン（以下キム氏）は、生成AIを通じて薬物の致死性と死亡の可能性を繰り返し確認した後、薬物を増量して犯行に至ったものと調査されました。これにより、犯行以前の段階での検索行為や認識過程が刑事責任の判断にどのような影響を及ぼし得るのかについての議論が本格的に提起されています。 2026-03-30T01:48:25.361Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11320 ESG問題はサプライチェーンの維持と輸出取引、 投資誘致、 開示責任、 人権・環境デューデリジェンス義務にまで連結する構造的規制課題として定着している。 2026-03-25T06:18:48.165Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11317 不正受給とは、国庫補助金などの公的財源を虚偽または不正な方法で受領したり、目的外に使用したり、精算過程で事実と異なる資料を提出したりする一連の行為を意味します。 2026-04-13T04:23:38.691Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11264 弁護士選任料を団体の資金で支払った場合に、業務上横領に該当するかどうかは、実務上非常に重要な争点です。大法院は、代表者個人の事件であっても、当該紛争が団体の業務と密接に関連しており、団体の利益のための必要性が認められる場合であれば、弁護士選任料を団体の費用として支出できると判断しました。本件では、協会の役員らが刑事事件への対応のために弁護士選任料を協会の資金から支出したことが問題となりましたが、大法院は不法領得の意思が認められないとして無罪の判断を維持しました。（大法院2014年7月10日宣告2012도8274判決） 2026-03-20T01:14:50.548Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11256 優先債券は安定的な投資需要を基盤に大規模な資金調達と負債構造の再編に活用される中核的手段であり、 発行構造の設計 等、法律検討の重要性が高まっている。 2026-06-03T05:28:52.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11241 談合行為を理由に特定の地域に不利な例外を継続して維持するには、過去に韓国の公正取引委員会の制裁を受けた事実があったという事情だけでは足りず、現在もその地域に構造的な談合リスクが残っているか、なぜ他の地域と異なる取り扱いをすべきかについて具体的な根拠が示されなければならないとする判決が出されました。（ソウル行政法院2026年1月15日宣告2025グハプ53120判決） 2026-03-18T02:35:27.369Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11240 加盟店契約書で定めた価格変更手続を守らなかったとしても、加盟店事業者が事後的に黙示的同意をしたと認められる場合には、価格引き上げが直ちに無効となるわけではないという大法院判決が出されました。（大法院 2026. 1. 29. 宣告 2025다217179 判決） 2026-03-18T02:17:14.864Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11231 米国訴訟とは、米国の裁判所で行われる民事・刑事・行政訴訟を意味し、グローバル企業にとっては、事業構造、個人情報の取扱い、管轄権、ディスカバリーへの対応までを含むリスクとなり得ます。 2026-05-12T06:20:40.894Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11221 関税訴訟は、政府による関税賦課処分や通商政策の適法性を争う、代表的な国際通商紛争手続です。 近年、米国の相互関税政策をめぐって違法とする判決や大規模な還付訴訟が相次ぎ、関税賦課の法的根拠と還付手続をめぐる紛争が急速に拡大しています。 2026-03-16T07:39:34.357Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11214 最近、政府が補助金の不正受給に対する取締りを強化する中、企業の法的責任が拡大しています。政策変更の背景と関連法令、発生し得る法的責任について整理します。 2026-03-16T01:58:19.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11208 上告審専門弁護士が、労働者に支給された経営成果給が常に退職金算定の基礎となる平均賃金に含まれるわけではないという韓国大法院の判断を分析しました。本件において原審は、当該経営成果給が事業利益を分配した性格にすぎず、労働の提供と直接的に結びついた対価とは見がたいとして、平均賃金の算定から除外すべきと判断しました。大法院は「経営成果給が労働の対価として支給されたものか否かは、金品支給義務が労働の提供と直接的・密接に関連しているかによって判断すべきである」という従来の法理を改めて確認しました。（韓国大法院2026年3月12日宣告2025ダ210219判決） 2026-03-16T07:51:31.484Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11206 法人破産費用は、企業の破産手続において優先的に支出される費用であり、実際の配当額を大きく左右する要素です。バランの破産事例を通じて、債権の弁済順位と回収可能性を分析します。 2026-03-13T01:43:28.240Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11205 会社倒産とは、企業が債務を正常に返済できず、支払不能状態に至る状況を意味します。 最近では、建設会社の倒産後、分譲契約者が現金による還付よりも工事再開による「分譲履行」を選択する事例が増え、建設市場に新たな動きが現れています。 2026-05-28T07:37:09.374Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11195 工作物責任に関する本件は、簡易倉庫の周辺に捨てられたタバコの吸い殻によって火災が発生した後、その火が簡易倉庫と隣接する建物へ拡大した事案において、韓国民法第758条第1項が定める工作物の設置または保存の瑕疵が認められるか、そして失火責任に関する法律第3条により損害賠償額を減軽できるかが争点となった事件です。ソウル北部地方法院は、タバコの吸い殻を捨てた者の不法行為責任を認める一方で、被害建物自体の火災への脆弱性、被害拡大の原因、損害分担の衡平性などを総合的に考慮し、損害賠償額を50%減軽しました。（ソウル北部地方法院2025. 8. 14.宣告2024가합22263判決） 2026-03-12T09:14:21.540Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11189 小規模事業者の廃業が増加している原因を分析し、廃業の過程で生じ得る主な法的争点を整理します。 2026-03-16T22:49:28.340Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11186 瑕疵補修保証保険事件において、保険期間内に発生した共同住宅の瑕疵について、保険期間終了後に瑕疵補修の不履行が生じた場合にも保険者の責任が認められるかが争点となり、大法院は保険者の責任を認めました。（大法院2024年10月8日宣告2023ダ298892判決） 2026-03-12T02:20:09.993Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11179 瑕疵担保責任期間が終了していても、建設会社は法的責任を負う状況に直面する可能性があります。近年、建設業界では、瑕疵対応体制と企業の責任構造を整備することが重要な経営課題となっています。 2026-06-08T08:29:26.437Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11178 法定管理申立ては、企業が財政難により債務を正常に返済することが困難な状況に至った際、裁判所の監督下で債務を調整し、経営正常化を図るための再生手続です。 2026-06-18T01:39:00.133Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11174 法人譲受・譲渡とは、企業の営業や事業部門、法人としての地位を他の企業に移転する取引です。この過程では行政処分の履歴まで承継される可能性があるため、事前の検討が非常に重要です。 2026-06-09T06:11:12.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11172 法人売却は、企業が流動性の危機に直面する状況において、中核事業を維持しながらも財務負担を軽減できる戦略的な選択肢として活用されることもあります。 2026-03-11T02:36:24.933Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11170 資産譲受渡契約を締結するにあたり、資産を先に引き渡し、代金は長期間にわたって分割で受け取りながら遅延利息まで受け取らなかった場合、系列会社間の内部取引ではなく、韓国の公正取引法上の不当な支援行為と評価され得るとの大法院の判断が示されました。大法院は本件で、流動性危機に陥った系列会社を支援する明白な意図があったとみて、資産譲渡代金の回収遅延および遅延利息の不受領行為には市場における公正な取引を阻害するおそれがあるとした原審の判断をそのまま確定しました。（大法院2026. 1. 29.宣告2024두55259判決） 2026-06-10T01:17:57.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11162 国籍回復とは、外国の国籍を取得したり国籍を放棄したりした後、再び韓国国籍を取得する制度を意味します。国籍回復では、兵役問題や国籍喪失の経緯などを審査し、許可の可否を決定することになります。 2026-03-10T07:52:14.444Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11157 株式の上場廃止とは、上場企業が上場要件を満たせず、株式の取引資格が取り消されることをいいます。韓国の金融当局が制度を強化する中、経営不振企業の株式市場からの退出が予想されます。 2026-05-03T23:33:36.174Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11144 関税違法判決を受け、米国政府が約 246兆ウォン規模の関税還付を処理するため 45日以内に簡素化システムの構築を推進しており、国際通商環境の変化が注目されている。 2026-03-11T22:59:43.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11143 法人解散とは、ある団体が有していた法人としての公式的資格を消滅させる手続である。 日本の裁判所が統一教に解散命令を下したという ニュースである。 2026-05-03T23:30:27.658Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11138 債券発行は、債券を発行して利息を支払った後、満期時に元本を償還する方法で資金を調達する金融取引です。 2026-06-08T04:04:20.389Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11137 商法専門弁護士は、2026年3月の定時株主総会を控えた企業のために、商法改正に伴う自己株式消却の義務化と、自己株式の保有・処分手続きの強化に向けた戦略を提示しています。 2026-05-03T23:29:22.023Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11134 関税訴訟は、関税の適法性や課税額の正当性をめぐり、企業と政府との間で発生する代表的な通商紛争です。米国で大規模な関税還付命令が出されました。 2026-06-15T09:08:00.132Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11130 類似受信詐欺事件では、投資金を募集した営業担当者が一定の割合の手当を受け取る仕組みがよく用いられます。問題となるのは、その手当が違法な投資金募集の過程で支給された場合に、これをそのまま保有できるかどうかです。今回の事件では、類似受信業者が再生手続に入った後、投資募集のフリーランスに支給した営業手当を不当利得として返還請求できるかが争点となりました。大法院は、類似受信行為の過程で支給された営業手当であっても、諸事情を総合的に考慮すると、公平と信義誠実の原則上、例外的に返還請求が認められうると判断し、原審判決を破棄差戻ししました。（大法院2026年1月29日宣告2024ダ292464判決） 2026-05-29T08:48:47.133Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11122 韓国の公職選挙法違反とは、選挙の公正性と公平性を保護するための規定に違反する行為を意味します。法律で定められた範囲を逸脱した場合、公職選挙法違反として処罰の対象となる可能性があります。 2026-04-29T23:50:43.399Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11119 在外同胞法に関連する政策の変化が続く中、サハリン同胞の家族の永住帰国の範囲を拡大する法律改正が行われました。 2026-06-10T02:03:15.830Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11113 法人債務とは、事業運営の過程で発生した借入金、取引先への代金、賃料、税金など、さまざまな債務をいいます。債務構造が過度に膨らむと、企業は危機に陥ります。 2026-06-09T06:17:18.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11110 委託契約は事務処理の誠実な過程を、請負は成果物の完成を目的とするため、その責任範囲が異なります。委託契約と請負契約の違いと注意点を見ていきましょう。 2026-06-05T04:12:27.412Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11109 ファンド組成戦略を検討する企業であれば、BDC制度の構造と運用規制を理解する必要があります。BDC制度の導入に伴うファンド組成および企業構造の変化を見ていきましょう。 2026-06-10T08:00:27.367Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11108 会社法は、企業の設立、投資構造とガバナンスを規律する法体系です。不動産投資会社法など企業に関する制度が変化する状況において、投資構造を点検する必要があります。 2026-04-27T23:49:22.619Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11107 会社清算とは、法人格の消滅と債務の解決に向けた正確な手続を通じて、企業代表者の法的リスクを解消する手続をいいます。 2026-04-27T23:48:48.306Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11106 不動産開発金融は、資金調達にとどまらず、不動産開発プロジェクトの企画から竣工、精算に至る全過程の法的安定性を確保する中核的な原動力です。 2026-06-11T06:23:54.845Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11085 2026年度から、すべての大学が入学者選抜においていじめ（学校暴力）の懲戒履歴を確認します。多くの大学が減点方式を適用しており、選抜の種類を変えても影響を避けることが難しい仕組みになりました。 2026-07-01T00:14:07.904Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11082 オンラインで始まった青少年犯罪による被害が深刻化している。 匿名性が保障されたコミュニティ、ゲームチャット、SNS、Discord等のオンラインで知り合った10代が触法少年であることを利用して犯罪を犯す事例が相次いで発生しており、社会的被害の発生に対する議論の必要性が浮き彫りになっている。 2026-02-27T06:18:54.900Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11080 「国際租税調整に関する法律」に基づき、2026年から海外信託に対する申告義務が新たに導入されました。資産家の先制的な注意が必要な時期です。 2026-04-27T23:45:36.230Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11078 職務発明制度は企業の中核技術を守るための制度ですが、戦略の設計を誤ると数十億ウォン規模の補償金訴訟につながりかねない潜在的なリスクでもあります。 2026-06-05T04:15:16.862Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11077 国際訴訟が提起された本件における争点は、国民年金公団が当事国である大韓民国の国家機関に該当するか否かでした。英国の裁判所は仲裁判定を覆し、韓国政府に下された賠償判定を取り消しました。 2026-04-23T22:37:25.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11072 韓国関税法上の関税逋脱罪の適用可能性が、政府の割当関税集中管理方針と重なり、輸入・流通企業の経営リスクとして現実化しています。 2026-04-23T22:36:56.496Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11071 クーパンで約3,300万人分の個人情報が流出した後、米国の法律事務所SJKPが被害者らを代理し、米国ニューヨーク東部地区連邦地方裁判所において、クーパンの親会社およびキム・ボムソク議長を相手取り集団訴訟を提起しました。 2026-03-02T02:55:46.908Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11069 株式消却の義務化を定める商法一部改正法律案が国会本会議を通過しました。これに伴う株式消却の手続き・猶予期間・対応戦略までを整えるべき時点です。 2026-04-23T22:36:33.347Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11063 ベンチャーキャピタル投資は、企業の成長軌道を変え、ガバナンスを再編し、将来の上場やM&Aにもつながる重大な経営意思決定プロセスに当たります。 2026-04-23T01:05:02.642Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11062 工場買収に乗り出すグローバル製薬・バイオ企業が増えています。これは、サプライチェーンの安定性確保と市場支配力の強化という戦略的目的が結び付いた決定です。 2026-06-08T08:40:36.334Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11061 経営権防御のための自社株買いの実質的な効果と法的リスクを分析し、経営権の防御および支配構造の保護戦略を策定する法律ガイドを提供いたします。 2026-06-09T04:41:27.135Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11060 日米の52兆規模の投資合意が、グローバル・サプライチェーンの再編が進む中、韓国産業の輸出戦略と競争構造にどのような変化をもたらすのかを分析し、それに伴う企業の対応方針まで見ていきます。 2026-02-25T07:21:21.586Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11059 中国の海外人民元融資限度額の拡大措置が、韓国国内企業の資金調達環境と投資戦略にどのような変化をもたらすのかを分析します。 2026-02-25T00:14:25.244Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11053 グローバルな保護貿易主義が拡大する中で、アンチダンピング調査の申請事例が増えています。昨年の国内のアンチダンピング調査申請は13件で過去最多を記録し、鉄鋼・化学製品を超えて産業用ロボットなどの先端分野まで対象が拡大しました。これと同時に、政府はアンチダンピング関税の算定方式に定性的要素を反映する方策を検討しています。これは関税決定構造そのものの変化の可能性を示唆しており、こうした流れの中で企業が注目すべき核心的なポイントは3つです。 2026-05-28T05:45:08.083Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11051 米国連邦最高裁判所は、米国行政府が国際緊急権限法に基づいて課した関税は違法であり無効とすべきであるとの判決を言い渡しました。（2026. 2. 20. 言渡し） 2026-04-23T01:02:27.022Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11050 病院再生・医療法人再生の手続を進め、62億ウォンの負債を抱えていた病院が債務の58％について調整を受け、廃業の危機を克服した戦略を見ていきます。 2026-06-10T01:10:57.474Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11049 法人会社の売却は、企業の命運を左右する重大な事案です。企業売却のために必ず検討すべき構造設計と法律リスクへの対応方策を、実際の事例とともにご紹介します。 2026-04-23T00:59:48.629Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11047 ブランド買収は、企業の未来を左右する重大な意思決定です。ブランド買収前に法的なセーフティネットを確保し、買収を成功させるためのガイドを見ていきましょう。 2026-06-04T02:00:38.064Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11041 金融持株会社法の変化は、フィンテックとの協業とグループ内のシナジー創出の鍵となります。金融持株会社法の改正内容を通じて、企業の新たな成長エンジンと法的対応戦略を見ていきます。 2026-04-28T05:16:37.590Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11029 半導体産業は、国家安全保障に直結する中核的資産として評価されています。最近、米国政府による輸入制限措置を受け、半導体を取り扱う企業では法的対応の必要性が高まっています。 2026-02-27T04:49:13.330Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11027 株主割当有償増資に関わる本件では、支配株主の死亡後に相続によって株式を取得した相続人が単独所有を前提として名義書換を請求したものの、会社がこれを拒絶した状態で株主総会を開催して取締役を選任し、株主割当有償増資を決議したことが違法であるか否かが争点となりました。 ソウル中央地方裁判所は、名義書換の拒絶が不当であるとはいえず、その前提のもとで行われた取締役の選任および株主割当有償増資の決議についても違法とはいい難いと判断しました。 2026-02-20T06:11:26.817Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11019 企業投資誘致に関する本件は、上場会社が海外（中国）資本の投資・経営権買収の交渉を進める過程で、交渉に実質的に関与した外部者が資本市場法上の「上場法人の代理人」に該当するか、そしてその者が投資誘致に関する未公開重要情報を知人に伝えて株式取引に利用させたかが争点となりました。 大法院は、「代理人」は民法上の代理権保有者に限定されず、会社業務の委任・委託を受けて事実上遂行した場合にも含まれ得ると判断し、原審の無罪判断を破棄差戻ししました。（大法院 2025. 12. 4. 宣告 2021도11654 判決） 2026-05-28T05:42:50.592Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11018 外国投資家が租税減免の決定を受けた後、既存株式を追加で取得した場合、その追加取得分に対応する配当まで減免対象に含まれるかどうかが争点となった事件です。 大法院は、減免の決定は外国人投資家の『実質的寄与分』を特定するための必須の前提であるため、別途の減免決定なく既存株式を追加取得した部分には減免を適用できないと判断しました。（大法院2026．1．8．宣告2022ドゥ31112判決） 2026-02-20T02:46:52.333Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11017 チョンセ（伝貰）詐欺専門弁護士は、3月の新学期と企業の人事異動シーズンを控え、チョンセ詐欺の発生リスクが高まる可能性があると警告しています。 2026-02-26T05:38:55.469Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11015 所有権移転登記訴訟に関する事件において、再建築組合が管理処分計画の認可・告示を受けたという事情のみで、従前の区分所有者らの占有及び取得時効の完成に基づく移転登記請求権まで承継されるか否かが争点となりました。大法院は、都市整備法上の使用・収益権が発生したとしても、占有の承継には引渡し・代金支払等の別途の事実関係の審理が必要であると判断しました。（大法院2026年1月8日宣告2023ダ211741、2023ダ211758判決） 2026-02-19T07:33:08.621Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/11013 不当利得金返還請求訴訟において、産業集積法上の産業用地の処分制限規定に違反した売買契約の私法上の効力をどのように見るかが主要な争点となった事件です。大法院は、当該規定を強行規定ではなく取締規定と見て、契約が当然に無効であると断定することはできないと判示しました。（大法院2026年1月8日宣告2025ダ211003判決） 2026-02-19T06:58:01.899Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10991 韓国の産業安全保健法施行令は、安全管理者・保健管理者の解任時に14日以内の報告を義務付けています。企業が見落としやすい変更届出の手続とリスク管理策をご案内します。 2026-02-19T00:13:33.058Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10985 役員退職金限度額は、退職金の金額設定にとどまらず、法人税と役員の節税を左右する重大な事項です。安定した企業運営のための退職金限度額設定ガイドをご確認ください。 2026-06-08T01:26:55.150Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10894 不貞相手（女性）に対する慰謝料請求を扱った本件では、第三者の不貞行為によって婚姻関係が破綻し、離婚に至った場合、慰謝料請求権の消滅時効の起算点をいつとみるべきかが争点となりました。韓国大法院は、離婚を原因とする慰謝料請求については、個々の不貞行為の時点ではなく、婚姻が解消された時点から時効が進行すると判断しました。（韓国大法院2026. 01. 29.言渡し2025므10716判決） 2026-02-11T06:54:21.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10889 税務弁護士が見た本件は、還付窓口の運営手数料が付加価値税の免税対象である金融用役に該当するか否かが争点となりました。大法院は、金銭貸付の本質的要素を欠く還付代行の仕組みに免税規定を拡張適用することはできないと判断しました。（大法院 2026年1月15日宣告 2023두45507判決） 2026-02-11T06:58:41.376Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10865 経営成果給は、私企業で支給される成果給が勤労基準法上の賃金に該当するか否かが問題となった事案です。これについて大法院は、成果給の名称ではなく、支給目的・算定基準・支給構造を基準として賃金性の有無を判断すべきであるという基準を示しました。（大法院2026年1月29日宣告判決） 2026-06-04T08:46:11.545Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10862 ガスライティングによる犯罪を犯した巫俗人に対して無期懲役が言い渡されました。近年、司法は、いわゆる「ガスライティング」と呼ばれる反復的な心理的支配行為が犯行の経緯や手口として明らかになった場合、被害者の脆弱な状態を考慮して量刑判断に反映する傾向を見せています。 2026-02-06T03:08:18.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10844 会社買収の過程で競売・資産買収の方式を選んだ企業が、従前の事業者の環境責任をどこまで承継するのかが問題となった事件で、本判決は事業場の買収者に帰属する公法上の義務の範囲を、憲法上の責任原則に従って制限した大法院の判断です。（大法院2026年1月15日宣告2023두62830判決） 2026-02-06T03:08:41.905Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10830 技術流出は産業の競争構造と投資環境に影響を与え、対応が不十分な場合、企業に取引機会の喪失や信頼度の低下という長期的な負担をもたらす可能性があります。 2026-01-29T00:22:19.380Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10829 AIセキュリティが不十分な場合、人工知能の活用そのものがデータ・技術流出の主要な経路として機能する可能性があります。企業の将来の収益源を守るためには、AI活用の統制についても注意を払うべき時です。 2026-01-29T00:14:32.069Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10809 脱税容疑をめぐる論争を受けて、所得規模に関する解釈が広がっています。脱税容疑の本質は、どのような構造で所得が帰属し、その過程に故意があったかにあります。 2026-05-27T02:19:44.889Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10791 少数株主が商法上の株主代表訴訟の要件を満たし、会社の前・現職の役員らの違法・不当な業務執行を問題とした事件において、大法院は、代表取締役および取締役の監視義務違反の判断と損害賠償範囲の審理が十分でないとして、一部を破棄差し戻しました。（大法院 2026年1月15日宣告 2024ダ305421判決） 2026-02-06T03:09:59.208Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10762 技術流出事件について、「完成品を製造していなくても、開発時間・費用を節減したのであれば、使用したものとみなされ得る」とする判決が出されました。これは、協力会社・退職者・外注人員による資料へのアクセス管理を、企業コンプライアンスの中核課題へと転換することを求めるものです。（韓国大法院2025年9月25日宣告2022ド7718判決） 2026-02-06T03:11:06.450Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10746 本件は、不正競争防止及び営業秘密保護法違反の該当性が問題となった事案で、国内の半導体産業の中核技術が海外の競合企業へ流出したケースであり、営業秘密の保護範囲、共同開発技術の法的性格、個人と法人の刑事責任の帰属基準を総合的に判断した大法院の確定判決です。（大法院2025年6月12日宣告2024도17294判決） 2026-02-06T03:12:22.273Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10728 対外貿易法違反事件において、裁判部は、海軍中領出身の防衛産業企業の代表をはじめとする多数の被告人らが、防衛事業庁長の輸出許可なく潜水艦の魚雷発射管に関する戦略技術を台湾へ移転した行為を、国家安全保障を重大に侵害した犯罪と判断しました。（昌原地方法院2025年12月16日宣告2022고단1320判決） 2026-02-06T03:12:44.945Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10721 差額加盟金は、契約書に規定されていない場合、加盟店が当然に負担すべき費用ではありません。今回の判決は、差額加盟金が紛争の対象となり得ることを明確にしました。 2026-02-06T03:13:04.913Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10694 外国為替取引法違反行為は為替相場の安定を損なうおそれがあるとして、韓国関税庁は「違法な外国為替取引に対する通年・常時の集中取締り」を重点課題に設定しました。 2026-02-06T03:13:30.873Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10610 上告審弁護士が見たこの事件は、電子装置装着命令を受けた被告人が外出制限時間より遅れて帰宅した行為が電子装置装着法違反に該当するか否かが問題となった事案です。韓国の大法院は、無罪判決を言い渡した原審を破棄差戻ししました。（大法院2025. 12. 24.宣告2024도3387判決） 2026-02-06T03:14:07.609Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10587 関税法に関する事件で、韓・豪FTAにより特定の期間には無関税が適用される輸入物品について、関税適用の基準時点である「輸入」の意味をどのように解釈するかが争点となった事件です。大法院は、関税法上の「輸入」は輸入申告が受理された時点を基準に判断すべきであるとして、高率の関税賦課処分が適法であると判断しました。（大法院2025年12月11日宣告2025두34241判決） 2026-02-06T03:14:32.905Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10573 医療法違反、特定経済犯罪加重処罰法（特経法）上の詐欺、国民健康保険法違反などが併せて問題となった事件です。下級審は有罪を認めましたが、大法院は医療法人を脱法手段として悪用した追加事情についての審理が必要だと判断し、原審の有罪部分を破棄差戻ししました。（大法院2025年12月4日宣告2020도949判決） 2026-02-06T03:14:57.097Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10553 労働組合法の改正を控えて解釈指針（案）が行政予告され、使用者の責任と労働争議の判断の変化について、企業と労働者による注目と備えが必要となりました。 2025-12-29T08:30:36.069Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10548 労災補償請求の過程で、業務上の災害により脳内出血の診断を受けた労働者について、勤労福祉公団が障害等級を第3級と決定した処分が適法か否かが争点となった事案で、大法院は原審の判断を維持し、当該処分は違法であると判断しました。（大法院2025年12月11日宣告2024두50063判決） 2026-02-06T03:15:20.209Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10540 ESG規制はもはや企業内部の管理にとどまりません。サプライチェーンにおけるESG対応の水準が、取引の可否を決定する段階に入っています。 2026-04-30T02:29:40.626Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10522 ESGリスク管理は、2026年を境に、もはや補助的な指標ではなく、企業の意思決定と責任体制全般に直接影響を及ぼす中核的な経営要素として定着しつつあります。 2025-12-24T07:34:14.339Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10509 環境専門弁護士の視点から、フランス・英国・ドイツで問題となったグリーンウォッシング事例を分析し、今後韓国企業に適用され得る法的責任の方向性と対応戦略を検討します。 2026-02-06T03:15:39.633Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10486 墳墓基地権をめぐる紛争について、韓国大法院は、承諾型墳墓基地権であっても、信頼関係の崩壊、使用期間の長期化、土地価値の著しい変動などの事情がある場合には地料を認めることができると判断し、原審を破棄差戻ししました（大法院2025年12月11日宣告2023ダ262848判決）。なお、ここでいう墳墓基地権は韓国法上の墳墓基地権を指します。 2026-02-06T03:16:00.817Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10483 ESGリスクとは、公正取引委員会による制裁やガバナンス上の問題などが、企業のESG評価の低下や投資家からの信頼低下に直結するリスクを意味します。企業には、ESGリスクを先制的に管理する必要があります。 2026-02-06T03:16:25.360Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10448 違法派遣訴訟において、大法院は勤労者派遣関係の成立および直接雇用義務の発生に関する原審の判断は維持しつつも、損害賠償金の算定に関する判断の一部は破棄し差し戻しました。（大法院2025年12月11日宣告2021ダ248053判決） 2026-02-06T03:16:49.362Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10387 不当支援行為について、大法院は、企業集団内の系列会社への支援は行為の目的・規模・経済的効果を総合的に判断すべきであると判断しました。特にPF融資全額の無償保証と工事の移管は不当支援行為として認めました。（大法院2025年11月20日宣告2025두33607判決） 2026-02-06T03:17:08.746Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10352 証拠収集の重要性が改めて強調された判決について見ていきます。刑事司法手続では、適法に収集された証拠のみを認めるという「違法収集証拠の排除」原則に基づく判決です。 2026-02-06T03:17:35.577Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10342 弁護士法違反に関する新たな倫理的リスクが浮上しています。最近、韓国国内でもAIが作成した虚偽の判例を弁護士が検証せずに書面に引用して提出した事件が発生しました。 2026-02-06T03:18:16.384Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10341 AI基本法が2026年1月22日に施行される予定です。大韓民国初の包括的な人工知能規制法律についての整理と、関連企業が準備すべき事項をまとめてご紹介します。 2025-12-01T09:07:13.096Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10339 著作権侵害訴訟を提起されたオープンAI、アンソロピックなどのAIテック企業の訴訟事例と、ドイツ・米国の裁判所の判断を通じて、AI学習データの著作権に関する問題について見ていきます。 2025-11-19T07:41:53.406Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10305 個人情報保護法違反の有無が問題となった事件です。裁判所は、アプリサービスの利用過程で収集されたカカオトークの会話文などをAIチャットボット開発の学習に活用した行為は、個人情報の処理目的を逸脱した利用であり、実質的な同意手続きを備えていなかったと判断しました。（韓国・ソウル東部地方裁判所 2025. 6. 12. 宣告 2021가합104007 判決） 2026-02-06T04:01:21.597Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10255 災害慰労金の支給をめぐる紛争において、大法院は、じん肺労働者が従前の障害等級に基づく慰労金を受け取っていない状態で障害等級が変更された場合、その後に支給された金額は変更後の障害等級を基準とする災害慰労金の一部弁済にすぎないと判断しました。（大法院2025年11月6日宣告2022두51598判決） 2026-02-06T04:00:49.283Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10232 未払い賃金の代替支給金制度が改編されました。最近、国会本会議を通過し公布された「賃金債権保障法」の一部改正法律案について整理し、事業主の責任を確認します。 2025-11-12T10:57:26.296Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10199 韓国の最低賃金法の適用を受けるタクシー運転労働者の所定労働時間を実際より過度に短縮し、最低賃金の支払義務を回避した事例において、韓国の大法院は、そのような合意は脱法行為として無効となり得ると判断しました。（大法院2025年11月6日宣告2024다229794判決） 2026-02-06T03:59:44.657Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10156 公正取引法に関する事件において、大法院は、競争制限効果と意図に関する審理が不十分であったとして、原審を破棄し差し戻しました。本件は、オンライン比較ショッピングサービスの検索アルゴリズムが自社オープンマーケットを相対的に優遇したか否かが争点でした。（大法院2025年10月16日宣告2023ト32709判決） 2026-02-06T03:57:31.123Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10155 外国為替取引法違反事件において、大法院は、非居住者から仮想資産の供給を受け、国内でその対価を韓国ウォンで支払った行為を、外国為替取引法上の登録なく外国為替業務を行ったものとみなし、一部有罪と判断しました。（大法院 2025年9月4日宣告 2025도4431判決） 2026-02-06T03:56:06.721Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10045 分担金返還請求訴訟において、大法院は、地域住宅組合が総会議決を経ずに組合員へ無償景品を提供するとした約定は無効であるものの、組合員加入契約は依然として有効であると判断しました。（大法院 2025年9月4日宣告 2025ダ211932判決） 2026-02-06T03:56:31.647Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/10001 通常賃金について、韓国大法院は、在職条件が付加された基本賞与金は依然として通常賃金に該当するとしつつも、成果給のうち勤務実績と無関係な最低支給分のみが通常賃金と認められると判断しました。（大法院2025年8月14日宣告2023ダ216777判決） 2026-02-06T04:16:51.583Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9950 技術流出に関する事件について、太陽電池電極用ガラスフリット及びOLED密閉用ペースト製造技術が産業発展法第5条の告示「先端技術」の範囲に含まれるとみて、産業技術保護法上の「産業技術」に該当する可能性が大きいと判断した事例です。（大法院2025年9月25日宣告2022도7718判決） 2026-02-06T03:53:01.803Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9910 対外貿易法に関し、憲法裁判所は、輸出業者が大量破壊兵器への転用の可能性がある物品を「状況許可」なく輸出した事件において、審判対象条項が憲法に違反しないと判断しました。（憲法裁判所2025年9月25日宣告2025헌가8決定） 2026-02-06T03:51:47.470Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9891 憲法訴願を通じて、民間賃貸住宅法の改編による賃貸事業者の基本権侵害の有無に関する韓国の憲法裁判所の判断を求めた事例です。（憲法裁判所 2025年9月25日 2020憲マ1404決定） 2026-02-06T03:50:45.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9834 薬事法に関する本件は、新規薬局開設登録処分により近隣の既存薬局の調剤機会が侵害されるおそれがある場合に、既存薬局がその処分を取消訴訟の原告として争うことができるかが争点となった事案です。（大法院2025年9月11日宣告2024두34276判決） 2026-02-06T04:15:31.475Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9778 債権訴訟において、建設会社が施行会社から多額の工事代金を受け取れず、債権の回収不能状態に陥った状況で、韓国の付加価値税法上の貸倒税額控除の要件を満たすかどうかが争点となった事件です。（大法院 2025年9月11日宣告 2024두60435判決） 2026-02-06T04:15:03.103Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9757 認知請求の訴えにおいて、婚外子が成年に達した後に実父を相手方として過去の扶養料を請求できるかが問題となった事例です。（大法院2025年9月11日宣告2023므11758判決） 2026-02-06T03:48:49.780Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9749 不貞相手に対する慰謝料請求訴訟において、婚姻破綻の原因を提供した配偶者とその不貞相手に対し、責任をどのように分けて問うことができるかが争点となった判決を見ていきます。（大法院2025年9月11日宣告2024ム14938判決） 2026-02-06T04:14:23.369Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9684 登録免許税は、企業や個人が権利の変動事項を登記・登録する際に課される地方税です。今回の判決は、デット・エクイティ・スワップと直ちに無償消却された新株についても課税対象が成立するかが争点となった事件です。（大法院2025. 9. 4.宣告2025ドゥ33456判決） 2026-02-06T03:46:55.591Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9652 再生手続きの進行中に、再生計画案・月間報告書へ追加手当を記載しなかった場合に詐欺罪が成立するかが問題となった事件です。大法院は原審の判断を覆し、詐欺罪の成立を認めることは難しいと判断しました。 2026-02-06T03:45:31.949Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9564 児童性搾取物に該当するかどうかが問題となった事件でした。大法院は、児童・青少年の顔にヌード写真を合成した画像は「児童・青少年性搾取物」に該当するとは認め難いと判断しました。（大法院2025年8月14日宣告2024도17801判決） 2026-02-06T04:13:07.123Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9404 関税調査の期間終了後の資料要請について、手続違反にあたるかどうかが問題となった事件です。大法院は手続違反ではないと判断しました。（大法院 2025. 4. 24. 宣告、2022두45647 判決） 2026-02-06T03:42:00.563Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9391 家業承継を目的として株式の贈与を受けた子が、一定の期限内に家業会社の代表取締役に就任することで贈与税を軽減する法令は、憲法に違反しないという韓国の憲法裁判所の判断です。（憲法裁判所2020憲バ557） 2026-02-06T03:41:17.652Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9383 虚偽の税金計算書に関し、子会社名義の税金計算書について親会社の責任を認めた初の韓国大法院判例です。（韓国大法院2025. 5. 29.宣告2023두41314判決） 2026-02-06T04:23:02.362Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9170 約定金訴訟に関連して、派遣の実質性の有無に着目し、「海外派遣後に義務服務なく辞職した場合の派遣費用返還約定」が無効であるとの判決が下されました。（韓国の大法院2025.4.15.宣告2022ダ208755判決） 2026-02-06T04:22:25.114Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9167 通常賃金の基準について、大法院は、出勤率条件と在職条件が付加された賞与金もまた通常賃金に該当すると判断しました。（大法院2025.2.20.宣告2021ダ216957判決） 2026-02-06T04:21:47.858Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9164 労働組合のストライキに不当なロックアウト（職場閉鎖）で対抗した会社代表を、裁判所は有罪と判断しました。労働組合の活動を妨害した不当労働行為に対する執行猶予判決です。 2026-02-06T04:21:14.169Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/9111 不当労働行為をめぐるメディア労組と中央労働委員会との訴訟について、判決が言い渡されました。裁判所は、メディア労組による不当労働行為救済再審判定取消訴訟について、原告敗訴の判決を言い渡しました。 2026-02-06T04:20:47.225Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/8762 重大災害法が適用された事件で、下請業者にのみ有罪が認められた初めての事例です。裁判所が元請代表の刑事責任を否定し、下請所属の現場所長の責任のみを認めた判決が出されました。 2026-02-06T04:20:01.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/8752 信託契約上の責任竣工の不履行について、信託会社の損害賠償責任を認めた判決事例です。責任竣工確約が実効性のある金銭賠償責任として認められ得ることを示した判決です。 2026-02-06T04:19:29.753Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/8733 建設産業基本法に基づき、国土交通部長官は原告に対して公共建設工事の下請参加制限処分を行いました。原告はこの処分について訴訟を提起し、裁判所はこの処分が違法であると判断しました。 2026-02-06T04:18:45.289Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/8423 環境法違反で問題となったH社とG社です。H社の役員は、一審で懲役刑の言渡しまで受けている状況です。 裁判所は、環境法に違反した企業に対してより厳しい処罰を科しています。 2026-02-06T04:17:52.073Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/8403 大気環境保全法および水環境保全法違反の疑いで起訴されたY社と各役職員に罰金刑が言い渡されました。 本件を通じて、Y社による環境法違反の経緯を見ていきます。 2026-02-06T04:17:29.426Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/8402 自動車排出ガスの不正操作疑惑により642億ウォンの課徴金を賦課されたM社が課徴金取消訴訟を提起しましたが、敗訴しました。 高等法院は、当該課徴金は適法であると判断しました。 2026-02-06T04:17:03.018Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/8128 行政処分に異議を申し立てましたが、大法院で棄却されたM社の事例です。個人情報を同意なく提供したため、67億ウォンの課徴金および是正命令は適法な行政処分であるという判断です。 2026-02-06T04:16:12.777Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/8125 行政訴訟で棄却決定を受けた求人情報会社I社の事例です。韓国個人情報保護委員会を相手取り、課徴金取消しを求める行政訴訟を提起しましたが、棄却判決を受けました。 2026-02-06T04:15:37.689Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/8097 個人情報保護法違反により134億ウォンの課徴金を科されたWカード会社です。 韓国の個人情報保護委員会は、加盟店主の個人情報を無断でカード発行のマーケティングに利用したW社に課徴金処分を下しました。 2026-02-06T04:15:11.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/8096 個人情報保護法違反をめぐり、韓国個人情報保護委員会はK社とA社に対し、約83億ウォンの課徴金および是正命令を科す処分を議決しました。両社は利用者の個人情報を無断で国外に移転し、個人情報保護法に違反しました。 2026-02-06T04:14:46.217Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7935 詐欺罪の成立の有無に関する大法院の判決です。大法院は、詐欺罪の成立要件である「欺罔行為」が必ず「人に対する欺罔行為」でなければならないことを、改めて明確に示しました。 2026-02-06T04:14:10.057Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7851 下請法に違反した建設業者は、実際よりも水増しされた下請率を記載したことで、課徴金処分を受けることになりました。 大法院は、下請契約金額の範囲について明確な判断を示しました。 2026-02-06T04:13:43.993Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7800 商業用建物の賃貸借紛争における、賃貸借契約の更新の可否に関する韓国大法院の判決です。韓国大法院が「賃貸借契約は黙示的に更新された」とみる可能性が高いと判断した事件です。 2026-05-19T04:35:23.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7765 韓国の公正取引法違反で裁判に付されたデリバリープラットフォーム運営会社Y社について、最近、大法院で無罪判決が確定しました。同社は、加盟店に最低価格を強要した容疑で起訴されました。 2026-02-06T04:12:27.377Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7479 通話録音証拠に関して、原本のない録音ファイルの写しにも証拠能力があると認めた大法院の判決です。証拠能力を認めなかった原審の判断とは異なり、証拠能力を認めました。 2026-02-06T04:11:28.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7436 軍事裁判、軍事機密保護法違反の疑いを受けた被告人に対する大法院の判決です。押収・捜索の適法性と証拠能力に関する新たな判断により、原審の無罪判決を破棄した事件です。 2026-02-06T04:22:46.279Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7362 課税前適否審査を申し立てたA法人の事例です。A法人は4つの主張を通じて課税前適否審査を請求しましたが、関税庁は課税前適否審査の請求を採択しないという決定を下しました。 2026-02-06T04:22:13.743Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7328 租税不服訴訟の事例についてご紹介します。税関はロイヤリティを輸入物品の取引価格に加算すべきだと主張し、原告は関連性がないと主張して取消しを求めた事件です。 2026-02-06T04:21:52.555Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7318 租税不服訴訟を通じて、関税庁による関税・付加価値税・加算税の更正請求拒否処分の取消しを求めたA株式会社の事例です。裁判所は、関税庁の更正拒否処分が違法であると判断しました。 2025-02-20T04:33:28.273Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7284 法人税法に基づき、非営利内国法人が贈与を受けた土地が課税対象に該当するかが問題となった事件です。大法院は、贈与税の課税対象であると判断しました。 2026-02-06T04:20:49.585Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7188 企業訴訟を進めた中小企業の代表取締役である被告人は、インターンとして勤務したことのない者のインターン活動費を申請して支給を受けたという容疑で起訴されました。 2026-02-06T04:20:26.162Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7050 特許訴訟において、肥満治療薬の開発に関連する核心技術についての権利をめぐる争いが問題となった事件です。特許庁は、特許の制限範囲が過度であるという理由で特許登録を取り消しました。 2026-02-06T04:19:58.606Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/7004 特許権侵害訴訟において、医薬品の固体形態の変更も特許範囲に含まれるかどうかが問題となった事件です。韓国の特許法院は、医薬品の固体形態の変更も特許範囲に含まれると判断しました。 2026-02-06T04:19:23.027Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6966 特許訴訟に関して、訴訟行為の適法性、出願発明の進歩性などが争点となった事件です。原告の上告が棄却され、特許拒絶決定が確定した本事例を通じて、特許の技術的基準の厳格さを改めて確認します。 2026-02-06T04:18:43.709Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6940 特許訴訟において原審判決を覆し、控訴審で勝訴した製薬会社の事例です。 特許法院は、P社が提起した肺炎球菌の特許権侵害差止訴訟において、1審判決を覆してS社を勝訴とする判断を下しました。 2026-02-10T08:11:56.645Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6853 軍隊内暴行は反意思不罰罪に該当しないとした高等法院の判決です。 本判決は、軍隊の特殊な環境と組織上の必要性を反映した結果でした。 2026-02-06T04:17:30.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6684 租税訴訟において、太陽光発電所と太陽電池パネルに対する課税処分の適法性が主要な争点となった事案です。租税訴訟に不服のあった自治体の控訴が受け入れられた事案です。 2026-02-06T04:17:10.108Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6609 保険金紛争において、医師の診療行為が実損保険金を受け取れるよう誘引した不法行為に当たるかが問題となった事件です。保険金紛争で保険会社の訴えを棄却した判決です。 2026-02-06T04:16:38.787Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6536 業務上過失致死事件において、主原料が異なる加湿器殺菌剤の製造・販売者の間で過失犯の共同正犯が成立するかどうかが問題となった事件です。大法院は、共同正犯ではないとの判決を下しました。 2026-02-06T04:16:17.697Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6499 金融実名制違反に関する事件において、仮想資産事業者の定義とその規定が争点となった事件です。今回の判決は、仮想資産事業者が金融実名制の規制を受ける対象であることを規定しました。 2026-02-06T04:15:54.514Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6444 法人税務調査の過程で、欠損金の減額更正手続の適法性および繰越欠損金の控除可否が問題となった事件でした。 大法院は、通知手続の欠落の有無と、欠損金控除の範囲に関する原則の確認を強調しました。 2026-05-15T05:12:06.866Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6344 医療法違反行為として看護師の骨髄採取を違法と判断した原審が、大法院で破棄されました。 看護師の骨髄採取を無免許医療行為とみなすことは難しいという見方です。 2026-02-06T04:14:52.556Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6245 医療法違反に該当する行為として、医師がいないとして患者の受け入れを拒否した大学病院に、応急医療法違反との判断を下した裁判所の判決である。 2024-12-19T06:54:51.896Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6207 脱税訴訟において、税金計算書の発行主体が問題となった事件です。医師ではない病院経営支援会社が発行した税金計算書は違法であるとした裁判所の判決です。 2026-07-01T08:12:10.793Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6175 医療事故損害賠償事件で、退院を決定した救急外来の医師に損害賠償を請求したのは患者の遺族でした。韓国の裁判所は医師に責任はないと判断し、患者の遺族による請求を棄却しました。 2025-02-25T07:55:15.777Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6093 労働手当について、労働組合活動を行った場合にも労働時間として認めるべきか否かが争点となった事件でした。 労働時間として認め、労働手当を支給すべきであるとした裁判所の判決です。 2026-02-06T04:13:37.526Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/6035 名誉毀損民事訴訟に至ったニュース放送事故に関する判決です。 原告とは無関係な事件に原告の写真が放送されたことをきっかけに民事訴訟を提起しましたが、請求は棄却されました。 2026-02-06T04:12:44.670Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5968 下請法違反事件における書面交付義務の例外事由を厳格に判断すべきとする、韓国の大法院の判決です。修正工事が頻繁に発生するという事情は理由になり得ないと明らかにしました。 2026-02-06T04:18:25.466Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5935 不当解雇行政訴訟において、就業規則改定の法的効力に基づく定年退職の適法性が問題となった事件でした。 韓国大法院の判断は、労働者による救済申立てを棄却した原審とは異なりました。 2026-02-06T04:18:10.987Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5901 韓国の公正取引法違反に関する訴訟において、「望ましい競争秩序に適合する正常な取引慣行」に該当するかが争点となった事件です。 原審を是認した最高裁判所の判決です。 2026-02-06T04:17:55.013Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5878 労働者地位確認訴訟の中で、労働者が長期間にわたり権利を行使しなかった場合に、権利が失効するかが問題となった事件です。 大法院は、権利が失効したと判断しました。 2026-02-06T04:17:31.097Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5850 韓国の不正請託禁止法違反訴訟において、韓国刑法上の加重収賄罪にいう「不正な行為」と、不正請託禁止法にいう「不正請託に基づく職務遂行」が同一ではないとした韓国大法院の判決です。不正請託禁止法違反の判断基準を明確に示しました。 2026-02-06T04:17:09.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5763 証拠能力に関する刑事訴訟法の解釈の当否についての韓国大法院の判断です。 韓国大法院は、当該刑事調停調書に捜査官が関与したとみて、証拠として認めることはできないとの判決を下しました。 2026-02-06T04:16:50.864Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5729 背任罪処罰の訴訟において、支入車（チイプチャ）の運営者が契約締結後、割賦代金の完納前にその自動車について根抵当権を設定した場合、背任罪に該当する地位にあるかどうかが問題となった事件です。 2026-02-06T04:16:31.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5700 韓国の法人税法上、仮執行宣言付き勝訴判決に基づき支払われた収用補償金の益金への帰属時期が争点となった事件です。 益金の帰属時期に関する韓国大法院の判断です。 2026-02-06T04:16:09.965Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5675 労働組合法上、代行運転手も勤労者であると認めた大法院の初の判決が、去る9月に出されました。 第一審と控訴審、大法院のいずれも、代行運転手も労働組合法上の勤労者であると認めた事例です。 2026-02-06T04:15:39.995Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5648 産業災害による死亡事故について、建設工事発注者である公社の代表にも責任があるとした大法院の判決です。 大法院は、都給人にも産業安全保健法違反罪が成立すると判断しました。 2026-07-01T07:53:19.809Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5616 通常賃金訴訟において、当直およびコール待機の勤務時間が勤労基準法上の勤労時間に該当するかが問題となった事件です。 大法院が判断した、勤労時間として認められる基準です。 2026-07-01T07:52:50.941Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5582 企業破産の過程で、自治体が補助金を交付した企業による重要財産の処分承認を拒否した事件です。 韓国大法院の判決は、自治体による拒否処分を認めた第一審および第二審とは異なるものでした。 2026-02-06T04:14:34.966Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5541 再生手続の過程にある再生会社が、管理人ではなく自身を原告として表示して訴えを提起した事件です。 当事者確定の措置を取らなかった原審を破棄差戻しした大法院の判決です。 2026-02-06T04:14:15.706Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5514 民事損害賠償のうち、契約交渉の段階における手続違反による不法行為が人格的法益を侵害した場合に、精神的苦痛に対する損害賠償を請求できるかが問題となった事件です。 2026-02-06T04:13:52.733Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5484 営業秘密保護法上の概念は、民事訴訟法の規則に基づき判決書の閲覧および複写が制限される「営業秘密」の概念と同一に解釈されるべきであるとした韓国大法院の判決です。 2026-02-06T04:13:28.339Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5456 性的姿態等撮影罪（盗撮）において、身体そのものではなく携帯電話に受信された身体イメージの映像である場合、「人の身体を撮影した行為」に該当しないとする大法院の判決です。 2026-02-06T04:13:06.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5435 虚偽事実流布が公職選挙法違反に該当するかが問題となった事件です。公約に対する疑惑を提起する表現が虚偽事実の公表に該当するかについての最高裁判所の判決です。 2026-02-06T04:12:43.410Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5375 不当解雇訴訟において、勤労基準法が適用される常時勤労者数の判断が問題となった事件でした。大法院は「国内で使用する勤労者数」が基準となるべきだと明らかにしました。 2026-02-06T04:12:18.547Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5329 商標法違反の該否のうち、地図のみからなる商標が登録拒絶事由となるかどうかが問題となった事件です。 大法院は「商標法違反」と判断しました。 2026-02-06T04:11:55.721Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5303 知的財産権侵害の損害賠償訴訟において、独占的通常実施権の侵害について債権者が一部のみを請求する場合、損害賠償債権ごとに請求金額を特定しなければならないかどうかが争点となった判決です。 2026-04-10T06:41:24.970Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5265 医療事故訴訟において、医師の業務上過失を判断した大法院の判決です。 検査結果を確認せずに帰宅させ、死亡に至らせた医療者について、業務上過失ではないと判断しました。 2026-02-06T03:15:27.191Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5242 虚偽事実摘示による名誉毀損に当たる記事だとして、記者らを提訴した元国会議員に対する韓国大法院の判決です。 韓国大法院は、虚偽事実摘示による名誉毀損に当たるとは認め難いと判断しました。 2026-02-06T04:26:21.978Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5212 不当利得金返還訴訟に関連する、非債弁済についての大法院の判決です。大法院は、総会の決議なく支払われた報酬は非債弁済とはいえず、不当利得に該当すると判断しました。 2026-02-06T04:26:07.523Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5182 請託禁止法違反のうち、饗応価額の算定方法について異議を申し立てた被告人らの異議を認めた大法院判決です。 大法院による公職者の饗応価額の算定方法を見ていきます。 2026-02-06T04:25:51.451Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5110 労働災害による死亡が発生した現場の事業主に対し、重大災害処罰法について無罪が言い渡されました。 重大災害処罰法について初の無罪判決を言い渡した裁判所は、工事金額が50億ウォン未満である点に着目しました。 2026-07-01T07:51:56.262Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5037 麻薬類管理法違反に関する捜査機関による証拠収集について、韓国大法院は、手続を理解できない程度の公訴外の者から収集した証拠は違法であると判断し、原審判決を破棄して差し戻しました。 2026-02-06T04:25:20.459Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/5003 過去の養育費請求を認容した原審を破棄差戻しした大法院判決が出されました。 大法院は、原審が当事者らの財産状況や負担の公平性などを考慮していなかったと判断しました。 2026-02-06T03:18:43.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4964 特許訴訟の事例を通じて、明細書の記載要件の重要性をご紹介します。 特許明細書の記載要件を満たしていないことを理由に登録無効審判を請求し、大法院はその請求を認容しました。 2026-02-06T04:24:56.615Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4827 賃金請求訴訟を提起した不法滞在の外国人労働者にも退職金を支給しなければならないとした地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T03:19:36.080Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4758 労働災害死亡事故が発生したH社について、韓国雇用労働部による特別監督を通じて、産業安全保健法など61条項に違反していた事実が明らかとなり、2億6,555万ウォンの過料処分を受けました。 2026-02-06T03:24:22.418Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4748 労働災害死亡事件において、裁判所は企業の責任を厳しく問い、これまでに宣告された重大災害処罰法事件の罰金額のうち最高額を宣告しました。 2026-02-06T03:24:37.759Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4740 商標権侵害により損害賠償判決を受けた企業が再び商標を侵害していた事実が明らかになり、裁判所は「故意による商標権侵害の期間」について懲罰的損害賠償額を認めました。 2026-02-06T04:24:19.472Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4718 ボイスフィッシングに加担し、ボイスフィッシング組織の依頼を受けて中継器を利用し、海外の電話番号を国内の番号に偽装した配達員を有罪とした大法院の判決が出されました。 2026-02-06T03:21:11.691Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4671 運転者暴行は、特加法により一般的な暴行よりも重い処罰を受けます。裁判部は、今回の事件のバスもまた「運行中の自動車」と判断し、この法律を適用しました。 2026-02-06T03:21:29.529Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4654 児童虐待罪で起訴された被告人は、教育中に児童へ身体的虐待を加えたという疑いで裁判にかけられましたが、韓国の地方裁判所は最終的に無罪判決を下しました。 2026-02-06T04:23:42.890Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4630 著作権侵害訴訟を提起された被告は、原告の演劇脚本を一部修正した後、自身の創作物として公演し、裁判部は著作権侵害を認め、損害賠償と公演禁止命令を下しました。 2026-02-06T04:23:28.950Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4609 ゲーム通わいせつで刑事裁判にかけられた被告人は、性暴力処罰法上の通信媒体利用わいせつの疑いで起訴された後、控訴したにもかかわらず罰金200万ウォンを言い渡されました。 2026-02-06T04:23:02.267Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4600 韓国刑法上の業務妨害罪の容疑に関連し、インターネット上に虚偽の事実を投稿して学院の運営を妨害した元講師について、裁判所は原告による財産的損害賠償請求を棄却しました。 2026-02-06T03:22:38.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4593 薬事法違反の疑いで薬剤師免許を偽造して薬剤師になりすました詐欺犯を雇用した薬局長に対し、裁判所は無罪を言い渡しました。 2026-02-06T04:22:35.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4549 保険金紛争訴訟において、信号無視による事故を起こしたAさんは、国民健康保険公団から保険給付の返還処分を受けましたが、裁判所は重大な過失が認められないとして処分を取り消しました。 2026-02-06T03:23:42.770Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4469 総合不動産税に関して、相続により一時的に2住宅所有者となり総合不動産税を課されたことについて処分取消訴訟を提起しましたが、裁判所は処分が適法であると判決しました。 2026-02-06T04:26:58.644Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4465 医師免許停止を受けた韓医師が、使い捨て針の再使用を理由に受けた免許資格停止は不当であるとして行政訴訟を提起しましたが、行政法院は処分が正当であると判決しました。 2026-02-06T03:56:46.972Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4449 職場内いじめを理由に会社へ損害賠償訴訟を提起した事件で、地方裁判所は会社が原告に慰謝料を支払う責任があると判決しました。 2026-02-06T04:27:13.199Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4408 借名口座（対布通帳）の処罰に関連して、幽霊法人の名義で口座を開設したとしても、銀行員の審査が不十分であった場合には業務妨害罪が成立しないという大法院の判断が示されました。 2026-02-06T04:27:33.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4376 韓国刑法上の業務妨害罪に関連して、太陽光発電所の設置に反対する住民らの集会やデモについて、工事妨害による損害賠償責任があると認めた地方裁判所の判決が言い渡されました。 2026-02-06T04:06:47.685Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4333 韓国の情報公開法に関連し、事故の原因を把握するために通報者の電話番号の開示を求めた裁判で、地方裁判所は権利救済のために開示する必要があると判断しました。 2026-02-06T04:08:33.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4332 不当利得金返還請求訴訟を提起した原告は、被告らが受け取った営業手当が不法行為に該当するとして返還を求めましたが、裁判所は不法原因給付であるとして返還請求を棄却しました。 2026-02-06T04:09:22.983Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4291 労働災害訴訟を提起したYouTuberのマネージャーや企画担当者は、これまでフリーランサーと認識され、勤労基準法の保護を受けられませんでした。しかし最近、彼らを労働者と認める判断が示されました。 2026-02-06T04:28:13.166Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4262 慰謝料請求訴訟を審理した地方裁判所は、祭祀主宰者である長男に無断で葬儀の手続きを進めた異母のきょうだいに対し、慰謝料300万ウォンを支払うよう判決しました。 2026-02-06T04:03:01.936Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4234 行政訴訟を審理した行政裁判所は、無人事業場の水道管の漏水によって賦課された多額の水道料金について、管理不十分の責任を理由に正当な賦課であると判決しました。 2026-02-06T04:28:34.853Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4215 不当解雇訴訟において、採用の合格を通知した後、出勤予定日の直前に採用を取り消したことは不当解雇に該当するとの行政裁判所の判決が出た。 2026-07-01T07:51:05.182Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4208 不当解雇行政訴訟において、従業員が日頃から会社代表を侮辱し、財産上の損害を与えていたとしても、解雇時の書面通知義務に違反していれば不当解雇に該当するとの判決が出ました。 2026-02-06T04:01:49.523Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4202 韓国の著作権法違反の容疑で起訴された被告人に著作権侵害の故意がなかった場合、関連する容疑について有罪と認定することは困難であるとした韓国大法院の判決です。 2026-02-06T04:29:12.239Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4194 飲酒運転控訴を通じて、1審で罰金刑を言い渡された運転者が2審で無罪判決を受けました。控訴審は、血中アルコール濃度の上昇期を考慮すべきだと説明しました。 2026-02-06T04:29:31.785Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4181 医療法違反で起訴猶予処分を受けた歯科医師が憲法訴願審判を請求し、韓国の憲法裁判所は、自分自身に対する治療行為は医療法違反ではないと判断しました。 2026-02-06T04:29:45.999Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4158 行政訴訟は、不当な行政処分に対して提起する訴訟です。自治体による保育施設補助金の中止処分は法的根拠がないとして、処分を取り消すよう命じる地方裁判所の判決が出されました。 2026-07-01T07:56:17.602Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4151 兵役法違反で刑事処罰を受けたAさんが、国外留学を目的として海外旅行を申請しましたが、兵務庁はこれを不許可としました。行政法院も兵務庁の処分が正当であると判断しました。 2026-02-06T04:30:24.998Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4109 偽証罪を審理する際、証人が犯行の瞬間を直接目撃したという証拠がなければ、虚偽の陳述をしたとして起訴されても無罪と判断した地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T04:57:31.535Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4106 医療法違反の事案のうち、無免許医療行為は明白な違法行為です。ある産婦人科の院長が看護助手に代理手術を任せていた事実が明らかになり、裁判所が懲役刑を言い渡しました。 2026-02-06T04:57:47.837Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4060 飲酒運転事故を起こしたものの、呼気検査の過程が適法に行われていなければ無罪であるとした韓国の地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T04:58:08.344Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4022 商業施設分譲詐欺に関連して、商業施設内の柱の存在を知らせなかった場合、告知義務違反により分譲契約の取消しや損害賠償請求が可能であるとの地方裁判所の判決が出されました。 2026-02-06T04:17:37.834Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4008 オンライングルーミングとは、オンライン上で児童・青少年に接近し、被害者を手なずけて性的に搾取する行為です。これを初めて性犯罪として認めた判決が出されました。 2026-02-06T03:33:56.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/4002 被疑者尋問調書の証拠能力に関し、被告人が同意しなければ有罪の証拠として使用できないとした韓国大法院の判決を分析します。 2024-09-19T04:36:16.791Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3950 重大災害処罰法が最近50人未満の事業場にまで拡大適用される中、忠清北道で初めて重大災害処罰法違反の疑いにより、業者の代表に罰金刑が言い渡されました。 2026-02-06T03:35:04.713Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3948 麻薬類管理法違反で刑事裁判にかけられた被告人の犯行動機を考慮し、懲役刑の執行猶予を言い渡した地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T04:16:23.290Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3919 麻薬運搬役としての行為の中で、国際スピード郵便で輸入されたフィロポンを渡した行為が、正犯の犯罪行為終了後の事後幇助に該当し、幇助犯ではないとする裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T04:15:42.813Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3913 上官侮辱の疑いで起訴された被告人は、上官の不誠実な勤務態度に不満を抱いて暴言を吐きましたが、正当行為と認められ違法性が阻却されるという地方裁判所の判決を分析します。 2026-07-01T07:55:01.154Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3896 遺留分侵害額請求訴訟において、夫の死亡前に義父母が息子の妻へ贈与した資産を夫の特別受益と判断し、遺留分の不足を認めなかった判決について分析します。 2026-02-06T04:12:50.514Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3869 資本市場法違反で裁判を受けた被告人らは、株式リーディングルームを運営して約3億ウォンを騙し取った容疑をかけられました。本件について、懲役刑を言い渡した地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T04:12:10.364Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3837 労働災害訴訟において、運送会社と業務委託契約を結び、定期的に勤務してきたフリーランス運転手に対する療養保険給付の支給を正当と判断した地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-10T08:13:16.730Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3786 損害賠償訴訟に関連して、工事中に発生した騒音により近隣の養殖場の魚類がへい死した場合、施工者が損害を賠償すべきであるとした高等法院の判決を分析します。 2026-02-06T04:10:38.589Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3768 保険金詐欺罪の判断において、決済を取り消した領収書を提出して保険金を受け取り、その後に同額を実際に決済したとしても、保険金詐欺に当たるとした地方裁判所の判決が出ました。 2026-02-06T04:02:13.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3738 医療事故に遭い、病院を相手取って提起した訴訟において、患者に危険性を十分に説明しなかったため、医療陣に損害賠償責任があると判断した地方裁判所の判決です。 2026-02-06T03:40:05.770Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3701 保険金紛争において、事故被害者が保険会社を相手取って提起した、自動車修理期間中の代車料について原告の請求額の一部のみを認容した地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T03:39:24.441Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3655 事故後の措置義務違反に関して、事故の被害者が児童である場合、単に状態を確認して尋ねること以上に積極的な措置を講じるべきだと判断した地方裁判所の判決を分析します。 2026-04-14T00:33:59.238Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3641 過去の養育費請求に関して、離婚後14年間養育費を支払わなかった実母が、 死亡した子の保険金を受領した事案において、 過去の養育費1億ウォンを支払うよう命じる判決が下された。 2026-02-06T03:37:22.353Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3622 個人情報保護法に関連し、権限のない者がCCTV映像を視聴した場合、「個人情報の提供を受けた者」に該当し、刑事処罰の対象となり得るとした韓国大法院の判決です。 2024-08-29T02:26:57.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3576 養育費未払いの親を、いわゆる「バッドマザー」または「バッドファーザー」と呼びます。こうした親に初めて実刑を言い渡した韓国の地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T03:36:21.106Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3530 児童虐待の通報において、容疑の立証のために裁判所へ提出したCCTV映像が同意なく撮影されたものであっても証拠能力を認めることができるとした、地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T03:31:29.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3509 行政審判・行政訴訟において、国民健康保険公団が速度制限違反を理由に交通事故の保険金を返還徴収したことは不当であるとした行政裁判所の判決を分析します。 2026-07-01T07:54:14.137Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3504 産災保険法上、物流会社から貨物運送の依頼を受けた貨物車の持込車主が業務上災害を負った場合、産災保険金が支給されるべきであると判断した韓国の行政法院の判決を分析します。 2026-02-10T08:12:38.121Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3501 公務執行妨害罪に関連し、酒に酔って根拠のない抗議をし、警察官を押した行為は刑事処罰の対象になるとした大法院の判決を分析します。 2024-08-27T23:51:17.466Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3482 飲酒運転で処罰される場合、血中アルコール濃度が0.03%以上であれば処罰されます。しかし、運転からかなりの時間が経過してから測定された場合には有効ではないとした地方裁判所の判決が出されました。 2026-02-06T03:26:11.553Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3480 住居侵入罪をめぐり、被告人が建物内で行った行為が居住者たちの平穏を害したのであれば刑事処罰の対象となるという大法院の判決を分析してみます 2024-08-22T07:56:26.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3464 監護権変更訴訟において、子どもの成長と福祉の面から大きく必要でなければ、現在の監護者を臨時監護者に指定すべきとする高等法院の判決を分析します。 2026-02-06T03:25:48.867Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3454 損害賠償請求訴訟において、トラック運転手として勤務していた間に発生した交通事故について、労働者が割増された保険料と車両修理費を弁済する責任はないとした地方裁判所の判決です。 2026-02-06T03:24:15.561Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3414 ボイスフィッシング回収役として働き、容疑が認められて1審で懲役刑を言い渡された夫婦について、原審を破棄し無罪を言い渡した地方裁判所の判決を分析いたします。 2026-02-06T03:22:52.648Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3396 韓国の情報通信網法に関する訴訟について、養育費を支払わない親の身元情報を無断で公開したことは違法であるとした大法院判決を分析します。 2024-08-27T23:49:24.505Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3391 児童虐待殺害罪に関し、未必的にせよ被害者が死亡する可能性を予見していたのであれば、殺害の故意があったとみるべきであるとした韓国大法院の判決を分析します。 2024-08-20T07:28:25.929Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3385 飲酒運転同乗の際、運転者が飲酒していた事実を知らないまま車両に同乗した場合、飲酒運転幇助の容疑を適用できないとした地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T03:22:25.665Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3364 韓国の国民参与裁判に参加した陪審員が第一審で全員一致により無罪の評決を下した場合、控訴審の裁判部が追加の証拠調べを行う際にはより慎重を期すべきであるとした、韓国大法院の判決です。 2024-08-26T01:59:46.563Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3322 死亡後相続に関連して、時価の確認が難しい不動産に相続税を課すために外部機関へ鑑定評価を依頼することは適法であるとした行政裁判所の判決を分析します。 2026-02-06T03:21:54.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3313 損害賠償訴訟に関連し、企業の虚偽開示が株価下落に影響を及ぼさなかったことを示す明確な根拠がない限り、影響を及ぼしたものとみるべきだとした韓国大法院の判決を分析します。 2024-08-16T07:28:41.639Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3297 不倫慰謝料の支払いに関して、性関係がなかったとしても一緒にモーテルへ行ったという事実だけで不倫を認め、不貞相手への損害賠償請求を認容した地方法院の判決が下されました。 2026-02-06T03:21:17.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3277 詐欺幇助罪に関連して、他人の違法行為に協力した場合、異議を唱えることなく素直に指示に従ったのであれば重過失に該当すると判断した高等法院の判決を分析します。 2026-02-06T03:20:05.706Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3257 不動産民事訴訟に関連し、文書に記載された「相殺の合意」について異なる解釈を示した韓国大法院の判決を分析します。 2024-08-14T06:44:14.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3254 死亡後相続において、相続放棄が受理されていたとしても、財産を任意に使用した場合は単純承認をしたものとみなし、亡くなった方の生前の投資金を弁済しなければならないという地方裁判所の判決が出ました。 2026-02-05T13:02:04.629Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3236 薬事法違反の疑いで刑事処罰を受けた韓薬師について、執行猶予期間が過ぎた後も免許取消処分が正当であるとする行政裁判所の判決が下されました。 2026-07-01T07:53:22.482Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3226 起訴猶予処分の取消しをめぐる韓国の憲法訴願に関連して、PCバンの従業員を「ゲーム事業者」とみなして起訴猶予処分を下したのは幸福権と平等追求権を侵害した行為であるとする韓国の憲法裁判所の決定を分析します。 2024-08-14T06:53:52.103Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3183 養育費訴訟において、子どもに傷害を負わせた場合、離婚後に離縁を請求したとしても養育費を支払わなければならないと判断した高等法院の判決を分析します。 2026-02-05T12:57:35.920Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3175 刑事訴訟法に関連し、遺留物の場合、押収の対象・範囲が限定される、又は手続参加権者の参加が必須であるとはいえないとした韓国大法院判決の分析 2024-08-12T06:11:05.095Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3138 韓国刑法上の強制わいせつ罪について審理する際、わいせつの犯意を深く検討すべきであるとする韓国の大法院の判決を分析します。 2024-08-09T07:26:55.447Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3118 総合不動産税は土地と住宅に対して賦課され、一般的なオフィスは課税対象ではありません。しかし、居住が可能なオフィスには総合不動産税を賦課すべきだという判決が出されました。 2026-02-05T12:56:18.752Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3095 債務不存在確認訴訟において、スミッシング犯罪により数千万ウォンの融資金が発生したことについて金融機関に責任があると判断し、債務が存在しないと認めた裁判所の判決です。 2026-02-05T12:54:53.560Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3080 国家人権委員会法に関連して、教育大学の在学生は「公共機関の従事者」とみなすことはできず、関連する非違行為についても国家人権委員会法が定めるセクシュアルハラスメントに当たるとはみなせないとした大法院判決を分析します。 2024-08-09T05:25:16.890Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3064 著作権法上、脚本の執筆および使用契約を結んだ作家との契約が満了した場合、ドラマ制作会社には当該脚本の利用権がないと判断した高等法院の判決を分析します。 2026-02-05T12:54:15.530Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3045 勤労基準法上、解雇は書面通知によって行われなければなりません。勧奨退職もまた実質的な解雇に該当するため、書面で通知しなければ解雇は無効であると判断した地方裁判所の判決です。 2026-07-01T07:50:59.242Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3038 公職選挙法違反事件に関連し、類似する規定について韓国憲法裁判所の憲法不合致決定があった場合には、違憲性の有無をより綿密に検討すべきだとした大法院判決を分析します。 2024-08-07T08:42:28.401Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3026 建築物分譲法上、病院の開院を前提として薬局用途で店舗を分譲されたものの、開院が行われなかった場合には契約解除が可能であると判断した高等法院の判決を分析します。 2026-02-05T12:49:22.592Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3020 韓国の勤労基準法に関連し、プラットフォームを通じてフリーランス契約を締結した者であっても、具体的な指示・監督下にあった場合には現行法上の労働者とみるべきであるとした韓国大法院の判決を分析します。 2024-08-07T23:08:09.075Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/3015 刑法上の自首をした場合、刑を減軽または免除される可能性があります。しかし、警察の取調べの過程で犯罪事実を供述したことは自首にはあたらないと判断した判決を分析してみます。 2026-02-05T12:47:08.161Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2980 国民健康保険法上、事務長病院に対する療養給付費用の還収処分は違法ではないとして、原告の還収取消請求を棄却した韓国の行政法院の判決を分析いたします。 2026-02-05T12:44:01.138Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2975 共有物分割請求訴訟の被告のうち、複数の未成年者が共有物分割の訴訟当事者である場合に、未成年者ごとに特別代理人を選任すべきかについての重要な判決を確認しました。 2024-08-09T03:59:16.410Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2956 韓国の労災保険法上、出勤途中の運転中に中央線を越えてダンプトラックと衝突し死亡した事故を業務上災害と認定し、遺族給付と葬祭費給付を支給するよう命じた行政裁判所の判決です。 2026-02-05T12:42:18.745Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2953 詐欺罪に関して、牧師が延命祈祷の対価を受け取った行為が宗教行為として許容される限界を超え詐欺罪に該当すると判断した韓国の地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-05T12:39:31.048Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2944 著作権法に関して、著作物が公益的な目的で使用された場合であっても、利用期間などに制限を設けずに公衆へ掲載することは許されないとする大法院の判決について見ていきます。 2024-08-05T23:20:07.506Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2939 韓国民法上、契約の重要部分に錯誤がある場合、当該契約を取り消すことができるとした韓国大法院の判決を分析します。 2024-08-05T07:50:51.728Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2906 保険詐欺法上、電動キックボードの事故を隠して保険金を受け取った場合について、保険会社が特別約款を詳しく説明しなかったという理由で被告人に無罪を言い渡した判決を分析します。 2026-02-05T12:38:57.248Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2900 性暴力処罰法訴訟に関連して、違法撮影物を所持していない状態で行われた脅迫行為も刑事処罰の対象になるという大法院の判決を分析します。 2024-08-05T00:29:47.893Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2872 軍刑法が規定する『軍事基地』で暴行を行った場合、刑法上の反意思不罰罪は適用されません。軍幹部の宿舎もこれに該当するとの判決が出されました。 2026-07-01T07:47:57.202Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2860 賃貸借契約法上、階間騒音は賃貸借契約解除の理由にはならないと判断した地方裁判所の判決を分析します。 2026-02-05T12:37:19.562Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2854 情報通信網法上、大学教授に関する評価情報をインターネット上で公開する行為は正当であると判断した大法院判決を分析します。 2024-08-01T07:55:44.290Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2827 集合建物法上、マンション1階のバルコニー庭園は共用敷地であるため、1階に居住する世帯が独立して使用することはできないとした高等法院の判決を分析します。 2026-02-05T12:34:59.336Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2788 偽証罪は宣誓をした後、故意に虚偽の陳述をすると適用される容疑です。誰かの脅迫を受けて偽りの証言をした場合も偽証罪に該当するという判決が出ました。 2024-08-01T02:29:22.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2778 韓国民法上、総会の決議は対面で行うことが原則であり、規定のない書面決議は無効とみるべきであるとした韓国大法院の判決を分析します。 2024-07-30T08:15:41.566Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2744 行政士法上、権利金契約の仲介は行政士の業務であり、これを公認仲介士が行うことは違法だとする韓国の大法院の判決を分析します。 2024-07-29T08:01:41.360Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2677 営業禁止訴訟において、コンビニとアイスクリーム割引店を「類似業種」と判断した大法院の判決を分析します。 2024-07-29T05:55:52.346Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2639 保険金に関する訴訟を審理する際、自殺した人が生前に精神疾患の治療を受けたことがなくても、当時の状況を詳細に検討し、必要に応じて保険金を支払うべきだとした韓国大法院判決を分析します。 2024-07-29T06:20:49.604Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2588 勤労基準法上の「超短時間労働者」に分類されていた大学の非常勤講師の労働時間算定基準に関する韓国大法院の新たな判決を分析します。 2024-07-29T06:30:21.109Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2534 商業建物賃貸借法上の「黙示の契約更新」をどのような基準で解釈すべきかに関する新たな韓国大法院判決を分析します。 2024-07-26T07:35:42.640Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2511 交通事故処理特例法に記載された「白色実線」の範囲をめぐり、大法院が約20年ぶりに従来の判断を変更する判決を言い渡しました。関連する内容を詳しく分析します。 2024-07-26T07:55:05.059Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2422 勤労基準法に明記された「正当な解雇理由」をどのような基準に基づいて判断すべきか、関連内容を示した韓国大法院判決を分析します。 2024-07-26T07:55:27.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2383 韓国の国家契約法上の「不正な行為」をどのような基準で判断すべきかについて示した大法院判決を分析しました。 2024-07-26T07:37:55.408Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2157 労働災害の被害を受けた労働者が障害補償一時金の支給を受けた後、障害等級が変更され障害補償年金の支給を受ける場合が生じます。 この際、勤労福祉公団が被害労働者を代位して加害者の保険会社に請求する求償金を算定する場合、当該求償金の算定に適用する平均賃金の基準時点はいつと定めるべきでしょうか。 産業災害補償保険法（以下、労災保険法）の解釈に関する重要な判決が言い渡されましたので、一緒に見ていきます。（大法院2024.6.13.宣告2024ダ240783判決） 2024-07-26T07:39:12.463Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2107 韓国の勤労基準法上、雇用承継を前提とした解雇は不当解雇とはみなせないとする大法院判決です。 2024-07-26T07:56:05.189Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/2047 勤労基準法上、別個の法人を運営していたとしても、一人が経営者として業務全般を統括していた場合には一つの事業場とみなすべきだという内容の判決です。 2024-07-26T07:40:17.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/1945 海外派遣中に死亡した労働者の遺族が、勤労福祉公団を相手取り遺族給付と葬祭費の支給を求める訴訟を提起しましたが、裁判所はこれを認めませんでした。 当該労働者を産業災害補償保険法の対象と見ることはできないというのがその理由です。どのような経緯なのか、判決を詳しく分析していきます。 2024-07-26T07:57:48.972Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/1941 最近、韓国大法院において、遺産分割審判上、代襲相続人が受領した死亡保険金が民法第1008条の特別受益に該当するかどうかが争点となった 事件の原審を破棄・差戻しする重要な判決がありましたので、共に分析してみたいと思います。（大法院2024. 6. 13.決定2024ス525（本審判）、2024ス526（反審判）寄与分決定及び遺産分割） 2024-07-26T07:41:31.175Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/1929 テレマーケティング業務などに従事する被告人3人が、個人情報の販売業者から大量の個人情報を有償で買い入れ、個人情報保護法違反及び情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律違反で起訴された事案について、第3審まで争われてきた事件が、検察官の上告棄却、被告人らの一部無罪で決着しました。 この重要な判決について取り上げました。(大法院2024.6.17.宣告2019ド3402判決) 2024-07-26T07:58:18.451Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/1909 無登録の投資助言業者と締結した契約が現行法に抵触するとしても、当該契約自体は有効であるとした韓国大法院の判決を分析します。 2024-07-26T07:43:41.619Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/1851 大型スーパー（被告）と当該スーパーに在職および退職した勤労者（原告）との間で争われた、流通産業法および勤労基準法の違法性をめぐる事件の主要な判決を分析しました。（ソウル高等法院2024.2.2.宣告2023ナ2035761判決） 2024-07-26T07:44:11.939Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/1844 日雇労働者が業務上災害を受けて関連する損害賠償手続を進める際、1か月当たりの労働日数を従来の22日から20日に減らして逸失収入を算定すべきであるとした最高裁判所の判決です。 2024-07-26T07:44:40.791Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/1820 横領処罰に関連し、 会社の公金を横領した疑いで起訴された実業家に下されていた「追徴」命令が大法院で破棄された事例です。（大法院2024.06.13宣告、2023도17596） 2024-07-26T07:49:01.394Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/1802 不正競争防止法に違反して営業秘密を漏洩し、当該製作方式を他社に提供して製品を製造させる手助けをした被告人3名と被告会社に下された控訴審の無罪判決が覆されました。大法院が検察官の上告を受けて当該判決を破棄・差戻ししたものです。（大法院 2024.5.30. 宣告 2022도14320） 2024-07-26T07:59:24.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/1797 最近、勤労者地位確認に関連し、勤労者派遣関係の成立可否を判断した事件について、大法院の重要な判決がありました。自動車会社の研究所内で試験装備の予防および整備業務を担当していた原告らが提起した違法派遣訴訟において、「勤労者派遣関係は成立しない」と判決したソウル高等法院の原審判決を破棄し、差し戻したものです。（ソウル高等法院2019.9.27.宣告 ソウル高等法院2018ナ2062639判決） 2024-07-26T07:48:09.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/trend/1776 重大災害処罰法の施行から2年目、15件目の判決にして最も重い判決が下されました。 重大災害処罰法に違反した会社の代表取締役に対し、懲役2年の実刑が言い渡されたのです。（蔚山地方法院2024.4.4.宣告2022ゴダン4497） 実刑が言い渡された各判決の要旨および示唆点、量刑判断の際の考慮事項を見ていきます。 2024-07-26T07:48:44.618Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6341 2回飲酒運転をして摘発され、運転免許の取り消し処分を受けた40代のドライバーが警察を相手に提起した行政訴訟で勝訴して免許を回復した。 1日の法曹界によると、昌原知法は去る4月15日A氏が慶南警察庁を相手に提起した自動車運転免許取消処分取消訴訟で原告勝訴判決した。A氏は20。当時の血中アルコール濃度は0.030％であった。運転が禁止される「酒に酔った状態」の基準点に該当する数値だ。その後、彼は2024年にも血中アルコール濃度が0.048％の状態で運転して摘発された。不服して行政訴訟を提起した。最初の飲酒運転が摘発された時、運転を終了して一定時間が経過して飲酒測定が行われたが、その時点が血中アルコール濃度上昇起因で運転中のときは0.030％に満たなかったということだ。これにＡ氏は飲酒運転で摘発されたのが１回なので運転免許を取り消すべきではないと主張した。裁判所はＡ氏の主張を認めた。一般的に血中アルコール濃度は飲酒を終了し、30分～90分の間に最高値に達することが分かった。 Ａさんの最初の飲酒運転摘発時の血中アルコール濃度測定は飲酒終了時点から３１分、運転終了時点から１６分後になって上昇期に該当した。これを土台に裁判部が捜査機関が使用する「ウィドマーク公式」を適用したところ運転当時Ａさんの血中アルコール０度。ウィドマ​​ーク公式は、捜査機関が時間が経過した後、運転者を相手に飲酒測定をしたとき、運転当時の血中アルコール濃度を逆推定するために使用する方法である。一次飲酒運転前歴が認められないだけに、飲酒運転「２回摘発」を理由とした運転免許の取り消し処分は違法だと判断した。処分ができず、測定時点と運転時点の時間的差を科学的に分析し、依頼人の不当な被害を正すことができた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 運転台置いて16分後飲酒測定書。裁判所「上昇期を考慮すると取り締まり基準未達」（リンク） 2026-06-02T01:10:10.029Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6340 キム・ジンウォン弁護士法務法人（有限）大輪子供たちに対する愛情表現が日常的な好意を超えて法的紛争で広がる事例が少なくない。公園や遊び場で遭遇した子供が可愛いという理由で頭を撫でたり、手を握る行動が代表的だ。本人は善意だったと抗弁することができるが、最近裁判所の判断基準は過去よりはるかに厳しく動作している。最も重要な基準は相手の意思に反する身体接触かどうかだ。強制推行は必ずしも強い物理力が伴わなければ成立するものではない。相手の意思に反して突然行われる、いわゆる「奇襲推行」は、それ自体で性的自己決定権を侵害したものとみなす。つまり、手の甲や肩のように一般的に敏感ではないとされる部位でも状況と文脈によって十分に処罰対象になることができる。特に被害者が児童・青少年の場合には事案が非常に致命的である。この時は「児童・青少年の性保護に関する法律（亜庁法）」が適用され、処罰水準が大幅に強化される。子供は、状況認知能力が成人に比べて低く、拒否意思を明確に表現することが難しいと見ている。したがって、「性的な意図がなかった」という抗弁は実務上容易に受け入れられない。実際の接触がなくても身体部位に向かって手を伸ばすなど、実行に着手した場合、強制追行未収罪でも処罰される可能性がある。性的価値観が形成される過程における児童の特性を考慮して、成人基準よりもはるかに広い範囲で推行の故意を認める。単純に可愛くて触れたという主張が法理的に正当化されにくい理由だ。結局、当時の具体的な状況と接触部位、児童との関係などを総合して「性的自由を侵害したのか」を厳しく問うことになる。やがて容疑を認める情況で映ったり、追加の加害で誤解される可能性があるためだ」と助言した。あることを明確にすることだけが悔しい性犯罪烙印や就職制限などの重大な不利益を防ぐ道」と強調した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [投稿] 可愛いと思った（リンク） 2026-06-02T01:27:18.550Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6339 法務法人大輪チェ・ヨンジェ弁護士薬事法第24条第4項は、薬剤師が医薬品を調製した場合、患者又は患者保護者に必要な服薬指導をするように定めている。ここで服薬指導とは単に条約を渡しながら形式的な説明を付け加える手続きではない。医薬品の名称、用法・用量、効能・効果、保存方法、副作用、相互作用などに関する情報を提供することにより、患者が医薬品を安全かつ適正に使用できるようにする薬事法上の核心義務である。問題は患者が直接薬局に訪問できない場合だ。特に療養院など老人医療福祉施設入所者の場合、認知症、中風、挙動不便などで自ら処方箋を提出したり、条約を受領して服薬方法を理解・管理しにくい事例が多い。この時、療養施設勤務者が処方箋を持って薬局を訪問して調剤を依頼し、調薬を受領する実務が行われる。このような場合、薬剤師が誰に服薬指導をしなければならないのか、療養施設勤務者を薬事法上「患者保護者」と見ることができるかが問題になる。薬事法は「患者保護者」の意味を別途定義していない。だからといって、患者保護者を必ず配偶者、直系ゾーンの誓い、兄弟姉妹など親族だけに限定することはできない。薬事法上の服薬指導の目的は、患者との身分関係を確認することではなく、調製された医薬品が患者に安全に伝達され、正しく服用されるようにすることである。したがって、服薬指導相手は形式的な親族関係だけで決まるのではなく、患者の医薬品の服用と保管を実際に管理できる地位にあるかどうかによって判断しなければならない。高齢者福祉法も保護者を親族関係にある扶養義務者に限らず、業務・雇用などの関係で事実上高齢者を保護する者まで含む趣旨で規定している。老人医療福祉施設は、入所者の健康管理と投薬管理を担当し、その運営基準上、看護人員、療養保護士など一定の人員が配置され、入所者を常時保護する。したがって、療養施設勤務者が当該施設の業務遂行過程で入所者の処方箋を持って薬局に訪問し、薬剤師から調剤薬と服薬指導を受けた場合であれば、その勤務者を単純な使い手だけでは見ることは難しい。ただし、療養施設勤務者という事情だけですべての場合が自動的に適法になるわけではない。薬事法第50条第1項は、薬局開設者等が薬局又は店舗以外の場所で医薬品を販売することを禁止している。医薬品の販売は、注文、調剤、配達、服薬指導などの一連の行為で構成されるため、その主要部分が薬局の中で薬剤師によってなされたかどうかが重要である。療養施設勤務者が患者保護者の地位で薬局に訪問して処方箋を提出し、薬局内で調製された医薬品を受領し、薬剤師から服薬指導を受けた場合、医薬品販売の主要部分は薬局内で行われたと評価されることができる。逆に、療養施設勤務者でない第三者が条約を受領する場合には事情が変わる。その第三者が患者の家族であるか、法令上・契約上・事実上患者を保護し、投薬を管理する地位にあることが確認されなければ、薬事法上患者保護者としては見え難い。この場合、薬剤師が服薬指導相手を正しく特定できなかったことになり、さらに薬剤の引渡と服薬指導の実質的な部分が薬局外で薬剤師でない人を通じてなされたと評価される危険がある。一方、薬事法は、患者保護者に服薬指導をする場合、薬剤師が必ず委任状、身分証明書、在職証明書などを確認・保管しなければならないと明示していない。医療法上、処方箋代理受領制度や調剤記録部閲覧制度のように別途の書類要件を設けた規定とは異なり、服薬指導条項自体にはそのような確認義務が具体的に規定されていない。したがって、名門の根拠なしに書類の未確認のみを理由に直ちに服薬指導義務違反と断定することは慎重である必要がある。しかし、実務上何も記録を残さないのは危険です。薬局は療養施設入所者に対する条約を繰り返し交付する場合、受領者の氏名、所属施設、役職、連絡先、受領日時、服薬指導方式などを内部的に記録しておく必要がある。法律上委任状の保管義務が明示されていなくても、今後の現地調査や行政処分手続きでは、薬剤師が実際に薬局内で患者または患者保護者に服薬指導をしたことを説明できなければならないからである。療養施設も単純に薬を受け取る人材を送る方式から抜け出さなければならない。入所者の投薬管理を担当する職員が条約を受領し、薬剤師から受けた服薬指導内容を施設内投薬管理に連結することができる手続きを備えなければならない。特に外部人、嘱託医の知人、運転手など患者との保護関係が不明な人が条約を受け取る仕組みは、薬局と施設の両方にとって法的リスクになることがある。結局、薬事法上の服薬指導義務の核心は形式的な書類ではなく、患者の安全である。患者本人が直接服薬指導を受けられない状況であれば、誰が患者を実際に保護して医薬品服用を管理するのか、薬剤師がその人に薬局内で十分な服薬指導をしたかが判断の中心となる。療養施設入所者の調剤薬受領実務は便宜ではなく、患者保護と医薬品安全という薬事法の目的に合わせて設計されなければならない。 |投稿|法務法人大輪チェ・ヨンジェ弁護士[記事専門のビュー] [寄稿]療養施設入所者の調剤薬受領と薬剤師の服薬指導義務（リンク） 2026-06-02T01:34:23.811Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6338 法務法人大輪が、済州地域の芸術家団体である社団法人済州画廊協会とMOUを締結し、地域芸術の活性化および芸術家のための法律支援に乗り出すと29日に明らかにした。去る15日に済州イルム・ギャラリーで開かれた締結式には、大輪のキム・グギル代表、コ・スンソク・チェ・グァンヒョン弁護士と、済州画廊協会のイ・ヒスク会長、カン・ミョンスン初代会長、チョン・ヒョンジュン首席副会長、ホ・ヨンミ副会長、パク・ウニ財務理事、ホン・リン事務局長など、双方の主要関係者が出席した。(社)済州画廊協会は、2021年にギャラリー代表たちの集まりとして始まり、現在は済州を拠点に済州国際アートフェアを主催するなど、済州地域の文化芸術の発展を牽引している代表的な芸術家団体である。大輪は今回の協約を通じて、地域の芸術家が直面するさまざまな法律的な不確実性を解消し、国内を超えて海外市場でKアートの地位を広げられるよう、体系的な法律助力を提供する方針である。具体的には、▲芸術家の作品展示および著作権保護など法律的対応体系の構築 ▲海外市場進出およびKアート輸出拡大のためのオーダーメイド型法務コンサルティングの提供 ▲地域社会との共生および芸術分野の動向・法律情報の定期的な交流など、多方面で協力する計画である。(社)済州画廊協会のイ・ヒスク会長は「今回の協力は、作品性を備えた済州地域の芸術家たちが法律的制約なく世界市場へ進出できる足がかりになるだろう」と期待を示した。大輪のキム・グギル代表は「Kアートを牽引する芸術家へのパートナーシップを支援することで、法律サービスの社会的価値を実現する」とし、「国内のみならず海外へのKアートの輸出活性化を助ける協力者として、ローファームの役割を尽くす」と強調した。一方、大輪は国内を超えて世界市場でオーダーメイド型の法律ソリューションを提供しており、さまざまな産業および文化芸術団体・企業との連携を通じて国益に貢献している。P&Pニュース / イ・スジン記者 gosiweek@gmail.com [記事全文を見る] 大輪、(社)済州画廊協会とMOU…「地域芸術家の法律支援・Kアート輸出の助力」 (リンク) 2026-06-02T01:40:03.540Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6337 チェ・ソンムン法務法人大輪弁護士「破産直前の在庫処分、否認権・損害賠償のリスク」「事後対応より初期の法律顧問を通じた体系的な対応が重要」 企業が経営難に陥った際、在庫資産を任意に処分する行為が、今後の法的紛争や経営陣個人の責任につながりうるという指摘が提起された。統営・巨済のチェ・ソンムン法務法人大輪弁護士は29日、「企業が限界状況に置かれると、目先の資金確保のために在庫資産を急いで処分しようとする場合が多いが、これは経営陣個人に致命的な法的リスクをもたらしうる」と指摘した。チェ弁護士は、過去に破産管財人として活動した経験をもとに「法人破産の実務では、在庫処分は単純な資産整理の問題ではない」とし、「破産手続きに入った瞬間、会社の資産は破産管財人の統制下に置かれることになり、経営陣の任意処分もまた厳格に制限される」と説明した。現行の債務者再生及び破産に関する法律第382条と第384条によると、破産宣告当時に債務者会社が保有していた財産は破産財団に属することになり、管理・処分の権限は裁判所が選任した破産管財人に帰属する。問題は、破産宣告以前の段階で発生する財産処分行為である。実務の現場では、破産直前に在庫を特定の業者に無償譲渡したり、時価より著しく低い価格で処分する事例、強制執行を避けるために第三者名義の倉庫へ移す事例、特定の取引先にのみ代物弁済を行う事例などが繰り返し発生しているという説明である。チェ弁護士は「このような行為は債務者再生法上の『否認権』行使の対象になる可能性が高い」とし、「破産管財人が訴訟を通じて原状回復を請求でき、結局、取引自体が無効化されうる」と明らかにした。特に債務者再生法第391条は、債権者を害する財産処分行為について管財人が取消しを請求できるよう規定している。破産直前の無償譲渡や安値での売却、偏頗弁済などが代表的な対象である。経営陣個人の責任の可能性も主要なリスクとして挙げられた。チェ弁護士は「不適切な資産処分を主導した経営陣は『取締役等に対する損害賠償請求権の調査確定裁判』の対象になりうる」とし、「一般の民事訴訟より迅速に進行する手続きであるだけに、経営陣個人の財産に対する責任の問題へと拡大する可能性も排除しがたい」と述べた。商標権とブランド価値の毀損の問題にも言及した。大量の在庫が無断で流通した場合、商標権者側の損害賠償請求につながる可能性があるということだ。チェ弁護士は「在庫処分の過程では、商標ラベルの除去の有無や流通経路など知的財産権の問題まで併せて検討しなければならない」とし、「単に在庫を現金化する程度のアプローチでは対応が難しい」と述べた。何よりも最も大きな負担は立証責任である。否認権訴訟や損害賠償請求が提起された場合、当該処分が債権者を害する意図のない正常な経営判断であったという点を、経営陣が自ら立証しなければならないからである。チェ弁護士は「混乱した破産局面において、これを客観的な資料で証明するのは容易なことではない」とし、「近年、管財人の調査手続きもさらに厳格になる傾向であるだけに、事後対応のみに依存するよりも、初期段階から法律検討を経て体系的な対応方向を設計することが重要だ」と強調した。チョン・イェジン記者 yejin0311@inews24.com [記事全文を見る] 💙 2026-05-31T21:55:53.105Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6336 -キム・ウォンサン法務法人(有限)大輪弁護士法律コラム最近景気低迷と高金利基調が長期化し、黒字不渡り危機に追い込まれた中小メーカーの法人再生申請が急増している。多くの経営陣が裁判所の「再生計画案認可」を危機脱出の決勝船とみなし、安堵する。しかし現実は冷酷だ。認可は険しい構造調整マラソンの出発線にすぎない。認可後も続く厳格な資金監督と信用制約は、企業活動のもう一つの束縛となる。このようなリスクを早期に解消するための核心戦略がまさに「再生手続きの早期終結」だ。元庁への依存度が絶対的なB2Bベースの中小製造業は、危機の原因から一般企業と異なる。元庁の投資遅延や入札中断などの「外生的衝撃」が遠い企業を瞬時に流動性危機に追い込むためだ。しかし、このような外部衝撃が客観的に証明されていない場合、裁判所または債権団はこれを単純な経営失敗と評価する可能性が高い。したがって、再生の最初のボタンは危機の原因が避けられない外部変数であったことを証明し、現経営陣の有任と事業継続性を担保する「叙事的正当性」を確保することから始めなければならない。再生手続きの核心は、引き続き企業価値が清算価値を上回ることを立証することである。単に帳簿上の数値だけでは不足している。主要取引先との関係が健在であるという事実と、公益債務の弁済後も正常営業が可能な実際のキャッシュフローを指標として示さなければならない。そうしてこそ、清算型シナリオに圧迫する債権団の攻勢を先制的に遮断することができる。 権利変更構造も精密な設計が必要である。負債の80％ほどを出資転換して残りを返済する方式が一般的だが、さらに重要なのはディテールにある。特に中小企業に致命的な保証機関の未確定債務に対して、代位弁済の時点と返済期日を企業の資金計画に合わせて調整する条項の一つが、後日企業の資金を守る決定的安全装置となる。早期終了のためには、再生計画の遂行に支障がないことを証明しなければならない。このために計画案樹立段階から租税債権を分割償還で結んでおき、認可直後に直ちに弁済を実行するために先制的なプランを企画しなければならない。ゴールデンタイムは短い。企業の命運を分ける再生の成敗は、事態を眺めることにとどまるのではなく、法的盲点を補完し、精巧な出口戦略を先制的にセットする時に初めて担保されることができる。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 2026-06-01T14:06:29.019Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6335 製造業者の職員が退職し、会社資料を取り除いて同種メーカーを取り、類似製品を販売した容疑で裁判に引き渡されたが、裁判所が当該資料が営業秘密に該当しないと判断して無罪を宣告した。容疑で起訴されたA氏ら3人に無罪を宣告した。以後B社から退社した同僚2人が彼の会社に合流した。B社は開発中だった製品と関連したコンピュータファイルをA氏らが退社前後に取り除いたと主張した。この資料をもとにA氏会社が先に類似製品を発売し販売する風に財産上の損害を見たとも強調した。裁判過程でA氏らは容疑をすべて否定した。数カ月分の賃金をきちんと受け取れずに退社し、勤労証明の目的で資料を取り出したということだ。彼らは退社しながら取り込んだファイルにアクセス制限措置や秘密表示がなく、営業秘密に該当せず、新会社を取り上げて発売した製品もB社製品と成分が異なり損害を及ぼした事実がないと主張した。資料内容のほとんどがインターネットに公開されており、A氏などがYouTubeで触れることができる方法で製品を作ったためだ。また、彼らが製品を作って得た収益が非常に少なく、B社から取り出された資料が競争から利益を得ることができるほどの営業上の主要資産にはなれないと見た。インターネットなどに公開された資料に過ぎず、搬出目的も賃金滞納事実を証明しようとしたことを強調して無罪判決を受けることができた」と説明した。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 勤労証明資料を持ったスタッフ裁判所「営業秘密ではない」無罪宣告（リンク） 2026-06-01T12:03:25.862Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6332 米シラキュース・ロースクールが大輪を訪問…国際技術法・デジタル資産セミナーを開催- 技術投資・クロスボーダー規制環境を展望…韓米法律実務の交流を拡大 法務法人大輪が、米国現地の協力法律事務所SJKP, LLPおよび米国シラキュース大学校ロースクール（Syracuse University College of Law）と共に行う国際法律交流プログラムを開催したと28日明らかにした。去る26日、ソウル汝矣島パークワンの大輪主事務所で開かれたプログラムの開会式には、大輪のキム・グギル・パク・ドンイル両代表、ソン・ドンフ外国弁護士、シラキュース大学校ロースクールのシャノン・ガードナー（Shannon Gardner）副学長、ダン・トラフィコンテ（Dan Traficonte）デジタル・技術法および知的財産権法教授、在学生20余名、韓国法学専門大学院協議会のホン・デシク理事長などが出席した。シラキュース大学校ロースクールは1895年の設立以降、国際法や技術法など実務中心の法学教育分野で競争力を認められている米国の伝統ある法学教育機関である。米国第46代大統領であるジョー・バイデン（Joe Biden）の母校としても知られている。今回の交流プログラムは、大輪の協力法律事務所であるSJKPが昨年11月にシラキュース・ロースクールと締結したMOUをもとに実現した。両機関の継続的なパートナーシップを基盤に設けられた今回の行事は、単なる機関訪問を超えて、グローバル法曹人材を共に養成し、クロスボーダーの法律需要に共同で対応するという趣旨を込めている。開会式に出席した大輪のキム・グギル代表は「今回の場は、韓米間の実務環境を体験し、顧客中心の実務運用の改善を議論する意義深い時間である」とし、「大輪はSJKPとの協力を基盤に、国内を超えて国際的な法律需要に対応できる力量を引き続き広げていく」と強調した。パク・ドンイル代表は「昨年、直接シラキュース・ロースクールを訪問して交わした議論が、実際の交流プログラムにつながり、より意義深く思う」とし、「今後、ソウルがアジアの法律教育・ビジネスハブとして成長する可能性が大きいだけに、優秀なグローバル人材が大輪とSJKPのグローバルネットワークの中で共に成長できるよう、さまざまな機会の扉を広げていく」と明らかにした。シャノン・ガードナー・シラキュース大ロースクール副学長は「これまでロンドン中心に運営してきた国際交流プログラムを、初めてソウルで開催することになり非常に意義深く思う」とし、「学生たちが韓国の法律市場と産業現場を直接経験し、グローバル実務に対する視野を広げる契機となることを期待する」と述べた。続いてホン・デシク理事長は「今回の出会いが一度限りの訪問にとどまらず、両国の法学教育者と学生間の友情と協力をさらに強固にする出発点となることを願う」と伝えた。続いて行われたセミナーでは、大輪のソン・ドンフ外国弁護士が講演者として登壇し、「米国の技術投資環境とデジタル産業規制の流れ」をテーマに発表を行った。ソン弁護士は、米国外国人投資審議委員会（CFIUS）、米国商務省産業安全保障局（BIS）の輸出管理、インフレ抑制法（IRA）、懸念外国集団（FEOC）規定など、グローバル企業が直面する主要な規制イシューを説明した。また、韓国企業の米国投資事例をもとに、クロスボーダー取引の過程で生じる投資構造の設計、合弁法人の運営、サプライチェーン規制への対応、外国為替の申告など、公開された事例を中心に実務の流れを説明し、参加者の関心を集めた。大輪およびSJKPは、今回の交流プログラムを起点に、シラキュース・ロースクールとの協力関係を一層強化していく計画である。単発的な交流にとどまらず、学術・実務分野全般において持続的な協力体制を構築し、グローバルネットワークをさらに強固にするという構想である。一方、SJKP, LLPは、ニューヨーク・マンハッタンの1 World Trade Centerに本店を置く米国法人で、大輪のグローバル協力パートナーとして韓米クロスボーダー法律顧問を担当している。 [記事全文を見る] 法務法人大輪・SJKP、米シラキュース大学校ロースクールと国際法律交流プログラムを盛況裏に終了 (リンク) 2026-06-01T12:27:13.561Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6331 国内の技術企業が北米市場に定着するためには、カナダ進出の初期段階から技術・知的財産権(IP)の保護構造を精緻に設計しなければならないという提言が出された。カナダを単なる法人設立地ではなく、現地の研究開発(R&D)、投資誘致、市場参入をつなぐ戦略拠点として捉えなければならないという分析だ。キム・ミア外国弁護士(米国)は、去る21日にソウルのティップスタウンGSCで開かれた「2026カナダ X コリアフォーラム」で発表者として登壇し、こうした内容を中心にクロスボーダー法律ガイドを提示した。今回のフォーラムは、韓国とカナダ間のAI・モビリティ産業協力体系の構築と、北米進出エコシステムの連携強化のために設けられた。この日、「Insight: Why Canada?」セッションで発表したキム外国弁護士は「カナダの法人設立は、単なる行政手続きを超えて、現地のR&D、実証プロジェクト(PoC)、投資誘致、市場参入をつなぐ拠点設計の出発点だ」とし、「カナダはトロント、モントリオールなど多核のAIクラスターを保有する北米の関門だ」とし、「進出目的に合わせた明確な戦略が先行しなければならない」と述べた。キム外国弁護士は、国内企業が海外進出の過程でしばしば見落とす実務リスクとしてIP所有権の問題を挙げた。彼女は「カナダは法律による一律的な帰属よりも、契約を通じて権利の帰属を定め、著作権法がこれを裏付ける構造だ」とし、「社内の職員や外注の開発者が作り出した成果物の技術と知的財産権が、自動的に会社に帰属すると断定するのは難しい」と説明した。続けて「北米の現地法律体系は開発者の権利を強く保護する傾向があり、ともすれば中核技術を十分に確保できない状況が発生するおそれがある」と付け加えた。解決策としては、初期のセットアップ段階から雇用・外注契約書に明確なIP移転および権利放棄の条項を反映しなければならないと助言した。また、持分の希釈化と経営権リスクを減らすための株主間契約の体系化も必要だと説明した。各契約文書間の用語の定義を一貫して整備してこそ、紛争発生時の法的空白を減らせるという点も実務上のポイントとして提示した。今回のフォーラムは、ザ・ウェイカンパニーとFAMS 2026組織委員会、世界韓人ベンチャーネットワークなどが共同主催・主管した。ファン・ジョンウォン記者 (garden@sidae.com) [記事全文を見る] キム・ミア外国弁護士「カナダ進出の成否は、初期の技術・IP保護設計にかかっている」 (リンク) 2026-06-01T08:10:03.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6330 大輪役職員を対象としたWorkplace WMサービス協業基盤の構築- 資産管理・退職設計を中心とした総合金融福祉サービスの提供 法務法人大輪は22日、新韓投資証券、スカイズコリアと業務協約を締結し、大輪の役職員を対象としたWorkplace WM（企業連携資産管理）サービスの協業体制を構築すると明らかにした。去る20日に行われた今回の協約式は、大輪役職員の多様な金融ニーズを体系的に支援するために設けられた。資産管理、退職設計、金融コンサルティングなどライフサイクル全般にわたるオーダーメイド型の金融福祉サービスを提供することに目的がある。新韓投資証券は今回の協約を通じて、大輪役職員に専門的な資産管理サービスと金融コンサルティングを提供する予定だ。▲役職員を対象としたオーダーメイド型資産管理コンサルティング ▲金融商品および投資ソリューションの提供 ▲退職年金および退職設計の支援 ▲役職員を対象とした金融教育およびセミナーの運営 ▲専門家招請講演およびコンサルティングプログラムの運営 などの分野で協力することになる。新韓投資証券のパク・グンベ常務は「役職員福祉の領域が単なる福祉を超えて総合金融ソリューションへと拡大している」とし「大輪との協業を通じて、役職員に実質的な助けとなる差別化されたWorkplace WMサービスを提供できると期待している」と明らかにした。大輪のキム・グギル代表は「今回の協業を通じて、役職員により専門的で体系的な金融サービスを提供できるようになった」とし「今後も役職員の満足度を高められるWorkplace WMの協業モデルを持続的に拡大していく」と伝えた。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人大輪、新韓投資証券・スカイズコリアと協約を締結 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、役職員にオーダーメイド型資産管理サービス…新韓投資証券とMOU (リンク) 2026-05-31T22:52:55.234Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6328 米連邦裁判所6月に初審理73億ウォン規模の集団訴訟「韓国の消費者も同等の補償を」 クーパン大規模個人情報流出事態が発生してから6か月が過ぎた中、米国で500万ドル(約73億ウォン)規模の集団訴訟が来月の初回期日(Initial Conference)を皮切りに本格的な法廷攻防に突入する。数千人の国内外の被害者が訴訟に参加し、プラットフォーム大手企業を相手にした消費者の権利回復の動きが加速する見通しである。26日、法務法人大輪によると、大輪の米国協力ローファームSJKP.LLPが原告側を代理し、クーパンIncとキム・ボムソク・クーパンInc議長を相手に進めている集団訴訟の初回事件管理期日が、来月ニューヨーク・ブルックリン連邦裁判所で開かれる。これに先立ちSJKPは、去る2月に現地の裁判所へ集団訴訟の訴状を提出しており、現在までに7800人余りの国内外の被害者が訴訟に加わったと把握されている。今回の初回期日で両者は「共同証拠開示計画書(Proposed Discovery Plan)」を提出し、事件の主要な争点と今後の調査範囲を確定することになる。特に、米国訴訟特有の強力な強制情報開示手続きである証拠開示が本格化すれば、クーパンの内部セキュリティ管理体系と事故対応の経緯などが核心的な検証対象となる見通しである。原告を代理するSJKP側は、キム・ボムソク議長の管理・監督責任を主張し、クーパンIncの過失および黙示的契約違反、不当利得、ニューヨーク州消費者保護法違反などを主要な請求原因として掲げている。今回の集団訴訟は米国市民権者が代表原告として乗り出し訴訟を牽引しており、7800人余りの韓国居住の利用者は別途の下位集団(Subclass)に分類され権利を行使している。これに関連し、今回の訴訟を率いているソン・ドンフ大輪外国弁護士は「今後、米国裁判部の『集団認証(Class Certification)』手続きを経ることになれば、代表原告らの被害事実が多数に共通して認められるであろう」とし、「この過程を通じて、訴訟の効力範囲に含まれる被害者の総数は現在よりさらに増え得る」と説明した。さらに、去る1月にクーパンの米国投資会社(グリーンオクス・アルティメター)らが韓国政府の真相調査による損失を主張して提起した国際投資紛争(ISDS)の90日間の冷却期間が最近終了するなど、クーパン事態をめぐる国内外の法的・規制的な争点が複雑に絡み合う様相である。約3000万人規模の大規模な被害の可能性が取り沙汰される重大な事案であるだけに、実質的な被害回復と消費者の権益保護のために、より積極的な関心と権利行使が必要だとの分析も出ている。これに関連し、キム・グギル大輪代表は「韓国の消費者が、訴訟が進行している事実や権利救済手続きそのものを知らずに参加機会を逃すことは、それ自体がもう一つの権益侵害である」とし、「下位集団(Subclass)として参加したとしても、米国の判例上、裁判所の公正な審査を通じて集団認証が許可され、和解または判決がなされた場合、裁判所が承認した基準に従って権利救済の対象となり得るため、手続きと権利の範囲を正確に確認する必要がある」と強調した。続けて「今回の訴訟は単純な事後賠償を超え、米国裁判所の厳格な手続きを通じて企業が自発的に強力なセキュリティ予防体系を構築するよう引き出す公益的性格が濃い」とし、「より多くの国内被害者が訴訟に加わり、自ら正当な権利を取り戻すことを願う」と呼びかけた。 キム・ジンリョン記者(kim.jinryong@mk.co.kr) [記事全文を見る] クーパン情報流出事態から半年… 米集団訴訟の初公判に7800人余りが参加 (リンク) 2026-06-01T11:46:50.958Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6327 AIで富裕層の姿を演出・虚偽の経歴で「釣り」「高級情報なので周囲には絶対に知らせるな」と誘惑翻訳機にかけたようなぎこちない韓国語でメッセンジャーチャットも「詐欺が疑われる時は対話ルームの証拠を保存して通報すべき」 「ソウル大学校を卒業したばかりの娘に株を教えて3日目です。ラインのIDを追加してくだされば、すぐに資料をお送りします。」「私の妻はSKハイニックスで働いています。先ほど夕食の席で意味深なことを言っていました。いいねを押してくださった方々にだけ、こっそり資料を共有します。」それぞれ去る5日と12日にスレッズに投稿された書き込みである。背景には青い芝生が敷かれた大邸宅、数億ウォンを呼ぶポルシェやベンツ、そしてシャネルのジャケットを無造作に羽織った娘が登場する。ソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を眺めていると、誰もが一度は視線を奪われる「完璧な金持ち家族」の姿である。彼らは親切にも(?)、自分たちだけの秘密の投資の極意を共有しようと誘惑する。だが、すべて生成型人工知能(AI)で精巧に作られた偽の画像である。最近、株式市場の好況に乗じて、富裕層や資産運用専門家のイメージをAIで操作し、人々を誘い込むこうした「株式リーディングルーム投資詐欺」が横行している。 「資料を受け取りたい」とコメントを付ければリーディングルームへ 去る10日、スレッズには、私立小学校の制服を着た子どもたちが外車に乗る写真とともに「大峙小学校に通う2人の子どもに株を教えて3日目。投資情報が気になればDMを送ってください」という書き込みが投稿された。また、ベンツ2台が駐車された田園住宅の前に立つシャネルのジャケットを着た女性の写真とともに「今日から高麗大学校を卒業したばかりの娘に株の勉強を教える初日」と書いた書き込み、「夫がサムスン電子の社員なのだが、特定の技術が主流だと言っていた。DMを残せば投資情報を教える」という書き込みも投稿された。連合ニュースの取材の結果、これは好奇心を刺激した後、追跡が難しい閉鎖型対話ルームに引き込む「投資リーディングルーム詐欺」の典型的な手口であることが分かった。「資料を受け取りたい」というコメントを付ければ犯行の標的になる。詐欺組織は、被害者をテレグラム・ライン・ネイバーバンドなどメッセンジャーの団体対話ルームに参加するよう誘導する。対話ルームでは「サクラ」たちの偽の収益認証が続き、これに騙された場合、偽の株式ホームトレーディングシステム(HTS)にお金を入金する詐欺に遭うことになる。記者が去る12日から16日までの5日間、当該書き込みの作成者たちに「投資資料を受け取りたい」というメッセージを送ると、いずれも未成年者の模倣投資を防止するという名目で、年齢と株式投資の経験について尋ねてきた。これに「33歳」と答えると、「33歳はグループチャットルームへの参加が難しいので、40代後半から60代前半の年齢で言い直してほしい」というあきれた返答が返ってきた。翻訳機にかけたようなぎこちない口調だった。韓国語があまり得意でない外国人とチャットをしているような印象を受けた。年齢を「47歳」に修正すると、テレグラム、ライン、ネイバーバンドなどにつながるチャットルームのリンクが届いた。12日に案内されたリンクを通じてテレグラムルームに接続すると、スーツを着た女性のプロフィールの「イ・ヘヨン」という人物が「代表が毎日グループチャットルームでその日のおすすめ銘柄を共有するので、迅速に投資すれば安定的な収益を得られる」とし、約70人がいるグループルームに招待した。その後、毎日午後7時30分になると「代表」という人物がテキストで株式講義をし、おすすめ銘柄を投稿した。「通知を受けたら直ちに買って個人メッセージで認証せよ」という案内が出るやいなや、ルームの中では約50万ウォン分の買付のキャプチャを認証する人々の書き込みが相次いで投稿された。ところが、このチャットの内容は数日後に削除された。これについて警察関係者は21日「40代後半～60代前半の年齢層は、退職資金など運用できる資産規模が大きく、相対的に判断力が鈍っている可能性があるとみて犯罪の標的にしている」と説明した。ネイバーバンドの株式リーディングルームでは、チョン・ギョンナム未来アセット証券社長の名前と写真を詐称した、いわゆる「チョン・ギョンナム教授」が投資講義とおすすめ銘柄を案内した。去る14日には、自らを「チョン教授」の秘書だと名乗る「キム・ヒョナ」が、はじめからネイバーバンド通話をかけてきて「おすすめ銘柄を素早く買って直ちに知らせれば、売却のタイミングを真っ先に教える」と述べた。しかし、個人メッセージで「チョン教授は本当に何をする人なのか」と質問すると、彼らは直ちにメッセージをブロックしてチャットルームを削除した。ラインを通じては、3人の書き込み作成者に連絡すると、それぞれが運営する別々の団体チャットルームに案内した。しかし、各チャットルームには、いずれも「キム・ヨンス・ディボラル・キャピタル代表」の名前と写真を使う人物が登場した。すでに複数の法務法人を通じて投資詐欺の被害事例が受け付けられている専門詐欺チャットルームだった。警察関係者は「複数の詐欺ルームに同じセリフが同時多発的に投稿されるが、このマクロを動かす拠点はカンボジアなど東南アジアである場合が多く、口調がぎこちない翻訳調である理由もこのためである」と説明した。 「短期売買で100万ウォン以上稼いだと認証写真を上げていたので心が動いた」誰が騙されるのかと思うが、こうした「AI偽富裕層」に釣られて金を失った被害事例が相次ぐ。自営業者のイ某(58)氏は、去る3月にスレッズで「夫がハイニックスに勤めているのだが、この銘柄をおすすめしてくれた」という書き込みを見てテレグラムルームに入り、3千万ウォンを騙し取られたと明らかにした。イ氏は「ルームの中で人々が短期売買で100万ウォン以上稼いだと認証写真を上げていたので心が動いた」とし、「教授が毎晩講義までしてくれるので、詐欺だとは疑えなかった」と打ち明けた。続けて「相談員の案内に従って偽の取引所アプリに3千万ウォンを入金したが、収益の出金を拒否された後、2日でチャットルームとサイトがすべて消えた。現在告訴を進めている」と明らかにした。会社員のキム某(46)氏は、今月初めにスレッズで「高麗大に通う子どもに株を教える」という書き込みを見てネイバーバンドルームに入ったが、同僚の制止により難を逃れたと明らかにした。キム氏は「コメントが1千件以上付いている上に、周囲で株でお金を稼いだというので心が揺らいだ」とし、「昼食時間に会社の同僚が『リーディングルーム詐欺ではないか』と言ったので検索してみると、すでに被害事例として取り上げられている詐欺業者だった」と胸をなでおろした。また、インスタグラムで「ソウル大を卒業した娘に株を教える」という書き込みを見てテレグラムの株式ルームに入ったというA氏は、チャットを通じたインタビューで「少し前まで適当に選んで売買していたが、結局かなり大きな損失を被った」と明らかにした。警察関係者は「株式リーディングルーム投資詐欺の典型的な手口の一つが『高級情報なので周囲には絶対に知らせるな』と言うことだ」とし、「周囲の人が『それは詐欺だ』と言えないように遮断しようとする意図である」と説明した。また「ルームの中の収益認証の書き込みは、実際の利用者ではなくマクロである可能性も高い」とし、「AIで作った写真や、証券会社代表・トレーディング専門家の写真を盗用する詐称もよくある」と明らかにした。法務法人大輪のキム・ジンウォン弁護士は「通常、株式リーディング詐欺事件は、複数で共謀する集団的な詐欺犯行であり、場合によっては詐欺犯行を目的とする『犯罪団体組織罪』まで適用され得る」と明らかにした。また「事前の脚本に従って、団体ルーム内のサクラ、偽の収益認証、専門家詐称などの役割を分担し、被害者に株式投資が確実に成功するという信念を植え付け、疑いなく投資するよう誘い込む構造である」と説明した。キム弁護士は「事件に騙されてお金を入金したという考えがよぎった瞬間、直ちに取引銀行と捜査機関に通報すべきである」とし、「相手と対話したテレグラムやSNSのルームを絶対に退会せず、対話と入金の履歴をそのまま保管してこそ、捜査および訴訟の過程で重要な証拠として使われ得る」と助言した。警察関係者は「特定の詐欺業者に告訴状が集中すると、犯罪者は危機感を感じて被害者と示談を試みることもある」とし、「被害金を補填してもらえる示談金は受け取るものの、この過程で『口座が凍結されたので解除するためにお金が必要だ』などと犯罪者の甘言にだまされて追加入金をしては絶対にならない」と強調した。続けて「犯罪者が飛ばし携帯や発信基地局を操作する迂回装置を使用して捜査に困難があるが、警察もあらゆる捜査方法を動員して被疑者を追跡している」と明らかにした。 [記事全文を見る] [ショット!] 完璧な金持ち家族の投資詐欺 (リンク) 2026-06-01T06:08:51.605Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6326 AIで富裕層の姿を演出・虚偽の経歴で「釣り」「高級情報なので周囲に絶対に知らせるな」と誘惑翻訳機にかけたようなぎこちない韓国語でメッセンジャーのチャットも「詐欺が疑われる場合は対話部屋の証拠を保存して通報を」「ソウル大学を卒業したばかりの娘に株を教えて3日目です。ラインのIDを追加すれば、すぐに資料をお送りします」「私の妻はSKハイニックスで働いています。たった今、夕食の席で意味深な話をしていました。いいねを押してくださった方にだけ、こっそり資料を共有します」それぞれ今月5日と12日にスレッズに投稿された書き込みだ。背景には青い芝生の敷かれた大邸宅、数億ウォンを呼ぶポルシェやベンツ、そしてシャネルのジャケットを無造作に羽織った娘が登場する。ソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を見て回るうちに、誰もが一度は目を奪われる「完璧な金持ち一家」の姿だ。彼らは親切にも(?)、自分たちだけの秘密の投資のコツを共有すると誘惑する。しかし、いずれも生成AI(人工知能)で精巧に作られた偽の画像だ。最近の株式市場の好況に乗じて、富裕層や資産運用の専門家のイメージをAIで操作して人々を誘引する、こうした「株式リーディング部屋投資詐欺」が横行している。「資料を受け取りたい」とコメントを付けるとリーディング部屋へ 今月10日、スレッズには私立小学校の制服を着た子どもたちが外車に乗る写真とともに「大峙小学校に通う二人の子どもに株を教える3日目。投資情報が気になるならDMを送ってください」という書き込みが掲載された。また、ベンツ2台が駐車された一戸建ての前に立つシャネルのジャケットを着た女性の写真とともに「今日から高麗大学を卒業したばかりの娘に株の勉強を教える初日」と書いた書き込みや、「夫がサムスン電子の社員だが、特定の技術が大勢だと言っていた。DMを残せば投資情報を教えてあげる」という書き込みも掲載された。聯合ニュースの取材の結果、これは好奇心を刺激した後、追跡が難しい閉鎖型の対話部屋へ引き込む「投資リーディング部屋詐欺」の典型的な手口であることが明らかになった。「資料を受け取りたい」というコメントを付けると、犯行の標的となる。詐欺組織は被害者を、テレグラム・ライン・ネイバーバンドなどメッセンジャーの団体対話部屋に参加するよう誘導する。対話部屋では「サクラ」たちの偽の収益認証が続き、これにだまされた場合、偽の株式ホームトレーディングシステム(HTS)にお金を入金する詐欺に遭うことになる。記者が今月12日から16日までの5日間、当該書き込みの作成者たちに「投資資料を受け取りたい」というメッセージを送ると、誰もが一様に、未成年者の模倣投資を防止するという名目で年齢と株式投資の経験について尋ねてきた。これに「33歳」と答えると、「33歳はグループチャット部屋への参加が難しいので、40代後半から60代前半の年齢で言い直してほしい」というあきれた返答が返ってきた。翻訳機にかけたようなぎこちない口調だった。韓国語があまりできない外国人とチャットをしているような印象を受けた。年齢を「47歳」に修正すると、テレグラム、ライン、ネイバーバンドなどにつながるチャット部屋のリンクが届いた。12日に案内されたリンクを通じてテレグラムの部屋に接続すると、スーツを着た女性のプロフィールの「イ・ヘヨン」という人物が「代表が毎日グループチャット部屋で当日の推薦銘柄を共有するので、迅速に投資すれば安定した収益を得られるだろう」と、約70人がいるグループ部屋に招待した。その後、毎日午後7時30分になると「代表」という人物がテキストで株の講義をし、推薦銘柄を投稿した。「通知を受け取ったら直ちに買って、個人メッセージで認証せよ」という案内が出るやいなや、部屋の中では約50万ウォン分の買い付けのキャプチャ画面を認証する人々の書き込みが相次いで掲載された。ところが、このチャットの内容は数日後に削除された。これについて警察関係者は21日、「40代後半~60代前半の年齢層が、退職資金など運用できる資産の規模が大きく、相対的に判断力が鈍りうるとみて、犯罪の標的にしているのだ」と説明した。ネイバーバンドの株式リーディング部屋では、チョン・ギョンナム未来アセット証券社長の名前と写真をかたった、いわゆる「チョン・ギョンナム教授」が投資講義と推薦銘柄を案内した。今月14日には、自身を「チョン教授」の秘書だと明かした「キム・ヒョナ」が、なんとネイバーバンドの通話をかけてきて、「推薦銘柄を素早く買って直ちに知らせてくれれば、売却のタイミングを真っ先に教えてあげる」と述べた。しかし、個人メッセージで「チョン教授は本当に何をしている方なのか」と質問すると、彼らは直ちにメッセージをブロックしてチャット部屋を削除した。ラインを通じて3人の書き込みの作成者に連絡すると、それぞれが運営する別々の団体チャット部屋に案内した。しかし、各チャット部屋には一様に「キム・ヨンス ディボラル・キャピタル代表」の名前と写真を使う人物が登場した。すでに複数の法務法人を通じて投資詐欺の被害事例が受理された、プロの詐欺チャット部屋だった。警察関係者は「複数の詐欺部屋に同じ文句が同時多発的に掲載されるが、このマクロを回している拠点はカンボジアなど東南アジアである場合が多く、口調がぎこちない翻訳調である理由もこのためだ」と説明した。「短期売買で100万ウォン以上稼いだと認証写真を上げるので、つい引かれた」 誰がだまされるのかと思うが、こうした「AIの偽富裕層」に釣られてお金を失った被害事例が相次ぐ。自営業者のイさん(58)は今年3月、スレッズで「夫がハイニックスに勤めているが、この銘柄を推薦してくれた」という書き込みを見てテレグラムの部屋に入り、3千万ウォンをだまし取られたと明かした。イさんは「部屋の中で人々が短期売買で100万ウォン以上稼いだと認証写真を上げるので、つい引かれた」とし、「教授が毎晩講義までしてくれるので、詐欺だとは疑えなかった」と打ち明けた。続いて「相談員の案内に従って偽の取引所アプリに3千万ウォンを入金したが、収益の出金を拒否された後、二日で対話部屋とサイトがすべて消えた。現在告訴を進めている」と明かした。会社員のキムさん(46)は今月初め、スレッズで「高麗大に通う子どもに株を教える」という書き込みを見てネイバーバンドの部屋に入ったが、同僚の引き止めで難を逃れたと明かした。キムさんは「コメントが1千件以上付いているうえ、周囲で株でお金を稼いだというので心が揺れた」とし、「昼休みに会社の同僚が『リーディング部屋詐欺ではないか』と言うので検索してみると、すでに被害事例として取り上げられていた詐欺業者だった」と胸をなで下ろした。また、インスタグラムで「ソウル大を卒業した娘に株を教える」という書き込みを見てテレグラムの株式部屋に入ったというAさんは、チャットを通じたインタビューで「少し前まで適当に選んで売買していたが、結局かなりの損失を出した」と明かした。警察関係者は「株式リーディング部屋投資詐欺の典型的な手口の一つが、『高級情報なので周囲に絶対に知らせるな』と言うことだ」とし、「周囲の人が『それは詐欺だ』と言えないように遮断しようとする意図だ」と説明した。また「部屋の中の収益認証の書き込みは、実際の利用者ではなくマクロである可能性も高い」とし、「AIで作った写真や、証券会社の代表・トレーディング専門家の写真を盗用するなりすましもよくある」と明らかにした。法務法人大輪のキム・ジンウォン弁護士は「通常、株式リーディング詐欺事件は複数人が共謀する集団的な詐欺犯行であり、場合によっては詐欺犯行を目的とする『犯罪団体組織罪』まで適用されうる」と明らかにした。また「事前の脚本に沿って、団体部屋内のサクラ、偽の収益認証、専門家のなりすましなどの役割を分担し、被害者に株式投資が確実に成功するという信頼を植え付け、疑いなく投資するよう誘引する構造だ」と説明した。キム弁護士は「事件にだまされてお金を入金したという考えが浮かんだ瞬間、直ちに取引銀行と捜査機関に通報すべきだ」とし、「相手と対話したテレグラムやSNSの部屋を絶対に退会せず、対話と入金の履歴をそのまま保管してこそ、捜査および訴訟の過程で重要な証拠として使われうる」と助言した。警察関係者は「特定の詐欺業者に告訴状が殺到すると、犯罪者が危機感を感じて被害者と示談を試みることもある」とし、「被害金を補填してもらえる示談金は受け取るとしても、この過程で『口座が凍結されたので解除するためにお金が必要だ』などと、犯罪者の甘言にだまされて追加で入金することは絶対にあってはならない」と強調した。続いて「犯罪者が飛ばし携帯や発信基地局を操作する迂回装置を使用して捜査に困難があるが、警察もまたあらゆる捜査方法を動員して被疑者を追跡している」と明らかにした。 [記事全文を見る] [ショット!] 完璧な金持ち一家の投資詐欺 (リンク) 2026-06-01T05:11:29.725Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6325 AIで富裕層の姿を演出・虚偽の経歴で「釣り」「高級情報なので周囲には絶対に知らせるな」と誘惑翻訳機にかけたようなぎこちない韓国語でメッセンジャーチャットも「詐欺が疑われる時は対話ルームの証拠を保存して通報すべき」 「ソウル大学校を卒業したばかりの娘に株を教えて3日目です。ラインのIDを追加してくだされば、すぐに資料をお送りします。」「私の妻はSKハイニックスで働いています。先ほど夕食の席で意味深なことを言っていました。いいねを押してくださった方々にだけ、こっそり資料を共有します。」それぞれ去る5日と12日にスレッズに投稿された書き込みである。背景には青い芝生が敷かれた大邸宅、数億ウォンを呼ぶポルシェやベンツ、そしてシャネルのジャケットを無造作に羽織った娘が登場する。ソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を眺めていると、誰もが一度は視線を奪われる「完璧な金持ち家族」の姿である。彼らは親切にも(?)、自分たちだけの秘密の投資の極意を共有しようと誘惑する。だが、すべて生成型人工知能(AI)で精巧に作られた偽の画像である。最近、株式市場の好況に乗じて、富裕層や資産運用専門家のイメージをAIで操作し、人々を誘い込むこうした「株式リーディングルーム投資詐欺」が横行している。 「資料を受け取りたい」とコメントを付ければリーディングルームへ 去る10日、スレッズには、私立小学校の制服を着た子どもたちが外車に乗る写真とともに「大峙小学校に通う2人の子どもに株を教えて3日目。投資情報が気になればDMを送ってください」という書き込みが投稿された。また、ベンツ2台が駐車された田園住宅の前に立つシャネルのジャケットを着た女性の写真とともに「今日から高麗大学校を卒業したばかりの娘に株の勉強を教える初日」と書いた書き込み、「夫がサムスン電子の社員なのだが、特定の技術が主流だと言っていた。DMを残せば投資情報を教える」という書き込みも投稿された。連合ニュースの取材の結果、これは好奇心を刺激した後、追跡が難しい閉鎖型対話ルームに引き込む「投資リーディングルーム詐欺」の典型的な手口であることが分かった。「資料を受け取りたい」というコメントを付ければ犯行の標的になる。詐欺組織は、被害者をテレグラム・ライン・ネイバーバンドなどメッセンジャーの団体対話ルームに参加するよう誘導する。対話ルームでは「サクラ」たちの偽の収益認証が続き、これに騙された場合、偽の株式ホームトレーディングシステム(HTS)にお金を入金する詐欺に遭うことになる。記者が去る12日から16日までの5日間、当該書き込みの作成者たちに「投資資料を受け取りたい」というメッセージを送ると、いずれも未成年者の模倣投資を防止するという名目で、年齢と株式投資の経験について尋ねてきた。これに「33歳」と答えると、「33歳はグループチャットルームへの参加が難しいので、40代後半から60代前半の年齢で言い直してほしい」というあきれた返答が返ってきた。翻訳機にかけたようなぎこちない口調だった。韓国語があまり得意でない外国人とチャットをしているような印象を受けた。年齢を「47歳」に修正すると、テレグラム、ライン、ネイバーバンドなどにつながるチャットルームのリンクが届いた。12日に案内されたリンクを通じてテレグラムルームに接続すると、スーツを着た女性のプロフィールの「イ・ヘヨン」という人物が「代表が毎日グループチャットルームでその日のおすすめ銘柄を共有するので、迅速に投資すれば安定的な収益を得られる」とし、約70人がいるグループルームに招待した。その後、毎日午後7時30分になると「代表」という人物がテキストで株式講義をし、おすすめ銘柄を投稿した。「通知を受けたら直ちに買って個人メッセージで認証せよ」という案内が出るやいなや、ルームの中では約50万ウォン分の買付のキャプチャを認証する人々の書き込みが相次いで投稿された。ところが、このチャットの内容は数日後に削除された。これについて警察関係者は21日「40代後半～60代前半の年齢層は、退職資金など運用できる資産規模が大きく、相対的に判断力が鈍っている可能性があるとみて犯罪の標的にしている」と説明した。ネイバーバンドの株式リーディングルームでは、チョン・ギョンナム未来アセット証券社長の名前と写真を詐称した、いわゆる「チョン・ギョンナム教授」が投資講義とおすすめ銘柄を案内した。去る14日には、自らを「チョン教授」の秘書だと名乗る「キム・ヒョナ」が、はじめからネイバーバンド通話をかけてきて「おすすめ銘柄を素早く買って直ちに知らせれば、売却のタイミングを真っ先に教える」と述べた。しかし、個人メッセージで「チョン教授は本当に何をする人なのか」と質問すると、彼らは直ちにメッセージをブロックしてチャットルームを削除した。ラインを通じては、3人の書き込み作成者に連絡すると、それぞれが運営する別々の団体チャットルームに案内した。しかし、各チャットルームには、いずれも「キム・ヨンス・ディボラル・キャピタル代表」の名前と写真を使う人物が登場した。すでに複数の法務法人を通じて投資詐欺の被害事例が受け付けられている専門詐欺チャットルームだった。警察関係者は「複数の詐欺ルームに同じセリフが同時多発的に投稿されるが、このマクロを動かす拠点はカンボジアなど東南アジアである場合が多く、口調がぎこちない翻訳調である理由もこのためである」と説明した。 「短期売買で100万ウォン以上稼いだと認証写真を上げていたので心が動いた」誰が騙されるのかと思うが、こうした「AI偽富裕層」に釣られて金を失った被害事例が相次ぐ。自営業者のイ某(58)氏は、去る3月にスレッズで「夫がハイニックスに勤めているのだが、この銘柄をおすすめしてくれた」という書き込みを見てテレグラムルームに入り、3千万ウォンを騙し取られたと明らかにした。イ氏は「ルームの中で人々が短期売買で100万ウォン以上稼いだと認証写真を上げていたので心が動いた」とし、「教授が毎晩講義までしてくれるので、詐欺だとは疑えなかった」と打ち明けた。続けて「相談員の案内に従って偽の取引所アプリに3千万ウォンを入金したが、収益の出金を拒否された後、2日でチャットルームとサイトがすべて消えた。現在告訴を進めている」と明らかにした。会社員のキム某(46)氏は、今月初めにスレッズで「高麗大に通う子どもに株を教える」という書き込みを見てネイバーバンドルームに入ったが、同僚の制止により難を逃れたと明らかにした。キム氏は「コメントが1千件以上付いている上に、周囲で株でお金を稼いだというので心が揺らいだ」とし、「昼食時間に会社の同僚が『リーディングルーム詐欺ではないか』と言ったので検索してみると、すでに被害事例として取り上げられている詐欺業者だった」と胸をなでおろした。また、インスタグラムで「ソウル大を卒業した娘に株を教える」という書き込みを見てテレグラムの株式ルームに入ったというA氏は、チャットを通じたインタビューで「少し前まで適当に選んで売買していたが、結局かなり大きな損失を被った」と明らかにした。警察関係者は「株式リーディングルーム投資詐欺の典型的な手口の一つが『高級情報なので周囲には絶対に知らせるな』と言うことだ」とし、「周囲の人が『それは詐欺だ』と言えないように遮断しようとする意図である」と説明した。また「ルームの中の収益認証の書き込みは、実際の利用者ではなくマクロである可能性も高い」とし、「AIで作った写真や、証券会社代表・トレーディング専門家の写真を盗用する詐称もよくある」と明らかにした。法務法人大輪のキム・ジンウォン弁護士は「通常、株式リーディング詐欺事件は、複数で共謀する集団的な詐欺犯行であり、場合によっては詐欺犯行を目的とする『犯罪団体組織罪』まで適用され得る」と明らかにした。また「事前の脚本に従って、団体ルーム内のサクラ、偽の収益認証、専門家詐称などの役割を分担し、被害者に株式投資が確実に成功するという信念を植え付け、疑いなく投資するよう誘い込む構造である」と説明した。キム弁護士は「事件に騙されてお金を入金したという考えがよぎった瞬間、直ちに取引銀行と捜査機関に通報すべきである」とし、「相手と対話したテレグラムやSNSのルームを絶対に退会せず、対話と入金の履歴をそのまま保管してこそ、捜査および訴訟の過程で重要な証拠として使われ得る」と助言した。警察関係者は「特定の詐欺業者に告訴状が集中すると、犯罪者は危機感を感じて被害者と示談を試みることもある」とし、「被害金を補填してもらえる示談金は受け取るものの、この過程で『口座が凍結されたので解除するためにお金が必要だ』などと犯罪者の甘言にだまされて追加入金をしては絶対にならない」と強調した。続けて「犯罪者が飛ばし携帯や発信基地局を操作する迂回装置を使用して捜査に困難があるが、警察もあらゆる捜査方法を動員して被疑者を追跡している」と明らかにした。 [記事全文を見る] [ショット!] 完璧な金持ち家族の投資詐欺 (リンク) 2026-05-31T10:43:31.197Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6324 人間の生命を扱う医療従事者に高い倫理基準を要求することは時代的な合意です。過去の医療者免許の制限は主に医療関連犯罪に限られていた。しかし、2023年11月20日に施行された改正医療法は、このパラダイムを完全に変えた。改正前には欠格事由となる犯罪が医療法・医療関連法令違反及びそれに関連する刑法上一部の犯罪など医療関連犯罪に限定されたが、改正後は犯罪の種類を問わず、禁錮以上の実刑・執行猶予・宣告猶予を宣告されれば、それぞれの欠格期間中に免許が取り消されることができる。つまり、医療現場外の日常的過失さえ職業的命を奪う仕組みとなったのだ。 最も大きな法理的矛盾は「明確性原則」の欠如だ。改正法は欠格事由成立時点を「猶予期間が過ぎた後」と明示した。しかし、実際の行政現場では猶予期間が経過しなかった時点で免許取り消し処分が下されるなど法令が恣意的に拡大解釈されている。このため、受犯者である医療人は、自分の免許がどの時点で剥奪されるかさえ予測できない。これは法治国家の根幹である法的安定性を深刻に阻害する。「職業遂行の自由」に対する過度の侵害も本質的な違憲要素だ。患者の安全に直結した診療における犯罪と私的領域の葛藤は法的層位が異なる。立法目的が正当であっても、診療とは無関係なすべての犯罪を免許剥奪と連動することは、「過剰禁支原則」違反に該当する。具体的な情況や再犯の危険性に対する個別的な審査なしで一律に資格を奪うことは、法益のバランスを失った処使だ。司法部が事件の情況を見て執行猶予で先処しても、行政庁は刑罰の見た目だけに基づいて免許を機械的に取り消す。特に裁判所が再犯リスクが低いと判断し、「就職制限命令」すら下げなかった事案で行政庁が免許を取り消すことは、制裁の論理が逆転した結果だ。これは司法部の柔軟な量刑趣旨を行政的硬直性で無力化させる構造的矛盾である。保健医療という高度な専門分野に限られた医療人の職務構造は、法律全般を扱う弁護士などの職域と本質的に異なる。職域の本質的な違いを無視したまま他の職種との機械的公平性だけを強調することは、合理的差別を前提とする平等権の趣旨に反する。改正医療法が強調する「厳格な倫理」は重要だが、その過程で発生する基本権侵害と法理的矛盾は見過ごせない問題だ。医療現場の特殊性を反映した合理的な法適用のために、今は憲法裁判所の判断と深い社会的議論が必要な時だ。 [記事の表示] 改正医療法の免許取消規定、その憲法的争い （リンク） 2026-06-01T04:30:15.061Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6323 法人再生を検討する中小・中堅企業の代表たちが最も懸念する点は経営権の喪失である。莫大な債務の免除のために債権を株式に転換する出資転換が行われると、債権者が大株主となり既存のオーナーが追い出されるのではないかという漠然とした恐怖が存在する。しかし債務者再生法は、横領や背任など重大な欠格事由がない限り、既存の代表取締役を法律上の管財人として選任する「既存経営者管財人選任制度」を原則としている。すなわち、法人再生は経営権の剥奪ではなく、一時的な流動性危機に陥った企業の経営の連続性を保証する法的保護装置である。再生手続において経営権を防御するために越えなければならない最初の関門は「清算価値保障の原則」である。企業を破産させて資産を売却する際の価値(清算価値)よりも、事業を継続する際の価値(継続企業価値)が客観的に高いという点を裁判所に立証しなければならない。ある会社の一事例を見てみると、この企業は優れた技術力を保有していたにもかかわらず、無理な海外工場新築への投資と、新型コロナウイルス、グローバルな金利上昇など対外環境の悪化により危機を迎えた。しかし徹底した財務調査を通じて、会社の継続企業価値が清算価値を大きく上回ることを法理的・会計的に明確に立証することにより、再生の正当性を確保することができた。このように経営の失敗ではなく外部環境による一時的な危機であるという点を証明することが、法人再生認可の核心的な出発点である。継続企業価値が認められたのであれば、次の段階は精緻な再生計画案の設計である。再生計画案が裁判所の認可を受けるためには、再生担保権者の4分の3、再生債権者の3分の2以上の同意という厳格な要件を満たさなければならない。実務的に最も有効な戦略は「後行加重(Back-loaded)」方式の弁済スケジュールである。再生の初期には弁済率を2～4%程度に最小化し、企業が営業の正常化に資源を集中できるようにし、営業利益が本格化する後半に弁済額を集中させる構造である。これは裁判所と債権者の双方にとって弁済可能性が高い現実的な代替案として評価される強力な武器となる。法務法人(有限)大輪のキム・ウォンサン弁護士は「経営権防御のための核心的な法理は、出資転換と資本減少(株式併合)の緻密な構造化にある。負債を株式に転換すると必然的に資本金が肥大化し、債権者の持分比率が急増する。これを制御するために、10対1以上の比率で株式を併合する資本減少手続を計画案に設計しなければならない。」とし、「先の事例の企業は再生債権の55%を出資転換しながらも、精緻な株式併合の設計を通じて既存代表の持分比率を7%以上防御し、経営権を維持した。このように出資転換比率と株式併合の相関関係をどのように設計するかによって、再生後の会社の持ち主が変わる。」と伝えた。キム弁護士は「また、法人再生手続において看過してはならない重要な争点は、共益債権の保護である。労働者の賃金や未納の税金などは、再生計画とは無関係に随時弁済しなければならない優先債権である。熟練した役職員の離脱を防ぎ、円滑な営業を続けるためには、共益債権の弁済財源を事前に徹底して確保しなければならない。法人再生は単に債務の免除を訴える手続ではない。企業の存続価値を立証し、支配構造を防御する複合的な事業再構築(リストラクチャリング)の過程である。流動性危機に直面しているのであれば、負債が臨界点に達する前に、初期段階から専門家の助力を受けて緻密な戦略を立てなければならない」と伝えた。イーネットニュース パク・ジョンウ記者(woo@enetnews.co.kr) [記事全文を見る] 「借金は減らし、経営権は守る」···成功する法人再生のための戦略とは (リンク) 2026-06-01T09:54:12.352Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6320 法務法人大輪のキム・ヒョンジン弁護士、「『契約取消、刑事処罰、住民法違反』三重リスクへの対応戦略が重要」 政府が偽装転入、偽装結婚、資格売買、文書偽造などを通じた不正申込みの集中調査に乗り出し、不動産市場に緊張感が高まっている。特に最近、ソウルおよび人気の分譲団地を対象とした大々的な全数調査の知らせに、当選者たちの不安感が深まっている。この分野の専門家である法務法人大輪のキム・ヒョンジン弁護士は「最近の調査は、単に書類を検討する水準を超え、デジタルフォレンジックや生活パターン分析まで動員される傾向にある」とし、「単純な行政上のミスであっても、契約取消、刑事処罰、住民登録法違反という三重リスクにさらされる可能性があるため、初期段階から法的対応戦略を立てることが重要だ」と助言した。最近の政府の不正申込みに対する調査に関連して、キム弁護士に疑問をぶつけてみた。▶代表的な「不正申込み」の摘発類型は何か?=最も多い事例は偽装転入だ。当該地域の居住者優先供給資格を得るため、家族・知人の住所地に転入届だけを出しておく行為で、住宅法違反とともに住民登録法違反も成立し得る。この他に、特別供給資格のための偽装離婚、虚偽の妊娠診断書の提出、申込み通帳・資格の売買、金融認証書を代行業者に渡した代理申込みなどが主な摘発類型だ。最近では、代行業者に金融認証書を渡して代理申込みをする行為も厳重に処罰されている。▶政府は実居住の有無を具体的にどのように突き止めるのか?=国土交通部と自治体は不動産取引管理システム(RTMS)で異常取引を抽出した後、健康保険の療養給付内訳、クレジットカードの決済記録、宅配の受取場所など生活痕跡全般を分析する。電気・水道・ガスの使用量、子どもの転校記録、マンション駐車場の出入記録・エレベーターのCCTV分析など現場検証も並行される。▶刑事処罰の対象となる基準は何か?=核心的な基準は「欺罔行為の故意性」だ。虚偽の転入届や偽造書類の提出は住宅法違反として3年以下の懲役または3000万ウォン以下の罰金に処され得る上、違反行為によって得た利益の3倍が3,000万ウォンを超える場合は、その利益の3倍以下の罰金に加重される。偽装転入の場合は住民登録法違反が併合罪として追加され、事業主体の公正な入居者選定業務を妨害した場合は業務妨害罪まで適用され得る。▶不当に疑われている状況であれば、どのように対応すべきか?=専門弁護士の綿密な相談と助力を受け、実居住の事実を立証する客観的・立体的な証拠を先制的に確保しなければならない。引越し業者の契約書、家電・家具の購入領収書、管理費の納付内訳、インターネット・TVの設置記録、デリバリーアプリの注文記録など、実際の生活動線を日付ごとに整理し、釈明段階で論理的一貫性を備えることが重要だ。▶調査を控えている人々に助言するなら?=最も重要なのは、刑事手続と行政処分の分離対応だ。住宅法第65条第2項により、不正申込みが確認されると事業主体は義務的に供給契約を取り消さなければならないため、刑事上の嫌疑なしを受けても契約取消が自動的に免除されるわけではない。調査の初期段階から行政上の釈明と刑事上の防御という二つのトラックを同時に確立し、性急な答弁が故意性を自認する結果につながらないよう、事実関係を法理的に再構成して対応することが、リスクを最小化する方法だ。 [記事全文を見る] 「申込み当選」が終わりではない…不正申込み、契約取消を超えて刑事処罰まで行く (リンク) 2026-06-01T11:31:42.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6319 入社直後から1,100回余りにわたり口座振込を操作し生活費として使い果たす-裁判部「長期間続いた犯罪…被害回復の努力なく厳罰やむを得ず」 10年以上にわたって巨額の会社の金をひそかに横取りして私的に流用した職員が実刑を言い渡された。蔚山地方法院第12刑事部は先月3日、業務上横領などの容疑で起訴された50代の女性A氏に懲役5年を言い渡した。A氏は2013年にある会社に経理職員として入社した後、約12年間にわたり1,100回余りにわたって会社の金約14億ウォンを横取りした容疑を受けた。調査の結果、A氏は取引先に物品代金や労務費を正常に支給するように装って通帳の振込内訳を虚偽に記載した後、実際には自身と家族名義の口座へ金を横取りし、生活費などに使用していたことが確認された。さらに、虚偽の書類をでっち上げて事業を進めたように偽装し、偽の税金計算書(インボイス)の発給を受けて会社資金を横取りした事実も明らかになった。会社を経営するB氏側は、A氏の長期間にわたる犯行によって莫大な金銭的損失を被ったと主張した。これによって経営全般への打撃はもちろん、取引先との信頼関係まで大きく損なわれたとして厳罰を強く求めた。法院はA氏に懲役5年を言い渡した。裁判部は「被告人の犯行は会社に入社する頃から始まり、発覚するまで10年余りの長期間にわたって続き、その間にだまし取った金額も決して少なくない規模だ」とし、「被告人は被害者から許されていないのはもちろん、被害回復のために特段の努力をしておらず、厳しい処罰はやむを得ない」と述べた。B氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のイム・ソクピル弁護士は「今回の事件は、職員を信頼して資金管理を任せた会社の信頼を欺き、経営基盤そのものを揺るがした犯罪だ」とし、「長期間にわたって巧妙に行われた横領犯罪の特性上、欺罔行為と正確な被害規模を客観的に立証して厳罰を導き出すことに注力した」と説明した。 whyjay@sportsseoul.com シン・ジェユ記者 [記事全文を見る] 12年間で会社の金14億を「横領」…二つの顔を持つ職員に法は懲役5年 (リンク) 2026-06-01T02:12:39.817Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6318 全世界の在外韓国人企業家ネットワークと連携 ベンチャー企業のグローバル進出への法律支援を強化「ニューヨークと連携したワンストップサービスを拡大」 法務法人大輪が、ベンチャー企業協会の世界韓人ベンチャーネットワーク(INKE)と手を組み、ベンチャー企業の海外進出を支援する。大輪はINKEと、グローバルベンチャー企業支援および海外進出協力のための業務協約(MOU)を締結したと21日に明らかにした。19日に大輪ソウル主事務所で行われた協約式には、パク・ドンイル大輪代表、ユン・ギョンウォン・アン・ドンジュン両大輪弁護士、パク・ホソンINKEグローバル総議長、ミシェル・キムINKEトロント支部議長、パク・テグンINKE本部長などが出席した。INKEはベンチャー企業協会傘下のグローバルネットワーク機関で、全世界の在外韓国人企業家と国内企業を結びつけ、国内ベンチャー企業の海外進出を支援している。2000年の設立以降、現在は米国・カナダ・日本・中国・ベトナムなど全世界27か国に44の支部を構築しており、各国で活動中の在外韓国人ベンチャー企業家と投資家が中心となっている。さらに、データ、人工知能(AI)、ヘルスケア、フィンテック(Fintech)、バイオなどの戦略産業分野を中心に、投資、市場調査、現地法人設立、マーケティング、合併・買収(M&A)など多様なグローバル現地化事業を活発に遂行している。両機関は今回の協約を契機に、△海外進出企業を対象とした国別の法律リスク諮問、△グローバル投資および合併・買収(M&A)関連の法律支援、△現地法人設立および契約検討、△海外ネットワーク連携企業を対象とした法務支援、△グローバル進出セミナーおよび諮問プログラムの運営など、多様な分野で協力する。特にINKEは、グローバルネットワークの安定的な運営と海外事業支援体制の強化のため、各分野の専門諮問団の構成を推進中である。大輪は今回の協約を通じて中核的な法律諮問団の役割を担い、企業が直面する各種法律問題に迅速かつ正確なソリューションを提供する計画である。パク・ホソンINKEグローバル総議長は「国内ベンチャー企業の海外進出需要が急速に拡大する中で、国別の法律リスク対応の重要性もこれまで以上に高まっている」とし、「大輪との協力を通じて、世界市場進出の過程で企業がより実質的な法律諮問と全方位的な現地対応支援を受けられるものと期待する」と述べた。パク・ドンイル大輪代表は「最近の企業の海外進出は、単純な投資や契約を超えて、現地の許認可や規制対応、紛争予防まで、総合的な法律検討が必要な領域へと拡大している」とし、「海外市場進出の過程で困難を抱えるベンチャー企業がより安定的にグローバル市場へ定着できるよう、クロスボーダーのワンストップ法律サービスを強化していく」と明らかにした。一方、大輪は米国ニューヨークのパートナー法律事務所SJKPを中心に現地での専門性を確保しており、日本・ベトナム・中国など主要な海外市場でも、現地パートナー法律事務所や機関との協力を通じてクロスボーダー事業の拡大を継続的に推進している。キム・ジンリョン記者(kim.jinryong@mk.co.kr) [記事全文を見る] 大輪、世界韓人ベンチャーネットワークとMOU…グローバルベンチャー企業の海外進出への法律支援で協力 (リンク) 2026-06-01T07:34:28.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6317 辞任合意書の署名の後、「退職金を与えることができない」通報部屋である大輪弁護士「役職より実質的な勤労関係が核心」「署名さえすればいいです。慰労金を差し上げます。」以後会社側は辞任合意書に署名すれば慰労金を支給すると言ったが、いざ署名を終えた後には「代表理事は勤労者ではないため退職金を与えることができない」という立場を出した。これは訪人態法務法人大輪弁護士が最近公開した事例だ。該当事件は欧州系企業韓国支社代表理事だったＡ氏が海外本社を相手に退職金の支給を要求し、繰り広げられた紛争で結局訴訟なしに３億５０００万ウォンの全額を支給され終えられた。部屋弁護士によると、グローバル企業は韓国支社を構造調整したり代表交代を進めるとき、いわゆる「辞任合意書（Executive Resignation Agreement）」を活用することが多い。慰労金を支給する代わりに、今後法的異議を提起しないという内容を盛り込む方式だ。だが、韓国労働法は役職や契約形式より実際の勤労形態をより重要に見る。独自に行事できなかったと伝えられた。事実上、経営責任者というより本社の統制を受ける雇用労働者に近かったという説明だ。 これを根拠に、部屋弁護士側は「勤労基準法は強行法規であるだけに法より不利な退職金放棄合意は無効」と主張し、退職金支給を要求し、約2ヶ月間。 「辞任合意書に署名したからといって会社責任が消えるわけではない」とし「核心は役職ではなく実質的な労働関係」と強調した。続いて「名前だけ役員であるだけで、実際には海外本社の指示を受けて動けば韓国裁判所は労働者と判断する可能性が高い」とし「グローバル基準だけを信じて韓国労働法を見落とす場合、数億ウォン台紛争につながる可能性がある」と指摘した。方式などを事前に綿密に検討しなければならない」とし「韓国労働法に対する正確な理解なしに進行された人事措置が大きな法的負担に戻ることができる」と助言した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [法律虫眼鏡]① “サインしたが退職外国人役員契約の罠（リンク） 2026-05-28T02:20:05.814Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6316 最近、公正取引委員会と気候エネルギー環境部が合同でグリーンウォッシング（環境にやさしい偽装表示・広告）教育を行い、企業の環境性マーケティングに対する全方位的な規制信号弾を打ち上げた。昨年発表された資料によると、最近5年間摘発されたグリーンウォッシュ関連不当広告件数が1万3,122件に達するほど、当局の刃はすでに魅了している。 グローバルスタンダードも厳しくなる傾向だ。イギリスは違反企業に売上高の最大１０％を課徴金で賦課し、米国連邦取引委員会（ＦＴＣ）も１件当たり５万ドル以上の罰金を付けるなど制裁水準を大幅に強化している。特に、オンラインプラットフォームは、規制当局と消費者の監視が交差する最も激しい戦場です。最近4年間、あるポータルサイトだけで3,000件を超える違反事例が摘発され、消費者申告による摘発件数も3年新しい143件から573件に急増した。死角地帯を取り除こうとする政府の統合規制網と能動的な監視者に進化した消費者の間で、企業は過去の安日のマーケティング慣行を捨て、即時かつ実質的な内部防衛線を構築しなければ生存できない。最も緊急の実践的な措置は、マーケティング中心の抽象的な言語表現を完全に排除し、徹底的にデータに基づく実証アーカイブを用意することです。 「エコ」、「自然にやさしい」、「無毒性」のように立証しにくい感性的ミサ旅球は、グリーンウォッシュ制裁の1位ターゲットである。企業は、環境にやさしいカーボン削減などを製品小口ポイントにするとき、必ず公認機関の試験成績書や明確に数値化された客観的データなどを一対一でマッチングして保管しなければならない。広告文案を作成する時から証拠不可能な形容詞の使用を源泉遮断し、数値とファクト中心にコミュニケーションするコンプライアンス体系を備えることが不当広告リスクを防ぐ第一歩だ。このようなデータ実証スキームがきちんと機能するためには、部門間の業務プロセスの基本的な革新が不可欠です。マーケティング部門が企画とシアンを最終完成した後、法務チームが事後検討する既存の方式はすでに限界に達していた。商品企画およびマーケティング構想初期段階から研究開発（R&D）担当者が義務的に参加し、明確な技術的根拠を提供しなければならない。 R&D部門が提供する数値化されたソースデータ、マーケティング部門の適切な言語浄化、および法務チームの統合ガイドラインの適法性判定が事前承認プロセスに内在化されると、強固な防衛線が構築されます。法務法人大輪キム・デス弁護士は「さらに外部流通プラットフォームや広告代理店との契約関係も法理的観点から全面再点検しなければならない。グリーンウォッシュ問題の発生に伴う課徴金及びブランド毀損の責任素材を明確にし、具体的な損害賠償及び構想権請求条項を明示しておかなければならない。 [記事の表示] 2026-05-29T00:05:21.052Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6315 他人名義で貸し出しを受け、会社運営資金で書いた30代代表が詐欺容疑で警察捜査を受けたが無嫌の処分を受けた。貸し出しをお願いして9300万ウォンを受け取った。当時、A氏は貸出金を会社資金として先に使った後、一定期間が過ぎれば自分の名義に転換すると言った。しかし約束が守られずに詐欺容疑を受けることになった。 A氏は容疑を全面否定した。協力会社から受け取る代金があり、十分に返済できると判断し、貸出業者から名の転換が可能だという案内を受け、まずＢ氏名義で進行しただけだと主張した。以後、貸出業者と連絡が切れて人の転換がなされなかったとも解明した。警察はA氏の主張を受け入れた。口座取引内訳を検討した結果、Bさんから受け取ったお金のうち手数料は貸し手に支給され、残りは法人口座に入り会社運営費として使われた点、Aさんが一定期間貸し手利子を着実に納付した点などを考慮する際、偏取故意が認められないと判断した。単なる債務不履行ではなく、お金を受け取った当時、返済を意思と能力があったかを基準に判断する。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 経理名義で事業資金ローンした代表…詐欺の嫌がらせ（リンク） 2026-06-01T09:10:09.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6314 -ソン・ゲジュン法務法人(有限)大輪弁護士法律コラム産業現場の下請け取引では契約書作成より口頭指示やメッセンジャーを通じた作業指示が頻繁だ。一度作業から進行し、条件は後で整理しようという式の慣行は取引を迅速にするが、法的紛争が発生したときに致命的なリスクをもたらす。特に、元請業者と下請業者との交渉力のギャップにより契約内容が明確に残らなければ、代金未払や単価引き下げなどの不公正行為発生時の立証責任は、下請業者が完全に負担するためだ。このような構造的不均衡を解消するために下請け法は「契約成立推定制度」という強力な装置を設けている。契約成立推定制度は、紛争発生時の立証責任の方向を画期的に転換する制度である。従来は下請業者が契約の存在を直接証明しなければならなかったが、この制度を活用すれば元請業者が別途反論しない場合、下請業者の主張通り契約が成立したと認められる。動作方法は明確です。下請業者が作業内容、代金、支払方法など主要条件が記載された書面を元請業者に通知して確認を要請するのがその出発点である。通知を受けた元請業者が15日以内に書面で異議を提起しなければ、下請業者が送った内容のまま契約が締結されたものと推定される。口頭指示で納品を完了したが、元請業者が代金支給を遅らせたり、事前に合意したことのない単価を一方的に掲げた場合、下請業者はあらかじめ発送しておいた書面通知と相手方の無応答を根拠に契約成立を主張することができる。一方、元請業者の立場では、担当者の不在や内部コミュニケーションの遅れを理由に返信を遅らせる行為が直ちに法的リスクに直結するだけに注意を払わなければならない。法は15日間の沈黙をまもなく法的な同意と見なすため、下請け取引に参加する企業はこの制度の特性を明確に認識しなければならない。下請業者は作業着手前後で取引内容を整理し、内容証明や電子メールなど客観的な証拠を残す習慣を挙げなければならない。元請業者も下請け業者の通知文書に対して迅速に対応できる内部プロセスを構築し、不明確な条件については15日以内に書面で異議を申し立てるリスク管理体系が必須である。紛争の火種を早期に遮断し、危機に効果的に対応するためには事件初期から専門的な法律助力を受けて有利な証拠構造を設計しなければならない。企業の正当な権益を守るためには、法が提供する制度を先制的に活用し、対応する戦略的アプローチがこれまで以上に必要な時点である。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 下請契約契約、無応答15日が作る 2026-06-01T01:37:43.021Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6312 元恋人の家の前でインターホンを押しメモを貼り付け…罰金300万ウォンの略式命令裁判所「関係回復のための対話の試み…恐怖心を誘発するとは見難い」 別れた恋人の職場と自宅を訪れ、メッセージを送った容疑で裁判にかけられた30代の男性が、裁判所で無罪を言い渡された。水原地法城南支院は先月29日、ストーカー犯罪の処罰等に関する法律違反および住居侵入の容疑で起訴されたA氏に無罪を言い渡したと19日に明らかにした。A氏は昨年、恋人であったB氏と別れた後、継続的に文字メッセージを送り、家や会社に訪ねて行くなどストーキングした容疑で裁判にかけられた。この過程で、B氏の家の前の共同玄関のインターホンを押し、メモ用紙を貼り付けて住居侵入の容疑も併せて受けた。検事は、A氏の容疑が認められると見て罰金300万ウォンの略式命令を請求し、裁判所もこれを受け入れたが、A氏は決定に不服として正式裁判を請求した。裁判の過程でA氏側は、結婚を前提に深い交際を続けていたところ突然別れを告げられ、関係回復のための対話を試みただけで、ストーキングの意図はなかったと主張した。また、過去にも口論した後に和解した経験があっただけに、連絡の過程で相手に恐怖心を誘発する意図はなかったと説明した。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部はストーキングの容疑に関連して、「被告人が送ったメッセージは関係改善のための内容であり、被害者がこれに返信を送って数回メッセージがやり取りされたこともある」とし、「このようなメッセージの送信が被害者に不安感や恐怖心を誘発するものとは見難い」と判断した。住居侵入の容疑についても、「被告人は普段から被害者の家を頻繁に訪問しており、以前の口論の後にも被害者の家を訪ねて謝罪し、和解した後に再び交際したことがある」とし、「関係回復の可能性があると誤認して訪問したものと見られる点などを考慮すると、平穏を害する侵入行為とは見難い」と明らかにした。A氏を代理した法務法人大輪のチョン・ホンチョル弁護士は、「ストーカー犯罪が成立するためには、相手方に不安感や恐怖心を引き起こすに足る行為でなければならない」とし、「二人の交際の様相や実際の対話履歴などを客観的な証拠として提示し、恐怖心を誘発する行為に該当しなかったことを疎明した」と述べた。 パク・ヨンギュ記者 pyk1208@kyeonggi.com コン・ヘリン記者 heygong00@kyeonggi.com [記事全文を見る] 元恋人の職場・自宅を訪ねた30代…ストーキング容疑を晴らし無罪 (リンク) 2026-05-27T08:27:42.268Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6311 ある地域児童センター長が女子中学生の脇腹を引っ張るなど不適切な身体接触をした疑いを受けたが、わいせつ行為と認める証拠がなく、不起訴処分が下された。18日、法曹界によると、仁川地検富川支庁は先月、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反、児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで送致された地域児童センター長A氏に対し、不起訴処分を下した。A氏は昨年1月頃、センターに通うB嬢にダイエットに言及しながら脇腹を数回突いたり引っ張ったりして強制的にわいせつ行為をした疑いを受けた。しかしA氏は容疑をすべて否認した。被害生徒の脇腹を引っ張った事実はなく、生徒たちの体型や生活習慣、ダイエットなどに関する一般的な会話の過程で出た行動にすぎないと主張した。また、事件が発生した場所が複数の生徒と教師が共に使用する空間であり、出入りが頻繁でわいせつ行為が行われにくい環境であったと強調した。検察は、センター関係者と多数の生徒の供述調査の結果、性的な虐待と認める客観的資料が不足していると判断した。被害生徒の供述と一部食い違う事情が存在し、これを裏付けるCCTVや録音などの直接証拠も確認されなかったとみた。検察は、一部の身体接触があったとしても、被害生徒の体重やダイエットに関する会話の過程で発生した行動とみられ、性的な意図を持ってわいせつ行為をしたと断定するのは難しいと判断した。A氏を代理したキム・ヒョングン法務法人大輪弁護士は「強制わいせつ罪におけるわいせつ行為の有無は、被害者の主観的感情のみで判断されるものではなく、行為の経緯や場所、当時の状況、相互関係などを検討して慎重に判断しなければならない」とし、「センターの運営構造や教師および生徒の供述、事件当時の環境などを体系的に整理し、性的な意図を持った行為ではないという点を積極的に疎明した結果、嫌疑なし処分を受けることができた」と述べた。 [記事全文を見る] 女子中学生わいせつ容疑の児童センター長を不起訴…公開された場所で証拠なし (リンク) 2026-05-31T16:45:15.855Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6310 ペット飼育人口1500万人時代に入り、ドッグスクール（愛犬幼稚園）、犬の訓練所などの委託施設の利用率が増加している。しかし、施設内でペット犬が負傷したり命を落とす事故も発生し、関連する法的紛争も急速に増加する傾向にある。特に事故発生時、業者側が「正当な訓練」や「しつけの過程」だと主張する場合、これを動物虐待とみなせるかをめぐって激しい法廷攻防が繰り広げられることがある。最近、大法院ではペット犬のしつけと動物虐待を分ける重要な判決が出された。自身が運営するドッグスクールに預けられた10歳のプードルに手を噛まれると、14分ほど犬を押さえつけて歯が抜ける傷害を負わせた訓練士に、罰金300万ウォンの原審判決を確定したのである。当時、訓練士は他の犬や人を噛む行為を防ぐための序列を決める訓練だったとして容疑を否認したが、法院の判断は異なった。大法院と原審裁判部が、当該訓練士の行為を明白な動物保護法違反と判断した根拠は何だろうか。法院は、飼育や訓練の目的があったという理由だけで暴力的な行為が正当化されることはないとみた。80kg以上の成人男性が、わずか3.5kgの小型犬を長時間圧迫したのは、体格差を考慮しない過度な物理力の行使であり、他に代替可能な制御の方法があったにもかかわらず、これを無視したと指摘した。また、犬の歯に問題が生じたことを認知した瞬間からは苦痛を最小限に抑えるべきであったにもかかわらず、圧迫行為を継続した点を挙げ、最小限の未必の故意が認められると判断した。留意すべき点は、こうした動物虐待行為が単一の犯罪で終わらないということだ。現行法上、ペットは財物（物）に分類される。したがって、他人の委託を受けたペット犬に故意に傷害を負わせたり命を失わせた場合、動物保護法違反だけでなく、刑法上の財物損壊罪が併せて適用され、加重処罰される可能性がある。さらに、加害者に対する刑事処罰がなされたからといって、すべての手続きが終わるわけではない。被害を受けた飼い主は、刑事告訴とは別に、加害者を相手に民事上の損害賠償請求訴訟を進めることができる。既に支払った訓練費およびドッグスクール費の返還はもちろん、ペット犬の治療費や精神的苦痛に対する慰謝料まで請求が可能だ。ドッグスクールや訓練所などで発生する委託動物の事故は、閉鎖的な空間で行われる場合が多く、初期の証拠確保が非常に難しい。被害を受けた飼い主であれば、事件発生後直ちにCCTV映像を確保し、獣医師の具体的な診断書や所見書を綿密に揃えなければならない。加えて、事故直後に業者側と交わした通話録音やメッセンジャーの会話履歴などを保存しておけば、過失や故意性などを立証する状況証拠とすることができる。逆に、やむを得ない訓練の過程で発生した事故であるにもかかわらず、不当に動物虐待の容疑をかけられた場合は、当時の措置が訓練上どうしても必要な最小限の制御であったことを立証しなければならない。ペット犬の突発的な行動が記録されたCCTV原本、同業界の専門家の所見書、入所前に作成した行動評価記録表や同意書などを迅速に確保することが、防御の核心だ。法務法人大輪のクォン・ミンギョン弁護士は「ペット関連の紛争は、家族を傷つけられたという怒りと悔しさが入り混じり、感情的な争いに発展しやすい」とし、「しかし法廷では、感情的な訴えよりも明白な事実関係と客観的な証拠が勝敗を分ける。不当な被害を受けたり紛争に巻き込まれたりした場合は、事件の初期から動物保護法と刑事事件全般に対する理解度の高い専門家の支援を受けて体系的に対応すること [記事全文を見る] ドッグスクールでのペット傷害事故、しつけと「動物虐待」の法的基準とは？ (リンク) 2026-05-29T08:02:49.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6309 下請業者から下請け代金の精算に関連して数億ウォン台の詐欺の疑いで被訴された釜山地域造船業者代表が警察捜査段階で容疑を脱した。下請け業者の運営者Ｃ氏に警備艇組立工事をすれば作業代金を支給してくれるとだまされて約７億ウォン相当の財産上利益を偏取した疑いを受けた。側は「Ｃ氏の収益保全要求を受け入れ、従前契約より単価を２倍以上高めてくれ、人件費の滞納を防ぐために仮払までしてくれるなど最大限の便宜を提供した」とし「むしろＣ氏が請負契約を無視したわけだ」と反論した。警察はＢ氏の主張を受け入れた。警察の調査の結果、両側の個別工事契約書は正常な手続きを経て作成され、契約前B氏がC氏に実際の現場と業務範囲を明確に告知した事実が確認された。言った。それとともに警察は「口座取引内訳分析結果にもよるが、B氏が元請から受けた既成金の大部分がC氏側に正常に支給されたものと見られる」と付け加えた。なく、これを隠したからといって詐欺罪の「欺瞞行為」が成立するわけではない」とし「告訴人が合意された定額単価を無視して一方的な時間級の算法を打ち立てたため、精算内訳など客観的情況を捜査初期から速やかに疎明して悔しさを解くことができた」と説明した。 [記事の表示] 下請け単価を2倍上げると、詐欺容疑の代表「無容疑」 （リンク） 2026-06-01T09:37:03.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6308 AIチャットプラットフォームで「児童性搾取の状況劇」が横行哺乳瓶・制服など未成年者を暗示するキャラクターが多数規制が不備な中、青少年も制約なく消費当局「関連する通報を受理…わいせつ情報をモニタリング」 人工知能(AI)ディープフェイク(先端画像操作技術)を利用した児童性搾取物が問題となっている中、いっそチャットプラットフォームで性搾取の状況劇が繰り広げられている。不適切な画像を露出する水準を超えて、利用者が児童キャラクターとのリアルタイムの対話を通じて性的な状況を誘導し、それが「具現」されているのだ。14日、AIベースのAチャットプラットフォームには、哺乳瓶をくわえた赤ちゃん、制服を着た女子生徒、小柄な少女など、未成年者と思われるキャラクターが多数公開されている。さらには、宣伝用の画像に性行為の場面まで描写されている場合もある。「小学生」「12歳の少女」など具体的な年齢層が設定されており、一部のキャラクターは下着姿の幼い少女の画像で宣伝されている。「幼稚園の頃から天才子役と呼ばれ、小学生である今も活動中」という説明がついていたり、教室に座っている10代の生徒という設定のキャラクターもある。このようなAIキャラクターは、利用者の要求に応じて即座に反応を見せるよう設計されている。Aプラットフォームで、身長140cm、体重25kg、「まるで小学生のように小さな体つき」という説明がついたキャラクターに「こんにちは」と挨拶をかけると、「彼女は制服のように見える服の裾を軽くつまんでくるりと回り、あなたの周りを回り始めた」という状況メッセージが送信された。その後、当該キャラクターは性的行為を露骨に要求するメッセージを送り、不適切な状況劇を続けた。AプラットフォームはAIで作ったキャラクターと対話を交わすことのできるチャットプラットフォームだ。加入に年齢制限はなく、プロフィール設定の際にのみ14歳以上に制限している。利用者は自らAIキャラクターを製作したり、他人が作ったキャラクターとリアルタイムで対話を交わすことができる。恋愛・悩み相談・ロールプレイングなど様々な目的で活用される。基本的に無料で利用が可能であり、有料決済をすると高性能のAIモデルを適用して長く精巧な対話を続けることができる。問題は、一部の利用者がこれを性的な対話や性搾取の状況劇の用途に悪用しているということだ。キャラクター製作の際に年齢・容姿・性格などを細かく設定できるため、制服姿や幼い体型など未成年者を連想させるキャラクターが多数生成されている。議論が広がると、Aプラットフォームは去る12日に告知を通じて「未成年者と誤認されうる外見や制服着用の状態で不適切な描写を誘導するキャラクターを順次非公開処理する」と明らかにした。しかし、告知の後も未成年者設定の相当数のキャラクターは依然として検索および対話が可能な状態だ。特定のキーワードや画像は遮断できるが、利用者がAIとの対話を通じて巧妙に誘導する性的な状況劇そのものをリアルタイムで統制することは難しいためだ。さらには、Aプラットフォームの利用者が集まるオンラインコミュニティでは、取り締まりを逃れる方法が共有されている。利用者たちは、幼い少女の体型のキャラクターを指す隠語である「ノンケ」に言及し、「ノンケを先に消すつもりか」「まだ非公開処理がされていないと言って安心するな」と互いに警告するなど、未成年者キャラクターの削除および摘発の現況を共有した。放送メディア通信審議委員会の関係者は13日、聯合ニュースの書面質疑で「現在、Aプラットフォーム関連の通報が確認された」とし、「委員会が自主的にわいせつ情報についてモニタリングしている。当該サイトで現行法規に違反する内容が確認される場合、審議を通じて適宜措置する予定だ」と明らかにした。しかし、Aプラットフォームだけではない。Bプラットフォームでは「お前の娘」というチャットのタイトルで父と娘の関係を連想させたり、成人男性に比べて著しく小さな体つきの幼い少女キャラクターを前面に押し出して性的行為を描写した絵で宣伝をしている。また、Cプラットフォーム、Dプラットフォーム、Eプラットフォームなどでは、制服を着た10歳の小学生、17歳の高校生という設定のチャットキャラクターが登場した。このような性搾取物は、AIコンテンツに対する規制が不備な状況に乗じて横行する代表的な有害コンテンツだ。現在、イーロン・マスクが所有するX(旧ツイッター)のAIチャットボット「グロック」が性的画像生成の議論の中心に立っており、果物などを擬人化して不倫・背徳を描写する「果物不倫ドラマ」のような扇情的なAIのドロドロコンテンツも広がっている。青少年も特段の制約なく、このようなコンテンツを消費できる。ホ・ジョンウォン法務法人大輪弁護士は「AI生成画像や仮想キャラクターであっても、制服・幼い外見・生徒の設定などで児童・青少年であると明白に認識され、児童・青少年の性保護に関する法律第2条第4号で規定する性的行為を表現した場合、処罰の対象となりうる」と説明した。ホ弁護士はしかし「現行法上、単に児童・青少年を画像化した絵・漫画まで処罰の対象に含まれるのか、実際の児童のように見えるコンピューターグラフィック水準の表現物のみが該当するのか、境界が曖昧だ」とし、「児童・青少年と認識される『明白性』の判断基準についての補完が必要だ」と指摘した。 [記事全文を見る] [ショット!] 制服を着せて性的要求まで…(リンク) 制服を着せて性的要求まで…AIチャットプラットフォームで「児童性搾取の状況劇」が横行(リンク) AIディープフェイクを利用した「児童性搾取」…状況劇が繰り広げられるチャットプラットフォームも(リンク) 2026-06-01T08:31:26.163Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6307 決済代金の振込業務を任されたが「正常なアルバイトだと思った」と主張警察「詐欺被害の経験・自主申告の経緯を総合…幇助の故意を認めることは困難」副業のアルバイトをしていた40代の主婦が、ボイスフィッシング犯行に加担した容疑で捜査を受けたが、警察が故意性がないと判断し、不送致の決定を下した。坡州警察署は14日、詐欺幇助の容疑で立件された40代の女性A氏について、証拠不十分を理由に不送致したと明らかにした。事件は2025年、A氏がユーチューブの再生回数を増やすアルバイトをしている最中に、いわゆる「チームミッション」詐欺に巻き込まれたことから始まった。業者側は、一定の金額を先に入金した後にミッションを遂行すれば元本と収益金を返すと案内したが、A氏はむしろ数百万ウォンの損失を被ったことが調査で分かった。その後、業者は損失金を取り戻してやると言って、ショッピングモールの顧客の決済代金を代わりに受け取り、指定された口座に送金する「キャッシャー」業務を提案し、A氏はこれを正常な精算業務と認識したまま仕事を引き受けたものとみられる。A氏は約1か月間、171回にわたり総額4億4800万ウォン相当を送金した。しかし、当該資金がボイスフィッシングの被害金であることが確認され、詐欺の共犯容疑で警察の捜査を受けることとなった。A氏は取り調べの過程で、犯行の事実をまったく知らなかったと主張した。また、金融機関から自分の口座が犯罪に利用されたようだという連絡を受けた直後、自ら警察署を訪れて自主申告したと供述した。警察は、A氏もまたチームミッション詐欺によって約400万ウォンの被害を受けた点、金融知識が不足しており犯行の構造を十分に認識することが困難だった点、異常取引を認知した後に自ら申告した点などを総合的に考慮し、不送致の決定を下した。A氏を代理した法務法人大輪所属のウィ・デヨン弁護士は「最近、生活苦に陥っている求職者を単純な精算業務だと欺いて犯行に利用する事例が少なくない」とし、「ボイスフィッシング事件は、犯行を知りながらも容認したかどうかが核心的な争点となる場合が多い」と明らかにした。続けて「依頼人が先に詐欺被害を受けた後、再び犯行に利用されたという点と、相手方とやり取りしたメッセージなどを通じて故意がなかったという点を疎明した」と付け加えた。[記事全文を見る] 「精算業務だと思った」… ボイスフィッシングに巻き込まれた40代主婦を不送致 (リンク) 2026-05-29T04:31:38.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6306 最近、釜山地域の学校で外注の保守・メンテナンス職員が教職員PCのファイル22万件を無断で持ち出し、ディープフェイク性搾取物を製作した事件に関連し、企業の外部人材管理体系を全般的に再点検すべきだという指摘が出ている。今回の事件は、単純な個人の犯行を超えて、外注業者の管理・監督責任と情報保護体系の抜け穴をあらわにした事例と評価される。特にIT(情報通信)の保守メンテナンスや施設管理など、外部人材の出入りが頻繁な企業環境においても、類似の情報流出事故が発生しうるという懸念が提起される。14日、法曹界によれば、現行の個人情報保護法第26条は、業務を委託した企業が受託者の個人情報処理過程を管理・監督するよう規定している。外注人材が業務用PCやクラウドシステムにアクセスして情報を流出させた場合、委託企業もまた責任を免れがたいという説明だ。チャン・ジウン 法務法人大輪弁護士は「裁判所は、受託者に対する管理・監督義務をどれだけ忠実に履行したかを重要視して判断する」とし、「企業が統制システムをきちんと構築していなかったならば、受託者の不法行為まで企業の責任につながる可能性が高い」と説明した。チャン弁護士は特に、相当数の企業が外注契約の過程で秘密保持誓約書(NDA)の作成だけで法的義務を果たしたと判断する点について懸念を示した。彼は「NDAは事故発生後に責任を問う根拠にはなりうるが、事前に管理体系を備えていたという点を立証するうえでは限界がある」と指摘した。続けて「外注業者の規模が小さかったり資本力が不足していたりする場合、事後の損害賠償請求が現実的に困難な事例も多い」とし、「結局、企業が直接、財政的・法的負担を背負う可能性が大きい」と付け加えた。チャン弁護士は、最近の企業セキュリティ体系が「信頼ベース」から「ゼロトラスト(Zero-Trust)」方式へと転換しているという点も強調した。外部人材だけでなく内部職員もまた、システム的に統制し、すべての記録を残す構造が必要だという説明だ。彼は「社内PCの自動画面ロックやデータ流出防止(DLP)システム、記憶媒体統制ソリューションなどを義務的に構築しなければならない」とし、「外部人材の単独作業の有無やファイルアクセス記録などを客観的に確認できるログ管理体系も必要だ」と助言した。また「単純な損害賠償条項よりも、実際の損害額の立証なしに請求可能な違約罰条項を契約書に含めるべきだ」とし、「外注業者のサイバーセキュリティ賠償責任保険への加入を義務化することも現実的なリスク対応策だ」と語った。チャン弁護士は「今回の事件は、結局、人に対する信頼だけでは情報保護が不可能だという点を示している」とし、「企業のセキュリティは個人の倫理ではなく、検証可能で記録として残る統制システムを中心に運営されなければならない」と強調した。 [記事全文を見る] 「外注職員の情報流出、企業も責任」…釜山ディープフェイク事件に警告音 (リンク) 2026-05-31T20:51:15.546Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6305 争点の概要 商法第388条は、取締役の報酬について定款にその額を定めていない場合には、株主総会の決議でこれを定めるよう規定している。大法院は、本規定上の「報酬」の外延に、年俸、手当、賞与金、特別成果給など名称を問わず取締役の職務遂行に対する報償として支給されるすべての対価が含まれ、退職金もまた在職中の職務遂行に対する対価として支給される給与として「取締役の報酬」に該当すると判示している。これは、取締役が自らの報酬に関連して個人的利益を図る弊害を防止することにより、会社および株主、会社債権者の利益を保護するための強行規定として機能する。2. 主要な紛争類型および対応のポイント ア. 株主総会の決議のない取締役報酬の支給 大法院2020年4月9日宣告2018ダ290436判決は、代表理事に支給された「特別成果給」が商法上の「取締役の報酬」に該当するにもかかわらず株主総会の決議を欠いた場合、これを不当利得と擬律して返還義務を認めた。あわせて、大法院2015年9月10日宣告2015ダ213308判決は、株主総会の決議が存在したことについての証明責任が、報酬請求権を主張する当該取締役にあることを明示した。株主総会で取締役報酬の限度を承認しつつ、具体的な報酬は取締役会で定めるよう委任した場合に取締役会決議がない場合について、大法院は、定款または株主総会で役員の報酬総額ないし限度額のみを定め、個別取締役に対する支給額など具体的な算定事項を取締役会に委任することが適法であると判示した(大法院2020年6月4日宣告2016ダ241515、241522判決)。ただし大法院は、上記のような取締役会への委任の適法性を認めつつも、取締役の報酬に関する事項を取締役会に「包括的」に委任することは許されないと制限し(大法院2020年6月4日宣告2016ダ241515判決)、さらに、定款上、株主総会の決議事項として規定された取締役報酬を代表理事に包括的に委任する措置は、いっそう違法であるとみている(ソウル中央地方法院2022年10月20日宣告2020ガ合585514判決参照)。株主総会で取締役全員に支給される年間報酬総額の限度のみを承認しただけで、個別取締役の具体的な報酬支給に関して何らの決議もなされず、取締役会決議すらも不在であった事案において、下級審は当該報酬の支給を不当利得と判断した(ソウル西部地方法院2021年11月4日宣告2020ガ単306634判決、ソウル南部地方法院2022年12月15日宣告2022ガ単237856判決)。取締役である株主の報酬決議時の議決権制限：最近、大法院は、株主総会において個別報酬額のみならず取締役全体の報酬限度を定める決議においても、当該取締役である株主は特別利害関係人に該当し議決権の行使が制限されると判示した(大法院2025年4月24日宣告2025ダ210138判決)。これは、株主総会で算定された取締役の報酬限度額が、今後の個別取締役に対する具体的な報酬額の決定に多大な影響を及ぼさざるをえず、株主である取締役の報酬算定は、会社の支配に関する事案であるというよりは、当該株主の私的利害関係に直結するからである。イ. 取締役の責任追及のための株主代表訴訟への対応 株主代表訴訟の意義：株主は、取締役の任務懈怠などにより会社に損害が発生したにもかかわらず、会社が自ら当該取締役の責任を追及しない場合、会社を代位して直接当該取締役を相手取り訴えを提起することができる。提訴要件：商法第403条第1項および第2項によれば、発行株式総数の1%以上に相当する株式を保有する株主は、その理由を記載した書面によって会社に対し取締役の責任を追及する訴えの提起を請求することができる。もし会社が上記の請求を受領した日から30日内に訴えを提起しない場合には、当該株主が会社のために直接提訴することができる(商法第403条第3項)。取締役報酬の支給に対する株主代表訴訟：株主総会で取締役報酬の限度総額のみを承認し、個別取締役の具体的な報酬算定を取締役会に委任したにもかかわらず取締役会決議を欠いた場合、株主は会社に対して違法な報酬支給に起因する損害賠償請求の訴え提起を求めることができ、会社が30日内に提訴しない場合には会社を代位して当該取締役などを相手取り訴えを提起することができる。3. 示唆点および対応方策 取締役報酬に関する紛争は、商法第388条の強行規定的性質に由来し、事後的な追認や黙示的同意が有効であるかが問題となっており、特に一人会社でない以上、支配株主の承認のみでは株主総会の決議に代えることができないという点で、紛争発生時に内在する法律的リスクが多大である。たとえ個別取締役に対する報酬支給に関連して明示的な取締役会決議を欠いたとしても、株主総会や労使協議会など法人の公式的機構を通じて一般従業員と同一の基準の引き上げ率や賞与金支給指針が議論・承認されたか否かを綿密に検討し、不当利得返還義務の成立およびその範囲に関して積極的な法理的防御権を行使する必要がある。したがって、企業内部的には、取締役報酬に関連する諸般の手続きが商法および定款に適合するかを定期的に点検する事前的法律検討が必須であり、紛争が顕在化した場合には、会社法全般に関する専門的な法理分析を通じて最適化された防御戦略を立て、機敏に対応しなければならない。 [記事全文を見る] 取締役報酬決定の手続的正当性と企業の法律リスク管理方策 (リンク) 2026-06-01T06:24:31.164Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6304 [インタビュー]キム・ヨンス法務法人大輪弁護士被疑者には令状の写しを交付、参考人には制限…「論理的矛盾」 「犯罪の容疑がある被疑者には防御権を保障する一方で、第三者である参考人には捜査機密を理由に令状の写しの交付を制限しています。捜査の便宜が国民の基本権より優先することはできません。」法務法人大輪所属のキム・ヨンス弁護士は、捜査機関の差押え捜索令状の執行実務についてこのように批判した。キム弁護士が提起した憲法訴願は、最近、憲法裁判所の事前審査を通過し、全員裁判部(本案審理)に回付された。今年3月に裁判訴願制度が全面施行されて以降、捜査機関の強制捜査の慣行と裁判所の消極的な解釈を憲法的観点から改めて見つめ直すことになった有意義な結果だ。裁判訴願とは、裁判所の裁判を憲法訴願審判の対象とする制度をいう。海軍軍事裁判所長と国防部高等軍事裁判所部長軍判事を経て初代海軍人権センター長まで務めたキム弁護士は、22年間軍司法体系に身を置いた法律専門家だ。彼は2022年、自ら参考人の身分で差押え捜索を受けて実感した手続き上の限界をもとに、今回の憲法訴願を請求した。キム弁護士は2022年、特別検察の差押え捜索の際に経験した手続き上の制約を指摘した。特別検察はイ・イェラム中士死亡事件の参考人の身分で彼を差押え捜索したが、実質的には被疑者への転換を念頭に置いた強制捜査だったというのが彼の説明だ。彼は「当時、事件に関与したことがなかったにもかかわらず、捜査チームは数十ページの令状を現場で目で読ませるだけで、写しの交付やメモすら許さなかった」と振り返った。続けて「携帯電話のフォレンジック過程で依頼人と交わした会話やプライバシー情報が露出するのを防ぐために令状を再び見せてほしいと要求したが、拒絶された」と述べ、手続き上の防御権の行使に制約を受けたことを強調した。フォレンジックとは、スマートフォンやPCなどデジタル機器に保存されたデータを復元して犯罪の手がかりを探す捜査技法だ。令状の写しの不在、違法捜査への不服手続きを阻む キム弁護士は、現行法令に対する司法府の消極的な解釈が、憲法上保障された適法手続きの原理を毀損していると指摘した。犯罪の容疑を受けている被疑者には防御権保障の観点から令状へのアクセス権が広く認められる一方で、容疑のない参考人に捜査機密を理由に写しの交付を厳格に制限するのは論理的矛盾だという指摘だ。令状の写しがなければ、捜査機関の強制処分を牽制する手段が事実上なくなるという点も懸念した。令状主義の核心は、裁判官が許可した対象と期間の範囲内でのみ捜索が行われなければならないという点だ。キム弁護士は「令状の写しがなければ、捜査機関が裁判所の許可した範囲内で捜索しているのかを現場で明確に確認する術がない」とし、「のちに違法な差押え捜索に不服を申し立てて準抗告を提起しようとしても、令状の内容がないため違法事由を特定することすら難しい」と指摘した。準抗告とは、捜査機関の差押え捜索などの処分に不服を申し立て、裁判所に取消しや変更を請求する手続きだ。憲法裁判所がこの事件を全員裁判部に回付したのは、差押え捜索手続きと国民の防御権保障の問題について、踏み込んだ議論が必要だと判断したためだ。捜査機関の強制捜査の慣行に、憲法訴願という牽制装置が作動したという点で意義がある。キム弁護士は、今回の審判が捜査機関の便宜主義的な令状運用に歯止めをかける道しるべになることを期待した。彼は「国会と裁判所が人権を細やかに考えながら立法と裁判を行う契機にならなければならない」とし、「国家の公権力によって基本権を制限されるのなら、法的根拠を確認し防御する権利が必ず保障されなければならない」と述べた。最後に、無念にも捜査機関の取り調べを受けることになる市民に向けた呼びかけも忘れなかった。キム弁護士は「強制捜査の現場で国家権力に萎縮することなく、適法な手続きに基づく権利を堂々と要求すべきだ」と助言した。 [記事全文を見る] 参考人の差押え捜索論争…「捜査の便宜、国民の基本権に優先することはできない」 (リンク) 2026-06-02T01:35:43.183Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6303 もしあなたが飲み会を終えた後、記憶がぼやけた状態で性犯罪で告訴されたなら、恥ずかしいしかない。この時、一番最初に挙げる心配は「記憶がない状況でも処罰できるか」だろう。実際、裁判所事件の多くは飲酒状態の記憶断絶状況で発生する。特に被害者が「記憶はないが被害を受けたようだ」と主張するとき、被疑者の対応は非常に複雑になる。被疑者の立場で最初に注目すべき法的基準は陳述の信憑性である。捜査機関および裁判所は、被害者の声明が具体的かつ一貫しているかどうかを慎重に調べます。また被害者の主張が通話記録や移動経路など客観的な情況と陳述が一致するかも検討する。被害者が「記憶が途絶えた」と主張しても、その前後の状況が不自然な場合、容疑はそのまま認められない。したがって、被疑者は相手方の陳述の矛盾を見つけることに集中しなければならない。 「抗居不能状態」に対する判断も被疑者が積極的に防御すべき点だ。準強姦などは被害者が抵抗できない状態であったことが認められなければ成立するためだ。しかし、単に酒に酔ったという事実だけで、すぐに抗挙不能が認められない。裁判所は被害者の行動と対話、移動経路などを細かく調べる。例えば、被害者が当時の対話を正常に続行したり、自ら移動した状況がある場合、これは判断に重要な影響を及ぼす。結局のところ、核心は「取った」という事実そのものではなく、当時の状態がどの程度だったかについての具体的な立証にある。性犯罪事件対応は断片的な事実ではなく、全体の流れの戦いだ。一方の一方的な主張だけで結論が下されない。事件前後の行動と客観的資料が一つの話につながってこそ、勝機をつかむことができる。悔しい容疑を脱したいなら、単に「意図がなかった」と抗弁するだけでは不足している。状況を時間順に具体的に整理し、これを裏付ける資料を確保することが必須である。法務法人大輪パク・ジョング弁護士は「性犯罪事件では陳述が全てだと考えやすいが、実際には証拠との合否はずっと重要だ」と説明した。特に酒場から始まった性犯罪事件では、断片的な記憶の有無より前後の情況が途切れることなく自然に続くかが核心争点になることを強調した。続いて「裁判所は被疑者の記憶の有無ではなく、事実の客観的立証を基準に有無罪を判断する」として「悔しく疑われているならば感情的な対応は避けなければならず、捜査初期から法律専門家の助力を受け、客観的な資料と一貫した説明で徹底的に対応することが重要だ」と付け加えた。 [記事の表示] 飲酒性犯罪、断片的記憶ではない「客観的情況」 2026-06-01T02:31:47.440Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6302 大林法律事務所のキム・ヨンス弁護士は大法院に告訴状を提出し、イ・イェラム巡査部長死亡事件の証人となった…捜索時に令状のコピーが受理されなかったため、準抗告と再抗告は棄却された…「被疑者でなければ、令状を発行する義務はない」 「証人は自ら​​の行動に関係なく、英語の本文を知らずに処刑される。」憲法裁判所の合議体は、捜査機関が容疑者ではない証人を捜索・押収する際に令状のコピーを提出しない慣行が違憲かどうかを判断する予定である。 13日、法曹界によると、憲法裁判所指定法廷は12日、デユン法律事務所のキム・ヨンス弁護士が最高裁判所に起こした訴訟を大法廷に付託することを決定した。この事件は、2022年に故イ・イェラム巡査部長が死亡した事件を捜査していたアン・ミヨン特別検事チームが、参考人であるキム弁護士の自宅とスマートフォンを押収・家宅捜索し、令状のコピーの発行を拒否したことに端を発した。デユン氏によると、キム弁護士は憲法裁判所に提出した申請書の中で、捜査機関の法律解釈は憲法上の平等権と適正手続きの原則に直接違反していると指摘した。金弁護士は、「被疑者とは自らの行為により捜査の対象となり、令状執行の対象となる人物であるが、参考人は行為とは無関係に事件の意味も分からずに処刑される」と強調した。また、「参考人は適正手続きの原則と裁判を受ける権利が手続き的に保障される立場にあると見るべきだ」とし、「特に令状の写しがなければ、押収された者の実質的な弁護権が無力化されるという現実的な問題点を指摘した」と強調した。キム弁護士は「申請者は数十ページにわたる令状の内容を覚えていないため、コピーが不可能なら令状を撮影したり主な内容をメモしたりすることを要求したが、これも拒否された」と当時の状況を説明した。その上で、「捜索差押状の執行が令状に記載された犯罪事実と関連して法定の範囲内で行われたかどうかを確認することができなかった」と不満を述べた。同氏はまた、捜査機関がコピーの発行を拒否する主な理由として使っている「捜査の秘密」という主張にも強く反論した。同氏は「捜索差押状の提出による捜査秘密とその写しの交付による捜査秘密には違いはない」と指摘した。さらに、「犯罪の疑いのある被疑者には令状の写しを渡しながら、無実の参考人には捜査の秘密を理由にそれを拒否するのは支離滅裂な行為だ」と強く批判した。これに先立ち、裁判所は捜査機関が起訴前の捜査段階で被疑者以外の第三者に令状の写しを交付する義務はないという判決を下し、キム弁護士の準抗告と再抗告を相次いで棄却した。憲法裁判所は今後、大法廷審問を通じて刑事訴訟法の規定が違憲か、金弁護士の基本的権利が侵害されているかどうかについて最終判断を下す予定だ。ナムグン・ミングァン (kunggija@edaily.co.kr) [記事全文を見る] Edaily - 「参考人の捜索と押収中の『令状の写しの引渡し』は違憲」…憲法裁判所員が判決を受ける (リンク) ニュース 1 - 3 つの事件の法廷メンバー…「手続き」を超えて「違憲の法解釈」も裁かれる (リンク) 国際新聞 - 憲法裁判所、証人に令状のコピーを提供しない捜査慣行が違憲かどうか検討 (リンク) 2026-06-01T22:57:11.352Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6301 他人の教育コンテンツと講義方式を無断で盗用したという理由で告訴された工芸講師が、警察の捜査で嫌疑を晴らしました。12日、法曹界によると、ソウル・九老警察署は先月2日、営業秘密漏洩、著作権法違反などの容疑で立件された40代の女性A氏に不送致決定を下しました。A氏は昨年、ある教育プログラムの制作者であるB氏から講師管理業務を委託される過程で取得した講義資料を、許可なく自身の講義に使用した容疑を受けていました。B氏がA氏に教育提案書や教材、活動シートなど複数の資料を渡したところ、その後A氏がこれらの資料を無断盗用して講義コンテンツを作成し、視聴覚資料を活用した講義方式も模倣したというのがB氏の主張でした。A氏は、B氏から該当資料を受け取ったことは事実であるものの、以前から視聴覚資料を活用した授業を行っていたと主張しました。また、講義に使用した活動シートはB氏の資料を無断で使用したのではなく、人工知能(AI)で初稿を作成し、普遍的な方式で構成したものだと釈明しました。警察は、A氏が講義に使用した資料は、すでに多数の教育機関で数多くの講師、学生に配布され、実際に授業教材として使用されていたため、公開された資料にすぎず、営業秘密漏洩には該当しないと判断しました。視聴覚資料を活用した授業方式、授業の構成順序などはアイデアの領域に該当し、著作権保護の対象ではないと見なしました。A氏を代理したキム・デウォン法務法人大輪弁護士は「著作権は抽象的なアイデアそのものではなく、具体的で詳細な表現に適用される。B氏が問題視した内容は教育のための普遍的な進行方式であるため、誰もが借用できるアイデアにすぎないという点を積極的に疎明し、不送致決定を引き出すことができた」と説明しました。 チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「授業方式を真似た」と告訴された講師が不送致…警察「著作権保護の対象ではないアイデア」 (リンク) 2026-05-29T00:57:05.770Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6300 -クォンイル法務法人(有限)大輪弁護士法律コラム最近個人情報紛争調整委員会で当事者同意のない評判照会が個人情報保護法違反ではないという趣旨の決定が出て採用市場に少なくない波長を起こしている。採用された学園講師の虚偽の経歴を確認するため、以前の学院に事実関係を確認した行為を違法ではないと見たのだ。これをめぐって一部では「今や志願者こっそり前職場に評判を尋ねても構わない」という式の楽観的な解釈が出るが、これを完全に受け入れていくとはやや企業に相当な法律リスクを招くことができ、格別の注意が必要だ。まず、紛争調整委の決定は、裁判所の判決とは異なり、法的拘束力のない調整決定に過ぎないという点に留意すべきだけでなく、今回の紛争調整委決定の範囲を正確に把握しなければならない。該当事例の核心は「評判」ではなく「キャリアの真偽」にあった。つまり、履歴書に記載された勤務期間や職位など客観的事実を確認する行為は、正当な採用手続きの一環として見て例外的に許容したものである。しかし、これを超えて志願者の性向、業務能力、品行などに対する主観的な評価を収集する領域に入ると話は変わる。個人情報保護法第２条第１号 目次により個人の性向や成果など第３者の主観的評価も他の情報と結合して特定個人を識別できるならば厳然な個人情報に該当するためである。従って採用企業が全職場人事担当者に「該当志願者の勤務態度はどうだったか」、何か」など事実確認の範疇を超えた人格的評価を同意なく収集する場合、採用企業としては情報主体の同意なしに個人情報を収集したものとして個人情報保護法第15条第1項違反に、これを提供した全職場としては収集目的範囲を超えて第3者に個人情報を提供したものとして、同法第17条そのため、情報を提供した全職場はもちろん、これを不当に収集した採用企業も刑事処罰や過怠料制裁から自由ではない。特に労組加入の有無や健康状態など敏感な情報を問う行為は、別途の加重された規制を受ける民感情報（個人情報保護法第23条）に該当し、より重い制裁を受けることができる。さらに刑事的責任のほか、民事上損害賠償責任という別の危険因子も存在する。ただ、単なる評判調査が勤労基準法第40条の「就業妨害」に直ちに該当しないとしても、司法部は志願者の個人情報自己決定権を侵害した行為に対して厳重な基準を適用している。実際、ソウル高等裁判所(2018や2073790)は、合理的裁量権を逸脱し、特定の志願者だけに客観性のない細平照会を行った企業に対して、採用手続きの公平性を喪失し、志願者が公正な評価を受ける合理的期待と信頼を侵害したという理由で不法行為による手法による人材を選別する検証は必須だが、法的根拠が薄弱な音声的後調査慣行は現行の準法監視体系の中で保護されにくい。今回の紛争調整委の決定を「免罪部」と誤認して任意的な調査を強行することは採用手続の正当性を自ら毀損する行為になることができる。不利益を明示した公式的な「書面同意」を求める手続を必ず制度化しなければならない（個人情報保護法第15条第2項）。優れた人材確保という企業の核心戦略は、徹底した法的安全装置が先制的に構築されたときに初めてその正当性を確保できることに留意すべきである。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 交錯する評判調査の合法性の議論…企業を守るHRコンプライアンス（リンク） 2026-06-01T08:22:13.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6299 法務法人大輪キム・ミンス弁護士道路交通法は血中アルコール濃度０．０８％以上を運転免許取消基準で規定している。飲酒運転取り締まり過程でこれより高い数値が確認されれば、大半は結果を戻すことができないと判断して放棄することになる。しかし、運転免許の取り消しは機械的数だけでは決まらない。行政処分は、その前提となる事実関係が客観的証拠として裏付けられなければならないからである。最近、仁川地方裁判所はこのような法理を再確認する合理的な判決を下した。これは免許取消基準の5倍を上回る数値で、意識低下や呼吸困難が伴う危険な水準だ。警察はこれに基づいて運転免許を取り消した。依頼人は刑事事件とは別に行政審判を請求したがやはり棄却され、行政訴訟を提起した。訴訟を引き受けた担当弁護士たちは当時CCTVを確認して当時状況を把握した。依頼人は信号を遵守して走行し、交差点で突然出たタクシーを避けるためにハンドルを操舵する姿も見せた。飲酒摘発後に出動した警察官とはっきりとした対話を交わすなど、泥酔状態と距離が遠い状況もあった。担当弁護士らはこれをもとに飲酒測定数値が当時実際の状態と合致しない点を強調した。飲酒測定値と当時の実際の情況との矛盾を総合的に調べた結果であった。裁判所は、提出された証拠だけで、依頼人が0.08％以上の注取状態で車両を運転したことを認めるほどの証拠がないと見た。重大な行政処分であるほど客観的資料と適法な手続きに基づくべきであることを明確にした事例だ。しかし、機械的飲酒測定値と実際の運転状態との間の明らかな不一致は、結果の信頼性を崩す決定的根拠となる。したがって、取り締まり当時の走行経路が入ったブラックボックスや周辺CCTV警察官との対話内容など、実際の状態を証明する客観的資料を迅速に確保することが何よりも重要である。飲酒測定値が与える圧迫に陥没せず、実体的真実とデータとの間の乖離を法理的に証明するなら、免許取り消しという過酷な処分でも救済されることができる。特に運転免許取消処分は生計に直結することが多い。したがって、悔しい事情があれば「数値が出たから終わった」と断定するのではなく、法律専門家とともに客観的情況を綿密に再構成して実体的真実を究明する努力が先行されなければならない。 ●外部必須の寄稿は、本紙の編集方向と異なる場合があります。京畿日報webmaster@kyeonggi.com [投稿] 0.418% 飲酒免責値合理的な判決（リンク） 2026-06-01T03:34:02.234Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6298 現金回収・伝達業務を担ったが「正常な債権取立て業務だと信じた」と主張裁判部「犯行を認識したという証拠が不足…合理的疑いを排除するのは困難」 求人サイトを通じて就職の提案を受け、現金回収業務をしていたところ、ボイスフィッシングの共犯として疑われた30代の男性が、1審で無罪を言い渡された。ソウル中央地方法院は去る4月、電気通信金融詐欺被害防止および被害金還付に関する特別法違反などの容疑で裁判にかけられたA氏に無罪を言い渡した。A氏は昨年、求人サイトに履歴書を掲載した後、信用業者の関係者から「債務者が返済する現金を受け取って伝達すれば、1件あたりの手当を支給する」という提案を受け、約1億7千万ウォン余りを伝達してボイスフィッシング組織の犯行に加担した容疑を受けた。検事は、A氏が偽名を使い、被害者から既存ローンの返済、政府支援の借換ローン、カード事故予防などの名目で現金を受け取った後、これを組織に伝達する役割を担ったと判断した。A氏側は容疑を全面的に否認した。正常なローン関連の外勤業務だと認識していただけで、電話金融詐欺の犯行であるという事実は全く知らなかったと主張した。実際、インターネットのホームページに事業者登録番号と会社の住所が記載されており、一般の会社のように運営されていて疑うのが難しかったと説明した。裁判部はA氏の主張を認めた。裁判部は、「被告人が現金を回収・伝達した事実だけで、ただちにボイスフィッシングの犯行を認識していたと断定するのは難しい」とし、「提出された証拠だけでは、被告人に共謀または幇助の故意があったと見るには不十分だ」と判断した。続けて、「被告人は海外居住の後に帰国し、国内での社会経験が多くなく、求人サイトを通じた採用提案や会社名義での案内、体系的な業務報告の方式などに照らすと、実際の業者と誤認するに足る事情があった」とし、「手当の支給方式や業務形態だけで犯罪であることをただちに知り得たと見るのも難しい」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(法律事務所)大輪のチャン・ヒョンジ弁護士は、「共同正犯が成立するためには、組織の犯行構造を知り、役割を分担して犯罪の意思を共にしたという点が立証されなければならない」とし、「今回の事件は、依頼人が正常な債権取立て業務だと信じて指示に従って動いた事案であるため、共謀関係を認めるのが難しかった」と述べた。続けて、「詐欺幇助もまた、正犯の犯行を認識したうえでこれを助けようという意思がなければならないが、依頼人にはそのような故意がなかった」とし、「採用の経緯と業務の方式、生活環境など諸般の事情を疎明した結果、無罪判断を受けることができた」と説明した。 whyjay@sportsseoul.com シン・ジェユ記者 [記事全文を見る] 求人サイトに応募してボイスフィッシングに加担した容疑…裁判所が無罪 (リンク) 2026-05-30T07:21:45.516Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6297 専担裁判部二倍に増え…学爆委審議件数も4年ぶりに78%急増教育庁一元化以後教師介入の道が詰まって…加害・被害両側の疎通も断絶ここ、代入を控えた高校3年生のA群とBさんがいる。学期初めのような半分になっただけで、お互い電話番号も知らずに一言混じって見ていない仲だった。ある日休む時間の終わり頃、他のクラスメートが教科書を借りに入ってきた。 A軍は本を渡すために扉の方に投げ、力が足りなかったせいで本は扉まで届かないまま途中に座っていたB両側に落ちた。 A軍はまもなく申し訳ないと謝罪し、Bさんも大手ではなく渡した。しかし数日後、A軍は学校暴力加害者として申告された。特殊傷害の疑いの刑事告訴も続いた。 Bさんの両親は、A軍がわざわざ娘に向かって本を投げたと誤解した。 「昨年から私たちの娘をいじって苦しんだ」という趣旨の資料数百ページを学校と捜査機関に提出した。結果は無容疑・未措置だった。ただ、その間A軍は数日間登校できず、学校では加害者として噂が出た。 A軍の親が弁護士費用で使ったお金は数千万ウォンに達した。しかし今、学校現場ではこのような事例は珍しくない。教室で起こる些細な葛藤と誤解一つ一つが学暴位と行政審判、行政訴訟を経て裁判所に流れ込む段階に韓国社会はすでに入っている。司法部もその流れに押し寄せて動き始めた。学爆処理過程で親経済力格差が明らかになり、ソウル行政裁判所は去る2月、学爆事件専担裁判部を既存の2カ所から4カ所に2倍増やした。 2026年度大学入試から学校暴力措置事項が義務的に反映され、関連訴訟が一度に集まったことによる措置だ。処分に不服して提起された訴訟の結論が遅れるほど、学生部の記載と入試日程に及ぼす波及も大きくなるほど、裁判所も処理速度を引き上げるしかなくなった。実際にソウル内の学爆関連訴訟は2022年51件から昨年134件で、3年の間2.6倍増えた。ソウルだけの現象でもない。 10日、時事ジャーナル取材陣が教育部から単独で入手した学校暴力審議及び不服の手続き現況によると、学校暴力対策審議委員会（以下学暴位）審議件数は、2021年度1万5653件から2024年度2万7835件と4年ぶり。毎年学暴位に１万件単位の事案がたまっているのだ。学校で発生した葛藤が行政手続きに流れる量自体が臨界点を越えた​​という意味だ。 積み重ねる審議ほど不服件数も増えた。同期間、加害学生が提起した行政審判請求は875件から1261件に、行政訴訟は107件から241件に増加した。注目すべき点は不服の構造だ。被害学生側請求（１０→３件）と比べると加害学生側の不服（１０７→２４１件）活用頻度が一貫して高い。特に執行停止申請は、2024年度加害学生が583件を出した反面、被害学生は11件にとどまり53倍の格差を見せた。措置執行が遅れると、学校生活記録部の記載時点が遅くなり、入試に与える影響も減る。さらに、一部の大学が政府のガイドラインに基づいて2025年度から学爆記録を先制的に反映し始め、入試に敏感な高学年ほど訴訟を不死にする傾向が明らかになった。不服の目的が「処分取り消し」自体より「時間稼ぎ」に近いという診断が現場から出てくるのもこのためだ。教育部の「2025年1次学校暴力実態調査」を見ると、学爆被害を訴えた学生は2022年5万3600人、2024年6万7700人、2025年8万1500人に毎年増えた。 3年新しい1.5倍に増加したわけだ。過去には子供同士のいたずらで治められた事案すら今は即時の届出につながる。 「私だけにあった」という主張とともに双方の過失に近い事案まで暴力で規定する場合も頻繁だ。外東の子供に対する過剰保護や格別な愛情がその背景に敷かれているという分析が多い。学校暴力専門シン・ヘソン弁護士（元ソウル家庭裁判所判事）は「過去には加害保護者が謝罪する雰囲気だったが、今は「私が間違っただけにあなたも責任を負う」という式の対応が一般」と説明した。訴訟費用を負担する余力がある親は最後まで争うが、そうでなかった親は間違えなくても結局屈服してしまう。ある被害学生の両親は「心理相談費用は教育庁で支援して負担を減らしたが、訴訟費用は負担が大きかった。被害の両親でさえ、共同出資の形で費用を支払わなければ制度圏内で戦うことができる段階に達した。キム・デウォン法務法人大輪弁護士(元仁川南部教育支援庁学校暴力対策審議委員)は「学爆処分の結果を変えるためには裁量権の著しい逸脱・乱用を立証しなければならないが、これは決して容易なことではない」とした。雪上家で刑事事件が結合された場合には刑事事件の結果を見た後、学暴位を遅く開いたり再び開く方法で進行してみると、心理的・経済的余裕がない親たちとしては騙されだけ深くなる。学校暴力処理制度自体が「極端な加害者と極端な被害者」を想定したまま設計されたということだ。即時分離、登校停止、接触禁止などの強力な措置は、本当の被害生徒を保護するために必ず必要です。しかし、シン弁護士は「虚偽の申告に近い事案や非常に軽微な事件にまで同じ措置が一律に適用され、葛藤が大きくなっていく」と指摘する。一部の学生が一人の友人に気持ち悪いメモを渡したことが学校暴力として認められたが、届出過程で過去の友達同士「バカ」と遊んでいたいたずらまでみんな惹かれて出た。結局、メモとは無関係の学生たちまで加害者に縛られて申告され、そのうちの一部は「学校暴力ではない」処分を受けて初めて手続きから抜け出すことができた。シン弁護士は「幼い時、友達同士で対抗して戦っても次の日に和解しないか」とし「今は両親が申告する瞬間、すぐに分離が適用され、謝罪する機会さえ与えられない」と述べた。加害者として指名された方は謝罪したくても道がなく、被害者として申告した方は謝罪を受けられないまま分が積もる。シン弁護士は「両親がすべて合理的な人である場合も少なくない」としながらも「それでも連絡先さえ共有されないので、断絶された時間の間相手の子供はますます悪い子供として認識されていく」と話した。学校暴力事案が教育庁所管に一元化された後、教師が直接介入する余地はほぼ消えた。シン弁護士は「先生たちの目には誰が悔しいかみんな見える」としながらも「悔しい方を味方すれば相手の両親が学校まで訪れて声を上げる事がよくあるため、結局誰も片手を持たずに手を離すことが多い」と伝えた。彼は軽微な事件が法廷まで行く事例は、加害・被害のいずれか一方の親または両方に問題がある場合がほとんどだと見た。その負担はそっくり教師に伝わる。教育庁一元化自体も試行錯誤の産物だ。かつて学暴位は個別学校が自ら開いた。学校長に責任が帰属すると、学校レベルの自己解決を試みる肯定的な側面もあった。ただ、委員会の構成や招集通知などの手続きを非法律専門家が進めているため、手続き的欠陥が頻発した。シン弁護士は「学校暴力として認められるべき事案なのに手続きしようとするため、行政訴訟で決定が壊れる事例が累積された」とし「学校側では同じ措置を再び下げるのに負担を感じ、より軽い措置に後退する悪循環が生じた」と話した。一元化は副作用に対する対応だったが、その結果現場性と専門性を同時に失ったというのが彼の診断だ。 「学校が中心となって仲裁と和解誘導しなければならない」 それでも問題の糸口は学校が握らなければならないというのが専門家らの共通した見方だ。学爆対応が法律市場の論理に振り回された背景には、変わらない学校の役割の放棄が位置するという指摘だ。キム・デウォン弁護士は「学爆制度の本来の目的は加害学生の先導と紛争調整を通じてこれらを健全な社会構成員に育てること」とし「これには学校の積極的介入が必須であるが、いざ現場では行政的負担を理由にこの責務を免れている」と指摘した。逆に教育的指導なしに機械的に学暴位に渡す傾向が濃い。教室の中でなされなければならない教育的解決が消えた場所を、生殖不能行政手続が代わるわけだ。金弁護士は「被害学生はもちろん、加害学生も結局は学校が抱いて教えるべき保護対象」とし、学校の責任ある役割を注文した。続いて彼は「学校が単に書類を処理するところになってはならない」とし「事案初期から学校が中心をとり、学生と親間の仲裁と和解を誘導するなど教育的解決法を先に探さなければならない」と提言した。学校の役割が切実な理由は明らかだ。暴力が一度発生すると、いかなる制度や法律も、一人の子供に刻まれた傷を完全に消去することができないからだ。被害生徒が転校に行ったり学校を離れたりすることが少なくなく、一部は最後に極端な選択で生を終えることもある。これは家庭の社会的地位や評判とは無関係です。彼は最近、ある放送で希少疾患を患う息子の学爆被害事実を打ち明けた。首にユリが刺さってトイレを這って行かなければならなかった息子の苦痛を伝え、彼は呆然とした。 「子どもたちは幼いからそうできる」とおかしく言ったが、血の流れる息子を救急室に連れて行かなければならなかった父親の心境はついに崩れた。専門家たちがわかる問題も紛争が法廷に触れる前の段階にある。制度が想定した「極端な学爆」と現実の葛藤の間の隙間、審議段階の専門性不在、そして教室で切れたコミュニケーションがそれだ。休む時間の終わり頃に投げた本一冊は、学校であれば申し訳ないという言葉で終わったことだ。しかしその一言が行く席を制度が閉じてしまった間、事件は行政審判と行政訴訟を経て終わって裁判所に到着した。結局、裁判所の仕事を減らす道は裁判部を増やすことにはない。その一言が来る席を学校に戻すことから初めて始まる。 MZ両親の変わった「学爆対応法」…訴訟戦争に教師たちも「白旗」学校現場では教室内仲裁機能が事実上麻痺したというトロが相次いでいる。京畿道華城市で8年目在職中のキム・アムゲ教師（女・35）は、時事ジャーナルとの通話で「学生同士は和解しても親が最後まで謝罪を拒否し、法的対応にこだわる場合が少なくない」とし、「最近は学暴位に移れば教師たちが手を離すかどうか。場合もある」とした。証人身分で陳述しなければならない負担に加え、学爆処理過程で逆に教師が問題提起の対象となる事例まで増えながら教室内仲裁の席はますます狭くなっている。時事ジャーナルが4月20日から4月30日の間に会った学爆被害の子どもを持つ親3人の事情はそれぞれ違ったが「現段階で最も現実的な対策は学生部に記録を残すこと」ということに一声を出した。教室内の仲裁が働かない状況で、親が吊るすことができる事実上唯一の制度的装置が学生部記載という意味だ。ないか」と言った。彼は「調査が始まりながら知ることになった。子供がすべての加害者と良心のない学校側を一人で相手にしていたことを」とし「学校に行きたくないという子供を無理やり過ごした私自身が恥ずかしい」と話した。中学生の子どもを務めたＢ氏は「子供が登校を拒否する時は理由があった。 しかし学校の立場は違った」とし「私の子供が暴行を受けて貪欲まで聞いたが、加害者は１号処分（書面謝罪）を受けるのに止まった。高校生の子どもを置いたCさんも「暴行を受けた私の子供に学校が下した処分は書面謝罪だった。 Dさんも会った。 D氏は「被害を主張する学生と私の子供は本来親しい仲だった」とし「ところがある瞬間、他の学生たちと連帯をすると、突然私の子供を加害者に追いやり始めた」と主張した。民事訴訟まで不死になると恐れているが、これは正当な手続きである学暴位を通じた召命より子どもの人生を大切にしようとする意図でしか見えない」と吐露した。具体的な事実関係は今後の法廷工房を通じて覆われるだろうが、Ｄ氏は現在知られている内容の大部分が悪意的に膨らんだという立場だ。しかし、すでに加害者という烙印が撮られた状況で、D氏の子供が学校内で立つ席は事実上消えた状態だ。 Ｄ氏は学校と学暴位が調査が完了する前に、すでに子供を犯罪者扱い、結論を定めておきながら動くような印象を受けたと主張した。問題は、このように両側の主張が平行線を走る間、事件の実体が覆われる前に、両親間の感情のゴールが回復不可能なレベルに深まるという点だ。これは、当事者間の和解を妨げる決定的な障害として機能します。教育現場も苦しいことを訴えるのは同じだ。先に述べたキム・アムゲ教師は「教師の立場で加害生徒や被害生徒とも同じ弟子なので心が楽になるわけにはいかないだろうか」としながらも「どちらの立場を置いたかという責任論に巻き込まれ、積極的に仲裁に乗り出すことが現実的に不可能だ」と話した。イ・テジュン記者 jun@sisajournal.com)[記事専門のビュー] 投げた本一冊が特殊傷害となる教室…法廷に溜まる「学爆」（リンク） 2026-05-29T00:58:30.473Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6296 外部の未公開資料まで収集可能Eメール、電子資料など幅広く要求多数に適用される「集団認証手続き」も争点「クーパン個人情報流出」事件に関連して利用者らが提起した500万ドル(約73億ウォン)規模の米国損害賠償集団訴訟の最初の期日が、来る6月にニューヨーク・ブルックリン連邦裁判所で始まる。本格的な裁判の前に相手方の情報などを広範囲にわたり強制的に開示させる証拠開示(Discovery)手続きが始まることから、クーパンの内部対応過程および個人情報の実態が法廷で公開されるか注目される。裁判の最初の期日(Initial conference)では、原告・被告側が提出した「共同証拠開示計画書」(Proposed Discovery Plan)をもとに、事件の主要な争点や証拠開示の範囲、今後の訴訟日程が一括して議論される見通しだ。法務法人(有)大輪の米国協力ローファームSJKPが昨年2月にクーパンIncおよびキム・ボムソク クーパンInc議長を相手に提起した集団訴訟(懲罰的損害賠償)は、米国裁判所の本格的な審理を控えている。両者は来る6月に「共同証拠開示計画書」を裁判所に提出する予定であり、その後ブルックリン連邦裁判所でMarcia M. Henry判事の主宰により最初の期日が開かれる。共同証拠開示計画書は、今後どのような資料をどのような範囲と方式で公開・調査するかを事前に協議し整理した文書であり、米国連邦民事訴訟規則(FRCP)第26条に基づいて作成される。これは単なる手続きの進行ではなく、本格的にクーパンの内部資料と経営陣の意思決定過程に対する法的検証の段階が始まるということである。特に最初の期日は、単に形式的な手続きを議論する場ではなく、裁判所が事件の争点と今後の日程を早期に整理する手続きである。米国の連邦訴訟は、初期から裁判所が事件の管理に積極的に関与し、当事者間の情報開示手続きも幅広く進められるという点で、わが国の民事訴訟とは異なる特徴を見せる。今回の訴訟は2025年11月に発生したクーパン個人情報流出事故の責任を問うものであり、賠償請求額は500万ドル規模である。原告側は、キム議長がセキュリティ政策の最終決定権者として顧客情報の保護義務を尽くさず、セキュリティシステムの構築と管理においても不十分であったと主張している。また、クーパンIncに個人情報保護義務に違反した過失があり、これは黙示的契約違反および不当利得に該当すると見ている。ニューヨーク州の欺瞞的営業行為禁止法違反も主要な請求原因として明示された。集団訴訟の原告側の構成は、米国市民権者であるイ氏とパク氏が代表原告を務め、7800人を超える国内のクーパン利用者などが別途の集団として設定された。法務法人大輪のソン・ドンフ米国弁護士は「集団訴訟は、代表原告が類似の被害を受けた全体を代表して訴訟を提起する構造だ」とし、「実際にはこれよりはるかに多くの被害者が訴訟の効力範囲に含まれる」と述べた。続けて「最終的に訴訟の効力範囲に含まれる全体の人数は、今後の裁判所の集団認証手続きを通じて公式に確定され、その過程で被害者数はさらに増える可能性も排除できない」と述べた。さらにソン弁護士は、今後の裁判過程において、代表原告らの被害が多数の被害者に共通して適用され得るかを判断する集団認証(class certification)手続きが、重要な手続き上の関門になると見ている。その後は、被告側の具体的な行為内容や実際の被害発生の有無・範囲、キム議長個人の責任認定の可能性などが主要な争点として扱われる可能性が高いだろうというのがソン弁護士の説明だ。一方、グリーンオックスやアルティメティなどクーパンの米国投資会社らは、今年1月に韓国政府を相手に国際投資紛争(ISDS)仲裁意向書を提出した。これらは、クーパン個人情報流出事態に関連する韓国政府の真相調査過程で投資損失を被り、韓国政府が韓米自由貿易協定(FTA)上の公正・衡平待遇義務などに違反したと主張していると伝えられた。ISDS手続きにおいて仲裁意向書は、投資家が国家を相手に紛争提起の意思を事前に通報する文書である。意向書の提出後、両者は通常90日間協議を行うが、いわゆる「冷却期間」と呼ばれる当該交渉期間は先月22日に終了した。チョン・ミンフン記者 whitesk13@naver.com [記事全文を見る] [単独]「クーパン個人情報流出」500万ドル米国集団訴訟、6月に最初の期日…「証拠開示計画を提出」 (リンク) 2026-06-01T11:46:45.121Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6295 法務法人大輪が在韓外国企業連合会（KOFA）と共同で開催した「外国系企業のための米国関税還付および通常リスク対応ウェビナー」を盛況裏に終えたと8日明らかにした。企業の先制的な通常リスク対応戦略を模索するために設けられた。今回の行事には外国系企業役員陣をはじめ、法務・財務・SCMなど実務管理者たちが参加して高い関心を見せた。 最初のセッションでは、明在号関税専門委員が講師として出て、米国IEEEPA関税還付制度と最新実務動向をテーマに発表した。明委員は先月20日に稼働を開始した米国税関国警保護庁（CBP）のオンライン払い戻しポータル「CAPE（Consolidated Administration and Processing of Entries）」システムの段階的適用範囲と実務手順について説明した。できる」と強調した。また、米国内の金融口座確保が必須であり、システム申請対象でないことについては異議申し立てなど別途の手続き的代替案を迅速に設けて対応しなければならないと助言した。手弁護士は、還付金の実質的な受領構造と法的な帰属構造を明確に分離して接近することを要請した。などの事前契約構造を細かく整備し、貿易法301兆及び232条と連携した今後、通常リスクも複合的に点検しなければならない」と強調した。罠と構造的リスクを見つめる席だった"とし"今後企業が法的帰属主体を明確に定立して展開される通常の掘り下げに備えた論理的一貫性を確保していきたい"と明らかにした。イ・ウンヘ（zhses3@joseilbo.com） "244兆ウォン米関税払い戻し道が開かれた"…大輪、関税還付・通常ウェビナー成績（リンク） 2026-05-31T19:39:25.295Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6294 最近、法律市場は単純な法的紛争代理を超えて密着型サービスと高度化された専門性まで要求されている。法務法人大輪は、このような激変期の中でも揺れのない成長を続け、メジャーローファームとして底力を見せている。大輪は昨年約1300億ウォンの売上を記録し、2年連続でファーム業界で9位に上がった。前年（１１２６億ウォン）比約１５．４％増加した数値で、国内大型ローファームのうち世宗（１８．０％）に次いで２番目に高い成長率だ。このような急速成長の背景には果敢な革新と実践が位置している。大輪は自社開発した「AI大輪」と「MY大輪」アプリケーションで、リーガルテック（Legal technology・データ・アルゴリズムベースの法律サービス）を先制的に実装した。また、業界初のサービス不満足時に受任料を払い戻す「送務（訴訟・法律諮問と訴訟）品質保証制度」を導入し、米国協力ローファームSJKPとともにニューヨーク連邦裁判所集団訴訟も主導した。これを基に国内を越えてグローバル市場でも新しい基準を作っている。金国日大輪経営代表は「持続的な成長は大輪が追求してきた高品質の法律サービスに対する顧客満足と信頼が凝集した結果」と話した。 -2年連続「9位ローファーム」の座を守った。特に成長率が目立つのに秘訣は。 「大輪は設立初期から単純な外縁拡張にとどまらず収益性と効率性という２匹のウサギを捕まえることに集中した。特に注目すべき指標は内実経営の尺度と呼ばれる「弁護士１人当たりの売上高」だ。 大輪の弁護士１人当たりの売上高は約５億４０００万ウォンで、国内階段が高い。これは、大輪のメンバーがどれだけ密度の高いサービスを提供するかを示す可視指標です。 -米国ローファームのSJKPとのシナジーが目立つ。実績発表過程で苦労が深かったと聞きましたが。 「米国協力ローファームであるＳＪＫＰ成果を国内売上と連携して発表するか内部的に深く議論した。悩みの末、今年は韓国ローファーム売上だけを分離して公開することに決めた。選んだ。来年からは大輪とSJKPが別途法人だが共に公開する案も積極的に検討している。 -特に昨年末、クパン米国本社を相手に進行した集団訴訟が注目された。米国現地訴訟を進めるローファームは、大輪とSJKPが唯一なのに積極的に出たきっかけだ。 「経営者である前に電子商取引プラットフォームクパンの個人情報流出被害を経験した一人として感じた切迫感が出発点だった。国内訴訟の限界を克服するために、米国クラスアクション（Class Action・集団訴訟）と懲罰的損害賠償制度を戦略的に活用した。米国連邦裁判所の対応を通じて国境なく動く大輪のクロスボーダー（Cross border・国境を越えた取引）の力量を実質的に立証している。 -企業の進出入及び関税対応が頻繁になり、クロスボーダー分野のリスク管理能力がローファームの核心課題として浮上している。この分野で大輪が掲げる競争力は。 「クロスボーダーリスク管理の核心は、大輪とニューヨーク協力ローファームSJKPの専門性を組み合わせた「双方向ワンストップコラボレーションシステム」である。国内企業が米国に進出するときは、法人設立支援と税務リスクチェックの役割を担う。不確実性が大きくなる状況に対応するために、SJKPとともに「グローバル複合危機対応TF（Task Force）特別事業組織」も運営中だ。構造調整や破産など、実際の紛争解決まで合わせる点が大輪の最大の競争力だ。 -自ら開発したAI大輪、MY大輪などを通じて、リガルテック市場でも先駆けている。人工知能（AI）を通じて実際の法律サービス現場にどのような変化を与えているか。 「世界の法律市場はすでに技術中心に再編されている。された。これにより法律サービスの高コスト構造を改善し、消費者へのアクセスも一層高めることができた。-昨年下半期、国内ローファーム初めて松武品質保証制度を導入した。破格的な払い戻しポリシーを掲げた背景は。 「事件受任前にはすべての問題を解決してくれるように壮大だが、本契約後には疎通せず不誠実な弁論で一貫する一部の法曹界の誤った慣行を正直したかった。信頼を最優先価値とする大輪の確固たる経営哲学でもある。 -膨大な量の事件を処理しながらも顧客満足度の高い秘訣は。 「年間1万5000件以上の事件を遂行して蓄積した膨大な実務データが大輪の核心競争力だ。事件遂行規模が大きくなり、顧客管理に怠る可能性があるという判断のもと、昨年送務管理本部を新設した。アンケート調査の結果、98％以上が「満足する」と答えた。 -大輪が描く未来のローファームモデルとグローバル戦略は。 「大輪のグローバル戦略はすでに宣言的救済を超えて実質的な軌道に上がっている。米国市場で収められた可視的成果とノウハウでアジアとヨーロッパを結ぶグローバルネットワークも完成する計画だ。蓄積された実務データとイノベーションシステムで顧客権益を守っていく」 -伝えたい言葉は。 「大輪の高速成長は、既存の法曹界の古い慣行にとらわれず、ただ顧客の観点から革新を続けてきた結果だ。出ます」[記事専門のビュー] 慣行の代わりにイノベーションで急成長… 「誰でも簡単に扉を叩くローファームになる」（リンク） 2026-05-28T17:20:14.475Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6293 カン・ドンフン法務法人大輪弁護士最近3年間、ソウル地下鉄不正乗車摘発件数が16万件に迫り、徴収賦課金規模だけ77億ウォンに達することが分かった。他人の優待用カードを無断で使用する行為を軽い逸脱や軽犯罪程度で治める安易な認識が広がった結果だが、法律実務現場で眺める不正乗車は実益に比べてリスクが圧倒的に大きな財産犯罪だ。単純な約款違反を越えて民事上高額の賠償責任と刑事処罰が伴う重大な違法行為だからだ。 全体不正乗車の80％以上は家族や知人の割引カードを無断で使用する事例だ。現場でしかかからないとやめると思うが、実は違う。改札口通過時に年齢別信号で対象が特定されるだけでなく、ＣＣＴＶ映像ともリアルタイムで連動されるためだ。弁護人として最も防御しにくい課題もまさに計算ログ記録だ。 「錯誤にもたらした」という抗弁は、データに残った数ヶ月間の盗用履歴の前で法理的効力を失う。該当区間運賃の30倍に相当する金額を支払わなければならない。特に留意すべき点は単発性摘発で終わらないことである。乗降車履歴照会を通じて過去の持続的な無断搭乗事実が特定される場合、過去使用分全体に対して不当利得返還性格の遡及賦課が行われる。少額の運賃を惜しまないように数百万ウォンの強制執行を受ける事例が実務では頻繁である。刑事的責任はさらに重い。正当な代価なしで有料施設を利用する行為は、刑法第348条の2「便宜施設不正利用罪」に該当する。もし他人の身分証を任意に提示し、積極的に欺瞞した場合は、文章偽造及び同行謝罪、さらに詐欺罪まで競合することができる。罰金刑を超えて実刑まで宣告されることができる事案であり、行政的過怠料ではなく前果が残る刑事事件で広がる可能性があることを見落とすべきではない。物証が明確な状況での無理な容疑の否認は、今後の刑事手続における重みの罰の根拠になるだけである。認める部分は頷くが、民事上の不当利得請求の範囲が法理的に妥当であるかどうかを確かめてみなければならない。過去のすべての記録が盗用であったかを分析して実際の違反区間を分離することができれば数百万ウォンに達する追徴額を相当部分減額することができる。刑事段階では罪名の競合を防ぐことに注力しなければならない。捜査初期から常習的でなかったことを証明したり、被害補償を迅速に完了して容疑を最小化する戦略的対応が必須である。一回のミスが生涯の斑点や耐え難い財産上の損失につながらないよう、客観的証拠に基づいて状況を論理的に説明し、円満な合意を引き出すことが最善の防御策だ。チョン・イェジン記者 yejin0311@inews24.com [投稿]不正行為、犯罪になる瞬間（リンク） 2026-05-31T09:34:08.246Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6292 「自動車飲酒運転は例外規定があるのにキックボードだけがないのは明らかな不当」 酒に酔った状態で電動キックボードを運転して摘発され、犯則金を出した人に運転免許の再取得を1年間制限した処分は過ぎるという行政審判の判断が出た。中央行政審判委員電動キックボードを運行して摘発されたＡ氏に対して犯則金１０万ウォンと免許取消処分を下した。以後Ａ氏は再び免許を取得するために試験受付を試みたが、公団は欠格期間１年が過ぎなかったと受付を受けなかった。これにＡ氏は道路交通法上免許取得が可能であるという例外条項があるだけに、犯則金も同様の趣旨で見なければならないと行政審判を請求した。 しかし公団側は、犯則金が刑法上の刑罰に該当せず、例外適用対象ではないという立場を維持した。犯則金を出しても欠格期間制限はそのまま適用しなければならないという趣旨だが、行審委はＡ氏の主張を受け入れた。委員会は「自動車やオートバイの飲酒運転に比べて個人型移動装置の飲酒運転を罰金や拘留、犯則金などで納付させたのは相対的に危険性が低いとみて軽微な処罰をするということだ」とし「さらに危険な自動車やオートバイ飲酒運転は予防規定がないのは明らかな立法不備」と明らかにした。 続いて「犯則金要件を備えて納付した人はすぐに免許を取れず、逆に要件を備えていない刑事処罰を受けたり、犯則金納付を拒否して即決審判を受けた人はむしろ免許を取得「犯則金を出した人だけが不利益を受ける矛盾的な状況」と説明した。奇形的な状況が起きる」とし「不必要な司法の浪費を減らそうとする犯則金制度の立法趣旨を没角する深刻な問題であることを積極的に消命し、処分の取り消しを引き出すことができた」と述べた。提起される審判請求事件を審理・議決するために設立された大韓民国国民権益委員会所属の行政審判専門機関である。 2024年仁川市延寿区松島国際都市交差点で酒を飲んだまま電動キックボードを運転して信号に違反してSUV車両と衝突したB氏が警察に捕まった。事故当時、Bさんの血中アルコール濃度は免許取消し数値である0.08％以上と調査された。 また2025年8月31日午後8時頃、高陽市一山西区徳井洞のある地下車も近くの道路で直進していた車両と飲酒状態で横断歩道2電動ボート2。事故直後、C氏は現場で逃走し、警察が彼を住宅地で捕獲した。 C氏の血中アルコール濃度は免許取消水準だったと伝えられた。ソ・ダヒ記者 happiness@kyeonggi.com "キックボードを飲むことができない場合'指摘（リンク） 2026-06-01T05:04:47.203Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6291 京子遺伝の原則は今、重大な転換点に立っている。憲法第121条に根付いたこの原則は、実際の農業を建設する人が農地を所有しなければならないという命題で、少数地主の土地独占を防止し、農地を国家的資産で保全するという強力な意志の表現だった。しかし最近「所有は厳しく、活用は柔軟に」という時代的要求が衝突し、機会とリスクが共存する新しい局面が広がっている。最初に目立つ課題は、農地の「空間的再構成」を通じた規制緩和だ。政府は２０２５年末から２０２６年初めにかけて「農村滞留型避難所」制度を導入し、農地専用許可なしに約３３㎡規模の臨時宿舎設置を可能にすることで、都市民の「５度２村」需要を吸収している。スマートファーム・垂直農場に対する規制も大幅に緩和され、一定の要件を備えれば農地の上に永久施設を設置できるようになった。これは農地が単純耕作地を越えて高付加価値技術事業の拠点に進化していることを示している。 （農地法第2条第7号）さらに3ha以下小規模の方言農地（農業振興地域）の解除も許容され、非効率的な農地を便宜・商業施設に転換する道が開かれた。上記のように農地活用の規制は緩和されたのに対し、所有規制はむしろより細かくなった。これが県農地制度で注目されなければならない部分だ。まず、取得段階では農地取得資格証明審査が実質化し、外地人取得と共有持分買いが厳しく制限され、農業振興地域内の週末・体験栄養目的の取得は法的に遮断された。また、取得後の管理段階では、ドローン・衛星・行政データを結合したリアルタイム監視網が稼働し、未耕作や不法専用を常時監視する。特に摘発時に課される履行強制金は土地価額の２５％に達し、たった４年であれば土地価額全体に相当する金額を負担しなければならないほど懲罰的である。法務法人大輪キム・グァンドク弁護士は「結局今の農地市場は「機会の門」と「リスクの罠」が共存する形国だ。家族名の分散取得や無分別な放置は行政処分を超えて刑事処罰まで続くことができる。」条件と強化された処罰規定を立体的に分析する法律の検討が必ず先行されなければならない。 [記事の表示] 農地規制の大転換機（リンク） 2026-05-26T10:12:46.320Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6290 安全事故が発生した後、社内の団体「対話ルームで管理者たちが不適切な態度を見せた」という趣旨で主張したところ、侮辱・名誉毀損で告訴された会社員が、警察で嫌疑なしの処分を受けた。警察が当該書き込みに公益的な目的があり、批判の水準が軽かったと判断したためだ。7日、法曹界によれば、忠南牙山警察署は去る3月、侮辱および名誉毀損の疑いで立件されたA氏に不送致の決定を下した。A氏は昨年9月、会社の業務用団体対話ルームに管理者たちを誹謗する書き込みを投稿した疑いを受けていた。当時A氏は当該書き込みを通じて、社内で人命事故が発生したにもかかわらず一部の管理者たちが笑ったり騒いだりするなど不適切な態度を見せたと主張した。A氏側は当該書き込みを作成した事実は認めながらも、誹謗する目的ではなかったと釈明した。現場の安全不感症が深刻だと考え、問題を提起しようと書き込みを書いたというのがA氏の主張だった。警察は侮辱と名誉毀損のいずれも嫌疑がないとみて不送致を決定した。警察は侮辱の嫌疑に関連して、相手に対する否定的・批判的な意見または感情を表しながら軽微な悪口または抽象的な表現を使用したとしても、特別な事情がなければ外部的名誉を侵害するに足る表現とは見られないと判断した。名誉毀損に関連しても、A氏が管理者たちの行動について聞いて真実と信じ、職員たちに知らせる目的だったと主張する以上、公益的な目的があったという点を排除できず、違法性が阻却されると見た。A氏を代理したキム・ヒョンス法務法人大輪弁護士は「名誉毀損と侮辱罪が成立するためには、故意的な誹謗目的、社会的評価を低下させるに足る表現が必要だ。当該投稿は慢性的な安全不感症を指摘するためのもので、公共の利益が主な目的であり、表現もまた軽い水準だという点を強調し、不送致決定を引き出すことができた」と説明した。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 「安全事故が起きたのに態度が不適切」…管理者を批判して告訴された職員、嫌疑なし (リンク) 2026-06-01T04:54:07.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6289 -損動後法務法人(有限)大輪米国弁護士法律コラム為替変動性とグローバル不確実性が続く中で海外に資産を移転または分散する事例が増えている。特に韓米を行き来して居住と資産を共に管理する場合が増加し、予想外の変数にぶつかり、困難を吐露する事例も少なくない。資産以前の成敗は資産そのものよりこれを移す「過程」にかかっている。プロセス別リスクを事前にチェックすることが何より重要な理由だ。二重居住者の資産移転で一番最初に点検すべき部分は「法的地位」だ。韓国税法は国内に住所を置いたり、183日以上居住した個人を居住者とみなす一方、米国は市民権者や永住権者だけでなく実質滞在要件（Substantial Presence Test）を満たした場合にも居住者とみなす。このように両国の基準が衝突した場合、二重居住者に分類することができ、韓米租税条約のタイブレーカールール（Tie-breaker Rule）によって最終居住地局を判断しなければならない複雑な状況が発生する。家族の居住地、資産所在地、経済活動の中心などが複合的に作用しながら、一つの資産が韓国と米国で異なる基準で評価される事例も少なくない。米国移住前後のうち、いつ韓国資産を売却するかによって課税結果は大きく変わることがある。居住者の地位変更後に処分が行われる場合、両国基準が同時に適用され、3つの負担が予想より大きく拡大する可能性がある。特に米国居住者の身分で韓国資産を売却する場合、既存に適用されていた第1世代第1住宅の非課税特典が制限される可能性があり、実質的な税金爆弾につながる可能性も存在する。海外居住者の場合、国内行政システムへのアクセス自体が容易ではなく、携帯電話認証制限、原本書類提出問題などで初期段階から進行が遅れる事例が多い。ただし、このような行政的制約は、弁護人を通じた代理進行で相当部分解消することができる。委任状に基づく書類提出、不動産登記、金融手続き代行などを通じて物理的滞在なしで業務を進めることができるからである。最近、韓米両国とも資産保有と移動に対する管理基準を強化しながら、単に資産を移す行為を超え、その過程での「透明な報告」が核心争点として浮上した。代表的に米国では海外金融口座申告(FBAR)が適用される。海外金融口座残高の合計が1万ドルを超える場合、申告義務が発生し、未履行時に莫大なレベルの制裁を受けることができる。国内も海外の信託財産届出義務が導入されるなど、単純口座を超えて信託構造まで管理対象を全方位に拡大する傾向だ。資産移転は国内処分で終わらず、米国内の税務申告（ＦＡＴＣＡ）や外国為替取引の消命など後続の手続きが影のように付着するためだ。一つの資産が両国の法体系で同時に判断される環境では、国内実務と海外現地対応が分断されず、有機的に連結されなければならない。したがって、韓国内の行政代理から米国現地の法律対応まで、あるフェンスの中で統合的に遂行できるローファームの専門能力は、今は選択ではなく必須だ。国境間の境界が消えた資産管理環境では、このようなクロスボーダーインフラを通じた先制的な対応だけが資産価値を完全に保存する唯一の道だ。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 二重居住者の資産移動、どこで詰まるか…韓米基準衝突と対応戦略は？ （リンク） 2026-06-01T01:28:13.850Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6288 企業経営において取引先の再生や破産申請のニュースは、単純な悪材を超えて自社の連鎖倒産につながる致命的なリスクだ。現在、弁護士として数多くの企業の倒産危機対応を支援しているが、しばしば10年前の議政府で法人破産管財人として働いていた頃に接したある中小企業の残念な黒字不渡事例が苦痛な教訓として浮上したりしている。結局、たった一銭の代金も回収できず、市場から退出される惨めな結果を迎えなければならなかった。もしゴールデンタイム内に債権申告を終えて再生手続内で一部でも資金を回収したならば連鎖倒産という最悪の局面は避けられただろうという濃い物足りなさが残る主題だ。 「債権申告期間」だ。もしこの期間内に適法な債権申告を欠けている状態で裁判所が再生計画を認可することになれば、債務者再生法第251条により当該債権は永久的に効力を喪失することになる。しかし、実務現場では、債権額の一部だけが記載されたり、まったく欠けている場合が頻繁であり、債権者が直接出て差額を申告しない限り、その権利は公衆分解されるしかないという致命的な限界が存在する。適期に債権申告を終えたとしても、厳しい債権時・婦人手続を通過しなければ再生計画に反映されることができるので、厳格な期限遵守はすべての対応の前提条件である。回復は決して緑ではない。原則として「再生計画案審理のための関係人集会」が終わった後であれば、このような今後の補完申告さえ制限される。 ただし、最高裁判所判例（2011年256年など）を通じて「管理人が再生債権の存在を知ったり、容易に分かったにも再生債権者リストに記載していない場合、例外的に実権今後補完申告が可能だ」という法理が確立され、救済の幅が広がったという。企業が直視しなければならない本質的なリスクは、管理人の「故意または重過失（知っているか容易に知ることができたこと）」を証明しなければならない立証責任が完全に債権者にネズミ。内部情報に近づきにくい債権者がこれを客観的な法的証拠で単一に明確にするのは実務上非常に難易度の高い司法的不確実性の領域である。唯一の解決法だ。特に、管轄裁判所の最新実務動向と、厳しい債権調査手続のしきい値を越えるためには、事後薬訪問式の対応を指摘し、事件初期から体系的な防御ロジックを設計しなければならない。法務法人大輪チェ・ソンムン弁護士 専門家が言う再生手続き内の債権失権防止ガイド（リンク） 2026-06-01T22:43:35.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6287 KOFAと共同で来る7日に開催関税専門委員と弁護士などが発表「輸入業者の実質的な還付への道が開かれる」 米国税関国境保護局(CBP)が最近、オンライン関税還付ポータル(CAPE)を正式に稼働させ、約244兆ウォン(1660億ドル)規模の還付手続きが本格化する中、グローバルな通商環境の変化を診断し、外資系企業の実務対応力を強化するためのウェビナーが開かれる。法務法人大輪は、駐韓外国企業連合会(KOFA)と共同で、来る7日午後3時に「企業のための米国関税還付および通商リスク対応ウェビナー」を開催すると4日明らかにした。本イベントは、単なる還付申請手続きの案内を超えて、還付後に現れ得る複合的な法律および契約上の争点、米国の激しい通商圧力に備えた先制的なガバナンス構築を支援する目的で企画された。イベントには、関税およびグローバル企業法務分野で卓越した専門性を備えた大輪所属の専門家らが直接講師として参加する。2つのセッションに分けて進行される本イベントの第1部では、ミョン・ジェホ関税専門委員が発表を担当し、「米国IEEPA関税還付制度と最新の実務動向」というテーマで講演する。ミョン委員は、現代宅配(ヒョンデ宅配)や韓国原産地情報院などの主要機関・企業で貿易審査やFTA(自由貿易協定)コンサルティング業務を統括してきたベテランである。同氏は、関税庁など関連機関との強固なネットワークを基盤に、還付過程で企業が経験し得る行政的な困難と税関審査の対応戦略を多角的に提示する計画である。第2部では、ソン・ドンフ米国弁護士が「還付以後の争点:公式輸入者の構造と還付金の帰属、後続の通商リスク」をテーマに発表する。ソン弁護士は、グローバル製薬企業の米国市場進出の顧問をはじめ、数多くのクロスボーダー(Cross-border)プロジェクトを成功裏に完遂した投資および企業法務の専門家として挙げられる。同氏は今回の講演で、CBPのオンラインポータル開通が、去る2月に米国連邦裁判所が下した違憲判決の実質的な後続措置であるという点を説明し、外資系企業が直面することになる具体的なシナリオを分析・提示するものと期待される。主に△CBP CAPE還付システムの段階的な適用範囲△本社と法人間の還付金精算をめぐる紛争対応△CAPE適用除外案件の後続対応策など、デリケートな問題を取り上げる。今回のイベントは、外資系企業の役員陣をはじめ、HR(人的資源)、法務、財務、購買、SCM(サプライチェーン管理)、物流など、関連部署の実務管理者であれば誰でも参加できる。参加申請と詳細内容の確認は、法務法人大輪のホームページを通じて可能である。キム・グギル大輪経営代表は「今回のCBPのポータル稼働により、いわゆるトランプ関税を支払っていた輸入業者が実質的な還付を受けられる道が開かれた」とし、「ただし、企業が注目すべき本質は、単なる還付金の受領可否ではなく、還付金の法的帰属主体を明確に確立し、今後展開される通商リスクの論理的一貫性を確保することだ」と強調した。キム・ジンリョン記者(kim.jinryong@mk.co.kr) [記事全文を見る] 大輪、米関税還付および通商リスク対応セミナー開催 (リンク) 2026-05-28T03:07:27.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6285 障害者企業の代表・予備創業者向けのオーダーメイド法律教育・相談を実施。実務型支援が好評···障害者企業支援プログラムの持続的拡大に期待 法務法人大輪が設立した「社団法人イニョンボプ(縁法)」が、障害者企業総合支援センターとともに「障害者企業法律支援の日」のイベントを盛況のうちに終えたと4日明らかにした。ソウル永登浦区の障害者企業総合支援センター大講義室で先月25日に開かれた今回のイベントは、障害者企業の法律的な悩みを解消し、安定的な経営環境を造成するために企画された。この日、現場には製造・流通・サービス業など多様な業種の企業関係者が出席し、熱気を加えた。第1部の講演は法務法人大輪のシン・ジョンス弁護士が担当した。シン弁護士は企業の買収・合併および租税紛争の分野で高い成果を上げてきたベテランだ。彼はこの場で、契約締結時に必ず確認すべき核心条項と、未収金が発生した際に必要となる即時の法的対応戦略を説明し、大きな反響を得た。第2部の講演には検察出身のユン・ギョンウォン弁護士が登壇した。ユン弁護士は検察で20年以上勤務し、企業刑事、租税・経済犯罪、国際法務など多様な事件を遂行した専門家だ。この日の講演では、小規模企業がさらされやすい取引詐欺や商標の無断盗用など、実質的な法律リスクを深く掘り下げた。講演の後には、専門弁護士との1対1のオーダーメイド法律相談の時間が設けられた。参加者らは、実際の経営現場で経験する人事・労務体系の整備、契約書の検討など具体的な事案について実務的な解決策の提案を受けた。イベント後に行われた満足度調査でも「現業にすぐ適用できる実戦的なヒントが多かった」「関連プログラムが持続的に拡大されることを望む」など肯定的な評価が多かった。障害者企業総合支援センターのパク・マル理事長は「障害者企業は高い成長潜在力を備えていながらも、法律情報へのアクセス性が低く困難を経験する場合が多い」とし、「今回の協力が企業運営の不確実性を減らし、安定的な成長を助ける頼もしい出発点になることを期待する」と述べた。社団法人イニョンボプの理事兼法務法人大輪のキム・グギル代表は「人と人との大切な縁を法の囲いの中で公益的に実現するという趣旨で今回のイベントを企画した」とし、「障害者企業が差別なく法的権利を享受できるよう、法律支援と社会貢献活動を拡大していく」と明らかにした。一方、社団法人イニョンボプは、社会的弱者や疎外階層の保護のために設立された公益法人で、多様な社会貢献事業を持続的に展開している。[ローリーダー ソン・ジョンホン記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 社団法人イニョンボプ、「障害者企業法律支援の日」を盛況裏に終了 (リンク) 2026-06-02T00:34:16.606Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6284 法務法人大輪がデジタルコンテンツ及びE-コマース大手企業ヒューマンワークスと企業法律諮問及びグローバル能力強化のためのMOUを締結したと4日明らかにした。先月27日(株)ヒューマンワークス本社で行われたこの日の協約式には、大輪キム・グクイル経営代表、キム・ミンス・チョン・ホンチョル弁護士とヒューマンワークス・パク・ミンギュ代表取締役、キム・ヒョングァン本部長、キム・ヒョングチーム長など両社主要関係者が参加した。 2006年に設立されたヒューマンワークスは、自社の高品質HTML5ゲームをサムスン、MSN、フェイスブックなどグローバルビッグテックプラットフォームに供給するIT専門企業だ。また、IT専門ショッピングモール「アプリストーリーモール」をはじめ、スマート小型家電ブランドフィックス（FIX）、メンバーシップチケット前売りプラットフォームキャスティングなどを自社運営して国内技術トレンドをリードしている。両社は今回の協約を通じてヒューマンワークスが推進中のHTML5ベースのゲーミフィケーション事業のグローバル拡張に合わせて、海外市場で発生する可能性のある著作権紛争を先制的に予防し、その核心IPを強力に保護する計画だ。具体的な協力内容は、△多国籍プラットフォームパブリッシング契約の検討及び国家別にカスタマイズされたIP保護戦略樹立、△ゲームコンテンツ等級分類及びIT関連規制対応コンサルティング、△新設AX(AI Transformation)研究所関連データコンプライアンスなど全事業領域のカスタマイズされた法律諮問△従業員対象法律相談サービス支援などだ。パク・ミンギュヒューマンワークス代表取締役は「国内IT企業はグローバル市場拡大過程で予想外のIP紛争や現地規制に直面する場合が多い」とし「大型ローファームの法律システムとニューヨークなどグローバルネットワークをもとにヒューマンワークスの持続可能な成長に大きな力になると期待する」と伝えた。大輪キム・グクイル経営代表は「グローバル舞台で眩しい成果を出しているヒューマンワークスの心強い法律パートナーになって嬉しい」とし「IP専門グループとグローバル法律力量を総動員し、IT企業が直面した規制の壁を越えて役職員が業務だけに専念できる安定した」一方、大輪は昨年、米国ニューヨーク事務所を開所し、現地特許専門の法律事務所との協業体系を強固にするなど、国内外をつなぐクロスボーダー法律サービスの拡大に速度を出しており、今回の条約を通じてIT・コンテンツ分野の専門性をさらに強化する方針だ。 [記事の表示] 法務法人大輪、ヒューマンワークスとMOU… 「グローバルIP保護・法律諮問強化」（リンク） 2026-05-31T15:00:55.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6283 カカオトークオープンチャット防止結婚式招待状・副故障…'業務推進費'で虚偽申告ウェディング写真・口座番号など流出…個人情報保護法違反"写真付き結婚式招待状無断掲示すると人格権・肖像権侵害" "2025年度の結婚式招待状や壊れた人がいますか？? 1ガンダン 1,000サークルに住む. 1:1 チャットしてください."先月 16仕事 1布400人規模 '経調査情報の共有' カカオトークオープンチャットルームに登場した記事です。.新郎新婦の結婚式の写真も含まれている結婚式の招待状の一枚 1千ウォンに売れている. 常駐携帯電話と家族関係, 口座番号が記された部署は 500円で取引される.お祝い金や賦課金を支払った '偽' 経費費の証明資料として書くために.脱税行為であり、他人の個人情報を勝手に流出することで, 違法所持が大きい. 総合所得税申告の前に取引を活発…"400章購入図" 過去 1日カカオトークオープンチャットで '経調査を共有'を検索しよう 関連するオープンチャットルーム 18犬が出た. いわゆる 'ハイライト情報共有オープンチャットルーム'ある.結婚式や葬儀に一緒に参加したい人が集まった部屋ではありません. 事業者登録をした人々が費用処理のための経費査証を確保しようとモバイル結婚式の招待状・副故障のキャプチャ本を共有したり、事故を起こす空間だ。.各部屋には少ない 700人から多くは 1布400名家が参加していた. 参加者はそれぞれの部署や結婚式の招待状の写真を投稿します '証拠品'した. 特定年度の経調査資料を要請することもある。.一部は無料で共有しますが、, 販売のため 1:1 チャットリンクを残して個人的に取引を誘導する場合もあった.1つのオープンチャットルームでは、1ヶ月の間に1つのハイライト情報を共有していない人は '追放措置'という通知も上がってきた.こんな '部屋'が登場したのは、取引先など業務関連者に出した祝義金・不義金は税法上 '業務推進費'に分類され、一定の要件を満たす場合、費用処理が可能だからだ。.業務推進費とは、取引先・顧客など事業と関連する外部人員との関係を円滑に維持するために支出する費用で, 接待・交際・事例などの名目を問わず幅広く認められる.これを悪用, 実際の経費費支給の有無はもちろん、事業関連性も確認されていない結婚式の招待状と副故障がオンラインで蒸気で流通しているのだ。.先月 17日から末日まで 1布400人規模 '警察官結婚式招待状' オープンチャットルームに入って見た結果, 150件以上の結婚式の招待状と部長の写真が共有されました。. 今月総合所得税申告を控えて不当取引が活発に行われているのだ.あるユーザーは '2025年の経調査の整理'というタイトルの圧縮ファイルを無料で共有した. そのファイルをダウンロードしよう 300件以上の結婚式の招待状と壊れた写真が保存されていました。.'2025 警察官結婚式招待状の副故最安値販売'というタイトルのオープンチャットルームの運営者に価格などを問い合わせよう, "購入するのはまったく問題ありません。. 数量によって異なりますが、 800円から 600円までも差し上げている. 他の人 1千ウォンくらい売ると知っている"は答えが戻った.それから "通常、毎年少ない 40章から 100章, 400章まで購入した方も多い"と付け加えた. "個人情報保護法違反…損害賠償請求対象" 経費の費用が業務推進費として認められるために '事業関連性'と '証明'という要件を満たさなければならない. 一般中小企業基準で業務推進費の基本限度は 3布600万ウォン, ここに売上高に応じた追加制限が加わる仕組みだ。.朝文教税務士は "税務上の費用処理の要件は '事業関連性があるか'と '証拠があるか'インデ, 個人的目的ではなく事業のために取引先や顧客に支出した経費費でなければならない。"と "関連する証拠は、結婚式招待状や副故障であれば認められます。"説明した.経費費は 1会費 20万ウォン以下の場合、クレジットカードの領収書や税金計算書など '適格証明' なしでコスト処理が可能.チョ・セムサ "経費費を支出した場合、相手に領収書を受け取ることは社会通念上難しい側面がある"と "実務上結婚式招待状, 副故障だけで費用処理をしており、課税官庁でも通常認められる方法"と言った.しかし、当該経調査会社が本人事業に関わる取引先や顧客の仕事であるかを明確にしなければ、費用処理の根拠にはならない。.チョ・セムサ "事業者同士が費用処理のために集めた結婚式招待状を共有することもあります。"と "しかし、コスト処理の大前提は事業関連性です。, 本人事業に関係ない経費費を支出したと費用処理することは不当に税金を減らす方法"と指摘した.続いて "経費費の支出が過度に多い場合は、税務調査の過程で消命要請を受けることもできる"と "事業関連性を明確にしないと、費用が否定され、税金が追い払われる可能性があります。"と付け加えた.国税庁法人税と関係者も "企業業務推進費は接待費に分類されます。, 事業目的で法人が業務に関わる人と円滑に業務を進めるための支出という定義が法に明確に示されている"と "実際に (業務）関連性がないにもかかわらず、摘発されれば当然認めない"と言った.ただし、オンラインで行われる証券取引を摘発するには限界がある。.国税庁の関係者は "オープンチャットルームに入って監視しても、チャットする人が自分の会社や企業の実名を書くわけではないため、人的事項を特定することは現実的に不可能である。"と言った. 個人情報漏洩問題も深刻.来月の結婚を控えた予備花嫁叔母(33) 氏は "知人にモバイル結婚式招待状を送った。, もしこのようにオープンチャットルームに歩き回ったり取引されるのではないか心配になる"と "名前や写真だけでなく、会場の場所, 時間まで全て込められて心が不安だ"と言った.続いて "おめでとうございます。"と付け加えた.キム・デス法務法人大輪弁護士は "結婚式招待状と部長は、特定の受信者に警察官を知らせる目的で送られたもの"と "これをオープンチャットルームで不特定多数に共有または販売する場合、個人情報保護法違反に該当することができる"説明した.続いて "具体的には、業務上知った個人情報を漏洩する行為を禁止した規定や, 営利または不正な目的で個人情報を提供・受領する行為禁止規定違反に該当する可能性が高い"と言った.キム弁護士は "当事者の写真を含む結婚式招待状を同意なく掲示する行為は、人格権や肖像権侵害になることがある"と "直接的な刑事処罰規定はなくても、民事上の損害賠償請求の対象になることができる"と警告した. minjik@yna.co.kr カン・ミンジ(minjik@yna.co.kr) [記事専門のビュー] ヨンハップニュース - [ショット！]脱税品が…結婚式招待状が千ウォンに売られる（リンク） SBS - 「壊れた何でも破られる方？」… 1400人のチャットブック「行」（リンク） 2026-06-01T00:05:40.205Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6282 最近、米国国務省が発表したビザ・ブレチン（Visa Bulletin）により、就職移民（EB-1）と高学歴者独立移民（EB-2 NIW）カテゴリーの文豪が全面開放され、専門職の申請者に永住権取得の決定的機会が開かれた。特に米国移民局（USCIS）が受付基準チャートを柔軟に適用することでEB-2 NIWを悩んできた研究者、エンジニア、医師、教授、創業者など専門人材には永住権手続きを早めることができる意味のある時点が到来した。しかし、これらの政策的機会が永住権の取得を完全に担保するわけではない。特に子どもと一緒に移民を準備する場合、韓国内書類準備と米国現地行政手続きをリアルタイムで調整する「クロスボーダー戦略」が同伴子の永住権取得可否を決定する核心変数となる。 「運」に寄り添って在留資格を得る時代は終わった」とし「不確実なビザ抽選にぶら下がるよりも門戸が開かれた現在の機会を活用し、安定して永住権を確保し、子供の年齢を固定する戦略的対応が重要だ」と強調した。以下は一問一答。 本人の状況に最も適した永住権カテゴリーを選択する基準は。一方、資本基盤である米国投資移民（EB-5）は最近、留学生の子供の滞在安定性を確保しようとする親の間で現実的な代案として浮上している。現在の投資金は地域によって80万～105万ドル水準だが、来る9月30日制度再承認と係合して引き上げの可能性が有力であるため、日程を急ぐ必要がある。ワークパーミットなどを早期に確保できる最適期だ。この時最も重要なのが児童身分保護法(CSPA)による「年齢固定(Lock)」だ。子供の年齢は請願審査期間だけ差し引かれた保護を受けるが、門戸開放時点から必ず1年以内に受付や手数料の納付を完了しなければ最終的にだけ21歳未満に年齢が固定される。このタイミングを逃すと、子どもだけ永住権取得から除外されるリスクが発生するため、韓米両国のリアルタイム対応が必須である。したがって、これに依存するよりも学位取得後に与えられるOPT期間などを活用して永住権に直行するロードマップを設計しなければならない。すでに米国に滞在している場合、州政府レベルの人材支援プログラムやH-1Bクォーター例外条項を積極的に活用して永住権取得までの滞在安定性を確保することが実務的な定石である。最近、米当局は背景調査を強化し、申請者の能力が米国の現地で収められた実質的な貢献度を厳格に評価している。韓国での成果を米国市場の言語に再解釈する「クロスボーダー洞察」とともに、韓国特有の企業文化とアメリカの法律システムを同時に調整できる二言語と二重文化能力を備えた専門家を選択することが成功確率を高める。戦略設計」だ。米国永住権は、滞留方式と資産管理まで結合された複合法律領域であるため、少なくとも2年以上の中長期視点が必要である。非移民ビザへの依存度を下げ、永住権を基盤に進学・就職・居住をつなぐロードマップを構築しなければならない。初期段階からクロスボーダー戦略を通じて行政的遅延を減らし、安定した経路を設計することが最善の選択です。 [記事の表示] アメリカ永住権戦略と時期、クロスボーダー対応 （リンク） 2026-06-01T09:49:04.292Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6281 在職していた会社から入札不正および背任収財の容疑で告訴された従業員が、嫌疑なしの処分を受けた。30日、法曹界によると、議政府地検は先月27日、業務上背任、背任収財の容疑で送致された元エネルギー企業従業員A氏に対し、不起訴処分を下した。グローバルエネルギー企業に勤務していたA氏は、2023年10月から1年間、他社より高い見積もりを提示したB物流業者に過度な物量を割り当て、会社に損害を与えた容疑を受けていた。また、B社の代表と旅行に行き、黙示的な請託とともに数百万ウォン相当の旅行経費を代納させた容疑も受けていた。しかしA氏は容疑をすべて否認した。会社の過失でB社に巨額の損害を与えたことがあり、会社が損害賠償をすることになるのを防ごうとB社に物量を割り当てたというのである。また、社内の工場長と本社の検討を終えた後に物量割当が承認されたため、任意に業者を選定して物量を割り当てたのではないと主張した。旅行経費の代納に関しては、「旅行経費を自分で準備して行き、B社の代表が一部支援した経費もすべて小切手で返納した」と釈明した。検察は、A氏が単独で犯行を行ったとも、不当な財産上の利益を得たとも見ることはできないと判断した。会社のシステム上、A氏が勝手に物流業者の選定と物量割当を行うことはできず、会社がA氏のせいで被害が発生したと主張しながらも金額は推算できなかった点などを考慮し、業務上背任罪が成立し得る証拠がないと見た。旅行経費の代納に関しては、A氏が旅行に行った時点の前後でB社に割り当てられた物量の比率が以前と同程度の水準を維持していたため、不正な請託を受けて特恵を与えたのではないと判断した。A氏を弁護したキム・ミョンチョル法務法人大輪弁護士は、「最低価格の見積もりが無条件に物流業者の選定基準になるわけではないという点を明らかにし、大企業の内部決裁体系を精密に分析してA氏の行為が合理的な判断であったという点を証明したおかげで、嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。 [記事全文を見る] 内部決裁を経たのに告訴…入札不正容疑のエネルギー企業従業員、嫌疑なし (リンク) 2026-05-22T13:34:40.111Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6280 原水保険会社から業務委託時に個人情報処理者 該当独自の顧客情報収集・管理及び運営可否 核心顧客個人情報を利用して保険内容を変更した行為で起訴された原水保険会社に所属する専属保険設計士は、「個人情報処理者」ではないという最高裁判所の上位保険業者の個人情報法人保険代理店（GA）が保険販売専門会社の導入を推進する中で、独立と委託の有無によって個人情報処理者主体が異なるという分析です。 30日、金融圏と法曹界によると、最近最高裁判所は、顧客個人情報を盗用して保険契約を修正した専属設計士Aさんを個人情報処理者と見て有罪判決した原審を覆してソウル中央地法に返送しました。これに先立ち1・2審は設計会社A氏を「個人情報処理者」とみて懲役10ヶ月に執行猶予2年を宣告しました。最高裁判所の原審破棄理由は、個人情報処理に関する目的と手段を終局的に決定する権限が誰にあるかによって個人情報処理者かどうかを判断しなければならないという判断にありました。個人情報処理者の地位は、個人情報処理に関する「決定権限」を持たなければならないという点が判決の核心です。今回の判決で商品製造と販売を分離するいわゆる「製版分離」を主張し、保険販売専門会社の導入を推進中のGA業界にも波長が及ん​​でいます。キム・ヨンテ韓国GA協会長は保険会社は商品開発と資産運用に集中し、販売と事後管理を別途の専門会社が専担する方式で推進すると明らかにしたことがあります。専門家たちは導入方式によって変わるが、保険販売専門会社が独自のデータベースを構築して顧客情報を管理し、販売戦略を決定すれば個人情報処理者としての地位を持つことになる可能性があると分析しました。チョン・ジンヨル法務法人エルケイビ平山弁護士は「商品企画と販売が完全に分離されれば、個人情報処理者の地位は保険販売専門会社になる可能性が高い」と述べた。現在、GAは代理業と仲介業務に集中していますが、専門会社は販売に対する独自の責任と権限を持つという解釈です。シン・ヘジン法務法人大輪弁護士は「保険販売専門会社が保険会社から業務を委託されて顧客情報を処理する仕組みならば保険会社が委託者として個人情報処理者の地位を維持する」としながらも「一方、独自に顧客情報を収集・管理し、これを基に営業活動をするならば保険会社と共同」。 GA協会の関係者は「保険販売専門会社導入時に個人情報をどのようにどのように扱うか、当局や法律導入過程で議論される内容で現在として判断できる段階ではない」としながらも「販売専門会社になると準金融会社水準になるため、代理店であるGA形態より強化された個人情報維持管理体系が必要です。ただし、今回の判決で設計会社の責任が完全に消えるわけではないという分析が続きました。最高裁判所の判決では、被告人が個人情報処理者でなくても、個人情報保護法第74条による罰則規定の適用対象になることができると判示しました。第74条は、法人の代理人又は従業員が業務に関連して違反行為をすれば、行為者だけでなく法人にも罰金刑を課すよう規定されています。保険会社の負担は一層大きくなりました。新弁護士は「個人情報処理者ではないという理由だけで設計会社が完全に処罰対象から外れるわけではない」とし「保険会社の立場で今回の判決で個人情報処理者としての地位と責任が明確に帰属しただけに保険設計会社を通じて収集・処理される顧客個人情報全般に対する管理責任が強化された。続いて「保険会社、GA、設計会社とも判決の意味を明確に理解し、それぞれの法的地位に合った個人情報管理体系を再点検する必要がある」と強調しました。 [記事の表示] 保険設計会社 '個人情報処理者' 地位論議「販売主体によって異なります」（リンク） 2026-06-01T05:03:30.990Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6279 融資を受けようとして、相談員になりすました人物に口座番号などの情報を渡してしまったために、電話金融詐欺(ボイスフィッシング)組織の共犯に追い込まれた20代の軍人が、検察で嫌疑なしの処分を受けた。29日、法曹界によると、大田地検瑞山支庁は先月19日、電子金融取引法違反、詐欺幇助の疑いで送致された20代の男性Aさんに対し、嫌疑なしの処分を下した。Aさんは、電話金融詐欺組織が資金洗浄の通路として利用できるよう、自分の口座情報や身分証などを提供した疑いを受けた。また、自分の口座に入ってきた詐欺被害金額を引き出して電話金融詐欺組織に渡した疑いも受けた。しかしAさんは疑いを否認した。昨年3月、オンラインの融資広告を見て知った相談員と会話している途中、「取引履歴を作らなければ融資ができない」という言葉に欺かれ、口座番号やパスワード、身分証などを提供したことで犯罪に巻き込まれたというのだ。Aさんはまた、追加の融資を調べていたところ、相談員になりすました別の人物から「あなたの口座が詐欺に利用されている。口座に入金された金を引き出して渡してくれれば、金融監督院に届け出て救済してやる」という提案を受け、その言葉に従ったことで詐欺幇助の疑いも受けることになったと主張した。Aさんは「自分の口座が詐欺に利用されるとは全く予想できなかった。当時、数億ウォンの投資詐欺に遭って大きな借金を負ったために、正常な判断をするのが難しい状況だった」と主張した。そのうえで「相談員という人たちに何度も融資の進行状況を尋ねたが、もし犯罪だという認識があったなら、このような行動はしなかっただろう」と釈明した。検察は、Aさんの二つの疑いがいずれも成立しないと判断した。大法院の判例を見ると、預金通帳のマグネチックストライプなどに含まれる電子情報、電子式カードなどの「アクセス媒体」を貸与した場合は電子金融取引法違反とみることができるが、Aさんが提供した情報はこれに該当しないためだ。詐欺幇助の疑いに関しては、Aさんが相談員になりすました人たちと会話する中で、融資の過程が異常だとか犯罪に巻き込まれる可能性があるなどと疑わなかった点などを考慮し、電話金融詐欺犯罪を容易にしようとする故意がなかったとみた。Aさんを代理したキム・ヒョンス法務法人大輪弁護士は「幇助罪が成立するためには、正犯の犯罪を容易にするという認識と故意がなければならないが、Aさんはただ融資を受けようとして欺かれた連鎖詐欺の被害者にすぎなかった。当時置かれていた切迫した経済的状況のために融資を急いでいただけで、犯罪だという認識が全くなかったという点を疎明し、嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。 [記事全文を見る] 融資を受けようと提供した情報が詐欺組織の手に…共犯に追い込まれた20代が嫌疑なし(リンク) 2026-05-28T20:43:55.223Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6278 [CU合意、直接交渉試験大④終了]連鎖波長触覚 [編集自主] CU物流をめぐる労使合意が成立し、葛藤は一段落した。合意の実効性と物流正常化の可否はこれからがカギだ。政府介入の意味と物流回復状況、さらには他の労働紛争に及ぼす波長を眺める。 BGFロジスと貨物連帯の物流紛争が暫定妥結し、物流業界全般に及ぼす波長に関心が集まる。多段階委託構造が一般業界で上位物流法人が直接交渉に乗り出した事例が出て、下半期賃金及び団体協約（臨団協）を控えた他の物流企業労組の元請交渉要求が広がる見通しだ。 CU支会とBGFロジスはこの日午前5時、雇用労働部晋州支庁で団体合意書に暫定合意した。 BGFロジスはコンビニエンスストアCUを運営するBGFリテールの物流子会社である。合意案には運送料７％の引き上げと年４回の有給休暇保障、貨物連帯民刑事象免責及び仮処分の取り消し、死亡組合員遺族補償などが盛り込まれた。両側は当初この日午前11時に調印式を開くことにしたが、細部項目の調整が終わらずに調印式の日程は未定の状態だ。貨物連帯は今回の争いの初期に交渉相手としてCU加盟事業の本体であるBGFリテールを指摘したが、ストライキが長期化する過程で物流実務を担うBGFロジスを交渉当事者として受け入れて一歩退いた。その結果、今回の合意は流通元庁であるBGFリテールではなく、上位物流法人であるBGFロジスが全面に螺旋状になった。このような構造では、契約上直接ユーザーと実質運営影響力を持つ上位法人が分離されており、紛争が発生した場合、交渉相手をどこまで見るかを置いて解釈が交錯する。初期には政府も今回の事案をユーザー性問題と関連して慎重に見なければならないという立場を見せたが、ストライキ長期化による現場混乱が大きくなり、雰囲気が変わった。長期ストライキに加え、現場死亡事故と店舗被害が重なると、雇用労働部長官と与党議員まで交渉現場を見つけて仲裁に乗り出して、この過程でBGFロジスの直接交渉参加が行われたという解釈だ。 10％未満組合員の拠点封鎖…代表性認定論議も低い組織率だけでサプライチェーンの核心拠点を止めたという点も業界と労働界の注目を集めている。 ＣＵ配送記事５５００人のうち貨物連帯所属は７～８％水準の３８０～４４０人規模と推算される。全記事に比べ比重は大きくないが、全国ハブの役割をする鎮川物流センターが封鎖され、交渉力が大きくなったという分析だ。全配送記事のうち貨物連帯所属の割合が１０％に満たない状況で、該当労組が事実上代表交渉主体に出たのが妥当かどうかという批判だ。交渉過程で非労組員や他の利害関係者らと代表性に関する十分な協議があったかを置いても問題提起が出てくる。コンビニエンスストアの物流は、新鮮食品やイベント商品、毎日の配送商品の割合が高く、短期間の配送支障も売上減少につながる可能性がある。業界の一部では、今回の事態によるBGFリテールの被害規模を50億～60億ウォン水準と推算している。 BGFリテールはこの日公式立場を出して「被害現況を綿密に見て早い時期に加盟店支援策を設ける」と強調した。今回の妥結は今後物流業界労使関係にも少なくない影響を及ぼす見通しだ。上位法人が紛争長期化負担を理由に直接交渉に乗り出した前例が残り、下半期の臨床協局面で同様の方式の交渉要求が拡散する可能性があるという観測が出ている。国会に係留中の労組法2・3条改正案の議論過程でも参考事例として取り上げられる可能性がある。ただし、法曹界と業界の一部では今回の事例を直ちに物流業界全般の元請ユーザー性認定問題に拡大解釈してはならないという慎重論も出ている。バン・インテ法務法人大輪弁護士は「今回の件はBGFリテールではなくBGFロジスがユーザーとして交渉に乗り出した」とし「これを物流業界全般の元請ユーザー性を認めた事例で見るには慎重にする必要がある」と話した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] BGF - 貨物連帯妥結、「直接交渉」 2026-05-28T03:38:41.881Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6277 [CU合意、直接交渉試験大②]長官陣頭振揮…他の労使関係公平性の課題 [編集自主] CU物流をめぐる労使合意が成立し、葛藤は一段落した。合意の実効性と物流正常化の可否はこれからがカギだ。政府介入の意味と物流回復状況、さらには他の労働紛争に及ぼす波長を眺める。全国民主労働組合総連盟（民主労総）公共運輸労組貨物連帯本部（貨物連帯）コンビニ支部ＣＵ支会とＢＧＦロジス間の物流紛争がストライキ２４日で妥結した。主務省長官と与党議員が交渉現場を直接探し仲裁に乗り出し、今後産業現場の労使紛争過程で政府がどのレベルまで関与するかをめぐる議論が本格化する見通しだ。合意書に暫定合意した。合意書には運送料７％の引き上げ、四半期ごとに１回ずつ年４回の有給休暇保障、貨物連帯民刑事象免責、業務妨害禁止仮処分キャンセルなどが盛り込まれた。 BGFロジスと貨物連帯はこの日午前11時、調印式を開き合意書に署名することにしたが、細部項目調整過程で時間が遅滞し、最終合意は延期された。現場にはキム・ヨンフン雇用労働部長官とキム・ジュヨンとともに民主党議員も参加して仲裁を支援した。合意書締結が完了するにつれて、晋州や鎮川など主要物流拠点封鎖が解除され、BGFリテール側は平日物流100％正常化に突入する予定である。ストライキ長期化に加え、現場死亡事故まで発生した状況で政府が調整役に出た点を意味あるように見る雰囲気だ。経営界は政府の現場関与範囲を置いて慎重な反応を見せている。元庁の交渉義務が法的に明確に整理されていない状況で、長官と現職国会議員が交渉現場に共にしたのは、使用側に少なくない負担で作用した可能性があるという見方だ。経営界は介入水準慎重論…。黄色い封筒法「まな板」政府仲裁の背景としては事案の特殊性が挙げられる。去る20日コンビニエンスストアCUパール物流センター前集会現場で貨物車が組合員らを受けて1人が亡くなり2人が怪我した。以後、全国ハブの役割をする鎮川物流センターまで封鎖が続き、一部の加盟店では売上が30％下落したという現場反応も出た。政府が事態長期化に伴う社会的費用を勘案して現場調整に乗り出す可能性が提起される。政府対応の一貫性をめぐる批判的視点も存在する。雇用労働部は初期に今回の事案を置いて黄色い封筒法と関連がないと線を引いたが、死亡事故以後交渉現場に長官が直接仲裁に乗り出すなど対応水準が変わった。今後同様の争議が発生した場合、政府がどの基準と公平性の下で介入するかを判断するかが核心争点として浮上する見通しだ。物流業界の特性上、多段階委託構造が一般的であるだけに、上位法人の交渉責任範囲と政府の仲裁役割をめぐる議論が続く可能性が大きい。上位物流法人が直接交渉に乗り出した前例が生じ、他の業種労組も同様の要求を出すことができるという観測が出ている。全体の配送記事に比べ10％にも及ばない労組が事実上代表交渉主体に出たことに対する代表性論議も残っている。元庁のユーザー性が認められた先例で見ることは難しいという慎重論も出ている。訪人態法務法人大輪弁護士は「今回の事案はBGFリテールではなくBGFロジスが交渉に乗り出したのだ」とし「これをすぐに物流業界全般の元請ユーザー性が認められた事例で見るのは難しい」と述べた。増えれば今後は個別企業単位を超えて業種レベルの交渉構造の議論につながる可能性もある」と付け加えた。ファン・ジョンウォン記者（garden@sidae.com） 政府介入どこまで… CU物流交渉に労働政策「試験代」（リンク） 2026-06-01T07:30:42.401Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6276 性犯罪の疑いに直面したとき、実際の犯罪成立の可否を決定することは、法律が定めた要件を満たすかどうかだ。刑事処罰は、罪刑法定主義の原則に従って国会が制定した法律に基づいてこそ可能であり、憲法第12条及び刑法第1条は、法律及び適法な手続によらない処罰を禁止している。したがって、単に容疑を受けることと法律上犯罪が成立することは別の問題で接近しなければならない。特定行為が犯罪に該当するかを判断する基準は「構成要件該当性」である。これは、法律が規定した行為要件をすべて満たしていることを検証する過程である。仮に刑法第298条 強制推行罪の場合、暴行又は脅迫、人を対象とした行為、推行という3つの要件がすべて立証されなければ成立する。このうち一つの要素でも欠けていれば、法律上強制推行罪で処罰することはできない。性暴力処罰特例法第13条によれば、性的欲望を満たすなどの目的と性的恥心を誘発する媒体の「到達」が成立要件である。性的なメッセージを作成しても、相手に実際に送信されて到達しなかった場合、構成要件の不足により犯罪が成立しなくなる。被疑者は、疑いの事実に萎縮するのではなく、検察が提示した公訴事実が法律上の要件を完全に備えたのかを綿密に分析しなければならない。法的要件を一つ一つ検証する過程は性犯罪防御戦略を樹立する上で最も基本的でありながら核心的な段階であるため、捜査初期から自分の行為が法律に明示された犯罪要件に合致するか弁護人とともに専門的に検討する過程が必要である。法的要件が満たされているかどうかが犯罪の成立を決定する決定的実績であることを認識し、初期段階から論理的かつ徹底的な法的対応を通じて不必要な刑事処罰の可能性をブロックする必要があります。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 性犯罪無罪を教える鍵は「構成要件」…法律上の要件を満たしているかどうか冷静に考えなければなりません（リンク） 2026-05-31T02:55:40.897Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6275 弁護士「報復代行依頼者も教師犯…実行者と同じ処罰」 お金を受けて他人に対する返済を代わりに行う報復代行サービスが一つの地下産業に位置し、社会安全網を脅かしている。過去の報復犯罪が当事者間の感情衝突による偶発的行為だった場合、最近は依頼と実行が分業化された組織的ビジネス形態に進化しており、警告灯が点灯した。配達プラットフォーム外注社に偽装就職して被害者の居住情報を奪取するなど手法が緻密になっており、被害者と接点のない人物が金銭を媒介に犯行に投入される占組織形態を帯びている。最近には報復代行が巨大犯罪組織と連携し始めた。ボイスフィッシング組織が被害者の警察申告を阻止したり、受領した申告を取り下げるように圧迫するために報復代行を依頼する事例も現れた。私的報復が犯罪組織の収益を守るための道具として活用されるわけだ。指摘した。処罰水準も強化される傾向だ。直接犯行を犯さない依頼者も刑法上教師犯に分類され、実行者と同じ刑を受ける。ボイスフィッシング組織と関与した場合、犯罪団体組織及び活動罪が適用され、申告妨害目的が立証されると、特定犯罪加重処罰などに関する法律（特価法）上報復犯罪として扱われ、厳罰に処される。金弁護士は「犯罪構造が高度化する速度に合わせて捜査機関の組織単位捜査と法的対応体制整備が緊急だ」とし「被害者は初期から身辺保護要請など公的治安システムを積極的に活用しなければならない」と強調した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] お金を与えれば新鮮な泡立て汚物投擲…報復代行、ボイスフィッシングと組み合わせて産業化（リンク） 2026-06-01T23:52:42.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6274 米国税関国境保護庁（ＣＢＰ）のＩＥＥＰＡ（国際緊急経済権法）関税還付措置が本格的な施行段階に入った。 CBPは、第1段階の払い戻し要求のために輸出入通関システム（ACE）内の統合還付処理機能（Consolidated Administration and Processing of Entries, CAPE）を構築し、還付金は口座振替（ACH）で支払われる予定だ。これをめぐって過去に納付した関税を返す機会だと安心する見方が多いが、実務現場の気流は期待と懸念が交差する複合的な様相を見せた。新規還付システムによる関税還付申請から還付後に展開される米国の破傷的な通常圧迫への対応まで、企業が解決すべき課題が山積しているためだ。最初に直視すべき実務的争点は、今回の還付が行政庁の自発的措置ではなく、企業の能動的申請によってのみ可能であるという点だ。特に、CBPは還付申請資格を輸入申告者(IOR)および輸入申告者が指定した通関代理人(Broker)に厳しく制限している。もし韓国本社が商取引上実質的な関税を負担したとしても、書類上の輸入申告者でなければ還付申請ができない。 CBPの還付申請基準は、商取引上の費用分担関係よりも輸入申告書上に明示された輸入申告者の地位を優先視するためである。したがって、還付金が支給された後、本社と現地法人、あるいは流通会社間の帰属主体を置いて発生する可能性のある異見を事前に精密な契約で整理しておかなければ、韓国企業が負担した関税を返還できない可能性が大きい。現在、1段階の還付対象は未決済であるか、決済後80日を過ぎない輸入申告件に限定しているが、精算後80日経過件、事後修正申告件(PSC)、異議申請件(Protest)、AD/CVD賦課件などの場合、以降段階で別途検討される予定だ。企業が自社輸入件の状態を綿密に分類することができず、不正1段階の申請のみに依存する場合、行政的欠落で権利喪失の危機に処することができる。結局、システムが受け入れない非典型的な事案を管理し、その後CBPで還付を拒否する場合、司法的対応をできるように準備することが今後の課題であるわけだ。現在、米行政府は貿易法第122条に基づく10％のグローバル関税を賦課しており、貿易法第301条の調査も類例のない強さで進めている。米貿易代表部（ＵＳＴＲ）は３月、構造的過剰生産を名分に１６カ国に対する精密調査に着手したのに続き、強制労働に関連しても６０カ国を全方位的に圧迫している。特に米貿易代表部の調査と後続措置は、特定国家を対象にしながらも産業・品目別事例を通じて根拠を蓄積し、これを関税及び規制につなげ、企業の経営環境に直接的な影響を及ぼす。これにより、企業はこれを単純な国家間の葛藤で治めるよりも、自社のサプライチェーンと取引構造全体を点検する対応が求められる。韓国本社と米国法人間の商取引精算構造を法理的に再診断し、過去の関税実務資料が未来の通常紛争シナリオとどのように連結されるかを統合的に設計する戦略的コンプライアンスが核心である。構造的過剰生産調査から強制労働規制まで、ますます高度化する米国の保護貿易主義の波高の中で、企業は還付後の連鎖的規制まで見通す構造的対応体系を点検しなければならない時点だ。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 米国IEEEPA関税の払い戻し…企業が見逃してはならない重要な問題は？ （リンク） 2026-05-28T12:23:06.088Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6273 |内外経済テレビ＝反ジェドン記者|法務法人と情報セキュリティ企業が協力体系を構築した。セキュリティと法律諮問を連携した対応体制の整備が目的だ。法務法人大輪はデジタルフォレンジックおよび情報保護企業のアイシキュアと業務協約を締結したと明らかにした。条約式はソウル汝矣島大輪主事務所で行われた。現場には金国日大輪経営代表、イ・ソヒョン弁護士、ウォン・ユジュン・アイシキュア代表理事など両社関係者が参加した。アイシキュアは2005年に設立された情報セキュリティ企業で、ISMSコンサルティング、脆弱性診断、模擬ハッキング、セキュリティソリューションの分野で事業を運営している。両社は今回の条約を通じて企業セキュリティリスク診断と法律諮問を連携する協力体制を構築することにした。 主な協力内容は、情報保護認証コンサルティング関連技術支援、法律諮問提供、スタートアップ海外進出関連法務支援などだ。ウォン・ユジュンのアイシキュア代表取締役は「最近の企業の情報セキュリティ問題はすぐに莫大な法的、経済的打撃につながる可能性がある」とし、「国内大型ローファームである大輪との協力を通じて、企業顧客がより安全で完璧な情報保護体系を備えることができるように実質的なコンサルティングを提供する」と述べた。キム・グクイル大輪経営代表は「情報セキュリティ分野に深いノウハウを持ったアイシキュアと共にすることになって重要だ」とし「当社の法律専門性と情報保護コンサルティングが結合されたワンストップサービスを通じて企業顧客のコンプライアンスリスクを完全に防御する心強いパートナーになるだろう」と伝えた。 [記事の表示] 大輪、アイシキュアとMOU締結…セキュリティ・法律諮問協力（リンク） 2026-05-28T14:49:18.760Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6269 未払いの退職金を支払うよう求めたという理由で、元勤務先の代表から窃盗、業務妨害の容疑で告訴された職員が嫌疑なしの処分を受けた。27日、法曹界によると、仁川地検は先月、窃盗および業務妨害の容疑で送致された40代女性A氏に嫌疑なしの処分を下した。A氏は2024年の退社過程で、会社の製品デザインファイルや業務報告書などを個人の外付けハードディスクにコピーし、後任者に業務資料や会社のSNSアカウントのパスワードを引き継がず、威力をもって業務を妨害した容疑を受けていた。しかしA氏は容疑をすべて否認した。退社前に会社側の要請に従って社内のPCにすべての資料を移管しており、SNSのパスワードも社内の職員に共有したと反論した。A氏はさらに、「継続的な賃金未払いのために会社を申告したのに、退社後10か月が経ってから告訴状を受け取った。悪意ある告訴だ」と主張した。検察はA氏の主張を受け入れた。検察は、コンピュータに保存された情報は有体物ではないため刑法上の財物にはなり得ず、A氏がこれを持ち去ったとしても、情報そのものが減少したり、会社の占有および利用可能性を減少させるものではないため、窃盗罪は成立し得ないと判断した。業務妨害の容疑については、A氏が資料を後任者のPCに移してあげており、会社側が被疑者の退社から10か月も経った時点で引き継ぎを要請した点などを考慮すると、A氏の主張の信ぴょう性が高いと判断した。A氏を代理したキム・ジヒョン法務法人大輪弁護士は、「デジタルデータは複製しても原本がそのまま残るため占有侵害が発生せず、窃盗罪の客体にはなり得ないという法理を積極的に疎明し、良い結果を得ることができた」と述べた。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 退社10か月で「パスワードを出せ」…業務妨害で告訴された職員が不起訴 (リンク) 2026-05-28T01:47:52.136Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6268 法務法人大輪が設立した米国現地法人SJKPが、米国のM&A専門コンサルティング企業「ホライゾンM&Aアドバイザー」と業務協約(MOU)を締結し、韓米企業のためのクロスボーダーの企業合併・買収および投資コンサルティング力の強化に乗り出すと27日に明らかにした。去る19日、米国ニューヨークのSJKP会議室でオンラインにて行われた今回の協約式には、大輪のパク・ドンイル代表と、ホライゾンM&Aアドバイザーのクリス・モ マネージング・ディレクターなど、両社の主要関係者が出席した。ホライゾンM&Aアドバイザーは、米国内の中小・中堅企業の取引市場に特化したM&A専門コンサルティング企業である。企業の売却・買収コンサルティングを中心に、価値評価、出口戦略の策定、売却前の企業整備など、取引の全過程にわたる統合ソリューションを提供している。両社は今回の協約を通じて、M&A取引のストラクチャー設計および実行支援、財務・法律デューデリジェンスでの協業、取引交渉戦略および契約書類の支援、合弁法人(JV)の設立および戦略的提携のコンサルティング、取引後の統合(PMI)およびリスク管理などにおいて、相互に協力していく予定である。大輪のパク・ドンイル代表は「グローバルな取引市場における成功の核心は、法律的な安定性と財務的な戦略がどれだけ有機的に結合されるかにかかっている」とし、「今回の協約を通じて、我が国の企業が米国市場でより速く安全に成長の原動力を確保できるよう、実質的かつ立体的な解決策を提供していく」と述べた。昨年11月にニューヨークに開設した大輪の米国現地法人SJKPは、現在、国際紛争、投資、租税など従来の強みを超えて、技術企業のM&A、事業承継、不動産およびエネルギーといった産業別の投資コンサルティングまでサービス範囲を拡大している。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 大輪の米国現地法人、「ホライゾンM&Aアドバイザー」と業務協約 (リンク) 2026-05-26T10:54:23.152Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6267 法務法人大輪のグローバルパートナーローファームであるニューヨークのSJKPが、グローバル不動産ブランド「サザビーズ・インターナショナル・リアルティ(Sotheby's International Realty)」と業務協約(MOU)を締結したと27日明らかにしました。両者は今回の協約により、国際不動産取引およびクロスボーダー諮問の協力強化に力を合わせることにしました。今回の協約式は去る17日、SJKPのニューヨーク事務所で開かれ、大輪のパク・ドンイル代表とイ・イェソム副代表、SJKPのジェームズ・ミニー(James Meaney)所長をはじめ、米国内17のサザビーズ支店の代表であるチャーリー・オプラー(Charlie Oppler)、サザビーズ・ニューヨーク・ニュージャージー支社長のミシェル・ハン(Michelle Han)など、両者の主要関係者が出席しました。サザビーズ・インターナショナル・リアルティは、世界的な競売ブランドであるサザビーズのヘリテージを基盤に1976年に発足したグローバル不動産ネットワークです。超高額の住居用資産から商業用不動産、投資目的の資産まで幅広いポートフォリオを扱い、世界中の高額資産家と投資家をつなぐプレミアム不動産プラットフォームとして評価されています。また、国別の現地専門性と国際ネットワークを結合し、売買・賃貸借・投資諮問まで網羅する総合サービスを提供し、グローバルプライム資産市場をリードしています。特にチャーリー・オプラー(Charlie Oppler)代表は、2021年に米国全国不動産仲介人協会(NAR)会長を歴任した業界を代表する人物で、米国不動産市場全般に対する膨大なネットワークと独自の専門性を保有していることで知られています。SJKPは今回のMOUを通じて、米国をはじめとするグローバル主要都市の住居用・商業用不動産の購入、売却、賃貸借、投資構造の検討など、総合諮問サービスを拡大する方針です。これを通じて、韓国企業と個人顧客は不動産取引の諮問と現地の法律検討を同時に提供されることになり、より安全で効率的な海外資産取引が可能になる見通しです。チャーリー・オプラー(Charlie Oppler)代表は「サザビーズのグローバルネットワークと現地市場の専門性をもとに、SJKPの顧客に最適化された資産管理ソリューションを支援したい」とし「米国はもちろん、世界の主要都市で成功的な資産取得と運用が行われるよう協力する」と明らかにしました。大輪のパク・ドンイル代表は「海外不動産取引は単純な売買を超えて、契約構造、税務、現地規制に対する立体的な分析が伴わなければならない」とし「今回の協約を通じて、顧客がグローバル不動産市場でより安定的に資産を運用できるよう、クロスボーダーの観点からの実質的な法律解決策を提示したい」と強調しました。一方、SJKPはニューヨークのワン・ワールド・トレード・センター(1WTC)に拠点を置き、米国進出および国際紛争解決を希望する国内外の企業と投資家のために、法律、租税、投資諮問など多様な専門サービスを拡張しています。 イ・ウネ(zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 大輪・SJKP、サザビーズ・インターナショナル・リアルティとMOU…グローバル不動産分野を強化 (リンク) 2026-06-01T07:53:46.176Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6266 肥大面診療はもはや選択的サービスではなく、医療機関の競争力と直結する要素となっている。慢性疾患患者、再診患者、移動が困難な患者、職場の患者は、すでに病院を直接訪問しなくても診療と処方が可能かどうかを重要な選択基準としている。同じ診療券内の競争医療機関が肥大であれば、再進管理システムを備えている状況でこれを運営しなければ、患者の離脱は避けられない。特に高血圧・糖尿のような慢性疾患管理、検査結果の説明、手術後の経過確認などでは、肥大面診療が診療効率性と患者維持率を同時に高める効果的な手段として機能する。肥大面診療、全面許容ではない「条件付制度化」…刑事・行政問題への拡大の危険性 2025年12月、医療法改正を通じて肥大面診療は常時制度に編入されたが、同時に強い制限と条件が共に設定された。現行制度は依然として対面診療を原則として、議員級中心、再診療者中心、肥大面診療専担機関禁止という基本構造を維持している。特に、同じ医療機関で一定期間内に同じ症状で対面診療を受けた患者を中心に許可され、その他の場合には地域及び処方範囲が制限されることがある。病院級以上の医療機関もすべての患者に対して自由に肥大面診療を行うことができるのではなく、希少疾患者や手術後経過観察患者など一定の例外事由がある場合に限って許容される。また、麻薬類など五男用の懸念医薬品は、肥大面処方が制限され、患者情報が十分でない場合には、処方日数や薬剤の種類もさらに制限されることがある。結局、今回の改正は許容と同時に統制を強化した立法で理解するのが妥当だ。肥大面診療は、始進と促進が不可能で患者の陳述に頼るしかない環境で行われる。それにもかかわらず、法律は医療従事者の注意義務を下げません。すなわち、限られた情報で判断しながらも対面診療と同レベルの責任を負担する構造が形成される。したがって、今後の紛争では、単純な診療結果だけでなく、「なぜ該当の状況で肥大面診療を選択したのか」が核心争点として作用する。例えば、胸痛、呼吸困難、急性疼痛、神経学的異常症状があっても対面診療に転換しなかった場合、その判断自体を過失と評価することができる。結局、肥大面診療では診療行為とともに対面診療に転換する必要性を検討し、その判断根拠を明確に残すことが重要である。患者の声明をそのまま受け入れるのにとどまらず、追加問診を通じて危険信号を排除する過程自体が法的防御の核心となる。肥大面治療で最も頻繁に問題となる領域は処方である。患者の要求に応じて繰り返し処方が行われた場合、または十分な確認なしに薬が処方されている場合、これは単純な過失を超えて医療違反として評価することができます。特に麻薬類や五男用懸念医薬品に関連した場合には非道徳的診療行為と判断され、免許処分につながる可能性があり、保険請求が結合される場合刑事責任にまで拡大することができる。さらに、実際の診察が行われていないにもかかわらず診療記録が作成されたり、請求がなされた場合には、その危険性が一層大きくなる。実務で発生する紛争の多くは、医療スタッフの善意に由来する。 「いつも服用していた薬なので、同じように処方してほしい」という患者の要請を受け入れたり、軽症に見える症状に対して簡単な肥大面処方を進行する場合がこれに該当する。しかし、この過程で患者の状態を十分に確認しなかった場合、その後の問題が発生した場合、核心問題は処方の適切性ではなく、「診察が十分に行われたかどうか」に移行する。特に重症疾患が軽症と誤認された場合には、対面診療転換判断の不在を直接的な過失と評価することができる。責任は医療スタッフに帰属…核心は「防御可能な診療」かどうか非対面診療はプラットフォームに基づいて行われるが、法的責任が分散されるわけではない。患者情報伝達エラーやシステム障害が発生しても、最終的な診療判断は医療スタッフが行うためだ。例えば、身元確認が不明な場合、保護者代理説明だけで状態把握が難しい場合、映像なしで音声だけでは判断が難しい場合、または接続エラーで問診が断絶された場合には診療を継続するより対面内院または緊急室訪問を案内する基準を設けておくことが好ましい。多くの医療陣が肥大面診療リスクを単純な医療事故の問題として認識する傾向があるが、実際には民事よりも行政及び刑事リスクがより速く現実化することが多い。患者の民事訴訟は因果関係の立証によって時間がかかるが、行政調査や現地確認、療養給与審査などははるかに迅速に行われる。非対面診療要件を満たしていない状態で請求が行われた場合、これは不当請求として評価され、還水だけでなく業務停止や課徴金処分につながる可能性がある。特に処方自体が違法な場合には薬剤費まで還水対象になることができ、医療機関に相当な負担を招く。結局重要なのは「危険だからしないで」ではなく、「法的リスクを統制できる構造を作り運営しよう」という点だ。肥大面診療を経営上の理由で導入する必要は明らかだが、その前提はあくまで安全な運営基準の確立である。したがって、肥大面診療時代に医療スタッフが自らに投げるべき質問は単純だ。 「この診療をすることができるか」ではなく、「この診療をしたとき、法的に説明して防御できるか」だ。この基準の下で、肥大面診療の対象、問診、処方、記録、請求、プラットフォームの活用まで全過程を再設計しなければならない。肥大面診療は避けられない流れであるが、準備のない導入はいつでも医療スタッフに最も危険な法的罠に戻ることができることに留意すべきである。 |投稿|法務法人大輪ユン・ソヨン弁護士[記事専門のビュー] 【寄稿】肥大面診療前面許容、医療スタッフが必ず知るべき「法的罠」（リンク） 2026-06-01T09:43:59.337Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6265 楽しい旅行を終えて戻ってきた空港の入国審査場が、一瞬にして捜査の現場へと変わる事例が増えている。関税庁の統計によると、今年第1四半期の旅行者による麻薬密輸の摘発は、昨年同期より128%増加した。今や麻薬密輸は特定の犯罪組織だけの問題ではなく、平凡な旅行客でさえ自分でも知らないうちに犯罪に巻き込まれうる、現実的な脅威となった。善良な市民が「麻薬密輸犯」に仕立て上げられる悲劇的な出来事は、たいてい極めて日常的な頼みごとから始まる。海外の現地で親交を深めた知人が「荷物が多すぎるので、カバンを一つだけ代わりに持ってほしい」と要請したり、SNSを通じて航空券や宿泊費を支援してくれる見返りに、特定の品物の引き渡しを頼んだりする場合が代表的だ。表面的には単純な頼みごとやお使いのように見えるが、入国審査場で麻薬が発見された瞬間、ただちに重大な犯罪である「麻薬密輸の共犯」になりうる。このような事件の最大の特徴は、捜査手続きの緊迫性だ。入国直後にX線判読を皮切りに、手荷物の精密検査、携帯電話のデジタルフォレンジック、口座追跡などが同時多発的に進められる。摘発直後、大多数は「中身が麻薬だとは夢にも思わなかった」と無念を訴えるが、残念ながら法理的にこのような主張が無罪の根拠となる可能性は極めて低い。我が国の裁判所は、たとえ確定的な認識がなかったとしても、状況上、危険を予見できたにもかかわらず運搬を甘受したのであれば、「未必の故意」を幅広く認める。特に、品物の出所が不明であるにもかかわらず対価を受け取ったり、引き渡しの方法が密かで異常であるにもかかわらず中身を確認しなかったりした場合、裁判所はこれをむしろ「犯罪の可能性を容認した故意性」の証拠とする。さらに危険なのは、慌てるあまり捜査の初期段階で嘘をついたり供述を翻したりする行為だ。これは捜査機関に犯行隠蔽の試みと映り、拘束令状請求の決定的な事由となることもある。したがって、感情的な哀願よりも、品物を受け取ることになった具体的な経緯、メッセンジャーの会話履歴、旅行日程など客観的な資料を迅速に整理し、論理的に対応することが重要だ。麻薬の密搬入は、単に個人の逸脱を超えて、我々の共同体の根幹を揺るがすすべての麻薬犯罪の実質的な出発点であるというのが、捜査機関と裁判所の一貫した見方だ。実際に、麻薬類管理に関する法律第58条によると、麻薬類を輸出入した者は無期懲役または5年以上の懲役に処されうる。これは初犯か否かに関係なく実刑宣告の可能性が圧倒的に高く、「単純加担者」という修飾語だけでは寛大な処分を期待することが不可能だという意味だ。法務法人大輪のパク・ジョング弁護士は「結局、入国の過程で軽い頼みごとを装って出所が不明な他人の品物を運搬してほしいという要求や、常識外の高額を対価とした品物の引き渡しの要求は、それ自体が重大な法的危険をはらんでいる可能性が大きい」とし、「たった一度の安易な選択が、平凡だった日常を根こそぎ崩しかねない。もし予期せぬ事件に巻き込まれたなら、最初の供述が記録される前に、麻薬事件の経験が豊富な専門家の法律検討を通じて防御権を確保することが、平穏な日常を守る最も現実的な対応策だ」と伝えた。 [記事全文を見る] 旅行者の麻薬密輸、「知らなかった」と言っても処罰…空港から始まる刑事リスク(リンク) 2026-06-01T12:35:32.747Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6264 法務法人大輪が、慶南地域の中堅製造会社であるGS電線と手を組み、地域経済の活性化および企業支援のための戦略的パートナーシップを構築した。大輪は24日、GS電線と地域社会への貢献および協力拡大を骨子とする業務協約(MOU)を締結したと発表した。去る21日に大輪の晋州分事務所で行われた今回の締結式には、大輪のキム・グギル・コ・ビョンジュン・チョン・チャヌ経営代表と、GS電線のカン・シニル代表理事など、双方の主要な役職者が出席し、協力方策を議論した。2007年に門を開いたGS電線は、晋州と山清を拠点に安定した売上を記録している地域を代表する企業である。双方は、大輪が保有する法律専門性を基に、地域企業が直面する経営上の不確実性をなくし、海外市場での足場を広げられるよう助力する方針である。主な協力課題としては、強小企業に特化した法律コンサルティングおよびコンプライアンス体系の構築、地域社会との共生およびESG経営に関するプログラムの企画、海外市場進出および輸出拡大のための法務ガイドの提供などが含まれた。また、両機関は産業動向と法律情報を定期的に交換し、シナジーを高めていく予定である。カン・シニルGS電線代表理事は「今回の協力は、技術力を備えた地域企業が法律的制約なく世界市場へ羽ばたいていける足がかりになるだろう」と期待を示した。キム・グギル大輪経営代表も「堅実な地域パートナーを支援することで、法律サービスの社会的価値を実現する」とし、「輸出活性化を助ける協力者として、ローファームの役割を全うする」と強調した。現在、大輪は全国規模のネットワークを基盤に地域に合わせた法律ソリューションを提供しており、自治体および企業との連携を通じて地域経済の活性化に寄与している。 [記事全文を見る] 法務法人大輪・GS電線、地域強小企業のグローバル競争力強化のための業務協約を締結 (リンク) 2026-06-01T00:49:11.707Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6263 政府指針 空白の中の初期対応 すれ違い…構造 他のCUだけ負担が大きくなり、黄色い封筒法施行以後、BGFリテールと貨物連帯間の葛藤が流通業界の主要な問題として浮上した。業界では法自体より制度施行初期企業別対応方式の違いが葛藤の大きさと様相を分けたという点に注目している。宅配業界全般が手続き的対応を通じて状況管理を試みたのとは異なり、BGFリテールの事業構造と初期対応選択が結果的に管理負担を高めたという分析も出ている。黄色い封筒法施行以後43日ぶりだ。これは交渉要請を受けた業界主要企業の多くが法施行初期10日前後に対応手続きに入ったことと対比される。クパンロジスティックスサービス（CLS）は法施行当日の3月10日交渉要求事実を公告した。 CJ大韓通運は17日、ロッテグローバルロジスとローゼン宅配便は18日、韓進宅配便は19日、それぞれ事実公告を掲示した。ただし、事実公告の法的意味を置いては、実務家の間でも解釈が交錯する。リュ・スンゴン労務法人イ・イン代表労務士は「使用者の立場で事実公告掲示は労組を交渉対象として認めたという証拠になる余地がある」とし「現在では政府の具体的な指針が下がっていない状況で、企業が事実公告の有無に慎重になるしかないだろう」と説明した。続いて「労組は元請が交渉要請に応じなければ労働委員会に異議申し立て判断を受けてみるのも方法」と助言した。 防因態法務法人大輪弁護士は「交渉要求事実公告自体は法令上手続きを履行したに過ぎずこれをすぐにユーザー性認定で見るのは難しい」と話した。一方、「結局核心は、労働者がユーザーだと主張する側にどれくらい従属して勤労を提供したかにある」とし「結果物中心ではなく、労働条件とプロセスに焦点を合わせた契約構造なら、政府の解釈とは無関係に交渉義務が生じる可能性が高く、契約書を事前点検する必要がある」と付け加えた。提起されるキム・ヨンフン雇用労働部長官は法施行直後、今回の貨物連帯事案が適用対象ではないと線を引いて人命事故が発生した後には対話チャネル不在を言及して既存の立場を再整理した。金長官は「貨物騎士と交渉に乗り出さなければならない元庁がＣＵ運営会社であるＢＧＦリテール」とし、組合設立申告をしなかった貨物連帯についても「形式は自営業者でも実質から従属すれば労働者と見られる」と解釈を出した。中央労働委員会は法施行現在まで、実質基準は示されていない状態である。業界では相当数の企業が黄色い封筒法に対する理解が不十分な中で、明確な指針不在の中で対応戦略をつかみにくくしているという評価が出ている。業界関係者は「相当数の企業が黄色い封筒法に対する理解が不足している」とし「明確な対応策を設けることができず、政府の指針だけを待って市場状況を礼儀注視している状態」と伝えた。先に進み現場の混乱を招いた」という指摘が出ている。BGFリテールは政府の初期法理解釈に基づいて中央労働委員会の判断を見守る方向を選んだが、その間の葛藤が長期化され、管理負担が大きくなった。一部では結局交渉が成就したという点で、今回の事案を最初から不可能な交渉というより交渉時点の選択が遅れ、費用が拡大した事例と見ている。これまでBGFロジスを通じて物流業務を垂直系列化してきただけに、今回の事態は元庁の実質的な影響力範囲と責任をめぐる議論を流通業界全般に拡張させるきっかけになるものと見られる。 [記事の表示] '黄色い封筒法月'静かな宅配便… CUのみ紛争が大きくなった理由（リンク） 2026-06-01T02:25:49.101Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6262 「黄色い封筒法」と呼ばれる改正労働組合及び労働関係調整法（以下労組法）が施行されてから１カ月ほど過ぎた。地表上では14万人余りの下請労働者が交渉を要求するなど外見上制度が安着するように見えるが、現場の元請企業が体感する温度は全く異なる。特に改正労組法第2条によるユーザー性の拡大と合わせて、下請労組の直接交渉要求に対する労働委員会の「交渉単位分離」審判結果が事案ごとに交互になり、企業の経営リスクが予測不可能な司法的不確実性の中に陥っている。元庁は下請労組の団体交渉」決定する交渉窓口単一化手続きを経なければならず、この過程の核心争点がまさに労組法第29条の3に規定された「交渉単位分離」制度だ。最近労働委員会の判定傾向を見ると、元・下請労働者間賃金体系や作業環境など勤労条件の格差が立証されたり、職務の独立性が明確な場合には例外的に交渉単位分離を引用している。併合しても無理がないと判断される事案については、分離申請を厳しく棄却するなど、具体的な事実関係によって異なる法理的基準が適用されている。企業の意図とは異なり、交渉単位の分離が引用される場合、多数の下請労組と個別に交渉テーブルを取らなければならない莫大な行政的費用と経営上の混線が発生する。逆に分離が棄却され、巨大な単一の窓口に結ばれた場合、下請労組連帯ストライキなど争議行為の波及力が歩くことができなく大きくなる。つまり、判定の方向とは無関係に企業が向き合う場合の数はすべて重大な労務リスクを内包しているので、元請企業は地表上に現れた政府の楽観論に寄りかかって事態を観望する姿勢を指摘しなければならない。企業の対応戦略は、労働委員会の判断に受動的に惹かれるのではなく、自社に有利な交渉構図を設定するための「先制的で客観的な消命論理」を構築することに集中しなければならない。このために法務と人事部門は書類の検討にとどまらず現場の状況を綿密に点検して再設計しなければならない。まず、労働条件の違いを示すことができる要素として、作業空間や銅線、休憩施設利用時間などを分離する措置を検討することができる。また、争点になりやすい元庁の直接指示情況を最小化するのに格別の注意を払わなければならない。モバイルメッセンジャーや文字などを通じた偶発的な現場業務指示を地揚し、院・下請疎通指針を設けて構成員に案内することが望ましい。 さらに外部専門家とともに仮想の交渉要求状況を想定して自社の対応ロジックを事前に点検してみるのも良い方法だ。このように実務的な指針を整備し、予想される盲点をあらかじめ補完しておくことが現行法体系の下で企業の負担を実質的に減らす最も現実的な代替案だ。個々の事業所の具体的な状況によって法的判断が異なる場合があるため、法律専門家の助言を受けることが適切である。 [記事の表示] 交互に「交渉単位の分離」を判定…元請企業の対応戦略は？ （リンク） 2026-06-02T00:21:10.053Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6261 最近、私たちの社会では、継承はもはや一部の資産家だけの問題ではありません。子ども間の財産争いはもちろん、生前贈与不動産の行方、両親を集めた子どもの寄与分認めるかどうかなど、争点はますます多様化しており、関連訴訟も爆発的に増えている。実際に最高裁判所司法年鑑によると、油流分返還請求訴訟は2012年590件から2022年1,872件に10年の間3倍以上急増した。問題は、紛争がこのように日常化して複雑になる流れの中で、多くの人々が勝敗を分ける最も根本的な鍵を逃しているという点だ。いくら感情が激しく、証拠がはっきりしても法律が定めた「時間」のしきい値を越えなければ訴訟は始まりすらできない。相続紛争はしばしば感情の対立から始まるが、その法律的終止部は結局権利を行使できる「法的ゴールデンタイム」の中で撮られるためだ。油類分訴訟で裁判所は権利の正当性に劣らず「いつ権利を行使したのか」を厳しく調べる。民法第1117条は、遺留分返還請求権を相続の開始及び返還すべき贈与又は遺贈事実を知らない日から1年以内に行使するよう規定している。この規定は単なる期間制限ではなく、権利行使の適法かどうかを教える一次関門である。寄与度より「認知視点」をめぐる工房が核心争点となる場合が多反射だ。特に「ない日」という基準は主観的で客観的な立証が非常に厳しい。家族間の財産移転は文書化されていない事例が多く、紛争発生後には各自の記憶によって解釈が交錯する。結局、裁判所は、特定の時点を断定するよりも、複数の情況を総合しているかどうかを判断することになる。法務法人大輪郭内院相続専門弁護士は「この過程で実質的な勝訴の可否を判明するのがまさに「証拠」だ。契約書や公正証書などの形式的資料がなくても、テキストメッセージ、口座フロー、家族間役割分担、財産管理方式など日常的な記録が認知視点を立証する決定的根拠となる。 「論理的な流れ」を作ることが弁護士の核心力量だ」と説明した。続いて「最近遂行した事件が代表的な例だ。被相続人が生前に特定の子供に不動産を贈与して遺症意思を残した後死亡すると、他の相続人が油類分侵害を主張して訴訟を提起した。争点は原告が贈与事実をいつ知ったかだった」と伝えた。クァク・ナウォン弁護士は「当時、過去のテキストメッセージや生前財産管理方式などを綿密に分析し、原告がすでにずっと前から該当贈与事実を認知していることを立証した。全部棄却した」と伝えた。続いて「上記事例は、油流分訴訟が単に財産の多く少数を争うことではないことを示している。権利の実在可否とは別に、「時行事したか」が勝訴の前提条件である。したがって、油流分紛争では事後対応より初期診断が重要である。 権利を主張する方はする。反対に防御する方は相手が贈与事実を既に知っていたことを立証する資料を先制的に確保する必要がある」と伝えた。クァク・ナウォン弁護士は「家族間の対話や記録は時間が経つにつれて消滅することになる。紛争が予想されるならば関連資料を体系的に整理しておかなければならない。油類分訴訟の本質は結局「時間と立証」である。 [記事の表示] 乳留分訴訟、1年の時効と証拠が結果を教える（リンク） 2026-06-01T23:54:58.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6260 寄宿舎の生活指導の過程で学生たちに声を荒げて訓戒したという理由で児童虐待の嫌疑を受けていた舎監教師が、嫌疑なし処分を受けた。23日、法曹界によると、清州地方検察庁は先月10日、児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法違反の嫌疑で送致された50代女性Aさんに対し不起訴処分を下した。Aさんは昨年、忠北地域のある中学校の寄宿舎に勤務し、学生たちに「なぜ掃除をしないのか」「考えて生きなさい」などの発言をして情緒的虐待をした疑いを受けた。また、夜遅く帰宅した学生の出入りを阻み、寝かせないなど心理的に圧迫を加えたという嫌疑も受けた。Aさん側は嫌疑事実を全面的に否認した。当時、学生たちが夜遅く戻ってくるなど生活規則を守らない状況が繰り返されたため、これを正すために指導をしたものであり、当時、体調が良くない状況で一時的に声が高くなっただけで、虐待の意図はまったくなかったと主張した。検察はAさんの嫌疑が認められないとみた。検察は、児童福祉法上の情緒的虐待とは、児童の精神的健康や正常な発達を害する程度に至る行為を意味し、単なる訓戒や声が高くなったという理由だけでこれを認めることは難しいと判断した。また、行為の違法性は、行為者と児童の関係、行為当時の状況、反復性、被害児童の反応と状態の変化などを考慮しなければならないと説明した。Aさんを代理した法務法人大輪のナム・サングァン弁護士は「児童虐待と教育目的のしつけは区別されなければならない」とし、「本件は日常的な訓戒の範囲内で一回的に発生した行為であり、暴力性や反復性が認められないという点を重点的に疎明し、嫌疑なし処分を受けることができた」と説明した。 クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 「寄宿舎で大声で訓戒しただけ」児童虐待で通報された舎監が「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-29T03:57:57.388Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6259 [蔚山地法] 主治の診断上過失認定 十二指腸潰瘍患者から穿孔の可能性を疑うことができる症状があったにもかかわらず、病院側が追加検査と処置をせず患者が死亡した。蔚山地法ウ・ジョンミン判事は4月10日に亡くなった患者A（当時58歳）の夫と二人の子供が損害を賠償し、忠州市にあるB病院と主治医だったB病院内科課長を相手に出した訴訟（2024年団105323）で被告の責任を、原告らにすべて1億5,600万ウォンを支給せよ」と判決した。 B病院は2024年9月に破産宣告を受け、原告らのB病院に対する損害賠償債権は破産債権として確定した。 Aは2023年9月18日、腹痛、嘔吐などの症状でB病院内科を訪れ、胃腸炎・結腸炎の診断を受けた後、入院治療を受けた。しかしその後、症状が悪化して9月26日に別の病院に全員され、そこで十二指腸潰瘍の穿孔に伴う急性腹膜炎の診断を受けて手術を受けたが、結局死亡した。呉判事は主治医の診断上の過失を認めた。呉判事は「2023.9.25. 主治医が施行した内視鏡で穿孔が確認されなかったが、重度の出血を伴った十二指腸潰瘍が観察され、その後も持続的に腹痛を訴えた場合、十二指腸潰瘍穿孔を疑って検査を行っているかどうか、施行して活動性出血の有無を確認し、必要な処置を考慮しなければならなかったにもかかわらず、主治医は翌日18:00まで解熱剤やドーパミンの投与などのような大症的な治療だけを行った。脈拍の上昇や肋尿などの症状が観察され、幼稚な尿管の挿入後15:00頃に無尿と確認されるまでにした場合、多発性臓器不全や敗血性ショックが疑われる状況であり、その原因把握が非常に緊急かつ重要だったにもかかわらず、被告病院で提出した義務記録上主治医が原因把握のため、ウ判事はまた、「2023.9.25.から26.の間にAの状態が急速に悪化した。予後は変わることができたと判断した"と指摘し、"主治医の内視鏡施行後、Aの状態に対する診断上の過失により、Aに対する適切な治療ができず、Aが十二指腸の穿孔による腹膜炎および多発性臓器不全で死亡するに至ったと認めることができる"と明らかにした。呉判事はただ、被告医療陣が十二指腸穿孔と腹膜炎及び多発性長期不全を適期に診断できず、それに伴いAがきちんとした治療を受けずに死亡に至ったが、被告医療陣としてもAの腹部痛症訴えに対して腹部放射線検査と内視鏡検査を施行した。点、Ａの症状による基本的な処置は継続して行われ、腹痛の原因が多様で十二指腸潰瘍が診断された状態で穿孔や腹膜炎を診断するのに多少困難があったとみられる点などを考慮し、被告の責任を６０％に制限した。法務法人大輪が原告を代理した。判決文専門は蔚山地方裁判所ホームページを参照。リーガルタイムズキム・ドクソン記者（dsconf@legaltimes.co.kr） 2026-05-31T08:21:49.507Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6258 ユン・ボムス弁護士法務法人大輪過去相当数の自治体は外国人季節労働者導入過程で言語障壁と複雑な行政手続き、担当人材不足などを理由にブローカーに実務全般を委託する慣行を続けてきた。法務部が今月から約３ヶ月間、季節労働者導入事業場に対する大々的な点検に突入した理由もまさにこのためだ。今回の点検は100人以上の季節労働者を受けたか、過去の季節労働者関連問題で社会的物議を借りた全国27の市・郡を正照準している。もし違反事項が摘発されたり、宿舎改善など是正要求に応えない場合、今後の季節労働者配分対象から除外することができ、各自治体の格別の注意が必要である。特に法的責任の重量が以前と異なるという点を直視しなければならない。去る1月23日から施行された改正出入国管理法第94条第11の2号は、季節労働者の選抜・斡旋・採用に介入して金品を収受する行為を厳しく禁止し、違反時3年以下の懲役又は3,000万ウォン以下の罰金に処するよう明示している。過去の行政の便宜のために黙認されていた「地方自治体 - 民間斡旋業者 - 農場主」の秘密のつながりが、今は地方自治体公務員と農場主まで共犯で関与することができる重大犯罪として扱われるという意味だ。核心は行政の直接化と具体的な「コンプライアンス（規範遵守）システム」の構築だ。慶尚南道巨昌郡モデルのようにブローカーに依存していたビザ取得及び行政手続きを軍庁で直接行い、現地面接を通じて労働者を直接選抜するなど民間介入の余地を源泉遮断しなければならない。自治体は、農家と労働者との間の労働契約締結時に「身分証明書および通帳の押収禁止」を明確に告知し、これに対する誓約書を求めなければならない。さらに自治体内部に専任人材を配置し、農家の賃金支給内訳や宿舎など生活環境を法務部点検基準に合わせて定期的に交差検証し、問題発生時に即時対応できるコミュニケーションチャネルを設けなければならない。これにより、違法要素を早期に遮断し、法的基準に適合する管理・監督体系が正しく機能していることを証明することが、地域農家家の季節労働者クォーターを安全に守る核心戦略となるだろう。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [投稿] '季節労働者労働搾取' ナイフ自治体のリスク防御戦略は（リンク） 2026-05-20T08:52:34.541Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6257 米国税関国境警備局(CBP)が最近、オンライン関税還付ポータル(CAPE)を稼働させ、約244兆ウォン(1660億ドル)規模の還付手続きが本格化する中、グローバル通商環境の変化を診断し、外資系企業の実務対応力を強化するためのセミナーが開かれる。法務法人大輪は、駐韓外国企業連合会(KOFA)とともに、来月7日午後3時、ソウル・汝矣島パークワン大輪本事務所大会議室で「外資系企業のための米国関税還付および通商リスク対応セミナー」を開催すると22日明らかにした。セミナーには、外資系企業の役員陣やHR、法務、財務、購買、SCM、物流など関連部署の実務管理者であれば誰でも参加できる。参加申請および詳細なカリキュラムは法務法人大輪のホームページで確認できる。このセミナーは、還付申請手続きの案内にとどまらず、還付後に発生し得る複合的な法律・契約上の争点と、米国の通商圧力に対応する先制的なガバナンス構築を支援するために用意された。セミナーには、関税、グローバル企業法務分野で専門性を有する大輪の専門家が発表者として登壇する。セミナーは計2つのセッションで進行され、第1部ではミョン・ジェホ関税専門委員が「米国IEEPA関税還付制度と最新実務動向」をテーマに発表する。ミョン委員は、現代宅配、韓国原産地情報院など主要企業で貿易審査およびFTAコンサルティングを総括した専門家である。企業が還付過程で直面し得る行政的難題と、税関審査に対応する戦略を提示する。第2部では、ソン・ドンフ外国弁護士(米国)が「還付後の争点:公式輸入者の構造と還付金の帰属、後続の通商リスク」をテーマに発表する。ソン弁護士は、グローバル製薬会社の米国市場進出に関する諮問など、多数のクロスボーダー(Cross-border)プロジェクトを成功裏に導いた投資・企業法務の専門家である。彼は、CBPのポータル開通が去る2月の米連邦裁判所の違憲判決に伴う実質的な後続措置であることを説明し、外資系企業が経験し得るシナリオを提示する。具体的には、CAPE還付システムの段階別適用範囲、本社・法人間の還付金精算紛争への対応、CAPE除外案件に対する後続対応の方向など、実務的にデリケートな事案を深く扱う予定である。キム・グギル大輪経営代表は「CBPのポータル稼働により、いわゆるトランプ関税を納付していた輸入業者が還付を受けられる実質的な道が開かれた」とし、「ただし、企業が注目すべき本質は、単なる還付金の受領可否ではなく、還付金の法的帰属主体を明確に確立し、今後展開される通商リスクの論理的一貫性を確保することだ」と強調した。 チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 大輪・KOFA、来月7日「米関税還付および通商リスク対応セミナー」開催 (リンク) イーデイリー - 大輪、来月7日KOFAと「米関税還付・通商リスクセミナー」開催 (リンク) ビヨンドポスト - 大輪・KOFA、「米関税還付および通商リスク対応セミナー」開催 (リンク) 2026-05-25T12:51:59.505Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6256 触法少年の年齢下向きをめぐる論争はいつも熱い。強力犯罪を犯した刑事未成年者事件が報道されるたびに「触法少年と処罰も受けない」という批判が繰り返される。これらは刑事処罰、すなわち懲役や罰金刑などの対象にはならないが、少年法による保護処分を受ける。保護処分は単純な訓練や警告レベルにとどまるものではなく、△保護者監護委託 △受講命令 △社会奉仕命令 △保護観察（短期・長期） △児童福祉施設委託 △医療リハビリテーション少年院委託 △少年院送値（1ヶ月以内・短期・長期）に至るその強度は決して軽いとは見にくい。特に少年院のソンチは一定期間施設に収容され生活する措置で、身体の自由が実質的​​に制限されるという点で当事者に与える影響が相当である。 それでも「処罰が弱い」という認識が形成される最大の理由は刑事処罰と保護処分の性格差にある。刑事処罰が申し立てと制裁の性格を有する場合、保護処分は交話化再社会化を目的とする。少年法は目的自体が「反射性のある少年の環境調整と品行矯正のための保護処分などの必要な措置をして、少年の健全な成長を助けること」だからだ。触法少年事件の多くは家庭環境の問題、放任、学校不適応など複合的な要因の中で発生する。少年法の適用対象下限年齢が低くなったのも、まさにこの文脈で理解できる。少年飛行の低年齢化が進み、犯行内容も社会的に問題になる場合が少なく、国家が反社会性少年の生活に早期に介入しようということだ。触法少年が適切な介入なしに放置されると、彼らは成人になった後、より重い犯罪を阻止する可能性が高くなり、結局社会全体に大きな被害と費用を招くことになる。一部の強力犯罪事例を見ると、明らかに制度の補完の必要性が認められ、特に犯罪の重大性と反復性が明確な場合には、より厳正な対応が求められる。 ただし、その方向が「年齢下向き」という単一の解法に帰結するものではない。さらに重要なことは、飛行の段階で適切に介入して再犯を防ぎ、社会への復帰の可能性を高める制度を実質的に作動させることにある。感情的論争を超えて保護処分の実効性を高め、被害者に対する実質的な支援を並行し、再犯防止のための事後管理を強化する方向の本質的な領域として議論がなされなければならないだろう。 [記事の表示] [プロフェッショナルギガ] 法律少年年齢下向きの議論… 「処罰」と「教化」の間隙（リンク） 2026-06-01T10:52:36.540Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6254 [インタビュー]イ・テスン法務法人大輪弁護士「選挙運動小道具着用不可・投票紙撮影禁止」第9回全国同時地方選挙が40日以上前に迫り、有権者の日常的選挙活動に対する注意が求められる。今回の選挙は、人工知能（AI）技術を活用したディープフェイクコンテンツ関連の規制が強化され、無分別な情報共有が法的リスクにつながる可能性があるという指摘だ。事前投票は5月29～30日、本投票は6月3日実施される。選挙日程が本格化し、選挙管理委員会に受け付けられる申告のうち一般市民の掲示物や団体チャットルームメッセージなどに関連した比重が維持されている。有権者が最も注意すべき課題はディープフェイク映像と合成音声共有だ。選挙日前90日から選挙日まで選挙運動目的でディープフェイクコンテンツを制作、編集、流布する行為は禁止される。仮想情報であることを表示しない、または操作されたコンテンツを事実のように流布する場合、虚偽の事実公表または名誉毀損で処罰されることができる。日常的なSNS活動にも制約が従う。特定候補に対する支持や反対意見をSNSに上げることは可能だが、自動番組を利用して大量にメッセージを発送する行為は違法だ。特定の候補や政党のために組織的に運営されるチャットルームに繰り返し広報文を投稿する行為も注意しなければならない。選挙運動小物の活用と投票所内の行動も規制対象だ。選挙事務員として登録されていない一般有権者は、肩バンド、同じ服装、ピケットなど選挙運動用小物を着用できない。投票当日、投票所外での認証ショットは許可されるが、記標所内で投票紙を撮影してSNSに掲示する行為は禁止される。選挙の虐待や吊り下げを毀損した場合、2年以下の懲役または400万ウォン以下の罰金刑に処せられることがある。必要だ」と述べた。ファン・ジョンウォン記者（garden@sidae.com） 地方選挙D-40、ディープフェイク '共有すると、有権者も罰（リンク） 2026-05-31T18:57:02.606Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6253 知人に利子約束して投資金の傍受… 「仮想資産会社が支給中断」反論裁判部「アクセス遮断措置でコイン確保できなかった可能性が大きい…欺瞞意思断定難しい」 知人にコイン投資を勧誘し、お金を傍受した疑いで裁判に引き渡された女性が無罪を宣告された。 Ａ氏は去る２０２３年知人Ｂ氏に仮想資産に投資すれば利子を与えると欺いて約２，５００万ウォンを偏取した疑いを受けた。当初Ａ氏は罰金５００万ウォンの略式命令を受けたがこれに不服して正式裁判を請求した。進行したが、該当業者が突然元金と利子支給を中断する風にＢ氏に金源を与えられなかっただけだと主張した。この過程で、業者が計算機網の接近さえ遮断し、取引内訳資料すら確保できなかったと反論した。裁判所はＡ氏に無罪を宣告した。裁判部は「被告人が受け取ったお金の一部を個人的な用途に使った事実が確認される」としながらも「ただし被告人は利子に該当するコインを支給しようとしたが突然アプリアクセスが妨げられ、被害者に伝えられなかったように見える」と述べた。なされると信じてお金を受けたが、企業の一方的なアクセス遮断措置でコインを確保できなかった可能性が大きい」とし「被告人が被害者を期待したと断定することは難しい」と付け加えた。する」とし「企業職員の陳述などを通じてＡ氏もやはり取引網遮断による被害者であるだけで、偏取の故意がなかったことを客観的に立証して無罪判決を受け取ることができた」と説明した。 whyjay@sportsseoul.com新在庫記者[記事を見る]コイン投資の餌で投資金を取った60代…法「投資家がアクセスをブロックする」無罪（リンク） 2026-05-31T16:38:20.897Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6252 最近、あるファーストフード店で炭酸飲料の詰め替えを拒絶された顧客が職員の顔を暴行して乱動を起こす、いわゆる「マムスターチ真相顧客」の映像が広がって公共を買っている。 「加盟店主と職員の権益保護のために本社レベルの民・刑事上告訴及び損害賠償などすべての法律支援を提供する」と強硬対応を予告した。声が高い。 これと関連して、法務法人大輪チョン・ジュン弁護士は「加害者の行為は単純暴行を越えて多数の刑事犯罪が競合できる重大事案」とし「被害者と業主共に迅速な証拠確保を通じて断固たる法的措置に乗り出さなければ第２の被害を止めた。次は今回の事件の法的争点高に関連してチョン弁護士の一問一答。この場合、加害者にどのような容疑が適用され、実刑の可能性もあるか？ ▲他人の身体に直接的な物理力を行使しただけに基本的に刑法上暴行罪が成立する。もし被害職員がこの事件により打撲傷や外傷後ストレス障害など身体的・精神的治療が必要だという診断書を提出する場合、処罰水準がはるかに重い傷害罪が適用され、7年以下の懲役、10年以下の資格停止または1000万ウォン以下の罰金刑に処される。複数の犯罪が同時に発生した「実体的競合犯」の場合、加重処罰が下されるため、実刑宣告の可能性も排除することができない。物理的接触がない言語暴力も法的処罰が可能か？▲物理的接触がなくても十分に刑事処罰対象となる。他の客がいる公開された場所で特定の職員に向かって激しい悪口や嘲笑を浴びせば公演性と特定性が認められ侮辱罪で訴えることができる。また、古城を持ちながら店頭の雰囲気を厄介にして正常な注文受付や店舗運営を不可能にしたならば、このやはり業務妨害罪で処罰される事案だ。この時被害者の政党防衛は法的にどこまで認められるのか？単純暴行罪は、被害者が処罰を望まなければ処罰することができない「反意師不罰罪」であるため、加害者がこれを悪用して合意を従用する目的で当て牛を乱発したりする。裁判所は、政党防衛の認定要件を比較的厳格に適用する方だ。相手の暴力から抜け出すために消極的に押し出すなどの防御的行為は抵抗として認められるが、感情が激しくなり、積極的に対応したり、線を越えた反撃は双方暴行で処理される危険がある。したがって、防御過程で発生した避けられない「消極的抵抗」であったことをCCTVなど客観的証拠を通じて初期捜査段階から法理的に消命することが重要である。本社側でも法律支援を予告したが、本社は被害職員のためにどのような措置を取らなければならないのか？さらに、必要に応じて心理相談を支援し、被害労働者が加害者を相手に告訴・告発など法的措置を取る際に積極的に助力する法的義務がある。もし事業主が事態を無視するために被害職員に無理な謝罪を強要したり、このような保護措置を履行せずに放置した場合、事業主も最大1000万ウォン以下の過怠料処分を受けることができる。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]マムスタッチ真相女子店の乱動に… 「感情労働者の暴行」加害者の罰のレベルは（リンク） 2026-06-01T17:03:24.022Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6247 法務法人大輪は、最近、国内企業のグローバル市場進出が活発になっているなか、ニューヨーク現地法人SJKPとともに、国内企業の米国進出と海外企業の韓国市場への定着を網羅する統合顧問体制を強化すると20日に明らかにした。国内企業のグローバル進出と相まって、韓国市場をテストベッドにしようとする米国企業の流入もまた着実に増加している。このように両国間の交差進出が活発になることで、「クロスボーダー(Cross-border)リスク管理」の重要性も高まる傾向にある。中小ベンチャー企業部と産業通商資源部によると、2024年基準で韓国中小企業の対米輸出額は前年比18.8億ドル増加した。米国企業の韓国直接投資(FDI)も52.4億ドルを記録し、双方向の交流が活性化している。しかし進出の過程で企業は、各州(State)ごとに異なる米国の雇用・環境規制や、韓国特有の重大災害処罰法、公正取引規制など、複雑な法制度的差異に直面する。特に社内法務システムを体系的に整えにくい中小企業の場合、こうしたリスク対応に難航するケースが多い。大輪はこのような市場の需要を考慮し、ニューヨーク現地法人SJKPとともに統合顧問サービスを提供する。まず、国内企業が米国市場に安定的に根を下ろせるよう、法人設立およびM&A、現地労働法・税務リスクの点検、中核技術の保護などを支援する。米国企業の韓国市場現地化の過程では、外国人投資関連の租税減免恵典の検討、国内法令に最適化された人事・労務体系の構築、企業結合審査および公正取引リスクへの対応など「インバウンド型オーダーメイドパッケージ」を運営する。これに加えて、輸出入の通関時に発生する関税審査および原産地検証など実務中心の関税ソリューションを組み合わせ、両国企業が抱える法律・物流リスクを管理する方針である。関連する実務顧問は、分野別に多様な現場経験を有する専門家が担当する。部長検事出身で大使館の法務協力官を歴任するなど、国内外の企業法務全般に精通したユン・ギョンウォン企業法務グループ長をはじめ、金・張法律事務所のパートナー弁護士出身であるシン・ジョンス弁護士がM&Aおよび租税戦略を支援する。公正取引委員会書記官出身のソン・ゲジュン弁護士は規制対応の顧問を、ミョン・ジェホ・キム・デリュン関税専門委員は貿易および通関実務を支える。米国現地対応および両国間の調整は、大輪の外国弁護士たちとSJKP所属の弁護士たちが担う。バイオ企業の市場進出顧問の経験を持つソン・ドンフ外国弁護士(米国)と、英文契約実務を担当するキム・ミア外国弁護士(米国)、国際仲裁およびM&A分野のウォン・ジョンヨン・アン・ジュンヨン外国弁護士(米国)が緊密に協業する。ニューヨークSJKPでは、米国現地の検事出身であるブライス・ロビンス(Bryce S. Robins)、訴訟実務の専門家ジェームズ・ミニー(James Meaney)弁護士、財務ノウハウを持つジョセフ・アンソニー・ライア(Joseph A. Raia)弁護士が、国内企業の米国市場への定着を支援する予定である。大輪のキム・グギル経営代表は「成功的なグローバルビジネスのためには、製品力だけでなく、各国の法律に基づいた徹底したリスク管理が裏付けられなければならない」とし「大輪企業法務グループが保有する内部インフラとニューヨークSJKPの現地専門性を結合させ、両国企業の安定的な市場進出を助ける法律の協力者としての役割を遂行する」と明らかにした。イ・ウネ(zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 「米進出・韓投資ワンストップ」…大輪-SJKP、双方向クロスボーダー協力を強化 (リンク) ローリーダー - 米進出も韓投資も「ワンストップ」···大輪-SJKP、双方向クロスボーダー協力を強化 (リンク) 2026-05-28T06:31:46.034Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6246 最近、雇用労働部が2026年雇用保険不正受給調査の基本計画を発表し、失業給付の不正受給に対する大々的な特別点検に乗り出した。過去には不正に受け取った金額さえ返還すれば寛大な処分を受けたり、静かに済まされたりする場合があったが、今や状況は完全に変わった。摘発された場合、不正受給額の最大5倍に達する懲罰的な追加徴収はもちろん、重い刑事処罰まで免れがたくなった。一瞬の誤った判断によって、莫大な負債を背負い、取り返しのつかない危機に陥ることになったのである。現行の雇用保険法第116条によれば、偽りその他不正な方法で失業給付の支給を受けた者は、3年以下の懲役または3,000万ウォン以下の罰金に処される。もし事業主と共謀して犯行に及んだ場合は、5年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金として加重処罰される。退職後の再就職の事実やアルバイトの所得を隠す行為、虚偽で求職活動を証明する行為はいずれも明白な違法であり、事案の故意性および被害規模によっては詐欺罪まで競合し、実刑が宣告される可能性も排除できない。刑事処罰と過度な懲罰的還収を防ぐためには、捜査の初期段階から明確な防御戦略が不可欠である。むやみに容疑を否認したり弁明したりすることは、かえって捜査機関に犯行を隠蔽しようとする試みと映り、加重処罰の口実を与えるだけである。それよりも、事実関係を認めて捜査に積極的に協力し、突発的でやむを得ない事由による行為であったことを疎明することで、悪意ある騙取の意図がなかったことを客観的に立証しなければならない。これとともに、不正受給した金員を速やかに全額返還し、真摯な反省の態度を示すことが、寛大な処分を引き出す核心的な要件である。いかに重い処罰が予想される状況であっても、このように体系的な疎明の過程を経れば、最悪の結果を防ぐことができる。実際に、筆者が直接弁護を担当し不起訴処分を引き出した一事例が代表的である。依頼人A氏は6ヶ月にわたり総額1,200万ウォンの失業給付を受給した。しかし、退職後わずか2ヶ月で再就職したにもかかわらず、雇用センターに虚偽の失業認定書を提出し、再就職以後に受け取った約850万ウォンが不正受給として摘発され、重い刑事処罰を受ける危機に置かれた。筆者は、A氏が悪意ある計画的な騙取の意図を持っていたわけではないことを立証することに注力した。当時A氏が抱えていた健康上の困難と極度の経済的困窮という斟酌すべき経緯を客観的資料として整理し、捜査機関に提出した。また、A氏が犯行の一切を深く反省し捜査に積極的に協力していること、そして何よりも不正受給した金員の全額を速やかに自主返還したことを強く主張した。これにより検察は、A氏の真摯な反省の態度や受給額全額返還の事実など弁護人の主張を受け入れて不起訴処分を下し、A氏は無事に実刑を免れ、日常へ戻ることができた。失業給付の不正受給事件は、労働庁への出席や警察の取り調べを控えた初期のゴールデンタイムをどのように過ごすかによって、結果が極めて大きく分かれる。慌てる気持ちから軽率に対応するよりも、事件の初期から刑事事件の経験が豊富な法律専門家の助力を受け、事実関係に立脚した証拠を収集し体系的に疎明することが、危機を脱する最も賢明な解決策である。法務法人(有限)大輪 ウ・ヨンジン弁護士 [記事全文を見る] [コラム] 失業給付の不正受給取り締まり強化の中、体系的な疎明の重要性 (リンク) 2026-06-01T21:25:13.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6245 ある病院長が患者と対面相談せず、医療行為に該当する皮膚施術を職員に指示したという疑惑で捜査されたが、当該施術が医療行為ではないという点が認められ、疑いを脱いだ。 Ａさんは昨年映像資料と相談内容だけを元に患者の状態を把握した後、看護助手に施術を指示した容疑で捜査を受けてきた。医療法第27条は、医療人でない者が保健衛生上の危害を招くことができる医療行為をすることを禁止している。 A氏側は、疑いを否認した。 A氏は「患者が医療機関を直接訪れた状態で相談と撮影を進め、これをもとに施術の有無を判断した」とし「問題となった行為は、人体に直接的な危害や組織変形を伴わない美肌管理レベルで、医師の判断と指示により医療機関内でなされた手続き」と主張した。重大な危害を加える可能性が小さいと見た。それとともに医療機関内で医師の判断と管理・監督の下、看護助手が施術を遂行したため、医療法違反とみなすことができないと判断した。施術が医師の判断範囲にある皮膚管理水準であることを客観的に立証して不送致決定を引き出した事例」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 職員に皮膚施術指示病院長無嫌の… 「医療行為ではない肌の管理」（リンク） 2026-06-02T00:18:30.960Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6244 すべての建築物は、「建築法」と「消防施設の設置および管理に関する法律（消防法）」に従って、用途と面積に最適化された消防施設を備えなければならない。. しかし、所有者が任意にベランダを拡張したり、非常口の前に違法仕切りを立てた瞬間、精巧に設計された消防システムは無力化される. 不法改造に拡張された面積はスプリンクラーの死角地帯となり、無分別に使用された可燃性内装材は火災時に有毒ガスを吹き出し、「安全ゴールデンタイム」を深刻に脅かす。. 最近 10余命を奪った大田部品工場火災も発火地点が違法用途変更された空間と推定され、その危険性を警告している. 許可なく建築された「形式的不法」や要件を満たさなかった「実質的不法」建築物は、消防・駐車施設など必須制限規定に対する審査を巧みに回避する。. これに対して最高裁判所は、単に美観が改善されたとしても、不法建築物を放置すれば建築行政の権能を無力化する恐れがあると判示し、不法建築物取り締まりが「消防公益」という重大な価値を守るための正当な執行であることを明確にしたことがある（最高裁判所 87誰714 判決などを参照).実際、違法建築物における消防施設の不備は厳しい法的責任につながる. 無許可用途変更建築物で火災で人命被害が発生した事案において、裁判所は建築主の業務上と実致思想責任を認めて（全州地方裁判所 2015高段902 判決）、民事上でもスプリンクラーなど必須防災施設の未働きによる損害に対して厳重な賠償責任が課される. 特に建築主は「消防法」22条により消防施設等に対する定期的な自己点検実施義務等を負担し、これを怠ると民・刑事上責任を同時に負うことができる. 消防検査は単なる行政手続きではなく、潜在的災害を遮断する核心安全装置であるだけに、関連法令の解釈と義務履行範囲に関して建築行政分野に精通した専門弁護士の助力を受けることが何より重要である。.結局、違法建築物問題は、行政の領域を超えて国民の生命権を脅かす重大な安全問題と直結する。. 定期的な調査にもかかわらず、秘密の違法改造を完全にブロックするのが難しい現実は、事故後にのみ「人材(人災)'だったことを悟る悪循環を繰り返す. 法令遵守を通じて確保される「安全の価値」が、法マンを避けて得られる一時的経済的利得とは無関係に大きいことを、私たちの社会全員が厳重に認識しなければならないだろう。. イ・ドンオ記者 (canon35@mt.co.kr) [記事専門のビュー] 違法建築物という名前の「災害時限爆弾」…「安全の価値」厳重認識を（リンク） 2026-05-29T06:48:36.844Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6242 40代の男性が離婚訴訟中の妻を暴行・監禁した容疑で告訴されたが、妻の主張に信憑性がないことを証明し、不起訴処分を受けた。17日、法曹界によると、大邱地検浦項支庁は先月26日、傷害および監禁の容疑で送致された40代の男性A氏に嫌疑なしの処分を下した。A氏は昨年11月、自宅で妻であるB氏を暴行して全治2週間の傷害を負わせ、翌日まで家の外に出られないように監禁した容疑を受けた。B氏は、子どもが見ている前で夫が自分の顔などを数回にわたり暴行したと主張した。一方、A氏は離婚訴訟を有利に進めるためにB氏が虚偽の主張をしているとして、容疑をすべて否認した。A氏は「妻が監禁されたと述べた時間には、すでに職場に出勤した状態であり、家にいた子どもたちも暴行の事実はなかったと供述している」と反論した。検察はA氏とB氏の間に口論があった事実を認めながらも、暴行されたというB氏の主張には信憑性がないと判断した。暴行が起こらなかったという参考人らの供述が一致し、傷害に関するB氏の供述と診断書の記載内容が異なっていたためだ。A氏を代理したキム・ヒョンス法務法人大輪弁護士は「今回の事件は、離婚訴訟中に配偶者を圧迫するため事実でないことをでっち上げて告訴した状況が多分にあった。事件の初期から客観的な状況証拠と子どもたちの供述を迅速に確保し、相手方が提出した傷害診断書の穴を積極的に突いて、A氏の防御権を守ることができた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 離婚訴訟に勝つため夫を告訴した妻…検察、暴行容疑の40代男性を不起訴 (リンク) 2026-05-29T04:46:10.126Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6241 イコマース・フランチャイズ・給食・製造など雇用構造別リスク 千差万別専門家「２人以上なら労組結成可能で…先制的契約点検必要」 黄色い封筒法施行以後、多段階下請人材を広く活用する流通業界の雇用構造に労働界の注目が集まる。現場では物流、サービス、製造業態ごとに契約形態と業務指示方式が異なり、どの地点でユーザー性の問題が浮き上がるのかを把握するのが難しいという声が出ている。専門家たちは、交渉要請が来る前に下請契約書の実質統制の兆候を先に点検しなければならないと助言する。当初、産業界は製造や建設など中後装隊分野がまず影響権に入ると判断したが、外注人材が絡んだ流通業界もリスクを無視できない傾向だ。これにより、Eコマースプラットフォームなどのオンオフラインチャネル業界が直接影響権に入る。流通チャネルは配送速度競争で物流下請構造と外注人材活用比率が高まった。核心問題は配送記事など特殊型勤労従事者のユーザー性問題だ。プラットフォーム企業はアルゴリズムとアプリケーションで配送記事業務を制御するが、契約形態は個人事業者に分類する。元請人プラットフォーム本社の実質的な支配力が立証された場合、下請労組との交渉義務が発生し、決裂時に物流網の麻痺につながる可能性があります。店舗販売スタッフの多くは流通チャンネルではなく入店ブランド所属だ。営業時間遵守、顧客応対マニュアルなど業務指揮を流通チャネルが直接統制する慣行があれば、実質的な支配力行事とみなされ、ユーザー性の問題が浮かび上がる可能性がある。元庁の直接的な業務指示の証拠が確保されると、財務的圧力が発生する可能性がある。加盟本部はブランド統一性のために物流、店舗管理、サービスマニュアルを加盟店主に適用する。店主がアルバイト生を雇うが、労働条件と業務強度は本社マニュアルに従属する仕組みだ。加盟店所属労働者が本部に直接交渉を要求する可能性が開かれた。 大型マートと給食業界も構造的リスクを抱えている。大型マートは駐車、米貨、保安職群を子会社に編入し、職業用リスクは避けたが、本社直営人材と子会社人材の間の賃金格差が争点として残った。納品業者の職員を派遣され、店舗管理に投入する慣行も争点だ。団体給食業者は調理と排食人材を委託する。元請人給食業者が調理時間と衛生基準を直接指示している場合、ユーザー性認定可能性が存在する。飲食製造業界は生産ライン社内下請、物流外注化、販促人材派遣など複合的な下請構造を備え、より細かい注意が必要だ。下請契約書実質統制標識点検時給法施行前に提起された問題が黄色封筒法施行をきっかけに再点火される可能性もある。 2019年ロッテマートが別途書面約定なく納品業者従業員906人を派遣され、公正取引委員会から不法派遣制裁を受けた事例のように、同じ状況が繰り返される場合、法的責任が拡大することができる。 HITEJINROは、2022年の貨物連帯ストライキ当時物流子会社所属の記事の運送料引き上げ要求と関連して元庁の直接交渉責任の有無が争点として浮上したことがある。ある業界関係者は「黄色い封筒法施行前産業界の予想とは異なり、流通業界が先にリスクにさらされるように見える」とし「流通は民生と直結した分野だけに労使葛藤が長期化される場合、生活物価にも影響を及ぼす可能性がある」と懸念した。法務法人大輪訪人態弁護士は「過去の不法派遣訴訟のユーザー性判断基準を引き出すしかない」とし「結果物にフォーカスを合わせた請負契約ではなく、勤労自体に焦点を当てて営業時間、服装規定、業務処理プロセスを詳細に指示したり、役務代金を人数と賃金基準に算定した」とした。弁護士は引き続き「例えばフランチャイズ本社が服装規定を下したり、特定の機械の使用を強制して安全問題が浮かび上がったら加盟店労働者が本社に交渉を要求できる」とし「百貨店が清掃下請け業者と契約時投入人員と賃金を基準に役役代金を細かく算定したのは下請けなる」と説明した。それとともに「下請け業者に労組がないと安心するのは誤産」とし「労組法上2人だけでも労組設立と交渉要請が可能なため、全国単位の大規模組織がなくてもいつでも交渉義務が発生することを経営陣が認識しなければならない」と付け加えた。ファン・ジョンウォン記者（garden@sidae.com）[記事専門のビュー] 派遣・下請・加盟もつれた流通家…業態別黄色封筒法リスクは（リンク） 2026-05-28T03:38:56.550Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6240 BRコリア直接雇用とクーパンCLS交渉受け入れ…先制対応業界の大半は「状況を注視」…事前検査の必要性指摘 下請け労働者の交渉権とストライキ損害賠償の限定責任を拡大した黄封筒法（労働組合及び労働関係調整法改正案）の施行から１カ月を迎え、流通業界の対応は三つに分かれた。一部の企業は法的紛争を事前に解決したり、交渉手続きを行ったりしているが、多くの企業は明確なガイドラインがないまま状況を監視している。東行メディアタイムズの16日の報道によると、流通業界各社は業界の特性に応じて、直接雇用への切り替え、法律の範囲内での交渉受け入れ、様子見などの対応をとっている。最も積極的なタイプは、法的紛争が起きる前に雇用構造を変更したタイプだ。 BR Korea は、法的紛争の可能性を減らすために雇用構造を変更しました。雇用労働部忠州支局と労働組合は今月8日、労使政共同声明を発表し、忠清北道陰城工場の協力会社であるHBコーポレーションの生産労働者180人全員を直接雇用した。 ３カ月間の労使協議の結果だ。 Baedal Minjok と E-Mart は、イエローバッグ法の制定前から提起されていたリスクに積極的に対応した例です。 Baedal Minjokを運営するWoowa Brothersは、2020年から子会社Woowa Youthを通じて配送プラットフォーム労働組合との交渉を定期的に行っている。Eマートは2013年以来、下請け労働者や派遣労働者を直接雇用に転換している。当時、1万人以上が本社に異動した。法的原則に従って交渉の要請を受け入れた企業もあった。その代表例が宅配業界であり、下請け組合の活動が続いている。労働組合法では、交渉の申し入れを受けた主たる事務所はその旨を公表しなければならず、複数の組合が存在する場合には、交渉ルートを統一する過程で代表交渉組合を選定しなければならない。 CJ物流、韓進通運、ロッテグローバル物流、クーパンCLSは現在、運送組合5社からの交渉要請を受けて対応した後、代表組合選定プロセスを待っている。業界関係者は「関連法令に従い誠実に交渉を進める」としている。 「交渉を避けることはより大きなリスクです。」まずは契約体系を確認してください。ほとんどの配給会社はまだ交渉の申し入れを受けておらず、状況を注視している。しかし、GS RetailやBGF Retailなどのコンビニエンスストア業界や、Musinsa、Avery、CurlyなどのECプラットフォームは物流の外部委託比率が高いため、ガイドラインの策定が必要だ。サムスン・ウェルストーリー、アワー・ホーム、現代グリーンフードなどの外食産業も多数の下請け企業を抱えている。各社とも慎重な姿勢を示している。業界関係者は「流通業界にはパートナー、フランチャイズ、物流などさまざまな関係者が関わるため、制度変更が現場に与える影響を見極めながら慎重に対応していく」としている。現場からも懸念の声が上がった。業界関係者は「明確な事例がない状況で積極的な対策を立てるのは難しい」「無謀な要求が出てくる可能性がある」「労働者と企業双方の準備が不十分なまま施行された」と指摘する。専門家は交渉の申し入れが来ていない場合でも、事前に下請け契約などを見直しておくべきだとアドバイスする。デユン法律事務所のパン・インテ弁護士は、「既存のユーザー概念とは全く異なる秩序が導入されたため、企業が感覚を失うのは当然だ」とし、「今は交渉に応じるかどうかを悩む時期ではなく、それぞれの交渉議題を検討する時期だ」と指摘した。パン弁護士はさらに、「労働者が雇用主であると主張する元請け業者にどの程度依存しているかが、使いやすさを判断する上で重要な指標となる」と続けた。 「処理工程が細かく指示されたり、サービス価格が人数や賃金に基づいて計算されたりすると、リスクにさらされる可能性がある」と同氏は言う。同氏は「リスクは誤った交渉よりも、準備不足の交渉や回避によって発生する可能性が高い」とし、「人事部門だけでなく、生産、物流、法務などの経営全般の問題として認識すべきだ」と述べた。ファン・ジョンウォン記者 (garden@sidae.com) [記事全文を見る] 交渉すべきか、それとも待つべきか...「黄封筒法1ヶ月」で流通業界に温度差 (リンク) 2026-06-01T13:01:36.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6239 事業者ローンの用途以外の有用性が金融圏の核心リスクとして急浮上し、関連する専修調査が本格化している。過去には一部摘発事例を中心とした標本点検にとどまっていたら、最近は金融当局と国税庁が同時に介入して貸し出し実行から資金使用まで全過程を追跡する方式で版図が変わった。ここに捜査機関の取り締まりまで強化される流れだ。警察庁は昨年10月17日から今年3月15日まで約5ヶ月間「不動産犯罪特別取り締まり」を実施し、計1493人を取り締まり、640人を送致し、このうち疑いが重大な7人を拘束したと明らかにした。事例が累積し、これを金融秩序及び不動産市場の擾乱行為とみて点検強度を高めている。これと関連法務法人大輪シン・ヘジン弁護士は「事業者貸付と不動産取得が結合された場合、金融制裁を超えて税務調査、刑事責任まで続くことができ、専門家との協力による初期管理が必須。一問一答。今回の不動産専修調査はどのように進行され、金融当局が一番先に調べる核心ポイントは何ですか？今回の調査は、単純標本チェックではなく、資金調達計画書ベースの専修データ分析方式で行われます。住宅取得申告時に提出された資金調達計画書を全数収集した後、事業者融資の有無を分類します。その後、金融機関融資データと国税庁申告資料を交差検証し、口座の流れを分析し、貸出金が不動産売買代金や契約金・中めっき・残金支給につながったかを確認することになります。 ▲どのような場合に摘発されますか？特に貸出金が個人口座を経て売り手の口座に流れたり、事業とは無関係に短期間に不動産取引に資金が移動した場合、不動産取得目的の融資と判断されることがあります。この場合、既存の費用処理の否認により法人税の追徴及び加算税までに課されることがあります。すでにローンを活用して不動産を購入したり、専修調査で問題が見つかった場合はどうすればいいですか？ ▲すでにローンを活用して不動産を取得した場合でも対応の余地はあります。金融機関の公式調査通知の前にタルル事項を修正申告したり、自発的に返済計画を提示すると、期限利益の喪失や加算税の減免、刑事リスクを下げることができます。ただし、修正申告時点・疎明方式・提出資料・交渉戦略は事案別に大きく異なります。国税庁は、事業全般の売上不足、加工経費処理、法人資金有用、個人資金と事業資金の混用可否まで幅広く覗くことができ、初期段階から法律検討が重要です。摘発されれば金融機関レベルではどのような制裁がありますか？用途以外の有用性が確認されれば金融機関は直ちに貸出金を回収し、借主情報は韓国信用情報院に登録され、銀行・保険・相互金融・女神専門金融会社など５つの金融業権に共有されます。 1回摘発時1年、2回摘発時最大5年間、新規貸付が制限されることがあり、事業運営全般に打撃を受けることがあります。どのような場合に詐欺罪など刑事問題につながりますか？事業目的と記載していますが、実際には不動産の買収を念頭に置いて資金を調達した場合、詐欺罪が適用される可能性があります。ここに虚偽の事業計画・売上資料・税金計算書や資金使用先隠蔽などが確認されれば刑事告発まで続くことがあります。特に法人の場合、代表者が会社資金を個人住宅取得に使用した場合、詐欺とは別に刑法第356条の業務上横領罪が共に問題となることがあります。業務上の横領は加重罰の対象であるため、個人より刑事責任範囲と処罰水準が著しく重くなることがあります。調査の通知を受けたり、刑事手続きにつながった場合、どのように対応すべきでしょうか？金監院調査段階では融資目的と資金使用経緯を中心に陳述を体系化し、国税庁対応段階では資金出所ないし事業関連性を立証する資料を欠かさず準備しなければなりません。刑事段階では、詐欺罪成立要件である欺瞞行為と偏臭の故意を項目別に具体的に争い、単純約定違反や事後的用途変更だけで刑事責任が直ちに成立するわけではないという点で防御ロジックを立てなければなりません。結局、今回の事案は何をどのように解明するかによって税務リスクで終わるのか、金融制裁で広がるのか、刑事責任につながるのかが分かれます。初期対応軸を直立させることは事実上結果に左右されます。イ・ウンヘ（zhses3@joseilbo.com）[記事専門のビュー] 「事業者貸出有用源泉封鎖」…合同専守調査に「金融・税務・刑事「三重リスク」」（リンク） 2026-06-01T11:51:55.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6238 オンライン検索の上部に露出する「木ウィキ」は現在、大型メディアを圧倒するトラフィックを記録し、世論形成に大きな影響を及ぼしている。しかし、誰でも編集できるという集団知性の裏面には、検証されていない虚偽情報と悪意の噂の無分別な流通という致命的な副作用が存在する。厳格なファクトチェックを経る既成メディアとは異なり、最小限の事実確認手続きや編集責任者すらない構造は深刻な法的紛争の温床となっている。虚偽の事実登載で名誉毀損や営業被害が発生しても、現実的に責任を問うのは容易ではない。多くが文書を修正するwikiの特性上、悪意のある編集者を特定することが難しいからだ。本人認証の不在と仮想プライベートネットワーク（VPN）を利用した迂回接続は、捜査難易度を極端に高め、結局被害者が告訴を放棄することになる「責任蒸発現象」を生む。 プラットフォームに責任を問うことも限界がはっきりしている。情報通信網法第44条の2によると、他人の権利を侵害する情報が流通される場合、情報通信サービス提供者は、被害者の要請に応じて当該情報を削除又は臨時措置する義務がある。木ウィキもこれにより権利侵害情報に対して臨時措置（文書暫定削除）を施行中だ。しかし、権利救済を要請した被害者の情報と事由を公開する「透明性報告書」がまた別の加害を生んでいる。大衆の好奇心を刺激して論議を増幅させる「ストライサンド効果」を誘発し、二次加害を助長するためだ。削除された文書も30日後面再作成が可能で、被害者は無限削除要求の転がりに陥るようになる。さらに、最高裁判所は、情報通信サービス提供者が名誉毀損的投稿を放置して収益を出した場合、防助による共同不法行為の責任を問うことができると判示したことがある（最高裁判所2008年53812判決など参照）。パラグアイに本社を置く木ウィキが莫大な国内広告収益を上げながらも、実効性のない独自の規定の後に隠れて不法情報の再流通を傍関することは判例の趣旨を刑解化する行為だ。このように堅固に見える法的死角地帯の中でも毀損された権利を取り戻す突破口は存在する。筆者が属する法務法人大輪をはじめ、一部の大型ローファームが韓国と米国の法体系を同時に活用して隠れた加害者を追跡するサービスを提供しているからだ。具体的には、米国裁判所のディスカバリー（証拠開始）制度を活用して海外サーバーを経由した迂回接続者の身元情報を把握する方式だ。このような韓米弁護士の緊密な空調を通じれば、匿名性の後ろに隠れたユーザーに直接的な民・刑事上責任を問う実質的な対応が可能となる。立法及び規制当局は、海外法人という理由で法網を避ける巨大プラットフォームに対して国内代理人指定制度を厳格に適用して法的管轄権を確立しなければならない。さらに、情報通信網法上、プラットフォームの管理義務を故意に解態する場合、実効性のある制裁を加えることができる制度的整備が緊急である。プラットフォームが享受する権利と収益には、それに対応する責任が従わなければならない。 'SUIT';"> [記事を見る] [投稿] ‘木製ウィキ’ 法的矛盾と 2026-05-23T18:54:03.460Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6237 公務員は「1回100万ウォン」の金額基準、配偶者は「職務関連性」を見て…。協賛形態によって法の適用が変わるかもしれない有名なYouTubeの「クァクチューブ」の公務員である配偶者産後調理院協賛論議をきっかけに、公務員とその配偶者に対する金品収受基準がどのように異なるかに関心が集まっている。同じ協賛でも公務員本人が受ける場合と配偶者が受ける場合によって法適用基準が変わることがある。最近、クァクチューブは配偶者の子供出産後産後調理院側から客室のアップグレードと一部のサービスを提供された事実が知られ、議論の中心に立った。クァクチューブ側は「配偶者の職務とは無関係な私的契約であることを法律諮問を通じて確認した」と明らかにしたが、議論が浮上すると協賛差額を支払った。 １回１００万ウォン（年間３００万ウォン）を超える金品などを受けたり要求又は約束することは原則的に禁止される。このため今回の事案も「職務関連性がない」という解明だけでは法的判断が分かれるという指摘が出ている。協賛の形式に関係なく、実際の恩恵を公務員本人が享受したと評価される場合、金額基準が適用される可能性があるからだ。国民権益委員会（権益委）は４月１０日に関連する苦情を受けて法令適用可能性を検討中であると伝えられる。一方、公務員の配偶者が金品を収受する場合には適用基準が異なる。配偶者が受けた金品は、公務員の職務と関連性がある場合に限って違反の有無が問題となる。請託禁止法第8条第4項は「公職者等の配偶者は公職者等の職務と関連して金品等を受けることを禁止する」と規定している。キム・ジョンア記者 ja.kim@ilyo.co.kr クァクチューブの論争で見た請託禁止法…公務員・配偶者適用基準 どこからガリーナ（リンク） 2026-05-21T03:55:31.745Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6236 遺族「救命ロープを投げずに傍観」…業務上過失致死の疑いで告訴 先月、江原道襄陽郡の洛山港で発生した漁船転覆事故をめぐり、救助隊員らの不十分な対応疑惑が浮上する中、警察が捜査に着手した。15日、法曹界などによると、束草警察署は、事故で亡くなった船長A氏の遺族が当時出動した救急隊員と救助隊員など6人を相手取って提起した告訴状を受理した。適用された容疑は業務上過失致死だ。遺族側は、隊員らが現場に到着して危険に陥ったA氏を認識していたにもかかわらず、救命装備の投擲など最低限の救助努力すらせず、死亡事故が発生したと主張した。遺族側によると、A氏は事故直後、救命胴衣を着用したまま防波堤の近くまで泳いできて、大声で救助を求めた。しかし、現場に到着した隊員らは、ただちに救命ロープを投げるなどの救助活動を行わなかった。その後、再び波に押し流されてもがいていたA氏は、事故発生から20分余りで救助されたが、結局亡くなった。遺族側は「当時撮影された映像を見ると、高齢であるA氏の配偶者が海水に直接入って夫を救おうとしていた状況でも、隊員らは最低1分以上、防波堤の上でただじっと現場を見つめているだけだった」と指摘した。A氏の遺族側を代理する法務法人大輪のソ・ボンハ弁護士は「当時、隊員3人が救命浮環を持って防波堤の端まで行ってから再び戻ってくる途中も、被害者は手を振るなど依然として意識がある状態だった」とし、「隊員が戻ってきた後も、現場にいた知人らが被害者を救助しようと努力したが、このときにでも救命浮環を投げるなど積極的な救助活動が行われていれば、状況は変わっていただろう」と述べた。ソ弁護士は「目の前で夫を失った被害者の配偶者を含む遺族らが、現在、極度の心理的苦痛を受けているにもかかわらず、加害者側は関連資料に対する情報公開請求すら拒否している」とし、「家宅捜索などを通じた客観的な資料の確保が切実な状況だ」と強調した。ファン・ジョンウォン記者 (garden@sidae.com) [記事全文を見る] 同行メディア時代 - 洛山港の漁船転覆事故「不十分な救助」疑惑…警察、隊員6人の捜査に着手 (リンク) ニュース1 - 洛山港転覆事故の遺族「救助の遅延」…救助・救急隊員6人を告訴 (リンク) 2026-06-02T01:03:30.812Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6235 15日、法曹界によると、昌原地方検察庁統営支庁は先月19日、詐欺および保険詐欺防止特別法違反の疑いで訴えられた。 2008年から10年余り、腰椎や椎間板障害などの疾患で虚偽の入院を繰り返し、保険金を受け取った疑いを受けた。警察はＡ氏が６０００万ウォンを超える保険金を偏取したとみて事件を検察に渡した。Ａ氏は容疑を全面否認した。実際の病気で長期間病院診療及び入院治療を受けたものだけで、保険金を目的とした虚偽入院はなかったと主張した。 検察はＡ氏の故意性を認めにくいと見た。 2008年から2015年までに行われた保険金受領の場合、公訴時効が完成し、2019年に受けた1400万ウォンほどの保険金も詐欺の医師に偏取したわけではないと見た。 一方、検察は入院治療の必要性は手術など治療がなされた点、医療行為の適正性について評価が交錯する点などを不起訴処分の根拠として挙げた。 併せてAさんが長期間保険契約を正常に維持してきたし、保険料水準も過度だと見にくい点などを総合して偏り法だったと断片目的だったと。大輪チョイクチョン弁護士は「診療記録と治療経過を比較して実際の治療の必要性があったことを集中的に訴えた」とし、「医療行為は事後的に算定された適正入院日数を超えたという事情だけで、欺瞞行為や偏取の違法性を断定するのは難しいという法理を通じて故意性がない」と述べた。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]数千万ウォンの保険金の偏り疑惑70代…不起訴処分（リンク） 2026-05-31T01:24:19.527Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6234 授業中に子どもの服を引っ張って転倒させ、放置した疑いを受ける検「指導の過程で発生した出来事であり、児童虐待の故意を認めることは困難」 スケート講習中に故意に児童の服の裾を引っ張って転倒させた疑いで告訴された講師が、検察の捜査の結果、嫌疑なしの処分を受けた。14日、清州地方検察庁によると、3月23日に児童福祉法違反（児童虐待）の疑いで検察に送致された20代男性Aさんについて、嫌疑なしの処分が下された。Aさんは2025年11月、あるアイススケート場でスケート講習を行っていた際、講習生のB君の服を引っ張って転倒させたり、足をつかんで突き飛ばしたりするなど、児童を虐待した疑いを受けていた。これに対しAさんは、B君が継続的に指示に従わずいたずらをしており、氷上で他の子どもたちより先に出発しようとするのを防ぐために服の裾をつかんだだけだとして、容疑を全面的に否認した。検察は「被害児童が安全装具を着用していたため特段のけがはなく、事件発生の直前まで被害児童が被疑者にいたずらをするほど関係が円満であった点などを見ると、児童虐待の故意があったと認めることは難しい」と不起訴の理由を明らかにした。あわせて検察は、被疑者が一人で複数の児童を指導していた際に発生した行為であるという点に着目し、「具体的な加害行為がないまま、指導の過程で発生した行為や結果のみを理由に責任を問うことは、安全と指導を同時に責任を負わなければならない被疑者を消極的にさせ、ともすれば放任の結果を招きかねない」と付け加えた。Aさんの法律代理人である法務法人大輪のナム・サングァン弁護士は「氷上という危険な環境的特性と、講師に課された安全事故予防義務を重点的に浮き彫りにした」とし、「被疑者の行為が児童福祉法の禁じる身体的・情緒的虐待ではなく、講習生の安全を守るためのやむを得ない正当な教育的指導行為であったことを法理的に疎明し、良い結果を出すことができた」と明らかにした。イム・ユジン・インターン記者 iyj721@kyeonggi.com [記事全文を見る] 「児童虐待の疑い」のスケート講師、検察で嫌疑なしの処分…「正当な安全指導」 (リンク) 2026-06-02T01:19:23.409Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6233 法務法人大輪が(社)蔚山広域市タクシー運送事業組合と運送業界の法律支援強化のための業務協約(MOU)を締結し、協力拡大に力を合わせることにしたと14日に明らかにした。去る3月30日に蔚山南区所在のタクシー共済会館大会議室で開かれた協約式には、大輪の鄭燦祐(チョン・チャヌ)経営代表、蔚山分事務所の黄圭和(ファン・ギュファ)所長、崔光鉉(チェ・グァンヒョン)対外協力責任弁護士をはじめ、(社)蔚山広域市タクシー運送事業組合の許徳龍(ホ・ドンニョン)理事長、車在烈(チャ・ジェヨル)副理事長、梁勇喆(ヤン・ヨンチョル)副理事長など、双方の主要関係者が参加した。(社)蔚山広域市タクシー運送事業組合は、組合員の権益保護と運送秩序の確立のための多様な事業を遂行し、地域交通サービスの安定性を下支えする役割を果たしている。大輪は今回の協約を通じて、組合の事業運営全般に対する法律諮問を提供し、労働・契約など運送業の特性に伴う法的問題に対して体系的な対応を支援する方針である。(社)蔚山広域市タクシー運送事業組合の許徳龍理事長は「最低賃金制など運送業従事者に関連する法律問題が持続的に発生する状況において、専門ローファームとの協力を通じて、より体系的な法律支援を受けられると期待している」とし、「組合員が安定した環境で業務に集中できるよう基盤を強化していく」と語った。大輪の鄭燦祐経営代表は「大輪は企業法務チームを中心に産業別のオーダーメイド型法律サービスを提供している」とし、「蔚山タクシー組合と緊密な協力体制を構築し、現場に実質的に役立つ法律支援を続けていく」と明らかにした。[記事全文を見る] 大輪、蔚山タクシー組合とMOU締結…「運送業界の法律支援強化」 (リンク) 2026-06-01T23:56:18.236Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6232 取っ組み合いをした相手方の裁判に出席して双方暴行であったと証言したが、相手が無罪判決を受けると謀害偽証の容疑で告訴された40代の男性に対し、検察が不起訴処分を下した。13日、法曹界によると、昌原地検晋州支庁は先月10日、謀害偽証の容疑で送致された40代の男性A氏に対し嫌疑なしの処分を下した。A氏は昨年、同僚のB氏と取っ組み合いをしており、二人とも暴行で略式命令に処された。B氏は正式裁判を請求したが、この裁判にA氏が証人として出席したことで問題が表面化した。A氏は二人の間に双方暴行があったという趣旨の証言をしたが、裁判部がB氏に無罪を宣告すると、B氏はA氏を謀害偽証の容疑で告訴した。A氏は記憶に従って供述しており、虚偽に作り上げて話した内容はないとして容疑を否認した。B氏と争いがあった日に実際に物理的衝突が発生し、自分も傷害の診断を受けたとA氏は主張した。検察はCCTV映像を検討した結果、A氏とB氏が共に転倒したり物理力を行使したりした場面を確認し、一方的な暴力と断定するのが難しい状況があると判断した。また、偽証の有無は供述の一部の表現ではなく、全体の趣旨と文脈をもとに判断すべきであるという点から、事件発生から5か月が経過した後に記憶に依拠してA氏が法廷で行った供述を虚偽証言と断定するのは難しいとみて、嫌疑なしと決定した。A氏を代理したイ・ソンチョル法務法人大輪弁護士は「偽証罪は、証人が自身の記憶に反することを認識しながらも虚偽の供述をしたか否かが核心である」とし、「供述に多少の誤りや矛盾があったとしても、それだけで偽証罪が成立するわけではない」と述べた。続けて「映像資料と当時の双方の物理的状況をもとに供述の全体的な流れを再構成した結果、偽証の故意性を認めるのは難しいという点を主張し、嫌疑なしの処分を受けることができた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 「双方暴行」を証言し謀害偽証に追い込まれた40代を不起訴…検察「虚偽供述と断定するのは難しい」 (リンク) 2026-05-31T04:04:11.399Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6231 法務法人（有限）大輪チョン・ホンチョル弁護士コラム飲酒運転に対する社会的警戒心がこれまで以上に高まったにもかかわらず、飲酒運転再犯率は依然として深刻な水準を見せている。警察庁の集計によると、昨年の飲酒運転の再犯率は43.65％に達し、特に6回以上摘発された常習違反事例が大きく増加するなど、再犯の輪がなかなか絶えない実情だ。対策」を樹立し、常習運転者の車両押収及び没収措置を本格導入した。この制度で昨年一年間、全国で押収された車両は計1,173台に達すると集計された。 特に捜査機関は昨年末から没収基準をさらに拡大し、常習飲酒運転者に対する圧迫水準を高めている。従来は主に死亡事故や重傷害事故を起こした場合に限って制限的に車両を没収したが、今では飲酒運転の疑いで裁判中であるか、執行猶予期間中に再犯を犯した場合までその範囲を広げた。また、5年以内に飲酒運転前歴がある者が血中アルコール濃度0.2％以上の満臭状態に再摘発される場合にもその対象となる。今年は、このような厳しい窪みが全方位的に適用され、車両没収事例がさらに急上昇する見込みだ。成功した防御のためには、初期段階から客観的資料による法理的アプローチが不可欠です。刑法第48条によると、飲酒運転車両の没収は必ずしも行うべき義務ではなく、裁判所の裁量による「任意の没収」に該当する。したがって、当該車両が家族の唯一の生計手段だったり、車両の価値などを考慮したとき、没収処分が過度に過酷であることを消命することが防御の核心である。 さらに、車両没収宣告を避けるためには「再犯可能性遮断」に対する説得力のある主張が必要だ。単に善先を訴える反声門にとどまらず、アルコール依存症治療内訳や公共交通利用実績などを通じて裁判部から自発的な努力を認められる過程が必要である。被害者と円満に合意して「処罰不願書」を確保するのは、被告人が自分の犯罪による責任を果たしたことを示す最も重要な量刑要素だからだ。この時被告人が直接合意に乗り出すのはやや「二次加害」と誤認され、合意が無算になる危険が大きいので、法律代理人を通じた客観的な仲裁を経ることが安全だ。迅速な被害回復を通じて事件の重量を減らすことだけが懲罰的性格の車両没収処分を防ぐ実質的な名分になる。感情的な悔しさ訴えだけでは捜査機関と裁判部を説得できない。事実関係に立脚した証拠収集と一貫した法理構成をもとに、適法な手続きに従って対応することだけが、巨大な制度的変化の中で大切な財産と日常を守る確実な道だ。 [記事の表示] 強化された飲酒運転車両没収基準・・・核心財産守る防御戦略（リンク） 2026-05-29T12:58:30.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6230 去る1月雇用労働部が今年労働節(5月1日)を起点にフリーランサーとプラットフォーム従事者を包括的に保護するための「日法パッケージ」立法を予告し、企業の労務管理リスクが最高潮に達している。大韓民国憲法第32条が規定した「勤労の権利」を具体化するという趣旨の下、これまで労務提供者が全面的に担っていた勤労磁性立証責任が、今や企業の「反証責任」に転換さ​​れる法的変曲点に入ったためだ。今回の改正案の核心は、勤労基準法第104条の2（労働者推定）第1項の新設である。当該条項は、他人の事業のために直接労務を提供する者を労務提供者と定義し、以後紛争発生時、これらを一旦「労働者」と推定するように明示している。現行法体系では、立証責任の一般法理により権利を主張する労務提供者が勤労磁性を証明しなければならなかったが、今後は事業主が当該人材の独立事業者性を完全に反証できなければ賃金及び退職金支給義務などすべての勤労基準法上責任を負うことになる。和解の効力を有する労働委員会の紛争調整はもちろん、賃金・退職金請求及び懲戒・解雇無効確認訴訟など民事紛争全般に即時の波及力を及ぼす。特に注目すべき点は、改正案第104条の2第2項に明文化された勤労監督官の強力な調査権限である。事業主は正当な事由なく資料提出要求を拒否することができず、これに違反する場合、同法第116条により500万ウォン以下の過怠料が課されるなど、行政的制裁まで並行する全方位的圧力が予想される。最高裁判所が勤労磁性判断で最も重く見ているものがまさに「相当な指揮・監督」かどうかだからだ。実務的には、社内メッセンジャーや団体チャットルームでフリーランサーや協力会社の人材を徹底的に分離し、出退勤時間や勤務場所を強制する慣行を直ちに廃止しなければならない。さらに、業務指示ではなく、請負の成果物に対する協議の形でコミュニケーション方式を全面改造し、依存性の余地を源泉遮断することが必須である。 また、法廷で企業が反証責任を果たすためには、相手方が「独立した事業者」であることを立証する客観的兆候を先制的に設けなければならない。契約上、本人が直接業務を遂行せずに第三者を雇用して代行させることができる「代替」を明示的に許可するのが代表的な防御手段だ。また、業務に必要な主要備品や工具、車両などを会社資産ではなく個人資産として使用するよう規定し、これに対する証拠を残すなど、実質的な事業者性を立証する具体的なデータを常時蓄積しなければならない。今、労務管理は、単純な人事行政を超えて、強化された立証責任を満たすことができるように労務管理プロセス全体を法理的に再設計しなければならない高度なコンプライアンス領域になった。先制的かつ緻密な法的安全装置を構築することだけが、未決済の労務リスクを先制的に防御し、企業の存続を担保できる道だろう。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 労働節に合わせて労働者見積もり 'D-DAY'企業リスクを防ぐには？ （リンク） 2026-05-20T02:01:24.901Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6229 地域大学と法律機関間の協力拡大のための業務協約が締結された。法務法人大輪は、仁川大学と法律分野の人材養成と地域社会貢献のための業務協約（ＭＯＵ）を結び、協力体制を構築することにしたと１０日明らかにした。協約式は7日、仁川大学で開かれた。行事には大輪パク・ドンイル代表とイ・グァンウ・ファン・ギュファ・チェ・グァンヒョン弁護士、仁川大学イ・インジェ総長、イ・ジュンハン企画副総長、ホン・ジンベ国際対外協力処長、ホ・ソンヒ対外協力課長など両側関係者らが参加した。仁川大学は地域拠点国立大学で、実務中心教育と産学協力プログラムを運営してきた。産業需要を反映した人材養成と地域社会連携を基盤に教育体系を構築している。今回の条約により、大輪は仁川大学の学生に就職博覧会やインターンシッププログラムなど現場中心の実務経験機会を提供する計画だ。これにより、進路探索と就職能力の強化を支援する方針だ。また、教職員を対象とした法律相談支援と法律諮問提供も含まれた。公益的法律サービス提供を通じて地域社会貢献活動も並行する予定だ。両機関は共同研究と学術セミナー、招待講演などを推進し、法律教育と研究活性化を図ることにした。協力過程で必要な情報も継続的に共有し、交流を拡大する計画だ。仁川大学イ・インジェ総長は「今回の条約は学生に法律分野の実質的な実務経験機会を提供し、法律研究と教育活性化に​​も共に力を集めるきっかけになるだろう」とし「今後も持続的な協力を通じて地域社会とともに成長する大学としての役割を拡大していく」と話した。大輪パク・ドンイル代表は「仁川大学との協力を通じて優秀人材を発掘し、法律サービスの社会的価値を拡散できると期待する」とし「教育と実務を連携した多様なプログラムを通じて相互発展的な協力関係を続ける」と明らかにした。大輪は産学協力と公共機関連携を基盤に教育・研究協力モデルを拡大している。これを通じて法律サービスの社会的役割を強化する活動を続けている。 [記事の表示] 大輪、仁川大学と業務協定を締結…法人材育成協力（リンク） 2026-05-21T12:58:25.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6228 SNS ショートフォームを餌として自分の成功秘法を販売するいわゆる ‘成功腕多段階’. 多数 ‘証’と無料説明会で信頼を積んだ後、高額の講義を決済させます。, その後、他人を引き付けるように誘導し、別の加害者に転落させる典型的な詐欺手法だ。. ‘簡単にお金を稼ぐ’は誘惑で社会初年生はもちろん青少年まで引き込むオンライン講義の多段階の実体を調べた。. ‘のみ 173月の売上 1億達成した秘訣’, ‘両親 20年早く引退する方法’, ‘学校では知らないビジネスモデルでお金を稼ぐ方法…’SNS リールを思わず渡すと、このような刺激的な字幕をつけて自分の ‘成功秘法’を教えてくれるという映像が気になって目に入る. 多数の映像の中で ‘AI オートメーションの売上高で月に 1布を稼ぐ方法’というタイトルのリールを押してみました。, 自分を高校生と紹介した一人の男性が多額の通帳残高​​を誇りに思った。. しかし 1分余った映像を最後まで視聴しても本物 ‘どのように’ お金を稼いだかどうかの説明はありませんでした. 代わりにどれだけ速くて簡単にお金を稼いだが自慢するようにリストするだけだった. 文字通り無秩序がなかった.コメントしたら、方法を教えてくれるということに残しました。, すぐに DM(ダイレクトメッセージ）が届いた. 添付されたリンクを間違いなく押すと、オンライン講義決済ウィンドウが開かれた。. 講義は 15万ウォン. 大きなお金ではありませんでしたが、何を学ぶかについての説明はまだ見つけるのが難しかったです。. オープンチャットで販売者にお問い合わせを残しても “詳細は講義料を支払うと分かる”は答えが戻った.実際にYouTubeの検索ボックスに ‘高所得副業’, ‘月売上 1億’, ‘簡単にお金を稼ぐ方法’ 同じキーワードを入力すると、似たような映像が無限に続く. 再生回数もほとんど数十万回を超える. しかし、映像が伝えるメッセージはまるでテンプレートでも存在するようにほとんど似ている. 貧困に苦しむ金持ちになる方法を見つけました。, その秘法をあなたにも ‘喜んで’ 教えてくれるということ. #成功秘法 = オンライン副業 = 詐欺‘一攫千金’ 所望の青少年に特にリスクが講義が掲げる収益構造は結局 ‘オンライン副業’ある. 分野はブランドプロモーション斡旋からYouTubeのコメントアルバです, SNS マーケティング, オンラインショッピングモールの創業まで様々. ‘収益保証’, ‘自動化売上’, ‘AI イコマース’ 同じようなキーワードを掲げて講義だけ聞くと誰でも手軽に高所得者になれるように見えるようにする. 後期に “この講義を聞いて事業を始めたら、大きなお金を稼いだ。”式 ‘証’も続く.しかし重要なこと, これらの講義は決して実際の成果を保証しないということです. 広告では、誰にも従うと同様の収益を得ることができるように言われますが、, 講義を購入して内容をそのまま行い、課題まで提出しても実際の利益につながらない場合が多い. いわゆる ‘偽の講義’である.また ‘成功腕’式マーケティングは青少年層に影響を与える. SNS ショートフォームとリールでコンテンツをすばやく消費する 10大のオンライン利用環境で刺激的だがもっともらしいキーワードを掲げた餌ははるかに急速に広がるからだ。. ここにプラットフォームアルゴリズムも一役買う. リールズとショート動画は、滞在時間や反応率などの参加指標に基づいて映像を推薦します。, 刺激的なコンテンツほど長く消費され、広く普及しやすい. その結果、ショートフォーム利用時間が長い青少年に同じ映像が繰り返し露出される可能性も大きくなる. ‘200フォロー’(給料 200満員を受ける人を卑下する用語）という言葉が青少年の間で流行するように, 誠実な労働でお金を稼ぐより ‘簡単に大きなお金を稼ぐことができる’メッセージが繰り返し消費され、努力の価値自体を否定的に見つめる若者が少なくない. 結局一生懸命勉強しても ‘給料障害’になるだけという冷笑的認識の中で ‘簡単で迅速なお金’を約束するメッセージは彼らにもっと強烈な誘惑になる.#被害者から加害者へ…詐欺の証明, 払い戻しも容易ではない多段階の沼 ‘講義の腕’のより大きな問題は ‘収益構造’にある. これらのオンライン副業講義は、講義販売自体よりも ‘サブ販売員募集’に重点を置くことが多い. 法務法人大輪パク・ジュヨン弁護士は “一見すると講義を売っているように見えるが、, 加入者が別の人を募集し、その人が再びサブ加入者を引き付ける仕組みであれば、訪問販売法上 ‘未登録多段階’に該当する”説明した. オンライン講義やコンサルティングのようなものではない知識や情報も法的には ‘サービス’に該当する. 実際に収益を上げにくい構造であっても、高収益を確保するように宣伝した場合, 詐欺罪が適用されることがある.実際の被害が発生しても捜査・処罰につながるまで容易ではないというのも問題だ. 詐欺罪が成立するためには、欺瞞行為（虚偽事実を言う行為）と偏臭意図を立証しなければならないのに, 単純な投資失敗か詐欺なのか判断しにくい場合が多いからだ。. また、このような講義はテレグラムやオープンチャットなどの閉鎖型オンラインコミュニティを通じて販売・運営されることが多く、証拠確保も容易ではない。. 匿名性が高く、会話履歴が簡単に削除されるうえ、サーバーが海外にいるからだ。.青少年の流入が多いだけに、未成年者が親同意なしに高価な講義を決済する事例も多い. 民法上、法定代理人の同意なしに購入した場合はキャンセルできますが、, 両親のカードを受け入れて使用した場合、または年齢を欺いて大人のように契約した場合、払い戻しは容易ではありません。. また、デジタルコンテンツの場合、利用が開始されると申請の撤回が制限される. 多くの企業が決済直後に講義をすぐに閲覧するよう誘導して払い戻しを難しくすることもある。.また、若者は新しい ‘売り手’に流入する. 友達を紹介したり、 SNSを通じて講義を促進すると手当を受けることができるからだ。. つまり, 多段階被害者で加害者になる. 未成年者として無条件に責任を免れるわけではない. のみ 143未満は少年保護処分の対象となります。, 143人以上の事件に応じて刑事罰を受けることができます。. 朴弁護士は “単に投稿を1、2回上げたくらいなら罰につながらないかもしれないけど, リールや映像を直接制作して積極的に広報し、継続的に人を募集して収益を受けたら詐欺防助や共犯で処罰される可能性もある”と警告した. 被害が発生した場合、最も重要なのは初期証拠確保. 朴弁護士は “講義を決済した場合は、まず会社側に直ちに決済のキャンセルと払い戻しを要求し、, プラットフォームの報告や警察の届出を通じて被害事実を速やかに知らせることが大切”と “会話のキャプチャ, 入金口座, 広告画面などをすばやく確保しておくことが捜査に役立つ”と助言した. [記事専門のビュー] 満17歳で月売り上げ1億？ SNSショート新種詐欺「成功腕多段階」（リンク） 2026-06-01T04:23:07.942Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6227 大規模預金未返還危機…不動産・経済事件専門家投入して多角的法律助力賃借権登記から履行請求、刑事告訴までワンストップ支援… 「賃借人被害を最小限に抑える」忠州地域のある大団地アパートで大規模賃貸保証金関連の問題が発生し、借受人の不安が広がっている中、法務法人大輪が賃借人被害救済のための対応タスクフォース（TF）を発足したと9日明らかにした。世帯規模のあるアパートで、最近賃貸事業者であるA社側が住宅都市保証公社(HUG)保証保険延長を未履行のまま法人再生手続きに入りながら大規模預金未返還危機が高まっている。 TFを率いる先奉長は、昌原地方裁判所と春川地方裁判所などで判事として在職し、長い間多方面の民・刑事裁判実務を幅広く経験したチョ・ヨンサム弁護士が引き受けた。チョ弁護士は、分娩基地権が認められても土地主が使用料を請求できるという最高裁判所の最初の判例を引き出すなど、太い不動産及び民事訴訟に精通した専門家で今回のTFの全体的な訴訟戦略を陣頭指揮する予定だ。 投資及び開発関連詐欺など複雑な経済犯罪合流した。資産運用会社と不動産開発会社諮問弁護士のキャリアを保有した朴弁護士は、賃貸人の欺瞞行為と絡み合った争点を綿密に掘り下げることに注力する計画だ。キム・デウォン弁護士と裁判所及び登記実務をあわせた不動産専門家カン・ジェシク法務士もTFに名を連ねた。法律サービスを提供する方針だ。団体行動が必須の大団地特性に合わせて個別対応の限界を克服し、賃貸人とHUGを同時に圧迫する多角的対応に乗り出すという計画だ。ある」とし「履行請求と関連して多数の相談及び訴訟遂行経験を保有しているだけに、大規模被害が懸念されるアパート賃借人が実質的に預金を返還できるように法人次元のすべての力量を集中する」と明らかにした。 jckim99@sportsseoul.comキム・ジョンチョル記者 法務法人大瓦泰之 2026-06-02T00:16:33.285Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6226 法務法人大輪が、2024年に続き昨年も二桁の高速成長を続け、売上高基準で2年連続「国内9位のローファーム」の地位を固めたと9日に明らかにした。昨年の大輪の付加価値税申告額基準の売上高は1300億ウォンと集計された。これは前年度の約1126億ウォンに比べ15.4%増加した数値である。今年初めに発表された売上高上位の主要ローファームの中で、世宗（18.0%）に次いで2番目に高い成長幅である。大輪の弁護士1人当たりの売上高は約5億4000万ウォンである。これは国内8位圏の水準である。成長の背景としては「圧倒的なインフラ」と「責任訟務体系」が挙げられる。これに先立ち大輪は昨年、米国ニューヨークに現地法人SJKPを設立し、クロスボーダー法律顧問の力量を大幅に強化した。開設後は、クーパンの米国本社を相手取って集団訴訟を提起しもした。大輪はまた、経験の豊富な部長級弁護士が顧客との疎通、戦略の策定、裁判出席など実務全般を統括するようにする訟務体系も構造化した。古参級の弁護士が実務から排除されたり、低年次の弁護士個人が事件を専担したりすることで生じ得るサービスの不均衡の問題を解消するという趣旨である。大輪は昨年、1万5000件以上の事件を遂行したと伝えられている。キム・グギル大輪経営代表は「売上高という外形的な数値より重要なのは、数多くの事件を直接解決しながら蓄積してきた実務データと、それによる顧客の信頼だ」とし、「実際に大輪を経験した大多数の依頼人がサービスに満足し、新たな事件を依頼したり周囲に積極的に紹介したりする好循環の構造が定着した」と明らかにした。そのうえで「今年も大輪ならではの責任ある訟務システムを通じて、依頼人の権益を最優先に保護するというローファームの本質に集中していく」と強調した。ソン・ミンギョン(弁護士)記者 (mksong@mt.co.kr) [記事全文を見る] マネートゥデイ - 法務法人大輪、昨年の売上1300億突破…ローファームの中で9位 (リンク) 同行メディア時代 - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン…2年連続ローファーム売上9位 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、昨年の売上1300億突破...2年連続「9位ローファーム」維持 (リンク) イーデイリー - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン突破…前年比15.4%増加 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、昨年の売上1,300億ウォン、韓国のローファームの中で9位 (リンク) ニューシス - 法務法人大輪、主要大型ローファームの中で成長幅2位 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン…2年連続上位9位 (リンク) アジュ経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、昨年の売上1300億突破...9位ローファームに登場 (リンク) 2026-06-01T23:23:21.744Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6225 企業のニーズ、既存事業の維持・リスク管理に集中「仲裁・訴訟・資産執行の経験を基に戦略を提示」 米国とイランの間の地政学的緊張が高まり、グローバル経済の不確実性が深刻化する中、法務法人大輪が米国現地の協力法律事務所であるSJKPと手を組み、全方位的な対応体制を構築した。両社はイラン戦争リスクを含む「グローバル複合危機対応TF」を構成し、単なる助言を超えて実際の紛争解決と執行まで連結する実務型サービスを提供する方針だ。大輪は今回の事態に対応するため、華やかな経歴を備えた米国弁護士を前面に押し出した。訴訟経歴10年以上のソン・ドンフ米国弁護士を筆頭に、キム・アンド・チャン、クァンジャン、世宗など国内大手法律事務所を経て大規模な国際商事仲裁とISDS(投資家・国家間の紛争解決)を遂行してきたウォン・ジョンヨン米国弁護士が合流した。これに加え、20年の実務経験を持つジェームズ・ミニー弁護士、刑事リスクと貿易規制の専門家であるブライス・ロビンス弁護士、そしてブルックリン地方検察庁の検事補出身で海上保険紛争に精通したドミニカ・ペコ弁護士が力を添える。協力法律事務所であるSJKPは、クロスボーダー(国家間取引)紛争と不可抗力条項の解釈、海上運送分野で独歩的な実務力量を保有しており、両社のシナジーが期待される。大輪とSJKPは、最近の企業のニーズが新規投資よりも「既存事業の維持」と「リスク管理」に集中していると分析した。高油価と供給網の不安定が長期化する中、企業のリストラ、人員削減、破産など生存に直結するイシューが頻繁に発生しているためだ。特に注目すべき点は、債権回収のための差押えや担保権実行など「強制執行」手続きに対する需要が急増しているということだ。両社は、地政学的変数による契約不履行の事案において、不可抗力(Force Majeure)の適用可否を検討するのはもちろん、制裁(IEEPA)・輸出統制のイシューまで複合的に扱う。単に法理的解釈にとどまらず、海外資産の追跡と実際の執行まで統合的に対応することが、今回のTFの核心戦略だ。ホルムズ海峡の緊張がもたらす海上運送の支障と保険紛争についても、精密なガイドを提示する。運送遅延・貨物損失による責任の所在をめぐる攻防が激しくなると予想されることから、単一国家の法律を超えた国際的な紛争解決ソリューションを提供する計画だ。大輪関係者は、「グローバル経済危機の状況では、企業間の利害関係の衝突が敵対的買収(Hostile Takeover)や合併・買収(M&A)紛争につながる事例も増えている」とし、「仲裁と訴訟はもちろん、資産執行まで網羅する統合対応の経験を基に、企業が不確実性の荒波を乗り越えられるよう、実際の問題解決を中心とした戦略を提示する」と明らかにした。 [記事全文を見る] [中東発の不確実性リスク] 大輪・SJKP「グローバルTF」を稼働…現地密着型のリスク管理に注力 (リンク) 2026-05-31T21:46:55.729Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6224 米国修正憲法第14条、いわゆる「俗地主義市民権」の根幹を揺さぶる法的論争が再び米最高裁判所の試験台に上がった。現在最高裁判所では、子どもの市民権認定範囲をめぐる熾烈な法理工房が続いている。両親の在留資格にかかわらず、米国の土地で生まれれば、市民権を付与していた長年の原則が、ソンドゥリ目揺れる形国だ。来る6月から7月の間で予想される最終判決の結果に応じて、韓国人移民家の法的地位と家族全体の居住計画は一瞬で変えることができる。これまでは、米国領土内の出生者に一貫して市民権を付与してきたが、今は両親のうち少なくとも一人が米国市民であるか永住権者である場合にのみその範囲を制限しようとする動きがはっきりしている。新しい判決で法理がひっくり返る前である現在までは、既存の速知主義の原則がそのまま有効である。しかし、最高裁判所が管轄権の範囲を縮小する場合、状況は反転する。留学生、駐在員など一時滞留者の子どもの市民権取得が今夏以降事実上遮断される可能性があることが今回の事態の本質的な危機だ。これまで子供の市民権は単に国籍の問題を超えて、ある家庭が米国に留まり続ける「法的盾」の役割を果たしてきた。親のビザが期限切れになったときに子供に市民権という独立した滞在権限がない場合、家族全体の教育と居住基盤は丸ごと崩れるしかない。したがって、今は子供の書類だけでなく、親のビザ延長の可能性まで一つの家族単位リスクとして見て統合管理しなければならない時点に直面した。子供出生当時の病院記録と診療内訳はもちろん、両親が米国内で適法に滞在し、経済活動を続けてきたことを証明できる資料を体系的に準備しなければならない。これは今後の市民権遡及適用や資格論争が起きたときに子供の身分を守る法的証拠になるためだ。また、現在保有しているビザが「一時的滞在」にとどまっている場合は、より安定した在留地位を確保できるビザへの転換の可能性を専門家とともに点検するなど、「管轄権」論議の所持を最小化する戦略が必要である。 「居住意思」と衝突しないように精巧にタイミングを調整しなければならない。米国の手続きと韓国の家族関係登録申告を分離して接近する場合、国籍と居住資格判断が重なったり衝突し、長期的に不利な法的位置に置かれる可能性もある。米国移民法の変化が韓国の家族法と兵役法に及ぼす蝶効果を精巧に予測して対応しなければならないからだ。結局、この問題の実質的な解決策は、両国の法律を統合的に眺めて最適な銅線を設計する「クロスボーダー」対応能力で求めなければならない。国内の専門性と現地ローファームの実務ネットワークがリアルタイムワンチーム（One-team）で共調し、単一窓口で両国の手続きを同時に調整する体系的なシステムだけが、巨大な制度の変化の前に韓国人移民に有効な安全網になることができる。子供が生まれた瞬間から、法的時計はすでに戻り始めた。判決を待つより発生可能なリスクを先制的にチェックし、対応方向を立てるだけが子どもの未来と家族の日常を守る確実な道だ。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [寄稿] 揺れる美出生市民権、子ども（リンク） 2026-05-27T20:00:12.864Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6223 刑事・民事・行政の全方位的な実務経験···大邱地裁部長判事など判事・検事として17年の経歴特殊捜査・公判・控訴審まで幅広い事件遂行の履歴で法律サービスの力量を強化 法務法人大輪は、部長判事出身のパク・ソンジュン(司法研修院34期)弁護士を迎え入れ、裁判および捜査対応の力量を強化したと8日明らかにした。パク弁護士は、2005年に検事として任用され、法曹界に第一歩を踏み出した。その後、釜山地検、昌原地検居昌支庁、水原地検安山支庁特殊部などで刑事手続き全般を経験し、捜査論理に対する深い理解を積んだ。2010年に法官として任用されたパク・ソンジュン弁護士は、大邱地裁、釜山高裁などで判事として在職し、様々な事件を審理した。特に、東亜製薬経営陣のリベート事件の控訴審、釜山大学校とイーランドリテール間の暁園(ヒョウォン)文化会館の契約無効確認事件の控訴審など、社会的注目を集めた大きな事件を担当し、複雑な争点を精密に把握したという評価を受けている。また、違法漁労の取り締まり中に発生した船長死亡事件に関連する、国を相手取った損害賠償請求事件を担当したこともある。さらに、パク・ソンジュン弁護士は公認会計士の資格まで備えた法律専門家であり、現在、釜山地方国税庁の租税犯則調査審議委員として活動し、その専門性を認められている。捜査・裁判の経験に会計の専門性まで加わり、企業関連の事件や金融・租税の問題に対する対応においても競争力を備えたという評価である。パク・ソンジュン弁護士は「判事・検事として積み重ねてきた豊富な経験を基に、事件の核心を正確に貫く最適の戦略を提示する」とし、「依頼人の権益保護を最優先に、実質的な結果が伴う法律サービスを提供する」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「パク弁護士の合流は、複合的な法理検討が必要な企業顧問および大型訴訟の領域で、大輪のサービス水準を高める契機となるだろう」とし、「裁判と捜査の両方を経験した専門性を基に、より精緻な法律サービスを提供する」と明らかにした。[ローリーダー ソン・ジョンホン記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 法務法人大輪、パク・ソンジュン元部長判事を迎え入れ (リンク) 共感新聞 - 法務法人大輪、部長判事出身のパク・ソンジュン弁護士を迎え入れ (リンク) 2026-05-30T10:04:08.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6222 20代の軍人が部隊内で特定の上官を指して悪口を言った容疑で裁判にかけられたが、当該発言が特定人を指しておらず公然性がない点などが認められ、裁判所で無罪を宣告された。7日、法曹界によれば、第3地域軍事法院は先月、上官侮辱の容疑で起訴された20代のA氏に無罪を宣告した。A氏は部隊内で自分の発言が周囲の人に聞こえうる状況下で、特定の上官を侮辱する発言をした容疑で起訴された。しかしA氏は問題となった発言をした事実はないとして容疑を否認した。これに加えて、仮に当該発言をしたとしても、不満混じりの独り言に近く、相手を特定し難いと主張した。裁判所は、当時現場にいた他の部隊員B氏が「発言自体は聞いたが、誰に向けたものなのか分からなかった」とした陳述などを根拠に無罪を宣告した。侮辱罪が成立するためには被害者が特定されなければならず、表現が伝播する可能性がなければならないが、B氏の陳述どおりであればA氏の発言はこの要件に該当しないためだ。A氏を代理したソ・インホ 法務法人大輪弁護士は「この事件は、A氏が問題の発言をしたかどうかよりも、その発言が刑事処罰の要件に該当するかどうかが核心だった。特定の対象が識別されるか、表現が外部に広がる可能性があるかを中心に争った結果、無罪判断が下された」と語った。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 部隊で上官侮辱の容疑の軍人「無罪」…裁判所「特定人を指しておらず公然性なし」 (リンク) 2026-06-01T07:19:51.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6221 米国連邦最高裁判所が国際緊急経済権限法(IEEPA)に基づく相互関税を違法と判決したことにより、市場では約1,660億ドル規模の関税還付の可能性が提起されている。しかし、国内の輸出企業は関税還付の可能性にもかかわらず、複雑な手続きと現地専門家の選任費用の負担により、実質的な対応に乗り出せないケースが多い。特に米国税関国境警備局(CBP)が今月20日前後に還付システム(CAPE)を稼働させると予想される中、業界の対応は単純な還付申請を超え、異議申立てや訴訟にまで拡大する様相を呈している。法務法人大輪のミョン・ジェホ関税専門委員は「還付主体の確認、精算時点の管理、還付金受領構造の設計など、核心的な要素を事前に点検すれば、還付の可能性を十分に高めることができる」と説明した。また「仲介ローファームを介さずに米国現地のローファームと直接協力する国内法務法人を活用すれば、より効率的に対応が可能だ」と付け加えた。ミョン委員は、関税還付を受けるために最も先に点検すべき要素として「請求権者の確認」を挙げた。彼は「対米輸出企業の約2万4,000社のうち25%に当たる約6,000社は、輸出者が関税費用を負担するDDP条件で取引しており、還付対象に該当する可能性がある」とし、「還付の可否よりも先に『誰が請求できるのか』を確認しなければならない」と説明した。関税は通関上、米国の輸入者(IOR)が納付主体として記載される場合が多いため、実際には韓国企業が直接還付を請求することが難しい構造も少なくないというのがミョン委員の説明だ。特にDDP取引は費用負担と法的権利が分離される場合が多いため、契約書上の関税負担主体と還付権利の帰属がどのように設定されているかを必ず先に検討しなければならないと強調した。続いて、還付手続きを進める際には「関税精算(Liquidation)」を前後にして日程管理をすることが重要だと説明した。関税精算(Liquidation)の前には事後訂正申告(PSC、Post-Summary Correction)を通じて比較的簡単に訂正できるが、精算後に異議申立て(Protest)の手続きに移ると対応が厄介になるためだ。ミョン委員は、通常精算までに約314日前後がかかり、その後180日以内に異議申立てをしなければならないため、「時期管理」が何よりも重要だと改めて強調した。還付申請ができたからといって「自動支給」されるわけではない。米国税関国境警備局(CBP)は一括自動還付ではなく、納税者の申請を前提に各手続きを提示しており、CBPは還付を執行する機関にすぎず、関税の違法性の有無を判断する権限はない。ミョン委員は「このため還付が一部のみ認められたり拒否されたりする可能性があり、こうした紛争が発生した場合は米国国際貿易裁判所(CIT)の訴訟につながる可能性が高い」と付け加えた。あわせて、企業が実務的に準備すべき事項として△還付対象の輸入申告(Entry)の確保 △納付関税の算定・精算日程の確認 △還付金受領のための口座登録 などがある。ミョン委員は「最近、CBPは還付を電子振込(ACH)方式でのみ支給する方向を検討している」とし、「米国の口座がない場合は、第三者代理人を通じた迂回受領構造を事前に用意しなければならない」と付言した。さらに、最近の関税構造そのものが「基本関税+追加関税」の形態に変わりつつある点を企業が留意すべきだとも指摘した。彼は「過去にはFTAの適用可否にかかわらず一定水準の関税が一括適用されていたが、現在は『基本関税+追加関税(10%)』構造に転換され、FTAの活用可否によって実際の負担が変わる」とし、「原産地の証憑も重要な変数だ。国内生産であっても核心原材料が海外産であれば、原産地の認定が難しくなる可能性がある」と述べた。国際緊急経済権限法(IEEPA)関税とは別に、貿易拡大法232条、貿易法301条関税、ダンピングおよび相殺関税(AD/CVD)はそのまま維持される点も注目すべき部分だ。彼は「今後、セクション(Section 122)に基づく追加関税導入の可能性もあるため、還付の可否とは別に、中長期の関税戦略を併せて再整備する必要がある」と述べた。最後にミョン委員は「関税還付は単純な費用の問題ではなく、契約構造、通関方式、紛争対応がすべてつながった複合的な領域だ」とし、「実務的には、CBPが情報要求(Form 28)を通じて追加資料の提出を求めたり、還付審査を遅延させる方式で対応の強度を高めたりする可能性もある」と指摘した。続いて「準備のできていない企業は、還付手続きが長期化したり不利な結果につながったりする可能性がある」とし、「準備の有無によって結果が大きく変わるだけに、初期段階で戦略的にアプローチすることが重要だ」と強調した。さらに「関税還付訴訟は2年以内に提起しなければならず、今回の事案は2027年4月前後が事実上最後の期限と予想される。準備が遅れた場合、権利を行使できない可能性があるだけに、今が対応を準備すべき最適の時点だ」と付け加えた。 イ・ウンヘ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 米関税還付、単純な費用問題ではなく「戦略的アプローチ」を…「精算・異議申立てのタイミングが核心」 (リンク) 2026-05-28T16:39:23.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6220 最近、Kブランドのグローバル進出拡大により、国内の中堅・中小企業の海外法人設立と技術輸出が増加する状況の中で、これに伴う「クロスボーダー(Cross-Border、国境間)リスク」も同時に上昇している。中小企業中央会の実態調査の結果によると、輸出中小企業10社のうち9社は、過度な訴訟費用に対する圧迫感のために、海外IP紛争が発生しても事実上、権利救済を放棄しているのが実情である。また、大多数の中小・中堅企業は大企業のように大規模な社内法務チームを運営することが難しく、海外進出時に法的紛争にさらされる確率が相対的に高いことが分かった。このようなリスクに対応するため、大輪企業法務センターはクロスボーダー顧問領域を本格的に細分化したと6日に明らかにした。主な支援分野は、△国際取引契約書(NDA、ライセンス契約など)の検討および作成 △海外現地法人設立に関する規制リスクの点検 △現地労働法および税務顧問 △中核技術および商標権の保護などである。複雑な海外法律要件を事前に点検し、企業が経験しうる不必要な摩擦を減らすという方針だ。特に、海外ビジネスの過程で最も頻繁に発生する「取引先の代金未払い」と「商標権の無断盗用」に対する対応プロセスも体系化した。大輪は、東南アジアなどで発生する輸出代金未払いの事案について、現地の仮差押え手続きおよび国際仲裁条項を活用した資金回収を支援する。また、現地ブローカーの悪意ある商標権の先取り行為に対しても、迅速な無効審判および侵害禁止の仮処分申請など、即時の法的対応措置を提供している。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「成功的な海外進出のためには、製品の競争力だけでなく、現地の法律に基づいた徹底したリスク管理が裏付けられなければならない」とし、「全国的な支社ネットワークを備えた大型法律事務所のアクセシビリティを十分に活用し、首都圏はもちろん地方所在の中小企業もグローバルな舞台で安定的に事業を展開できるよう、法律的助力を惜しまない」と明らかにした。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 大輪、中堅・中小企業の国境間リスク管理を強化…顧問領域を細分化 (リンク) 2026-05-27T01:54:32.542Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6219 【 アンカーコメント 】カフェで作って残ったコーヒーなど、いわゆる「廃棄予定の食べ物」は、思いがけない紛争の種になることがあります。どうせ捨てるものだという理由で、従業員が勝手に持ち帰り、ひどい場合には告訴合戦にまで発展するのですが。実際に法的な問題はないのか、アン・ビョンス記者がファクトチェックしてみました。【 記者 】清州のあるカフェで、廃棄予定の飲料を持ち帰ったという理由で店主が従業員を告訴した事件。世論が度を越したという方向に大きく傾くと、店主は遅ればせながら告訴を取り下げました。製造中に残ったコーヒーや、賞味期限の過ぎたキンパのように「どうせ捨てる食べ物」も、従業員が勝手に持ち帰ってはいけないのか、検証してみました。問題となったペクタバン側に尋ねると「当該事案を厳重に見ている」と言葉を控えました。そこで、他のフランチャイズカフェは類似の状況にどう対応しているのか調べてみたところ、結論としては「問題になる」ということです。廃棄予定の食べ物が生じた場合は「即時廃棄」が原則であるため、従業員が食べたり、持ち帰ったりするのは厳しく禁じており、これに違反すれば内規違反です。▶ インタビュー : フランチャイズカフェ広報担当者- 「大きな範囲で見れば、すべて会社の物品に属します。勝手に持ち出して使ってはならず、会社の許可を得なければ…。」ただし、独自の懲戒や法的対応にまで至った事例はなかったのですが、「従業員にあまりに非人間的だ」という理由でした。実際にこのような理由で裁判が開かれたことはありませんが、法廷に立つとすれば業務上横領で処罰される可能性がある、というのが法曹界の診断です。売れない食べ物であっても、勝手に持ち帰ってもよいという事前の承諾がなかったのであれば「不法領得の意思」が認められうるからです。従業員が廃棄予定の食べ物を自主的に処理してきた慣行があったり、被害金額をすぐに弁済したりすれば斟酌されうるものの、常習的であったり、持ち帰った量が過度であったりすれば不利に作用する可能性があります。▶ インタビュー : アン・ヨンジン / 法務法人大輪弁護士- 「裁判の段階にもし行くことになれば、当然、被告人にやや不利な結果が予想されはします。社会に出たばかりの新人だといった、こうした点を総合的に考慮して、法院が宣告を猶予する決定をすることもあり…。」どうせ捨てるものなら持ち帰っても問題ないという言葉は「おおむね嘘」です。ただし、残った食べ物一つにまで気をもまなければならない現実は残念だ、という評価です。ファクトチェック、アン・ビョンスでした。映像取材 : ペク・ソンウンVJ映像編集 : チェ・ヒョンチャングラフィック : イ・セボムアン・ビョンス記者 ahn.byungsoo@mbn.co.kr [記事全文を見る] [ファクトチェック] 廃棄予定の飲料は従業員の取り分?ペクタバン論争で検証してみると (リンク) 2026-05-28T16:36:02.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6218 法務法人大輪が先月31日、ソウル汝矣島の主事務所で韓中同胞連合会と業務協約(MOU)を結び、在韓外国人の法律支援に乗り出すことにしたと6日に明らかにした。協約式には、パク・ドンイル大輪代表とオ・ソンホ韓中同胞連合会会長など、双方の関係者が出席した。双方は今回の協約を起点に、言語の壁や制度への不慣れにより法的支援を受けられない在韓外国人のための相談システムを構築する計画だ。特に、単なる出入国およびビザの問題を超え、企業経営中に発生し得る契約紛争、投資顧問、労働関連のイシューおよび民事・刑事事件まで支援の範囲を広げた。韓中同胞連合会は2015年に設立された団体で、在韓中国同胞および外国人を対象としたコミュニティ基盤の事業や地域社会の奉仕活動を運営している。連合会は今回の大輪との協力を通じて、コミュニティ内の法律福祉の水準を一段階高めることができるものと期待している。オ・ソンホ韓中同胞連合会会長は「国内に滞在する中国人が経験する法的問題が多く発生している」とし、「大輪との協力を通じて、より体系的な法律対応が可能になるとみている」と述べた。大輪もまた今回の協力を通じて、グローバル市場の拡大に一歩近づくことになった。パク・ドンイル法務法人大輪代表は「大輪が有するグローバル法律ネットワークと、中国現地の法律家との協業システムを積極的に活用する」とし、「在韓外国人が誰であっても差別のない法律サービスを受けられる土台を固める」と伝えた。実際に大輪は最近、中国の大型ローファームであるタホタ(Tahota)とも手を組むなど、国内外をつなぐクロスボーダー法律ネットワークの拡張に加速をつけている。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪・韓中同胞連合会、在韓外国人の法律支援のためのMOU締結 (リンク) 2026-05-21T07:58:15.391Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6217 資金を横領した妻から2億8千万ウォンほどを受け取り不動産を購入した疑い検察「通常のマンション売買の過程…横領の事実を隠したとは見なしがたい」 妻が横領した金で不動産を購入するなど犯罪収益を隠した疑いを受けていた夫について、検察が嫌疑なしの処分を下した。6日、法曹界によると、水原地方検察庁安山支庁は先月27日、犯罪収益の隠匿の規制および処罰などに関する法律違反の疑いで検察に送致された60代の男性A氏に嫌疑なしの処分を下した。A氏は、会社の経理である妻が業務中に横領した資金約35億ウォンのうち2億8千万ウォンほどを受け取って隠した疑いで捜査を受けてきた。捜査の争点は、彼が妻の横領の事実を知りながらも巨額の資金を口座に振り込んでもらい、マンションや新築建物などの不動産を購入するのに使用したかどうかを問うものであった。A氏は「妻が家計内のすべての支出と収入の管理を専任していたため、私の名義の口座の取引内訳すら詳しく知らなかった」と、自身の嫌疑を全面的に否認した。続けて「妻が警察に自首しに行くまで横領の犯行をまったく知らなかった」とし「問題となった不動産の購入資金についても、母が渡した資金と従来の保証金を合わせて購入したものである」と主張した。検察は、A氏のマンション売買の過程が通常の流れに見えるとして、彼の主張を受け入れた。検察は「不動産の取引内訳によると、被疑者名義で購入したマンションは、無住宅から1住宅を取得したり、従来の住宅を処分して新たな住宅を取得したりするなど、通常のマンション売買の過程である」とし「犯罪収益によって過度な財産を取得したと見なすに足る状況が確認されない」と判断した。A氏名義の口座に関連しても「妻が認証書を持って直接入出金を管理していたものと確認される」と明らかにした。これに関連してA氏を代理したソ・ボンハ法務法人(ローファーム)大輪弁護士は「犯罪収益隠匿罪第4条によれば、状況を知っていたという事実が明確に証明されなければならない」とし「家族であるという理由だけで他人の犯罪を認識し、その収益を共謀したと断定することはできない」と説明した。続けて「今回の事件の場合、家計の財務管理の主体が妻であったという点を、客観的な金融取引内訳などを通じて立証し、無実の共犯の濡れ衣を晴らすことができた事例である」と付け加えた。キム・ミジ記者 unknown@kyeonggi.com [記事全文を見る] 「妻が横領した金で不動産を購入?」…共犯に追い込まれた夫「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-28T05:01:54.565Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6216 法務法人大輪南権率弁護士インタビュー「翻訳アルバイト求める。高収益保障」20代女性Aさんは2022年高収益アルバイト提案を受けてラオス行き飛行機に身を乗せた。新しい始まりに対する期待を抱いたのもしばらく、Aさんの人生は一気に地獄に落ちた。現地に到着するとすぐにパスポートを奪われ、監禁されたまま仕事を配当された。以後命をかけた脱出の末に韓国に戻ったが、彼女は被害者ではなく被疑者として捜査船上に上がった。検察は犯行に使用されたＩＰアドレスとＡ氏の金融口座アクセスアドレスが同一であることを核心根拠として提示した。しかし1審裁判所はA氏に無罪を宣告した。外交部によると、去る2022年1件だったカンボジア韓国人監禁申告件数は昨年330件(1月～8月)で爆増した。これらの犯罪組織は主にSNSを通じて「海外大型テレマーケム東南アジア知事求人」などの文句で青年たちを誘引することが把握された。犯されずに起訴される場合もあるため、試み自体をしない方が良い」と強調した。 以下は南弁護士と一問一答。検察が起訴した唯一の根拠は「IPアドレス」だった。ボイスフィッシング 悪意のあるプログラム サーバー接続IPと被告人が個人金融口座に接続する際に使用したIPが一致するということだ。検察はこれを根拠に被告人をサーバーを直接管理した犯罪組織の核心管理者と見て懲役10年を救形した。 被疑者弁護に重点を置いた部分は。まず東南アジア現地ネットワーク環境の特殊性を強調した。ラオスなどでは、数百人が1つの認定IPを共有する方式（CGNAT）を使用しています。したがって、IPアドレスの一致だけでは被告人の端末と断定することはできなかった。また被告人は現地で8ヶ月ほど開発補助業務をした経歴がすべてだ。高度なセキュリティ技術が要求される悪意のあるプログラムサーバーを直接管理することは当初から技術的に不可能であることを法廷で強く被力した。まず脱出直後、大使館に残した初期陳述書だ。法律的計算なしに生きるために書いた「未加工真実」が検察の公募ロジックを破る決定的盾となった。第二に、現地組織の構成である。組織員の大多数が中国人だったので流暢な韓国語が必須のボイスフィッシング組織として見にくかった。第三の客観的証拠の欠如だ。捜査機関のフォレンジックの結果、被告人の電子機器ではいかなる悪性プログラムも発見されなかった。高収益を餌として海外に誘引した後、現地に到着するとすぐにパスポートを奪い、外部と断絶された空間に監禁する。社会経験が不足している青年たちは、この激しい暴力と圧迫の中に屈服するしかない。しかし、捜査機関は「犯罪現場にあった」という結果にのみ執着するだけで、彼らがなぜそこを抜け出せなかったのか構造的暴力性は無視する。このような表面積捜査の限界が悔しい被害者を一日の朝に加害者として凌駕させる原因である。単純加担者であれば、収益分配ではなく固定給与だけを受けた下級助力者であったことを召命しなければならない。反面、今回の事件のように降圧によって無理やり引かれた場合なら、先に述べた大使館救助要請書のように法律的計算が介入される前の「初期陳述」を最大限確保しなければならない。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]“東南アジアの高額アルバ関与時戦略は”...10 （リンク） 2026-05-29T15:07:11.372Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6215 「奇襲的に手を握った」主張に「手の震えを心配して接触しただけ」反論裁判部「実際に手を浮かべる症状があり、行為の前後に特異点はない。容疑で起訴されたＡさんに無罪を宣告した。 A氏は去る2024年SNSを通じて知った女性Bさんとオフラインで初めて会って対話を交わしている間、奇襲的に手を握って醜行した容疑を受けた。だがAさんはこれに不服して正式裁判を請求した。裁判過程でA氏は容疑を全面否認した。事件当時、Bさんが手をひどく震えていたし、これを落ち着かせるために手を握っただけだというのだ。裁判所はAさんに無罪を宣告した。裁判部は「事件が発生した場所は「CCTV録画中」という案内文が付いた開放された道路だった」とし「周りを通る人も多く、二人の行動が十分に識別可能な状態」と話した。なかった」とし「これを考慮すれば被告人が被害者の状態を心配して身体に手をあげたものと見られる余地が十分なので、推行の故意が立証されたとは見にくい」と付け加えた。通り過ぎるほど四方が露出された通り辺りで醜行が発生できない環境だった」とし「Ｂ氏自らＳＮＳに訴えるほど手振れの症状があり、接触直後直ちに手を離した事情などを客観的に立証し、Ａさんに推行の故意がなかったことを明らかにできた」と説明した。 jckim99@sportsseoul.comキム・ジョンチョル記者 初めて出会った女性の手を握って強制推進起訴された男性法「故意なく」無罪（リンク） 2026-06-01T08:48:58.638Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6214 法務法人（有限）の大輪孫東後、米国弁護士コラムグローバル投資誘致と成功した海外進出のために海外に本社を移す、いわゆる「フリップ（Flip）」の事例が増えている。現地合弁法人(JV)設立を通じてグローバル生態系に進入しようとする韓国企業も増加する傾向だ。あるメディア報道によると、フリップを断行した国内スタートアップの数は2014年32カ所から2024年186カ所に10年新しい6倍増加したことが分かった。これは輸出企業にグローバルスタンダードに合わせた支配構造改編は、今では選択ではなく「成長のための必須関門」になったことを示唆しているが、急なフリップ推進はむしろ毒になることができる。予想外の税金爆弾や経営権危機に直面できるからだ。これは両国の法律と制度が複雑に絡み合う「クロスボーダー（Cross Border）」業務に対する専門的な理解なしに表面的な手続きだけ踏んだときに発生する悲劇だ。徹底した法的診断が先行していないフリップは、むしろ企業の呼吸を締める致命的な罠になる可能性があることを認識し、法的リスクを徹底的にチェックしなければならない。フリップは既存の韓国法人株式を新設される米国持株会社株式と交換して進行される。この時、韓国税務当局はこれを実質的な株式譲渡とみなし、莫大な譲渡所得税を賦課する危険が大きい。両国の租税条約と税法を同時に分析して適法な節税構造を設計しなければ、株式交換時点の評価額によって創業者が実際の現金を受け取らずに数億ウォンの譲渡税を納付しなければならない状況が発生することがある。多くの企業が向かう米国デラウェア州は「経営判断の原則」を幅広く認め、理事会の権限を強力に保護する。しかし、逆説的に米国投資家はこれを牽制するため、法ではなく「契約」で創業者を強く圧迫する。投資契約書に広範な拒否権(Veto)などの細かい保護条項を挿入して理事会を統制し、事後的には理事の厳格な新人義務(Fiduciary Duty)違反を問う株主訴訟を積極的に活用する。結局、現地標準投資契約書に含まれる毒素条項を除外できない場合、創業者は名目上の持分優位を占めたにもかかわらず、実質的な経営主導権を喪失したり、莫大な訴訟リスクに巻き込まれる可能性が高い。実際に国内有名スタートアップ創業者がSeries B以降理事会で事実上排除された事例が少なくない。資本移動過程で発生する外国為替取引法違反リスクも致命的だ。韓国の外国為替事前申告義務を欠けたり、手続きに違反すれば捜査機関の調査を受ける刑事リスクに飛び火できるからだ。だから両国の規制網を慎重に調べなければ成功的に誘致した資金が一瞬で企業の存立を揺るがす足鎖になることができる。つまり、海外資本移動は単純な契約書の検討を超えて両国の法と制度、規制体系が全て噛み合って帰ってこそ完成する高度な複合的なプロジェクトだ。韓国と米国法は言語だけでなく、企業を取り巻く規制体系も異なる。米国法だけに埋没して下した決定が韓国税務当局の課税論理や外国為替取引法規制を正面に違反できることを見過ごしてはならない。従来のように国内大型ローファームが現地ローファームに実務を任せる破片化された方式では、有機的に絡み合った両国の法律問題を時折立体的に把握することは難しい。ここに緊迫した状況でコミュニケーションが遅れる限界も発生する恐れがある。したがって、本格的なグローバル跳躍を控えている企業ならば両国の法律の竿を同時に持ち上げて緻密に戦略を構成できる実務専門家の助力が必須である。断片的な書類上の検討を超えて、両国の弁護士が一つの事件を置いてリアルタイムでコミュニケーションし、総合的な解決策を導出することができなければならない。韓国本社と米国現地弁護士が同じ事件を置いて分離されたアドバイスを出す仕組みでは、その隙間がまもなくリスクとなる。フリップの成敗は、結局、両国の法律環境を一つの戦略の中で同時に統制できるかどうかにかかっている。 [記事の表示] 10年新しい6倍急増した「フリップ(Flip)」 （リンク） 2026-05-27T23:17:04.548Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6213 ある造船会社の協力会社の代表が、他人の名義で十億ウォンを超える虚偽の税金計算書を発行する方法で税金を回避した疑いで検察に送致されたが、名義が違っただけで実際に工事役務を提供したことを証明し、嫌疑を晴らした。2日、法曹界によると、昌原地検統営支庁は先の2月に租税犯処罰法違反の疑いで送致された30代のA氏に対して不起訴処分を下した。造船所の下請け業者を運営するA氏は、税金を回避する目的で家族など他人の名義で事業体を作り、数十回にわたって14億ウォン相当の虚偽の税金計算書を発行した疑いを受けていた。しかしA氏は、他人の名義を借りて事業所を運営したことは事実だが、実際の取引なく税金計算書だけを発行した架空取引ではないという趣旨で嫌疑を否認した。家族とともに複数の作業チームを運営していたが、実質的には一つの会社のように工事を遂行したため、税金計算書の発行者名義が違っただけで元請けに正常に工事役務を提供したという主張である。検察は、A氏が物量チームの職員らとメッセンジャーで交わした会話の内容、元請けから受け取った工事代金をチームメンバーに送金した内訳などを根拠に、彼の主張が事実であると判断した。続いて、他人の名義を借りて税金計算書を発行したとしても、税金計算書に記載した内容のとおりに実際に役務を提供したのであれば、取引なく発行した偽りの税金計算書とは見られないという大法院判例に従い、証拠不十分で嫌疑なし処分とした。A氏を代理したチョ・イクチョン法務法人大輪弁護士は「A氏の作業チームが実際に元請けに工事役務を提供したという事実を客観的証拠として提示した。造船業界の多段階下請け慣行と大法院判例の法理を論理的に疎明し、架空取引に故意性がなかったことを立証して不起訴処分を受けることができた」と述べた。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 税金計算書14億の虚偽発行の疑いの下請け業者代表…実際の工事を証明し嫌疑なし (リンク) 2026-05-27T11:11:13.877Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6210 アン・ヨンジン法務法人大輪弁護士ボイスフィッシング事件に関与してきた依頼人がよく尋ねる質問がある。一つの犯行に加担しただけなのに、なぜ全国様々な警察署から連絡が来るのかということだ。これは、被害者が発生した地域に基づいて捜査管轄権が定められたボイスフィッシング事件の性質に由来します。被疑者の立場では、同じ調査を何度も繰り返さなければならない疲労感も大きいが、本当の問題は裁判までそれぞれ受けることになると最終刑量が予想よりはるかに重くなる可能性があるという点だ。複数の事件を一つの裁判で一度に審判を受けることが、それぞれ別々に宣告される場合よりも被告人に有利だからだ。これは、刑法第37条以下に規定する競合犯処理原則によるものであり、実務的には、それぞれ宣告を受けるたびに全刑量が低くなる結果につながる。経験上体感する刑量減少効果が約20％に達するだけに、併合は単純な行政手続きではなく被告人の防御権のための実質的な対応策であるわけだ。特に警察段階では、管轄権問題により併合を期待することが難しいため、実質的な併合試みは事件が検察に移る時点から本格化する。このときは、単に書面を提出することにとどまらず、担当検査室に同一被疑者に対する複数の事件が進行中であることを詳細に説明した後、住所地管轄庁に事件を集める過程が必要である。捜査機関との積極的なコミュニケーションを通じて散らばった事件の流れをひとつにまとめる努力が伴わなければならない点だ。核心は全体の事件の「進行速度」を合わせることだ。最初に起訴された事件は、宣告が早くなされないように期日を調整し、まだ捜査中の事件は、できるだけ早く起訴がなされるよう促すべきである。宣告がなされれば、後に起訴された事件との併合が事実上不可能になるためだ。結局、ボイスフィッシング事件はこの複雑なタイミングをどのように管理するかによって様相が変わる。もちろん全国に散らばった事件をひとつにまとめるのは容易ではない。警察、検察、裁判所のそれぞれ異なる進行状況を毎日確認して調整する昨年の過程が必要だからだ。しかし、このような戦略的努力を通じて事件を併合したときの法的結果は、そうでない場合と明らかな違いを見せる。結局、ボイスフィッシング事件の実質的な量を減らす決定的な鍵は、調査の初期から緻密に設計された対応戦略にあります。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [投稿] ボイスフィッシングの量を左右する‘息（リンク） 2026-05-31T13:32:04.946Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6209 最近、ソウル行政裁判所が学校暴力専担裁判部を既存２カ所から４カ所に増やした。去る2023年専担裁判部新設以後関連事件受付が急上昇したことによる措置だ。実際、行政裁判所に受理された年間学校暴力行政訴訟事件数は、2022年51件から2025年134件に急増した。学校暴力事件解決の最終終着地が事実上法定となっているわけだ。保護者と学生の法的対応が激しくなる背景には、学校暴力対策審議委員会（学暴位）処分結果が学生の未来と直結するという危機感がある。教育支援庁傘下の学暴位の懲戒記録は学校生活記録部に残り、今後大学入試など進路に致命的な影響を及ぼす。実際、2026年度の大学入試で学校暴力加害履歴が確認された受験生3,273人のうち、75%の2,460人が不合格だと把握された。ただ、最近では単純な争いや誤解すら過度に紛争化され、無実に重懲戒を受ける事例も頻繁に発生している。同級生間のいたずらな対話が転学処分につながったが、その後被害生徒との和解などが認められ、裁判所で処分キャンセル判決が下された事例もあった。これは不合理な処分を学校暴力行政訴訟に正す機会が明らかに存在することを示唆する。法務法人（有限）の大輪キム・デウォン弁護士は「成功した学校暴力行政訴訟のためには初期段階から客観的で明白な証拠収集が必須だ。学生たちの事実確認書などを通じて事件の文脈を明らかにし、学暴位調査過程の手続き的欠陥や懲戒水準の適切性を法理的に取り組む必要がある」と説明した。続いて「反対に被害生徒側は、加害生徒の綿毛網が処罰や学校のぬるましい対処で発生する二次被害を防ぐべきである。キム・デウォン弁護士は「注意すべき点は訴訟提起だけで懲戒効力が停止されないという事実だ。訴訟期間中懲戒措置が履行されたり学校生活記録簿に記載されることを防ぐためには行政訴訟とともに「執行停止申請」を必ず並行しなければならない。処分により発生回復し難い損害、最近、最高裁2025無565の決定により、本案請求の勝訴可能性まで十分に召命しなければならない。続いて「学校暴力行政訴訟は明確な立証責任が従う厳重な法的紛争である。懲戒解除や減軽を望むなら、主観的な感情対応を排除しなければならない。 [記事の表示] 増える学校暴力行政訴訟、感情の代わりに証拠として勝負しなければならない（リンク） 2026-06-01T06:20:32.234Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6208 専門家、「全面拒否より争点別選別対応してこそ」去る10日いわゆる黄色い封筒法が本格施行され、産業現場が激乱に包まれた。核心は、元請企業も下請労働者の勤労条件に実質的な影響を及ぼすならば、ユーザーとみて団体交渉に応じなければならないということだ。 10カ所に過ぎないことが分かった。 専門家らはこのような無対応がむしろより大きな法的負担に戻ることができると警告する。法務法人大輪の訪人態弁護士は「今は交渉に応じるかどうかを悩む時ではなく、何を、誰と、どこまで交渉すべきかを見てみる時」と強調した。元庁が直接下請職員に業務を指示しなくても、生産日程やコスト構造を通じて下請けが自ら労働条件を決定する余地を事実上なくしてしまった場合、ユーザーと見ることができる。弁護士は「元庁が生産計画を確定し、下請の勤務時間編成に影響を及ぼしたり、請負単価を通じて下請が賃金を自律的に調整し難くする場合が代表的」と説明した。ただし、品質基準の提示や納期協議のように一般的な契約管理水準にとどまると、ユーザーとしては見えにくい。 業種別では朝鮮、自動車、鉄鋼、物流、建設のように多段階下請け構造が固まっており、院・下請作業が緊密に係合する所ほど影響が大きいものと見られる。ハンファオーシャンと現代重工業はすでに下請労組から交渉要求を受けて公告した状態だ。労組法は、正当な理由なく団体交渉を拒否したり、延期する行為を不当労働行為と規定する。部屋弁護士は「元請がユーザーとして見られる余地があるにもかかわらず、何の対応もなく耐えれば労働委員会救済申請や行政訴訟、ひどいと刑事処罰まで続くことができる」と述べた。弁護士は「全面拒否の代わりに争点別に見てみるアプローチが必要だ」と助言した。下請けが独自の設備と人事権を実質的に行使し、元庁は品質と納期だけを管理すれば、ユーザーの地位を否定することができる。下請職員の個別懲戒や細部賃金体系のように元請が関与しない事案、交渉を要求した労組の手続き上の欠陥も防御根拠となる。 雇用労働部が今年2月発表したマニュアルも確認が必要だ。当初、元庁・下請職員全体を一つの交渉単位で見ていた立場を別途交渉単位に区分することに変えた。部屋弁護士は「以前の基準を前提に対応を準備した企業は今すぐ再点検が必要だ」と強調した。ファン・ジョンウォン記者（garden@sidae.com） 黄色い封筒法交渉要求に企業「無対応」…エキスパート「耐え難い事態の悪化」（リンク） 2026-06-02T01:37:05.759Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6207 投資家にも一部責任を問う既存の慣行を破り、金融機関の責任を100％認める異例の判決という点で注目を集めています。 70代女性A氏がB証券会社を相手に提起した約定金請求訴訟から「投資元金から既に受けた収益金を差し引いた2億6,588万ウォン全額を支給せよ」と原告勝訴判決を下しました。原告が請求した実質損害額を完全に認めた結果2。内にあるB証券会社職員を紹介されています。当時、当該職員は元金全額損失が発生する可能性がある1等級超高リスクプライベートエクイティファンドである不動産ファンドを勧誘し、A氏はここに3億450万ウォンを投資しました。当初定められたファンド満期日を2回も渡したにもかかわらず、A氏は結局投資金を返金できませんでした。正面否定しました。不動産の売却が完了しておらず、ファンドの現金化が行われていないため、契約終了状態で見ることができないということです。 また、証券会社側は「現金返還が難しい場合はファンド証書でもそのまま引き渡してほしい」という要求すら拒否しました。資本市場法が改正され、プライベートエクイティの最小投資基準が5億ウォンに上がったため、3億ウォンを投資したA氏は「資格未達」という理由からですが、裁判所はA氏の主張を認めました。裁判部は「被告が投資家の最新情報を把握しないまま銀行から不適切に伝達された情報のみに依存し、高齢の脆弱金融消費者である原告に無理に超高リスク商品を勧誘した」と資本市場法上の説明義務と適合性原則違反を認めた。 続いて「投資基準金額制限はファンド契約を精算して返還する段階には適用できない"とし"金融機関の義務違反がある状況で投資家に約款などを慎重に確認しなかった責任を問い、賠償額を削るのは新則に反する"と全額賠償を判示しました。 原告側を代理した法務法人大輪治療費と死別した配偶者に代わって家族の生活費を支援しなければならない切迫した状況だった。認めた今回の判決は、加害者にもはや免罪部を与えることができないという裁判所の強力な意志を示した非常に意味のある先例だ」と説明しました。 #事件事故style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 70代高齢投資家へのプライベートエクイティ不完全な販売... （リンク） 2026-05-24T09:46:17.394Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6206 設計・施工・監理など数多くの段階が絡み合った建設工事は、発注者から下水級人まで多数の当事者が関与する。工事期間が長くなるほど予期しない変数が発生する可能性は大きくなり、これはすぐに鋭い紛争につながる。特に建設紛争は労務・資材・苦情問題はもちろん、先後工程の干渉などまで考慮しなければならないため、初期対応が何よりも重要である。図面と契約書を検討する際には、着工後、工程別に発生可能なすべてのリスクを慎重に検討し、名文化する過程が必須だ。特に今後当事者間の意味解析に差が生じないように具体的で明確な内容を記載しなければならない。 また長期間進行する工事特性上、現場では数多くの変更事項が発生する。しかし、実務現場でよく行われる「口頭合意」は、事後紛争時の立証の限界にぶつかるしかない。マイナーな変更でも必ず書面で記録し、両当事者の確認捺印を受けなければならない。特に契約変更の先後関係は効力発生の基準となるので、公正会議録作成等の根拠を設けたり、変更日時を明確に記録する習慣も必要である。もし遅延原因が発注者にある場合、これを公式に通知し、記録として残さなければ、今後の遅滞賞金紛争で有利な地位を確保することができる。また、紛争発生時の調整、仲裁、訴訟のうちどのような方法を選ぶかも契約書にあらかじめ明記しておく迅速な対応体制を構築しておかなければならない。必要であれば、法律専門家の助力を通じて契約締結段階から潜在的な紛争の種を除去する先制的対応が何よりも重要である。徹底した契約書作成と隙間のない変更管理は、紛争の所持を防止する最も確実な手段であり、有利な地位を確保できる最善の方策だからだ。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） [寄稿] 建設紛争勝利の核心、徹底した契約 2026-06-01T05:30:19.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6205 大規模な国策事業に関連して虚偽の公文書を作成、提出した疑惑を受けた政府・自治体出演機関の職員が検察捜査の末、疑いを脱いだ。処分を下した。 政府・地方自治体出演機関であるある財団で勤務していたA氏は、2019年に国策事業に選ばれたテーマパークの許認可関連業務を担当し、主務省に「竣工前使用許可」を申請した。監理団長の塗装イメージを任意に捏造して提出した容疑を受けた。当時実際には一部分野工事が仕上げられていない状態だった。 これに管理・監督を引き受けたB自治体は未施工された部分があることを知りながらも、全体の工程が完了したかのように虚偽で書類を飾って公務員の正当な職務執行を妨げたという趣旨でA氏を告発した。使用許可申請当時既に上位文書である「建設事業管理条書」などに監理団長が直接適合施工を確認して捺印した状態であり、これを信じて業務処理しただけだまされようとする意図はなかったということだ。検察もこの主張を受け入れた。 A氏が建設事業管理条書を根拠に工事が完了したと認識しただけで、虚偽作成の故意を持っていたとは見にくいということだ。検察は、最終承認権限を持つ政府機関が既に現場点検を通じて一部施設が不備であるという事実を認知していたため、A氏が提出した意見書が公務員の錯覚を起こしたり、審査判断を及ぼすほど影響を及ぼしたと見られないとも判断した。公務員の無知を利用しなければ成立するが、この事件は担当官庁が既に現況を把握していて罪が成立しない仕組みだった」とし「該当業務が独断的な行為ではなく、決裁順序による正常業務だった点と虚偽作成の故意がなかった点を緻密に訴えて不起訴決定を受けた」と述べた。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 国策事業書類 虚偽提出 公共機関職員故意性なく、主務官庁未備店認知（リンク） 2026-05-22T02:40:52.745Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6204 原告中心の瑕疵訴訟市場で施工会社の防御権保護に注力訴訟対応から予防顧問、瑕疵鑑定対応まで統合サービスを提供 法務法人大輪が、建設の瑕疵紛争において施工会社の法的権益を保護し、体系的な対応システムを提供するための「瑕疵訴訟専門センター」を公式に発足させたと30日明らかにした。今回のセンター新設は、原告(入居者代表会議など)側に偏った既存の瑕疵訴訟市場において、施工会社の防御権を強化することを目的としている。大輪は、被告特化戦略と予防コンサルティングを通じて、施工会社に合わせたリスク管理サービスを提供する計画である。大輪は、20年近く建設会社および中・大型ローファームで実務経験を積んだキム・グァンドクセンター長を筆頭に、各分野の専門家で構成された陣容を整えた。大法院裁判研究官および建設専担裁判部の判事経歴を有するパク・ジョンギュ弁護士、建設会社の顧問業務で頭角を現してきたカン・デヒ弁護士、大型建設プロジェクトなど多数の実績を有するキム・ヒョンジン弁護士が合流し、専門性を高めた。さらに、大韓弁協登録の再開発・再建築専門のソン・ユジュ弁護士、LHなど公共機関の法律顧問経験が豊富なシン・ヘジン弁護士などが協業体制を構築し、施工会社の苦情を立体的に解決する方針である。瑕疵訴訟専門センターは、単なる訴訟遂行を超え、瑕疵関連の予防コンサルティング、工事請負契約書の検討、瑕疵鑑定対応など統合サービスを提供する。特に訴訟の核心である瑕疵鑑定の段階において、設計上の過失や使用上の過失など多様な責任制限事由を綿密に分析し、正当な責任範囲を算定することに注力する。実効性のある対応のため、内部インフラも強化した。大輪内の証拠調査センターと連携し、施工記録、監理報告書など客観的な物証を確保し、論理的な防御体系を構築する。同時に、厳選された瑕疵鑑定法人と協力して最新の判例や技術動向を共有し、施工会社に技術と法律が結合したサービスを提供する方針である。大輪のキム・グァンドクセンター長は「施工会社はプロジェクトの特性上、安定的なリスク管理が必須である」とし、「大輪ならではの卓越した証拠確保能力と技術ネットワークを基盤に、施工会社の正当な防御権を守り、経営の不確実性を解消するパートナーとなる」と強調した。 キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr [記事全文を見る] 国際新聞 - 法務法人大輪、瑕疵訴訟専門センター発足…施工会社の対応体制を強化 (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、瑕疵訴訟専門センター発足…施工会社の対応体制を強化 (リンク) アジア経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、施工会社防御に特化した「瑕疵訴訟専門センター」発足 (リンク) 2026-05-18T16:39:47.859Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6203 保健所や健康保険審査評価院調査官が医療機関または薬局の扉を叩くとき、調査の末尾に間違いなく登場する書類がある。 「事実確認書」あるいは「違反事実確認書」と呼ばれる文書だ。形式は単純です。調査対象者が「本人は下記の違反行為をしたことを確認します」と自筆で署名するものである。しかし、その法的波及力は決して単純ではない。裁判所は、この文書を事実上自白に準ずる証拠として扱う。最高裁判所は、行政庁が現場調査の過程で具体的な違反事実を自認する確認書を受けたとすれば、強制的に作成されたか、内容の不備で証明資料にするのが難しいという特別な事情がない限り、その証拠価値を否定しにくいという立場を維持している。問題はその「特別な事情」、すなわち強迫によって作成されたという事実を立証する責任が調査対象者にあるという点だ。調査官の圧迫があったとしても、これを事後に証明することは現実的に非常に難しい。実際の調査現場では直接的な心理的圧迫が加わる場合が少なくない。筆者が相談した事例の中には、調査官が「今確認書に塗装を撮ればこれで終わるが、撮らないと本願全体の帳簿をみんなで覗かなければならない」と話したという場合もあった。また別の事例では調査対象者が「法に違反したのかどうかは分からないが、いったん書いて言って書いた」と述べた。そして薬局を運営する依頼人が現地調査当日調査官の案内に従って作成した確認書には依頼人本人も覚えていなかった一部内容が含まれていたケースもあった。上記のような状況になれば、被調査者が逆に陳述書の内容が事実ではないことを立証しなければならないため、悔しい処分を受けることになるかもしれない。この事実確認書の強要は刑事上の強要罪に該当し、さらに憲法上保障される陳述拒否権を侵害するという点で非常に不当である。しかし、刑事手続きとは異なり、行政調査手続では、当事者の権利保障がこれにあまりないことができず、裁判所や行政機関の手続き的正当性に関する認識も微弱な状況だ。したがって、事件当事者が手続き的権利を自らよく握ることが重要であると言われるが、具体的には医療機関、薬局経営者は現地調査に臨むとき、次のような事項に留意しなければならない。まず、確認書のフレーズが「事実技術」なのか「法的評価」なのかを区別しなければならない。 「ホームページに特定の投稿が上がっている」というのは事実の確認だが、「該当の投稿が医療法違反に該当する」というのは法的判断だ。調査対象者は事実関係を確認できても、それが違反かどうかを自ら認める法的根拠がない。違反の有無の判断は、行政庁と裁判所の分け前である。したがって、法的評価が含まれたフレーズには署名を拒否することは正当であるため、客観的事実のみを明示したフレーズに修正してもらうことを要求することは無理な要求ではない。第二に、署名の拒否は権利であり不服従ではありません。調査官が署名を強要したり、拒否時に不利益を暗示する発言をした場合、その内容をメモしなければならない。調査の過程で弁護士に直ちに連絡するのが最善であり、余計でなければ少なくとも「内容を検討した後に署名する」と時間を確保するだけでも状況を変えることができる。第三に、すでに署名している場合はすぐに動かなければならない。確認書に記載された内容と異なる事実を立証する資料、すなわち処方箋、調剤記録、診療記録簿、会計帳簿、取引明細書等を遅滞なく確保しなければならない。強圧的な雰囲気が形成された場合、調査終了直後、当時の情況を詳細に記録しておくことも有用な証拠となる。調査当日のCCTV映像、周辺人の陳述は特に重要だ。一定期間が過ぎると自動的に上書きされますので、できるだけ早く映像保存を要請したり、直接保存しなければなりません。 事実確認書の一枚は、免許停止、業務停止、課徴金、さらに刑事告発につながる行政処分の決定的根拠となることができる。調査官が差し出した書類に署名することをあまり意図していない手続きのように扱うが、後に悔しいことに遭う場合が生じることがある。したがって、署名の前に必ず内容を確認し、必要であれば専門家の助力を受けることが重要だという。 |投稿|法務法人（有限）大輪二日型弁護士（製薬バイオヘルスケアセンター長） [寄稿] 医療機関・薬局調査時事実確認書要請慣行対応要領 (リンク) 2026-05-25T16:45:19.044Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6201 最近、ボイスフィッシング被害が急激に増加している。警察庁資料によると、ボイスフィッシング被害額は2024年8,545億ウォンから翌年1兆2,578億ウォンに約47%増加した。発生件数も同じ期間12％増えた。特に犯罪手法が精巧になって単純な金銭被害を超え、自分も知らない間に犯罪に関わる事例まで現れている。融資手続きを装って口座情報を犯罪に利用する、いわゆる「通帳貸与・口座貸与」方式が代表的だ。電子金融取引法第6条第3項第2号は、通帳、チェックカード、現金カード、OTP等接近媒体の貸与を禁止しており、これに違反すると5年以下の懲役又は3千万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。ただし、口座を提供したとしても、すべての場合が処罰対象となるわけではない。 「アクセス媒体の貸与」とは、対価を受受・要求または約束し、他人に利用者の管理・監督なしにアクセス媒体を使用して電子金融取引をするようにする行為を意味する。ここでいう「対価」は経済的利益を意味し、そのような利益を認識した状態で提供したかどうかが判断基準となる。生涯運動選手として生きてきたA氏は、インターネットを通じて融資を調べている間、金融相談会社の連絡を受けた。 「取引実績を積んでこそ融資が可能だ」という説明を信じて、口座情報と銀行ID、パスワードなどを伝えたが、その後相談会社から入金された金源を再送金したり、仮想資産を購入するよう要求された。特に疑いなく案内に従ったが、該当口座はボイスフィッシング資金移動経路として利用され、結局A氏は電子金融取引法違反の疑いで捜査を受けることになった。事件の核心はA氏が犯行を認識して口座を提供したかどうかだった。口座提供の対価として金銭を約束されたり支給された状況は確認されなかった。金融経験が極めて制限的だった点、捜査機関に自首して一部の金源を被害者に返還した点などを明らかにした結果、接近媒体貸与の故意が認められにくいという判断の下、最終的に不起訴処分を受けた。不利益につながる可能性があります。特に「金融秩序乱行行為者」として登録される場合、一定期間クレジットカードの発行や融資利用が制限されるなど重大な制約が発生することもある。非常識な条件のローン広告、テレグラムを通じた接触、口座・カード・ＯＴＰ提供要求は典型的な犯罪信号だ。いかなる場合にも接近媒体を他人に渡してはならない。もし出所が不明な資金が本人口座に入金された場合、当該資金を決して振り替えたり出金してはならず、直ちに金融機関と捜査機関に申告して事実関係を確認しなければならない。すでに捜査対象になっている場合は、接近媒体を提供するようになった経緯、具体的な連絡履歴、対価収受可否、指示による過程などを初期段階から体系的に整理しなければならない。 Ａ氏のように対価を受けていないという点、犯行故意がなかったという点を客観的な資料で召命できなければ不起訴や善処が期待できる。故意かどうかが争点となる事件であるほど、初期対応と召命方式が結果を分ける。経験豊富な専門弁護士の助力が必要な理由だ。 'SUIT';"> [記事を見る] [投稿] 通帳・口座レンタル、私も知らない（リンク） 2026-05-30T23:27:26.934Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6198 「アルバイトだと思っていたら、ボイスフィッシングの共犯になっていました」 法務法人大輪のアン・ヨンジン弁護士が、ボイスフィッシング事件の連累者のための実戦指針書『アルバイトだと思っていたら、ボイスフィッシングの共犯になっていました』(ブクク刊)を出版した。今回の新刊は、単なるアルバイトだと思って仕事を始めたところ、ボイスフィッシングに連累し、捜査機関の取り調べを受けることになった人々のために企画された。捜査の初期段階から裁判に至るまで、被疑者が直面することになる刑事手続き全般の対応戦略を詳細に盛り込んだ点が特徴である。著者であるアン・ヨンジン弁護士は、大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士として、現在は大輪刑事専門グループに所属し、さまざまな分野の刑事事件を遂行中である。特に、現金回収役、引き出し役、口座提供など、多様な類型のボイスフィッシング事件を専担してきた。先立つ2024年には『刑事弁護士が紹介する性犯罪防御指針書』を出版したこともある。アン弁護士は、最近全国の各級裁判所で宣告された無罪判決例を深層分析し、裁判所の無罪宣告の基準と論理的根拠を明確に突き止めた。これは理論的な法律知識を超えて、実質的な防御権を行使しなければならない被告人にとって有用なガイドラインになる見通しである。実戦対応のための具体的な戦略も比重を置いて扱った。経緯書の作成法から事件併合戦略、量刑基準に応じた減軽の主張、被害者との示談の手続きなど、実際の事件処理の過程で即座に活用できる実務ポイントを体系的に整理した。アン・ヨンジン弁護士は「この本は学術的な理論よりも実務的な事件対応に焦点を合わせた指針書だ」とし、「不当にもボイスフィッシング事件に連累し、捜査や裁判を控えた人々が、事件の流れを把握し、自ら対応の方向を設定するのに役立つことを願う」と伝えた。[ローリーダー ソン・ジョンホン記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 「高額バイトだと思っていたらボイスフィッシングの共犯?」···アン・ヨンジン弁護士、実戦対応指針書を発刊 (リンク) ローイシュー - 「高額バイトだと思っていたらボイスフィッシングの共犯?」アン・ヨンジン弁護士、実戦対応指針書を発刊 (リンク) 2026-05-27T08:30:23.160Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6197 海外製品の国内権利者、「構造が同一で商標を無断使用…排他的権利を侵害された」警察「間接侵害は刑事処罰の対象ではない…消費者の混同のおそれもない」 特許権を無断で盗用し、模造品を販売した容疑を受けていた流通業者の代表が嫌疑なし処分を受けた。金浦警察署は、商標法違反の容疑で立件された流通業者の業主A氏に対し、不送致決定を下したと26日に明らかにした。A氏は2025年、海外製品の国内特許・商標権を保有する業者B社の許可なく、登録商標と特許権を無断使用して模造商品を販売した容疑を受けていた。B社側は、A氏の製品が自社製品と実質的に同一であるとし、オンライン販売の過程で商品名と広告文言に自社のブランド名を無断で記載したと主張した。A氏は容疑を全面的に否認した。製品の作動方式が異なるため特許権利の範囲には該当せず、販売の過程でも自身が正式に登録した商標のみを使用しただけで、相手のブランドを盗用したことはないと反論した。警察は不送致決定を下し、「被疑者の製品とB社の特許製品は構造が類似してはいるが、一部異なる点が存在する」と明らかにした。続けて「このような事実が特許法第127条第2号が定める『間接侵害』に該当するとしても、これは特許権侵害を処罰する刑法の構成要件までを規定した趣旨ではないため、刑事処罰の対象ではない」と説明した。商標法違反の容疑については「被疑者の製品にはすべて被疑者が登録した商標が記載されている」とし、「消費者が被疑者の製品と海外製品を混同しうると見るに足る客観的証拠が不足している」と付け加えた。A氏を代理した法務法人大輪のチョ・ミヌ弁護士は「特許法第127条は、間接侵害者に民事責任を課すことによって特許権者を保護しようとする趣旨の規定である」とし、「これを刑事処罰の根拠と誤認したB社側の主張を反論し、独自の商標使用までを立証して早期に事件を防御することができた」と述べた。 イム・ユジン インターン記者 iyj721@kyeonggi.com [記事全文を見る] 特許・商標の盗用で提訴された業者代表…警察「刑事処罰の対象ではない」不送致 (リンク) 2026-06-01T07:48:21.837Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6194 インターネット放送の視聴者に結婚を約束して巨額の後援金を巻き上げた疑いで検察に送られた男性が、不起訴処分を受けました。ソウル西部地方検察庁は、先月26日、詐欺の疑いで送致された30代のA氏に不起訴処分を下しました。インターネット放送人であるA氏は、2024年に自身のチャンネルの視聴者B氏に対し、結婚を口実に後援を要求し、2億ウォン余り相当の金品を騙し取った疑いを受けました。B氏側は、A氏が好意を示して交際を始めたものの、金銭支援が途絶えると一方的に関係を断絶され、交際の過程で心理的搾取を受けて多大な被害を被ったと主張しました。A氏は容疑を否認しました。B氏が送った金品はすべて自発的な後援名目のものであり、むしろ自分もB氏に病院費などの理由で金銭を渡したことがある、というのです。さらにA氏は、受け取った後援金を返すと提案したこともあったと強調しました。また、B氏に対面での面会を何度も要求したものの断られ、その後受け取った写真や人的事項さえもすべて虚偽であることを知り、別れを通告しただけだと反論しました。検察はA氏に不起訴処分を下しました。検察は「被疑者が取得した財物は告訴人が自発的に交付したものとみられ、ガスライティングを行ったとみられる状況もない」とし、「告訴人が真に被疑者と結婚すると信じていたのであれば、虚偽の人的事項を提示したり対面を避けたりする理由がない」と述べました。続けて「虚偽の身上を知って別れたという被疑者の供述に信憑性があり、これを考慮すると被疑者の欺罔の意思を認めることは難しい」とし、「仮に欺罔の意思が認められたとしても、財物の交付行為との因果関係を立証する証拠が不十分である」と付け加えました。A氏を代理した法務法人大輪のヤン・ギヨン弁護士は「詐欺罪が成立するためには、他人を欺罔して錯誤に陥らせ、財物の交付を受けたという因果関係が認められなければならない」とし、「B氏が虚偽の身上を掲げて対面を避けたという矛盾を突き、A氏に欺罔の意思がなかったことを立証することで、嫌疑なしの処分を導き出すことができた」と説明しました。#事件事故 #BJ #後援金 #結婚シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「結婚しよう」と視聴者から後援金2億ウォンを受け取った男性BJ…検察は不起訴「欺罔の意思なし」 (リンク) 2026-05-26T06:57:51.756Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6193 去る20日大田大徳区自動車工場で発生した火災で職員14人が隠れる悲劇が発生した。図面にない2.5階複層空間で9人の死亡者が集中発見され、任意の構造変更や不法増縮疑惑が人命被害を引き起こした主な原因の一つとして取り上げられている。建設・不動産グループキム・ヒョンジン弁護士は「もし不法増縮疑惑が事実と確認され、該当構造物が火災時の避難を妨げるなど人命被害拡大と相当人との関係が認められれば、重大災害処罰法上経営責任者に対する重い責任を問う核心根拠になるだろう」と言った。適切に構築・履行されなかったことを示唆する指標になることができる」と指摘した。次は金弁護士との一問一答。重大災害処罰法第６条（罰則）である。この条項によれば、第4条に定める安全保障確保義務に違反して1人以上の死亡者が発生した場合、事業主又は経営責任者は、1年以上の有機懲役又は10億ウォン以下の罰金に処される。今回の事件は死亡者が14人に達するだけに実刑宣告を避けにくいとみられ、法人も第7条により最大50億ウォンの罰金刑を受けることができる。第11条(建築許可)及び第108条(罰則)違反である。建築物の床面積を増やす増築は、必ず管轄自治体の許可を受けなければならない。これを破って任意に複層を作って使用した場合、3年以下の懲役または5億ウォン以下の罰金に処される。特に裁判所は今回の事例のように多くの人命事故が発生した直後には行政的是正命令とは別に、捜査機関は刑事上責任の有無に対する判断を並行して進行することになる。刑法第268条（業務上過失死思想）は、業務上過失で人を死亡に至らせた者を5年以下の懲役又は2千万ウォン以下の罰金に処するよう規定する。違法と疑われる層の窓が狭く、外部通路が制限的だった点が事実で明らかになれば、これは事業主などの過失と死亡の間の相当人との関係を立証する核心要素となる。つまり、当該構造物が適法で従業員が避難できた場合、業務上の過失事象の責任が認められる可能性が高くなる。工程特性上、可燃性物質が多いにもかかわらずスプリンクラーなど消防施設を適切に維持・管理していなければ加重処罰対象である。特に不法増築疑惑を受ける空間には、法廷消防施設が整っていない可能性が大きいため、これは消防庁の特別調査を経て別途の刑事処罰につながる可能性がある。まず、危険性評価などを通じて火災危険工程などの危険要素を事前に遮断し、建築物台帳上の平面図と実際に使用中の空間との一致を全数調査しなければならない。もし図面にない複層や仮説建築物がある場合は、直ちに撤去するか、法律専門家を通じて適法な手続きであったのかを問わなければならない。また消防施設が不法構造物に隠されて「視覚的・機能的障害」を起こしていないかを確認することが法的リスクを最小化する唯一の道だ。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]死者追い込まれた「2.5階」…大戦（リンク） 2026-06-01T22:40:53.516Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6192 「取引中断危機の中で避けられない選択」VS「収益を減らした」…両側の主張を交互に同業者と葛藤を負う数億ウォン台の背任容疑で告訴された化粧品会社の元役員らが警察で不送致処分を受けた。決定を下したと24日明らかにした。A氏らは2019年から約4年間同業者B氏とともに設立した会社に在職しながら別途の法人を設立した後、既存のバイヤーを奪い、会社収益を傍受した疑いを受ける。また会社クラウドに保存された業務ファイル数千件を削除して情報処理業務を妨害した疑いも提起された。これに対してＡ氏側は容疑を全面否認した。既存会社とバイヤー間の取引が全面中断される危機に直面すると、収益を維持するために必然的に新しい法人を通じて契約を継続したという立場だ。削除されたファイルも個人的な映像であったり、原本が別に保管された重複資料で、故意に会社運営を妨げる意図はなかったと主張した。警察は告訴人の主張だけでは背任の故意を認めにくいと判断した。既存の取引中断の原因が明確に立証されず、A氏などの行為が会社の損失を防止しようとする措置と見られるかもしれないということだ。元の保存事実と取引断絶危機状況を立証し、告訴人の無理な主張を成功裏に守ることができた」と明らかにした。ハナウインターン記者rightnow@kyeonggi.com "法人設立して取引先抜けた"疑惑…数億ウォン台の背任告訴、警察は「無容疑」（リンク） 2026-05-28T01:25:12.648Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6191 最高裁、「リーガルテックが作成した法律文書の作成は現行法に反しない」と初判決今回の判決は原告企業の勝訴を超え、法律市場の非可逆的な変化を予告変協も規制から抜け出し、AIをどう活用するかについての議論を本格化すべき 国内のリーガルテック(法律技術)産業の地形を変える意義ある確定判決が出た。最高裁は最近、パク・ソンジェ・ロフォーム法律AIセンター長がソウル地方弁護士会を相手に起こした兼職不許可取消請求訴訟の上告審で、原告勝訴の判決を確定した。リーガルテック業者が提供する「法律文書の自動作成サービス」が現行法に反しないという最高裁の初判断が出たのである。今回の判決の争点は、当該サービスが弁護士法で厳格に禁止する「非弁護士による法律事務の取扱い」に該当するか否かであった。これについて最高裁は、利用者が内容を入力すると自動的に文書が完成するシステムを適法であると判断した。弁護士の個別的な検討や修正の過程が介入せず、機械的に文書のみが生成される構造であれば、これを法律事務とはみなせないという趣旨だ。これに伴い、内容証明や告訴状、支払命令など基礎的な法律文書の作成市場は、今後リーガルテックが急速に占有していくものと展望される。今回の判決は、単に一企業の勝訴を超え、法律市場内へのAI技術の導入が避けられない時代の流れであることを示唆する。グローバル市場の時計はすでに単なる文書の自動化を超え、「生成型AI」を通じて急速に回っている。グローバルコンサルティング企業FTIの調査によれば、世界の企業法務チームの生成型AI導入の割合は、昨年の44%から今年は87%へと2倍近く急増した。法律市場のパラダイムはすでに非可逆的な変化を始めた。基礎的な文書の草案作成や膨大な判例検索など定型化された業務はAIが担い、弁護士は高度な法理的解釈と複雑な利害関係の調整、緻密な裁判戦略の策定に集中する形で役割分担がなされるだろう。リーガルテックサービスをめぐり、弁護士団体との紛争が10数年間続いてきた。その間、リーガルテックの問題で葛藤を抱えてきた大韓弁協の規制も一息つくものと期待を集めている。筆者が所属する法務法人大輪は、早い時期からAI技術の潜在力に注目し、関連システムを実務全般に段階的に導入してきた。単純反復業務にAI技術を活用することで、所属弁護士が事件の核心争点の分析やリスク管理など、本質的な法律サービスの力量に専念できるよう業務構造を改善してきたのである。AIとリーガルテックは、弁護士の職域を脅かす存在というよりも、法律サービスの品質とアクセス性を高めることができる強力な手段だ。今や法曹界は、技術の発展を防ぐことにとどまるのではなく、AIをどのように統制し活用するかについての議論を本格的に始めるべきだ。最高裁の判決により初のマイルストーンが立てられた以上、リーガルテックを実務に定着させるためのガイドラインを設けるべき時点である。 [記事全文を見る] [寄稿] かんぬきが外れたリーガルテック、法律サービス革新の号砲となるか (リンク) 2026-06-01T02:19:05.197Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6189 退職の意思が込められたメッセージを送った後、すぐに考えを翻したにもかかわらず退職処理された療養保護士が、会社側を相手取って起こした行政訴訟で勝訴しました。ソウル行政裁判所第11部は先月13日、60代の療養保護士A氏が中央労働委員会委員長を相手取って起こした不当解雇救済再審判定取消訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。A氏は昨年、療養施設側に「今月末までだけ勤務するので辞表を処理してほしい」というメッセージを送りました。しかし数十分後「考えてみる」と立場を保留し、その後時間が経って「辞表の処理を撤回してほしい」と考えを翻しました。しかし会社側は、A氏がすでに退職の意思を明らかにし、それに合わせて求人広告を出して新規人員を採用したとして、辞職の撤回を拒絶しました。これに対しA氏は地方労働委員会に不当解雇救済を申請しました。地労委は、辞職の意思表示が適法に撤回されたにもかかわらず、会社側が一方的に労働契約を終了させたことは正当な事由がなく、書面通知義務にも違反した不当解雇に該当するとして、A氏の味方をしました。しかし、続く中央労働委員会の再審では結果が覆されました。中労委はA氏のメッセージを一方的通告である「解約告知」と解釈し、不当解雇ではないとみなしました。辞職の意思表示が会社側に到達した以上、労働者が任意に撤回することはできないと判断したのです。結局、A氏はこのような判定に不服として裁判所に行政訴訟を提起し、裁判所はA氏の味方をしました。裁判部は「当該療養施設の社内労働契約および就業規則によれば、一方的な退職時に発生する損害賠償責任を免れるため、労働者は使用者に辞職願の受理を要請する必要がある」とし、「辞表を処理してほしいという表現は、辞表の受理を要請する合意解約の申込みとみるのが妥当だ」と判断しました。さらに「A氏が辞表の処理を撤回するというメッセージを送るまで、会社側から承諾の意思表示を受けた事実がない」とし、「会社側が求人広告を出したことも人員不足に備えるための措置に過ぎず、承諾の意思表示が原告に到達していない以上、労働契約の合意解約の効力は発生しない」と付け加えました。A氏を代理した法務法人大輪のチョン・チャンミン弁護士は「最高裁判所の判決によれば、労働者は辞職願の提出に伴い、使用者がこれを承諾する前であれば、辞職の意思表示を自由に撤回することができる」とし、「A氏は会社側から辞職に対する承諾の意思を受け取っておらず、会社側が求人広告を出すという内部的な措置が承諾につながり得ないという点を強調して勝訴することができた」と説明しました。#事件事故 #辞職 #翻意 #不当解雇救済申請 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「辞職の意思」を明らかにして撤回したのに解雇?…裁判所「会社側の承諾前であれば撤回は有効」 (リンク) 2026-05-29T06:46:31.255Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6188 実労働時間短縮ロードマップ・黄色い封筒法の施行などをブリーフィンググローバル企業を中心とした報酬トレンドおよび人事戦略を共有 法務法人大輪が『2026労働政策変化ブリーフィングと外資系企業のHRトレンドおよび報酬戦略』をテーマとしたセミナーを盛況のうちに終えた。大輪は去る19日、ソウル汝矣島パークワンの大輪主事務所で、駐韓外国企業連合会(KOFA)と共同でセミナーを開いたと20日明らかにした。今回の行事は、最近の労働政策環境の変化とグローバル企業の人事・報酬戦略を点検するために設けられた。外資系企業のHR担当者や企業法務関係者が出席し、セミナー内容に高い関心を示した。セミナーは二つのセッションで構成された。第一のセッションでは、コ・ソンホ・エアリュキッドコリア副社長が『給与引き上げ率の展望とグローバル企業の報酬トレンド』をテーマに発表した。コ副社長は、グローバル企業の報酬戦略の流れと人事管理環境の変化を強調し、企業の報酬体系全般の再設計が必要な理由を説明した。続く第二のセッションでは、パン・インテ大輪弁護士が『2026労働政策の変化』をテーマに発表を行った。パン弁護士は『実労働時間短縮ロードマップ』と『雇用労働政策の主要な変化』を二つのパートに分けて掘り下げて分析した。第1部の発表では、『実労働時間短縮ロードマップ』が企業の現場に及ぼす実質的な変化を具体的に説明した。パン弁護士は、2030年までに実労働時間をOECD平均水準である1千708時間に短縮するという政府目標に言及し、去る2月末から実施中の包括賃金の濫用に関する企画監督に備え、企業は実際の労働時間の記録および管理システムを改めて見直すべきだと強調した。第2部では、『2026年の雇用・労働政策の主要な変化』をテーマに、人事制度と労使関係全般に今後どのような影響があるかを分析した。パン弁護士は、今年1月から施行された育児期10時出勤制の支援や代替人材支援金の引き上げなど、仕事と家庭の両立政策をまず説明した。続けて、今年の最低賃金適用に伴う賃金体系の再整備の必要性に言及した。特に出席者は、3月から施行された改正労働組合法に関する掘り下げた分析に高い関心を示した。パン弁護士は「労働契約の当事者でなくても、労働条件を実質的かつ具体的に支配・決定できる場合に使用者とみなす、使用者の定義規定の変化が核心だ」とし、「元請・下請間の交渉構造が拡大するにつれて、企業の労務リスク管理体制を原点から再設計すべきだ」と明らかにした。キム・グギル大輪経営代表は「労働政策の変化が企業経営全般に影響を及ぼす水準にまで拡大している」とし、「今回のセミナーがHR担当者が政策の流れを正確に理解し、実質的な対応戦略を立てるのに役立つことを願う」と伝えた。一方、大輪はグローバル企業や国内進出を推進する外資系企業を対象に、▲労働契約の検討 ▲雇用構造の改編 ▲団体協約 ▲労務紛争への対応 などを支援している。また、専門機関と協力して現場密着型の諮問プロジェクトも運営している。 キム・ミジ記者 unknown@kyeonggi.com [記事全文を見る] 大輪、『2026労働政策』セミナーを盛況裏に終了…「企業の人事・報酬戦略を点検」 (リンク) 2026-06-01T01:38:29.480Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6187 蔚山に住む60代の女性Aさんは最近、認知症に苦しんでいる母親が親兄Bさんから日常生活を制御されていると助力を要請した。 A氏によると、B氏は炊飯器を取り除いて訪問をロックするなど、母親を監禁したことが分かった。これにＡさんが母の居所を移そうとすると、Ｂさんは母を任意に療養病院に移送した。 A氏は母親が移送された療養病院を探すために警察などに助けを要請したが、「家族間紛争」という理由で素材の把握に役立たなかった。これにＡ氏は本センターに事件を依頼した。これに蔚山・釜山一帯公共データ及び医療機関登録情報を活用して療養病院リストを迅速に構築し、病床規模や診療科目など客観的指標を基準に一次フィルタリングを進めた。続いて、対象者の過去の移動履歴と健康状態などを総合分析し、「アクセス可能距離」、「収容環境」、「入院時点」など複数の仮説を設定し、実際の入院開演性の高い病院を段階的に圧縮した。このように分散した手がかりを有機的に結合した結果、依頼受付わずか1時間で母親が滞在する病院を最終的に特定した。母親の生存と位置を確認したAさんは、母親が延世も多く、自ら何もできない状態だとどうやって過ごすか心配され、心が痛いと警察に通報しても助けを受けられずに幕を閉じたが、すぐに見つけられたと胸を掃き出した。今回の事例は、家事及び民事紛争における民間の法律サービスの役割が法定弁論を超えて事件実体把握と危機打開に拡張されていることを示している。英米圏大型ローファームが事件初期から自ら調査チームを稼動して核心情報を確保するのと同様の流れだ。捜査機関が直ちに介入するのが難しい歌詞など、事件で迅速な事実関係の確認は、問題解決の最も重要な短草だ。今後もオンライン調査（OSINT）ノウハウと迅速な現場対応能力は依頼人の権利救済に大きな役割を果たすものと思われる。 'SUIT';"> [記事を見る] 高齢者虐待の疑いの中で消えた母…法律事務所を通じて発見された事情[チェ・ソンムンセンター長コラム]（リンク） 2026-05-26T00:06:25.150Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6186 新規事業の推進に伴うオーダーメイド型法律ソリューションの構築…契約書のレビューなど全方位的協力大輪「大輪ならではの専門性を基盤に、安定的な事業運営を支援する」 法務法人大輪が大輪産業㈱とMOUを締結し、企業経営の安定性強化および法的紛争の予防のために力を合わせることにしたと20日に明らかにした。去る12日、大輪産業㈱の中会議室で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営代表、イ・ハヌル弁護士、大輪産業㈱のイ・ジュヒョプ代表らが出席した。大輪産業㈱は1994年に設立された換気扇および送風機の製造企業で、家庭用浴室換気扇から大型空調機の内部に適用される産業用換気扇まで、多様な製品を生産している。国内市場を基盤に多数の国と取引を進め、国内外の産業現場および換気システム市場で地位を固めている。大輪は今回のMOU締結を通じて、大輪産業の事業拡大および経営の過程で発生し得る法的リスクを最小化し、安定的なビジネス環境を構築するためのオーダーメイド型法律ソリューションを提供する方針だ。具体的には、▲企業運営および契約関連の法律顧問 ▲輸出入および関税イシューへの対応 ▲紛争予防およびリスク管理 ▲国内外の事業拡大関連の助言 ▲地域基盤の企業支援協力 など、多様な分野で協力を推進する予定だ。さらに大輪は、パク・ジョンギュ弁護士、キム・ヒョンジン弁護士を筆頭とする建設・不動産グループの専門性と実務ノウハウを基盤に、建設資材の取引および施工の過程で発生し得る紛争を予防するため、契約書のレビューから紛争解決までワンストップで助言を支援する計画だ。特に大企業との共同プロジェクトの際に知的財産権の侵害を防止し、製品の海外特許出願を成功裏に導くためのオーダーメイド型戦略を策定することにした。大輪産業㈱のイ・ジュヒョプ代表は「現在、輸出入および海外取引の過程で多様な法律的困難が存在するだけに、専門ローファームとの協力が必要だ」とし、「今回のMOUを通じて、より体系的な法律顧問を受けられるものと期待する」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「企業が事前に法律的リスクを管理できるよう、先制的な協力体系を構築することが重要だ」とし、「大輪の専門性を基盤に、大輪産業が安定的に事業を運営できるよう積極的に支援する」と明らかにした。一方、大輪は企業法務、知的財産権、租税など企業経営全般を網羅する分野別特化センターを運営し、弁護士はもとより弁理士、税理士、労務士など職域別の専門家による緊密な協業システムを通じて、企業顧客にオーダーメイド型の法律サービスを提供している。キム・ジョンチョル記者 [記事全文を見る] 法務法人大輪-大輪産業㈱ MOU締結…「法的紛争を先制的に遮断する」 (リンク) 2026-06-01T14:08:27.674Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6185 契約の検討・紛争予防など企業法務支援の協力を強化- 大輪「中小企業の経営安定のための実質的な法律支援を拡大」 法務法人大輪が、厨房機器および資材の卸小売・納品企業であるクックバンクと業務協約(MOU)を締結したと20日明らかにした。全北完州郡に位置するクックバンク代表室で行われた今回の協約式には、大輪のキム・グギル経営代表とイ・ハヌル弁護士、クックバンクのチャン・スンムン代表など主要な役員陣が出席した。クックバンクは、過去20年余りにわたり卸売流通を基盤に、厨房用品から生活用ガラス・窯業・木材・金属資材まで事業領域を広げてきた中小企業である。最近では、企業・官公庁・学校・病院など供給先の多様化と、B2Bプラットフォーム中心の事業構造への転換を通じて成長を続けている。大輪は今回のMOUを通じて、クックバンクの事業拡大と経営全般の法的リスクを事前に点検し、オーダーメイド型の法律ソリューションを提供する予定である。主な協力分野は、△流通・卸売および電子商取引の法律顧問 △オンライン販売・プラットフォーム規制への対応 △物流・倉庫賃貸契約の顧問 △知的財産権およびブランド保護 △新規流通モデルの検討などである。あわせて大輪は、パク・ジョンギュ弁護士、キム・ヒョンジン弁護士を筆頭とする建設・不動産グループの蓄積された実務ノウハウを基に、厨房・インテリア資材の海外輸入・流通に必要な契約の検討と納品リスクの点検、紛争予防の顧問など、実務型の支援も併せて強化する。特に中国の取引先との契約および事業拡大に関連して、現地の実務に精通した大輪の中国弁護士の助力を通じて、リスク管理の力量を高める方針である。クックバンクのチャン・スンムン代表は「企業を運営していると、契約の問題や紛争予防など法律的な検討が必要な状況が絶えない」とし、「大輪との協力を通じて、流通および電子商取引事業全般で発生し得る国内外の法的リスクを体系的に管理し、より安定した経営基盤を備えることができると期待している」と明らかにした。大輪のキム・グギル経営代表は「実物流通と電子商取引が結合した産業構造の中で、専門的な法律支援の重要性がいっそう高まっている」とし、「クックバンクとの協力を通じて、流通・電子商取引、不動産分野に特化した法律サービスを提供したい」と述べた。一方、大輪は企業の法律顧問、コンプライアンス、契約の検討、紛争対応など企業活動全般に対する専門的な法律サービスを提供し、さまざまな産業分野の企業との協力ネットワークを拡大している。[グローバルエピック イ・スファンCP / lsh@globalepic.co.kr] [記事全文を見る] 法務法人大輪–(有)クックバンク MOU締結…「企業紛争の予防・法律顧問の協力」 (リンク) 2026-05-27T23:31:24.605Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6184 先月１２日、金融委員会と韓国取引所は不良企業の迅速・厳正退出のための上場廃止改革案を発表した。取引所のシミュレーションによると、今年のコスダック上場廃止対象企業は当初予想していた50社内外から約150社内外に大きく増えると推算される。市場の体質改善に向けた金融当局の刃が巧みになっただけに、上場会社は今回の改革案が今後企業の存続に及ぼす波長を直視して生存戦略を模索しなければならない時点だ。最も注目すべき変化は、7月から新設される「銅電株（株価1,000ウォン未満）」上場廃止要件だ。株価が30取引日連続1,000ウォンを下回る場合、まず管理種目に指定される。問題はその後だ。管理種目指定以後90取引日以内に45取引日連続で1,000ウォン未満の状態が持続すれば最終上場廃止審査対象に上がることになる。これは、営業活動が正常な企業であっても株価管理を放置した場合、いつでも市場から退出される可能性があることを示唆する。外向的な評価基準もさらに厳しくなる。今年7月からコスダック上場会社の時価総額退出基準が既存の150億ウォンから200億ウォンに上方され、来年1月には300億ウォンに大幅に強化される予定だ。さらに致命的なのは、上場廃止事由発生時に企業に付与された「最大改善期間」が既存の1.5年から1年に短縮されるという点だ。取引停止危機に瀕した企業が経営を正常化できる物理的なゴールデンタイムさえ大幅に減ったわけだ。従来は事業年度末基準完全資本蚕食だけ上場廃止要件だったが、今後は「半期基準」完全資本蚕食も実質審査要件として新たに追加される。公示違反に対する退出基準も大幅に強化された。従来は最近1年間の罰点累積基準が15点でなければ上場適格性実質審査対象となったが、今では10点だけ積もってもすぐに審査台に上がることになる。ここに重大で故意的な違反は一度だけ発生しても直ちに退出危機に直面することができる。財務部門と公示担当者のきめ細かなリスク管理がこれまで以上に重要になった理由だ。しかし、ファンダメンタル改善のない無理なマージはむしろ毒になる可能性があり、マージ後も株価が額面価格に及ばない場合は依然として退出要件に該当する。結局、コムスや短期的未封策では、細かくなった取引所のネット網を避けられない。何より上場維持の核心は「先制的リスク管理」だ。変更された要件に合わせて利用可能な財務資源を確認し、開示漏れが発生しないように内部統制システムを慎重に再整備する必要があります。取引所を論理的に説得できる緻密な「経営改善計画書」を用意し、客観的な消命手続きを踏んでいくこと、それが今回の歴代級退出カル風の中で上場社が生き残ることができる最も確実な生存解決法だ。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 1,000ウォン崩壊すると退出…全方位上場廃止圧迫の中の企業生存戦略は？ （リンク） 2026-05-20T07:45:34.603Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6183 米国の連邦優先の原則・QMSRの理解、統合的な法律リスク管理を要求 2026年、規制科学革新の幕開け2026年、韓国の食薬処が「食医薬規制科学革新支援」予算として114億ウォンを編成したことは、国内のAI基盤の医療機器とデジタル治療機器(DTx)産業が国家戦略輸出品目として本格的に格上げされたことを意味する。今回の大規模な予算投入は、単なる財政支援を超えて、国内企業の技術的有効性を国際的な法律規格に合わせて標準化するという強力な政策的意志を込めている。これは産業の大転換を予告する。今や企業は技術開発の初期段階から、最終的な認可・許可と健康保険の診療報酬収載までを念頭に置いた精緻な法律ロードマップを設計しなければならない。これはすなわちグローバル市場での生存に直結する中核的な力量となるだろう。技術的理解に基づく規制対応デジタルヘルスケア機器の認可・許可は、従来のハードウェア中心の医療機器審査とは本質的に異なる。アルゴリズムの有効性とデータの持続的な信頼性を立証する過程が必須である。筆者は薬剤師としての専門性とグローバル製薬会社での実務経験、そして保健福祉部と健康保険審査評価院での公職経験を通じて、革新技術が市場に定着するまでに経る全過程を体感した。規制当局は革新性そのものよりも、当該技術が現行の法体系の中でどのように「予測可能な安全性」を担保するのかを重点的に評価する。結局、規制科学の核心は、複雑な科学的根拠を当局が受容できる法律と規範の言語で疎明することにある。技術を法の言語に翻訳する作業が認可・許可の成否を左右する。米国市場進出の法的シートベルト米国市場を狙う企業が必ず理解しなければならない法的概念は「連邦優先適用(Federal Preemption)」の原則である。米国連邦最高裁のリーゲル対メドトロニック事件(Riegel v. Medtronic, Inc, 2008)の判例は、医療機器企業に重要な示唆を提示する。当時、裁判所は当該事件において、米国食品医薬品局(FDA)の「市販前承認(PMA)」手続きを通過した医療機器について、患者が州法(State Law)に基づいて製造物責任訴訟を提起することを制限できると判示した。これはFDA承認が単なる市場参入許可を超えて、米国内の大規模な民事訴訟リスクから企業を保護する法的な防御壁となり得ることを示している。したがって2026年から全面施行されたQMSR(品質システム規定)を忠実に遵守することは、規制対応であると同時に最も強力な訴訟防御戦略である。サイバーセキュリティと製品責任の拡大ソフトウェア基盤の医療機器の拡散とともに、セキュリティ上の欠陥は新たな製造物責任の争点として浮上した。グローバルな規制当局と裁判所は、ソフトウェア医療機器のセキュリティ上の欠陥を単なる技術的なエラーではなく、患者の生命に直結する製造上の重大な過失として解釈する傾向を示している。FDAはQMSR体系において、ソフトウェア部品表(SBOM)の提出と事後のセキュリティパッチプロセスの構築を義務化している。これを怠った場合、許可の取り消しはもちろん、不実請求法(False Claims Act)違反にまでつながり得る連鎖的な法的リスクが発生し得る。企業は開発段階から「セキュリティ中心設計(Security by Design)」を適用しなければならない。同時に、当該設計と管理の過程を法的に立証できるよう文書化体系を構築しなければならない。透明性の要求と行政対応戦略国内では審査評価院が高度なデータ分析技法を通じて支出報告書を精密に点検している。企業の透明性を求める水準は持続的に強化される傾向にある。過去の福祉部による薬価引き下げ処分や告示無効に関する事件の判例を振り返ってみると、行政調査の初期段階で経済的利益提供の「学術的正当性」を論理的に立証できなかった企業は、莫大な経営上の打撃を受けた。特にデジタルヘルスケア企業は、マーケティング活動がリベートと誤認されないようデータを統合管理しなければならない。海外進出を並行する場合、韓国の支出報告書制度と米国の医療従事者サンシャイン法(Physician Payments Sunshine Act)を同時に満たすグローバルなコンプライアンス基準を整備しなければならない。統合的なリスク管理が先導企業をつくるAIとデジタルヘルスケア産業の成功は、技術革新だけでは完成しない。その技術を保護し持続可能なものにする堅固な法的防御の仕組みが伴わなければならない。規制対応、品質管理、サイバーセキュリティ、透明性は個別の課題ではなく、一つの戦略として統合しなければならない。技術革新に相応する先制的な規制戦略と制度的な準備を通じて、国内の医療機器産業がグローバル標準を主導していくことを期待する。[記事全文を見る] 「AI医療機器・DTx、法的対応力量がグローバルな生存を左右」 (リンク) 2026-06-01T23:14:33.229Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6182 児童に過度な訓育行為を加えたという理由で検察に送致された保育園教師が、嫌疑なしの処分を受けました。18日、法曹界によると、春川地方検察庁は先月26日、児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法違反などで送致された30代の女性Aさんに不起訴処分を下しました。Aさんは昨年11月、友達と争っていた園児を制止する過程で胴体を抱きかかえて取り押さえ、トイレに行きたいという言葉を無視するなどの児童虐待を犯した疑いを受けていました。保護者側は、Aさんが過度な訓育行為を行い、子どもが服に小便をしたにもかかわらず直ちに服を着替えさせず、まず謝らせて羞恥心を引き起こしたとして告訴状を提出しました。Aさんは容疑を否認しました。被害児童が他の友達の悪口を言い、自分におもちゃを投げようとするなど過激な行動を見せたため、これを止めようと訓育に乗り出したというのです。また、児童が小便を口実に困った状況を回避しようとしているように見えたため、まず謝らせた後に服を着替えさせたと主張しました。さらに、訓育はごく短時間で行われ、もし度を越した過度な行為であれば、周囲にいた同僚教師たちが直ちに止めたはずだと強調しました。検察はAさんの容疑が認められないとみました。検察は「訓育という名目で被害児童を制御し、すぐに服を着替えさせてあげられなかったのは正しい態度とは言えないが、当時は被害児童に訓育の必要性があった状況だ」とし、「被害児童もまたトイレに行きたいと訴えたのではなく『おしっこをするぞ』と言って訓育の状況を逃れようとした点をみると、被疑者の主張に信憑性がある」と述べました。続けて「被疑者は他の虐待行為は一切しておらず、当該訓育法と類似した行為が虐待に該当しないという判例も存在する」とし、「状況終了後に児童を落ち着かせて昼寝させた後、保護者に関連状況を知らせるなど、事後措置も明確に行われた」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人大輪のイ・ジヨン弁護士は「攻撃的な性向の児童を統制するためにやむを得ず取り押さえたり動けないようにしたりしても、いじめる意図がなかったのであれば虐待とはみなせない」とし、「Aさんの行為もまた正しい訓育のためのやむを得ない措置であり、状況終了後の事後措置などを綿密に立証することで嫌疑なしの処分を受けることができた」と説明しました。#事件事故 #訓育 #保育園教師 #児童虐待 #嫌疑なし シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「子どもの制圧・小便の遅延」論争...検察「虐待ではない」保育園教師の主張を認める (リンク) 2026-05-20T23:38:35.890Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6181 私が買ったバッグなのに、私の勝手に直してはいけないのか？よく聞くと当然の権利のように見えるが、この質問が最高裁判所まで上がったのにはそれほどの理由がある。高級バッグを財布や他の形に変形する「リフォーム」市場が大きくなり、ブランド企業が商標権侵害を主張して法的対応に乗り出したためだ。これに先立ち1・2審は、ルイ・ヴィトンのバッグ生地を活用してリフォーム製品を製作した行為が商標権侵害に該当すると損害賠償責任を認めた。裁判部は、リフォーム製品が中古市場で取引されるなど、独立した交換価値を持つ「商品」に該当し、消費者が出所をルイ・ヴィトン製品と誤認する可能性があるという点を根拠に挙げた。しかし最高裁判所はこれと異なる判断を下した。最高裁判所は、高級バッグの所有者が個人が使用する目的でリフォームを依頼し、修繕業者がこれを変形・加工した後、所有者に返した場合、商標法上「商標の使用」に該当せず、商標権侵害が成立しないと判断した。商標権の核心機能は、消費者が商品の出所を混同しないようにすることにあるだけに、リフォーム製品が市場に流通されず、個人使用にとどまらなければその機能が侵害されたと見にくいという趣旨だ。単に商標が表示された製品が変形したという事実だけでは侵害を認めることが難しく、実際にリフォーム製品が市場で商品のように生産・流通されたかをブランド企業側が直接収集して具体的に立証しなければならないということだ。デザインや製作方式が顧客の要請によって決定されたという事実を記録に残しておくことも紛争を予防するのに役立つ。さらに、リフォーム製品を商品のように展示したり販売形態で宣伝することは、紛争の所持があるだけに慎重に接近しなければならない。 一方、商標権侵害を立証する責任があるブランド企業は、リフォーム製品が単純な修理を超えて一定の形態で繰り返し製作されているか、リフォーム業界が受ける対価が特定の証拠を確保しなければならない。企業の対応戦略をより選別的に点検し、設計する必要がある。この時、リフォーム市場全体を包括的に制限するのではなく、リフォーム製品が公式製品と誤認される恐れがあったり、オンラインプラットフォームを通じて商品のように流通する事例に対応力量を集中したほうが現実的である。今後は許容可能な修理及び変形の範囲をより明確にし、オン・オフラインの流通過程で消費者の誤認を招く可能性のある部分についても別途の管理基準を設けなければならない。 結局商標権保護は事後紛争対応ではなく事前管理の問題だ。ここでリフォームサービスの範囲、商品性判断、商標使用可否などは法的判断が伴う領域であるだけに、初期段階から専門家の諮問を通じて基準を点検し、対応戦略を設けることが何よりも重要である。高級品とリフォーム市場が成長するほど紛争の構造も複雑になる。事前に整備された管理体系が訴訟より先に進む理由だ。 [記事の表示] 高級「リフォーム」論争・・・商標権の境界と企業対応戦略 2026-06-01T01:15:58.223Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6180 最近、米国およびアジア主要国のロファームとの協力を強化してきた法務法人大輪が、中国の大手ロファームであるタホタ(Tahota)法律事務所と戦略的業務協約(MOU)を締結したと18日発表した。今回のパートナーシップは、両国企業の海外進出を支援し、グローバルな総合法律サービスの品質を高めるために推進された。2000年に開業したタホタ法律事務所は、現在4,000人を超える弁護士が活躍する中国国内有数の大手ロファームである。「中国を中心に世界をつなぐ」という旗印のもと、米国ワシントンやオーストラリア・シドニー、タイ・バンコクなど世界36の主要拠点にネットワークを構築し、グローバルな影響力を持つ事務所だ。去る12日、ソウル汝矣島の大輪の主事務所で行われた協約式には、パク・ドンイル大輪代表とイ・イェソム理事、ユン・ギョンウォン弁護士、シン・ジョンス弁護士が出席した。タホタ側からは、チョン・ステ法律事務所本社代表(現中国弁護士協会副会長)とチャン・チュングァン・ハルビン代表、コ・ジョンリャン重慶代表など主要役員が多数出席し、韓国市場への高い関心を示した。両社は今回の協約を起点に、企業法律顧問および投資・M&A、国際紛争およびクロスボーダー訴訟の共同遂行、知的財産権保護、ビザおよび移民など多様な分野で緊密に協力する計画だ。特に大輪は、これまで蓄積してきた実務ノウハウを基盤にタホタ法律事務所の韓国市場進出の成功を支援する一方、人的交流とセミナーの共同開催を通じて専門性を共有することにした。チョン・ステ・タホタ本社代表は今回の協約について「『遠くにいても心さえ通じれば隣人と同じ』という中国の故事のように、韓国でしっかりとした地位を築いた大輪とともに未来を設計できることをうれしく思う」とし、専門的なクロスボーダー法律サービスの提供への意欲を示した。パク・ドンイル大輪代表もまた「中国最高のロファームが大輪をパートナーとして選んだことは、我々の専門性と可能性が認められた結果だ」とし、「今回の協約を足がかりに、アジアを超えて世界的な総合法律事務所へと生まれ変わりたい」と強調した。一方、大輪はインク、ヘンドゥなど中国の他の大手ロファームともすでに緊密なパートナーシップを結んでおり、米国や日本、ベトナムなどでも着実にパートナーシップを拡大しながら、グローバルビジネスに特化した法律ソリューションを提供している。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、中国の大手ロファーム「タホタ」と提携しグローバル法律ネットワークを拡大 (リンク) 2026-06-01T23:44:59.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6179 公団「障害判定後に運転・労働した労働者…労働力100%喪失ではない」として等級を下方修正裁判部「処分後の事情にすぎない…当時の判定に瑕疵があったとはいえない」行政処分が下された後に発生した事情のみを根拠として、有効に成立した既存の決定を取り消したのは違法であるとの裁判所の判断が示された。蔚山地方法院は、去る1月、60代の男性A氏が勤労福祉公団を相手取って起こした障害等級決定処分取消訴訟において、原告勝訴の判決を下した。A氏は、2006年に勤務中に墜落事故に遭い、脊髄損傷および下肢不全麻痺などの診断を受けた。その後2008年に障害等級第2級の判定を受け、6年後の2014年に行われた再審査でも同一の等級を維持した。問題は、7年後にA氏が再び障害等級の再調整を受ける過程で持ち上がった。公団側が既存の障害等級である2級の処分を取り消し、3級へ下方調整する処分を下したからである。公団側は、A氏が2014年の再審査処分を受けた後、運転免許の適性検査に合格して自ら運転し、一定期間就業までした点を問題視した。事実上労働が可能である以上、労働力喪失率100%を意味する2級判定は不適切だという理由からである。これに対しA氏は、公団が何ら法的根拠なく既存の処分を取り消したと反発した。また、現在も随時介護が必要な状態であるため、3級ではなく2級の等級を維持すべきだと主張し、行政訴訟を提起した。裁判所はA氏の側に軍配を上げた。まず裁判部は「行政行為に瑕疵がある場合、別途の法的根拠がなくともこれを取り消すことができる」としつつも、「被告が提示した運転免許適性検査の合格、一時的な就業などは、いずれも障害等級処分以後に発生した事情にすぎず、処分当時にA氏の障害等級が2級に達していなかったと認めることは難しい」と説明した。そのうえで「診療記録鑑定医もまた、部分的脊髄麻痺の患者は時間の経過とともに好転を見せうるし、麻痺の程度が変わりうるとの所見を出した」とし、「最初の判定および再判定の当時の障害状態の決定が誤っていたとみなすに足る客観的な資料はない」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のファン・ギュファ弁護士は「大法院によれば、行政行為の取消事由とは、当該処分が下された当時に存在した瑕疵をいう」とし、「公団が問題視した事案は、いずれも処分が下された後の事情にすぎず、判定当時の瑕疵ではなかったという点を強調し、勝訴することができた」と説明した。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr [記事全文を見る] 「免許を取って就業したのだから」…障害等級の下方修正決定に対し法院「不当な処分」 (リンク) 2026-06-01T03:06:21.460Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6178 最高裁判所の判決に不服がある場合に憲法訴願を認める裁判訴願制度が施行され、法曹界内で地殻変動が起きている中、法務法人大輪が「裁判訴願対応タスクフォース(TF)」を発足させたと17日明らかにした。裁判訴願TFには、憲法裁判所特有の審理方式と法理に精通した憲裁勤務経歴者、憲法訴願事件の遂行経験が豊富な専門家を配置した。単に憲裁出身者を集めるにとどまらず、判事および検事出身のベテランの実務感覚を有機的に結合し、多角度で判決の違憲性に切り込む方針だ。チーム長は、ソウル高検部長検事、光州地検順天支庁次長検事など主要要職を幅広く歴任し、豊富な捜査指揮経験を積んだチョ・サンス(司法研修院18期)弁護士が務めた。チョ弁護士は憲法裁判所憲法研究官の勤務経歴をもとに、憲法訴願手続き全般を陣頭指揮する予定だ。TFの実務戦略を総括する副チーム長には、イ・テスン(研修院26期)弁護士が任命された。イ弁護士は昌原地検馬山支庁長、憲法裁判所憲法研究官などを歴任し、高度な捜査指揮力と憲法的洞察力を同時に備えていると評価されている。判事出身のイ・ジュニ弁護士(研修院28期)も合流した。ソウル高裁在職時に憲法裁判所に派遣され関連実務を身につけたイ弁護士は、既存の判決の違憲的要素を見極め、これを訴訟戦略に反映することに中核的力量を集中する計画だ。さらに、憲法裁判所勤務および関連事件の遂行経歴を有するチョン・ヒョチョル(弁試6回)、キム・ヨンミン(弁試8回)、キム・ドンジン(弁試9回)、チョン・ジュンギ(弁試9回)もTFに名を連ねた。大輪は、初期の事実関係分析から憲法的争点の導出まで、裁判訴願審判手続き全般を網羅する専門的対応力を示すと期待している。TFは、法人内の専門グループ(刑事・民事・行政)と協業し、既存の訴訟記録を多角度で分析する。裁判の過程で見落とされた憲法的争点を見つけ出し、事実関係の中の矛盾を指摘して判決の違憲性を立証することに注力する計画だ。特に、裁判確定日から30日以内に請求しなければならない制度の特性に合わせ、「ワンストップ迅速対応システム」も稼働する。判決文が受理されると同時に憲法研究官出身の弁護士が違憲性の有無を1次検討し、ただちに専従チームを構成して審判請求書の作成に着手する。不要な行政手続きを減らし、30日という短い期間内に法理的完成度を最大限に高めることが核心だ。キム・グギル大輪経営代表は、「裁判訴願制度の導入は司法体系の重大な変化であり、新たな権利救済の機会である以上、憲裁実務に精通した専門家の助力が必須だ」とし、「新たに発足したTFの専門性をもとに、依頼人の無念を漏れなく解消し、権益を保護することに全力を尽くす」と明らかにした。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、「司法改革3法」に歩調を合わせ「裁判訴願対応TF」発足 (リンク) アジア経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、司法3法に歩調を合わせ「裁判訴願専従TF」発足 (リンク) 京畿日報 - 法務法人大輪、「裁判訴願対応TF」発足…憲裁出身の専門家を前進配置 (リンク) 2026-05-28T02:01:57.771Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6177 生産可能数量算定方式を置いて紛争… 「欺瞞行為の断定が難しい」警察「公募・偏臭立証する客観的証拠不足」取引先関係にあった人々が公募して取引明細表を操作して倉庫賃料を虚偽で請求して巨額の取引代金を偏取したという疑惑を受けたが、警察捜査の結果、疑いを負った。特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反（詐欺）の疑いを受けたA氏など5人に対して不送致決定を下した。管理費用を過剰請求して31億ウォン余りを偏取した容疑を受けた。これらは容疑を全面否認した。生産数量は、複数の品番を混合して生産する構造なので、単一の基準で判断することができず、供給されたコイルの他に外部から別途原材料を購入して使用したため、単純比較では過剰算定を断定できないということだ。また倉庫費用も賃貸料だけでなく、フォークリフト費用、管理費など付帯費用を含む金額で慣行的に精算されてきたと説明した。警察は不送致決定を下した。提出された資料だけでA氏などの欺瞞行為を立証しにくいという理由からだ。警察は「コイル１ｋｇ当たり生産できる部品が決まっているが、１つではない複数の部品であるか、部品当たり単価が毎年変更される点、実際の協力会社から受け取った部品数量より自動車部品メーカーが販売した製品の数量が多い点などを考慮した」と説明した。被疑者を代理した法務法人（ローファーム）数十人の実務者が参加した取引過程で発生した事案で、告訴人側の主張どおり大規模な詐欺行為を長期間密かに持続したということは物流及び会計システム上不可能に近い」と指摘した。続いて「原材料供給量と部品生産量の単純比較だけでは欺瞞の故意を断定することができず、特に最終決裁権者の承認を受けた精算手続きや外部原材料需給状況などを見ると刑事上詐欺罪の構成要件を満たすことが難しい」と付け加えた。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] コイル数量・賃料の膨張疑惑… 30億台の特価法詐欺「不送金」（リンク） 2026-05-19T08:02:49.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6174 2019年 PF ローン諮問手数料を置いて法的工房進行法調整 “諮問領域証券会社の分け前, 主に返金請求が成立しない”収益への影響は限られています…内部統制・偶発負債管理は課題メリッツ証券が過ぎた 2019年執行した不動産プロジェクトファイナンシング(PF) 融資過程で受け取った金融諮問手数料を置き、開発施行会社VCバビロン ‘不当利得返還請求’ 訴訟を進めている. 現在、メリッツ証券の財務・内部統制リスクはすべて国内不動産 PFに集中した状況です。. しかし、証券業界と法規制では、今回の訴訟はメリッツ証券 PF 事業全体に及ぼす直接的な影響は制限的である可能性が高いという評価が出ている.今回の訴訟の表面積の問題は、 PF ローンの過程で策定された金融アドバイザー手数料. しかし、市場ではこれは単なる個別の紛争ではありません PF 市場低迷以降、施行会社と金融会社間の利害関係調整過程の延長線と解釈する雰囲気だ。. したがって、今回の問題の重要な問題 5ドア5答えでまとめた.◆ 今回の訴訟の核心を証券業・法曹界はどのように見るか、業界は今回の訴訟を単にメリッツ証券と施行会社間の個別紛争だけで見ていない。. 最近 PF 市場が過去の活況の局面を過ぎて低迷と調整局面に入り、過去の契約構造と手数料体系を再び覗く動きが続いているため. 事業状況が悪化した状況で、施行者は費用負担を再調整しようとする動きを見せているのに対し, 金融圏は契約上正当に受け取った手数料という立場固守に立ち向かっている形国だ。.このような雰囲気について、証券業界の関係者 A氏は “現在 PF 市場が過去に比べて低迷を経験しているだけに、施行会社側でも状況改善のために様々な試みをするものと見られる。”と “ただし、契約過程で問題がなく、施行会社がこれに同意したという事実が明確であれば、手数料支給に対する返還請求が成立することは容易ではないだろう。”と診断した.施行会社の同意の有無は関連訴訟における核心問題となる. 法曹界では最近 PF ローン内の金融諮問手数料に対する不当利得金返還請求訴訟で証券会社の主張を認める場合が多いという分析も出ている。. これは関連 PF ローン契約多数で施行会社が細部に対する同意を表した事実が契約書で確認されているというのが法曹界の説明だ。.キム・グァンドク法務法人大輪総括弁護士は “金融アドバイザー PF 契約内証券会社の自己専門業務として契約履行及び着工前施行会社との合意をもとに比率を策定する事案である”と言う “金融諮問手数料率は証券会社の専門判断に対する施行会社の同意獲得を前提に成立し、これは契約署名を通じて実際の効力を得ることになる”説明した.◆ PF 金融諮問手数料率策定過程はどのように構成されるが、今回の事項を理解するには PF 金融諮問手数料がどのような構造で決まるかをまず見る必要がある. 業界では PF 融資諮問手数料率が事業所のリスク, 資金調達難易度, 市場状況, 金融会社の役割の範囲などを総合して決まる場合が多いという説明が出る. 結局、手数料率は単なる費用項目よりも事業リスクを反映した結果だということ.証券業界関係者 B氏は “PF ローン内手数料率策定は、契約ローンの事業場と構造を分析し、これを反映した結果を手数料率で施行会社に提示し、同意を得る形で決定がなされる。”言及した.◆ 今回の訴訟はメリッツ証券 PF 事業収益構造に与える影響はある程度認可業界全体の視点は比較的一致する. 今回の訴訟はメリッツ証券の PF 事業戦略全体にすぐに大きな変化をもたらす可能性は限られている. 今回の裁判でも手数料率策定と契約手続きに問題がないという判断が下されれば、メリッツ証券の既存 PF 事業構造が大きく揺れる可能性は高くない. 業界では、この種の訴訟の頻度が今年 PF 市場内の不良ローンの縮小の流れに応じて徐々に減少するという声だ.もちろん、個々の事件の結果によってはいくつかの負担が発生する可能性がありますが、業界では PF 収益構造を振るほどの変数では見ていない. むしろ今回の訴訟について PF 市場の低迷局面が調整状態に突入して現れる紛争整理過程という解釈だ.証券業界関係者 C氏は “2026年 PF 市場では、関連訴訟の頻度も減少するようです。”と “これは、個々の証券会社のリスクよりも金融委員会と金融監督院の PF 市場への健全性強化主力に起因したもので、不良貸付市場の縮小期待感が大きくなっているため”と言った.続いて “このような訴訟は PF 市場が過去の活況の面から低迷の局面に転換され、現れる調整事例で市場が好況を維持した場合、問題提起されなかった可能性が大きい。”と付け加えた.◆ 市場が一緒に見なければならない部分は何か訴訟とは別に市場がもっと注目する部分はメリッツ証券 PF 内部統制と偶発負債管理. メリッツ証券は 2019年 10月大邱主相複合新築事業関連 PF 金融諮問・主線用役遂行過程で内部統制不備事案が摘発された 2025年関連制裁を受けたことがある. 当時の金融監督院は PF 担当チーム長が未公開情報を利用した容疑に関する資本市場法制54ジョーに基づいて文策措置を取った.現在、メリッツ証券は PF など偶発負債増加税を管理するための削減計画を発表するなど不動産 PF エクスポージャーを下げることに集中している.韓国信用評価は過去 10日メリッツ証券レポートを通じて “当社の偶発負債のほとんどは国内不動産です PFに集中している”わかりながら “ただし、ソウルと首都圏の割合が高く、担保の整備率(LTV) などを考慮すると削減の可能性が高い”と評価した.メリッツ証券不動産 PF 事業で遭遇した解決課題は、法的リスクではなく、財務健全性と内部統制力量になるものと解釈される。. 今回の訴訟とは別にメリッツ証券が自社 PF 事業構造全体と契約構造について自己点検を進める必要性が強調されている.◆ 今後何を見ればいいのか裁判所が今回の訴訟で証券会社の手数料率策定と施行会社同意構造に対する判断をどのように整理するかによって、類似紛争に及ぼす象徴的意味は変わることがある。.PF 市場では首都圏事業場の相当数が整理段階に入ったという評価だが、地方はまだ未分譲・未整理事業場が存在しており、紛争の可能性の完全解消はシールがかかると観望している。.金融委員会は 2025年末の国内 PF エクスポージャー規模 1分岐 191園で 3分岐 178兆円に減少し、新規 PF やはり事業性の良い事業場を中心に供給が続いていると業界の積極的な参加を促した。. 証券業界は PF 市場 2026年にも安定局面を維持する場合、類似訴訟も減少する可能性が高いと説明した。.ただし、証券会社が縮小された PF 市場内収益を追求する過程で手数料率策定過程及び内部統制に対して自由にできないほど、当局の関連点検対象から排除されるのは難しい見通しだ。.結局、今回のメリッツ証券 PF 金融諮問手数料返還訴訟の核心は、個々の事件の勝敗より低迷した PF 市場で施行会社と証券会社間の利害関係がどのように再調整されているかに焦点が当てられる. 業界は今回の訴訟がメリッツ証券の PF 事業収益構造に及ぼす影響は制限的でありながらも内部統制と偶発負債管理能力は別々に点検する必要があるという見方を維持している.今回の訴訟では注目すべき要素は3つに圧縮される. 裁判所の判断の方向, PF 市場の回復速度, 当局の PF 市場管理基調. このため、施行業界や証券業界では今後の裁判結果を置いて鋭敏な触覚を立てている.NSP通信イム・ソンス記者(forest@nspna.com) [記事専門のビュー] メリッツ証券PF手数料返還工房…市場「PF停滞中の利害関係調整事例」（リンク） 2026-05-28T03:55:39.959Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6173 先輩薬剤師の頼みで睡眠導入剤の処方箋を代わりに受け取って渡した容疑で送致された薬学部生が、嫌疑なし処分を受けました。春川地方検察庁は、今年1月、麻薬類管理に関する法律違反(向精神薬)幇助の容疑を受けていた20代の男性A氏に対し、証拠不十分で不起訴処分を下しました。A氏は2019年と2020年の二度にわたり、睡眠導入剤であるスティルノックス(ゾルピデム)の処方箋の発給を受け、薬学部の先輩B氏に提供した容疑を受けていました。事件当時、薬学部の在学生であったA氏は、B氏が運営する薬局でアルバイトをしている最中にこのような頼みを受け、処方箋を渡したものと調査されました。当時B氏はA氏に対し「管理を誤って薬品の在庫が合わないので、処方箋をもらってくれば、システム上の調剤内訳と実際の薬品数量を合わせることができる」と要求していたことが分かりました。しかし、B氏はA氏らが渡した処方箋を利用して、麻薬類統合管理システムに患者へ正常に薬を調剤したかのように虚偽の内訳を入力するなど、虚偽報告をしていたことが明らかになりました。これを通じてB氏は、実際には自ら投与する目的などで5年あまりにわたり8万錠を超える当該薬品を不法に所持した容疑で、結局裁判にかけられました。A氏は容疑を否認しました。薬局の実務経験が不足した学生の身分である上、サークル活動の支援やアルバイト従業員の募集などを通じて在学生らに相当な影響力を行使していたB氏の要求を断るのは難しかったということです。また、「在庫を埋めるため」の目的とだけ思っていただけで、B氏が当該薬品を投与したり、目的外に不法所持したりするという事実はまったく知らなかったと主張しました。検察はA氏に容疑がないと見ました。検察は「メッセンジャーの会話内容などを見ても、A氏がB氏の目的外所持や投与を知っていたと見るに足る状況は見つからない」とし、「処方箋の交付行為を医薬品の実物提供と同一に認識していたと見ることも難しい」と不起訴の理由を明らかにしました。A氏を代理した法務法人大輪のイ・イルヒョン弁護士は「全体のモバイルメッセンジャーの会話履歴を綿密に分析し、依頼人が先輩の犯行目的をまったく知らず、むしろ遠回しに断ろうと努力していた状況を客観的証拠として提示した」とし、「先輩の頼みを断るのが難しかった具体的な威迫関係を論理的に疎明し、幇助の故意性がなかったことを立証することで良い結果が得られた」と明らかにしました。#睡眠導入剤 #嫌疑なし #薬学部生 #処方箋 #事件事故シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「在庫を埋めなければ」先輩の頼みで「麻薬」処方箋を渡した薬学部生が不起訴...その理由は？ (リンク) 2026-05-14T01:22:04.758Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6166 AIディープフェイク・フェイクニュースなど新種リスク主義来る6月に行われる第9回全国同時脂肪選挙を控え、人工知能(AI)ディープフェイクを利用した偽ニュースなど選挙犯罪の懸念が大きくなる。公川段階から当選以後まで候補者と選挙キャンプの司法リスク管理力量が選挙の核心課題として浮上した。キム・インウォン弁護士を中心に全国主要分社務所地域弁護士と本社デジタルフォレンジックセンターが協力する仕組みだ。今回の選挙ではAIディープフェイクを悪用した偽ニュースまで新たな脅威要素として登場した。 金弁護士はTF発足背景に対して「公職選挙法は規定が詳細で単純な錯誤も違法行為と評価される」とし「候補者登録前から法が適用され、公天審査や予備候補活動も。実際の現場では、特定の個人や団体の支持発言、オンライン広報物の掲示が事前選挙運動で摘発されたり、自己紹介資料の誤記が虚偽事実公表につながる事例がある。彼は「初期法律分析と証拠保全が事件対応の核心」とし「選挙初期のすべての公開行為は事前法律検討を経なければならない」と強調した。キャンプで最も頻繁に発生する違法行為は事前選挙運動、寄付行為、虚偽事実公表だ。 SNSの投稿やテキストメッセージの発送が事前選挙運動に分類されることが多い。金弁護士は「法は行為者の意図より行為が有権者に及ぼす影響を基準に判断する」と述べた。資金管理も注意が必要だ。使用目的が不明である場合、または第三者が費用の代わりに負担した場合、違法政治資金と判断されることがあります。すべての支出は会計責任者を中心に管理し、証拠資料を保管しなければならない。金弁護士は「すべての発言と資料提出は弁護人と相談した後に進行するのが原則」とし「初期数時間の対応が以後、調査の方向と結果を左右する」と述べた。今回の選挙ではAIディープフェイクを活用したデジタル選挙犯罪も主な変数だ。虚偽映像、合成音声などは短時間で拡散し、名誉毀損や選挙妨害につながる可能性がある。金弁護士は「被害発生直ちに削除要請とともに流布経路を確保し、フォレンジック技術で操作の可否を検証しなければならない」と述べた。 TFは法人自身のフォレンジックチームと協力して証拠を確保する体系を整えた。続いて「法律的専門性と公平性をもとに、今回の地方選挙が模範的な選挙になるよう最善を尽くす」と付け加えた。 ファン・ジョンウォン記者'SUIT';"> [記事を見る] キム・インウォン弁護士「必須の法律リスク」 2026-05-29T00:59:56.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6165 手続き的欠陥により懲戒処分が取り消された後に再懲戒が行われた場合、非委行為時点から懲戒時効が過ぎてもその処分は適法であるという最高裁判所の判断が出ました。側の勝訴を確定しました。 この事件は2015年にさかのぼります。提起し、2023年2月最高裁判所で懲戒免職無効判決を確定された。 これに組合はA氏を復職させた後懲戒水準を下げて「正直6月」処分（2次懲戒）を下しました。 しかし今回は地方労働委員会が手続き上の欠点を理由にこれを取り消した。 2023年11月再び正直6月の処分（3次懲戒）を下しました。 これにB氏は「2015年の秘訣行為を2023年に懲戒するのは通常5年の懲戒時効を盗んだもの」とし、再び訴訟を提起した。 1審裁判部は。発生した日から5年が過ぎて懲戒議決が要求されたので、当該処分は懲戒時効が過ぎた欠陥があり無効であると判断しました。 しかし2審裁判部の判断は異なりました。再び懲戒議決できる「と明示されている」とし「この事件処分は先行懲戒が労働委員会の判定で取り消されたことによりなされた再審性格なので懲戒時効期間が過ぎて行われたとは見えない」と明らかにしました。損害を被った"とし"最初の免職から正直6月で懲戒水準が減軽された点などを考慮する際、被告の処分が裁量権を乱用したものと見にくい"と付け加えました。時効道課を指摘したが、今回の事案は先行懲戒が無効・取消されることによってなされた「再懲戒」手続きなので時効規定の適用を受けないという点を避けた」と明らかにしました。 ＃懲戒＃時効＃事件事故シンミンジ（sourminjee@ikbc.co.kr） 2026-05-31T04:09:34.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6164 従業員に退職金を支給しなかったとして裁判にかけられた事業主が、控訴審で無罪を宣告された。10日、法曹界によると、昌原地方法院第3-3刑事部は今年1月、労働基準法違反などで起訴された40代男性A氏の控訴審公判で、罰金100万ウォンを宣告した原審判決を覆し、無罪を宣告した。A氏は昨年、自身が運営するジムで勤務して退職したトレーナーのB氏に、賃金と退職金を期日内に支給しなかった疑いを受けた。裁判の過程でA氏は、B氏と労働契約ではなくフリーランス契約を締結したため、労働基準法上の労働者には該当しないと主張した。仮に労働者と認められるとしても、これまで他のトレーナーたちに退職金を支給した前例がなく、支給義務そのものを認識していなかったとして故意性を否認した。1審法院はA氏に罰金刑を宣告した。裁判部は「B氏は被告人と協議した特定の時間帯に勤務しながら、手当と固定給を定期的に支給されてきた」とし、「これは賃金を目的として従属的な関係のもとで労働を提供したことに該当する」と判断した。結果に不服のA氏はただちに控訴した。控訴審でA氏は、B氏が退職前に横領を犯し、自身に弁済すべき金額があった点を前面に押し出した。したがって、精算の過程で支給すべき金員がないと判断しただけであり、未支給の故意はなかったと強調した。2審法院は無罪を宣告した。控訴審の裁判部は「B氏が芳しくない出来事により退職するにあたって、これに関する弁済確認書を作成したが、このような状況で被告人が退職金の支給義務がないと誤認した可能性を排除できない」とし、「契約書の作成当時、『労働者ではないため退職金の精算はない』という内容について、B氏が異議を申し立てたり、4大保険の加入を要求したりするなどの事情が見られない」と述べた。A氏を代理した法務法人大輪のチョ・イクチョン弁護士は「賃金など支給義務の有無について争うだけの根拠があり、未支給に相当な理由があるならば、労働基準法違反の故意を認めることはできない」とし、「両者の具体的な契約関係および退職当時の状況からして、A氏が故意に金員を支給しなかったという点を積極的に疎明し、無罪を導き出すことができた」と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] トレーナーの賃金を未支給した事業主、控訴審で無罪…法「故意性なし」 (リンク) 2026-05-21T22:29:20.580Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6163 漁村界内部紛争過程書 通帳・会計帳簿返還要求を受けて裁判所「不法領得医師認め難く…単純返還拒否だけで不足」運営関連書類を返還しなかったという理由で起訴された元漁村界幹部らが無罪判決を受けた。 昌原地方裁判所晋州支援2人に無罪を宣告した。これらは2022年6月、漁村系臨時総会で除名された。以後、漁村系の運営に必要な通帳と会計帳簿、議事録など関連書類の返還を求められたが、応じなかった。当時臨時総会決議の効力を争う法的紛争が進行中だというのがその理由だった。これに漁村系側は書類の返還を受けられず、運営に支障が生じたと彼らに対する告訴状を提出した。裁判所は無罪を宣告した。裁判部は「当時被告人に漁村系書類を自分のように処分しようとする不法領得医師がいたとは見にくい」と明らかにした。それとともに裁判部は「被告人が除名決議の有効性を争って漁村界を相手に提起した無効確認訴訟で勝訴した点などを照らしてみると、除名決議の正当性が否定された状況で関連書類を保管した行為を直ちに横領と同様に評価することは難しいと判断した」と述べた。大輪イム・ソクピル弁護士は「業務上横領罪が成立するには単純な返還拒否だけでは不足し、他人の財産を自分のように処分しようとする不法領得医師が認められなければならない」とし「この事件のように除名決自体が控訴審で無効と判断された場合なら、関連書類を保管した行為を不法令明らかにした」と説明した。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr 漁村系書類返却拒否した元幹部…裁判所「横領ではない」無罪（リンク） 2026-05-29T06:52:13.598Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6161 新学期と春の理事鉄が重なる３月は前・月税契約が集中する時期だ。売り物が帰ると心が急になり、登記簿謄本確認や所有者対照などの基本手続きを省略したり、延期しやすい。それだけでなく、多家具・多世代・オフィステルなど住宅の種類によって確認すべき書類と注意事項が異なるという事実自体を知らない賃借人も少なくない。実際にも二重契約や書類偽造などチャーター詐欺は年々繰り返されている。国土交通部資料によると、2026年1月末基準チャーター詐欺累積被害者は3万6,449人に達した。特に注目すべきのは、多世代・多家具住宅とオフィステルが全体被害タイプの約68.2％を占めるという点だ。被害者また、4人のうち3人が40歳未満で、青年層に集中している。多世代住宅は各世代別に登記されており、契約する号室の登記簿謄本が別々に存在し、そのため当該号室の権利関係だけ明確に取ればよい。しかし、貸切保証金が売買価格の70％を超えるいわゆる「缶通貨税」が少なくて注意が必要だ。このため、建物全体にかかったローンと他のテナントの権利まで一緒に確認しなければならない。私の預金よりも先に入居したテナントの預金の合計が建物価値を超える場合が頻繁だからだ。もしこのような状況でオークションが進めば後順位である内預金を全額回収しにくくなる可能性が高い。したがって、徹底した事前チェックだけが被害を防ぐことができる唯一の方法です。契約前には必ず賃貸人の身分証の原本と登記負傷の所有者を対照する必要がある。代理人と契約するときは、委任状と印鑑証明書をより慎重に確認しなければならない。また貸切保証金返還保証に加入可能かどうかをあらかじめ確認することも良い。保証機関が加入を拒否すれば、該当不動産の権利関係に問題があるという強力な信号だ。残金を払う前にも登記簿謄本の再発行を受けて、その間、根抵当権などが追加されなかったか最終確認しなければならない。建築物台帳と登記簿の一致の有無、賃貸人の税の滞納による差し押さえリスクなどは個人が見逃しやすい領域だからだ。したがって、契約前の段階で専門家から法律レビューを受けることが最も安全である。状況に応じて内容証明発送、賃借権登記命令申請、刑事告訴など可能な法的手段を直ちに検討しなければならない。対応手順と時期によってデポジット回収の可能性が大きく異なる可能性があるからだ。貴重なデポジットを安全に守るために、契約の全過程を慎重にチェックして確認する慎重さが、これまで以上に必要な時点である。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 神学多世代・多家具チャーター詐欺 このように予防してください（リンク） 2026-05-21T12:08:43.841Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6160 診療を行わないまま交通事故患者に虚偽の診断書を発給したとの疑いを受けていた韓医師が、従来の診療記録と治療経過が診断書の内容と一致する点を証明し、嫌疑を晴らした。9日、法曹界によると、蔚山南部警察署は今年1月、医療法違反、虚偽診断書作成の疑いを受けていた韓医院院長A氏について不送致を決定した。A氏は2024年から昨年にかけて、交通事故に遭い来院した患者4名に対し、自動車保険の支払保証手続きに必要な診断書を虚偽に発給した疑いを受けていた。保険会社側は、一部の診断書に記載された発給日に実際の診療が行われていなかった点を問題視し、陳情を申し立てた。A氏は嫌疑を否認した。問題となった診断書は、発給日当日の単発的な診療を前提に作成したものではなく、以前の診療と治療経過に基づいて作成したものだと主張した。そのうえで、患者らは交通事故以後も継続して来院し治療を受けており、診断書の内容もまた医療記録に基づくものだと主張した。A氏は「診断書に記載した発給日は、自動車保険の支払保証手続きにおいて患者の要請に応じ、保険会社に提出する書類を出力・送付した時点を表記したものだ。発給日当日に別途の診療がなかったという点だけをもって無診察の診断書とみなすことはできない」と強調した。警察はA氏の主張を受け入れた。診断書の発給日と実際の診療日が一致しない点だけをもって虚偽診断書の作成と判断することはできず、患者らの従来の診療記録と治療経過からみて、診断書の内容が実際の医療行為と相反すると断定することもできないというものである。A氏を代理したチェ・ヨンジェ法務法人大輪弁護士は「医療法上、診断書は単一時点の診察のみを前提に作成される文書ではない。本件では、診断書の発給日という形式的要素よりも、実際の医療行為の内容と経過を判断の基準としてみるべきだという点を中心に疎明した」と明らかにした。続けて「保険実務において診断書が発給・提出される仕組みを説明し、形式的記載のみを根拠に刑事責任を問うアプローチの限界を指摘した点が不送致決定につながった」と説明した。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 「診療しなかった日に診断書発給」30代韓医師が不送致…従来の記録に符合と疎明 (リンク) 2026-05-24T13:15:29.743Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6159 意識不明の状態で入院していた90代の父親の入院費を工面するために口座から金を引き出した50代の女性が裁判にかけられたが、無罪を言い渡された。大田地方法院論山支院は今年1月、私文書偽造の疑いで起訴されたA氏に無罪を言い渡しました。A氏は昨年5月、論山のある金融機関で、入院中の父親名義の出金伝票2枚を作成し、印鑑を押印して1,215万ウォン余りを引き出した疑いを受けていました。検察は、A氏が意識のない父親の名義を盗用して文書を作成し、預金を引き出したとして、私文書偽造の疑いで起訴しました。A氏は容疑を全面的に否認しました。当時、父親は意識のない状態で、普段の金融業務は母親が管理してきたが、入院費を工面しなければならないという母親の要請で金融機関を訪れたにすぎないというものです。そのうえでA氏は、当時引き出した金額はすべて母親の口座に振り込まれ、実際に治療費として使用されたと主張しました。法院はA氏の主張を受け入れ、無罪を言い渡しました。まず裁判部は「被告人と母親が金融機関に同行し、亡くなった本人の口座から出金を行った行為について、出納の職員が問題ないと判断した点に照らせば、普段から母親が父親の口座を管理していたという事情を職員も認識していたと見るのが妥当である」と明らかにしました。そのうえで「被告人に私文書偽造の故意があったとは見ることができず、仮に故意が認められるとしても、出金伝票を作成した行為について、亡くなった本人の推定的承諾があったと認めることができる」と明らかにしました。A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪ピョン・グァンフン弁護士は「私文書偽造とは、作成権限のない者が他人の名義を盗用して文書を作成する場合を意味し、名義人の明示的または黙示的な承諾があったか、諸般の事情に照らして名義人が知っていれば当然承諾したであろうと推定される場合には、偽造と見ることは難しい」と説明しました。またピョン弁護士は「家族間の財産管理の慣行や実際の資金使用の内訳、文書作成の経緯を客観的な資料とともに説明し、偽造と断定し難い事情を具体的に疎明した」とし、「形式的な行為だけで犯行の意図を推断することはできないという点を裁判部が認めた判決だ」と付け加えました。#事件事故 #無罪 #私文書偽造シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 意識不明の父の口座から出金した50代の娘…「私文書偽造」無罪 (リンク) 2026-05-26T12:38:26.816Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6157 「成果給は賃金ではない」という長い信仰が壊れた。去る1月最高裁判所はサムスン電子元職員A氏など15人が提起した退職金請求訴訟で目標インセンティブ(TAI)の賃金性を否定した原審を破って事件を水原高法に返した。これまで成果給を「会社の裁量的ボーナス」と考えてきた企業は今回の判決により、退職金の計算方式を原点で見直すべき状況に置かれた。判決の核心基準は「労働者の労働提供が支給基準である目標達成を統制できると評価できるか」だった。賃金として認められた目標インセンティブは、その算定の基礎となるボーナス基礎金額が労働者別基準給に基づいて事前に確定された算式（月基準給の120％）により設定され、その支給規模が事前にある程度確定された固定的金源であり、事業部別課題の履行程度（0％）決定された構造だった最高裁は、この目標インセンティブの構造で見ると、目標インセンティブは経営成果の事後的分配ではなく、労働成果の事後的精算に近いと見て賃金と解釈した。財務成果と達成度のうち、売上高指標（30％）は非勤労的要因の影響を受けるが、サムスン電子のような専門的に分業化、高度化された組織における売上は、該当部分労働者の勤労提供が集約されて現れた成果だとしながら、勤労提供を通じて売上目標達成を統制することができる。違った。成果インセンティブは、事業部別EVA（税後営業利益から資本費用等を差し引いた利益）の20％を基礎金額として、労働者別職級や高課を基に算出した支給率を乗じた金額と算定される。ところが成果インセンティブ算定の基礎となるEVAは、為替レート、原材料価格、資本コストなどによって発生規模が大幅に変動する。すなわち、EVAの発生有無と規模は、労働者の勤労提供の他に、自己資本または他人資本の規模、支出費用の規模、市場状況、経営判断など他の要因が合わされた結果物であり、労働者の勤労提供とは密接な関連性がなく、労働者が統制するのも難しい他の要因がさらにこれをもとに最高裁判所は成果インセンティブは勤労の対価として支給されるのではなく、経営成果による利益を配分したり共有するものと見て賃金ではないと解釈した。これは、単にサムスン電子内部の報酬体系に対する判断を超えて、韓国企業全体の成果給制度を見直すきっかけになると思われる。しかし、今後は支給基準と算定構造によって成果給が法的に「賃金」と評価できることがより明らかになった。これは労働者には退職金や延長・夜間手当など各種法定手当の算定範囲が拡大する可能性を意味し、企業には補償体系設計と人件費管理戦略をより精巧に見直す必要性が大きくなったことを意味する。賃金として評価される可能性が高まる可能性があります。逆に経営性との分配や利益共有の性格が強い場合には賃金性が否定される余地も存在する。結局のところ、将来の紛争の核心はパフォーマンスクラスの実質的な性格と支払い構造になる可能性が高いです。成果給の支給基準、算定方式、支給の確定性の有無などを総合的に検討し、就業規則、補償規定、勤労契約書など関連規定との整合性を確保することが重要である。同時に、労働者も成果給制度の構造と法的意味を正確に理解し、自分の賃金がどのように構成されているのか、それによる権利がどのようなかについて明確に認識する必要がある。今後、企業の補償体系は単純な人事・経営戦略の領域を超えて労働法的リスク管理の対象となる可能性が高い。パフォーマンス補償制度をどのように設計し運営するかについての悩みは、今や企業と労働者の両方にとって重要な課題となった。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 私たちの会社のパフォーマンス給は賃金ですか？最高裁判所が提示した成果級判断基準は？ （リンク） 2026-05-30T19:45:30.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6156 被害生徒が加害者の処罰を望まないという意思を明らかにしたにもかかわらず、転学処分を下したのは裁量権を乱用したと違法だという裁判所の判断が出た。勝訴判決を下した。A軍は去る2024年同じクラスの学生に性的恥を誘発することができる発言をして体をつまむ行為をしたという理由で学校暴力対策審議委員会に回付された。事件を検討した委員会は、A軍に特別教育5時間履修とともに転校措置を下した。A軍はこのような懲戒が過度に過酷だと反発した。被害生徒とはいつも親しく過ごす仲だったが、同年同士のいたずらな会話過程でお世話になっただけでいじめようとする意図はなかったということだ。また被害学生に許しを求めたとし、裁判所に転学処分の取り消しを求める訴訟を提起した。教育庁側は即刻反論した。 A軍の言行が単純いたずらで治めるには水準が高いという理由からだ。また被害学生とA軍との完全な分離が必要な状況だったので転校措置は避けられないと主張した。裁判所はA軍の主張を認めた。裁判部は「審議委員会は原告の反省と和解程度がないと判断したが、被害生徒が合意書を作成した点を見たとき、委員会の判断が適正ではないように見える」とし「原告はこの事件以外に性的に問題となる行動をしたことがなく、被害生徒との普段関係を考慮したとき、原告に先導した。 「転校よりも軽い措置を取っても原告に対する教育及び先導は達成できるものと思われる」とし、A軍に下された転学処分を取り消した。完全な和解を成し遂げたという事実とともに、A軍にリードする可能性が十分にあることを強調し、良い結果を受け取ることができた」と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]友達苦しめられた強制転校措置 下された 10 2026-06-01T04:51:10.192Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6154 交差点付近の道路で無断横断していた歩行者と衝突し、裁判にかけられたバイク運転者が無罪を言い渡された。11日、法曹界によると、議政府地裁高陽支院の刑事6単独・チェ・ドンファン判事は先ごろ、交通事故処理特例法違反(致傷)の容疑で起訴された40代のA氏に無罪を言い渡した。A氏は2024年、坡州市のある片側2車線の道路でバイクを運転していた過程で、道路を渡っていた歩行者のB氏をはねた容疑で裁判にかけられた。当時、A氏のバイクにはねられた歩行者のB氏は重傷を負い、病院へ運ばれていた。検察は「A氏が前方注視義務を怠って事故を起こした」という趣旨で起訴した。A氏は裁判の過程で「事故当時は雨が降る日没ごろであり、対向車のヘッドライトの光のために視界の確保が難しく、無断横断するB氏を認識することが不可能だった」という趣旨で容疑を否認した。裁判部はA氏のこのような主張を受け入れた。裁判部は「事故現場付近に横断歩道がなく、少なからぬ車両が速度を出してすれ違っており、雨が降る日没ごろで車両がヘッドライトを点けたまま走行中だった事情まで考慮すると、被告人としては無断横断をする人がいると容易に予見することは難しかったと見られる」と述べた。続けて「被告人は2車線に沿って正常に走行中だった点、被害者が黒い傘をさしていた点、ヘッドライトの光のために視界が一部妨げられた可能性がある点などに照らしてみると、被告人が前方注視義務を尽くしていたとしても、歩行者の突発的な進入を事前に予見し、または衝突を回避することは難しかったと見られる」と判決した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチェ・ソンホ弁護士は「今回の判決は、交通事故において結果のみをもって運転者に刑事責任を問うことはできないという点を明確にした」とし、「特に無断横断が介在した事故の場合、予見可能性と回避可能性についての具体的な立証が先行しなければならないという点を改めて確認した事例だ」と明らかにした。 シン・ジヌク記者 jwshin@kyeonggi.com ビン・イギョン記者 beekyy@kyeonggi.com [記事全文を見る] 無断横断の歩行者をはねて重傷を負わせた40代のバイク運転者が無罪 (リンク) 2026-05-29T04:19:05.287Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6153 スクールゾーンで車両を運転中に自転車に乗っていた子どもを負傷させた運転者が、嫌疑なしの処分を受けました。4日、法曹界によると、大邱地方検察庁は今年1月、特定犯罪加重処罰等に関する法律違反(スクールゾーン致傷)の疑いで送致された50代の男性A氏に対し、不起訴を決定しました。A氏は昨年8月、大邱寿城区のあるスクールゾーンで乗用車を運転していた際、自転車に乗って交差点を通過していたB君と衝突し、傷害を負わせた疑いを受けていました。B君側は、A氏がスクールゾーン内での安全運転義務を怠って事故を起こしたと主張しました。A氏は疑いを全面的に否認しました。彼は「当時、スクールゾーンの制限速度である時速30kmを大幅に下回る時速15km程度で徐行していた」とし、「むしろ自転車が時速40kmで速く突進してきてぶつかったのだから、運転者の過失はない」と抗弁しました。検察はA氏の主張を受け入れました。スクールゾーンで交通事故を起こして傷害を負わせた事実は認められるものの、被疑者が制限速度を遵守して徐行するなど安全運転義務を尽くしていたため、業務上の注意義務違反などの過失があると見ることは難しいという判断です。検察は「運転者の視野に被害者が入った時点から危険を認知して急ブレーキをかけたとしても、物理的に今回の事故を避けることは不可能であったと分析された」と不起訴の理由を説明しました。A氏を代理した法務法人大輪のホン・スンピョ弁護士は「いわゆる『ミンシク法(特加法第5条の13)』が成立するためには、運転者の注意義務違反だけでなく、事故に対する予見および回避の可能性が存在しなければならない」とし、「被害者が死角から高速で飛び出してきて事故を到底避けられなかった不可抗力的状況であることを疎明し、良い結果を導き出すことができた」と述べました。#事件事故 #スクールゾーン #嫌疑なし #自転車 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] スクールゾーンで自転車に乗っていた子どもとぶつかった運転者「不起訴」…なぜ? (リンク) 2026-06-01T05:11:28.894Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6151 SJKPと協力し、行政手続から訴訟までワンストップサービス 最近、米国連邦最高裁判所の相互関税違法判決を受けて大規模な関税還付訴訟戦が現実味を帯びるなか、法務法人大輪が国内輸出企業の先制的な権利救済を支援するための「関税還付 韓米共同TF」を発足したと3日明らかにした。現在、米国現地ではコストコ、フェデックスなどの大手輸入者を中心に、司法的救済をめぐる動きが本格化している。実際に米国国際貿易裁判所(CIT)に提起された直接訴訟(Court Filing)の事例だけで1,800件余りに達するとされる。米国税関(CBP)の消極的な態度と時間稼ぎ的な行政手続を信頼できない以上、これを思い切って飛ばし、裁判所から確実な還付命令を得ようという趣旨である。対米輸出を行う国内企業もまた、先制的な法的対応に神経を尖らせている。特に関税などすべての税金を輸出業者が直接負担する「関税込持込渡条件(DDP)」方式で輸出を行う6,000社余りの韓国企業は、米関税当局に直接還付を請求できるため、これらの企業のための専門的な法律支援の必要性がさらに高まった状況である。これを受け、大輪は今回のTFを通じて、DDP輸出企業が直面する実務的な難関を解決し、違憲判決により法的根拠を失った関税を迅速に取り戻せるよう、ワンストップの解決策を提示する方針である。まず、還付手続の核心的な分水嶺である米国税関の「精算(Liquidation)」の日程に合わせて、企業別に最適な行政救済ロードマップを直ちに稼働する。10%の普遍関税は先月中旬から既に精算が始まり、15%の相互関税は来る6月に精算が予定されているため、機敏な対応が不可欠であるからだ。これを受け、TFは各企業の輸入通関日を綿密に分析し、精算前の事後訂正申告(PSC)から精算後の異議申立て(Protest)まで、時期別に求められるオーダーメイド型の還付手続を迅速に代理遂行する予定である。また、還付過程で発生する予期せぬ規制リスクも漏れなく遮断する。最近義務化された関税還付の電子化(ACH)規定に基づき、米国口座を持たない国内企業も第三者代理人指定手続を通じて安全に還付金の移転を受けられるよう、実務的な迂回路を設ける計画である。特に大輪は、米国現地の協力法律事務所であるSJKPとともに「グローバル・ワンストップ」サービスを提供する方針である。現在、SJKPは関税還付に関する多様な事件を遂行中である。大輪はSJKPとの協力を基に、仲介法律事務所を介さず事件を直接遂行することで重複する受任料をなくし、事前の行政手続からCIT訴訟まで続く統合法律サービスを合理的な費用で密着支援する。TFの総括は部長検事出身のユン・ギョンウォン弁護士が務める。さらに、企業法務グループ企業諮問センター長のシン・ジョンス弁護士と、ミョン・ジェホ・キム・デリュン関税専門委員などが加わり、専門性を高めた。大輪のソン・ドンフ・ウォン・ジョンヨン米国弁護士と、SJKPのタル・ハーシュバク・ブライス・ロビンス・ジェームズ・マニー米国弁護士もTFに参加し、国際貿易裁判所の直接訴訟に必要な戦略を検討し、規制リスクを綿密に分析する予定である。大輪のキム・グギル経営代表は「米国関税当局の複雑な行政手続と物理的制約により、正当な還付の権利を十分に行使できずにいる国内のDDP輸出企業が多い」とし「今回のTFを通じて関税還付に関する全過程を網羅する統合法律ソリューションを提供し、わが国の企業が不必要な費用や時間の浪費なく合法的な権利を取り戻せるよう万全を期す」と述べた。 パク・ジュンシク記者 parkjs@wowtv.co.kr [記事全文を見る] 韓国経済TV - 法務法人大輪、米関税還付 韓米共同TF稼働…輸出企業を全方位支援 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、米関税還付 韓米共同TF稼働…輸出企業を全方位支援 (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、「米関税還付 韓米共同TF」稼働 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、米関税還付 韓米共同TF稼働…輸出企業の権利救済を支援 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、米関税還付 韓米共同TF稼働…輸出企業を全方位支援 (リンク) 同行メディア時代 - 法務法人大輪、米国関税還付 韓米共同TF稼働…輸出企業を支援 (リンク) 国際新聞 - 法務法人大輪、米関税還付 韓米共同TF稼働…輸出企業を支援 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪、「米関税還付 DDP輸出企業支援」韓米共同TF稼働 (リンク) 2026-05-25T08:05:02.642Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6150 塾の授業中、トイレの利用を適時に許可されず排泄の失敗をした子どもの保護者が、講師に抗議したところ告訴されたものの、不送致の決定を受けました。27日、法曹界によると、大田屯山警察署は去る1月、侮辱・脅迫・強要未遂の容疑を受けた40代の女性A氏について、嫌疑なしで不送致の決定を下しました。A氏の子どもは昨年7月、大田のある塾で授業を受けている最中、講師にトイレの利用を要請しましたが許可されませんでした。これにより子どもは結局、教室内で排泄の失敗をしてしまい、その後A氏が講師に抗議して問題が表面化しました。当時A氏は「法的対応をする」「コミュニティに投稿する」「謝罪文を作成しろ」という趣旨の発言をしましたが、当該講師が恐怖感と侮辱感を覚えたとして告訴状を提出したのです。A氏は容疑を否認しました。当時、感情が高ぶった表現が交わされたことはあり得るが、相手方を侮辱したり脅したりする意図はなかったと弁明しました。そのうえで、法的対応やコミュニティへの投稿に関する言及も、問題提起の次元のものであったと強調しました。警察はすべての容疑が認められないと判断しました。まず侮辱については、問題となった発言が他人の名誉を毀損するほどの軽蔑的表現であると断定しがたく、告訴人の主張のほかにこれを裏付ける客観的証拠も不足していると明らかにしました。脅迫の容疑についても、告訴人に直接的な危害を加えるという趣旨ではなかったと判断しました。警察は、当時その対話の場に同席していた塾の院長も、講師個人よりは塾側の対応に対する不満として感じたと供述した点も考慮したと説明しました。強要未遂の容疑に関しても、A氏が謝罪文の作成を要請した事実は認められるが、不利益を加えるという強制性や脅迫は確認されなかったと判断しました。A氏側を代理した法務法人大輪のキム・マンジュン弁護士は「抗議の過程で表現が強く現れたという事情だけで、直ちに侮辱や脅迫、強要未遂に該当すると断定することはできず、発言の文脈と内容、害悪の具体性、強制性の有無を具体的に検討する必要がある」と説明しました。そのうえで「今回の決定は、感情的な抗議と刑法上の処罰対象行為を区別する基準を改めて明確にした事例である」と指摘しました。#事件事故 #不送致決定 #保護者 #塾講師 [記事全文を見る] 講師の制止でトイレに行けず排泄を失敗した子ども…抗議した保護者が「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-26T13:04:32.763Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6149 訴訟関連書類こっそり持って行こうとする容疑・・・「服とアルバムを持って行こうとしたこと」檢「被害者と共同所有・・・住宅権喪失したと見づらい」大邱地方検察庁は去る1月住居侵入容疑で送致された50代女性Aさんに不起訴決定を下した。A氏は2025年3月夫を相手に離婚訴訟を提起した後家を去った。以後、Aさんは自分の残りの荷物を手に入れるために玄関口のパスワードを押して入ったが、この過程で娘のBさんとの戦いが行った。これに夫とB氏はA氏が訴訟に有利な資料をこっそり抜くために許可なく住宅地に侵入したと告訴状を提出した。A氏は疑いを否定した。 A氏はB氏と夫が自分に直接来て荷物を持っていくという趣旨で話してやむを得ず行くことになったと反論しながら、「書斎に入ったのもアルバムを持って行ったことで離婚関連書類は念頭に置かなかった」と強調した。検察は被疑者A氏の主張を受け入れた。被疑者が住宅権を喪失したと見られる特別な事情があるとは見にくいということだ。検察は「該当住宅地が被疑者と被害者が共同所有であり、別居期間が２週間程度しかなかった」とし、「被疑者が家を行き来する過程で玄関門のパスワードが変更されず、いかなる物理力もなく入った点を考慮すれば、住居権の喪失を認めるほどの証拠が不足している」と明らかにした。クォン・ミンギョン弁護士は「最高裁判所判例に照らしてみると、単に住居地に入る行為が居住者の意思に反するという主観的事情だけではまさに侵入に該当するとは見えない」とし、「たとえ被害者が被疑者に対して感情的な拒否感を持っていたとしても、これは被害者の主観的事情である。経緯や目的、方式など客観的行為太陽を総合的に考慮したとき、住居の事実上静けさを損なった侵入行為で見ることができないことを積極的に消命して防御することができた」と付け加えた。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 2026-05-28T03:55:46.990Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6148 睡眠麻酔を伴う皮膚美容施術中に患者を死亡させた医師が検察に送られた。京畿南部警察庁は去る11日、医療法違反および業務上過失致死の疑いで立件した美容医院の代表院長A氏を水原地方検察庁に送致した。A氏は昨年1月、プロポフォールを用いた睡眠麻酔の皮膚美容施術を行っていた最中に、30代男性B氏を死亡させた疑いを受けている。当時B氏は施術中に心停止が発生し、近隣の病院へ緊急搬送されたが、ついに意識を回復しないまま息を引き取った。これと併せて、A氏はプロポフォールの実際の投与量を縮小するために、診療記録簿に虚偽の内容を記載した疑いも受けた。遺族側は、A氏が施術に不要な睡眠麻酔を無理に敢行し、プロポフォールを過剰投与したうえ、患者の監視義務を怠ったと主張した。さらに、酸素飽和度が低下しチアノーゼが発生した危急の状況において、気道確保など適切な応急処置を十分に施さなかったと強調した。警察はA氏の容疑が認められると判断した。警察は「関係者の供述、施術室出入者のCCTV資料、プロポフォール投与量の資料などからみて、A氏が施術を行いながら投与した後に被害者にチアノーゼなどの応急状況が発生したものと判断される」と説明した。そのうえで、診療記録を虚偽記載した事実も確認されると付け加えた。B氏側の法律代理を担当した法務法人（ローファーム）大輪のチャン・セチャン弁護士は「生命に直結する睡眠麻酔の過程において、基本的に守るべき注意義務を尽くさず患者を死亡させ、診療記録まで虚偽に作り上げて責任を隠蔽しようとしたことは、罪質が極めて悪質な重大犯罪である」とし、「今後の検察捜査と裁判の過程において、重大な医療過失の因果関係を明白に立証し、被疑者に厳重な処罰が下されるよう万全を期す」と説明した。ファン・ジョンウォン記者（garden@sidae.com） [記事全文を見る] 皮膚美容施術を受けていた30代が死亡…「医師がプロポフォール投与記録を改ざん」 (リンク) 2026-06-01T15:22:09.372Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6146 高金利基調と原材料価格の上昇がかみ合い、建設業界のしわが深まっている中、工事代金を時々受けられずに発生する下請け紛争が増加していることが分かった。韓国公正取引調整院によると、2024年の一年間受付された建設下請け分野紛争調整申請は合計660件で、2年前の492件と比較して約34％も増えた。これは全体の下請け紛争事件の60％に達する数値で、建設景気低迷による資金梗塞現象が深化し、施工士や下請け業者が直撃弾を当てている現実を如実に表わす。建設現場で工事代金はすぐに生存の問題と直結する。相対的に資金力が不足している中小型建設会社や下請け業者の場合、代金回収が少し遅れても資材費と人件費を負担できず、連鎖倒産につながるリスクが大きいためだ。この時、施工会社が自分の権利を守るために取ることができる最も強力な法的手段として挙げられるのがまさに幼稚権である。簡単に言えば、押された工事費を与えるまで建物を渡さずに耐える権利だ。誘致権が行使中の建物は事実上処分や担保融資が難しいため、建築主を心理的・経済的に圧迫する強力な武器になるが、単にお金を受け取れなかったという理由だけで誘致権が発生するわけではない。法的に有効な誘致権が成立するためには、いくつかの要件を満たす必要があります。一番最初に見てみなければならないのは、堅牢性（関連性）だ。誘致権を行使しようとする債権と当該建物との間に直接的な関連がなければならないという意味だ。つまり、受け取れないお金が当該建物を新築・改築するのに入った費用でなければならないという意味だ。建築主に受ける他の借金があるからといって工事現場を占拠することはできない。これとともに重要な争点は「占有開始時点」である。もし建築主の債務問題で建物に対して裁判所のオークション開始決定登記がなされた後、施工会社が占有を開始した場合、たとえ工事代金を受け取れなかったとしても、その誘致権はオークション落札者に対抗することができない。つまり差し押さえ効力発生前に適法に占有を確保して誘致権を取得したのかが勝敗を分けることだ。他にも占有過程での不法性の有無（無断侵入など）や工事代金債権の弁済機が到来したかなども慎重に検討しなければならない。したがって紛争発生時に無作為現場を占拠する式の磁力奪還を試みるよりは適法な要件を備えているか検討することが優先。内容証明などを通じて弁済機到来事実を明確にし、仮差押え措置とともに誘致権存在確認訴訟などを提起して債権回収の安全装置を設けることが賢明だ。場合によっては、建物主が誘致権に対抗して消滅請求などで反撃してくるとき、工事費債権を守る方法もよく講じなければならない。占有の適法性や被談保債権の消滅時効などを置いて熾烈な工房が行き来することになる。 特に複雑に絡み合った権利関係の中で一般人が一人で対応するには限界が明確なので、紛争初期から弁護人など専門家の助力を受けて正確な占有視点を立証して適法な手続き伝えた。news@beyondpost.co.kr 2026-05-28T20:59:39.929Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6145 許認可遵守を超えて「医療司法リスク」管理の時代に法務法人（有限）大輪イ・ソヒョン弁護士人工知能の発展と信頼基盤の造成などに関する基本法（以下、AI基本法）が施行された後、製薬・バイオおよびデジタルヘルスケア産業界は規制不確実性から一定部分外れた姿だ。政府が保健医療産業振興と革新促進を考慮して、生命・健康と直結した高影響AIの適用範囲を柔軟に解釈し、医師や薬剤師など専門医療人の介入が前提となった診断補助ソリューションなどについては規制を比較的制限して運営しているためだ。この政策的アプローチは、デジタルヘルスケア技術の発展の動力を維持するための合理的な措置です。特に本格施行されたデジタル医療製品法を通じてソフトウェア医療機器(SaMD)などに対するカスタマイズされた食薬処認可トラックが稼働するなどヘルスケア分野の行政的規制体系も確実に安着している。しかし、これらの規制環境の安定化はまもなく法的リスクの解消を意味するものではありません。むしろ医療AIの司法的責任はこれから本格的に試験台に上がる可能性が高い。 ◆臨床現場の形式的介入と実質的制御の間の法的隙間 一部のデジタルヘルスケア企業は、自社のAIソリューションの最終段階に医療スタッフや薬剤師の承認手続きを置く方法で、高影響AI規制のしきい値を超えようとすることができる。しかし、医療紛争が発生して裁判所の判断対象となる場合、焦点は「医療陣介入の存在」ではなく、その介入が患者の生命に直結した「実質的な臨床的制御機能」を遂行したか否かに合わせられる。例えば、がん早期診断AIが特定の年齢女性患者のデータを十分に学習できず、悪性腫瘍を誤診した場合や、抗がん剤用量勧告アルゴリズムが肝機能数値を過小反映して重大な副作用を招いた場合を仮定しよう。この時、裁判所は単に「医療陣が最終承認ボタンを押したか」かどうかを調べない。 AIは、医療従事者が合理的に見直すことができるレベルの臨床的根拠と説明の可能性を提供したのか、企業内にアルゴリズムの偏りとエラーを交差検証する制御システムが存在したのかを総合的に判断します。忙しい臨床現場の特性を考慮せずに承認手続きが実質的検証なしに機械的に行われるようにシステムが設計されていれば、いわゆる人間介入はヘルスケア企業の免責ロジックではなく、製品安全性管理体系の致命的欠陥を示す状況として逆評価することができる。これは、経営陣が合理的な内部統制システムを構築・監督したかどうかが争点となる支配構造リスクに拡張できる。重大な被害が発生した場合、これは株主代表訴訟や取締役会の監督義務違反の問題につながる可能性も排除できません。 ◆グローバルビッグパーマパートナーシップおよび海外B2B市場の新しい基準2026年現在、EU AI Act（人工知能法）の本格的な適用とともに、グローバルヘルスケア市場はすでに最高水準の医療AIガバナンスを求めている。グローバル多国籍製薬会社（ビッグファーマ）や大型医療機関は、K-ヘルスケア企業と新薬物質技術の輸出や共同臨床契約を議論する際、単に韓国食薬処ガイドラインの遵守の有無だけを問わない。学習に使用された敏感な患者医療データの適法性、予測アルゴリズムの透明性、全社的生命倫理制御体系を立証する具体的な資料を求める傾向だ。国内規制適用を避けることができるという事情は、厳しい海外パートナー会社や規制機関（FDA、EMAなど）に十分な説明にはならない。むしろ、内部医療AIガバナンスシステムが不十分な場合、グローバルヘルスケアサプライチェーンからの排除はもちろん、契約上非常に致命的なステートメントと保証（Representations & Warranties）条項の受け入れにつながる可能性があります。現在、製薬・ヘルスケア産業において、AIガバナンスはグローバル市場へのアクセスのための絶対的な前提条件である。 ◆ポストAI基本法時代のためのヘルスケア企業の課題制約・バイオおよびデジタルヘルスケア企業は、規制回避という数世的アプローチを捨て、患者の安全と信頼基盤の持続可能な競争力確保戦略に転換しなければならない。問題発生後の事後対応はコストであるが、設計段階での統制体制の構築は企業価値を守る戦略的投資に近い。この目的のために、以下の課題を提案する。 ① 証明可能な医療的責任性のシステム化 臨床現場の医療スタッフや研究員がAI導出結果を検討し、医学的判断に応じて必要時修正または拒否した過程をEMR（電子義務記録）や臨床研究システムに体系的に記録する監査ログを製品企画段階から構築しなければならない。これは今後の医療紛争や臨床失敗による株主訴訟などで企業と経営陣が合理的注意義務を果たしたことを立証する核心防御手段となる。②医療AI価値チェーン全般に対する契約構造の再整備 新薬及びデジタル治療機器開発のために外部ファンデーションモデルを活用したり、病院・薬局にAIソリューションを納品する場合、リスクを明確にしなければならない。技術的欠陥、誤診、敏感な医療データの流出などによる責任をどのように分配するか、ソリューション提供者と病院など導入機関間の洗練されたリスク配分契約構造が不可欠である。 ③患者安全最優先の Compliance by Design 体系の確立 生命を扱うヘルスケア企業において、AIリスクは特定のIT開発部門だけの問題ではなく、企業存廃を行なう全社的ガバナンス問題だ。パイプラインの企画およびソリューション開発の初期から、医学部（Medical Affairs）、認可（RA）、法務、情報セキュリティ部門が共に参加する統制体系を構築し、これを理事会次元の核心議題として常時管理する支配構造が求められている。 ◆合法の錯視を超えて患者信頼のプレミアムで政府の柔軟な規制解釈はヘルスケア企業に技術革新のゴールデンタイムを提供したものであり、患者の生命と直結したリスク管理の厳重な義務を緩和したものではない。 2026年のAI基本法時代、K-バイオとデジタルヘルスケアの真の競争力は、許認可規制の境界線をぎこちなく行き来することから出てこない。透明で実証可能な医療AIガバナンスを先制的に構築する企業だけが、グローバルパートナーと患者から生命と健康を信じて任せられる仲間として評価を受けることができる。堅牢なAIガバナンスは、埋没費用ではなく、企業の本質的な価値と患者の安全を守る最も優れた戦略的資本配分です。 AI基本法施行以後ヘルスケア生態系に投げ込まれた課題は明確だ。合法は最小基準にすぎません。患者の信頼は許可によって獲得されるのではなく、紛争の瞬間に企業がどのような制御と記録、責任構造を備えていたかで証明される。 |投稿|法務法人（有限）大輪イ・ソヒョン弁護士[記事専門のビュー] [寄稿] AI基本法施行後のヘルスケア企業の戦略的変曲点（リンク） 2026-06-01T06:28:33.305Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6144 法務法人大輪は、クーパン個人情報流出事態に関連して、ソウル警察庁に株式会社クーパン、パク・デジュン前代表、認証業務担当者などに対する追加の告訴状を提出したと25日に明らかにした。大輪は、昨年12月にもこれらを対象に個人情報保護法違反、業務上背任の容疑で一度告訴したが、その後も被害事例が絶え間なく寄せられ、追加告訴を進めたと説明した。今回追加で提出した告訴状には、940人余りの被害者が告訴人として名を連ねた。告訴状には、クーパン側の内部管理の不備と事後対応の違法性を指摘する内容が盛り込まれた。大輪側は、今回の事態の主な原因を外部ハッキングではなく「内部システム管理の不備」と指摘し、事故直後の隠蔽および縮小の情況が疑われると強調した。これに伴い、業務上背任など一般的に問題となる事案だけでなく、未必の故意による個人情報保護法違反など、多様な視点から違反事項を点検して容疑を立証する計画だ。大規模な民事訴訟も加速している。大輪は去る12日、被害者3566人を代理して、クーパン株式会社とパク・デジュン・クーパン前代表を相手取った損害賠償請求訴訟の訴状をソウル東部地方法院に提出した。当該訴状には、退職者の認証キー未回収による安全性確保措置違反と、無断アクセス認知後の遅延公表による通知義務違反を核心的な争点として記載した。これに加え、セキュリティシステム崩壊に対する代表取締役個人の責任も主要に扱った。大輪はこうした争点を基に、流出情報の組み合わせによる二次犯罪の危険性を疎明し、直接的な金銭被害がなくとも個人情報流出そのものだけで深刻な権利侵害と精神的損害が発生したことを裁判部に積極的に主張するという構想だ。米国現地での法的対応も進行中だ。大輪の米国協力法律事務所SJKPは去る8日、米国ニューヨーク東部連邦裁判所に、クーパンの親会社であるクーパンInc、キム・ボムソク議長を共同被告とする集団訴訟(Class Action)を正式に提起した。この訴訟では、政策の最終決定権者であるキム・ボムソク議長に対し、過失、黙示的契約違反、不当利得およびニューヨーク州消費者保護法違反などの責任を問うという計画だ。これを基に、500万ドル(約73億ウォン)以上の金銭的賠償と、裁判所の宣言的・禁止命令による救済を通じたセキュリティシステム構築など、クーパンの根本的な体系変化を強制する計画だ。SJKP側は、今後も原告を継続的に募集して訴訟規模を拡大する予定だ。キム・グギル大輪経営代表は、「今回の訴訟は、企業の安易なセキュリティ意識と無責任な事後対応に警鐘を鳴らすための措置だ」とし、「国内の民事・刑事訴訟と米国連邦裁判所の集団訴訟を連携させる多角的かつ立体的な法律支援を通じて、被害者の権利を最後まで取り戻す」と明らかにした。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、クーパン個人情報流出で追加刑事告訴…「内部管理の不備・隠蔽を集中指摘」 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、クーパンを全方位的に圧迫...「追加刑事告訴」 (リンク) 2026-05-26T06:08:16.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6143 最近企業再生手続きを踏んでいるホームプラスが創設以来初めて役職員の給与を未支給して論議が起きた。税務滞納による店舗差し押さえや在庫不足など経営難が加重される中、再生の「最悪の障害」である賃金滞納事態まで発生し、法的リスクが最高潮に達したという分析だ。多くの企業担当者が再生開始決定が下されれば、すべての債務弁済が中断されると誤解されるが、実状は異なる。 「債務者再生及び破産に関する法律」第179条第1項第10号は、労働者の賃金及び退職金を「公益債権」と明示している。これは、再生計画に従って出資転換（または蕩減）または分割償還される一般再生債権とは異なり、公益債権は、再生手続とは無関係に、支払期日が到来するように直ちに弁済しなければならない最優先債​​権であることを意味する。すなわち、銀行貸出金は返済しなくても再生計画の認可決定が可能であるが、押された給料を解決できないと再生計画の遂行不可能を理由に再生手続き自体が廃止されることがある。資金収支計画の樹立時に人件費を調整可能な変数ではなく必須定数にしておかなければならない理由だ。労働基準法第43条及び第109条により賃金を滞納した者は、3年以下の懲役又は3千万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。捜査対象に上がった経営陣は経営悪化を理由に挙げて故意性を否認したりする。しかし、最高裁判所の判例は、単純資金難だけでは賃金の滞納の故意性が否定できないという厳しい態度を維持している。再生手続きを主導的に準備しなければならない経営陣が捜査機関に呼ばれたり、新兵が拘束されれば、企業正常化のゴールデンタイムを逃すことになる最悪の状況を迎えることができるわけだ。したがって企業は再生過程でリスク最小化のための緻密な戦略を樹立しなければならない。まず新規資金を調達する際、裁判所と債権団に「賃金弁済」が資金の最優先使用目的であることを明確に説得して承認を受け取る必要がある。営業利益のための投資より賃金滞納解消が再生の前提条件であることを強調しなければならないのだ。これは単に労働者のための福祉制度ではありません。企業が滞納事実を確認し、手続きに助力することで国家に賃金債務の相当部分を優先解決させる戦略だ。これにより、滞納額を実質的に減らして経営陣の清算意志を立証すれば、刑事責任を軽減される強力な防御手段となることができる。したがって、企業法務・人事担当者は、再生計画案樹立時の営業利益確保よりも「労務リスクの解消」を1位の課題に設定し、専門化された法的安全装置を先制的に構築することに努めるべきである。中小企業チーム[記事を見る] 月給押される瞬間の再生も「終わり」…企業代表が知るべきゴールデンタイムは？ （リンク） 2026-06-01T05:19:24.612Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6142 車線変更の過程で事故を起こして逃走した容疑で捜査を受けてきた40代の男性が、不起訴処分を受けました。24日、法曹界によると、大田地方検察庁天安支庁は、去る1月、特定犯罪加重処罰法上の逃走致傷の容疑を受ける運転者A氏に対して不起訴の決定を下しました。A氏は2024年9月、乗用車を運転中に第2車線から第1車線へ車線を変更する過程で非接触事故を起こした容疑を受けました。当時、後方を走行していたバイクの運転者B氏が、A氏と同時に車線を変更しようとして急制動し転倒したのですが、この事故でB氏は全治12週間の重傷を負いました。その後、A氏は別途の救護措置を取らずに現場を離れ、捜査を受けることになりました。A氏は容疑を否認しました。車線変更直後にバイクが転倒する場面を見てはいたものの、自分のせいで事故が発生したとは認識できなかったというのです。さらに、当時バイクが制限速度より速く走っていたため、単独で急制動して転倒したものと考えていたという立場です。警察は、A氏が事故直後に現場を離脱した点などを根拠に容疑が認められると判断し、事件を検察に送致しました。しかし、検察の判断は異なりました。ドライブレコーダーの映像と事故の経緯、道路状況などを検討した結果、A氏が自分のせいで事故が起きたという事実を認識することは難しかったであろうと判断しました。検察は特に、バイクの運転者が当時、制限速度の時速30kmを超過して走行していた点、A氏としては被害者が速度を落とす過程で道路状況などにより単独事故を起こしたと考えた余地があると説明しました。また、事故後にA氏が信号を遵守し、通常の交通の流れに合わせて運行した点などからみて、事故を認識しながらも逃走したり救護措置を回避したりしようとする故意を認めることは難しいと付け加えました。A氏を代理した法務法人大輪のユン・ダソム弁護士は「車線変更直後に発生した非接触事故では、事故の認識の有無が核心的な争点となる」とし、「バイクの走行速度と事故の態様、その後の運転の態度などを総合すると、依頼人が事故の原因を認識できなかった可能性が十分にあるという点を法理的に疎明し、不起訴の決定を引き出すことができた」と述べました。#事件事故 #不起訴 #逃走致傷 #事故認識 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 車線変更でバイクが重傷事故…現場を去った運転者が「不起訴」となった理由とは?(リンク) 2026-05-28T02:24:16.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6141 「私が実際に社長の役割をした」と主張 検察「捜査機関を欺くほどの虚偽事実とは断定しがたい」 実際の社長がいるにもかかわらず故意に隠して捜査を妨害した嫌疑を受けていたマッサージ店の室長が、不起訴処分を受けた。昌原地方検察庁は先月12日、犯人隠避および性売買処罰法違反の嫌疑で送致された30代の男性A氏に、嫌疑なしの処分を下した。A氏は2024年1月、マッサージ店で性売買を斡旋した嫌疑で緊急逮捕された。彼は捜査初期、自身を社長と称し、共犯の存在を否認した。しかしその後の取り調べで、実際の社長であるB氏の存在を自白し、警察はA氏がB氏を逃避させるために故意に捜査を妨害したとみて、犯人隠避の嫌疑を適用した。A氏は嫌疑を否認した。A氏は「B氏から店舗運営についての助言を聞きはしたが、実質的な管理は自ら担っていたため、自分自身を社長だと言ったのだ」とし、「共犯に言及すれば犯行が組織的に映り加重処罰を受けるのではないかと恐れただけで、B氏を逃避させようとする意図はなかった」と主張した。検察はA氏の主張を受け入れた。A氏を単純な「名義貸し社長(ペーパー社長)」とみるのは困難と判断したのだ。検察は「A氏は実際に従業員を面接して採用し、毎日収益金を管理し、取り締まりの際には警察への対応まで担っていた」とし、「被疑者が店舗を実質的に支配・管理してきたのであれば、自らを業主と称したことが、捜査機関を欺くほどの虚偽事実とは断定しがたい」と説明した。続けて検察は「捜査機関が被疑者に共犯の有無を質問した以外に、事実関係を確認するための他の捜査を進めていない状況で、被疑者が事実と異なる供述をしたという理由だけで、捜査機関を積極的に欺いて犯人隠避を手助けしたとみるのは困難である」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチェ・ヨンファン弁護士は「犯人隠避罪が成立するためには、積極的な欺罔行為によって捜査を妨害しなければならない」とし、「今回の事件は、依頼人が自身の処罰の程度を軽くするために消極的に供述した場合に該当するため、防御権行使の法理を疎明し、良い結果を導き出すことができた」と明らかにした。 キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr [記事全文を見る] 「本物」を隠し「私がマッサージ店の業主だ」…犯人隠避の嫌疑の30代男性に不起訴 (リンク) 2026-05-31T01:52:08.602Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6140 キム・インウォン刑事グループ長がチーム長に選任…全国区の「ベテラン」が多数布陣- 公認(公薦)の段階から捜査・裁判対応まで「選挙専担ワンストップシステム」を構築 法務法人大輪が、来る6月に行われる第9回全国同時地方選挙を前に、候補者および選挙関係者の法的リスクを最小化するための専担組織を稼働する。大輪は、選挙関連の刑事事件に特化したノウハウを保有する専門家を結集し、「第9回全国同時地方選挙対応TF(以下、選挙TF)」を発足したと24日明らかにした。今回のTFは、複雑な選挙の様相に合わせて、迅速かつ精密な法的ソリューションを提供することに焦点を合わせた。新たに発足した選挙TFは、捜査および裁判の実務経験が豊富な刑事グループが主軸となった。ソウル中央地検の部長検事出身であるキム・インウォン刑事グループ長がチーム長を務めて組織を統括し、イ・テスン刑事グループ1部長が副チーム長として実務全般とソウル全域を指揮する。特に、広域および基礎自治体長、地方議員など地域別の選挙区が多様な地方選挙の特性を考慮し、大輪が保有する全国の事務所の中核人材を前進配置した。これを通じて、地域事務所間の有機的な協力システムを構築し、事件発生直後の「ゴールデンタイム」内に現場対応が可能になるようにした。地域別の担当メンバーには、▲ソ・ボンハ(水原) ▲イ・グァンウ(仁川) ▲チョン・ジェボン(議政府)など首都圏の主要拠点の弁護士をはじめ、▲キム・ジンウォン(釜山) ▲ユン・ヒョンユン(昌原) ▲イム・ソクピル(蔚山) ▲チョ・サンス(大田) ▲シン・ミンス(大邱) ▲キム・チョル(光州)など、各地域の法曹事情に明るいベテラン弁護士が合流した。また、▲チョ・ヨンサム(江原) ▲ナム・サングァン(清州) ▲ユン・ソクジュ(全州) ▲イ・ダウ(済州)など、全国の主要圏域にも専担人材を配置し、法律の死角地帯をなくした。今回のTFは、単に事後的な弁論にとどまらず、選挙キャンプの構成段階から先制的な法律コンサルティングを提供する。主な業務領域は、▲予備候補者の登録および公認審査の過程における法的対応 ▲虚偽事実公表およびフェイクニュースに対するデジタルフォレンジック追跡および措置 ▲選挙費用および政治資金法に関連する会計諮問 ▲捜査段階の立会いおよび防御権の行使などだ。自社で運営しているデジタルフォレンジックセンターとの協業も強化した。SNSやオンラインコミュニティを通じた選挙運動が活発になるのに伴って発生する様々なデジタル選挙犯罪について、科学的な証拠分析を通じて疑いを立証したり弾劾したりすることに注力する方針だ。キム・インウォン選挙TFチーム長は「地方選挙は地域内の利害関係が絡んでおり、告訴・告発が乱れ飛び、選挙法適用の法理が非常に難しい方だ」とし、「各地域の事情を誰よりもよく知る地域拠点の弁護士と、本社の刑事グループの専門性が結合した今回のTFを通じて、依頼人が不要な法的紛争に巻き込まれず、選挙にのみ集中できる環境をつくる」と明らかにした。オンラインニュースチーム [記事全文を見る] ソウル新聞 - 大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足…「全国拠点で密着防御」(リンク) セジョン日報 - 法務法人大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足…「全国拠点で密着防御」(リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足···「全国拠点の協力で密着防御」(リンク) 韓国経済TV - 大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足…「全国拠点で密着防御」(リンク) 租税金融新聞 - 大輪、全国同時地方選挙対応TFを発足…チーム長にキム・インウォン刑事グループ長(リンク) 世界日報 - 大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足…「全国拠点で密着防御」(リンク) 亜洲経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、全国同時地方選挙対応TFを正式に発足..."全国拠点で密着防御"(リンク) イーデイリー - 大輪、地方選挙対応TFを正式に発足…「全国拠点で密着防御」(リンク) 2026-05-27T22:43:15.152Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6139 法務法人大輪が済州市柔道会と地域スポーツ発展のための業務協約(MOU)を締結したと23日明らかにした。去る11日、大輪済州分事務所で開かれた協約式には、大輪のコ・スンソク、イ・ダウ、キム・ドンファン、リュ・ヒョンジュン弁護士をはじめ、済州市柔道会のキム・ジョンボム会長、キム・ヒョンギュ常任副会長など、双方の主要関係者が出席した。済州市柔道会は、済州特別自治道内の柔道種目を総括する非営利スポーツ団体であり、地域選手および指導者の管理から道場運営支援、各種大会の開催まで、済州柔道発展の中枢的な役割を担っている。大輪は今回の協約を通じて、済州市柔道会に体系的かつ専門的な法律支援を提供する。協力分野は、△柔道会の運営全般に対する常時法律顧問 △選手および指導者に関する紛争予防 △体育館・道場運営契約の検討 △大会運営の過程で発生し得る損害賠償および労務・個人情報の問題への対応などである。大輪はこれを通じて、スポーツ団体のリスク管理体制を一層高度化する方針である。済州市柔道会のキム・ジョンボム会長は「大型ローファームとの協力を通じて、柔道会運営の過程で発生し得る多様な法律リスクにより先制的に対応できるものと期待する」とし「選手と指導者が安定した環境で活動だけに専念できるよう、制度的基盤をしっかりと固めていく」と述べた。大輪済州分事務所のコ・スンソク弁護士は「地域スポーツ団体の健全な運営を助けることは、ローファームが志向すべき重要な社会的価値だ」とし「済州市柔道会と緊密に協力して実質的な法律支援を提供し、今後は済州地域のスポーツ分野全般へと協力モデルを広げていく」と明らかにした。一方、大輪は今回の協約を契機に、済州地域内の多様なスポーツ団体を対象としたオーダーメイド型の法律支援活動を段階的に拡大していく計画である。チン・ガヨン ローイシュー(lawissue)記者 news@lawissue.co.kr [記事全文を見る] 大輪、済州市柔道会とMOU締結…「地域スポーツ界の法的安定性を強化」 (リンク) 2026-05-22T15:45:39.525Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6138 多くの人々が婚姻関係での不正行為、よく言う不倫だとすれば必ず肉体的な関係が前提にならなければならないと考える。したがって、実際に会わずに連絡だけを送受信した場合、法的責任がないと思う場合が大半だ。しかし、裁判所の見解は異なる。韓国最高裁判所は離婚及び慰謝料請求の原因となる不正な行為について、「間統を含むより広い概念として、肝痛には至らないが、夫婦の整調義務に忠実でない一切の行為」と定義している。つまり、性関係がなくても夫婦間の信頼を破る行動をしたならば、これは正祖義務違反で法的に不正行為に該当することができるということである。依頼人Ａさんは偶然自分の配偶者が知人関係にあったＢさんと分けたメッセージを見て大きな衝撃を受けた。配偶者がＢ氏に結婚生活に対する不満と力を吐露していたからだ。二人は深い感情的交感を分けたように見えた。特に二人は具体的な出会いも計画したが、この過程で配偶者は「会えば抱きしめてほしい」と話し、Bさんもこれに呼応する姿を見せた。 B氏は「実際に会ったことがなく、友人として悩みを聞いただけ」と抗弁したが、裁判所はB氏に賠償責任があると判断した。物理的な出会いがなくても配偶者がいることを知りながら理性的な感情を交流し、配偶者を非難して情緒的絆を築いた行為自体が夫婦共同生活を侵害したと見たのだ。判例によると、その範囲はかなり包括的です。性関係かどうかを離れ、「自己」、「蜂蜜」のような愛称を使用したり、「見たい」、「愛して」のような露骨な愛情表現を交わすことは明らかな不正行為だ。さらに、肉体的接触がなくても「抱きしめて」のような感情的交感が込められた対話や具体的な出会いを計画する行為も不正行為のカテゴリに含まれる。つまり、安否挨拶を超えて一日一日を共有し、恋人のように感情的依存関係を形成したとすれば、不法行為による損害賠償責任を免れにくいということだ。既婚者との関係でよく犯すミスが、まさに夫婦葛藤に対する悩みを聞く線を越える場合だ。裁判所は友人として悩みを聞く行為と配偶者を共に非難し、情緒的距離を狭める行為を厳格に区分する。相手が配偶者に対する喧嘩をするとき、これに同調して「君が惜しい」、「私ならそうしない」というふうに対戦し、相手配偶者を卑下する行為は夫婦関係の破綻を助長する行為とみなされることができる。最も確かな基準は「この対話内容を相手配偶者に公開しても大丈夫か」だ。もし少しでも隠したい気持ちがあれば、すでに危険水準を超えた関係であることを認知して距離を置かなければならない。しかし、裁判所はカカオトーク、文字、SNSなど多様な証拠を通じて二人の感情的距離を総合的に判断する。セックス関係の現場を捉えられなかったとしても、交わされた会話の中で配偶者としての信頼を捨てた感情的外道の痕跡が明確であれば、裁判所はその責任を厳重に尋ねているという事実を覚えておくべきである。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [投稿] 「抱きしめて」メッセージした通道不倫？判例が定義した感情的な交感は（リンク） 2026-05-29T07:23:05.803Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6137 大規模な個人情報流出が発生したクーパンの利用者たちが、クーパンを相手取った訴訟に乗り出しました。国内とともに米国でも集団訴訟が始まり、多くの関心を集めています。ソウルからキル・ジェソプ記者が取材しました。クーパンを相手取って先に刑事告訴を提起した国内の法律事務所は、国内の民事訴訟とともに米国内の懲罰的損害賠償訴訟に着手しました。米国の集団訴訟は、国内の訴訟と賠償額の規模で大きな違いがあります。{キム・グギル/法務法人大輪経営代表/重大な過失による個人情報流出に対しては、処罰、懲罰的なそういう意味で賠償額を幾何級数的に引き上げることができます。数千億ドルから数兆まで被害賠償額が懲罰的に出ています。}国内の官民合同調査団は、クーパンの個人情報流出を3367万件と発表しました。しかし、家族や知人の個人情報、共用玄関の暗証番号などが含まれた配送先リストのページも1億4800万件閲覧されたことが明らかになり、流出規模はさらに大きくなる可能性があります。{チェ・ウヒョク/科学技術情報通信部情報保護ネットワーク政策室長/これは明らかに管理の問題です。高度化した攻撃と見ることは難しいと思われます。}米国で進行中のクーパン被害者たちの集団訴訟には、国内の利用者も参加することができます。国内の法律事務所の協力会社であるニューヨークのSJKP法律事務所のホームページのバナーを通じて、費用なしで申請が可能です。{キム・グギル/法務法人大輪経営代表/クラスアクション(集団訴訟)の申請者は、裁判所で決定するまでは引き続き追加加入することができます。今7000人を超えました。}クーパンの配達ライダーたちの集団訴訟も、利用者たちとは別途に始まりました。クーパンのライダーたちの個人情報は、2021年頃に計13万5000人規模で流出しました。{ク・ギョヒョン/公共運輸労組ライダーユニオン支部長/企業が個人情報流出について、セキュリティ問題について、いかなる責任もいかなる対策もしなかったというあまりにも明確な証拠であると言わざるを得ません。}クーパン側は2024年11月に個人情報流出の再発防止を約束しましたが、わずか1年の間に3300万件の個人情報が流出しました。これに対するクーパンの責任を問うことになる国内外の訴訟への関心は、今後さらに高まる見通しです。ソウルからKNNのキル・ジェソプでした。映像取材 パク・オングク [記事全文を見る] クーパン個人情報流出被害者の集団訴訟に関心 (リンク) 2026-05-26T03:53:40.474Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6135 示談金を支払わなければ家族を刑事告訴すると脅迫し、恐喝未遂の容疑で起訴された女性が無罪を宣告されました。20日、法曹界によると、光州地方法院順天支院は去る1月、恐喝未遂の容疑で裁判にかけられた40代の女性Aさんに無罪を宣告しました。Aさんは2023年から、自身が居住していた建物の賃貸人であるBさん夫婦と長きにわたる対立を経験してきました。この過程でAさんはBさんの夫を住居侵入の容疑で告訴し、その後Bさんに「示談金を支払わなければ夫をセクハラなどの容疑で追加告訴する」という趣旨の発言をしました。これに対しBさん側は、Aさんが刑事告訴を口実に示談金を脅し取ろうとしたとして告訴状を提出しました。Aさんは容疑を否認しました。Bさんの夫が同意なしに自身の住居に繰り返し立ち入り、実際に性的な羞恥心を感じるほどの出来事まで起きたというのです。そのうえで、刑事告訴の手続を説明しただけであり、脅迫したり示談金を脅し取ろうとしたりする意図はなかったと強調しました。法院はAさんの主張を受け入れました。裁判部は「被告人が性関連犯罪に該当すると主張した事実関係の主要部分は真実に符合すると見られ、当該状況で性的な羞恥心を感じた可能性も十分にある」とし、「被告人の言動は、性関連犯罪をめぐる告訴権の行使と関連して行われたものと見る余地が大きい」と明らかにしました。あわせて裁判部は「刑事示談を議論する過程で、自身が被った被害や周辺の事情について誇張したり強調して表現したりしたとしても、これを直ちに権利の濫用や恐喝行為と評価することは難しい」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のイ・ガンジェ弁護士は「恐喝未遂罪は、単に刑事告訴の可能性に言及したり示談を提案したりしたという事情だけでは成立しない」とし、「相手方の自由な意思決定を制圧するほどの脅迫があったかどうか、そしてその目的が不当な財産上の利益の取得であったかどうかを厳格に区分して判断しなければならない」と説明しました。#事件事故 #判決 #恐喝未遂罪 #無罪 #脅迫 #金銭恐喝 #光州 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 示談金を要求して告訴に言及した女性…法院「恐喝未遂ではない」無罪 (リンク) 2026-05-29T07:58:27.493Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6134 済州大学が推進する産学協力事業全般に対する専門的な法律顧問サービスの提供- 大輪の海外ネットワークと連携した実務インターンシッププログラムの拡大法務法人大輪が済州大学校と業務協約(MOU)を締結したと20日明らかにした。去る10日、済州大学校アラキャンパスの総長室で行われた協約式には、大輪のキム・グギル経営代表、コ・スンソク弁護士、チェ・グァンヒョン弁護士と、済州大学校のキム・イルファン総長、チョン・スンダル教務処長、キム・ソンウク経営革新処長などが出席した。1952年に開校した済州大学校は、済州特別自治道の発展を牽引してきた拠点国立大学であり、観光・海洋・環境などの特性化分野で高い研究力を有している。北東アジアの中心という地理的利点を基盤に活発な国際交流を続け、グローバル人材育成の基盤を構築してきた。今回の協約を通じて、大輪は済州大学校が推進する産学協力事業全般にわたって専門的な法律顧問サービスを提供する。特に大輪のグローバルネットワークを活用し、海外交流および国際協力事業に対する法律支援体制を強化していく予定だ。あわせて、学生たちに海外支社のインターンシップおよび実務経験の機会を提供するなど、グローバル力量の強化に向けた多様なプログラムを段階的に拡大していく方針だ。済州大のキム・イルファン総長は「グローバルロファームへと飛躍中の大輪との協力を通じて、大学の多様な事業が専門的な法律支援を受けられるものと期待する」とし、「両機関の人的・物的資源を積極的に活用し、学生たちがグローバルな力量を備えた法律専門家として成長できる実質的な土台を作っていきたい」と語った。キム・グギル経営代表は「大輪は米国、中国、日本など主要国のロファームおよび専門機関との協力ネットワークを拡大し、グローバル法律サービス体制を継続的に強化している」とし、「海外交流が活発な済州大学校と緊密な協力体制を構築し、学生たちに国際的な実務経験の機会を提供するとともに、拠点国立大学とともに優秀な人材を育成する実質的な協力モデルを構築していきたい」と明らかにした。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪-済州大、法律顧問および人材育成MOUを締結 (リンク) 2026-05-29T12:16:21.574Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6131 有名芸能人たちが「注射叔母」疑惑に包まれながら病院の外で行われる王陣医療慣行がまな板の上に上がった。ギャグウーマンのパク・ナレに続き、有名アイドルグループのメンバー、ユーチューブなど芸能界にいわゆる「注射叔母」論議が一波満破広がっている。疑惑が浮かんで、彼らは違法訪問診療事実を認め、放送活動の中断を宣言した。注射叔母は一種の「無免許不法医療施術者」を指す。医療人免許なしで家庭家などを訪問し、違法に栄養剤または注射を放ってくれる女性を比喩的に称する言葉だ。違法訪問診療を一部芸能人の逸脱で治めるのは大変だ。マムカフェ、SNSなどのオンラインコミュニティでは、「自宅で注射を放ってくれる看護師姉妹を求める」「家族の中に看護師がいて、自宅でリンガーに合う」などの文を簡単に探すことができる。あるオンラインカフェには「今、体があまりにも良いのに2時間以内にリンガーを迎えることができるか」という文に「メモに番号を残した」などのコメントが並んで走った。これは一般人の間でも訪問診療が無防備になされていることを示唆する。 29年、王王専門のチャン・ヒョンジェファティマ議員院長は、不法訪問診療の主原因として「認識不足」を挙げた。病院外のリンガー施術を単純な栄養剤とみなし、医療行為と認識しないという人々が多いということ。チャン・ヒョンジェ院長は「訪問診療をする時は、空間特性上、病院のように医療機器が完璧に装備されておらず、診断にさらに慎重を期す」と話した。 「注射叔母」訪問医療資格のない非医療人医療法第33条によると、病院外で行われるリンガー施術は、医療法上明らかな不法行為と明示されている。医療行為が可能な場所である医療機関でのみ施術がなされなければならないということだ。ただし、例外的に緊急医療法律による応急患者を診療したり、患者や患者保護者の要請に応じて診療する場合には、医療機関外の場所で診療を見ることができる。さらに、国家・地方自治体の長が公益上必要と判断されるとき、患者がいる現場で診療すべきやむを得ない事由があるときも訪問診療が許可される。では、最初の例外項目である「緊急患者」を判断する基準は何だろうか。法務法人大輪のチャン・セチャン弁護士は「医療陣の判断に従う」とし「「患者や保護者の要請があれば診療が可能だ」という例外規定により必ず緊急事態でなくても訪問診療を受けることはできる」と話した。彼は「ただ、挙動が可能だったり、緊急状況でなくても訪問診療を利用した場合には、健康保険医療水が適用を申請できない」とし「患者が訪問診療費を全額負担しなければならない」と話した。裁判所と保健福祉部は、前述の例外的な状況を比較的厳しく解釈している。一例として、2011年医療法人が所属医師に多数の社会福祉施設を定期的に訪問して診療するようにした事案に対して、最高裁判所は「患者や患者保護者の要請による診療」とは、特定患者の個別的かつ具体的な要請に応じて行われる場合のみを意味すると判示した。これは、患者の要求なしに計画的に訪問診療を繰り返す行為も医療法違反に該当し得ることを意味する。訪問診療は必ず国内医師免許がなければ可能である。言い換えれば、看護師が家に帰って処方し、注射をするなどの医療行為は「不法」という意味だ。一部では「引退した看護師、現在活動している看護師も可能だ」という話もあるが、これも事実ではない。医療法第27条に「医療人は免許されたもの以外の医療行為をすることができない」と明示しているからである。看護師は医師の指導の下で施行する診療の補助役をする。看護師が医師の処方と指示に従って薬物を投与することができるが、薬物の種類や投与量を自分で決定することはできないという意味だ。しかし、手術後に退院したり、挙動が不便な患者が「家庭看護サービス」を受ける場合は例外だ。国家資格試験を通過した家庭専門看護師一人で医療機関以外の場所で医師の処方により投薬を行うことができる。したがって、「「注射叔母」と呼ばれる彼らは訪問医療資格を備えていない非医療人である可能性が大きい」というのが医療界の判断だ。違法訪問診療の危険性と罰レベルを強調する必要がありますオンラインコミュニティには医師である家族または知人が訪問診療をしてくれたという経験談も登場する。キム・ジンヒ医療専門弁護士は「このような場合も一般訪問診療の基準で見れば良い」と話した。彼は「ただし、関連法により症状、診断、治療過程及び内容が含まれた診療記録部を必ず残さなければ、今後問題にならない」と話した。医療人資格のない人が訪問診療を施行する場合、5年以下の懲役又は5000万ウォン以下の罰金に処することができる。チャン・セチャン弁護士は「このような行為をお金を受けて繰り返し実行したり、アップにしたときは、医療法ではない「保健犯罪取り締まりに関する特別措置法」が適用され、武器または2年以上の懲役に処せられる」と警告した。 1997年の判例によると、「訪問診療が違法医療行為を繰り返す意思がある状態で行われたならば、その行為が一度に止まっても「業にした医療行為」に該当する」。薬物も同様です。薬事法によれば、薬局開設者（薬剤師または漢方薬会社）でなければ医薬品を販売することができず、店舗以外の場所で医薬品を販売することができない。特に専門医薬品の場合、医師の処方がなければ販売できない。これを破るとき、薬事法により5年以下の懲役または5000万ウォン以下の罰金に処することができる。また、薬剤師が訪問診療をしたり、患者の病気を診断して処方薬を提供する場合も違法である。実際、最高裁判所は、2017年に薬剤師免許のみを保有した人が医師の固有領域に該当する診療行為をした事件を無免許医療行為と判断して処罰した事例もある。患者が医療行為が違法であることを知らなかった場合、原則として刑事処罰の対象ではない。だが、単純な被害者を越えて、無免許の医療行為をするようにさせた「教師犯」なら、法的責任で自由にはならない。医療法第27条第5項は、「誰も医療人でない者に医療行為をさせてはならない」と規定している。たとえ診療の対象が「自分自身」であっても違法に該当する。 違法訪問診療と薬処方の認識在庫も必要です。特に樹液のような栄養剤は医師の診断なしでどこでも簡単に投与できると考える傾向がある。樹液は脱水や電解質異常、感染など医学的必要がある場合に処方するのが原則である。イ・ユジョン古代グロ病院家庭医学科教授は「医師の処方なしに樹液を繰り返し合わせると注射部位感染や血管炎症が生じる可能性がある」とし「体に水分が過度に積み重なって心臓や肺に危険を与え、ひどいと全身感染につながる確率もある」と警告した。 ＃在宅医療＃違法施術＃違法処方＃ジュサイモ＃女性東亜[記事専門のビュー] 「注射叔母」後嵐「訪問診療どこまで合法なのか？」 （リンク） 2026-06-01T12:27:32.668Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6129 3,300万情報流出事態…韓国消費者のための「サブクラス」戦略の意味 最近3,300万人の個人情報が流出したクパン（Coupang, Inc.）事態を置いて法曹界内外の議論が熱い。大多数が国内訴訟を準備する状況で、筆者が属するローファームSJKP、LLP（法務法人大輪の米国協力会社）が米国ニューヨーク東部連邦地方裁判所（EDNY）に所長を提出したことについて疑問を示す視線も少なくない。 「売上の大部分が韓国で発生する企業を相手に、なぜあえて手続きが厳しい米国裁判所を選んだのか」という質問だ。その質問に対する答えは明確です。今回の訴訟の核心は、クパン米国本社（Inc.）に事態の本質的責任を問い、実質的な再発防止システムの構築を強制することにある。そしてこれを実現する最適な司法戦場がまさに米国だというのがSJKPの判断だ。これは、単に米国訴訟手続の優位性を主張するものではない。国境を越えたデータ侵害事故で被害者に最も実質的な救済手段を提示しようと熾烈に法理を悩んだ結果だ。所長にはクパン法人だけでなく、キム・ボムソク議長が共同被告と明示された。これは単に企業代表という地位に傾いた象徴的な選択ではない。米国法令上の企業が、違反行為が経営陣の直接的な関与や承認、あるいは重大な管理消ホールで発生した場合、当該役員は法人とは別に責任を負うこともできる。 SJKPは、キム・ボムソク議長がセキュリティ政策と予算に対する最終決定権者として、今回の「内部統制失敗」に対する実質的な責任を負わなければならないと見た。当該条項は、消費者を欺く行為や慣行を厳しく禁止している。クパンはこれまで対外的に「十分なセキュリティシステムを備えている」という印象を持続的に与え、実状はこれに及ばない虚しいセキュリティシステムを運営して消費者を誤認させた。このような「欺瞞的慣行」に対する最終責任の矢は政策方向を総括したキム・ボムソク議長に向かうしかない。 また、米国民事訴訟の核心である「ディスカバリー（証拠開始）」制度を積極的に活用し、今回の事態の根本原因であるガバナンス失敗を究明する計画だ。被害者の立証が難しい国内とは異なり、米国法廷では内部電子メールや意思決定会議録など決定的証拠を強制的に確保できるからだ。 SJKPはこれを通じてキム・ボムソク議長と本社がセキュリティ脆弱性を認知しても収益性を理由に改善を黙認したかどうかを徹底的に明らかにするだろう。これは、単純なデータ漏洩を超えて最高意思決定体系の責務放棄である「ガバナンス崩壊」を立証し、厳重な法的責任を問う強力な動力となるだろう。被害賠償」にある。事後的金銭賠償にとどまる場合が多い国内民事訴訟とは異なり、米国裁判所は判決を通じて企業の行為が違法であることを公式確定する「宣言的救済（Declaratory Relief）」と具体的な行為を強制する禁止命令救済（Injunctive Relief）を下すことができる。システムを義務化するよう命令することを裁判所に請求した。これは単純な合意を超えて、企業のセキュリティガバナンスを強制的に再編して第２の流出事態を源泉封鎖するという意志だ。また、身元の盗難に脆弱な未成年者や高齢者層に対する強化されたモニタリングサービスを要求するなど、「体系的変化」を引き出すことが目的である。今回の訴訟はニューヨーク居住者を代表原告とするが、韓国に居住する被害者を「サブクラス（Subclass）」に設定した。サブクラスとは、全集団内で居住地や法的問題が異なるグループを別々に分類して保護する装置だ。この構造によって、韓国消費者は米国裁判所の勝訴判決による効力を均等に享受することができ、セキュリティ強化命令の恩恵も国境を越えて韓国のユーザーにまで拡張されるだろう。今回の訴訟は単なる賠償金争いではなく、グローバル基準に適合する企業の「データセキュリティ責務」を確立するための闘争だ。今回の訴訟がグローバル企業の責任回避を防ぎ、国境を越えて消費者の権利が完全に保護される新しいデジタル定義のマイルストーンになると確信する。中小企業チーム[記事を見る] なぜソウルではないニューヨークなのか…クパン訴訟、懲罰を超えて「デジタル責務」を求める（リンク） 2026-06-01T14:46:56.312Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6128 スパーリング・褒説・面迫で数ヶ月の学爆日食したにもかかわらず最も低い「１号処分」法「数ヶ月間繰り返された行為、個別判断していないと見るのは不当」 数ヶ月間繰り返された学校暴力を個別に判断して加害者に下された「綿棒網」処分が不当だという裁判所の判断に出た。第1-2行政府は1月22日、10代A軍が仁川南部教育支援庁教育長を相手に提起した書面謝罪処分取消訴訟で原告勝訴判決を下した。提起した。A軍は2024年からB軍とその群れから身体的・精神的嫌がらせを受けたと伝えられた。当時、B軍などはA軍に「スパリング（ボクシングで相手と価格をやりとりすること）」をかき混ぜて暴力を行使したことが調査された。事実を報告した。だが学暴位はB軍が使った卑俗語が学生たちの間で通常行くことができる表現であり、いじめを助長する発言もA軍を直接狙ったものではないという理由で一番低い水準である書面りんご(1号)処分を下した。必要だと主張した。教育庁はこれと関連して当事者と目撃学生たちの陳述を十分に確保して綿密に調査したと合った。また、A軍の主張が受け入れられなかったという理由だけで調査が不良だったと見ることができず、学校暴力対策審議委員会が不確実な状況や推測だけで懲戒を下すことはできないと強調した。 しかし裁判所はA軍の主張を認めた。裁判部は「たとえ原告（Ａ軍）に向けた直接的な発言ではなかったとしても、全体の文脈を見れば、公開的な場所で原告を排除し、意図的に殲滅感を与えるための言行とみなす余地が十分だ」と判示した。 「両側の陳述が相反し、証拠がないという理由だけで追加的な事実確認すらしないまま処分を下したのは基本判断要素に重大な誤りがあること」と指摘した。言語暴力該当するかどうか判断していじめかどうかは検討しなかった」とし「Ｂ軍の発言が表では普通に見えても、その裏面にはＡ軍を執拗に孤立させ、嘲笑しようとする攻撃の意図が敷かれていることを立証して勝訴できた」と話した。 イ・シルユ記者lsy0808@kyeonggi.com 京畿日報 - 数ヶ月の学部苦しんだ…裁判所「妥当ではない」（リンク） ヘラルド経済 - 恐ろしい学爆被害者に…裁判所「処分不当」（リンク） 2026-05-26T04:21:28.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6127 ベトナム進出韓国企業への法律諮問…投資・許認可・紛争対応をワンストップ支援大輪、ベトナム現地実務に基づくパートナーシップでオーダーメイド型法律ソリューションを提供」 法務法人大輪が、ベトナムのトリミン・ローファーム(Tri Minh Law Firm)と業務協約(MOU)を締結し、韓・ベトナム間の法律サービス協力体制を構築すると12日に明らかにしました。去る4日に大輪江南分事務所でオンラインで進められた今回の協約式には、大輪の鄭燦祐(チョン・チャヌ)経営代表と尹敬源(ユン・ギョンウォン)弁護士、トリミン・ローファームのグエン・ミン・アン(Nguyen Minh Anh)代表弁護士をはじめ、グエン・ブイ・バ・フイ(Nguyen Bui Ba Huy)ホーチミン支社副支社長など、双方の主要関係者が参加しました。トリミン・ローファームは2007年にベトナム・ハノイに設立され、外国人投資と企業法務の分野に強みを持っています。特にベトナム法務部と企画投資部などの主要政府機関との協力ネットワークを基盤に、外国企業のベトナム進出過程における許認可、投資ストラクチャーの設計、行政手続きの対応において、実務中心の法律諮問能力を蓄積してきました。両社は今回のMOUを通じて、ベトナム進出を推進する韓国企業と、韓国市場に関心を持つベトナム企業を対象に、統合的な法律サービスを提供する計画です。具体的には、▲ベトナム進出の許認可および投資諮問 ▲韓・ベ間の企業投資およびM&Aストラクチャー諮問 ▲不動産・建設プロジェクトの法律支援 ▲金融・銀行および商取引に関する諮問 ▲労働・人事および知的財産権諮問 ▲現地紛争および商事仲裁の共同対応など、多様な分野で協力します。特に今回のMOUは、単なる業務協力を超えて、ベトナムと韓国両国間の法律サービス交流を拡大し、企業の相互進出を実質的に支援する協力基盤を整えたという点で意義が大きいといえます。トリミン・ローファームのグエン・ミン・アン(NGUYEN MINH ANH)代表弁護士は「大輪とのMOU締結を大変光栄かつ誇らしく思う」とし、「今回の協約は両ローファーム間の協力にとどまらず、ベトナムと韓国をつなぐ法律協力の重要な出発点であり、両国の企業と国民に実質的な価値を提供する意義あるマイルストーンになるだろう」と強調しました。大輪の鄭燦祐経営代表は「ベトナムは韓国企業の製造、不動産、金融の分野を超えて、eコマース、消費財、化粧品、食品、ファッション産業まで企業進出が急速に拡大している中核市場である」とし、「現地実務に精通したトリミン・ローファームとの協力を通じて、ベトナム市場に特化した法律ソリューションを提供する」と明らかにしました。一方、法務法人大輪は、アメリカ、中国、日本など主要国のローファームおよび専門機関との協力ネットワークを拡大し、グローバル法律サービス体制を持続的に強化しています。#ベトナム #大輪 #業務協約 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「韓・ベトナム法律の架け橋を構築」…大輪、ベトナムのトリミン・ローファームとMOU締結 (リンク) 2026-06-01T23:59:31.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6126 法務法人大輪は「中国・ベトナム進出企業のための法律紛争対応及び投資戦略セミナー」を盛況裏に終えたと12日明らかにした。ソウル汝矣島FKIタワーカンファレンスセンターで共同開催した。セミナー現場には製造・建設など伝統産業群と、流通・ヘルスケア・ビューティーなど現地内需市場攻略を準備中の様々な業種の経営陣が参加した。特に単純生産基地移転を超えて現地M&Aと新規事業機会を模索しようとする参加者たちが大きな関心を見せた。セミナーは合計2つのセッションに分けて進行した。 1部中国セッションの初発表者として出たユン・ギョンウォン弁護士は「中国進出時法律紛争の種類及び留意点」をテーマに契約・知識財産権・労務・投資回収など分野別リスクを詳細に紹介した。彼は「現地パートナーとの紛争解決条項を明確にする。商標権侵害などの知的財産権問題については先制的な登録とモニタリングが必須」と強調した。中国経営研究所所長が「最近の韓中首脳会談と韓国企業の対応」をテーマに発表した。朴会長は「韓中経済関係は単純な相互補完を超えて完全競争と水平的協力の「5.0時代」に進入した」とし「中国の技術自立とサプライチェーン内在化が加速するだけに、韓国企業はサプライチェーン再編の流れを読んでより洗練されたローカライズ戦略を樹立しなければならない」と分析した。 「ベトナム進出時の法律紛争の種類と留意点」を説明した。チェ弁護士はベトナム進出方式である新規法人設立とジョイントベンチャー（Joint Venture）、M＆Aの長所と短所を比較した。同氏は「Ｍ＆Ａは迅速な市場参入は可能だが、被引受企業の税務、土地使用権など隠されたリスクを承継する危険がある。買収契約書などによる陳述保証及び偶発債務賠償構造が必ず必要だ」と説明した。続いて「現地の人の借用は法的に保護されにくく、経営権の喪失につながる可能性があるため、地揚すべきだ」と強調した。チェＰＭは「ベトナムは生産基地を超えて１億人口を保有する巨大消費市場に変貌している」とし「単純製造業を超えて流通、消費財、ヘルスケアなど内需市場を攻略するＭ＆Ａ戦略が有効だ」と述べた。きっかけになってほしい」とし「今後も中国・ベトナムグループを通じて現地の法律リスク診断からＭ＆Ａ、紛争解決まで企業の海外進出全過程を密着支援する」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、中国・ベトナム（リンク） 洗浄日報 - 法務法人大輪、中国・ベトナム進出企業のための「戦略セミ」 2026-05-21T23:25:16.582Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6124 法務法人大輪・SJKP、ニューヨーク書所長の受付「キム・ボムソク、セキュリティ予算・政策実質統制権者」クパンの大規模顧客情報流出事態と関連して米国本社(Coupang Inc.)だけでなく、キム・ボムソク議長個人を相手にした集団訴訟が提起された。 6日(現地市)米国ニューヨークでクパンInc.とキム・ボムソク議長を共同被告とする集団訴訟所長を受けた。今回の訴訟は2025年11月に発生したデータ流出事故に対する責任を問うもので、賠償請求額は500万ドル（約73億ウォン）以上だ。米国連邦法上、企業の違法行為が経営陣の承認や重大な管理消ホールで発生した場合、役員個人にも責任を問うことができるという法理的判断によるものだ。 SJKPソン・ドンフ米弁護士は「金議長はセキュリティ政策の最終決定権者として顧客情報を保護する義務があるにもかかわらず、セキュリティシステムの構築を怠った」とし「消費者保護および個人情報保護法令に違反した事実自体が過失と認められる」と主張した。また「収益中にセキュリティインフラ構築に使用すべき予算を削減し、会社の短期的利益を最大化しようとし、この過程に金議長が関与して不当な利益を取ったと判断した」と付け加えた。 「最高経営者に責任を問う先例を残さなければならない」 今回の訴訟の原告構成は、ニューヨーク市在住者と米国市民権者が代表原告（Lead Plaintiff）を引き受け、情報流出被害を被ったすべての米国居住者が集団メンバー（Class Member）に含まれる。韓国居住の被害者は別のサブグループ（Subclass）に設定された。合理性を審査するため不利益を懸念する必要はない」と説明した。SJKP側は今回の訴訟の目的が金銭的賠償を超えた企業の構造的変化だと強調した。ソン弁護士は「被害者に対する金銭的補償だけでなく、今後の長期的なリスクモニタリングサービスの提供、特に未成年者や高齢者層に対する保護強化など、実質的なシステム変化を引き出すことが目標」と明らかにした。趣旨」と話した。ファン・ジョンウォン記者（garden@sidae.com）[記事専門のビュー] 米ローファーム、キム・ボムソク個人に集団訴訟を起こした理由… 「クパン保安予算大丈夫」（リンク） 2026-05-25T13:21:50.672Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6123 国内建設業界の海外進出歩みが魅力だ。過去には中東のプラント、アジアのインフラ、アフリカの都市開発などが主軸だったとすれば、2020年代に入っては北米やヨーロッパなど西欧市場に進出して年30億ドル（ウォン約4兆4千億ウォン）に達する受注実績を記録するなど版図が変わっている。海外建設促進法という狭いフェンスと海外EPC（設計・調達・施工）次元にだけ留まってはならない。投資開発や都市開発などプロジェクト全体を網羅する巨視的な観点からグローバル法律サービスを提供するフレーム転換が必要な時点である。特に、FIDIC（Federation Internationale Des Ingenieurs-Conseils）契約条件をはじめとする国際標準契約書が広く使用されていることから、海外進出・交渉段階からの法律検討は、多国籍法律サービスの出発点となった。運営に対する契約書作成の重要性を如実に示している。当該判決において、最高裁判所は、当事者間に準拠法選択に対する明白な合意があればそれに従わなければならないと判示した。たとえ争点が営業秘密など国内法と密接な関連があっても契約書上の準拠法条項は裁判の基準自体を変える強力な拘束力を有することを再確認したものである。国際仲裁機関による解決が一般化されている。特に、このような仲裁判定は、ニューヨーク条約（外国仲裁判定の承認及び執行に関する協議）により、国内確定判決と同じ効力を有する。ただし、ニューヨーク条約は、「その執行地国の公共の秩序に反する場合、執行を拒否できる」と規定している。可能性を重要視する立場を見せた。これは最終的に弁護士の役割が建設技術と国際契約慣行を深く理解し対処する融合型専門家に拡大しなければならないという重要な示唆点を投じてくれる。特にプラント、造船、海洋構造物など我が企業が強みを見せる分野で適期に多国籍法律サービスを提供し、初期契約条項から有利に設計することは受注能力以上の価値を持つ。このために海外受注時国内ローファームの法律諮問サービスをパッケージで提供したり、国際開発協力支援戦略を連携して開発検討しなければならない。同時に、米州・欧州などのグローバルローファームとも緊密に協力し、韓国の法律サービスが世界市場と肩を並べることができるように、多国籍能力の強化のための積極的な支援も支持されなければならないだろう。中小企業チーム[記事を見る] [寄稿] 多国籍建設領土拡大とグローバル法律a 2026-05-26T00:26:06.985Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6122 警察が「クーパン個人情報流出事態」に関連し、資料保全命令違反の有無について捜査を加速させている。具体的な情報アクセスの経緯を確認できるデータの一部が消失したことで、管理者の処罰の可能性も提起されている。11日、警察によると、ソウル警察庁のクーパン捜査総合TF(タスクフォース)は前日、科学技術情報通信部(科技情通部)からクーパン側の資料保全命令の不履行に関する捜査依頼の件について追加捜査に乗り出した。科技情通部は前日、クーパンの侵害事故の最終調査結果を発表しながら、昨年5月23日から6月2日まで計11日間、アプリ接続記録(ログ)が削除された情況を確認し、警察に捜査を依頼したと明らかにした。昨年12月にウェブログ削除の件を捜査依頼したことに加え、アプリログ削除の件まで捜査範囲を広げたものである。情報通信網法に基づき、科技情通部は侵害事故の申告が受理された昨年11月19日にクーパンに資料保全命令を出したが、クーパンが自動ログ保存ポリシーを調整しなかったため、残っているべき記録がなくなったという説明である。科技情通部によると、クーパンはアプリログを6か月単位で保管する。資料保全命令を直ちに履行していれば5月23日の記録は残っているはずであるという点で、政府はクーパン側が昨年12月を過ぎてから関連措置を取ったとみている。アプリログとは、アプリを実行したユーザーの行動がすべて記録された一種の「日誌」を意味する。侵害事故の分析の際、情報アクセスの主体を具体的に識別するのに重要な手がかりである。ヨム・フンヨル順天郷大学情報保護学科名誉教授は「流出の経緯を把握するためには、ウェブログとアプリログの二つが必要である」と説明した。警察はアプリログだけでなく、ウェブログ削除の情況についても捜査を進めている。ウェブログは流出被疑者が退社する前の約5か月分が削除された。被疑者が本格的に犯行を始めた時点とは差があるが、攻撃の背景などを調べることができるデータと評価される。パク・ジョンボ・ソウル警察庁長は去る9日の定例懇談会で「科技情通部から捜査依頼された部分についても、必要な関係者を取り調べ中である」と述べた。現行法上、接続記録の削除は2年以下の懲役または2000万ウォン以下の罰金に処することができる。両罰規定に該当し、法人もまた処罰可能である。これに警察は、クーパンが資料保全命令を履行しなかった経緯などを調べるとみられる。資料保全をめぐる論争は、SKテレコム・KTなど過去の個人情報流出事態のたびに繰り返された。証拠隠滅の可能性が継続的に提起されると、最近、個人情報委員会は調査着手の際に資料保全を強制する証拠保全命令制度の新設方針を明らかにした。政界でも、保全命令をハッキング被害の発生前にもできるようにする法律案が昨年発議された。チャン・ジウン法務法人大輪弁護士は「故意の有無が核心的な争点となるだろう」とし、「証拠隠滅と捜査妨害の目的で意図的な破棄をした事実があるかが主な内容となるだろう」と述べた。ソ・ジョンビン法務法人ソウル弁護士も「(削除の)目的が隠蔽・縮小であれば、加重処罰される余地もある」と述べた。 ミン・スジョン記者 (crystal@mt.co.kr) [記事全文を見る] 警察、「クーパン資料保全命令の疑惑」捜査に照準…「故意性が核心」 (リンク) 2026-05-30T13:01:12.902Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6121 「戦略的未申告」増加税の中で法的紛争急増法的保護を受けるには、「家族秩序」立証しなければ「事実婚」とは、法的に婚姻届はせず、夫婦のように一緒に生活を営む関係を意味し、特に二重でも事実上法的夫婦のように保護する必要性がある関係を意味する。過去には中長年層や再婚家庭などで避けられない事情により、婚姻届をせずに事実婚関係を維持することが多かったが、最近の様相は異なる。若い世代が融資・請約など経済的理由で単独世帯を維持する必要性があるか、自由な交際関係などによって婚姻届を延期する場合が増えている。このように「事実魂」状態の家族形態が韓国社会の中で占める割合がより増加するにつれて関連法的紛争も増える傾向だ。しかし、裁判所の判断基準は、一般的な認識とは異なり、はるかに厳しいです。事実上、婚姻申告をした夫婦のように法的に保護する必要性がある関係だったことを客観的に証明できなければならないという意味だ。実際、最高裁判所も事実婚について「単純な同居または間欠的な精巧関係を結んでいるという事情だけでは不足しており、当事者の間に主観的に婚姻意思があり、客観的にも社会観念上、家族秩序的な面で夫婦共同生活を認めるほどの婚姻生活の実体が存在しなければならない」3と規定している。実際の筆者が担当した事例でも裁判所のこのような判断基準を垣間見ることができる。依頼人Ａ氏は恋人に住宅地を提供し、一時的に生活費を負担した。しかし、彼らは性格差などの葛藤に勝てずに別れることになったが、以後、元恋人が事実魂を主張して財産分割および慰謝料を請求して葛藤が始まった。事実魂が成立しなかったことを主張した。裁判所も彼らの関係を「事実魂」と認めなかった。事実婚関係を裏付ける証拠がないという判断だった。 「事実婚」であることが認められないと、それに伴う財産分割と慰謝料の請求もすべて棄却された。事実魂が普遍化されたからといって、簡単に法的な保護も受けることができると考えてはならない理由だ。いざ紛争が生じれば何の保護も受けられない場合が意外と多い。 したがって、事実婚関係を認められなければならないか、あるいはその成立を認められない場合に該当するなら、自分の状況を法律的観点から予め点検してみなければならない。法的に婚姻申告をしなかったというだけですべての責任がなくなったり、あるいはその権利を認められないわけではない。ただし、法的に認められるためには、単に一緒に暮らしたという事実が重要なのではなく、婚姻の意思を明らかにしたことがあるのか​​、実際の夫婦や家庭を築いたと見られる根拠があるのか​​、これを立証する証拠は何なのかを調べなければならない。事実魂かどうかは事後に争う問題ではなく、紛争が生じる前に法律専門家と十分に相談して自分の関係と権利を正確にチェックすべき事案である。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [投稿]実際には、知っているように保護されています。 2026-05-31T15:16:30.450Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6120 方向指示器をつけずに割り込んだ車両を避けようとして衝突…「安全運転義務違反」で起訴裁判部「事故回避のためのやむを得ない選択…急ブレーキをかければ別の事故が発生していただろう」 隣の車線から方向指示器をつけずに割り込んできた車両を避けようとして事故を起こした運転者が無罪を言い渡されました。ソウル中央地方法院は先月22日、道路交通法違反の容疑で起訴された40代男性Aさんに無罪を言い渡しました。Aさんは2024年、ソウルのある片側5車線の道路を運転中、右側から予告なく割り込んできた車両を避けるためにハンドルを切って車線を変更し、再び元に戻る過程で事故を起こした容疑を受けました。警察はAさんが道路交通法上の安全運転義務に違反したと判断し、事件を検察に送致しました。検察はAさんに容疑があるとみて罰金20万ウォンの略式命令を請求し、法院もこれを受け入れました。しかしAさんはこれに不服として正式裁判を請求しました。裁判の過程でAさん側は、被害車両が方向指示器をつけずに割り込んできたため急いで避けなければならなかったと主張しました。また、やむを得ず避けた車線が左折専用車線であったため、元の車線に戻らざるを得なかったと強調しました。法院はAさんに無罪を言い渡しました。裁判部は「この事故は被害者の突然の車線変更によって発生した」とし、「被告人が直進のために速度を上げて追い越したのは、当時の状況上やむを得ない運転行為である」と判断しました。続いて「被告人が被害車両の違法な車線侵入まで予想して急ブレーキをかけたり、事故回避のために義務のない左折をしなければならないとみることは難しい」とし、「むしろ当時の交通状況に照らしてみると、急ブレーキをかければ二次的な事故が発生する可能性が大きい」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ユンジュン弁護士は「安全運転義務違反は事故発生という結果だけでは推定できず、客観的な危険性が厳格に立証されなければならない」とし、「当時の車線変更が事故回避のためのやむを得ない選択であったことを積極的に疎明し、無罪を導き出すことができた」と説明しました。#事件事故 #やむを得ない選択 #無罪宣告 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] ウインカーをつけない前の車を避けようとして「ガシャン」…法「やむを得ない選択」無罪 (リンク) 2026-05-28T04:46:56.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6118 民主党クォン・チルスン議員・AI協会討論会…「法的不確実性を取り除く立法的決断が急務」産業界・法曹界が同じ声「不確実性を取り除く立法的決断···革新を導く最小限のトラックが必要」 最近施行されたAI基本法に歩調を合わせ、国民の司法アクセス性を高め、リーガルテック産業の法的地位を確立するための討論の場が国会で開かれた。共に民主党のクォン・チルスン議員室と韓国人工知能協会は9日、国会議員会館第2セミナー室で「AI時代の国民の権利と選択権保障のためのリーガルテック政策討論会」を開催した。クォン・チルスン議員は歓迎の挨拶を通じて、「AI技術は人間の能力を拡張する賢明な道具にならなければならない」とし、「技術の荒波を拒むのではなく、その変化を専門家の洞察力で主導しなければならない」と強調した。主題発表に立った韓国人工知能協会のチェ・イソン政策専門委員は、「2024年基準で法律サービスの貿易収支赤字は1兆6千億ウォンを突破した」とし、国内法律市場の危機を指摘した。チェ・イソン委員は、「英米法を基盤に学習されたグローバルAIモデルではなく、国内法の精神を正確に具現する『ソブリン・リーガルAI』を構築することが法曹主権を守ることだ」とし、「今必要なのは、リーガルテック企業が法的不確実性なく走れるよう、最小限のトラックを敷いてやる立法的決断だ」と付け加えた。続く討論では、ヤン・チョンス嶺南大学校法学専門大学院教授が座長を務める中、法務法人大輪のイ・ソヒョン弁護士が法曹界を代表するパネリストとして登壇した。イ・ソヒョン弁護士は、「ここ数年間、国内の民事本案訴訟の70%以上が原告・被告ともに弁護士なしで進められている中、リーガルテックは国民の司法アクセス性を高める核心的なツールだ」とし、「AI基本法のリスク基盤アプローチを適用し、単純な法律情報の提供には最大限の自律性を保障し、裁判所に提出する書類などは高リスク領域に設定して弁護士の検討を義務化する方式の、柔軟な規制設計が必要だ」と提言した。産業界の関係者からの具体的な要求も続いた。エルボックスのイ・ジン代表は、「RAG(検索拡張生成)技術を通じてAIのハルシネーション現象を画期的に減らし、安定性を立証している」とし、先制的な立法を促し、ネクサスAIのイ・ジェウォン代表は、「弁護士法の曖昧な規定が、AI開発のための合理的な協業まで阻んでいる」とし、弁護士法の改正を訴えた。一方、この日の討論会には、主催者である共に民主党のクォン・チルスン議員とパク・ジウォン議員、パク・ヒスン議員が出席した。さらに、キム・ヒョンチョル韓国人工知能協会長をはじめ、発題を担当したチェ・イソン政策専門委員、討論者として参加したイ・ソヒョン法務法人大輪弁護士、イ・ジン・エルボックス代表、イ・ジェウォン・ネクサスAI代表、チョン・ウソク法務部法務課長およびオ・チョンミ法制処国家法令情報センター課長など、多様な専門家が出席し、リーガルテック産業の未来のための熱い議論を繰り広げた。[ローリーダー ソン・ジョンホン記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 法律収支赤字1.6兆···国内法曹主権を守るため「韓国型AI」を構築すべき (リンク) ロイシュ - 法律収支赤字1.6兆…国内法曹主権を守るため「韓国型AI」を構築すべき (リンク) ピンポイントニュース - 「京畿道はAIの最適地、リーガルテック(Legal-Tech)の振興のために努力する」 (リンク) プレシアン - クォン・チルスン議員、AI時代のリーガルテック産業発展を模索する政策討論会を開催 (リンク) 電子新聞 - アンスロピック・ショックで国内リーガルテックが「緊急事態」…業界「リーガルテック振興法の制定が急務」 (リンク) 新亜日報 - クォン・チルスン議員、リーガルテック政策討論会を開催 (リンク) アイニュース24 - クォン・チルスン国会議員「京畿道はAIの最適地…リーガルテックの振興のために努力する」 (リンク) ソウル経済 - 「法曹界・ITの消耗戦を断とう」…国会でリーガルテック共生討論会 (リンク) 2026-05-30T06:12:46.726Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6117 原告側「クパン事態本質は3千300万人を超える会員情報流出」大規模な個人情報流出事態が起こったクパンの被害消費者が6日(現地時間)クパンの米国親会社を相手に米国裁判所で懲罰的損害賠償請求する集団訴訟を提起した米国ニューヨーク朴某氏を代表原告とするクパン情報流出被害者たちは、この日クパン親会社であるクパンアイエン氏（Ｉｎｃ）とキム・ボムソク理事会議長を相手に損害賠償を請求する訴訟を提起した。個人情報保護義務に違反した過失があり、これは黙示的な契約違反に該当すると主張した。 また、適切なセキュリティ措置をしないことで不当利得を上げ、欺瞞的営業行為を禁止したニューヨーク州法に違反したと主張した。訴訟を提起した背景に対して「クパンIncは米国商法によって設立され、米国市民はもちろん韓国人を含むクパンを使用するすべての人に義務を負う」と述べた。大輪の金国日経営代表はこの日の会見で「クパン事態の本質は3千300万人を超える会員情報が流出したということであり、この問題に対する対応が優先されなければならない」とし「今日提起する集団訴訟は被害会員が最も望んで、また最も本質的な訴訟という確信を持っている」。所長には具体的な訴訟参加人数がタイムリーではなかった。ハッシュバーグ弁護士は、現在まで7千人以上の情報漏洩被害者が集団訴訟参加と関連して連絡してきたと説明した。損害賠償制度があり、重大な過失がある企業に対しては賠償規模が大きく策定されることが多い。合意金で3億5千万ドル（約5千100億ウォン）を支出したことがある。これとは別に、社内セキュリティシステムの強化に少なくとも1億5千万ドルを投資すると裁判所に約束した。[記事専門のビュー] 連合ニュース - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） イ・デイリー - クパン・キム・ボムソク議長一緒に米国で被訴、個人情報流出集団訴訟本格化（リンク） KBS - クパン情報流出被害者、米国で集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ソウル経済 - クパン被害者美書訴訟…キム・ボムソク議長に懲罰的損害賠償請求（リンク） SBS - クパン情報流出被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） シングル - 「クパン情報漏洩」被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） KBC広州放送 - クパン「情報漏洩」後嵐…被害者、米裁判所に懲罰的手配訴訟 毎日経済 - クパン被害者、米国でキム・ボムソクに集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 天地日報 - 「クパン」被害者たち、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） YTN - クパン情報流出被害者万人、米国内集団訴訟本格化（リンク） 文化日報 - [速報]クパン被害者米国裁判所に集団訴訟…懲罰的手配請求（リンク） YTN - 韓米利用者万人、米国でクパンに集団訴訟本格化…共同被告でキム・ボムソク明示（リンク） 韓国経済テレビ - クパン被害者、美書「懲罰的損害賠償」請求訴訟（リンク） ソウルワイヤー - クパン被害者、美書集団訴訟…懲罰賠償請求の後（リンク） 京畿日報 - クパン個人情報流出事態… グローバル経済 - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 慶北毎日新聞 - クパン被害者たち、米国書「キム・ボムソク・クパンInc」に懲罰的損害賠償請求（リンク） ソウル経済TV - クパン被害者アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ブリッジ経済 - クパン情報漏洩被害者、美書クパン親会社に相手集団訴訟を提起（リンク） ニュースワークス - クパン情報漏洩被害者、米裁判所に集団訴訟（リンク） TV朝鮮 - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟… 「本質は3千万人を超える会員情報流出」（リンク） MBN - クパン・キム・ボムソクに「懲罰的損害賠償」請求…米国内の集団訴訟の本格化（リンク） アジア経済 - クパン被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） メディアペン - クパン親会社美法廷立つ…個人情報漏洩被害者集団訴訟提起（リンク） ニュースウェイ - クパン情報漏洩被害者、米国書集団訴訟・・・懲罰的損害賠償請求（リンク） ヘラルド経済 - 情報流出被害者たち、美書クパン相手集団訴訟… 「懲罰的損害賠償請求」（リンク） ニューシス - 米ニューヨークでクパン集団訴訟開始…本社に懲罰的損害請求（リンク） ニュース1 - クパン事態被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 同行メディア時代 - クパン情報流出被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ファイナンシャルニュース - クパン情報漏洩被害者、美書懲罰的損害賠償請求（リンク） デイリアン - クパン情報流出被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ザファクト - クパン事態被害者たち、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ニュースピム - クパン個人情報流出被害者、米裁判所に集団訴訟を提起（リンク） クッキーニュース - 米裁判所クパン個人情報流出集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） ポストジャーナル - クパン「個人情報流出」美集団訴訟提起..懲罰的手配請求 チャンネルA - クパン被害者、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 韓国NGO新聞 - クパン個人情報流出被害者たち、米国裁判所に懲罰的損害賠償請求訴訟提起（リンク） グローバルエコノミック - クパン情報流出被害者たち、美書集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） セキュリティニュース - [クパンハッキング]個人情報漏洩被害者、米集団訴訟提起…懲罰的損害賠償請求（リンク） Money To Day - Kupangの被害者アメリカ合衆国の集団訴訟... コンシューマータイムズ - クパン事態被害者、アメリカで集団訴訟…懲罰的手配請求（リンク） 朝鮮日報 - クパン情報流出被害者たち、美書集団訴訟提起…懲罰的損害賠償請求（リンク） 毎日経済 - 「キム・ボムソク責任問う」米国ニューヨークでクパン初の集団訴訟を開始（リンク） セーフタイムズ - クパン情報漏洩被害者、米国で集団訴訟を提起（リンク） ハンス経済 - クパン情報漏洩被害者、美書集団訴訟提起（リンク） ニュースフープラス - クパン個人情報流出、美書懲罰的手配「集団訴訟」提起（リンク） チャンネルA - アメリカでクパン集団訴訟… 「懲罰的損害賠償が必要」（リンク） アジアタイムズ - クパンロジャース偽証疑いの14時間調査…情報漏洩被害者、米国で集団訴訟（リンク） デジタルデイリー - 「キム・ボムソク責任を問う」美書クパン情報流出集団訴訟開始（リンク） エネルギー経済 - クパン情報漏洩被害者、米国で集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） YTN - 韓米利用者万人、米国でクパンに集団訴訟本格化…共同被告でキム・ボムソク明示（リンク） 東亜日報 - 「懲罰的損害賠償せよ」…クパン被害者、美法院書初集団訴訟（リンク） 世界日報 - クパン情報流出被害者、美書集団訴訟…韓当局者「下院聴聞会、クパンロビーのため」（リンク） デイリーポスト - 「3300万人情報流出」…クパン、美書懲罰的手配集団訴訟に直面する（リンク） テレビ朝鮮 - 米ニューヨークでクパン相手「集団訴訟」開始…本社に懲罰的損害請求（リンク） イデイリー - 米法廷に立つクパン…下院「公開厳粛」通じるか（リンク） マネートゥデイ - 'クパン調査' 70日…事件前末まだ迷宮（リンク） ソウル新聞 - ロジャース偽証調査・美善集団訴訟…大きくなる「クパン司法リスク」（リンク） 毎日経済 - 「アメリカ企業クパン？アメリカらしく集団訴訟を受けますよ」 7000人集まった（リンク） KBS - アメリカでクパン「情報流出」集団訴訟…キム・ボムソク議長被告で明示（リンク） MBC - 5万ウォン割引券を振り払う‥クパン利用者、アメリカで初集団訴訟（リンク） SBS - 「クパンキム・ボムソクも責任」…アメリカの「罰の手配」訴訟（リンク） SBS Biz - クパン情報流出被害者、米ニューヨークで集団訴訟…懲罰的損害賠償請求（リンク） 2026-05-28T01:31:19.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6116 最近、警察など捜査機関の証拠収集方法が急速に変化している。今や「誰が何を供述するか」よりも、通信記録、CCTVなどの客観的証拠が裁判の結果を左右するようになったためだ。このような証拠裁判主義が強化された刑事司法システムにおいて、被疑者が備えるべき防御戦略とロファームの役割について、4日、法務法人大輪刑事グループ第1部長を務めるイ・テスン弁護士に会って話を聞いた。-物的証拠が裁判の勝敗を左右するというが、現場で具体的にどのように変化しているのか。「今や供述は出発点にすぎず、デジタルフォレンジック、通信記録、CCTVなどの客観的データが有罪・無罪を分ける構造に変わった。スマートフォンやドライブレコーダー1つが、数十枚の調書よりも強力な説得力を持つ時代だ。したがって弁護人もまた、供述の翻意やアリバイにのみ依存するのではなく、事件の初期からどのような物的資料をどのように確保し分析するかを設計することが非常に重要だ。-性犯罪事件で特に証拠の重要性が強調されているというが、その理由は何か。「当事者らの供述が食い違う場合が多いためだ。その空白を埋めるのがまさにデジタル証拠だ。例えば強制わいせつ事件で、事件前後のメッセンジャーの会話、移動経路、CCTVなどを総合的に分析し、二人の親密度と自然な関係を証明して嫌疑なしを導き出した事例がある。また「性搾取物所持」の疑いの事件では、フォレンジック分析を通じてファイルが自動生成されただけで、実際に閲覧したり保存したりした痕跡がないという点を技術的に証明し、嫌疑を晴らしたこともある。-経済犯罪や組織犯罪など、他の分野ではどうか。「詐欺・横領事件では、口座の取引明細、メッセンジャーの記録などを綿密に分析すれば、資金の流れの正当性や意思決定の透明性を立証する手がかりを見つけることができる。ボイスフィッシングのような組織犯罪も、サーバーログや通信パターンの分析が核心だ。これを通じて単純なアルバイトであることが立証されて故意性を否認されたり、加担の程度が低いことを証明して責任を軽減されたりもする。同じ記録であっても『どこまで読み取るか』によって結果が完全に変わるという話だ。」-デジタル証拠は容易に消えうるが、どのように対処すべきか。「CCTVやログ記録は通常1～2週間で削除されるため、捜査開始前に裁判所を通じて『証拠保全申請』を行うことが防御権のために非常に重要だ。初期に原本映像を確保しておけば、消耗的な供述の争いを防ぐことができるためだ。ただし、一般人が進めるには、申請対象の特定や裁判所を説得する論理の構成、関連機関の協力など、現実的な障壁が高い。ややもすると時間が遅れれば証拠が削除される危険が大きいため、事件の初期から専門家と相談して戦略的にアプローチすべきだ。」-ロファーム内にフォレンジックを担当する組織があるのか。「フォレンジックセンターがロファーム内にある。民間業者はデータ復旧技術が強みだが、ロファームのセンターは、そのデータを捜査機関と裁判部が理解できる『法廷の言語』に再構成する能力が強みだ。ロファームは、証拠能力があるか、違法収集の論争はないか、依頼人に有利か不利かを選別し設計する。無分別なデータ復元はかえって毒になりうるため、法理的な判断が必須だ。特にこの過程で、弁護士、フォレンジック専門家、警察出身者などが協業し、事実関係を再構成して真実に最も近づくことができる。」-法務法人大輪刑事グループが目指すものは何か。「刑事手続きに置かれた方々は、人生で最も暗いトンネルを通り抜けている。最上の弁論とは、単に法理の争いにとどまらず、依頼人が再び日常に戻れるよう助けることだ。我々は、捜査機関の処分だけを待つ消極的な弁論ではなく、事件の初期から主導的に証拠を探し、手続きを導こうと努力する。『このチームと共になら、できることはすべてやった』という信頼を差し上げる、頼れるパートナーになることが目標だ。」ペク・ジェヒョン記者(itbrian@newsis.com) [記事全文を見る] イ・テスン大輪刑事グループ第1部長「デジタル証拠が有罪・無罪を分ける」 (リンク) 2026-05-27T08:30:36.525Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6115 最近、大型プラットフォーム企業による個人情報流出事態が相次いでいる。しかし、今回の事態の本質は、単なる外部からの侵入の問題ではなく、「内部で管理されていた情報が流出した」という点にある。これはすなわち、企業情報全般に対する内部統制システムの重要性を示唆する部分である。企業関係者の場合、今回の事態を契機として、個人情報はもちろん、中核資産である「技術および営業秘密の流出」についても同水準の警戒心を持たなければならない。信頼を崩壊させる個人情報流出と同様に、音もなく起こる技術流出もまた、企業の存立を脅かすリスクとなるからである。実際に警察庁の資料によれば、最近5年間に摘発された産業技術保護法違反事件だけで668件に達するほど技術流出の事例が頻発しており、経営陣の悩みもより一層深まっている。このような流出行為を制裁する最も強力な法的根拠は、不正競争防止および営業秘密保護に関する法律第18条である。この条項によれば、営業秘密を外国で使用し、またはこれを知りながら不正な利益を取得し、もしくは企業に損害を加える目的で営業秘密を流出させた者は、15年以下の懲役または15億ウォン以下の罰金に処され得る。しかし、実務上最も大きな難関は、犯罪構成要件である「流出の故意」を立証することである。被疑者たちは大半が「業務上必要でバックアップしただけだ」とか「誤って削除しなかった」と弁明し、故意性を否認するのが常だからである。このとき、デジタルフォレンジックは単なるデータ復元を超え、退職者の「デジタル行動パターン」を完璧に再構成する核心の鍵となる。利用者は目に見えるファイルは削除できるかもしれないが、オペレーティングシステムが記録する「メタデータ」(Metadata)や「システムアーティファクト」(System Artifact)まで操作することは事実上不可能だからである。フォレンジック専門家は、ファイルが削除された時点、大容量データが個人クラウドやUSBへ移動したログなどを有機的に結びつけ、被疑者が主張する「偶然のミス」が実は「綿密に計画された持ち出し」であったことを科学的に証明する。しかし、技術的アプローチに先立って先行されるべきは、手続的正当性の確保である。流出の兆候に焦り、法律的検討なしに任意でデータを復旧したり従業員の個人機器を探索したりした場合、個人情報保護法違反や電子記録等内容探知罪などで逆告訴を受けるリスクを招きかねない。さらに、適法手続きを経ずに確保されたデータは、捜査および裁判の過程で「違法収集証拠排除法則」に基づき、証拠能力そのものを否認され得ることを認識しなければならない。したがって、技術流出対応の本質は、単なるデータ復元ではなく、法廷で通用する証拠能力の確保にある。復旧されたデータが原本と同一であることを立証する完全性を維持し、収集から分析・提出に至る「証拠物の連鎖性」(Chain of Custody)を完全に疎明しなければならない。さらに、断片化したデジタルの痕跡を法理的に再解釈し、流出行為の故意性を立証する論理的なつながりを完成させる過程が必須である。結局、成功的な技術流出対応は、技術的分析と法律的危機管理が結合した統合対応体系でなければならない。証拠収集の初期段階から弁護士の法律顧問のもとで適法手続きを遵守しなければならず、分析結果が導き出されると同時に、転職禁止仮処分の申請や刑事告訴など実効的な法的措置に直結し得る有機的なシステムを備えなければならない。技術が見つけ出した痕跡を法が強力な武器へと磨き上げるとき、初めて企業の存立を脅かす技術流出犯罪から、大切な知的財産を完全に守り抜くことができる。中小企業チーム [記事全文を見る] [寄稿] クーパン事態が突きつけた警告状…企業が「デジタル故意」を見抜く方法 (リンク) 2026-05-29T08:14:41.845Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6114 告訴人「5億2000私の名義で借りたがどんな土地を買ったのかわからない」檢「被疑者実際の土地購入貸出金を使って…期待することもない」釜山地方検察庁西部支庁は先月20日、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反（詐欺）の疑いを受ける70代A氏に対して不起訴決定を下した。だましＢ氏名義で５億２０００万ウォンを貸し出された後、これを個人的に有用な疑いを受けた。 BさんはAさんが買い入れようとする土地の情報も知らせず貸付利子すら返済しないと警察に告訴した。Aさんは容疑を全面否認した。彼は土地購入を提案したのは正しいが、告訴人名義で融資を受けることに相互合意し、告訴人の同意のもとに融資が実行されたと主張した。 A氏は「実際の土地を購入したが、以後開発が無産化して収益を得られなかっただけで、最初から告訴人をだまそうとする意図はなかった」と強調した。検察はA氏に疑いがないと見た。検察は「容疑が認められるには告訴人から受け取ったお金を土地購入以外の場所に使用したという点が確認されなければならない」とし「被疑者が貸出金を実際の土地購入に使用した点を考慮するとき、告訴人を期待してお金を傍受したと断定するのは難しい」と不起訴の理由を説明した。キム・ヨンフム弁護士は「単に投資収益が予想ほど出なかったからといってこれを詐欺罪で処罰することはできないという点を法理的に掘り下げた」とし、「依頼人が貸出金を実際の土地買取に使用したことを立証する客観的金融資料を提示する一方、該当地域に実際の開発好裁が異議を示した。問題に過ぎないという点を説得して良い結果が得られた」と話した。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr "空港近くに開発されます"… 5億ローン詐欺の疑いの70代の「不起訴」（リンク） 2026-05-23T11:39:04.835Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6113 「先天性母斑」のレーザー治療費を請求すると…保険会社「切開のない単純な施術」裁判部「レーザーはメラニン細胞を破壊し病変を除去…実質的に切除と類似」外科的手術ではないレーザー施術であっても、病変を除去するなど実質的な手術の効果があるならば、約款上の手術として認めるべきだという法院の判断が下された。5日、法曹界によると、水原地方法院第3-1民事部は先月15日、40代の女性A氏が保険会社を相手に提起した保険金訴訟の控訴審で、原告勝訴の判断を下した原審判決を維持した。A氏は2019年、出生予定の子どもたちを被保険者とする保険契約を締結した。当該契約には、先天性奇形、変形および染色体異常に対する手術費を支給するという特約が含まれていた。翌年生まれたA氏の子どもは、先天性非新生物性母斑の診断を受け、これに伴うレーザー治療を受けた。当初、保険会社は治療費を支給してきたが、その後の追加的な治療費用の請求については支給を拒否し、紛争が発生した。A氏は、医師の確定的な診断を受け、治療に必要な手術を受けるなど、保険金支給の要件をすべて満たしたと主張し、会社側を相手に訴訟を提起した。一方、保険会社側はこれに反論した。組織検査などを経ることなく、臨床的な推定のみで診断が確定したとは見られないということである。また、レーザー治療は身体に切断・切除などの操作を加える手術ではなく施術に該当するため、約款上の支給対象ではないと主張した。法院はA氏の主張を認めた。裁判部は「担当医師は、当該疾患は主に専門医の臨床的観察によって診断が確定されるという所見を明らかにした」とし、「疾病に対する診断が確定したと見るべきだ」と説明した。争点となった手術に当たるか否かについても「当該疾患は自然に好転する可能性が低く、社会生活に影響を与えうるため治療が必要だ」とし、「治療に使用されたレーザー施術は、メラニン色素細胞を細かく砕いて病変を治療する方式だ」と述べた。続けて「これは生体に操作を加えて病変部位を除去するという点で切除と類似していると見られるため、約款が定めた手術に該当する」と付け加えた。一審の結果に不服とした保険会社側は、治療が必要ない場合に該当するとして控訴したが、二審の法院もまた同じ判決を下した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチェ・ハンシク弁護士は「約款上の手術の定義が、生体に対する切断や切除などに限定されているという事情があったが、レーザー治療が実質的には切除と類似した効果を生み出すという点を強調し、勝訴判決を導き出すことができた」と説明した。イ・ソヒョン記者 sunshine@kyeonggi.com [記事全文を見る] 「レーザー治療は施術行為」保険金支給拒否に…法「身体に操作を加えれば手術」 (リンク) 2026-06-01T07:43:15.237Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6112 債務や会社設備などを偽って契約し、告訴人を欺いた疑いを受ける検事「告訴人もまた会社全般を把握できた状態...欺罔の目的の成立は困難」事業譲渡の過程で虚偽の事実により譲受人を欺いた疑いを受けた40代男性が、嫌疑なしの処分を受けました。春川地方検察庁は先月8日、詐欺の疑いで送致された40代男性A氏に対し、不起訴処分を下しました。A氏は2024年7月、知人であるB氏と事業譲渡契約を締結する過程で、取引先の状況、会社の債務、施設物の状態などを偽り、1億8千万ウォン相当の財産上の利益を横取りした疑いを受けていました。A氏は当時、「会社には債務がなく、設備など資産一切をすべて所有している」と主張したことが知られています。A氏は嫌疑を全面的に否認しました。彼は「10年間の付き合いがある知人B氏が、売上高など会社の財務状態をすでに把握した状態で譲受を決定したものだ」と反論しました。また「事業権を譲渡したのは事実だが、譲渡の対象となる施設や物品のリストを契約書に具体的に特定したわけではない」と強調しました。検察はA氏の主張を受け入れました。B氏が普段から会社へ定期的に訪問していた以上、事業全般について十分に把握できたと判断しました。検察は「被疑者が事業譲渡後も数か月間、当該事業所で勤務を続けていた」とし、「金銭の騙取を目的に相手を欺こうとしていたのであれば、このような行動を取ることは難しかったはずだ」と説明しました。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のホ・ジョンウォン弁護士は「詐欺罪の成立の可否は、欺罔行為の当時を基準に判断しなければならない点を積極的に疎明した」とし、「告訴人が問題とした債務もまた承継の対象に含まれる点など、譲受契約の基礎となる事実関係を明確に指摘したことが奏功した」と伝えました。#事件事故 #詐欺 #40代 #不起訴 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 事業を譲渡したのに半年後に「私の金を返せ」...詐欺の疑いの40代に不起訴 (リンク) 2026-05-25T05:57:46.161Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6111 単なる親睦を超えた「実行型ネットワーク」を標榜 釜山全域の保護者たちが、地域の教育や安全に関する懸案を自ら解決し、子どもたちが幸せに暮らせる都市をつくるため、一つの巨大なネットワークとして結集した。釜山保護者連合ネットワーク「BSPN(Busan Smart Parents Network)」は4日、釜山東区庁の大講堂で発足式を開き、正式な発足を発表した。BSPNによると、この日の行事には保護者を中心に教育界、地域社会の関係者など200名あまりが参加した。この日発足したBSPNは、従来の保護者の集まりとは差別化された「実行型ネットワーク」を標榜する。単に学校内の問題や苦情を提起する水準を超え、教育・ケア・通学路の安全など現場のイシューを保護者が自ら確認し検証する。これを通じて正しい情報を共有し、討論やキャンペーン、ボランティア活動など実際的な行動を通じて改善を引き出そうという趣旨だ。発足式は「釜山の保護者、一つの心」というスローガンの宣布とともに、子ども応援チーム「シューティングスター」の祝賀公演で幕を開けた。続いてBSPNの運営方向と2026年の四半期別の具体的な実行計画が公開された。主な計画としては、△支部別の月1回の定例集会 △四半期別の釜山全域連合行事 △通学路およびスクールゾーンの安全キャンペーン △ケア・教育の懸案に関する討論会および懇談会 △家族参加型の地域社会ボランティアなどが含まれた。BSPNは、保護者たちの情熱に専門性を加えるため、分野別の専門家で構成された確固たる諮問体制を構築した。安全分野にはチェ・テシク釜山市在郷警友会長、教育分野にはキム・ドンファ・エディス教育代表、地域社会分野にはカン・ジョンチル釜山練炭銀行代表が顧問として参加する。また、児童・青少年の権益保護のために法務法人大輪のソン・スヨン弁護士が、多文化家庭の支援のために放送人出身のチョン・チョルギュ(ブランカ)多文化専門講師が合流し、力を添える。他地域との連帯も注目を集めた。『先生パク・ジュジョンと707人の子どもたち』の著者であるパク・ジュジョン前光州西部教育支援庁教育長が特別な祝賀映像を送り、子ども中心の連帯の意義を加えた。BSPNは今後、パク前教育長と特別講演など多様な協業を続けていく予定だ。この日BSPNは、パク・ソヒ一般高会長兼代表を筆頭に、ユ・ヨンジュ(特性化高)、アン・ソンヨン(東莱)、カン・ウナ(西部)、ハン・ナンヒ(北部)、パク・ジヨン(南部)、ペク・ミンヒ(海雲台)など圏域別の支部会長団に任命状を授与し、組織を公式化した。対外コミュニケーションはソン・ジョンス首席報道官とユン・ジョンソプ広報企画局長、イ・ヒョンソクSNS・コンテンツ室長が担う。行事のハイライトは、共同代表団6人による宣言文の朗読と、パク・ソヒ代表が大型旗を振る「祝旗パフォーマンス」だった。参加者たちは歓声とともに、釜山の保護者たちの新たな飛躍を応援した。ソン・ジョンスBSPN首席報道官は「私たちは今日、釜山の保護者が一つの心になれるということを証明した」とし、「自分の子を見つめる温かいまなざしそのままに、釜山のすべての子どもを同じ目線で守り、世話する頼もしいネットワークになる」と述べた。イム・スンテク記者 (limst60@news1.kr) [記事全文を見る] ニュース1 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」正式発足 (リンク) ロイシュ - 釜山全域の保護者連合ネットワークBSPN発足…「釜山の保護者、一つの心」 (リンク) ブリッジ経済 - 釜山保護者連帯BSPN発足…教育・安全の懸案に自ら乗り出す (リンク) デイリー韓国 - 釜山保護者連合ネットワークBSPN正式発足 (リンク) ニュースピム - 釜山保護者連合ネットワークBSPN正式発足…教育・ケアなどを点検 (リンク) ペン・アンド・マイク - 釜山スマート保護者ネットワークBSPN、発足式を開催し正式に発足 (リンク) アイニュース24 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」発足…現場の問題解決に乗り出す (リンク) アイニュース24 - 釜山保護者連合ネットワーク「BSPN」発足…現場の問題解決に乗り出す (リンク) 民主新聞 - 「釜山の保護者、一つの心」BSPN正式発足 (リンク) 内外経済TV - 「釜山の親、一つの心」…釜山スマート保護者ネットワーク(BSPN)発足 (リンク) ポイント経済 - 釜山全域の保護者連帯「BSPN」発足···「すべての子ども、同じ心で」 (リンク) 2026-05-31T13:16:19.924Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6110 [一問一答]大輪フォレンジックセンター長イ・ソヒョン弁護士"単純接続事実越え意図性追跡できる" #。マーケティング代理店を運営する代表Ａ氏は、横領疑惑を受けたＰＭ（プロジェクトマネージャー）の背任手法と被害規模を把握するために、ローファームを訪れた。 A氏が持っていた資料は専門的なログ分析中心の内容だと解釈が難しい状態だったからだ。ローファームフォレンジックセンターの独自プログラムを通じてプロジェクト人件費に対する虚偽報告情況を多数確保した彼はこれを証拠として告訴状を提出した。近年、企業内部の情報流出や横領手法が高度化して知能化され、単純社説企業を超えて法的効力まで考慮するローファームフォレンジックセンターを探す需要が増加している。音声をテキストに自動変換するSTT（Speech-to-Text）技術を導入し、膨大なデータの中でコア証拠を選別して立証する速度を画期的に短縮したという点が特徴だ。医療バイオヘルスケアグループ長を兼任し、彼は弁護士資格の他に薬剤師と弁理士免許を保有した融合型専門家だ。これまで企業紛争とデータ及び個人情報関連事件を多数遂行してきた。次はこの弁護士との一問一答。差別化される特徴と強みは何か。自社フォレンジックセンターが中心となり、弁護士と協業して蓄積された数万件のデータを通じて捜査機関の攻撃ポイントと説得点を把握しているからだ。センターでは、削除されたファイルを探すことを超えてデータの生成から削除まで、全過程の文脈を分析して法理的に再構成する。技術と法律を組み合わせて、依頼人に最も有利な事実関係を立証する「トータルソリューション」を提供することが強みだ。このような事件でフォレンジック分析が故意性かどうかを分かち合う上でどのような決定的な役割を果たすのか。単純接続事実を越えて「誰が、なぜ、どのように接続したのか」を追跡するのだ。例えば、ポップアップ広告による非自発的な接続や自動切り替え（Redirect）記録、接続後すぐに終了したパターンなどをタイムラインで再構成する方式だ。これを通じて「手動的流入」であることを立証し、捜査機関が主張する故意性を弾劾し、悔しい処罰を防ぎ、企業内横領、技術流出など内部リスク管理が重要になった。企業事件の特殊性を考慮すると、フォレンジックソリューションが具体的にどの領域まで活用できるのか。横領や流出犯罪のパターンを把握して対応しなければならない。実際のマーケティング代理店の背任事件で単純業務報告では立証が難しかったが、PCログ分析を通じて一人が複数名分の作業を行った「ゴースト人材」の情況を捉え、背任手法を証明した。反対に、技術流出事件では大量ダウンロードを問題とした相手側に対抗してシステムログとハードウェア特性を分析して「前歴不安定による技術的エラー」であることを立証、請求棄却を導いた。捜査機関と同じ複製で分析環境を構築し、手続き的正当性を監視するとともに、疑いのあるデータが正常な診療過程で生成されたことを明らかにした。依頼人の機器がない状況でも自宅ＰＣ、家族のＳＮＳ、位置情報など散らばったデジタル破片を探し、「デジタルタイムライン」を再構成した。これにより事件当時の完璧なアリバイを立証し、起訴自体を防いで免許を守った。捜査初期のゴールデンタイムから弁護士とフォレンジック専門家が一緒に投入されることがどのような違いを作るのか。押収捜索段階から「技術的争点」を先取りすることが必要だ。単純な接続と意図的な視聴、バックアップと流出、削除と最適化プログラムの使用など、捜査機関が誤解する可能性のある点を弁護人がまず技術的に正さなければならない。したがって、フォレンジックセンター内の専門家が令状範囲外の別件資料収集を直ちに遮断し、依頼人に有利なフレームを初期に構築できるように支援する。▲技術は国家刑罰権から個人を守る最も洗練された道具にならなければならない。大輪はデジタル脅威に対抗する最前線の研究所であり盾になりたい。ディープフェイク分析、AIベースの音声証拠の選別など、先端技術を高度化し、刑事、企業紛争はもちろん相続、離婚などあらゆる分野で依頼人を支援するだろう。デジタル世界の中で一人で孤立しないように「デジタル法律シールド」になることを約束します。[記事専門のビュー] 「フォレンジックは「単純復旧」ではない…「勝訴論理」設計の出発点」（リンク） 2026-06-01T10:28:29.929Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6109 最近施行された「人工知能産業の振興および信頼基盤の造成等に関する法律案(AI基本法)」に合わせて、リーガルテック政策を再点検するための政策討論会が開かれる。法務法人大輪によると、共に民主党のクォン・チルスン議員室と韓国人工知能協会(協会長キム・ヒョンチョル)は、来る9日、国会議員会館第2セミナー室で「AI時代の国民の権利と選択権の保障のためのリーガルテック政策討論会」を開催する。今回の討論会では、リーガルテックなど法律市場の新たな変化に合わせて、△法務法人とIT企業間の技術協力エコシステムの現況点検 △リーガルテック産業の相生発展のための法律の制定・改正 △政府レベルの法律データ開放および標準化作業 △中小リーガルテックスタートアップの育成方策などが議論される予定だ。当日の行事では、韓国人工知能協会のチェ・イソン政策専門委員が「AI時代のリーガルテック政策の方向:国民の選択権、国家競争力、法曹主権の均衡的保護」をテーマに発題を担う。チェ委員はAI導入に伴う法律市場の変化を予測し、法律消費者の権益保護のための政策的提言を発表する予定だ。続く指定討論では、ヤン・チョンス嶺南大学校法学専門大学院教授が座長を務め、大輪のイ・ソヒョン弁護士が討論者として参加する。イ弁護士は、法務部および法制処の関係者、主要なリーガルテック企業(エルボックス・ネクサスAIなど)の代表らとともに、現場で実感する実務事例を共有し、産業界と法曹界の相生方策を模索する計画だ。討論会を主催したクォン・チルスン議員は「最近施行された『AI基本法』だけでは、弁護士の専門性とIT企業の革新力が衝突する地点を細やかに調整するには力不足だ」とし、「法曹界とベンチャー企業が消耗的な葛藤の束縛から抜け出し、未来志向的な相生へと進めるよう、『リーガルテック振興法』の制定と制度的基盤の整備に最善を尽くす」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「急変するAI時代において、法律サービスの革新は選択ではなく必須だ」とし、「国内のリーガルテックを先導するロファームとして、リーガルテックが国民の法的権利の強化に寄与できるよう、法曹現場の生々しい声を伝え、実効性のある政策代案を作ることに先頭に立つ」と伝えた。チン・ガヨン ロイシュ(lawissue)記者 news@lawissue.co.kr [記事全文を見る] ロイシュ - 大輪、「AIリーガルテック政策討論会」に参加…「国民の法律選択権拡大を議論」 (リンク) ロリーダー - 大輪、「AIリーガルテック政策討論会」に参加…「国民の法律選択権拡大を議論」 (リンク) 2026-06-01T05:14:40.612Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6106 自身を診療していた医療スタッフを推行（わいせつ行為）した容疑などで検察に送られた男性が、不起訴の決定を受けた。3日、法曹界によると、昌原地検は昨年12月、強制わいせつ、名誉毀損の容疑で送致された40代A氏に対し不起訴処分を下した。A氏は2024年、ある病院の救急室で自身を診療していた医療スタッフB氏をわいせつし、B氏と性的関係を結んだという虚偽の事実を広めた容疑を受けていた。A氏はインフルエンザ治療薬の長期服用による副作用で異常行動を示し救急室に来院したが、当時の状況がまったく記憶にないとして容疑を否認した。仮に身体接触があったとしても、これは性的な意図をもって行った行動ではないという主張だ。検察は、A氏が薬物の副作用による心神喪失の状態だったものと判断した。A氏が救急室に来院する前に異常行動を示し麻薬検査を受けており、服用していた薬物は異常行動や自傷、混乱などを引き起こしうるものと確認されたためだ。また、A氏が多くの人がいる場所で初対面の人をわいせつし性的関係に関する発言をするという非常識な行動をしたため、正常な精神状態であったか疑わしく、A氏に性犯罪に関する何の前歴もない点などを考慮し、薬物の副作用により物事を弁別し意思を決定する能力がなかったものと判断した。A氏を代理したチェ・ヨンファン法務法人大輪弁護士は「被疑事実が犯罪の構成要件に該当したとしても、法律上犯罪の成立を阻却する事由があれば、不起訴処分の一種である『罪とならず』の処分が下される。診療記録などをもとに、A氏が当時心神喪失の状態に陥っていたという事実を立証し、不起訴決定を勝ち取ることができた」と説明した。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 医療スタッフへのわいせつ容疑の40代、不起訴…薬物副作用による心神喪失 (リンク) 2026-05-30T12:30:53.889Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6105 歌手兼俳優チャ・ウンウが1人企画会社(法人)を借りて税負担を和らげる方式は最近数年の間芸能人の間で新たに浮かび上がった'絶世'トレンドとして位置づけた。国税庁はしかし、このような法人がマネジメントをはじめとする実質機能はなく、芸能活動代金受取役だけをする場合が多い点に注目し、「租税回避目的ペーパーカンパニー」と規定して取り締まり強度を高めている。国税庁は、事務所、職員雇用、契約書など法人の人的・物的実体を見積もる証拠をもとに、既存の所属会社と区分される差別化された用役提供と売上高の寄与の有無を脱税を判明する基準としている。最近の有名芸能人や家族を代表とした1人企画会社が乱立した主な理由は、最高税率が49.5％（地方税含む）に達する個人総合所得税より負担の少ない法人税（最高税率26.4％）。ある芸能企画会社代表は「芸能人所得が増えるほど累進税負担も大きくなるため、資産管理会社が１人法人設立を勧誘する雰囲気」とし「高所得者芸能人たちはほとんどそのように費用処理をしている」と耳打ちした。国税庁は「企画調査」を通じて芸能人の1人企画会社を問題にした。芸能人が既存の所属事務所とのマネジメント契約を維持しつつ、他の機能のない法人を挟んで代金を受け取る窓口として利用するのは、「課税対象のみ個人から法人に変える」ことだというのが国税庁の判断だ。ノ・ジョンオン法務法人存在代表弁護士は「チャ・ウンウ氏のような事例を「絶税」と認めれば、平凡な会社員もすべて法人立て月給を受けて税減と奨励するようだ」と指摘した。チャ・ウンウに先立って俳優イ・ハニ、パク・ヒスン、ユ・ヨンソク、イ・ジュンギ、チョ・ジンウンなども「1人企画会社脱税疑惑」が浮かび、数億ウォンから数十億ウォンに達する追徴金を納付した。所属事務所は一貫して「税法の解釈と適用に関する違いだけ」という説明を出した。追徴金は納付するが法人税適用対象となると見たのだ。実際、一部の芸能人は国税庁の判断に不服し、租税審判員に審判を請求（行政訴訟前段階）した。ただし、まだ最終結論が出た事件はない。 1人企画会社による脱税の有無が法的には「灰色地帯」にあるわけだ。国税庁の基準…「法人の実質機能」 国税庁が芸能人の1人企画会社設立自体を問題としない。実質的な機能なしに「導管」（中間で単純に通路の役割だけでなくなる存在）の役割で法人を活用するのが問題だということだ。韓国日報が最近芸能人1人企画会社関連課税全籍不審査決定例を分析した結果、国税庁が'実質的機能'かどうかを問うとき提示する基準が具体的に把握された。 ①優先物的・人的実体が明確でなければならない。事務所の設置、職員雇用の兆候はもちろん、新設法人を当事者とした出演契約書、業務委託契約書や法人の具体的な業務範囲が含まれた契約書などがなければ脱税を疑う。 ②ここに法人として実際の「役役」を提供した記録もなければならない。事務所を置いて職員だけ雇用するのには不十分で、所得にふさわしい「サービス」を提供したということを証明できる契約書などが必要だということだ。国税庁は「問題法人の売上が芸能人と既存所属会社専属契約に基づく芸能活動で発生した精算金以外にはなく、勤労所得者も芸能人１人だけなら、芸能人を管理する能力がないことに見える」と指摘した。が専門家の分析だ。アン・ウォン用税務法人ダソル弁護士は「現在まで1人企画会社事件で法人の「実質的機能」を認められて追徴金を返された場合がない」とし「法人の実質的な設立及び運営目的を証明できるかがカギだが、芸能人らがこの部分が問題になると思わなかったようだ」と話した。同様に、1人企画会社設立は危険負担にもかかわらず当分続く見通しだ。ただし、芸能人がチャ・ウンウ議論をきっかけに法人の実質的な機能と取引構造をチェックしなければならないという指摘が出ている。ユン・ジャヨン法務法人大輪首席弁護士は「芸能人はイメージが重要なだけに税務リスク管理の観点から事前に厳格な諮問を受ける必要がある」とし「国税庁の決定例を基準にした者の点検も良い方法」と話した。ナ・グァンヒョン記者（name@hankookilbo.com）シン・ウンビョル記者（ebshin@hankookilbo.com） 'SUIT';"> [記事を見る] 2026-05-25T09:21:44.154Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6103 法務法人大輪が韓国コンプライアンス振興院（KCI）と共同開催した「2026コンプライアンス経営・持続可能経営ISO・ESG・CP統合ワークショップ」を盛況裏に終えたと2日明らかにした。必要なコンプライアンスマネジメントとESGコア戦略を確認するために用意された。イベントはオン・オフラインで同時に行われ、各企業の法務・コンプライアンス担当者および実務者らが参加して席をいっぱいに満たした。この日ワークショップはESG経営戦略と公正取引リスク管理など実務中心プログラムで構成された。このうち公正取引の自律遵守セッションで大輪企業法務グループソン・ゲジュン弁護士は、▲2026公正取引法の主な問題▲不公正取引行為の種類▲下請け取引リスク管理など実務と直結したテーマを発表した。彼は「体系的な対応要領を提示した。彼は「最近の調査は大規模な人材が投入され、デジタル資料を確保する方法で進行する傾向」とし、「調査公務員と常時同行することはもちろん、会社のIT専門家を裏切ってフォレンジック過程での権利侵害を防ぎ、不確実な事案については直ちに弁護する。続いて下請け取引段階別リスク管理方案に対する提言も続いた。手弁護士は、契約締結から代金支給まで、各段階で発生しうる法的争点を挙げ、慣行を踏襲する業務処理の危険性を警告した。教育を強化し、外部の専門家による事前モニタリングを定例化し、取引慣行自体を改善する努力が必須」と述べた。 このほかESG政府支援事業戦略、ISO 37001・37301改正対応ガイドなどに対する発表が続いており、行事末にはコンプライアンス文化定着に寄与した優秀企業を発掘する「2」進んだ。この日授賞式ではHKイノエンが大賞を受賞する栄誉を抱え、韓国南東発展とGSリテールがそれぞれ最優秀賞と優秀賞を受けてコンプライアンス経営のベストプラクティスに選定された。法律とコンプライアンスを合わせる全方位的パートナーシップを強化していくだろう」と明らかにした。イ・ウンヘ（zhses3@joseilbo.com） チョ・セイル - 大輪、2026 準法・ES 「企業リスク対応戦略の共有」（リンク） 洗浄日報 - 法務法人大輪、企業リスク対応戦略「準法・ESG」中心 国際新聞 - 大輪、2026 準法ES 「企業リスク対応戦略​​の共有」（リンク） 2026-05-24T03:41:46.674Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6102 中国本土の法律顧問の橋頭堡を構築- 大輪「中国市場に最適化された専門グループの連携により、実質的な法律ソリューションを提供」 法務法人大輪が中国のヘンドゥローファーム(Hengdu Law Firm)と業務協約(MOU)を締結し、韓中クロスボーダー法律サービスの協力体系を本格的に構築すると2日に明らかにした。業務協約の締結式は先月13日、大輪江南分事務所でオンラインにて行われ、キム・グギル大輪経営代表をはじめ、ユン・ギョンウォン弁護士、チャン・ジンアルコンサルタントと、ヘンドゥローファームのドゥアン・リホン管理代表、チェ・ギョンファ弁護士、ライ・ハウチ法律事務員が出席した。ヘンドゥローファームは中国北京に本社を置く大型ローファームで、知的財産権・企業法務・金融・不動産・エネルギー・製造・国際取引など多様な産業分野で幅広い顧問経験を有している。中国本土の法律実務に精通した専門人材を基盤とした体系的な組織運営が強みだ。また、Chambers、ALB、LEGALBANDなどグローバルな法律評価機関から継続的に高い評価を受け、中国の法律市場で確固たる地位を築いてきた。両社は今回のMOUを通じて、▲中国に進出した韓国企業に対する現地の法律・規制顧問 ▲中国企業の韓国投資および事業運営に関する法律支援 ▲韓中間のM&Aおよび投資構造の助言 ▲国際紛争および商事訴訟の共同対応 ▲AI分野をはじめとする産業別オーダーメイド型クロスボーダー顧問体系の構築 などで緊密に協力する計画だ。ヘンドゥローファームのドゥアン・リホン管理代表は「韓国を代表する大型ローファームである大輪と協力することになり意義が大きい」とし、「両社の専門性とネットワークを結合し、韓中の企業双方に実質的な法律成果を提供することを期待する」と述べた。キム・グギル大輪経営代表は「中国内で高い信頼と競争力を備えたヘンドゥローファームとの協力は、大輪のグローバル戦略における重要なマイルストーンだ」とし、「大輪の専門グループとヘンドゥの現地実務の力量を結合し、中国市場に最適化された法律サービスを提供する」と述べた。一方、大輪は米国、日本、ベトナムなど主要国のローファームおよび専門機関との協力ネットワークを拡大し、グローバル法律サービス体系を強化している。今後も現地最高水準のパートナーとの戦略的協力を通じて、企業の海外ビジネス環境に最適化された法律ソリューションを提供する方針だ。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 大輪、中国ヘンドゥローファームとMOU締結...韓中クロスボーダー法律協力を強化 (リンク) 2026-05-31T10:55:01.824Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6101 親相手損害賠償請求棄却…被害者遺族側、控訴状提出裁判所が14人の死傷者を出した「盆唐凶器乱動犯」チェ・ウォンジョン(25)の両親に対しては責任を問うことができないと判断した。側が加害するとチェ・ウォンジョンとその親を相手に提起した損害賠償請求訴訟で原告一部勝訴判決を下した。利用した犯行まで責任を負うことはできない」という理由で全て棄却した。犯行の予見の可能性の面でも「犯行直前のチェさんと親の同居期間が二日に過ぎず、当時チェさんが言及した妄想もやはり「巨大組織のストーキングで被害を受けている」という趣旨で、誰かを脅かしたり危機を加えたりする。精神病力があるという一つ一切の犯罪・捜査経歴がないという点、他人に傷害を加えたり暴力的な言行をしたことがない点などを参酌したとき、親もチェさんの行為を予測するのが難しかったと思われると判断した。 チェ氏親を代理した法務法人統制し、その行動によるすべての結果を防止しなければならない一般的な義務を意味せず、合理的に制限された範囲で解釈しなければならないというのが最高裁判所判例」と説明した。既存の判例内容を裁判部が反映したものと見られる」と付け加えた。被害者遺族側は２９日、控訴状を提出したことが分かった。キム・ミジ記者 unknown@kyeonggi.com > 裁判所、 '盆唐奇蹟乱動' チェ・ジョンウォン「予測不可能な犯罪」（リンク） 2026-05-22T13:52:01.793Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6098 法務法人大輪は「人工知能(AI)基本法-企業対応戦略」をテーマにしたセミナーを盛況裏に終えたと30日明らかにした。 去る29日開かれた今回のセミナーは韓国人工知能協会と共同で開催された。今月末から施行中のAI基本法を契機に企業が直面する規制環境の変化を点検し、実質的な対応戦略を提示するために設けられた。基本法、地雷か盾か」をテーマにAI基本法の体系と立法趣旨を説明した。チェ弁護士は「韓国のAI基本法はEU AI Actとは異なり、特定の人工知能の使用を原則的に禁止しない」とし、「産業成長を支援し、社会的影響の大きい領域に対してのみ管理責任を課す仕組み」と分析した。弁護士はAI基本法の「差等規制体系」を挙げた。彼は「AI基本法は人工知能の影響力によって規制強度を異にし、特に高影響AIについては透明性・安全性・責任性義務を集中的に賦課する」と説明した。また「企業は自らが「開発事業者」なのか「利用事業者」なのか、あるいは二つの地位を兼ねるのか明確に区分することからがリスク管理の出発点」と明らかにした。 「事業者の責務」に集中しなければならない」とし「特に事業者の責務のうち１～３号の項目は、開発事業者が義務を履行した場合、利用事業者もこれを履行したものとみなし、重複規制負担を緩和している」と付け加えた。それとともに「AI時代の法律対応は各自がどの位置でどのような責任を担うかを区分する洞察の問題」とし「新しいリスクについては法務法人大輪の弁護士たちが一緒に負担をかける」と強調した。 最後のセッションでは李書型弁護士が「AI基本法上企業の実務対応の案」するかを実務の観点から説明した。この過程で高影響AIを例に挙げ、該当するかどうかは特定の技術やモデルタイプではなく、どのコンテキストで活用されるかによって判断されるべきであることを強調した。透明性義務に関しては、AI活用事実に対する事前告知と結果表示が形式的措置にとどまるべきではなく、利用者がこれを実際に認識できるようにサービス設計段階から構造的に反映しなければならないと指摘した。意思決定と運営構造に反映する過程」とし「開発・運営・法務段階全般でこうした基準が継続的に点検・検討できる体系を整えることが重要だ」と明らかにした。インテリジェンスグループを中心に、高影響人工知能判断から責任設計、コンプライアンス構築、紛争対応まで、統合する法律諮問を通じて企業の実質的な規制対応を支援していく」と明らかにした。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]ファイナンシャルニュース - 大輪、AI基本法対応戦略（リンク） ロリーダー - 「高影響AI規制・責任構造（リンク） 2026-05-29T17:07:11.606Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6087 去る22日AI(人工知能)産業の法的根幹となる'AI基本法'が本格施行された。今回の法案には、人の生命や基本権に重大な影響を及ぼすことができる「高影響AI」に対する規律を核心として盛り込んでいる。これまで自律規制領域にとどまっていたAI技術の安全性と信頼性が、今では名門上の規定による責任を要求される段階に入ったのだ。このような変化はAI事業者に技術競争力を超えて体系的なコンプライアンス・リスク管理能力を要求し、業界全体の運営パラダイムを根本的に再編するものと見られる。まずAIの介入可否を利用者が明確に認識できるように「透明性」を確保しなければならない。これは、AI生成情報が人間の結果物と混在する状況を防止し、出典を透明にすることでユーザーの信頼を築く基礎作業です。これにより、高影響AIや生成型AI事業者は、サービス提供前の約款などを通じてAI活用事実を告知し、結果物には透かしなど識別可能な標識を付してAI出力物であることを明示しなければならない。法案は、学習に使用された累積演算量が10の26勝FLOPs以上のAIをコア管理対象として規定した。これは欧州連合（EU）AI Actの基準である10の25勝FLOPsより一段階上向きになったもので、現存するモデルを超えて今後登場する次世代超巨大AIまで組み合わせる先制的リスク管理体系を構築するという意志で解決される。現在、国内主要企業のLLMはこの基準に及ばず、すぐに「高影響AI」に分類される可能性は低いが、将来の技術環境を備えたガバナンス構築は避けられない課題となった。結果に対する責任素材を明確にするために、事業者はアルゴリズムの判断基準とデータの概要を説明できる体系を整え、システムエラー時に人が直ちに介入して制御できる具体的な手続きを確立しなければならない。法令は既に施行されているが、政府が制度安着のために設定した「1年間の過怠料賦課系図期間」は企業にとって非常に大切なゴールデンタイムだ。この期間は単に処罰を避ける猶予期間ではなく、実質的な法的安定性を確保し、内部システムを整備する最適な準備機として活用されなければならない。 AI開発事業者がすでに一定の措置を終えていれば、これを活用する利用事業者も当該義務を履行したものとみなしたり、デジタル医療製品法や信用情報法など個別法上の義務を忠実に遵守した場合、本法上の責務を果たしたものと認めてくれる方式である。しなければならない。同時に、他の法令との整合性を踏まえ、重複対応の無駄を減らす「産業別カスタマイズ型履行戦略」を樹立しなければならないだろう。規制という激しい波の前でも革新という帆を広げていくための動力は、結局企業がどれほど精巧に法的リスクを管理しているかにかかっている。中小企業チーム[記事を見る] AI基本法時代、高影響AIの法的義務 2026-05-29T17:32:15.177Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6085 裁判所「事後の状況に照らして被害事実を推測した可能性が大きい…断定は難しい」 泥酔したアルバイト従業員をホテルに連れて行き性的暴行を加えた容疑で裁判にかけられたコンビニの店主が無罪判決を受けました。ソウル南部地方法院第12刑事部は、昨年12月、児童青少年性保護法律(準強制わいせつ)の容疑で起訴された40代の男性A氏に対し、無罪を宣告しました。A氏は昨年10月、自身が運営するコンビニのアルバイト従業員である被害者B氏と酒を飲んだ後、泥酔したB氏をホテルに連れて行き、服を脱がせるなどわいせつ行為をした容疑を受けていました。A氏は容疑を否認しました。彼は「吐瀉物がついた被害者のコートと上着の上下を脱がせはしたが、わいせつの意図はなかった」と主張しました。30分ほど部屋の中から出てこなかった理由については「B氏がホテルの床にも嘔吐したため、従業員に了解を求め、状況を収拾するためだった」と釈明しました。裁判部はA氏に容疑がないと見ました。被害者が当時の状況をまったく記憶していない点に照らせば、事後の状況に基づいて被害事実を推測した可能性を排除できないと見たのです。裁判部は「被害者の下着から被告人のDNAが検出されるなど、公訴事実のようにわいせつ行為が行われたという疑いが生じはする」としながらも、「ホテルロビーのCCTVを確認した結果、被告人が被害者を介抱する過程で肩を組んだり、両腕で抱きかかえて起こす際に身体の一部が触れた可能性もある」と判示しました。続けて「被害者は目覚めた後に裸の状態でいたと主張したが、被害者の下着の内側からはDNAが検出されなかった点などを考慮すれば、わいせつ行為を断定するのは難しい」と付け加えました。A氏を代理した法務法人(ロー・ファーム)大輪のパク・ソンドン弁護士は「わいせつ行為に該当するか否かは、行為の経緯と周囲の客観的状況を総合的に考慮して判断しなければならない」とし、「依頼人がロビーの従業員に自身の身元を明かし連絡先を残すなど、犯行を犯した者とは見難い当時の状況を十分に疎明し、良い結果を得ることができた」と述べました。#事件事故 #アルバイト従業員わいせつ #店主無罪なぜ？ パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] アルバイト従業員と酒を飲みホテルでわいせつ行為をした50代コンビニ店主が「無罪」なぜ？ (リンク) 2026-05-29T13:28:54.796Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6084 医薬品特許・SOP問題など核心的争点を分析…実務適用のリスク管理法を共有 大輪「急変する製薬・バイオ環境…企業の成長を助ける『法律の羅針盤』になる」 法務法人大輪が「2025年製薬・バイオ分野総括 - 医療・バイオ・ヘルスケアグループセミナー」のウェビナー(オンラインセミナー)を盛況のうちに終えたと29日に明らかにした。去る28日、ソウル汝矣島パークワンの大輪主事務所で開かれた今回のウェビナーは、昨年製薬・バイオ業界を熱く沸かせた特許紛争および人事・労務問題を深層分析し、急変する規制環境に備えた企業の実質的な対応戦略を模索するために設けられた。この日のウェビナーはオンライン生中継で行われ、製薬会社・バイオベンチャー・ヘルスケア企業など関連業界の担当者および実務者が多数参加し、高い関心を示した。発表者としては、大輪の製薬バイオヘルスケアセンター長であるイ・イルヒョン弁護士が登壇した。薬剤師免許を保有するイ弁護士は、豊富な医療製薬分野の訴訟遂行経歴を基に「13価肺炎球菌ワクチン判決」など、自ら遂行した主要判例を分析し、実務的な示唆点を伝えた。イ弁護士は「裁判所がバイオ工程の特殊性を認め『研究・試験の例外』の範囲を幅広く解釈した点に注目すべきだ」とし「半製品の生産などに関連する法的不確実性が相当部分解消されたことで、企業が公共技術を活用したR&Dやグローバル協力をより安定的かつ自信を持って推進できる契機が設けられた」と説明した。続いてイ弁護士は、製薬業界の慢性的なリスクである違法派遣の問題について、人事・労務の観点から提言を続けた。彼は元請けの標準作業指針書(SOP)遵守義務と違法派遣成立の可否の関係を集中的に照明した。彼は「製薬・バイオのような厳格な規制産業でSOP遵守を要求することは、人材に対する指揮・命令というよりも正当な品質管理権の行使と見るのが妥当だ」と述べた。ただし「SOPが単なる成果物の基準を超えて作業方式まで具体的に統制するならば、依然としてリスクが存在する」とし「元請けの直接的な業務指示を徹底的に遮断し、協力会社が単なる人材供給ではなく自らの専門性を備えた組織として運営されるよう管理体制を整備すべきだ」と助言した。最後に、昨年施行されたデジタル医療製品法など変化した法令に合わせた実質的な対応策も共有された。イ弁護士は「デジタル医療製品法の施行は、実使用データ(RWD)の活用などを通じてデジタル治療薬のような新規市場を先取りする機会だ」とし「企業は変化した認証体系に合わせてサイバーセキュリティおよび品質管理戦略を先制的に策定し、新たなビジネス機会を創出すべきだ」と強調した。大輪のキム・グギル経営代表は「急変する製薬・バイオ規制環境の中で、企業が揺らぐことなく本業に集中できるよう助けることがローファームの役割だ」とし「今後も大輪は変化する産業トレンドを見逃さず、企業の持続可能な成長のための法律の羅針盤の役割を忠実に果たす」と明らかにした。キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] スポーツソウル - 「新規市場を先取りする機会」…大輪、「2025製薬・バイオ総括」ウェビナーを盛況裏に終了 (リンク) メディパナ - 「SKバイオサイエンス-ファイザー特許紛争、国内CMOを揺るがしかねなかった判決」 (リンク) メディパナ - 大輪、28日「2025製薬・バイオ総括」ウェビナーを開催 (リンク) 薬事公論 - 「規制ではなく機会」…デジタル医療製品法、製薬・バイオのゲームチェンジャーになるか (リンク) デイリーメディ - 法務法人大輪、「2025製薬・バイオ総括ウェビナー」を盛況裏に終了 (リンク) 2026-05-28T15:39:41.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6079 最高裁判所は、詐欺やその他の不当な方法で保険者に療養給与費用を負担させた療養機関が廃業した場合、当該療養機関はこれ以上業務を遂行できない状態であるだけでなく、処分対象自体が消滅したため、その療養機関及び廃業後に同一開設者が新たに開設した療養機関に対して2022. 1. 27.宣告2020 239365判決を参照）。ただし、上記のような場合にも、新たに開設した療養機関の開設場所が従前療養機関と同一か近隣に位置し、類似の相互を使用するなど、従前療養機関の運営過程で形成された患者需要基盤が同一・類似または人的・物的資源をそのまま譲受するなど、両療養機関の間に実質的同一性が認められれば、不当請求機関を業務停止処分が可能だと見られる余地がある。したがって、上記最高裁判所の判決の結論だけを根拠に現地調査後、業務停止処分以前に廃業した後、近隣に同一・類似相互に開院したり、外観上事実上同一の療養機関と誤認されるほど運営形態を維持する場合には、相当な注意が必要である。一方、保健福祉部の現地調査の結果、不当請求の事実が確認され、業務停止処分を受ける恐れのある療養機関が自ら廃業して業務停止処分ができない状態にした後、もはや療養機関を運営しない場合、業務停止処分は制裁手段として実効性がなくなる。このような場合には、業務停止処分に代わる課徴金賦課処分が可能であることに留意しなければならない。結局、保健福祉部の現地調査の結果、不当請求の事実が確認されれば、業務停止処分でも課徴金賦課処分でも、何らかの形で行政処分自体を避けることは難しい。では、現地調査対象選定後調査前に廃業する場合はどうだろうか？これに関して2022年6月30日改正された保健福祉部告示規定は、療養機関が行政処分確定前に廃業したか、法人が開設した療養機関で代表者の人格変更などで処分対象機関が存在せず、業務停止処分が制裁手段として実効性がないと判断される場合、できるように定めている（「業務停止処分に代わる課徴金適用基準」第2条第2号多目）。したがって、上記改正告示によると、行政処分確定前、例えば保健福祉部現地調査実施以前であっても、国民健康保険公団の現地確認などを通じて不当請求事実が確認され、現地調査対象療養機関に選定された場合なら、該当療養機関が廃業して業務停止処分を避けている。ただし、保健福祉部現地調査の実施以前に廃業した療養機関に対して、国民健康保険公団の現地確認のような具体的な行政調査すらなされていない状態であれば、どのような基準と根拠で課徴金賦課処分を行うことができるかに関しては依然として相当な疑問が残る。 [記事の表示] [寄稿]保健福祉部 現地調査前後療養機関廃業時法 2026-06-01T18:19:35.514Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6078 法務法人大輪が、学校暴力事件の初期対応から紛争解決、心理回復の段階まで全過程を網羅する専担組織「学校暴力対応グループ」を発足したと28日に明らかにした。近年、学校暴力紛争は学校暴力対策審議委員会(学暴委)を超え、行政・刑事・民事が結合した「複合戦」の様相へと拡大している。教育部の資料によると、学暴委の処分に不服として提起された行政訴訟は2021年の255件から2023年の628件へと、2年間で約2.5倍に増加した。このように学暴紛争が構造的に複合化するなか、より体系的かつ専門的な対応の必要性が高まっている。大輪の学校暴力対応グループは、こうした流れに合わせ、単純な法律助力を超えて専門インフラを連携させた「ワンストップ支援体系」を運営する。デジタルフォレンジックセンターを通じた証拠分析とともに、専門カウンセラーによる心理回復支援、警護人員を活用した身辺保護サービスを有機的に提供し、生徒たちが安全に日常へ復帰するまで責任を持つ方針だ。グループ長は、春川地方法院少年部判事出身のチョ・ヨンサム弁護士が務める。チョ弁護士は法官在職当時、少年保護・少年刑事事件を多数審理しており、少年司法の実務の流れを熟知している専門家だ。検事出身のパク・ギュソク弁護士もグループに合流した。パク弁護士は清州地方検察庁忠州支庁で特殊犯罪と少年事件を専担し、学校暴力事件が刑事手続へ転換される過程における主要な争点と捜査実務を扱ってきた。ナ・ウンジョン弁護士は、光州広域市教育庁勤務当時、学校暴力対策実務委員および生徒懲戒調整委員として活動し、教育庁段階での手続や懲戒・保護措置全般についての実務経験を積んできた。大韓弁護士協会登録の学校暴力専門弁護士であるキム・デウォン弁護士は、仁川広域市南部教育支援庁の学校暴力対策審議委員として活動中であり、学暴委の審議構造と判断基準について深い実務力量を有している。キム・グギル経営代表は「学校暴力事件は少年司法、教育行政、捜査手続が同時に作動する高難度の紛争だ」とし、「大輪は専門人材と実務経験、インフラを基盤に対応体系を継続的に高度化してきた」と述べた。続けて「ワンストップ支援体系を備えた学校暴力対応グループを通じて、生徒と家族が安心できる日常へ戻れるよう、実質的な解決策を提示する」と強調した。チン・ガヨン ロイシュ(lawissue)記者 news@lawissue.co.kr [記事全文を見る] ロイシュ - 大輪、「学校暴力対応グループ」発足…ワンストップ統合対応体系を構築 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、「学校暴力対応グループ」発足…ワンストップ対応体系を構築 (リンク) 2026-05-30T09:33:33.292Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6077 現地進出時に発生し得る法的リスクを先制的に把握し、実質的な解決策を提供大輪「中国・ベトナムは、機会と危険が相反する場所…具体的な戦略を立てる機会」 法務法人大輪と(社)韓中連合会が、来月11日午後2時にソウル汝矣島のFKIタワーで「わが企業の中国・ベトナム法律イシューおよび実務対応セミナー」を開催すると27日に明らかにした。今回のセミナーは、最近の韓中首脳会談以降に急変する対中国ビジネス環境と、グローバルサプライチェーンの要衝として位置づけられたベトナム市場に先制的に備えるために設けられた。大輪は、現地進出時に発生し得る法的リスクを点検し、わが企業の安定的な海外投資を支援するための実質的な解決策を提示する計画だ。今回のセミナーは、中国とベトナムという二つの中核セッションに分けて進められる。第1部の中国セッションでは、大輪のユン・ギョンウォン弁護士と、韓中連合会会長兼中国経営研究所所長であるパク・スンチャン教授が発表者として登壇する。ユン弁護士は「中国進出時の法律イシューの類型および留意点」を、パク教授は「最近の韓中首脳会談とわが企業の対応」をテーマに、深みのある観点を共有する予定だ。第2部のベトナムセッションでは、大輪のチェ・ヨンジン弁護士が「ベトナム進出時の法律イシューの類型および留意点」について説明する。あわせて、KOTRA(大韓貿易投資振興公社)のチェ・ドンチョルPMが登壇し、「ベトナム投資進出支援事業、成功事例および投資機会の紹介」をテーマに、現地の投資機会を分析して伝える。すべての発表後には、質疑応答の時間を通じて参加者の実務的な悩みを解消し、対応策を議論する計画だ。参加申し込みは、大輪の公式ホームページを通じて可能だ。中国およびベトナムへの進出を検討している、もしくはすでに進出している企業関係者であれば、誰でも申し込むことができる。大輪のキム・グギル経営代表は「中国とベトナムは、わが企業にとって無限の機会の地であると同時に、予期せぬ法律紛争とリスクが常に存在する場所だ」とし、「今回のセミナーを通じて、企業が変化する通商環境を明確に理解し、成功的な現地定着のための具体的な戦略を策定するうえで役立つことを願う」と述べた。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr [記事全文を見る] 国際新聞 - 「新たな機会の場」…大輪、中国・ベトナム法律紛争・投資戦略セミナーを開催 (リンク) 租税日報 - 大輪、中国・ベトナム法律イシューおよび実務対応セミナーを開催 (リンク) 2026-05-31T11:09:24.172Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6075 「株主集団訴訟で勝訴すれば、米国投資会社の主張は説得力を失う」クーパンに2千億投資した国民年金…株主権の行使に積極的に乗り出すか米国のクーパン投資会社が韓国政府の調査を問題視し、国際投資紛争(ISDS)仲裁意向書を提出したことで、大規模情報流出事態が通商紛争へと拡大する様相を見せている。これにより、国内外のクーパン投資家が提起した集団訴訟の結果が以前より重要になった。厳密には別個の事案として進行するが、投資家が損害を被るに至ったその背景と核心が何であるかを立証するという点では関連しているためだ。クーパンに2千億ウォンを超えて投資した株主であるという点から、国民年金が集団訴訟などに乗り出すかどうかにも関心が集まっている。26日、関連業界によると、クーパン投資会社のグリーンオックスとアルティメーターは、最近、米通商代表部(USTR)に韓国政府のクーパン関連措置を調査し、適切な貿易救済措置を行うよう要請した。これらの投資会社は、クーパンの個人情報流出後、韓国政府がクーパンを狙った集中調査に乗り出したことで投資家が莫大な損害を被ったとして、その理由を明らかにした。あわせて、投資会社は韓米自由貿易協定(FTA)に基づき仲裁請求を提起するという国際投資紛争(ISDS)仲裁意向書を韓国政府に提出した。これらの投資会社は「キム・ミンソク国務総理が、クーパンの情報流出事件に対する法執行に関して『マフィアを掃討するときと同じ覚悟で行わなければならない』と政府規制当局に促した」と主張した。ISDSは、外国人投資家が投資誘致国政府の行為によって投資損失が生じたとき、政府を対象に損害賠償を請求する法的救済手段である。仲裁意向書が提出された後、一定期間合意点を見出せない場合、正式な仲裁手続きを踏むことになる。情報流出事件が通商問題へと飛び火し、クーパン株主が提起した集団訴訟の結果の重要性が以前より大きくなった。法務法人大輪の米国現地法人SJKPは、先月、クーパンIncを相手にニューヨーク連邦裁判所へ消費者集団訴訟を正式に提起すると明らかにした。あわせて、ウィザピープル法律事務所も今月、国内株主を代理して米国ワシントン西部連邦裁判所に、クーパンIncをはじめキム・ボムソク議長など主要役員を対象に集団訴訟を提起した。現在、株主が提起した集団訴訟とISDSは法的手続き上は分離されているが、核心は「株主の損害」であるという点で接している。集団訴訟を提起したクーパン株主は「クーパンの情報セキュリティの失敗で損失を被り、米国本社も実質的な経営権を行使しており、その責任から自由ではない」という立場だ。彼らが実際に勝訴することになれば、「韓国政府の調査によって損失を被った」という米国投資会社の主張は説得力を失うという意味である。ソン・ドンフSKJP米国弁護士は「被害者代理集団訴訟は、私的契約および不法行為法に基づき個人の具体的な被害救済を目的とし、企業のセキュリティ義務の遵守可否、ガバナンスの失敗を集中的に問うことになる」とし「ISDSは国際法に基づき投資家の財産権保護を目的とし、韓国政府の行政措置の差別性や苛酷性の有無を審査する」と説明した。続けて「集団訴訟で企業のセキュリティの失敗と重過失が明確に立証され、大規模な賠償判決が下されれば、ISDSで韓国政府が課した課徴金の正当性を裏付ける決定的な証拠となり得る」と付け加えた。それにより、国民年金の訴訟参加の可否にも関心が集まるものとみられる。国民年金は2024年末基準で約2千181億ウォンのクーパン株式を保有する利害関係者でもある。イ・ヨンギ ウィザピープル法律事務所弁護士は「国民年金の場合、最近の大統領業務報告で唱えていたESGのための株主権行使を明らかにしたりもした」とし「クーパンの株価下落による被害が大きい機関投資家である国民年金などの年金基金が参加すれば、株価急落の立証は容易になるだろう」と述べた。joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr [記事全文を見る] 米クーパン投資会社のISDS予告に…「国民年金役割論」が台頭するか (リンク) 2026-05-23T09:38:03.105Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6074 [アンカー]クーパンの主要株主である米国企業2社が、わが国政府を相手取り、国際投資紛争、ISDS仲裁手続きを進めると予告しました。クーパン事態以降、クーパンが韓国政府から差別的待遇を受け、米国の投資家が損失を被ったと主張したのです。同時に米国政府に対しても韓国に対する調査を要請しました。報道はチョン・ジェウ記者です。[リポート]クーパンの投資会社グリーンオックスとアルティメーターは、わが国政府に提出した仲裁意向書において、不当な差別的待遇を受けたと主張しました。韓国政府が既存の大企業を保護するためにクーパンを標的にした、米国企業であるクーパンは過酷に処罰し、韓国および中国企業は軽微に処罰したと記しました。これにより株価が下落し、米国の投資家が損失を被った点を、紛争を提起する理由として挙げました。現地時間22日、ニューヨーク取引所におけるクーパン本社の株価は、情報流出事態の前より30%近く下落しました。しかし株価下落のみを根拠にクーパンが紛争で勝利する可能性は大きくないとの分析が出ています。政府規制が不当であるという点と、株価下落の原因が規制によるものであるという点を、いずれも立証するのが容易ではないためです。[イ・テホ/元外交部次官/法務法人クァンジャン顧問:「国家の正当な規制権限もかなり幅広く認める方向に、そうなるのが一般的な傾向だと…。」]より強力な切り札は、米国政府の貿易救済調査です。クーパンの投資会社らは同じ日、貿易法301条に基づき韓国政府を調査してほしいと米国通商代表部に請願し、報復関税を課すなどの措置を直接要請しました。関税に敏感なわが国の状況と、関税を武器として用いるトランプ政権の性向を考慮すると、無視できない負担です。米通商代表部は受理から45日以内に調査開始の可否を決定しなければならず、調査が開始されないよう米国政府を説得することが鍵となりました。[ソン・ドンフ/米国弁護士/法務法人SJKP:「トランプ政権の保護貿易主義的性向と米国第一主義の基調を考慮すると、調査が実際に報復措置につながるシナリオはかなり現実的…。」]米国を訪問中のキム・ミンソク国務総理は連邦下院議員らと会い、クーパンに対する差別は全くないと説明しました。KBSニュース、チョン・ジェウでした。撮影記者:チ・ソンホ/映像編集:ユ・ジヨン/グラフィック:キム・ジフン チョン・ジェウ (jjw@kbs.co.kr) [記事全文を見る] 勝算の低いISDS…切り札はスーパー301条? (リンク) 2026-05-21T17:19:11.497Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6073 'ターゲット規制' 主張… 比例性証明の課題として"特定の企業が不利益を与えるという誤解を解くべきです" クパンの大規模な個人情報漏洩事故後、政府の対応をめぐって米国投資会社が国際投資紛争(ISDS)と通常報復（貿易法 301ジョー) カードを同時に取り出した. 政府と国会の調査が本質から外れた 'ターゲット規制'というのが彼らの主張だ. 個々の企業を取り巻く事案が国家コア産業全般の通常リスクに飛び火する可能性が台頭している中 '法と原則'を強調してきた政府は、国際規範上 '規制の比例性'を証明しなければならない試験台に上がった.23日本の法務省と業界によると、クパンのアメリカ投資家であるグリーンオックスとアルティメーター 22仕事（現地時刻) 韓国政府に対して ISDS 仲裁意向書を提出した. 彼らはクパンの個人情報流出事故以後、韓国政府と国会が見せた対応が韓米自由貿易協定(FTA)トップ '工程・公平待遇義務' などに違反したとして数十億ドルの損害賠償を予告した.同時に、米国貿易代表部(USTR)に貿易法 301ジョーに基づく調査を要請し、圧迫水準を高めた. 当該条項は、米国政府が海外市場で米国企業に対する不公正行為があると判断した場合、関税など報復措置ができるよう規定している。. USTRは請願書の受付後 451日以内に調査を開始するかどうかを決定する.投資家らは、政府と国会の対応が特定の外国企業を狙った意図的な過剰規制だと主張した。. 個人情報の流出を超えて労働・金融・関税など経営全般に拡大した点を 'ターゲット規制'の根拠として掲げた. 韓国国会と政府の対応で数十億ドルの損失が発生した一方、金銭的被害を主張するクパンの顧客が現在まで確認されていないという点も問題になったと伝えられた。.法務省は '国際投資紛争対応団'を中心に合同対応体系を樹立し、法律的争点を検討し、積極的に対応するという立場だ。. 政府は個人情報流出事故の波及力が大きく、プラットフォーム企業の社会的責任を考慮して法と原則による厳正な対応だったという論理を繰り広げるものと観測される。.重要な問題は '規制の比例性'… "被害と制裁の間の妥当性の証明" 政府の制裁 '規制の比例性' 原則に照らして、国際通常規範上許容される範囲であったか否かが核心争点として扱われる見通しだ。. ソンドンフ SJKP 米国弁護士は "ISDS 仲裁決定部は、規制の公益的目的と投資家の被害との間のバランスである比例性の原則を核心基準とする"と言った.一方、個人情報の流出を契機に始まった調査が、労働・金融・関税など企業全般に拡大されたものと実質的な金銭被害者が特定されていない状態で、組単位課徴金が課される可能性が国際法上、公正・公平待遇(FET) 原則違反の争点になると言われた. 彼は "特定の事故を口実に企業のあらゆる分野を打ち出す式の調査は、投資家に報復的嫌がらせや合理的な期待違反と見なすことができる"と "これは ISDS 仲裁判定部で政府の悪意を立証する決定的根拠として活用される余地がある"と診断した.続いて "政府は市場秩序の妨害に対する予防的抑制力と独自の規制権限を掲げるが、国際慣例上、具体的な被害が立証されていない高額課徴金は論理的に防御するのが難しいテーマ"と言う "'ダメージの具体性'と '制裁水準' 間の妥当性をどのように立証するかが訴訟の成否を決める"と付け加えた.産業・通常全般揺れる '複合問題' けが… 外交的解法時給 今回の事案が個別企業に対する制裁水準論議を超え、韓国の産業政策と企業規制, 通常戦略全体を振る '複合問題'に拡大する可能性が提起される. 政府の規制判断が通常リスクとかみ合う局面に転換されたという分析だ。.手弁護士は " ISDS 仲裁と USTR 調査を並行する戦略は、政策決定権者に '規制冷却効果'を与えることができる"と "国内法執行を強行する場合、その後を通常報復と天文学的賠償金リスクが政策決定に実質的な心理的・政治的拘束力として作用する"と指摘した. それから "USTRの報復措置は、単に被害企業の業種に限定されない"と "韓国の場合、半導体または自動車 (報復) リストに登るのは可能なシナリオ"と説明した.問題は、国内で十分な真相究明と政治的合意がなされていない状態で、事案が国際紛争に広がっていることだ。. 国政調査が漂流する可能性が大きくなり、内部的な論理補強と制度的整備なしに紛争の舞台が国際領域に移っていく姿だ。.専門家 '特定の企業を打つ'という誤解を解消し、今回の措置が正当な国内法執行であることを説得するための外交的コミュニケーションが緊急だと提言する。. イ・ジョンヒ中央大学経済学部教授 "海外企業が不利益になるという通常の議論はいつも存在してきたが、特定企業一つによって国家間の通常が大きく問題となる事例は実務的にまれである。"と "米国政府が実際の報復に乗り出すかは見守らなければならないが, 政府レベルで '特定企業に不利益を与えようとするのではなく、国内顧客被害に対する責任を問うこと'イムを持続的に理解する外交的努力が切実である"と強調した. コ・ヒョンソル記者 (sol@mt.co.kr) [記事専門のビュー] 公正な規制対過度の出版物… ISDS・301条「クパン事態」の争点（リンク） 2026-05-28T01:31:03.793Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6072 フランスデジタル税紛争時報復関税で課税猶予牽引「最も効果的な圧迫」… 「冷静な外交的解決法が必要」クパンの米国投資会社であるベンチャーキャピタル（VC）グリーンオックスとアルティメーターが韓国政府の個人情報流出規制措置に反発し、22日（現地時刻）国際投資紛争（ISDS）仲裁意向書を提出した。彼らは米国貿易代表部（ＵＳＴＲ）に韓国政府に対する調査と関税賦課など貿易制裁を取ってもらうことを公式要請した。これは、米国が貿易相手国の不公正貿易慣行に対して大統領権限で報復関税など制裁を加えることができる法的手段として、過去の主要通商紛争の核心根拠として活用された。 2018年、米国は中国の知的財産権侵害などを理由に301条調査を発動、中国産製品に報復関税を賦課した。これは、米国の貿易赤字の解消だけでなく、相手国の制度変更を要求する手段として機能した。 2019年にはエアバス補助金の支給を理由に欧州連合（EU）の航空機やワインなどに関税を課した。当時、フランスが米国のIT企業に税金を課すと、USTRはこれを差別行為とみなし、調査を開始した。その後、フランス産シャンパンなどに関税賦課を予告し、課税猶予を引き出した。クパン投資会社も韓国政府の措置を「米国企業差別」と規定しており、今後ＵＳＴＲの判断が注目される。ソン・ドンフＳＪＫＰ米国弁護士は「３０１兆の本質は相手国政府の政策変化を引き出すための最も効果的な圧迫地点を探すことにある」とし「フランス事例のように韓国の半導体や自動車が報復リストに上がるのは十分に実質的なシナリオ」と分析した。続いて「301条は政治的刀の性向が強く、ISDSは法的盾といえるが、両手続きを同時に踏むのはバケツ作戦と見られる」とし「通常報復と天文学的賠償金リスクが政策決定者たちに心理的・政治的拘束力として作用することになるだろう」と憂慮した。争点になるという指摘も出ている。サイバーＤＢセキュリティ世界の石学であり、国家電算学博士１号として知られるムンソンチョンカイスト経営大学院名誉教授は「米国の主張は正当防衛次元であり、彼らの立場では合法的でも合理的」と述べた。ムン教授は「両国間のシステム差による個人情報流出の重量と被害深刻性が異なることを政府が十分に証明しなければならないだろう」とし「米国は住民登録番号のようなものがないが、韓国は「絶対指輪」である住民登録番号のせいでハッカーたちの食べ物が多い仕組みだということを指摘しなければならない。外交的解法に集中しなければならないという声もある。イ・ジョンヒ中央大経済学部教授は「海外企業が不利益になるという通常の議論は増えていたが、特定の企業一つのために通常が大きく問題になった事例は実務的に多くない」とし、「米国政府が実際に出るのは置いてみるべきだ」と慎重論を出した。一方、「外交的に特定企業に不利益を与えようとするのではなく、国内被害に責任を問うことだと理解し続けなければならない」と強調した。ファン・ジョンウォン記者'SUIT';"> [記事を見る] フランスもあった…クパン召喚した「スーパー301条」の威力（リンク） 2026-06-02T00:01:44.037Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6071 与野党移見・非会期にISDSリスクまで調査団56日目沈黙…交渉力弱化懸念強行も空白も負担…国会出口戦略ジレンマ・クパンの米国投資会社が国際投資紛争（ISDS）手続きに着手し、国会のクパン国政調査が開始段階から途中で置かれた。 ９０日の冷却期間中、政治権の調査が国際紛争の口実を提供する可能性があるという懸念が大きくなり、２月の国政調査の稼働可否が不透明になったという評価が出ている。調査の強行と対応空白の両方がリスクとして指摘される中、国会が出口戦略をどのように設計するかが核心課題として浮上している。 ISDSは、海外投資家が投資した国家の措置で損害を受けたとき、国際仲裁を通じて解決を求める制度で、仲裁意向書は正式仲裁提起前に相手政府に医師を知らせる事前手続きだ。さらに、民主党は昨年12月31日、国民の力は去る8日、それぞれ国会議案課に国政調査要求書を提出した。なった。民主党は情報流出や産業災害などクパンに焦点を当てた調査を、国民の力は移動通信３社とテム・アリを含む個人情報保護政策全般に対する調査を要求するなど調査範囲に対する異見は狭まらなかった。 「報復的嫌がらせ」逆攻懸念調査範囲と証人を確定しなければならない計画書承認手続きを控え、国会が非会期期間に入った中でISDS冷却期間協議という対外変数まで重なり、国政調査計画書の採択など後続の日程稼働は要望された。当初2月の臨時国会開会以後、本格的な調査が進行されると予想されたが、通常摩擦の懸念が浮かびつつ、計画書の採択自体が不透明になったという分析が出ている。冷却期間は、紛争当事者間の円満な合意を模索するための時間で、この期間、国会の圧迫水準が高まると、投資家側がこれを強圧的措置として問題にする可能性があるという説明だ。 「政府の立場では、国内法執行と通常摩擦防止の間でジレンマに陥るしかなく、やや国際裁判で不利な情況を自ら作る結果につながる可能性がある」と説明した。政府交渉力の弱化の懸念…不確実性の中の「出口戦​​略」重要国政調査とは別に民管合同調査団の公式的な事実関係の確定が遅れ、政府は米国投資会社との交渉・解明過程で国内調査結果や政治的合意なしに対応しなければならない構造的限界に直面した。昨年12月13日、調査団が公式発足してから42日が過ぎたが、依然として公式的な調査結果発表は全くない。事態発生日（11月29日）からは56日目だ。明確な事実関係の確定なしに国際紛争に対応しなければならない状況が政府の交渉力を弱めているという指摘が出ている。見た。続いて「調査が遅れる状況があれば、これを明確に公開するなど、不確実性を解消しようとする努力が必要だ」と述べた。今回の紛争が半導体やバッテリーなど韓米間戦略産業協力全般に対する不確実性を高めることができるからだ。 ９０日、冷却期間内の国会の対応空白が懸案を越えて対外的新人も下落と通常リスクの拡散につながる恐れが出ている。李教授は「国際仲裁提起だけで国会機能を全面中断することは国内被害業者と国民の法感情に合わない」とし「国会は法的欠陥を最小化する冷静な対応基調を維持し、被害救済など本然の役割は持続しなければならない」と提言した。コ・ヒョンソル記者（sol@mt.co.kr） 国際投資紛争 '90日クーラー'…クパン国政調査座礁危機（リンク） 2026-05-28T05:07:19.414Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6068 法務法人大輪は、アジア地域の法律専門誌アジア・ビジネス・ロー・ジャーナル(Asia Business Law Journal, ABLJ)が主催する「2025年韓国ローファーム・アワード(Korea Law Firm Awards 2025)」において、商標訴訟(Trademark litigation)分野の優秀ローファームに選定されたと23日明らかにした。香港に本社を置くアジア太平洋地域の代表的な法律メディアであるABLJは、毎年、世界中の企業内弁護士、ローファーム弁護士、法律専門家を対象に綿密なアンケート調査を実施し、その年に各分野で目覚ましい成果を上げた優秀ローファームを選定し発表している。今回のアワードにおいて大輪は、知的財産権(IP)分野の中核である商標訴訟部門で受賞し、その専門性が認められた。大輪は、近年急増している企業間の商標権侵害紛争および不正競争防止法違反事件などにおいて優れた勝訴事例を確保し、卓越した成果を見せた。ABLJ側は選定の背景として、大輪が「先使用による正当な使用」が争点となった高難度の商標権紛争を成功裏に導いた点に焦点を当てた。ABLJは「大輪が市場の通常の慣行を法理に反映させ、裁判所から先使用者の営業上の利益を認められた」と評価した。大輪知的財産権グループは、特許法院判事出身のイ・ダウ弁護士と弁理士資格を保有するチョ・ミヌ弁護士など、IP分野のベテランを中心に専従チームを構成し、商標出願・登録から審判・訴訟まで続くワンストップ法律サービスを提供している。これを基盤に、フランチャイズ・eコマースなど紛争が頻発する産業群において、類似商標の使用に対する強力な法的対応を通じて依頼人の権利を成功裏に防御したとの評価を受けている。大輪のキム・グギル経営代表は「今回のABLJ受賞は、大輪が知的財産権分野で着実に積み重ねてきたノウハウと実力を対外的に認められた結果」とし、「今後も企業が安心して経営に専念できるよう、知的財産権保護のための最適な法律ソリューションを提供することに最善を尽くしたい」と受賞の感想を述べた。 イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) ロイシュ - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪、知的財産権訴訟をABLJで認められる…「2025年韓国ローファーム・アワード」優秀ローファーム (リンク) 時事ジャーナル - 法務法人大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) KBC光州放送 - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) パブリックニュース通信 - 法務法人大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) 韓国経済TV - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟分野の優秀ローファームに選定 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、ABLJ選定2025年韓国ローファーム・アワード商標訴訟部門受賞 (リンク) マネーS - 大輪、ABLJ「2025年韓国ローファーム・アワード」商標訴訟の優秀ローファームに選定 (リンク) 2026-05-29T13:30:10.436Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6067 韓・中企業の進出および投資諮問における協力…アジアを越え世界市場での競争力を確保- 大輪「AI技術などトータル法律サービスモデル法務法人大輪が、中国最大のグローバルローファームである盈科(Yingke Law Firm)韓国支社とMOU(業務協約)を締結し、韓中企業の法律支援およびデジタル産業諮問の強化に乗り出すと23日明らかにした。去る8日、大輪ソウル本部の分事務所で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営代表、ユン・ギョンウォン弁護士、チャン・ジンアル・コンサルタントと、盈科ローファームのイ・シン(LI XUN)韓国事務所代表弁護士などが参席した。2001年に中国・北京に設立された盈科は、世界的な法律専門メディアであるアメリカン・ロイヤー(The American Lawyer)が発表する「Global 200」において、昨年、弁護士数を基準に世界1位を占めた。中国国内に115か所以上の支店を保有しており、世界95か国164都市にわたるグローバルネットワークを基盤に、国境のない法律サービスを提供中である。特にブロックチェーン、AI(人工知能)、FinTech(フィンテック、金融技術)などの先端デジタル産業と、半導体・エネルギー貿易の分野で卓越した専門性を認められている。大輪は今回のMOUを通じて、両国への進出を望む韓国と中国の企業の双方に統合法律サービスを提供する方針である。具体的には、▲韓・中間の企業進出および投資の法律諮問 ▲AI・ブロックチェーン・デジタル資産分野の法律サービスの共同開発 ▲知的財産権の保護および技術移転の諮問 ▲国際取引およびM&Aの法律諮問 ▲半導体・エネルギー貿易分野の法律サービス協力など、多様な分野で協力する予定である。盈科韓国事務所のイ・シン代表弁護士は「韓国の有能なローファームである大輪と協力することにより、中国およびアジアのクライアントに、より信頼度の高い韓国法律サービスを提供できるようになった」とし、「特に韓国は半導体、AI、デジタルコンテンツなどの先端産業が急速に成長している国であるだけに、クロスボーダー協力モデルを通じて双方ともに実質的な成果を創出するものと期待する」と述べた。キム・グギル大輪経営代表は「中国全域とグローバルネットワークを保有する盈科とのパートナーシップは、大輪の法律サービスの範囲を中国およびアジア全域へと拡張するうえで大きな力となるだろう」とし、「AI技術、オンラインマーケティング、そして大輪ならではのトータル法律サービスモデルを基盤に国際競争力を確保していく」と明らかにした。一方、大輪は現在、盈科のほかにも米国・日本など主要国のローファームおよび会計法人との協力体制を強化し、顧客に合わせたオーダーメイド型の国際諮問システムを継続的に拡大している。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 「韓・中の法律の架け橋をつなぐ」…大輪、中国ローファームの盈科とMOU締結 (リンク) 2026-06-01T01:31:31.449Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6061 まさに「ドゥチュク（ドバイ・チックドクッキー）」の全盛時代だ。ドバイチョコレートを再解釈し、カダイフとピスタチオをマシュマロで包み込んだ食感を活かしたこのデザートは、SNSを中心に爆発的な人気を集め、売り切れの乱れを引き起こしている。カフェやベーカリーではなく、デザートとは全く無関係に見える寿司屋やクッパ屋のような一般の飲食店でもドゥッツクを作って売るキヒョンサンまで発生した。最近では献血をすればドゥシュックを与えるというニュースに、青年たちが献血の家の前にオープンランをする珍風景が広がるなど全世界がドゥシュック熱風に陥っているとしても過言ではない。 「ドゥシュクを求めます」という購買要請文が殺到している。さらに、カダイフ面やピスタチオなど、ドゥツクの製造に必要な材料を再販売する記事も多数確認される。軽い気持ちで、あるいは若干のお小遣い稼ぎで始まったことだろうが、開封された食品を小分けして販売する行為は衛生上の恐れがありニンジンなどプラットフォーム自体で禁止しているだけでなく、やや法的な問題で飛び火する危険性を内包している。食品は国民の健康と安全に直結する分野。まず食品衛生法第37条第4項によると、食品を製造・加工して販売しようとする者は、管轄官庁に営業申告や登録をしなければならない。これに違反して申告なく営業する場合、同法第97条により3年以下の懲役又は3,000万ウォン以下の罰金に処されることができる。より重い処罰規定も存在する。食品衛生法第4条第7号は、「営業者でない者が製造・加工・小分けしたもの」を販売する行為自体を厳しく禁止している。もしこれに違反する場合、同法第94条により10年以下の懲役又は1億ウォン以下の罰金という中型に処されることができる。つまり、営業申告なしに家庭で作ったドゥシュクを販売したり、店頭で購入したドゥズクを任意に小分けして販売する行為は原則として違法ということだ。初犯であったり事案が軽微な場合、行政指導や過怠料処分が優先適用される場合が多い。しかし最近、捜査機関の監視網がオフラインを超えてオンラインでも拡大していることに留意すべきである。食品医薬品安全処はサイバー調査チームを通じてオンライン上の違法広告を常時監視している。プラットフォーム事業者であるニンジンマーケットもこのようなリスクを認知し、個人が直接加工・製造した食品取引を禁止し、モニタリングを通じて取り締まり措置を取っている。つまり、誰かが報告していなくても、システム的な監視と取り締まり網にかかっている所持はいつでも存在するということだ。したがって、万が一このような取引により捜査機関の調査対象になったならば、曖昧に悔しさを訴えるよりは、その行為に故意性がなかったと営業性が著しく低いことを立証する。食品衛生法違反罪が成立するためには継続的・反復的意思が内在した営業行為が前提でなければならないため、販売回数が単発性から一回性にとどまったり、実際に取得した収益がほとんどないことを積極的に主張しなければならない。また、専門販売業者ではなく一般人として法律的敷地による偶発的行為であったことを、具体的な取引内訳及び状況の証拠とともに消命しなければならない。これにより、捜査段階で確実に容疑を脱いでやや発生する可能性のある悔しい処罰を受けないように未然に防止することに努める必要があります。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [投稿] “ドゥシック取引します”…思わず中古取引、「犯罪」になることができる？ （リンク） 2026-05-30T06:38:13.079Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6058 個人情報保護委員会課徴金処分不服行政訴訟提起KT・LGU+もセキュリティ事故を起こし…裁判所の結果礼儀注視して1348億ウォン課徴金処分をめぐり、SKテレコム（以下SKT）と個人情報保護委員会工房が新たな局面に突入した。有心（ＵＳＩＭ）情報流出ハッキング事故と関連した課徴金処分にＳＫＴが不服で行政訴訟を提起しながらだ。チョン・ジェホン代表体制の発足以来、最初の紛争である今回の訴訟は、裁判所の判断により課徴金算定基準はもちろん、通信業界全般の個人情報責任構造に少なからぬ影響を及ぼすものとみられる。 ２０日、業界によると、ＳＫＴは１９日、有心（ＵＳＩＭ）情報流出ハッキング事故と関連して個人情報保護委員会の課徴金処分に不服となる行政訴訟を提起した。 SKTは「課徴金処分の適正性について裁判所の綿密な判断を受けてみよう」と訴訟の背景を説明した。 SKTは昨年4月、ハッカー攻撃で顧客有心情報が奪取された。これにより、電話番号と加入者識別キー（IMSI）が含まれた核心情報2696万件が流出した。個人情報委の発足以来最大規模の課徴金だ。当時、高学秀個人情報委員長は「セキュリティに全般的に脆弱な部分があり、これを長期間認知しても措置する機会を逃した」と指摘した。比例の原則違反の有無争点は、課徴金が違反行為に比べて過度であるかどうかだ。業界ではSKTが課徴金の比例性原則違反を前面に掲げるものとみなす。個人情報委は改正個人情報保護法により違法行為と直接関連した売上ではなく、全売上額基準3％を課徴金で算定した。これに対してSKTはハッキングという外部攻撃で発生した事故の特性を考慮する際、全体売上基準制裁は責任範囲を過度に拡張した措置という論理を広げる見通しだ。法理争い予告個人情報流出事件で事業者は個人情報保護法上安全性確保措置義務を果たしたかどうかを置いて法的責任を争うことができる。ただしSKTは今回の訴訟で安全措置義務違反自体を全面否認するより課徴金適正性に集中している。裁判所も違法性自体よりは制裁水準の適正性を中心に判断する可能性が大きい。クォン・ギュボ法務法人迎え副代表弁護士は「（ＳＫＴ）訴訟事由が課徴金の過渡性に合わせられていることを勘案すれば、法違反行為に対する制裁水準が適正かどうかが核心争点になるだろう」と話した。現在、ＫＴは民関合同調査団の調査が終了した後、個人情報委の課徴金処分を控えている。 LGユープラスはハッキングされたサーバー廃棄行為をめぐる公務執行妨害の疑いで現在警察捜査が進行中だ。これらの事件も事故後の企業の対応方法が法的責任判断の主な要因となる可能性がある。 SKTが勝訴した場合、課徴金処分の全部または一部が取り消される。自然に個人情報の全体売上基準算定方式にも制動がかかる。特に、一部の取り消しや減額判決が出た場合、個人情報侵害及びハッキング事件において課徴金算定基準をより厳しく問わなければならないという基準が提示されることがある。企業に幅広く問われる解釈につながる可能性がある。また、通信会社を含む大規模な個人情報処理事業者全般に対する規制強度が一層高まる可能性が高い。通信会社のセキュリティ投資の拡大とともに、潜在的規制リスクを反映した経営戦略の修正が避けられなくなるだろうという観測が出ている。残る可能性が大きい」と話した。 [記事の表示] 2026-05-26T19:03:06.631Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6056 被疑者は容疑を否認し「B君の突発的な行動で授業の雰囲気が損なわれた」と主張検察「不適切だった点は認められるが、精神の健康が損なわれたとは見られない」学院生に暴言を吐き体罰を加えた英語講師が嫌疑なしの処分を受けました。光州地方検察庁は去る8日、児童虐待および名誉毀損の容疑で送致された30代男性A氏に対し不起訴の決定を下しました。A氏は昨年3月、学院の教室で中学生B君を「精神病者」と呼び暴言を吐き、空のペットボトルで手のひらを100回余り叩くなど虐待した容疑を受けていました。A氏の退職後に虐待の事実を認知した学院側が告訴状を提出し、捜査が始まりました。A氏は事実関係そのものは認めつつも、虐待の故意性は否認しました。彼は「B君が授業時間中に突然冗談を言ったり突発的な行動をするなど、学業態度が不誠実だった」とし、「B君の母親から、しつけのために体罰をしてほしいと要請されたこともある」と供述しました。検察はA氏の主張を受け入れました。被疑者の言動が児童の身体に損傷を与えたり、遺棄・放任に準ずる虐待行為に該当するとは見がたいと判断しました。検察は「被疑者の言動が不適切だった点は認められるが、被害児童がこれにより心理治療を受けるなど精神の健康が損なわれたと見るだけの証拠が不足している」と説明しました。また、名誉毀損の容疑についても「被疑者の発言が一回限りにとどまり故意性を認めがたく、内容もまた被害児童の社会的評価を低下させるというよりは主観的な意見の表明に近く、事実を摘示したとは見がたい」と付け加えました。A氏を代理した法務法人（ローファーム）大輪のカン・ジョンフン弁護士は「児童に対する情緒的虐待が認められるためには、単に不快感を与えうる行為を超えて、精神の健康および発達を損なう水準が認められなければならない」とし、「依頼人が事実関係を率直に認めつつも、当該行為がしつけ目的であったことを法理的に立証し、よい結果を得ることができた」と説明しました。#中学院生侮辱 #英語講師 #不起訴処分 #事件事故 #光州 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「お前は精神病者だ…」中1の学院生を侮辱した英語講師、児童虐待が不起訴になった理由は？ (リンク) 2026-05-29T12:15:06.848Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6055 キム・インウォン 法務法人大輪 刑事グループ長 最近、違法わいせつ物流通サイト「AVMOV」に対する警察の捜査が本格化するにつれ、デジタル性犯罪に対する警戒心が一層高まっている。特に、警察がサーバーを押収して大々的な捜査に着手したという知らせを受け、単なる視聴者たちも、いつ警察が踏み込んでくるかわからないという恐怖におびえている。20日、法務法人大輪のキム・インウォン刑事グループ長との電話インタビューを通じて、わいせつ物の流通や視聴などに関する法的な事項について話を聞いた。キム・グループ長は、仁川地検の検事として任官し、ソウル中央地検、ソウル北部地検の部長検事などを歴任しながら30年余りにわたり性犯罪、特殊・金融事件などを捜査し、2022年5月に大輪に合流した。以下はキム・グループ長との一問一答である。-N番部屋事件で国民的な憤りが起こり、処罰も強化された。それにもかかわらず、AVMOVのようなデジタル性犯罪がなくならない理由は何か。「最大の原因は、匿名性に対する盲信と歪んだ収益構造にある。犯罪者たちは、海外サーバーの迂回、仮想通貨決済など技術的な障壁の背後に隠れれば安全だという誤った信念を持っている。刺激的な映像を流布すれば金になるという市場構造が依然として存在し、利用者が容易にアクセスできるという点、大した罪ではないという安易な認識も、犯罪需要の維持に一役買っていると考える。」-「コインで決済すれば記録が残らない」と信じている人が多いが。「国内外の主要なコイン取引所は、捜査機関の協力要請に応じて加入者情報を提供する義務がある。ブロックチェーンの特性上、資金の流れは永久に記録され、最後まで追跡される。運営者のウォレットアドレスが特定された瞬間、そこへコインを送ったすべての会員の身元が明らかになるのは時間の問題である。」-合法的な成人物だと思って視聴し、犯罪映像だとは知らなかったという主張をするならば。「単に知らなかったという主観的な供述だけでは容疑を晴らすことは難しい。客観的な情況証拠が必須である。例えば、当該サイトに接続するに至った経路、映像のタイトルやサムネイルが違法性を示唆していたかどうか、視聴時間などを総合的に検討しなければならない。もしファイル名やサムネイルから違法性が明確に表れていたならば、裁判所は未必の故意を認めて処罰を下すことができる。これを反駁するためには、接続ログ分析など科学的な立証が必要である。」-視聴を超えて違法映像をダウンロードして所持したり、再流布した場合の処罰の程度は。「所持および保存は視聴よりも罪質がより重い。いつでも再び視聴でき、流布できるという危険性を内包しているためである。さらに、これを再流布したならば、最初の流布者とほぼ対等な水準の処罰を受けることがある。特に、児童・青少年性搾取物を配布したならば、3年以上の有期懲役に処されることがあり、初犯であっても執行猶予なしに実刑が言い渡される可能性が高い。」-過激な映像をアップロードしてほしいと求めたり、被害者を嘲弄するコメントを書いた利用者は、単なる視聴とは異なる処罰を受けることになるのか。「単なる視聴を超えて、コメントで犯行をあおったり被害者を嘲弄する行為は、捜査機関や裁判所において犯罪に積極的に加担したという強力な証拠として採択される。法理的には、流布者の犯行を容易にした幇助の容疑が適用されることがあり、特定の映像を要求した場合には、教唆または共同正犯の領域として解釈される余地もある。また、被害者を特定して嘲弄するコメントなどを通じてサイト内で継続して参加していたならば、情報通信網法上の名誉毀損または刑法上の侮辱罪が追加で適用され、単なる視聴者よりもはるかに重い量刑が言い渡される可能性が高い。」ペク・ジェヒョン記者(itbrian@newsis.com) [記事全文を見る] 「『知らなかった』という言い訳は通用しない…デジタル性犯罪の安易な認識を変えるべき」 (リンク) 2026-05-22T22:54:09.213Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6054 冬は小さな火種一つが大型火災で広がりやすい季節だ。特に暖房器具の使用が急増するこの時期には室内火災の危険が大きい。室内火災の場合、人命被害という最悪の結果が発生する可能性があり、刑事処罰と莫大な民事賠償金請求にもつながり、格別の注意が求められる。火災事故の法的争点は故意性と過失の程度にある。刑法第164条（現住建造物放火）によると、人が現存する建造物に故意に火を置いた者は、武器又は3年以上の懲役に処するよう規定している。一方、誤って火をつけた実火罪（刑法第170条）は1,500万ウォン以下の罰金刑にとどまる。問題はその間曖昧な状況で発生する。裁判所は、確定的な故意がなかったとしても、「火が出る可能性があることを知りながら放置した」とすれば、防火罪を適用する。また、業務上過失や重大な過失（ほぼ故意に近い不注意）で火災を出した場合、刑法第171条により3年以下の金庫又は2千万ウォン以下の罰金に処される。特に中実化と認められれば刑事処罰だけでなく、民法第750条による損害賠償責任においても「失火責任に関する法律」の特例により賠償額軽減の適用を受けられず、莫大な賠償金を抱くこともできる。したがって、捜査初期段階から「計画的犯罪」ではないことを立証することが何よりも重要である。 A氏は泥酔状態で自分の家にあったエコバックにライターで火をつけて県州建造物放火未遂の疑いで立件された。警察はA氏がライターを利用して直接火をつけたという点を根拠に防火の「確定的故意」があると起訴意見を強く主張した。これに客観的証拠で防御戦略を組んだ。まずA氏が火をつけた直後、自ら119に申告したという点を挙げ、法律上自首及び中止未遂に該当することを法理的に主張した。また、家族の死亡などにより精神的苦痛を受けており、診療記録を通じて事件当時心身微弱状態だったことを立証した。また、火災がエコバッグと壁紙の一部の日焼けにとどまり、公共の危険が発生しなかったことを現場写真として証明した。その結果、検察は再犯防止教育履修条件付で起訴猶予処分を下し、依頼人は前科者になる危機から抜け出して社会福祉士としての生活を守ることができた。結果が大きく変わる"とし"火災鑑識結果が出る前の捜査初期段階から弁護士の助力を受けて故意性がないことを立証し、過失の程度を下げる対応戦略を樹立しなければ刑事処罰と民事訴訟の二重告から抜け出すことができる。"と強調した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 冬季「実話」と「防火」を選ぶ限り、きれいな違いは（リンク） 2026-05-26T00:31:28.809Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6052 6月の地方選挙までデモを留保…電車交通妨害の1審宣告結果に注目 全国障害者差別撤廃連帯(全障連)が19日、通勤時の地下鉄宣伝戦1000日を迎える集会を開き、障害者の移動権保障に向けたソウル市の決断を促した。ソウル市の政策変化がない場合、「再び地下鉄に乗るほかない」として、デモを再開する可能性も示唆した。全障連は、共に民主党のソウル市長候補らとの政策懇談会を契機に、6月の地方選挙まで地下鉄乗車デモを暫定的に中断した状態である。全障連は19日午前、ソウル鍾路区の地下鉄4号線恵化(ヘファ)駅で「通勤時の地下鉄宣伝戦1000日」行事を行った。この日の行事には、クォン・ヨングク正義党代表をはじめ、進歩党と基本所得党の関係者らも出席した。これに先立ち全障連から面会の提案を受けたオ・セフンソウル市長は出席しなかった。1000日宣伝戦が始まった直後、ポストイットの作成・貼り付けのパフォーマンスが行われた。瞬く間に40枚を超えるポストイットがプラットホームに貼られた。ポストイットには「1000日が過ぎ、10000日が過ぎ、100000日まで疲れない」「私たちはみな移動弱者であるか、移動弱者になる人たちだ」などの内容が書かれた。全障連は、ソウル市とオ・セフン市長が障害者の移動権を対立の問題としてのみ片付け、実質的な権利保障に背を向けてきたと批判した。ソウル市が政策転換に乗り出さなければ、再び地下鉄乗車行動に出る可能性があるという立場も明確にした。パク・ギョンソク全障連代表は「ソウル市が今話している(移動の)権利が実際に保障されないのであれば、私たちは再び地下鉄に乗るほかない」と述べた。全障連は2021年12月、世界障害者の日を契機に、通勤時間帯の地下鉄プラットホームで障害者の移動権保障を求める宣伝戦を続けてきた。これにより、最大で数十分間列車が遅延する問題が発生した。ソウル交通公社に寄せられた不便・不満の苦情は、昨年だけで4500件余りに上る。この日も行事の過程で一部の市民と摩擦が生じた。ある男性は「あ、うるさい」と叫んで抗議し、また別の男性は暴言を吐いた。全障連は6.3地方選挙当日まで地下鉄乗車デモを暫定的に中断することにした状態である。ソウル市長への出馬の意思を明らかにしたキム・ヨンベ民主党議員らのデモ留保および政策懇談会の提案を受け入れたことによる。捜査・裁判は進行中…「電車交通妨害」有罪の可能性大 一部では、全障連の一部活動家らの地下鉄乗車デモに伴う電車交通妨害容疑の1審宣告結果が、今後の全障連のデモ方式にも影響を及ぼすだろうとの見通しが出ている。警察は、ソウル交通公社と市民団体から全障連活動家らに対する業務妨害および電車交通妨害などの容疑の告訴・告発を多数受理し、捜査中である。来る29日には、全障連活動家2名の電車交通妨害容疑に対する1審宣告結果が出る。彼らは2022年4月と2023年4月に宣伝戦を行う過程で列車の円滑な運行を妨害した容疑などで裁判にかけられた。専門家らは、裁判部が全障連活動家らの電車交通妨害容疑を有罪と判断する可能性が十分にあると予想した。クァク・ジュンホ法務法人チョン弁護士は「裁判部が妨害の事実を否定することは難しいだろうから、有罪が出る可能性は高い」とし、「ただし、刑量は最小化するようにするだろう」と述べた。ソク・サンヨプ法務法人イルロ弁護士も「集会中に交通を妨害した場合に有罪を宣告する可能性は少ない」としつつも、「ただし、この事件のように反復的・計画的に電車の交通を妨害し、それによって市民の被害が発生した場合、有罪宣告の可能性は通常の場合より高い」と述べた。さらに「実際に列車のドアを強制的に開けたり、線路に横たわったりするなど、電車の運行を遅延させる程度の妨害水準であれば(容疑が)成立する」と述べた。有罪判決が出れば、駅構内での宣伝戦は可能であろうが、積極的に地下鉄の運行を遅延させるデモ方式を維持することは難しいだろうとの見方が出ている。特に、捜査機関は有罪判決が出れば、より積極的な捜査を進めたり、今後は現行犯逮捕までも検討したりできるという見通しである。ナム・グォニュル法務法人大輪弁護士は「このような判例は、捜査機関に事実上のガイドラインとして機能し、類似のデモ行為に対して捜査と起訴の基準と方向性を一定に維持する効果を持つ」と述べた。パク・ジンホ記者 (zzino@mt.co.kr)キム・ソヒョン記者 (ssn3592@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「地下鉄宣伝戦1000日」を迎えた全障連…「移動権を保障しなければ再び乗る」 (リンク) 2026-05-28T11:09:02.714Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6051 法務法人大輪は「未来の家業承継およびグローバル資産管理戦略」をテーマとしたセミナーを盛況のうちに終えたと19日明らかにした。去る16日、ソウル汝矣島パークワンの法務法人大輪本事務所で開かれたこのセミナーは、最近の憲法裁判所の遺留分制度に関する違憲決定や、今月から施行されたいわゆる「ク・ハラ法」など、急変する相続法令の問題を点検し、国内外の資産家や企業家に実質的な承継の解決策を提示するために設けられた。この日の現場には、名門私立学校であるベリタス・コレジエイト・アカデミー(Veritas Collegiate Academy)の創業者でありワシントンDC代表であるショーン・エルガット(Sean Elgut)夫妻、グローバル不動産および金融の専門家らが参加し、高い関心を示した。セミナーは、法律、税務、会計、海外法務の専門家らが参加した4つのセッションで構成された。最初のセッションを担当したチョン・チャヌ大輪経営代表は「大韓民国の資産承継法令および判例の動向」をテーマに、兄弟姉妹の遺留分権廃止など憲法裁判所の決定に伴う実務的な変化を分析した。チョン代表は「被相続人の意思が尊重される時代になった以上、遺言の要式主義と相続欠格事由を考慮した精緻な事前設計が必須だ」と強調した。続くセッションでは、ソン・ドンフ米国ニューヨーク州弁護士が「米国の資産承継法令および事例」をテーマに発表した。ソン弁護士は、米国内で資産を保有する際に経なければならない煩雑な検認手続きの危険性を警告した。彼は、安全に資産を保護するための核心的な手段として「リビング・トラスト(Living Trust)」や「LLCの設立」など、グローバル基準に合った資産管理モデルを提示した。最後のセッションでは、イ・ジュヒ税理士とパク・スジン会計士が専門的な節税戦略を紹介した。イ・ジュヒ税理士は、居住者判定に伴う全世界の資産課税リスクと二重課税防止策について説明した。パク・スジン会計士は、最大600億ウォンを限度とする家業相続控除および贈与税課税特例制度を活用した持分構造別の節税シミュレーションを披露し、好評を得た。キム・グギル大輪経営代表は「今回のセミナーは、国内法と米国の州法、複雑な国際租税を網羅する大輪ならではの統合ソリューションを披露した場だった」とし、「今後もグローバルネットワークを活用し、企業家の複合的な資産承継の悩みをワンストップで解決できるよう、多様な機会を設けていく」と明らかにした。 チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、「未来の家業承継およびグローバル資産管理」セミナー盛況裏に終了 (リンク) ロイシュ - 法務法人大輪、「未来の家業承継およびグローバル資産管理」セミナー盛況裏に終了 (リンク) 2026-06-02T00:01:22.353Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6050 最近検察がいわゆる「一打講師」と呼ばれる有名講師たちと大型入試学院関係者、そして全現職教師など５０人余りを起訴した。彼らは、修能や模擬評価出題経験のある教師に金銭を提供し、質問を買い入れたり、EBS教材などが出版される前の質問をあらかじめ入手して私教育コンテンツに活用した疑いを受けている。捜査当局はこれを教育現場の公平性を損なう重大事案と判断、請託禁止法違反及び業務妨害などの容疑を適用し、関連者を裁判に渡した。今回の事件で注目すべき点は、金品を受けた教師、提供した私教育関係者だけでなく、私教育会社まで法の審判台に立ったという事実だ。これは、慣行的になされた対外協力や諮問契約が、やや企業全体を危機に追いやる法的リスクになる可能性があることを示唆している。法が規定する「公職者等」には、公務員だけでなく私立学校を含む各級学校の教職員、学校法人及びマスコミ役員まで幅広く含まれる。つまり企業がマーケティング、諮問、講演などの目的で外部専門家と契約を結ぶとき、相手方がこのような「公職者など」に含まれれば例外なく請託禁止法の適用対象になるという意味だ。請託禁止法は違反行為をした従業員だけでなく、彼が属する法人にも罰金や過怠料を賦課するよう規定している。今回の事件でも、学園関係者が業務に関連して教師に金品を提供した行為が認められれば、当該学園法人も処罰を避けにくい。特に、捜査過程で企業レベルの組織的な指示や防潮があったのか、違反防止のためのかなりの注意と監督を果たしたのかが、量刑の核心課題となる。したがって、企業はリスク管理次元で次の原則をコンプライアンスシステムに内在化しなければならない。まず取引相手に対する身分確認手続きを義務化する必要がある。諮問契約や講演依頼の際、相手方が請託禁止法上「公職者等」に該当するか事前に確認するプロセスを備えなければならないという意味だ。特に、国公立ではなく私立学校の教員やマスコミ関係者も対象であることを明確に認知し、必要に応じて該当機関長の事前承認の有無を証明するように要求しなければならない。法律は、正当な権原による金品の受け渡しは例外として認める。しかし、今回の事件のように通常の相場をはるかに上回る金額を支給したり、具体的な用役結果物なしで諮問料名目でお金を支給することは、贈収賄や不法金品とみなされる所持が多分である。企業は外部サービス費支給時に市場単価に基づく合理的な基準を設け、契約内容と実際の遂行業務の一致を徹底的に検証しなければならない。企業が公職者等から情報を得るために費用を支払うとき、その情報が職務上の秘密に該当するならば、これは請託禁止法違反を越えて業務妨害や背任増裁などの犯罪に拡大することができる。たとえ形式的には、適法な契約を締結したとしても、行き来する実質的な情報が相手が職務上で取得した未公開内部資料であれば、これは不法行為とみなされる。そのため、対外協力や戦略企画など、情報収集が頻繁な関連部署の業務進行過程を綿密に調べ、役職員が取得した情報の出所と経緯が合法的な枠内にあるかを常時点検しなければならない。法網を避ける消極的対応を超えて先制的なリスク管理システムを構築することこそ、企業の信頼を守り競争力を確保する最も確実な道だ。経営陣から実務者まで組織全体が法的感受性を高め、倫理経営を体質化する努力がこれまで以上に切実な時点だ。中小企業チーム[記事を見る] "従業員ミスに企業も罰する"… 「養蜂規定」請託禁止法、回避策は？ （リンク） 2026-06-01T08:54:21.773Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6049 法務法人大輪は、急増するフランチャイズ事業紛争に対応するため「フランチャイズ事業被害救済タスクフォース(TF)」を発足したと16日明らかにした。公正取引委員会が公開した「2025年フランチャイズ分野実態調査結果」によれば、加盟店主が契約解除を悩む主な理由として、売上不振、不公正な取引行為、精算方式に対する不信などが指摘された。特に外食・生活密着業種を中心に、フランチャイズ本部と店主との葛藤が構造的問題へとつながる事例が増えていることが分かった。今回のTFは、差額加盟金の返還、精算構造の不透明さ、必須品目の指定および原・副資材取引の問題など、フランチャイズ事業全般で繰り返し発生する紛争を構造的に分析し、体系的に対応するために設立された。TFの総括は、大輪企業法務グループ長であるソン・ゲジュン弁護士が率いる。また、企業法務グループ企業諮問センター長であるシン・ジョンス弁護士が合流し、専門性を強化した。ソン弁護士は公正取引委員会書記官出身で、フランチャイズ事業法違反事件の審議および調査、大規模フランチャイズ本部の定期調査などを直接遂行し、フランチャイズ・公正取引分野の専門性を培ってきた。シン弁護士はティモン・ウィメプ事態など大規模集団紛争に対応した経験を多数有している。また、パン・インテ労働専門弁護士、公正取引・企業諮問分野で専門性を培ってきたチ・ミニ弁護士、KOSDAQ上場会社の常務理事を歴任したチャン・ジウン弁護士、多数の企業でコンプライアンス・契約・財務会計法務を遂行したキム・デギル弁護士がTFに合流した。あわせて、会計・税務・労務分野の専門人材が、フランチャイズ本部の精算体系の分析や未払金の算定、加盟店運営過程における労務リスクの点検などを専担し、法理検討を超えて財務と会計、労務を網羅する「ワンストップ被害救済サービス」を提供する。大輪のソン・ゲジュン弁護士は「フランチャイズ本部の優越的地位を利用した不公正行為は、単に法違反の有無を超えて、店主の生計に直結する問題だ」とし、「店主が実質的な被害救済を受けられるよう、多角的にわたる支援と集団対応手続きを並行する計画だ」と明らかにした。大輪は現在、フランチャイズ事業被害申告センターの運営のための準備作業を進めており、今後、被害申告センターを通じて店主保護を中心とした実効性のある解決策を提示していく予定である。イ・ウンヘ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、「フランチャイズ事業被害救済」専担TF発足 (リンク) ローリーダー - 拡散するフランチャイズ事業紛争···法務法人大輪、フランチャイズ被害救済専担TF発足 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、フランチャイズ事業被害救済専担TF発足 (リンク) 2026-06-01T09:42:54.573Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6047 取り調べの際に体を支えられず、毛髪検査でも陽性が出る法「毛髪検査は個々に偏差があり…当該日に投与したと確信できない」覚醒剤(フィロポン)投与の容疑で裁判にかけられた30代の男性が、第1審で無罪を言い渡されました。春川地方法院原州支院は昨年12月、麻薬類管理に関する法律違反(向精神性)の容疑で起訴されたAさんに対し、無罪判決を下しました。Aさんは昨年3月、自身の住居で覚醒剤を投与した容疑を受けました。当時、警察は、Aさんが別件の暴行事件で逮捕された際に体を支えられなかったり自傷をしたりするなどの異常行動を見せた点、国立科学捜査研究院の毛髪鑑定の結果、覚醒剤の陽性反応が出た点などを挙げ、容疑は明白だと判断しました。Aさんは容疑を否認しました。過去の麻薬投与の前歴により毛髪から成分が検出されることはありうるが、起訴状に記載された日付には投与した事実がないと主張しました。Aさんは「事件発生の10日後に実施した尿の精密検査で陰性反応が出た」とし、「通常の麻薬の排出期間を考慮すると、実際に麻薬を投与していたなら尿検査でも陽性が出ていたはずだ」と反論しました。また、逮捕当時の異常行動については、極度のうつ病とストレスにより風邪薬と睡眠薬、酒を一緒に摂取して発生したブラックアウトの副作用だったと強調しました。法院はAさんに軍配を上げました。裁判部は「被告人の毛髪から麻薬成分が検出されたのは事実だが、毛髪検査は個々に偏差があるため、これだけでは公訴事実に記載された日時に投与したと断定しがたい」と説明しました。続いて裁判部は、唯一の直接証拠であった同居人Bさんの供述の信憑性を問題視しました。裁判部は「Bさんが投与の目撃の経緯について供述を翻している上、当時、被告人から暴行容疑で通報されたことに恨みを抱いて虚偽の通報をした可能性を排除できない」とし、「尿検査の結果もまた陰性である点を総合すれば、容疑が合理的な疑いなく証明されたとみるのは難しい」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のハン・ミニョン弁護士は「検察は被告人の異常行動と毛髪の陽性結果のみを基に起訴したが、尿検査の結果の時期的な不一致を科学的に分析して公訴事実を弾劾した」とし、「単に容疑を否認することを超えて、当時の被告人の身体状態が麻薬ではなく複合的な薬物作用によるものであることを医学的・論理的に疎明したことが、よい結果を引き出すことができる」と明らかにしました。#毛髪陽性 #覚醒剤投与 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「毛髪陽性が出たが…」覚醒剤投与の容疑の30代男性が無罪「なぜ?」 (リンク) 2026-06-01T04:56:00.138Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6046 判例分析・デジタル医療製品法など最新の規制環境点検判決一つが左右する製薬・バイオ産業現業 適用可能なソリューション共有 昨年、製薬・バイオ業界を熱く盛り上げた特許紛争及び人事・労務問題を深く分析して変化する規制環境に対する企業対応戦略を模索する場が設けられる。法務法人大輪は来る28日「2025年製薬・バイオ分野決算-医療・バイオ・ヘルスケアグループセミナー」ウェビナー(オンラインセミナー)を開催すると15日明らかにした。講演者としては、大輪製薬バイオヘルスケアセンター長の二日型弁護士が出る。薬剤師免許を保有した同弁護士は、医薬品特許紛争からヘルスケア規制対応及び法律諮問など豊富な訴訟遂行経歴を保有した専門家だ。ウェビナは大きく判例分析と昨年の製薬・バイオ分野の主要法令事項を調べる時間で構成される。特に異日型弁護士が直接事件を遂行し、法理を争った主な判例を中心に実務的な示唆点を伝達する。まず「13価肺炎球菌ワクチン判決」を通じて▲半製品生産の特許侵害（直接侵害）成立可否 属地主義の原則と国内生産の意味 ▲特許法上、試験的実施の例外（研究目的）適用範囲など特許分野の最新問題を詳細に見てみる。続いて製薬業界の高質的リスクである不法派遣と関連した判決を人事・労務の観点から分析する。核心争点は、元庁の標準作業指針書（SOP）を遵守させたことを実質的な指揮・命令で見ることができるかどうかである。この弁護士は、該当判例をもとに不法派遣判断基準を説明し、製薬・バイオ業界内下請業者運用に対する具体的なリスク管理方案を提示する予定だ。最後に昨年から施行された「デジタル医療製品法」など主要法令変化を点検し、企業が見逃さないべきコンプライアンスポイントと実質的な対応策を共有する計画だ。大輪金国日経営代表は「製薬バイオ産業は特許と規制、雇用構造が絡み合っており、一つの判決でも企業経営に及ぼす波及力が相当だ」とし「今回のウェビナーを通じて関連事件を直接遂行したこの弁護士の視点をもとに、現業に即応可能な実質的なリスク管理ソリューションを提示した」。今回のウェビナーはオンラインで行われ、法務法人大輪公式ホームページで参加申請が可能だ。申請者には接続リンクが別途案内される予定である。 [記事の表示] メディファナ - 法務法人大輪、28日 '2025 製薬・バイオ 国際新聞 - 大輪、大輪、「2025製薬・バイ「核心判例総まとめ」（リンク） 2026-05-23T17:42:52.523Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6044 凶器の購入履歴とともに脅迫文を作成…「腹立ちまぎれに書いた」と主張検察「会社員コミュニティの特性を考慮すべき…被害者に到達した証拠が不十分」インターネットコミュニティに外国人を殺害するという内容の文章を投稿した男性が、嫌疑なし処分を受けました。ソウル中央地方検察庁は昨年12月に公衆脅迫の容疑で送致された30代の男性A氏に対し、不起訴処分を下しました。A氏は昨年10月、会社員向けの匿名コミュニティ掲示板に「韓国に入ったらエジプト人を皆あの世に送ってやる」という題名の文章とともに、日本刀と野球バットの購入履歴を添付して投稿した容疑を受けていました。A氏は投稿作成の数時間後に当該の文章を削除したことが分かっています。A氏は容疑を全面的に否認しました。彼は「作成当時、エジプト出張中に現地人から1,000万ウォン相当を脅し取られ、税関で物品を押収され、悔しい気持ちで文章を書いた」とし、「偶発的な感情の発露にすぎず、実際に犯行を行う計画はまったくなかった」と主張しました。検察はA氏の主張を受け入れました。具体的な犯行の日時や場所などが特定されていない点から見て、脅迫の故意があったと認めるには不十分だと判断しました。検察は「文章を投稿した当該サイトの場合、匿名性の陰に隠れて、洗練されていない表現が乱舞している」とし、「脅迫罪は害悪を告知することによって相手方がその意味を認識して初めて成立する」と説明しました。続けて「当該サイトが韓国国内の会社員のための空間であることを考慮すれば、被疑者の投稿が対象となるエジプト人に到達したと見る証拠が不十分だ」と付け加えました。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のソ・ボンハ弁護士は「行為者の言動が単なる感情的な悪態や一時的な怒りの表示にすぎなければ、脅迫の意思を認めることはできないという点を誠実に疎明した」とし、「公衆脅迫罪は昨年3月に施行されたため、違法性の認識が微弱であるという点も立証し、良い結果を得ることができた」と明らかにしました。#事件事故 #外国人 #殺害 #不起訴処分 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「韓国に行ったら、エジプト人をあの世に送ってやる」…公衆脅迫の30代男性、なぜ「不起訴」?(リンク) 2026-06-01T08:30:04.322Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6042 AI基本法の施行を控え、高影響AIの規制・責任構造を集中点検経営・法務・開発の実務者のための企業向けカスタマイズ対応戦略を共有法務法人大輪が、来る29日午後2時に大輪汝矣島(ヨイド)主事務所にて「AI基本法:企業対応戦略セミナー」を開催すると明らかにした。今回のセミナーは社団法人韓国人工知能協会と共同で開催され、AI基本法の施行を控えて企業が直面することになる規制環境の変化と法的責任構造を点検し、実務対応戦略を共有するために設けられた。来る22日から施行されるAI基本法は、人工知能技術の開発・活用に関する法的根拠の整備を骨子としており、特に人の生命や基本権に重大な影響を及ぼし得る「高影響AI」システムに対して安全性および信頼性の確保義務を課すのが核心だ。セミナーは計3つのセッションで構成される。第1セッションの発表者であるチェ・イソン法務法人大輪経営代表は、AIコンプライアンスの専門家として、リーガルテック領域に特化したバーティカルAIである「大輪AI」法律検討システムを自ら企画・制作・適用まで統括した実務経験を有している。これを基に、彼は企業がAIを導入する過程で考慮すべき規制と法的責任構造を確認し、さらにAIを経営に実質的に活用して企業収益を最大化する方策について見ていく予定だ。第2セッションの発表はナム・グォニュル弁護士が担う。ナム弁護士は国務調整室勤務当時、リーガルテック産業振興および利用促進に関する法律案の検討など多分野の規制改善業務に参加した経験を基に、高影響AIに関連する透明性・安全性・責任性の確保義務と履行方策を説明する予定だ。最後に、スタートアップ法律顧問およびブロックチェーン法学会の会員として活動してきたチ・ミニ弁護士が、AI技術の導入過程で発生する実務上の争点を中心に、各企業内部で活用できるAI基本法の適用および管理方策を共有する計画だ。大輪のチョ・ヨンゴンAI・データインテリジェンスグループ長は「AI基本法の施行を控え、企業らは高影響AIの範囲と責任の所在に対する不確実性に直面している」とし、「今回のセミナーは法条文の説明を越えて、実際の企業実務に適用可能な対応戦略を提示することに焦点を合わせた」と明らかにした。今回のセミナーはオンライン・オフラインで同時に開かれ、大輪ホームページで参加申込みが可能だ。 jckim99@sportsseoul.comキム・ジョンチョル記者 [記事全文を見る] スポーツソウル - 韓国人工知能協会・法務法人大輪、「AI基本法」対応戦略セミナー開催 (リンク) 京畿日報 - 法務法人大輪、「AI基本法企業対応戦略セミナー」開催 (リンク) 2026-05-31T10:15:11.861Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6040 デジタル性犯罪の割合がますます増えている。13日、女性家族部と韓国刑事・法務政策研究院の統計によると、全体性犯罪のうちデジタル性犯罪の割合は2019年8.3％から2023年24％に4年で3倍近く急増した。 N番方事態以後、デジタル性犯罪はさらに秘密で巧妙に進化しているが、最近違法撮影物流通サイトである「AVMOV」の存在がメディアを通じて報道され、社会的波長を引き起こしている。 AVMOVでは家族や恋人など知人たちを不法撮影した映像物が大量に流通してきたが、加入者数万50万人を超えることが明らかになった。サイト接続だけでも処罰対象になれるかなど不安混じった反応がほとんどだ。 これと関連して法務法人大輪キム・インウォン弁護士は「最近捜査機関は海外空調とデジタルフォレンジックを通じて運営者だけでなく単純利用者まで最後まで追跡する傾向」とし「特にAVMOV事件のように児童・青少年成就「ダウンロードしなかった」という言い訳は通じない可能性が高いため、捜査初期から法理的対応が必須だ」とアドバイスした。性暴力処罰法第14条第4項により不法撮影物を所持・購入・保存又は視聴した者は、3年以下の懲役又は3000万ウォン以下の罰金に処し、不法撮影の対象が19歳未満の児童・青少年であれば、児童・青少年の性保護第1項に基づく法律倒れることがある。過去にはファイル所持の有無が重要だったが、法改正でストリーミング視聴行為自体も犯罪と規定している。特にサムネイルやタイトルを通じて違法撮影物であることを推測できたら「未必的故意」が認められて処罰を避けにくい。捜査機関認知前の自発的な報告は、反省の意味で先導を導く有利な量刑要素になることができる。自分が運営に関係した人であるか、アップロードをしたことがある場合、拘束を避ける戦略になることができる。必ず弁護士と相談した後、自首の有無を進めなければ安全だ。サイト運営陣及び流布者、有料決済者、大量ダウンローダが1位のターゲットである。特に有料決済内訳は「犯罪収益提供」及び「確実な故意性」を立証する証拠となる。だが無料会員でも接続回数が多かったり、特定の亜庁物を繰り返し視聴したログが確認されれば捜査対象に上がる可能性もある。 -警察捜査が始まると携帯やハードディスクをフォーマットするのは。ハードディスクを物理的に破壊したり、データを急に削除する行為は、捜査機関に「証拠の死滅」の試みとみなされ、拘束令状発行の決定的理由となる。最近、フォレンジック技術は、削除されたデータのログ記録まで復元することができる。むしろ接続を直ちに中断し、弁護士を通じて自分の接続経緯と故意性なしを立証する客観的量刑資料を準備するのが賢明だ。 Webサーフィン中にバナーを間違って押してポップアップウィンドウが出たか、自動再生で視聴記録が残った場合は、これを技術的に消名しなければならない。ただし、今回のAVMOV件の場合、映像を視聴するには「ログイン」の手続きが必須であるだけに、捜査機関がこれを故意的な行為と判断する可能性が高い。したがって、無作為な疑いを否定するよりは、フォレンジック専門家と弁護士の助力を受けて、当該接続が一時的であったり故意性がなかったことを立証するログ分析資料を提出するなど、積極的な法理防御が必要である。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]接続だけでも罰せられる…AVMOV関連 2026-06-01T14:38:32.692Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6039 労働・租税・M&Aなど全方位の協力…グローバル法律サービスの拡大を加速- 大輪「現地最高水準のローファームとともにベトナム進出企業の法律パートナーになる」 法務法人大輪がベトナムのローファームPhuoc & PartnersとMOU(業務協約)を締結し、グローバル法律サービスの拡大と両国企業の支援強化のために力を合わせることにしたと13日明らかにした。締結式は去る6日、大輪江南分事務所でオンラインで行われ、キム・グギル大輪経営代表、ユン・ギョンウォン弁護士、チャン・ジノル コンサルタントと、Phuoc & Partnersのゴ・ティ・キム・チン(Ngo Thi Kim Trinh)パートナー弁護士、グエン・タン・クイ(Nguyen Tan Qui)弁護士らが出席した。Phuoc & Partnersはベトナム・ホーチミン市に本社を置き、ハノイ・ダナンに支社を運営する独立系ローファームで、20年以上の専門性を基盤に多国籍企業や公共機関などに統合的な法律サービスを提供している。特に労働法、租税、訴訟の分野でLegal 500、Asialawなど国際評価機関からベトナム最高水準のローファームとして認められ、現地の法律市場で確固たる地位を築いてきた。両社は今回のMOU締結を通じて、ベトナムに進出する韓国国内企業と、韓国への投資を希望するベトナム企業の双方に専門的なグローバル法律ソリューションを提供する方針だ。具体的には、▲ベトナム投資・進出企業を対象とした労働法および雇用関連の法律諮問 ▲租税構造の設計および税務リスク管理の諮問 ▲韓・ベトナム間のM&Aおよび投資諮問 ▲商事訴訟および国際仲裁への共同対応 ▲知的財産権の保護および債権取立てに関する協力など、多様な分野で緊密に協力する計画だ。ゴ・ティ・キム・チン(Ngo Thi Kim Trinh)Phuoc & Partnersパートナー弁護士は「韓国とベトナム企業間の交流が活発になる時期に大輪と協力することになり意義深い」とし、「両社のクロスボーダー協力モデルを通じて実質的な成果を創出すると期待している」と述べた。キム・グギル大輪経営代表は「ベトナム最高水準のローファームであるPhuoc & Partnersと良い機会で協力関係を結ぶことになり嬉しい」とし、「大輪ならではのトータル法律サービスモデルとAI技術を基盤に、ベトナム進出企業の頼もしい法律パートナーになる」と述べた。一方、大輪は米国や日本など海外の主要国に進出し、グローバルネットワークを継続的に拡大している。現地のローファームおよび企業との緊密なパートナーシップを基盤に、企業に対しグローバルビジネス環境に最適化されたオーダーメイドの法律ソリューションを提供するという方針だ。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 大輪・ベトナムPhuoc & Partners、業務協約を締結「韓・ベトナムのクロスボーダー法律支援」 (リンク) ローリーダー - 大輪-ベトナムPhuoc & Partners MOU···「韓・ベトナムのクロスボーダー法律支援」 (リンク) 2026-05-27T08:15:07.508Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6035 昨年 11月 29仕事 '3370個人情報漏洩事故'を発表したクパンをめぐって政府と政治権の圧迫が続く中、公正取引委員会の刃も一層鋭くなっている。. 公正委はクパンの不公正行為疑惑に関連して複数の調査を進める一方で, キム・ボムソククパンInc 議長 '同一であるかどうか'まで検討すると出ました。. 昨年 12月 31日開かれたクパン事態関連縁石聴聞会で、駐兵期公正取引委員長は、 "来年 5月に審査するとき (キム議長の同一人の指定) 厳密に見る"と "同一人が指定されても実質的な処罰をするのが弱く、補完案を検討する。"と言った.'同じ人(同一人)'銀公正取引法上の企業集団, いわゆる '財閥'の実質支配者（総数）を意味する. イ・ジェヨンサムスン電子会長や正義線現代車グループ会長のように特定の個人を支配者に指定する '自然人' 方法と, 総数が不明な場合 '法人' 自体を指定する方法に分けられる. 総数を指定できるかどうか、公正委は昨年 5月クパンの同一人を創業者のキム・ボムソク議長ではない '法人'と指定した. 当時クパン施行令上同一の例外要件である支配自然人の国内系列会社出資可否, 親族の経営参加禁止, 自然人や親族と国内系列会社間の債務保証や資金貸借の有無などを全て満たしたと判断している。.しかし、個人情報流出事故を契機に国内流通業界 1上クパンの経営内膜が明らかになり、状況は変わった。. 特にキム・ボムソク議長の弟であるキム・ユソク副社長がクパンに通って巨額の報酬を受けたという事実が知られている。 '親族経営参加かどうか'睡眠の上に浮かぶ. 米国証券取引委員会(SEC) 提出資料等によると, キム副社長 2021年から 2024年までに現金と譲渡制限条件付株式(RSU) フォームのインセンティブとして 140億ウォンの報酬を受け取ったことが確認された。. 親族が役員として在職したり、経営に参加したと判断された場合, クパンは同一人を法人に指定できる例外要件から逸脱する.金副社長が同じであるかどうかを判断する 'スモーキングガン'として登場し、これを狙った与党の攻勢も去った。. 前の昨年 12月 30日クパン関連縁石聴聞会で、キム・ヨンベと民主党の議員は金副社長を務めた "役員ではないにもかかわらず、このように多くの給与を与えること自体が奇妙ではないか"と反論した. 翌日、同じ党のキム・ヒョン議員も "金副社長はクパンの '3引数' いいえ"と "シンプルなスタッフで見にくい"と指摘した.それに従って来る 5月に予定された公正委の公示対象企業集団指定結果に注目が集まっている. 公正委は、公正取引法により、毎年資産総額が一定(5助員以上）に該当する企業集団を指定し、その集団を事実上支配する '同じ人（総数)'一緒に発表する.この時、創業者のキム・ボムソク議長が同一人に指定された場合, クパンは親族取引公示義務をはじめ、持株会社規制・議決権制限など公正取引法上追加的な規制が適用されることになる. 朴ジュンウ法務法人ウォン公正取引チーム長弁護士は "キム議長の家族の経済活動が制約される可能性があります。, 親族が経営する会社も同じ人関係者に包摂される可能性がある"と言った. 米国でクパン個人情報流出被害者集団訴訟をリードしているソン・ドンフ SJKP(法務法人大輪米国法人) ニューヨーク弁護士は "米国上場会社の場合、同一人の指定は、グローバル投資家の立場で支配構造リスクを育成する要因として認識されることができる"と強調した.このため、同一である指定可否はグローバル企業が気になる事案の一つに挙げられる。. イ・ヘジンネーバー理事会議長の同一である指定事例が代表的である. ネイバー創業者のイ・ヘジン議長は公正委の公示対象企業集団指定を控えて, 自分を '同じ人' 指定から例外してほしいと要請したことがある. 私の株式 4% 内外に低く '財閥総数'というイメージが浮き彫りになれば事業に支障が出る可能性があるなどを理由に聞いた. しかし公正委は、ネイバー創業者としての支配力と親族会社の存在などを踏まえ、この議長を同一人に指定した。.ただし、クパン米国ニューヨーク証券市場上場企業という点で、同一の制度が実質的に作用できるかどうかについての疑問も提起される。. 手弁護士は "米国には、特定の個人を企業集団の規制責任者として事前に指定する同一の制度自体が存在しない"と "韓国の同一人物指定ロジックは、米国法の観点から個人を過度に規制の中心に置く方法で認識されることができる"説明した.キム・ユソク副社長の実質経営参加の有無についても "韓国系列会社の人事・財務・事業決定に直接介入したという点, そしてそのような介入を裏付けることができる文書, 指示, 契約関係または継続的な意思決定関与の証拠が明確に存在しなければならない"と言った.韓 企業だったクパン, 今クパン '歩道窓口'インニュースルームホームページには 'クパンについての嘘についてお知らせします'というタイトルの投稿 2019年 7月 17日付で掲示されている. その記事では、クパンは自分自身を '誇り高い韓国企業'と呼ばれる "韓国で設立され成長しました。, 事業の大半を韓国内で運営する"と言った.しかし今回の個人情報流出事態をめぐるクパンの対応は、過去と全く違うという指摘が相次いでいる。. 昨年 12月 10イルクパンは韓国法人クパン株式会社パク・デジュン代表の後任で、アメリカ人ハラルド・ロジャース(Harold Rogers)座る, 流出規模 3370マンガンではない 3000件と明らかにした自己調査結果を韓国政府との協議なしに米国証券取引委員会(SEC)に最初に開示した.ファン・ヨンシク世宗大学経営学科教授 "いわゆる '黒髪外国人'この国内で収益だけを出して責任を負わない仕組みという批判が出るしかない"と "同一人として指定しようとする動きにも責任経営を要求することが必要であるという認識が敷かれていること"と指摘した.一方、同一の制度の実効性について懐疑的な視点も存在する。. イ・ファン高麗大学法学専門大学院教授 "同一の制度の重要な価値は、私益偏臭規制にある。, 同一人でなくても実質的支配力を持った人なら誰でも社益偏臭問題を起こすことができる"と "企業集団を制度的に認め、規律できる別の法的枠組みが必要"と提言した.プリンセス記者 by_jk@chosun.com [記事専門のビュー] 公正委「同一人指定検討する」…クパンキム・ボムソクが「財閥総数」になる（リンク） 2026-05-13T13:42:15.667Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6034 学校暴力を調査する教師を苦談したという理由で検察に引き渡された男性が不起訴処分を受けた。始めると担当教師Bさんの名誉を毀損するなど、調査過程を妨げた疑いを受けた。当時Aさんは周辺の友人たちにBさんが証拠を操作して嘘をついているという内容の文字を送ったと伝えられた。Aさんは疑いを否定した。 A氏は自身が直接学校側に被害事実を申告したにもかかわらず、B氏がむしろ自分に向かって普段の態度を直さなければならないという式で叱責したと主張した。それとともに友達からBさんが自分の短所について調べているという話を聞いて、こうしたBさんの処事が不当だと感じて文字を送ったものだと強調した。 検察はA氏に不起訴処分を下した。検察は「学校暴力申告過程の前後事情を見たとき、被疑者の行動は告訴人の行為が「偽の情報収集」という趣旨で意見を表示したもの」とし「多少誇張された表現であっても事実の適時とは見えない」と話した。事実、適時と意見表明を区別することは、該当発言の通常の意味と用法、文脈、表現が書かれた状況など全体的な内容を考慮して判断しなければならない。説明した。 [記事の表示] 学校暴力調査 教師 苦手だった男性、名誉 （リンク） 2026-06-02T01:37:09.178Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6033 「歯槽骨移植術」がなかったにもかかわらず虚偽の診断書を発行した疑い裁判所「当該病院内の診療の特性を考慮すべき…補助的に使用された材料である可能性を排除できない」 インプラント手術の過程で虚偽の診断書を発行し、保険金詐取を幇助したという疑いで裁判にかけられた歯科医師が、第一審で無罪を言い渡されました。蔚山地方法院は昨年11月、保険詐欺防止特別法違反および虚偽診断書作成などの疑いで起訴された歯科医師Aさんに無罪を言い渡しました。Aさんは、患者にインプラント手術だけを施行したにもかかわらず「歯槽骨移植術」を併せて行ったかのように虚偽の診断書を発行し、患者7名が保険会社から1,380万ウォン相当の保険金を詐取するのを幇助した疑いを受けています。検察は、押収された診療記録簿に貼付されていた骨移植材製品のステッカーが、すでに他の患者に使用されたものであったり、有効期限が過ぎていた点などを挙げ、実際の移植手術は行われなかったと判断しました。Aさん側は容疑を全面的に否認しました。診療記録簿上の記載の誤りは行政的な手違いにすぎず、実際の手術は正常に行われたという主張です。Aさんは「病院で使用したインプラントは一般的なネジ型ではなく『くさび型』の製品だ」とし、「この方式はインプラント植立の過程で発生する自家歯槽骨を集めて隙間を埋める骨移植の過程が必須的に伴う」と反論しました。裁判所はAさんの主張を認めました。裁判部は「診療記録簿に重複したり有効期限が過ぎた移植材のステッカーが貼付されていた点は疑いを抱かせるに足るが、これは補助的に使用された材料である可能性を排除できない」と説明しました。続けて「当該病院で施行する『くさび型インプラント』は、歯茎を覆っておくために二度にわたって手術を行わなければならない」とし、「この過程でドリリングの際に自然に採取された自家骨を用いてインプラント周辺の隙間を埋めなければならないため、実際に骨移植手術が行われた可能性は十分にある」と判示しました。Aさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のシン・ミンス弁護士は「一般的なインプラント施術とは異なり、依頼人が施行した特殊な工法の医学的メカニズムを裁判部に詳細に疎明したことが功を奏した」とし、「行政的な不備はあったとしても、保険金を狙って故意に書類を改ざんしたものではないことを立証し、無実の容疑を晴らすことができた」と述べました。 [記事全文を見る] インプラントを受けて保険金は「顎骨移植」で…詐欺容疑の歯科医師「無罪」(リンク) 2026-05-31T16:25:23.405Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6031 輸出企業が必ず知っておくべき輸出バウチャー活用法と成功したパートナー選定基準 国内輸出企業をめぐるグローバル通常環境は、これまでより急速に変化している。米国の関税及び輸出統制の強化、EUの環境・ESG規制の拡大、そして国家別に高度化される認証及び非関税障壁は、今や大企業だけでなく中小・中堅輸出企業にも例外なく適用される現実である。このような環境の中で、政府が支援する「輸出バウチャー事業」は、費用支援を超えて輸出企業のリスクを管理し、グローバル市場への参入を加速する核心的な戦略ツールとして位置づけられている。専門機関のサービスを自由に選択・活用できるように設計された制度だ。以前は単純マーケティングや翻訳、展示会参加支援中心として活用される傾向があったが、最近はグローバル規制強化に伴い「事前リスク管理型サービス」の重要性が大きく浮上している。企業はバウチャーを通じて海外法人設立などの初期進出諮問はもちろん、輸出契約検討による紛争予防、輸出相手国の複雑な規制および認証対応サービスを受けることができる。さらに、関税・非関税障壁に対する精密診断や最近の貿易環境の話題である米国関税措置及び輸出統制対応に至るまで、グローバルリスク管理のための専門的な助力を受けることも可能である。ポイントだ。輸出バウチャーを短期コスト削減手段ではなく、初期設計段階で活用しなければならない理由がここにある。一つの取引の中には、契約法、関税法、外国為替取引法、租税、知識財産権、現地規制などの複合的な問題が絡み合っている。海外代理店契約の一つが独占権紛争に広がったり、FTA原産地判断エラーが関税追徴につながり、商標未登録でブランド使用が妨げられる事例などがこれを妨げる。したがって企業は分野別に諮問を別に求めるよりも、これらすべての要素を統合的に検討する遂行機関を探すべきである。法務・税務・関税・知識財産権を網羅するワンストップサービスが可能なのか、弁護士や関税専門委員、税務士など専門職員が一つの体系の中で協業し、最初から紛争が発生しないように構造を設計してくれるかどうかを慎重に検討しなければならない。これは責任の分散と戦略の断絶を防ぐ道だ。つまり、コンサルティングにとどまらず、契約・通関・決済関連貿易書類代行や海外認証及び現地登録手続きまで支援する体系が必要だということだ。別途の専担部署が不足している企業現実上の諮問から書類代行、現地登録などの実行まで一度に解決しなければ業務負担が減り、逆に業務速度向上という体感効果を享受できるからだ。さらに、理論的な説明ではなく、実際の紛争や制裁対応経験が豊富であるか、最新のグローバル通常問題を実務に即座に反映できるかを確認することも重要な基準となるだろう。輸出バウチャー事業は、その戦略を実行できるように国家が握ってくれる最も強力な武器だ。重要なのは、この武器を「誰と、どのように」使うのか。韓国企業の海外進出を最後まで責任ある専門性を備えた場所を選択して積極的に活用すれば、危機の通常環境はむしろ機会になるだろう。 [記事の表示] [投稿] 輸出バウチャー、「補助金」ではありません （リンク） 2026-05-24T14:39:26.003Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6024 [インタビュー] ソン・ドンフSJKP米国弁護士「米国の裁判所の証拠、韓国でも使える」 最近、クーパンの個人情報流出事態をめぐり、被害者たちが米国本社(Coupang Inc.)を相手取って訴訟を提起し、業界の関心が集まっている。法曹界では、韓国にはない「ディスカバリー」(証拠開示)制度を勝敗の核心的な鍵に挙げ、ベールに包まれていたクーパンの内部報告体系や隠蔽の情況が明らかになりうると見ている。この過程で確保された証拠が、国内で進行中の訴訟や捜査の行方まで左右しうるという展望も出ている。クーパンの米国訴訟を率いるSJKPのソン・ドンフ米国弁護士は、去る6日のマネーSとのインタビューで、韓国よりも米国の裁判所でクーパン訴訟を進めるほうが勝訴率を高められると提言した。ソン弁護士の提言の背景は「証拠確保」の強制性だ。ソン弁護士は「韓国の訴訟は『傾いた運動場』のようだ」とし、「被害者が企業の過ちを立証しなければならないが、肝心の重要なサーバー記録や内部報告書は企業が握って出さない場合が多い」と指摘した。一方、米国は状況が違う。裁判が始まる前に双方が持つ証拠を義務的に公開しなければならないディスカバリー制度が存在するためだ。ソン弁護士は「米国では企業内部のメール、メッセンジャーの会話、サーバー接続記録まで、事件に関連するすべての資料を強制的に出させることができる」とし、「韓国企業が最も恐れるのが、まさにこの制度だ」と説明した。韓国にも「文書提出命令」という制度があるが、実効性の面では米国と比較にならないというのが彼の説明だ。韓国では原告が「Aという文書がそこにある」という事実を具体的に証明して、ピンポイントで出してほしいと求めなければならない。しかし、会社の内部事情を知らない被害者の立場では、何を出してほしいと言えばよいのかさえ途方に暮れるのが現実だ。ソン弁護士は「米国のディスカバリーは『この事件に関連して存在する可能性がある情報』までまるごと要求できる」とし、「企業が営業秘密だとか、不利だという理由だけで資料を隠すことが事実上不可能な構造だ」と付け加えた。「サーバーが韓国にあっても… 本社に『支配力』があれば強制の対象」 一部では、データが韓国法人(クーパン)にあるため、米国の裁判所が強制しにくいのではないかという疑問を提起する。これについてソン弁護士は「米国の裁判所の基準は物理的な位置ではなく『誰が統制するか』にある」とし、「米国本社が韓国法人に資料を提出するよう指示する力(支配力)があれば、サーバーが地球の反対側にあっても、米国の裁判所は公開命令を下すことができる」と説明した。もし企業が不利な資料を削除したり提出しなかったりすればどうなるのか。ソン弁護士は「米国の法廷で証拠隠滅は自殺行為に等しい」と強調した。彼は「資料を隠せば、裁判所は『よほど後ろめたいことがあるから隠したのだろう』として、該当事実を事実上認めたものとみなしてしまう」とし、「さらには裁判を終えて、すぐに敗訴判決を下すほど厳格だ」と述べた。ソン弁護士は、今回の訴訟の波紋が米国だけにとどまらないと見通した。彼は「米国の訴訟で合法的に確保した内部資料は、韓国で進行中の裁判や捜査でも決定的な証拠として使われうる」とし、「過去にも、米国のディスカバリーを通じて明らかになった内部文書が、韓国の訴訟の流れを覆した事例が少なくない」と付け加えた。最後にソン弁護士は、訴訟への参加をためらう被害者たちに対し「米国の集団訴訟とディスカバリー制度は、個人ではアクセスできない企業の内部の真実を明らかにするために存在する制度だ」とし、「巨大企業を相手に訴訟を提起することは容易なことではないが、これは単なる補償を超え、企業の正しい責任基準を正しく打ち立てる過程だ」と力説した。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「傾いた運動場」の韓国 vs「証拠の強制」の米国… クーパン訴訟の行方 (リンク) 2026-05-30T07:41:59.438Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6016 [アンカー]クーパンで働いていて亡くなった故チャン・ドクジュンさんの過重労働の実態を縮小しようとしたという疑惑を受けているクーパンが、こんなことまでしていたことが明らかになりました。チャンさんが働いていて死亡したにもかかわらず、事故で亡くなった従業員は一人もいないと米国の金融当局に報告していました。イ・ドユン記者が単独取材しました。[リポート]物流センターでの夜勤を終えたチャン・ドクジュンさんが亡くなったのは2020年10月。2021年2月、勤労福祉公団は労働災害と判定します。同年3月、クーパンはニューヨーク証券取引所に上場します。チャンさんの死亡は上場の5カ月前、労災認定はその1カ月前でした。クーパンが米国証券取引委員会に提出した2021年の年次報告書を確認してみました。クーパンの安全システムは世界最高だと説明し、これまで事故死は一人もいないと明記しています。物流センターで少なくとも1人以上が亡くなった2022年にも同じように報告しています。目を引くのはクーパン独自の分類法です。「業務関連」と「事故関連」の死亡を区分したうえで、事故死「0人」とだけ明らかにし、業務関連の死亡については言及自体をしませんでした。米国証券取引委員会の開示規定上、死亡者数の公開は義務ではありませんが、クーパンは報告書に従業員の死亡が皆無であると認識されやすい「表現」を用いたのです。[ソン・ドンフ/米国弁護士/クーパン集団訴訟代理:「測定基準を過度に狭く設定し、重要な文脈を脱落させることで投資家を誤認させかねない開示と評価される余地が大きく…。」]10-Kと呼ばれるこの年次報告書は、虚偽または欺瞞的な開示と判明すれば、民事だけでなく刑事・行政上の責任も負わなければなりません。クーパンが過去5年間に韓国政府へ発生申告した労働災害は9千9百件余り。ところが米国の開示では、独自に分類した事故死がないとだけ明らかにしたのです。クーパンは「当時までクーパンおよび子会社の事業場で労災『事故』死はない」と説明しました。チャン・ドクジュンさんの労災は労災『事故』死ではないという趣旨です。KBSニュース、イ・ドユンでした。撮影記者:リュ・ジェヒョン/映像編集:キム・ソニョン/グラフィック:ユ・ゴンス イ・ドユン (dobby@kbs.co.kr) [記事全文を見る] [単独] チャン・ドクジュンの労災後も…「事故死0人」とだけ開示したクーパン (リンク) 2026-05-31T20:18:36.348Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6015 ヘアデザイン業界 'AIポートフォリオ' 広報に '混乱'実際の施術ではない AI 生成画像…"消費者欺瞞""AI 写真を歩いたショップを何を信じて頭を任せるか""消費者オインケする不当表示・広告該当可能性" "わかりましたら、美容院デザイナーが宣伝用に投稿したヘアモデルの写真 AIで生成された画像でした。. 結果は写真とまったく異なりました."自営業のキム(37) 氏は先月のソーシャルメディア(SNS)に上がってきたヘアデザイナーのポートフォリオ写真を見て清潭洞の有名美容室を見つけたが、予想外の被害を見たとこのように明らかにした.彼は "スレッドの写真を見て清潭洞のヘアショップにマジックをしに行ったが、施術後に毛髪がひどく損傷し、頭皮までけがをして薬を食べている"分配を破った。.最近のヘアデザイン業界における人工知能(AI)でポートフォリオイメージを制作して広報する事例が増えて混乱が引き起こされている.広報イメージを信じて見つけたが、実際の施術結果はそれに及ばなかったという不満が続き、消費者欺瞞商術ではないかという指摘が提起されている。. 実際の施術事例だと思いました。…AI ヘアモデル 4日インスタグラムでヘアデザイナーや美容院アカウントを検索します。 AI ヘアモデルのイメージが注がれた.手術でよく見られる残頭や損傷表現がほとんどない場合が多い, 髪の毛が過度に滑らかまたは人工的に見える画像が共通の特徴と呼ばれる.ヘアデザイン業界では、ポートフォリオは非常に重要なプロモーションポイントです。.消費者はデザイナーソーシャルメディア(SNS) アカウントに掲載された実際の施術写真やレビューの中 'ビポ＆アフター' 画像を保存しておき、予約相談時 "この写真のようにしてください", "このスタイルを見て来ました。"と具体的なポートフォリオを提示する. 消費者とデザイナーが施術可否と期待値を合わせる基準点の役割をするわけだ。.問題は、これらのポートフォリオがいつか実際の施術結果ではない, AIで生成され、いわゆる '理想と現実'の乖離が発生しているということだ.AI 生成画像はネイル・メイクアップ・衣料品ショッピングモールなどでも取り上げて活用されているが, その中でヘア部門で混乱が特に大きくお世話になる.同じデザインでもデザイナーの熟練度と手技, お客様の髪の太さやダメージなど、個人条件による結果のばらつきが大きい上に, 何よりも一度施術すれば、簡単に元に戻せない不可逆的消費という特性があるからだ。.特に AIで作成されたヘア画像はツヤやボリューム, カールの均一性などを理想的に補正することが多い, 実際の顧客の髪の毛の状態によって異なる可能性のある結果を十分に反映できないという制限があります。.実際に消費者の不満が続く.江西区に住むチェ・モ(27) 氏は "昨年 9ウォールデザイナーアカウントに掲載されているヒッピーファームの写真を保存してください。 'このスタイルを見てきた'私は言った。, いざ施術後の結果はボリュームもなくカールもまったく違った"と "後で知っていると、写真自体が AI イメージだった"と言った.麻浦区に住むサーモ(26) 種も "先月 SNSに上がったヘアデザイナーのポートフォリオ写真を見て訪問し、満足できない施術結果を受けた"と "施術直後、カールがギザギザになります。 '写真のようになぜ手術ができないのですか'と尋ねた。, '髪の毛の状態が異なります。'は答えだけを聞いた"と言った.それから "インスタに登る AI モデルの写真はほとんどティーがあると思いましたが、実際に見た写真 AI イメージという事実に衝撃を受けた"と付け加えた.SNSでも "自分が自分で切ったわけでもありません。 AI 写真を歩いているショップを何を信じて行って頭を任せる?"(Twitterユーザー '小麦') などの指摘が出る. "時間・費用節約" vs "実際に誤認された場合は、詐欺的な広告" しかし、ヘアデザイン業界は概して肯定的な反応です.江南のある美容院デザイナーのキム・モ氏は "モデルを入手して, 施術, 写真を撮る, 補正までするには一日が丸ごと入る"と "モデルが当日に来ないノーショー被害もしばしばある"と言った.それから "AI 画像でプロモーションコンテンツをすばやく作成できることは明らかな利点"と "新規デザイナーやオープン初期店舗に役立つ"と付け加えた.ネイバーカフェと自営業者・ヘアデザイナーコミュニティには "モデル交渉と撮影, 校正にかかる時間とコストを考えると AI イメージで注文を作成する方法ははるかに効率的です"('yuj'), "最初は人為的であるという偏見がありましたが、結果を受けて考えが完全に変わりました"(ユーザー 'yoo**') 背中の後期が走る.ハン AI ヘアモデルメーカーにお問い合わせください。 "画像の購入は 2のみ5千ウォンで別途制作を要請する場合 5万ウォン"と "AIで生成された画像なので、別途の肖像権問題はない"説明した.効率を考えると、あえてイメージメーカーを探す必要もないようだ。.Googleの画像編集 AI ツール 'ナノバナナ'に "清純な印象の顔に黒い髪, 波のファームスタイルのヘアモデルの写真を作ってほしい"注文する 2分でディテールが生きているイメージがたっぷり生成された. SNS私はポートフォリオで実際のポートレート写真と混ぜて使用すると、消費者が区別しにくいほど完成度を示しました。. しかし便利さの裏には紛争の所持がある.清潭洞の美容院デザイナーチョンモさん "ポートフォリオの写真は事実上 '私はこのような施術をしました。'は証明です。, AI イメージをそのまま上げれば消費者はそれを実際の結果として受け入れるしかない"と "どこまでが参考画像で、どこからが実際の施術事例か明確でなければ欺瞞で感じることができる"と指摘した.また、弘大周辺で働くヘアデザイナーのパク・モ氏は、 "ゲストが別のショップで作った AI 髪の画像を持ってきて 'これと同じようにしてください。'要求したことがある"と "実際に人が施術した結果ではないので乱感した"と言った. 専門家 AIで生成されたモデルイメージを広告・広報に活用する場合、消費者詐欺問題が核心問題になる可能性があると説明した。.イダウ法務法人大輪弁護士は "消費者 AI 画像を実際の施術結果や実際の人物と誤認して購入決定を下す可能性がある場合 '表示・広告の公正化に関する法律' 欺瞞的広告に対応する余地が大きい"と "判断基準は誤認の可能性とそれが購入決定に与える影響"と言った.また "AI 画像が特定の存在人物を連想させる場合には、実際の写真でなくても肖像権やパブリシティ権侵害問題が発生することがある"と付け加えた.チャータージュン法務法人ジェハ代表弁護士も "来る 22仕事を実施する人工知能基本法31ジョイ 'AI 製品表示義務'はネイバー・グーグル・オープンAI など人工知能事業者に適用される規定として, 生成型 AIを使用する美容・美容業界従事者に直接適用されない"ながらも "美容業界 AIで作成された仮想結果を実際の施術結果であるかのように公開する場合 '表示・広告の公正化に関する法律' 私3条により消費者を誤認させる不当表示・広告に該当する可能性が高い"と指摘した.minjik@yna.co.krカン・ミンジ(minjik@yna.co.kr) [記事専門のビュー] ヨンハップニュース - [ショット！] "結果は写真とまったく異なりました"（リンク） ヨンハップニュースTV - SNS信じて行ったが堕… AIヘアモデルで消費者の混乱（リンク） 2026-05-27T14:37:38.097Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6014 クパン事態, 個人情報法領域だけに留まらず、市場支配的地位を考慮する際、公正取引法的評価可能大型プラットフォームには影響力対応する責任が要求されなければ最近クパンで発生した個人情報流出事故は、単純情報保護失敗を超えて公正取引法的観点から再び点検する重要な問題を投げている。. 今まで個人情報流出事件は主に個人情報保護法または情報通信網法の領域で議論されてきたが、流出当事者であるプラットフォーム企業が市場支配的地位またはこれに準ずる競争上優位を保有した場合、その法的評価は公正取引法（または競争法）の領域に拡張されるしかない。. 情報漏洩, プラットフォームビジネス全体の秩序の歪みプラットフォームビジネスの本質は信頼にあります. 消費者は個人情報の提供に代わって利便性と価格競争力を獲得し、, プラットフォームはこれに基づいて規模の経済とネットワークの効果を強化します. 問題は、このような構造から個人情報が流出した場合、その被害が個々の消費者の権利侵害にとどまらず、市場全体の競争秩序を歪曲する可能性まで内包するという点だ。.特にクパンのような大型プラットフォームは事実上取引相手に選択の余地が制限された構造を形成している. このような状況で個人情報管理を無視して発生した事故は、競争事業者には参入障壁として作用するとともに消費者には '泣いてマスタードを食べる' 取引を強制する結果につながる可能性があります.公正取引法は伝統的に価格, 取引条件, 排他的取引など外形的競争制限行為を規律してきた. しかし、最近の競争法の流れは、データとアルゴリズム, プラットフォーム信頼毀損などの非価格要素を重要な競争変数として認識する傾向. 個人情報保護レベルもその延長線にある. 事後責任回避も消費者選択歪曲 今回のクパン事態を公正取引法的観点から見ると, コアは3つに圧縮されています.まず, 市場支配的地位またはこれに準ずる競争上優位の存在可否. 一般に、市場支配的地位を判断するときは、市場シェアだけでなく、その市場での取引依存, 代替可能性, 参入障壁のレベルなどが総合的に考慮される. Eコマースプラットフォーム市場でクパンを占める取引の割合と利用頻度, 特に日常消費財領域における繰り返し利用構造は、このような判断要因とは無関係.二つ目はいわゆる 'ロックイン(lock-in) 効果'すべて. メンバーシップ構造, 高速配送インフラ, 積立金や購読特典などは、消費者の転換コストを実質的に高める要素として機能する. 表面的には消費者便益を拡大する装置のように見えるが、, その恩恵の結果として、消費者がプライバシーレベルや取引条件に不満があっても、他のプラットフォームに移動しにくい構造が形成されれば、これは競争制限効果として評価される余地がある。.第三, データ結合と蓄積の問題だ. 大型プラットフォームは購入履歴, 検索履歴, お支払い情報, 配送情報など多層的なデータを結合・分析し、競争優位を強化し続ける. このようなデータ結合構造の下でプライバシーの管理を怠ると、データベースの競争秩序全体に影響を与える可能性があります。. 市場支配的事業者がデータ結合を通じて競争優位を享受しながらも、それに対応する保護義務を果たさなかった場合、公正取引法的に問題を提起できるようになる。. 事故後の対応過程で責任を回避したり、被害救済を遅らせる行為も消費者の合理的な選択を歪める要素として作用する. 獨, データの不正利用 '市場支配的地位乱用' 規制この問題意識は韓国でのみ議論されていません。. 欧州連合(EU)とドイツの競争当局はすでにデータとプライバシーを競争法の重要な要素として扱っています。.EU 執行委員会は、大型デジタルプラットフォームの競争法執行過程で、個人情報の収集・利用方式が消費者選択と競争構造に与える影響を継続して問題としてきた。. 特にプラットフォームが事実上必須の取引相手として機能する場合、個人情報処理条件が不公正な取引条件として評価できることを明らかにしている。. プライバシーが規制遵守問題を超えて競争の質を左右する要因であるという認識に基づくアプローチだ。.ドイツ連邦カルテル庁のケースはより直接的です. ドイツ競争当局は、支配的プラットフォーム事業者が利用者の明示的同意なしに様々なサービスから収集したデータを結合・活用した行為を問題としてこれを '市場支配的地位乱用'と判断したことがある. 事件の中核は、データ結合自体よりも消費者がそれを実質的に拒否するか、あるいは選択肢を選択できるかどうかでした。. つまり, 個人情報保護と競争制限効果を一つの問題につなげて判断したのだ.このような海外事例は、プライバシーが競争法の外郭ではなく、その重要な領域に徐々に移動していることを示しています。. プライバシー能力, 義務ではない '競争力'として認識されなければクパンの個人情報流出事件は個人情報保護と公正取引法の交差点を明確に示す。. 公正取引法はもはや価格固定または市場分割のみを規律する方法ではありません. デジタルプラットフォーム時代の公正取引法は市場の信頼インフラを保護する役割まで要求されている. 政策的には、プライバシー能力を一つの重要な競争要因として明確に認識する必要がある. デジタルプラットフォーム市場では、プライバシーレベルはもはや付随的なコンプライアンス項目ではなく、消費者の選択と信頼に依存する本質的な取引条件と見なされます. それにもかかわらず、市場支配的プラットフォームに従来と同じレベルの事後制裁や形式的義務だけを課すのは、データ中心の競争環境の現実を十分に反映できない措置であろう。.市場支配的な大型プラットフォームには、その影響力に対応するレベルの一層強化された責任と透明性を要求する必要がある. 個人情報処理及びセキュリティ投資に関する情報開示, 事故発生時に迅速かつ実効的な被害救済手続, データ結合や活用構造に対する説明責任などが制度的に裏付けられなければならないのだ。. これは単に処罰水準を上げようという議論ではなく, 市場参加者が合理的な選択を行うことができるように、競争の前提条件を整備しようという趣旨に近い.このアプローチは、特定の企業に対する制裁や凝集に目的を置いていません。. プラットフォーム市場全体でプライバシーがコストではない '競争力'で動作するように誘導することで、長期的にはイノベーションと信頼が両立する競争環境を造成するための最小限の条件といえるだろう。.クパンの個人情報流出事件は技術的思考を超えてプラットフォーム企業が支配的位置で負担しなければならない社会的・競争法的責任を再び問いかけている. 消費者の信頼に基づいて成長したプラットフォームであれば、その信頼を毀損したときに耐えなければならない法的評価は、個人情報保護法の枠組みだけに留まってはならない。. 競争秩序の観点から, また、公正取引法の進化という観点から、今回の事件をじっくり振り返ってみる必要がある。. [記事専門のビュー] 顧客信頼を食べて育ったクパン…競技法 刃を差し上げる [大輪のBiz law forum] (リンク) 2026-05-28T20:11:02.652Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6013 「弘大綱渡りを手伝ってくれる方を探しています。12月31日から1月1日に進む時です。」 3万ウォン費用を提示したこの求人掲示物には志願者30人が集まった。 新年を控えた昨年12月31日夜、弘大の韓服版は零下8度の寒波にも居酒屋・食堂・ゲーム場の入場を待つ行が長く増えた。この行列の中には、綱渡りの仕事を5年以上専門的にしてきたパクモ(43)氏もいた。彼は「最近、高級ホテルの食堂、パブなどの食堂並びの依頼が大幅に増えた」とし「月平均400万～500万ウォンを稼ぎ、コロナ19当時は仕事が最も多く、800万ウォンまで所得を上げた人もいて、筋肉を初めて本業にする場合もある」と話した。 1日（昌原市）上南洞のパブの並び5万ウォンに救います。内容は「2007年生まれなのに12時になるやいなや入場したい」「理性との時間を無駄にしたくなくて代わりにあげる人を救う」など多様だった。このように過去の高級ブランド限定版の購入などに限定された「綱引き代行アルバ」が最近、レストラン・パブ・ベーカリーなどで領域を広げ、全国的に盛んに行われている。 2010年代後半に登場し、コロナ19前後で需要が増え、専門的な代行アルバイトの形態にまで拡大した。最近では大田の有名パン屋「聖心堂」や若い層の間で人気を集めるデザート「ドバイチッククッキー」を販売するいくつかのカフェにゲストが爆発的に追い込まれ、このようなお店に代わり並ぶ人を探す需要も一緒に増えている。うどんがつくこともある。綱引きサービスを専門的に提供する代理店店主A氏は「野外ウェイティングは時給がより高く、年末・年初のようなピークシーズンには50％ほどプレミアムがつく」と話した。専門家たちは、物価に加えてさらに並ぶ行為自体にも費用を支払うことを苛立たない人々が急激に増えた背景には、プラットフォームの発達と現代消費者の認識変化があると分析した。チェチョル・スクミョン女子大学消費者経済学科教授は「過去には消費のために発品を売って不便を取るのが一般的だったが、最近の消費者は時間と努力を具体的な取引費用として認識し、追加費用を喜んで支払う」と説明した。イ・ウンヒインハ大学消費者学科教授は「インターネットとプラットフォームの発達で些細なサービスもサプライヤーと需要者の間のマッチングが容易だ」とし「細分化された需要家のパブ並びのようなサービスは今後もずっと登場するだろう」と見通した。クァク・ジュノ法務法である清弁護士は「代わりに列を立てる行為自体は現行法上問題ないが、限られた財貨を置いてお金で解決することに道徳的批判余地がある」と話した。チョン・ジョンミン法務法人大輪弁護士は「組織的な代行業行動に規制がないのが現実」とし「明示的に並ぶ代行を禁止する店舗もあるが、もし店舗の退去要求に応えなければ法的紛争の所持があるかもしれない」と指摘した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 今、ステッカーが仕事… 「ドゥシュクグルメ」の代わりにウェイティング、月に500万ウォンを稼ぐ（リンク） 2026-05-30T18:12:00.732Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6011 去る2014年カリフォルニア南部連邦裁判所は「ソニーゲーミングネットワークデータセキュリティ侵害訴訟(In re Sony Gaming Networks)」でデータ流出訴訟の歴史に残るほどの判決を下した。当時、裁判所がどのような法理的主張が生き残り、どのような主張が棄却されるかを明確に判示し、以後、類似訴訟が参考にすべき「基礎教科書」を提示したためだ。現在進行中のクパン（Coupang、Inc.）集団訴訟においても、これらの先例に基づいて、一層緻密で高度化した法的工房が展開されると予想される。ソニー事件は2011年当時、プレイステーションネットワーク(PSN)がハッキングされて約7,700万人のユーザー情報が流出してサービスが中断された事態から始まった。当時訴訟は「データ流出」にすべての焦点が合わせられていた。外部侵入事実自体が存在したのか、またソニーが技術的に合理的なセキュリティ措置（Reasonable security）を履行したのかが主な関心事だったのに対し、クパン事件は本質的に「ガバナンス失敗」を核心議題としている。外部攻撃を阻止できなかった技術的過失を超えて、米国法人を中心としたグローバルな運営体系とセキュリティ管理構造全体の失敗を扱うことだ。保安意思決定主体が誰だったのか、構造的な放置があったのかを問う経営責任の領域として訴訟の層位が拡張されたわけだ。先立ったソニー事件で裁判所は個人情報が侵害されたという客観的事実を重視し、原告適格の扉は広く開けたが、本当の賠償責任を問う段階では非常に厳格なマットを突き詰めた。単に情報が流出して不安だという抽象的なリスクだけでは賠償要件を満たさないと見たのだ。当時、裁判所は実際の個人情報の誤乱用や詐欺の試み、具体的な費用支出と時間的損害など立証可能な「現実的損害」が欠けている多数の請求を棄却した。つまり、個人情報事件の勝負は流出事故の発生可否ではなく、それによって発生した具体的な被害をどのように構成して立証するかによって決まるというのがソニー判例が与える核心事案だ。したがって、今回のクパン訴訟の成敗も、身元盗難管理費用や実際の金銭損失などの流出による被害など、現実的な損害をどれほど論理的に具体化するかにかかっていると見ることができる。ソニー関連の判決当時、裁判所は「原則として経済的損害は契約法の領域」という理由で純粋な過失（Negligence）請求を大挙棄却した。一方、カリフォルニア消費者保護法（UCL・FAL・CLRA）に基づく請求は相当部分認めた。これは、消費者保護法が企業の欺瞞的行為の有無に注目するためである。裁判所は、企業がセキュリティレベルについてどのような陳述をしたのか、その陳述が当時企業内部で認知していたセキュリティ状態やリスク認識と配置されるか、そしてその結果消費者が合理的に誤認されたかを中心に判断した。クパン訴訟においても、この流れは有効であると分析されています。乗算が低い過失責任論ではなく、企業が「業界標準暗号化」や「合理的セキュリティ」を約束したにもかかわらず、これを守らずに消費者を欺いたかどうかが核心争点になるだろう。つまり、消費者の詐欺とセキュリティガバナンスの失敗を結びつけることが今回の訴訟の重要な輪と見なすことができる。過去のソニー事件のディスカバリーが技術的セキュリティ対策の適正性確認に留まった場合、クパン事件はその範囲を理事会と経営陣に広げなければならない。単に「セキュリティシステムが設けられていたか」を超えて「誰が、どの組織構造の下で脆弱なシステムを放置したのか」を究明しなければならないからだ。米国本社の役員報告ライン、セキュリティ予算配分、意思決定構造などを綿密に把握することが今回の訴訟のカギとなるだろう。技術的過失を超えてガバナンスの責任を求める今回の訴訟は、今後のグローバル企業のデータセキュリティ責任範囲を再確立する新しい司法基準となります。キム・ドンシク記者 kds77@kyeonggi.com > [投稿] ソニー判例で見たクパンソング（リンク） 2026-05-21T15:17:25.106Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6010 'キム・ボムソク兄弟を守る'に安らぎ…韓国政府・消費者後頭部チンクパンの狩猟水美 証券株価防衛と訴訟リスクを最小化する試み…'制裁・集団訴訟・消費者離脱' 請求書の規模は大きくなります。'クパン事態'を狙った国会 6犬常任委の類例のない縁石聴聞会が大混沌の中に幕を下ろした. 説得は後続措置で混線を育てているクパンの対応方向が指しているのは結局 'キム・ボムソク議長兄弟を守る'と '株価防衛' '訴訟リスクの最小化'すべて. しかしクパンと金議長兄弟が各種規制と司法リスク回避のために設けた装置は、むしろ制裁水準と国内外の大規模訴訟の可能性をさらに高めている。. 'キム・ボムソク総数の指定' 最大変数は弟キム・ユソクパンの大規模な個人情報流出事態で明確に明らかになったのは、キム議長の弟であるキム・ユソク副社長が韓国法人で配送キャンプ管理部門を総括する役員を務めているという事実だ。. 2021年アメリカニューヨーク証券市場(NYSE)に上場されたクパンInc最後 5年間ニューヨーク証券取引所(NYSE)に提出された開示報告書でキム議長 '特殊関係者'に該当する金副社長がクパン所属であることを明らかにした. ただ彼の役職は公開していません。, 米国本社から韓国法人に派遣された従業員(employee) の一人として記載した. クパンは報告書で金副社長（英語名 Yoo Kim)を 'キム・ボムソク(Bom Kim) 議長の兄弟であり、彼の配偶者もクパンで働いています。'説明した.金副社長が引き受けた役割は '戦略と運営関連'によって, 報酬は他の従業員と同じレベルで策定したと書いた。. 開示によると, キム副社長 2024年クパンから年俸 43万ドル（約 6億2000万ウォン）と 7のみ4401州規模の譲渡制限条件副株式(RSU)を受け取った. 現在株価である1株当たり 23ドルを適用すると、 24億ウォン規模. RSUは、所属役員が会社が定める成果や勤続などの条件を満たしたときに支給するものである。. キム副社長 2024一年だけ 30億ウォンを超える規模の現金と株式を受け取り、, 上場後に公開されたレポート(202124年受取額）の累積支給額は、 140億ウォンを超える.業界と政治圏では、金副社長は未登記役員ですが、, 2014年からクパン所属でありながら親兄のキム議長とともに会社の主な経営活動や決定に関与するなど相当な役割を担ったと見ている。. ある業界関係者は "キム・ユソクが副社長であることを明らかにしようとしなかっただけでも、すでに社内でかなりの影響力と決定権を持っていることを示すもの"と "キム・ユソクの役割と地位によってキム・ボムソクの総数指定事案が全く異なる結果につながる可能性があるため、リスク管理次元で対外・対内地位を分離しようとしたものと見られる。"と言った.金副社長の存在はキム議長の同一人（総数: 実質的に大企業集団を支配する人物または法人) 指定可否に重要な変数に挙げられる. 公正取引委員会は 2021年、クパンを大企業集団に指定したが、米国国籍者である金議長を同一人に指定する根拠は不十分で、クパン法人を同一人に指定した。. 当時、この決定は議論になりました。, 以後、公正委は外国人の同一人指定を可能にし、法人の同一人指定要件及び例外条項を具体化した。. その後も外国人であるキム議長は国内関係会社の持分がなく、親族が経営に参加しない点, 会社と資金取引がないなどの例外条項を認められ、同一人の指定を避けた。. 当局は金副社長について 'クパン所属だが経営に参加すると判断する根拠はない'見た.しかし 2025年 12月大規模な個人情報流出事態と聴聞会の過程で彼が副社長として在職中, かなりの規模の報酬と株式インセンティブを受けた点が確認され、今年 5月に予定された同一人の審査にも影響を及ぼすという分析が出る.主兵器公正委員長は "キム・ボムソクの弟キム・ユソクが経営に参加しているか, どのくらいのボーナスと報酬を受け取っているかについての調査が必要です"そして制度的な抜け穴を避ける 'コムス防止'のための法律改正が続くべきだと指摘した. 州議長は "(キム・ボムソク議長) 同一人物として指定されたとしても、現行法体系の下で実質的な処罰を行うことができる規定が弱すぎる"と "社益偏臭規制, ボーナス・ボーナスを過度に受ける方法で親族に利益を与えることまで規律できる新しい法案が用意されなければならない。"と強調した.クパン側は "金副社長は経営上の意思決定を下したり、直接的に経営活動をする位置にいない。, 同一または類似の職級と比較した場合、特により多くの給与や報酬を受けている状況でもない"と '影の役員'として勤務中という疑惑を否定している. "虚偽の開示があった場合 美 訴訟拡大不可避"個人情報流出事態で韓国法人の首長となったハロルドロジャース臨時代表登場課 '韓国政府と国民に対する嘲笑'という酷評が出たクパンの奇妙な対応は、リスクをさらに育てる悪材となっている. クパンは、民間合同調査が進行中の状況でセルフ免罪部に近い内容を奇襲発表し、, 国家庭園を建てる '当局の指示に従ったこと'と言って対抗した。. ロジャース代表は公にこのセルフ調査を "協力の成功事例なのに韓国政府が国民に正しく知らせていない"フレームの切り替えを試みた。. 同時にクパンは情報漏洩被害者 3370万人について '1一人当たり 5満員購入利用権の支払い' 報酬案も出しました。, ふたを開けてみると、事実上 '5000ワンクーポン'に過ぎなかった. 被害者に対してクパン子会社マーケティングを展開する '線を越えたスミッシング行動'という盛土が注がれた.韓国政府と国内消費者の反応を予測できたにもかかわらず、 1車の補償案と前後に合わない主張を繰り返した背景には、米証券投資家がいるという分析に力がつく。. 実際、クパン縁石聴聞会を控えて米証券取引委員会(SEC)に提出した資料に △流出犯人特定 △犯人 33001つのアカウントにアクセスしましたが、実際に保存したデータは約 3000犬だけ △私3共有せずに削除された点を確認するなど、韓国政府が確認していない内容が含まれています。, 消費者に 1ジョー6850億ウォン相当のクーポンを支払うという点もタイムリーになった. キム・ボムソク議長 40仕事で出した英語の謝罪 "false insecurity(偽の不安), falsely accused(虚偽の批判)" などの国文とは異なり '偽・虚偽' 用語を書いたのに投資家からの訴訟リスクを減らすための意図が込められたという指摘が出ている。. クパンが韓国政府に最大限協力して積極的な措置を取ったにもかかわらず、当局が米国企業を過度に圧迫していじめるというメッセージ配信に総力を傾けたわけだ。.ニューヨーク証券市場に上場 2021年から 2025年 3四半期まで 150億ウォンを超えるロビー資金を執行し、米政・関係を相手に広幅歩みを見せてきたクパンは、今回の事態に関連した説得は対応で上場以来最大の危機に直面した。. クパンを相手に集団訴訟を進める現地の法律事務所もますます増えている. 米ニューヨーク市に位置するレヴィアンドコールシンキローファーム "クパンの情報流出事態で被害を受けた株主のための集団訴訟に乗り出す"告知した. 現在まで、クパンに関連する集団訴訟原稿の募集を発表した法律事務所は、 5場所として把握される. 意味のある個人情報を提供する内部者への報酬（徴収額 1030%)を支払う SEC 規制を紹介する '内部告発'を促すローファームも登場した. 個人情報流出事態とキム・ユソク副社長に対する不誠実開示, 事態を縮小するための虚偽公示による株価の下落による被害を主張する株主が増える場合、訴訟規模と賠償金は天文学的な規模に大きくなることがある.キム議長とクパンIncを相手にした集団訴訟はすでに進行中です. 代表原告はニューヨーク市公務員年金と警察・教職員年金で構成されたニューヨーク市公的年金株主である. 株主はクパン企業を公開(IPO) 過程で過酷な労働環境による過労・死亡リスクを隠蔽し、検索結果の操作や納入業者価格の強制などに関する内容を隠した。, 上場後、韓国当局から調査を受けて株価が急落したと主張し、 '重大な虚偽と恥ずかしい行為'と規定した. 1植え '再焼却不可'と判断して棄却したが、, 原告側が控訴しながら追加的な法的判断を受けることになった. 該当訴訟が現在進行型の状況で個人情報流出事態が起こり、キム・ユソク副社長に対する疑惑まで、クパンが防御しようとした米証券市場での株価の下落と集団訴訟にも非常灯がついた状態だ。.米国でクパンの個人情報流出被害者集団訴訟をリードしているソン・ドンフ SJKP(法務法人大輪米国法人) ニューヨーク弁護士は "クパン公示を通じて発表した主な内容と実体の間に乖離があり、, これを意図的に欠けているか隠しているものがある場合 (1次々と) ディスカバリー（証拠開始) 段階で内部文書と意思決定構造を通じて検証されること"と "キム・ユソクに関する問題は '役員という役職があったのか'ではなく, 投資家にとって重要な支配構造・医師決定リスクが十分に公示されたかどうか. 特殊関係者であるキム・ユソクが会社の意思決定や統制構造に意味のある影響を及ぼしたにもかかわらず、これを縮小したり、欠落した開示をした場合、争いの対象となり、追加的な訴訟も避けられないこと"と説明した. 情報漏洩事態に急落したクパンの株価は、事態縮小を試みた公示が出た後 6% 上がり、反騰し、一週間 24ドルを回復した。. しかし、韓国政府がクパンに向けたより強い調査とその後の措置を予告し、昨年 12月30ルーチン 31日連続 1.36%, 2.24%落ちる 23.59ドルにとどまる. ■ 'クパン捜査外圧' 特検速度全速 美 国税庁空調の可能性も常設特検と国税庁の刃もクパンを正照準している. 国内で検察・裁判所・雇用労働部・公正取引委員会・国税庁・警察・国会出身を全方位迎え入れたクパンは政府が "敗北恥"まで警告する 'クパン接触禁止令'を下げながら '植物大管(對官)' 状態に陥っている. 常設特検チーム捜査でクパンの組織的不法対応や癒着関係が一部でもあらわれる場合、後嵐が相当する見通しだ。. アン・クォンソプ常設特別検査チームは昨年 12月31仕事 'クパンブラックリスト' 公益情報提供者のキム・ジュノ氏を参考人として召喚して調査した. キムさんは 2022年 11月から 5月間クパンフルフィルメントサービス（クパンCFS) 法律物流センターの人事チームに所属し、ブラックリスト文書を活用して就職支援者を排除する業務を担当した。. 特検チームはクパンの退職金未払事件の本流とともに、この事件捜査・報告過程で浮上した不当外圧疑惑を共に捜査中だ。.事件を担当していたムン・ジソク部長検査の暴露で触発された捜査外圧疑惑は、検察内部はもちろん、雇用労働部公務員とクパン間の癒着可否でまで捜査拡大が避けられない状況だ。. クパンCFS秋 2023年 5月の労働者に不利な方向に就職規則を変更しました。, 当時、雇用部ソウル東部支庁はこれを承認した。. 特検チームは、雇用部の承認とその後行われた検察のクパン捜査及び無嫌の処分過程全般を確認中だ。. 法曹界では捜査外圧疑惑を裏付ける物証確保の可否がカギとなると見ている.クパンの域外脱税容疑を捉え、高強度特別税務調査に突入した国税庁は、米国税庁(IRS)との協力の可能性を示唆した. 政治圏では、今回の事態がクパン大規模集団訴訟にさらされるなど、自国投資家への被害を引き起こした可能性が存在するという点で米議会 '救命活動'や当局の消極的対応が有効ではないと見ている. イ・サンミン祖国革新党議員は "(韓国政府と国会が要求した) 材料をクパンしないので、アメリカ IRSという爆弾を一度当ててみなければ動くという判断に至った"と "クパン米貿易代表部(USTR)を超えて IRSまでロビーをするのか気になる. ロビー価格も相当だろう"とつまった.一方、国会科学技術情報放送通信委員会は、聴聞会に2日連続不出席した金議長と金副社長, 強韓勝前代表（北米事業総括）を国会証言鑑定法上不出席など容疑で告発する方針だ。. ロジャース代表をはじめ、パク・デジュン元代表, チョ・ヨンウ副社長, ユン・ヘヨン監査は国会証言鑑定法上の偽証などの容疑で告発名簿に含まれた。. イ・ヘヨン記者 zero@sisajournal.com [記事専門のビュー] 「シャドウ役員」キム・ボムソクの弟、クパンはなぜ明らかにしないようにしたか（リンク） 2026-05-28T01:33:04.182Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6009 訂正公示書捜査協力主体「クパン」→「犯人」で情報流出も自己調査結果である3千件に登録警察「情報艦口」指摘日「捜査主体」セルフ格上美弁護士「意図的フレーム変更、「重要事実歪曲」可能性」クパン「犯人特定されたクパンの米国証券市場公示が連日まな板に上がっている。クパンは29日(現地時間)提出した書類を通じて「顧客アカウント3300万件へのアクセスがあったが犯人は約3000件の制限されたデータのみを保存した」と申告した。特に米国証券当局に提出した訂正公示で捜査協力の主体を「会社」から「犯人」に変えたことが確認されているからだ。警察がクパンの「捜査機関のパッシング」を指摘する状況で犯人を捜査協力の主体として掲げたのは、今後展開される法的争いで会社の組織的責任を回避しようとする戦略だという指摘が出ている。米国現地集団訴訟代理人側はこのような公示内容変更に対して「証券詐欺」の疑いの適用可能性を提起した。協力対象主体、「クパン」→「犯人」31日イデイリー取材を総合すれば米国株式市場に上場されたクパンの親会社クパンIncは去る29日(現地時間)米国証券取引委員会(SEC)に提出した訂正公示(8-K/A)で「犯人(perpetrator)および言った。これは去る16日(現地時間)公示で「「クパン」が規制当局に全面的に協力中(Korean regulators have initiated investigations with which Coupang is fully cooperating)」と表現したものと比べるとかなり変わった表現だ。 「事件の実体を会社のセキュリティ管理消ホールという構造的欠陥ではなく「第三者の個人的逸脱」に転換し、今後の訴訟で有利な告知を占める意図で解決される」と話した。このような文句修正は、警察がクパンの自己調査に対して強力な遺憾を表明した後になされた。警察が公式にクパンの非協力を指摘してから半日余万の29日（現地時間）クパンは訂正公示を通じて「捜査官と共助して事件を解決中」という相反したメッセージを提示した。先にパク情報ソウル警察庁長は29日午前定例記者懇談会で敵がない」「クパンがもし操作資料を提出したら厳重に責任を問うだろう」と警告した。この教授はこれに対して「捜査対象のクパン警察と並んで協力を受ける場所に席を移したようだ」とし「国内公権力の批判を避けるため責任の矢印を犯人に回し、 「訂正公示、鋭敏で強力な攻撃地点」法曹界の一部では、クパンの訂正公示を置いて投資家と被害者を期待した「証券詐欺」の疑いの適用可能性が高いと指摘した。協力主体が犯人に変わったのは、企業の協力が不十分だという事実を覆い、捜査が支障なく進行中だという印象を与えようとする一種の視線転換という解釈が可能だからだ。米国でクパン個人情報流出事件の消費者集団訴訟をリードしているソン・ドンフSJKP（法務法人大輪米国法人）ニューヨーク弁護士は今回公示変更を「非常に鋭敏で強力な攻撃地点」と指摘した。 「これは米国証券法上、「重要事実の歪曲」または「誤道的欠落」で十分に取り組むことができる点」と明らかにした。これは、投資家に重要な情報を誤って話したり、不利な背景情報を意図的に欠落させ、投資家に誤った判断をさせる行為を意味します。違反した場合、SECから莫大な課徴金が課されることがあり、民事上集団訴訟において懲罰的損害賠償の根拠となる。今回の修正公示過程で「選択的公示(Regulation FD)」違反の可能性も提起される。クパンは去る25日、国内報道資料を通じて「流出規模縮小」情報を先制公開し、約6％の株価が上がっている。しかし、SEC公示には2営業日目の29日に該当内容を反映した。 ソン弁護士は「米国上場会社が海外で配布した公式報道資料が事実上市場に重要な信号として作用したならばSECはこれを実質的選択的公示(selective disclosure)と評価する余地がある」とし「該当情報が訂正公示で」だった」は選択的公示違反論点の出発点になる」と話した。続いて「公示内容と視点、表現方式の違いはクパン各時点ごとにどのような認識と判断をしたかを示す情況資料」とし「今後経営陣の「故意的欺瞞（Scienter）」かどうかを争う手がかりとして活用されるだろう」と付け加えた。 「犯人」が特定されたという内容を更新するための開示」と説明した。ソク・ジホン[記事専門のビュー] クパン、米現地公示内容論議持続…捜査協力「主語」変更[only イデイリー] (リンク) 2026-05-31T22:01:56.126Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6008 昨年1月～7月フィッシング犯罪被害額7992億ウォン肉迫「機関詐欺型」ボイスフィッシング被害者52%、2030世代「株価最近好況期、投資リーディングルーム詐欺犯罪ぶんぶん増えて」「青年に法律教育強化して社会的防御壁高め」 「ボイスフィッシング」に代表される「フィッシング犯罪」件数は歴代最高値を記録した。まだ昨年の全体的な犯罪被害額は集計されていないが、すでに警察庁が昨年1月～7月に集計したフィッシング犯罪関連被害額が7992億ウォンに迫り、歴代最も高かった。警察庁によると昨年1月～8月検察や金融監督院など機関を詐称する「機関詐称型」ボイスフィッシング犯罪被害額が6753億ウォンを記録したが被害者の52%は2030世代だった。警察は昨年9月1日から今月31日までにフィッシングデイリアンは先月26日、フィッシング犯罪関連事件を多数引き受けたハン・ミンヨン法務法人大輪最高総括弁護士に進化する犯罪手法とこれに対する法律的対応戦略を聞いてみた。言い方もうるさくてギャグ素材で使われるほど単純だったら、最近犯罪手法は実は私でも恐ろしいほど巧妙になった」と説明した。ある弁護士は「本当にディテール的に見るとディープフェイクを活用した映像や音声は明らかにぎこちない側面がある」としながらも「年齢があったり、技術に鈍感な方の場合は少しぎこちなくてもフィッシング犯罪被害者になる場合がある」と話した。 またある弁護士は最近悪性アプリをダウンロードしたり、機密情報を共有したり、お金を失わせる犯罪）を通じた投資リーディングルーム詐欺が増えているという点に注目する。なる」と話した。すると「実際の投資リーディング勢力が偽サイトを作るのに一般人は偽サイトに数字で浮かぶことが私が保有していると勘違いする」とし「リーディング勢力が比較的規模の小さい収益金は被害者に与えるのに以後被害者がより大きなお金を入れるようになり、勢力は被害者の投資金が完全に消えた時被害を認知することになる"と説明した。ある弁護士はフィッシング犯罪被害者に向けて"最も先に警察に申告して金融監督院や金融会社に口座支給停止を申請することが必要だ"とし"その後は専門的な弁護士との相談を通じて上線を追跡することができる短秒を捜査機関に提供することがある。次は、ある弁護士との一問一答。 - 犯罪手法が日が経つにつれて巧みになっていると聞いた。技術まで適用するのに、例えばディープフェイク技術を使ってまるで本物の家族であるかのように行動をしているので、いくらセンスがある人でも、その瞬間に慌ててしまうと、フィッシング犯罪であるとは思わず欺くことが多い。技術に鈍感な方の場合、少しぎこちなくてもフィッシング犯罪被害者になる場合がある。テレグラムや文字を通じてただ浮かんでいない「高収益保障投資リーディングルーム」に招待されるが、そこから始まっている。書いたのが実際の投資リーディング勢力が偽サイトを作るのに一般人は偽サイトに数字で浮かぶことが私が保有していると勘違いする。リーディング勢力が比較的規模の小さい収益金は被害者に与えるが、その後被害者がより大きなお金を入れるようになり、勢力は被害者の投資金が完全に消えるまで惑わされる。例えば、勢力は被害者たちに「米国政府に税金を払わなければならない」「金融当局でチェックしていて、追加でお金を入れたり減算する作業をしなければならない」などのいろいろな種類のミサ語句で取引を要求したり、「Aという方式を話してくれたのに、なぜBという方法でやったら」と言う。しかし、返さなければならない収益金は受け取れなくなり、その時こそ被害者たちは自分たちが被った被害を認知することになり、容易ではない状況に置かれることになる。絶対にしない。 SNSなどを通じて安否をやりとりすることから始める。実はこの部分は毎日安否を尋ねる人もあまりない場合が汚れている韓国社会の責任もある程度ある。このように感情的に頼るようにして、ある程度信頼を得たと考えれば、今お金の話をするのに大きく二つの場合に分かれる。最初のケースは、先ほど述べた投資リーディングルーム手法と同様に流れる。例えば、「通関が税金のために結ばれたのにいくら与えれば解決になると言った」とし、もし被害者がお金を渡してくれれば「もっと送らなければならない」と引き続き増え、被害者がこれ以上ダメだというまでずっと被害金を偏取しようとする場合がある。 「最近、相次ぐ個人情報流出事態以後、フィッシングを誘導する文字や電話を多く受けるとし、市民の心配が大きくなっている。彼らはテキストメッセージで「個人情報が流出されたので一度チェックしてみなさい」などの不正な内容を送るが、最近はテキストメッセージを送る番号が010で始まり、一般人も疑わずにクリックをしてみる。そうした場合、その携帯電話は一言でゾンビフォンになるのだ。 「-フィッシング犯罪に遭ったら対応方法をどのようにするべきか説明してほしい」その後は金融監督院や金融会社に口座支給停止をすぐに申請することが必要だ。それからやるべきことは積極的な法律的対応と言える。フィッシング犯罪に遭った時、多くの人々が慌ててフィッシング組織と連絡を無条件に断ったり、あるいは証拠を消去する場合があるが、そうするよりもむしろフィッシング専門弁護士とアドバイスを受けて犯人と連絡を持続させるようにする場合があるが、どうすれば捜査機関にダミーが捕まえるように誘導する戦略と見られる。専門的な弁護士との相談を通じて上線を追跡することができるダンチョを捜査機関に提供することが重要だ。同じだが、逆説的にその上手さと就職難という切迫感がフィッシング組織の標的となる。最近は高収益を保障するという言葉に騙され、投資リーディングルームの被害者になることもあるが、より深刻なのは「高額アルバ（アルバイト）」という餌に釣られ、自分も知らずに現金収集策などで犯罪に加担することになる場合だ。社会経験が少ないので単純な業務だと思って始めたが実刑を生きる切ない事例が多い。これを解決するためには、何よりも「理由のない高収益はない」という認識を持つことが重要だと思う。政府とプラットフォームレベルでも違法求人広告を徹底的に遮断し、青年たちに実質的な犯罪関与の危険性を知らせる法律教育を強化して社会的防御壁を高めなければならない。 「私にとってこんな幸運」という考えが少しでも聞いて疑い、また疑わなければならない。[記事専門のビュー] [インタビュー]歴代最大フィッシングダメージ…ハン・ミンヨン弁護士「犯人と連絡を切るよりも「短い」を残さなければならない」（リンク） 2026-06-01T09:18:27.065Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6007 ゲーム産業振興に関する法律全部改正案（以下ゲーム法改正案）を置き、ゲーム産業法の変化を望む業界の期待感が高まっている。過去2006年に法が制定された当時、ゲームを「規制と管理」の対象としたならば、今回の改正案はゲームを創作物として認め、「文化と振興」にパラダイムを転換したためだ。しかし、逆説的に制度が急変する過渡期は企業にとって最も危険な時期でもある。詳細な内容を見ると、既存の他の法令との衝突や解釈の曖昧さが依然として法的空白やリスクとして残っているからだ。最初に警戒すべきことは、自律等級分類の拡大と青少年保護法との間の衝突だ。改正案は、民間自律等級分類の範囲を青少年利用不可ゲームまで拡大しようとしているが、現行青少年保護法第7条（青少年有害媒体物の審議・決定）は、青少年有害媒体物審議権限を国家機関（青少年保護委員会）に付与している。企業が改正されたゲーム法によって自らの格付け分類を通じてサービスを開始したとしても、事後的には青少年保護法違反や格付不適格判定を受けることになれば、その責任は企業が浮き彫りになる二重規制の罠にかかる可能性がある。既存のゲーム法がすべてのゲームを統合して規制した場合、改正案はゲームを「デジタルゲーム」と「特定の場所型（アーケード）ゲーム」に分離して規制体系を二元化した。蛇行性の懸念が高いアーケードゲームは厳しく管理するが、デジタルゲームは比較的緩和するという趣旨だ。問題はここで発生します。デジタルゲームであっても、ゴストップ・ポーカー類のような蛇行行為のモサゲームの定義が別途存在するためだ。一般RPGやカジュアルゲームであっても、確率血アイテム演出やミニゲーム方式がギャンブルを模写すると判断される場合、規制対象である「死行行為モーサゲーム」に分類される危険が依然として存在する。改正案はデジタルゲームに限り景品提供を可能にし、多様なビジネスモデルを可能にした。しかし核心は換価性（現金化可能性）だ。支給された景品がアイテム取引サイトなどを通じて現金で取引される瞬間、これはギャンブルと見なされる余地があるためだ。まず、自律等級分類リスクを解消するために、社内に自己等級分類審議委員会などを常設化し、その議論過程を詳細な会議録として残さなければならない。ゲーム物管理委員会の基準を準用して熾烈に検討したという内容をもとに企業の注意義務を忠実に履行したことを証明するものである。 また、死行性問題に備えるために企画段階から確率検証レポートを作成し、これをサーバログと連動して管理しなければならない。特に、ローンチング前のBM（収益モデル）構造について、外部の法律事務所や専門機関から該当システムが蛇行行為の模擬ゲームに該当しないという法律意見書を受け取っておくのが良い。これは今後企業が違法性を認識できなかったことを抗弁することができる強力な盾になる。 最後に景品両替リスクを防ぐためには約款に禁止条項を入れるだけでは不足する。景品として支給されたアイテムをアカウントに帰属させて取引を源泉遮断したり、使用先を制限するなどの技術的ロックイン(Lock-in)装置を設けなければならない。また、商品仲介サイトを常時監視し、両替試行口座を制裁した運営措置レポートを定期的に生産すれば、今後発生する可能性のある蛇行性防潮容疑から抜け出すことができる。法が産業の変化を認めて規制を緩和するのは嬉しいことだ。しかし、規制のフェンスが低くなるということは、同時に企業自ら責任を負うべき領域が広くなったことを意味する。事業拡大のための積極的な戦略と同じくらい後ろを強く支える客観的なデータと文書化された証明資料を準備すること。これこそが規制転換機を迎えたゲーティング業界の最も確実な生存戦略になるだろう。中小企業チーム[記事を見る] '規制から文化へ'…ゲーム法改正案、企業が取り組むべきリスク管理（リンク） 2026-06-01T03:00:18.603Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6006 除隊後ギャンブルに陥って数千万ウォンを蔓延し、知人たちにお金を借りて返済しなかった２０代が最近詐欺の疑いで牛丼をつけた。驚いたことに彼を止めさせたのは親だった。両親はギャンブルの沼で、ホウ敵対は息子を守っていたよりも直接警察に拘束捜査を要請した。被疑者は逮捕される瞬間にもスマートフォンでギャンブルをしていたことが知られ、衝撃を加えた。新しい127％も急増した。今年は８月ぶりに既に昨年の全患者数を超えている。 「初犯でも常習性が認められたりギャンブル規模が大きいと実刑を避けにくいので、捜査初期から専門的な対応とともに治療意志を見せることが重要だ」と述べた。 次はチョ弁護士との一問一答。罰金に処する。ただし、一時的な娯楽程度に過ぎないときは例外とする。しかし'常習性'が認められると処罰ははるかに重くなる。常習賭博罪は、3年以下の懲役または2000万ウォン以下の罰金に処せられる。 - 常習性はどのように判断するか。職業なしでギャンブルで生計を維持したり、短期間に巨額を賭けた場合は常習ギャンブルとみなされる可能性が高い。最近は違法スポーツトトなどサイバー賭博が盛んに行われているが、これは国民体育振興法違反で５年以下の懲役や５０００万ウォン以下の罰金など、より強力な処罰を受けることになる。だまされてお金を借りたら詐欺罪が成立する。特に用途を欺く行為が欺瞞行為の核心だ。上記の事例の場合、被害者がそのお金がギャンブルに使われると分かったとしたら貸していなかったことが明らかな状況なので、これは被害者を期待して富を偏取した詐欺犯罪に該当する。詐欺罪は10年以下の懲役または2000万ウォン以下の罰金に処され、賭博罪と競合犯で加重処罰されることができる。韓国刑法は欺瞞主義に従うため、韓国人が海外サーバーを利用してギャンブルをしても国内法で処罰される。最近、捜査機関は口座追跡、IP追跡、デジタルフォレンジックなど高度化された捜査技法を活用し、運営者はもちろん単純利用者まで最後まで追跡して検挙している。家族間の説得や借金を代わりに返済する方法では解決しにくい場合が多い。むしろ借金を返済すれば再びギャンブルに手を出す悪循環が繰り返される。加えて関連犯罪に連流されたのに対し、最も重要なのは「再犯防止意志」を客観的に立証することだ。単に「もうしない」という言葉だけの反声門は効力がない。韓国賭博問題予防治癒院など専門機関で相談を受けて治療プログラムに誠実に参加しているという確認書、家族の具体的な監督計画などが盛り込まれた量刑資料を提出しなければならないことが役に立つ。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]日常破壊する賭博罪...家庭破綻と詐欺被害 2026-06-01T06:04:03.068Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6005 A氏 2年間で知人16人に協賛で安く購入してあげると騙して自らを放送局の音楽監督だと偽り、周囲の人々から17億ウォンほどを騙し取った女性に対して、裁判所が実刑を宣告した。清州地方裁判所第11刑事部は、去る11月、30代の女性A氏に懲役4年を宣告した。A氏は、去る2023年から2年間、知人B氏など16人に対し、自らを有名ドラマのOST制作に参加した音楽監督だと紹介し、381回にわたって約17億ウォンを騙し取った疑いを受けた。この過程でA氏は、放送局から協賛を受けて安い価格で品物を代わりに購入してあげるという方法で被害者らを騙した。A氏は、自身が捜査を受けることになると、被害者らに「告訴した人にはお金を返さない」と述べたことも知られている。これに対しB氏は、A氏が被害者らの間で内紛が起こるよう誘導までしたとして厳罰を嘆願した。裁判所はA氏に懲役4年を宣告した。裁判部は「被告人が犯した犯行の内容と方法、被害者の数、犯行の回数と期間、そして騙取の規模を考慮すると、罪責が非常に重い」とし、「一部の被害者を除いた多数の被害者らから許されてもいない」と量刑の理由を明らかにした。B氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のイ・インジュン弁護士は「詐欺罪が成立するためには、財産上の利益を得ながら人を欺罔したという事実が含まれていなければならない」とし、「裁判の過程で、A氏は放送局で勤務したことがなく、放送局もまた別途の協賛販売を行っていないという内容を基に、A氏に最初から欺罔の意図があったことを強調した」と明らかにした。 デジタルニュース部 記者 [記事全文を見る] 放送局の音楽監督を詐称、17億ウォンを騙し取った疑いの30代女性に懲役4年を宣告 (リンク) 2026-05-28T00:21:49.050Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6004 Aさん、同僚らを相手に投資金を騙取…被害額は少なくとも100億ウォン余り 裁判所「犯行の規模が非常に大きく知能的…厳罰は不可避」 長年の職場同僚らを相手に詐欺行為を働き、100億ウォン余りを横取りした40代に重刑が言い渡されました。大田地方裁判所第12刑事部は先月14日、特定経済犯罪加重処罰法上の詐欺、私文書偽造、偽造私文書行使などの容疑で起訴された40代女性Aさんに対し、懲役17年を言い渡しました。Aさんは2019年から5年余りにわたり、「不動産競売を通じて収益を出してやる」として、Bさんを含む会社の同僚数十人から投資金を横取りした容疑などを受けています。Aさんが被害者らから騙取した金額は、約100億ウォンに達するとされています。あわせてAさんは、同僚らの身分証、委任状、在職証明書など個人情報が記載された書類を利用して他人名義の携帯電話を開通し、虚偽の不動産賃貸借契約書を作成して賃貸借保証金ローン(チョンセ融資)まで受けていたことが確認されました。この過程でAさんは、契約時に偽の賃貸人・賃借人の役割を代行する人員まで募集し、組織的に犯行に及びました。裁判所はAさんに対し懲役17年を言い渡しました。裁判部は「名義を盗用された多数の被害者は、自身も知らないうちに実行されたローンによって金融機関などから債務の督促に悩まされるなど、深刻な苦痛にさいなまれている」とし、「被告人の犯行により、多数の被害者と金融機関との間でローン契約の有効・無効をめぐって法的紛争が続いている」と指摘しました。さらに裁判部は「犯行の規模が非常に大きく、犯行の手口もきわめて大胆かつ知能的であるうえ、これまで容易には接し難かった新種の手口を作り出して犯行に及んだという点で罪質が非常に悪い」とし、「被告人の資力を考慮すると被害回復の可能性も高くないとみられる点などを考慮した」と付け加えました。被害者Bさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のピョン・グァンフン弁護士は「Aさんの犯行により金融秩序が大きく攪乱され、被害者らが各種法的紛争に巻き込まれるなど、非常に大きな社会的・経済的被害が発生した」とし、「特に職場同僚らの善意を悪用して犯行を続けたという点で、非難可能性が大きいことを強調した」と説明しました。#不動産投資 #詐欺40代 #100億騙取 #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] KBC光州放送 - 「不動産投資で収益を出してやる」同僚らを相手に詐欺を働いた40代に懲役17年 (リンク) 国際新聞 - 「不動産投資で収益を出してやる」…同僚を相手に詐欺を働いた40代に懲役17年 (リンク) 2026-06-01T02:19:33.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/6003 大輪二日型弁護士 "急変規制環境に対抗して、迅速な対応が求められる時点" 2025年一年、製薬バイオ産業界を揺るがした主要判例と法令の変化を４つの核心目次を通じて詳細にまとめた。. 1. 制度の変更 – デジタル医療製品法の施行 2025年本格施行された ‘デジタル医療製品法’はハードウェア中心の既存の医療機器システムから抜け出す, デジタル技術のユニークな特性を反映した世界初の独立法案という点で立法的意義が非常に大きい. その間、実務では、Aimmed 'ソームズ(Somzz)'のようなデジタル治療薬(DTx), ルネットの診断支援ソフトウェアなど革新製品が続々登場したにもかかわらず, 古い医療機器の規制に縛られ、いくつかの混乱を経験してきました. 今回の制定法は、こうした現場の困難を解消し、デジタル転換という時代的流れを先制的に反映した結果物と評価される。. 本法はデジタル医療機器, デジタル融合医薬品, デジタル医療健康支援機器として分類体系を明確にし、, デジタル製品の特性に合わせて規制を合理化した. 特に注目すべき点は、許可と事後管理システムの柔軟化です。. コンポーネント性能評価規定を新設し、, 実際の臨床現場での性能評価のために医療人に製品を提供できるように規制を緩和し、, GMP 審査手順もデジタル環境に合わせて調整された。. これは、企業に単純な規制遵守を超えてデータ駆動型の新しいビジネスモデルを作成する機会を提供します。, デジタル医療分野で国と企業のグローバル競争力を決定する核心的な基盤となる. 2. 特許分野 – 13肺炎球菌ワクチンの判決 2025年の製薬バイオ特許分野における重要な判例として、ファイザーと SKバイオサイエンス間 '13ガ肺炎球菌ワクチン（プリベナ13) 原液輸出'に関する最高裁判所の判決がある. 特許法の ‘部品完備の原則’相原則的には部品のみ輸出する場合、完成品特許については侵害が成立しない. しかし最高裁判所は 2019年のいわゆる ‘縫合糸の判決’を通じて部品のみ輸出しても完成品を生産∙輸出したものと事実上同じように見える場合は、完成品の特許について ‘直接侵害’を認めることができると言いました。, 以後ファイザー-SKバイオサイエンス事件 1審裁判所は、上記の法理を原用して原告（ファイザー) 側の直接侵害の主張を認めた. しかし 2植え 1審判決を裏返して被告の側を聞いた. 今回の最高裁判決は 2心結論の妥当性を再確認する, 国内で生産された特許発明の部品や原料が海外に輸出され、完成品となる場合、これを国内特許権侵害とみなすことができるかについて明確なガイドラインを提示したことにその意義がある。. 具体的に説明すると, 対象判決では、最高裁判所は SKバイオサイエンスがロシア製薬会社に研究目的でワクチン原液を供給した行為に対して直接侵害と間接侵害の両方を否定した. 裁判部はワクチン完成品を生産するための混合工程が投入量, pH, 温度などの厳しい条件を満たす必要がある複雑なプロセスであることに基づいて, 原液（部品) 供給だけでは特許発明の技術的効果が具現された '生産'とは見えないと判断した. 特に "だまし主義の原則上、特許製品の生産は国内での完成を意味するので, 海外で組立が予定された半製品輸出は特許権の効力が及ばない"は点を明らかにした. 輸出が臨床試験と分析のために '研究または試験のための実施'にあたって特許権の効力が制限される例外事由であることを認めることにより, 国内のバイオ企業がグローバル研究協力および技術輸出過程で持つことができる法的リスクを相当部分解消してくれた. 3. あいさつ – バイオ工場夜間クリーニング労働者の派遣関係不正事例バイオ医薬品生産現場の特殊性を反映した意味のある判決図 2025年業界の注目を集めた. グローバルバイオ CMO 企業のクリーンルームで夜間洗浄業務を遂行した協力会社労働者が提起した労働者派遣関係確認訴訟で裁判所は原告敗訴判決を下した。. 裁判の核心は GMP 遵守のために元庁が提供する標準作業指針(SOP)が実質的な業務指揮・命令に該当するか否かであった. 裁判所は、製薬バイオ産業の特殊性を考慮して, バイオプロセスの清浄度を維持するため SOPは安全と品質のための不可欠なガイドラインです。, 業務遂行方式の具体的な指示で見ることができないと判断した. また、クリーニング業務が本体生産工程と分離された独立専門領域であることを認め、不法派遣を否定した。. この事例は、生産ライン外注化リスクを管理しなければならないバイオ企業に業務専門性と施設管理の特殊性に基づいた請負構造設計の法的正当性を提供してくれた。. 4. コンプライアンス分野 – CSO 申告制定着とリベート処罰強化販売促進営業者(CSO) 申告済 2025年間を通じて市場に完全に安着し、医薬品流通秩序の透明性が高まった. 特に CSOが作成した経済的利益提供支出報告書の開示を開始, 保健当局は、これを活用したデータ基盤の調査を常時化すると予想される. 今、製薬会社は単に営業を外注することを超えています。, 受託者 CSOの法令遵守可否をリアルタイムでモニタリングし、教育しなければならない責任まで負うことになった. 違法リベート構造を源泉遮断するための規制網はこれまで以上に細かくなっている. これにより、今後の製薬バイオ分野でコンプライアンスは法務チームの領域を超えて企業の生存と直結した経営の核心要素として位置づけられると予想される. 5. 焼結 2025年はこれまで以上に変化無双の一年で覚えられないかと思う. 急変する規制環境に対抗して, 製薬バイオ業界も素早い対応が求められる時点だ。. [記事専門のビュー] [寄稿] 2025年製薬バイオ分野主な判例、改正法律整理 2026-06-01T10:02:40.449Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5992 ネイバーなどプラットフォームにグルメ虚偽レビューを登録してくれる広告・マーケティング代行行動が根絶されない。レビュー機能を無力化するだけでなく、消費者信頼度を落とすという指摘が出ている。専門家らは、虚偽のレビューが表示広告法違反など違法に該当する余地が大きいと警告した。彼らはネイバーやグーグルなどの主要プラットフォームを対象としており、韓国のミシュランガイドを標榜するグルメガイドのレビュー商品を販売する場合もあった。価格はレビュー1件あたり最大7000ウォン水準だった。レビュー作成者は対価で1000～2000ウォンを受けることが分かった。A代理店ではレビュー1件あたり4000～5000ウォンを受け取った。業主が望むレビューフレーズは300文字以内で業者に伝えればよい。ただし、レビュー登録件数は1日1～2件に制限された。レビューを監視するプラットフォーム会社の対応を意識したためと見られる。 A代理店の関係者は「1日10件を作成しても（プラットフォーム会社によって）公開されない場合が多い」と述べた。 また、他のB代理店もGoogleマップレビュー作成1件あたり5000ウォンを受ける商品を販売した。商品説明には「新規メーカーや露出拡張が必要な​​業種の場合、星占いの上昇とレビューの確保が初期競争力形成に非常に有利だ」とし「注文後、平均5～20分以内に自動反映が始まる」と記した。 B代理店側でも実際の食べ物を準備する必要はないと説明した。食べ物をレビュー作成者に提供しなければならないか尋ねると、B代理店の関係者は「レビューはただ文字通り綺麗につけてくれるものだけ」とし「レビューイベントを進行するのではないなら（食べ物を）与えなくてもよい」と話した。表示広告法違反の余地… 「品子」も問題事業主同士の顧客のようにレビューを登録する「レビュー品子」も少なくない。この日「予約レビューマーケティングスタディ」という団体チャットルームには事業主数百人が集まり、お互いにレビューを交換した。レビューを終えればキャッシュなどの記録を削除しなければならないなどのルールも存在した。ウ・ヨンジン法務法人大輪弁護士は「相互虚偽広告を記載することも経済的利害関係で包摂される余地がある」と述べた。広告・マーケティング代理店や飲食店など業主間レビュー依頼行為自体は問題にならないが、レビュー作成者は△経済的対価を受けたという事実明示△実際のサービス利用など条件を満たさなければならない。これを破る時、詐欺あるいは虚偽の広告に該当する。処罰につながった事例もある。今年９月、インターネットコンサルティング業者Ｃ氏が飲食店広告・注文仲介プラットフォーム会社の業務を妨害した容疑でソウル中央地方裁判所で罰金１０００万ウォンを宣告された。彼は飲食店業者から後期１件当たり１８００ウォンを受けて虚偽の後期を登録する事業を企画し、事業に参加したアルバイト生たちに後期１件当たり１２００ウォンを支給した。虚偽レビューに対する反復禁止義務も課される。これを破った場合、検察に告発され刑事処罰を受けることができる。虚偽のレビューは消費者不信につながる可能性がある。ペク・グァンヒョン法務法人の正しい弁護士は「表示広告法関連規定を守ることを公正委の制裁や処罰を避けるためだという考えではなく、顧客と消費者に対する全体的な信頼を得ることができる最初のステップと見なければならない」とし「操作して短期的な売上が増えるよりは信頼を通じて全体的なブランド価値を守る」。パク・ジンホ記者（zzino@mt.co.kr） "レビュー1件あたり7000ウォン" グルメ（リンク） 2026-06-02T00:23:16.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5991 最近「第2のソラネット」と呼ばれる違法撮影物共有サイト「AVMOV」が社会的に大きな波長を起こしている。加入会員数だけ54万人に達することが知られ、捜査機関も触覚を急ぐ形だ。警察はサイト運営陣だけでなく有料会員のIPリストや決済内訳を確保するなど、大々的な強制捜査に着手して追跡網を狭めている。 「私はVPNを使ったので安全だろう」、「ダウンロードせずにストリーミングで見るだけだったから罪がない」と自らを慰めるかもしれない。だが今回の事件の核心は流通した映像の性格にある。一般的な成人物とは異なり、当事者の同意なしに撮影又は流布された映像は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法第14条4項によりカメラ等利用撮影物所持・購入・保存・視聴罪に該当するためである。単純視聴や素人でも3年以下の懲役や3千万ウォン以下の罰金に処せられて、捕まえられない法的責任に直面できるようになるのだ。あったり、決済・送金の有無及びサイト内カテゴリの性格などを総合して未筆的故意を比較的幅広く認める傾向だ。その過程で急流方式を使用した場合、問題はさらに深刻になります。ファイルの断片をダウンロードすると同時にアップロードが行われる急流の特性上、本人の意図とは無関係に「流布罪」まで適用され、重みの罰を受けることができるからだ。大型不法サイト事件の場合、捜査機関がすでに膨大な証拠を確保した状態で召喚通知をする場合が大半だ。この時、大いに証拠を殲滅したり、感情的に疑いを否定したりする拘束捜査など、不可逆的な結果を招く可能性がある。特にN番方事件以後、性犯罪に対する処罰水準が大幅に強化されたため、安日な対応は絶対禁物だ。証拠として召命することが核心だとし、「単純視聴なのか、所持なのか、あるいは流布容疑まで受けているかによって、対応戦略が変わらなければならないが、量刑資料と法理的防御ロジックを準備しなければ悔しい処罰を防ぐことができる。」とアドバイスした。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] AVMOVメンバー加重罰を避けるには（リンク） 2026-06-01T23:18:56.559Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5990 クパンキム・ボムソク議長が聴聞会を一日控えて謝罪文といわゆる「補償案」を発表した中、米国集団訴訟を代理しているソン・ドンフ米国弁護士は、該当措置が法的責任判断とは別に扱われると明らかにした。ソン弁護士は３０日、「キム・ジョンベの視線集中」で「５万ウォンの報酬だが、実務的観点から、この部分は危機管理を対応する部分、顧客離脱を防ぐためのものと見られ、法理的にどのような補償になると見るのは難しい」と話した。現在クパンを相手にした米国集団訴訟は連邦裁判所で行われる予定だ。ソン弁護士は「米国連邦裁判所の観点からみれば、このような措置を避け、回復の補償や終結で見ないで、法的責任判断とは分離してみる」とし「責任を負う行為をしたため減軽してくれるという判断はしないだろう」と説明した。キム・ボムソク議長の謝罪文とクパンの声明書については、国文本と英文本の違いを挙げた。ソン弁護士は「国文本は国民と国会聴聞会を対象にしたものと見られ、英文本は米国投資家と米国裁判所を対象としたもの」とし、「英文本では主体を「クパンコリア」、「コリアンピープル」に限定した」と話した。続いて「親企業のクパンIncとは関係ないことを裁判所に最大限アピールするための声明書だったと評価する」と明らかにした。米国ニューヨーク証券市場でクパン株価が６％以上上昇したことについては、「短期的には大きな上昇に見られるが、問題が解消されたと見るのは難しい」とし、「株式市場は会社の不確実性が減るのに反応する側面が大きい」と話した。ただし、「裁判所の裁判の進行に伴い、株価の変動性は十分に大きくなる可能性がある」と付け加えた。クパン声明で「政府指示」を言及した部分については懸念を示した。ソン弁護士は「どのような政府なのか、どのような省庁なのか特定しないまま政府という表現を書くのはとても危険な戦略」とし「このような反応は裁判所の判断には入らないが、投資市場や韓国被害者には不安を高めることができる」と話した。米国内の世論が訴訟に影響を与える可能性については線を引いた。彼は「クパンは米国で自ら中小企業として規定し、保護と育成が必要だという戦略をとっている」とし「世論が裁判に影響を与えるほど変化するという懸念はない」と明らかにした。続いて「米国ではロビー報告書や公示でクパンを「スモール＆ミドルビジネス」として表現してきた」と説明した。キム・ボムソク議長の聴聞会不出席と関連しては「法理的な判断を十分にしたとわかっている」と話した。また、聴聞会と国政調査の結果が米国訴訟に及ぼす影響については、「判断に影響を与えるというよりは陳述の固定性が重要だ」とし、「聴聞会での発言は以後、裁判所で回復するのが難しい公式発言になる」と強調した。米国集団訴訟の進行状況については「所長は準備が終わり、代表原告適格問題で手続きが進行中」とし「所長提出後も原告参加は継続できる」と明らかにした。現在、原稿規模については「米国だけで数千人以上に見える」と話した。ソン弁護士は「連邦裁判所訴訟であるだけに時間がかかる」とし「集団訴訟の特性上、期日選定とディスカバリー手続きに時間がかかる」と付け加えた。 [記事の表示] イトデー - クパン5万ウォン補償案、米国で通じるか？ （リンク） YTN - クパン、本格的なアメリカの「中出し」 （リンク） 韓国日報（リンク） 韓国日報 - 韓国の顧客より美株式を見る物議を醸す「3000件の漏洩」米国の開示（リンク） ロトクニュース - クパン、韓国線 "グローバルリーダー"米国線「保護必要な中小企業」？ （リンク） 2026-06-01T08:52:16.786Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5989 -補償案、危機管理・顧客離脱防止用..米訴訟責任減軽と無関米国では「中小企業・育成対象」と保護ロジックを広げる-聴聞会発言、米国訴訟では繁栄できない公式陳述として残ること ■放送：MBCラジオ標準FM 95.9MHz(07:05~08:30)■ 進む : キム・ジョンベ時事評論家■ 大胆 : ソン・ドンフ米国弁護士 (ニューヨーククパン集団訴訟代理)◎ 進行 > クパンキム・ボムソク議長が突然謝罪文を発表しました。. 聴聞会を一日控えた昨日いわゆる ‘補償案’ということも出しました。. 米国訴訟での法的負担を軽減するための歩みではないかという解釈も今ついています。. 米国集団訴訟を代理している法務法人大輪のソン・ドンフ弁護士募集しました. 関連する話を共有しましょう. 来てください.◎ ソンドンフ > こんにちは.◎ 進行 > 一度これについての評価を見てください。 ‘補償案’この用語がかかるのは, これを報酬と見なければならないのか正直そうですが、まぁ 1一人当たり 51万ウォン相当のこれを出しました。. どう評価しますか?◎ ソンドンフ > 私が裁判に関与している人として評価をするのは難しいです。 5万ウォン報酬だが、実務的観点から、この部分はある程度危機管理を対応する部分も、顧客離脱を防ぐためのそのような部分と見なされ、法理的にどんなその補償になると見るのは難しいです。.◎ 進行 > それでは範囲を狭めて訴訟が進むのではないでしょうか?◎ ソンドンフ > はい.◎ 進行 > 訴訟が行われますが、これはどのような影響を与える可能性がありますか？, 結果に?◎ ソンドンフ > 私は米国連邦裁判所で訴訟を進めることになるので、米国裁判所の観点から見ると、事実、このような措置を避け、回復のいかなる補償や終結で見ず、法的責任判断とは分離してみます。.◎ 進行 > アメリカでは?◎ ソンドンフ > はい.◎ 進行 > 一定に責任を負う行為をしたため減軽してくれる, 例えば、このような判断はしないでしょう。. 米国裁判所で?◎ ソンドンフ > はい.◎ 進行 > はい. キム・ボムソク議長が出した謝罪文はありませんか? それからクパンの声明も出ました。. それでは、その内容はどのような影響を与えるでしょうか。?◎ ソンドンフ > 私はその内容を両方で見ました。. 韓国語本の英語版をすべて見ましたが、このように考えてもいいと思います。. 私たちがクパンでキム・ボムソク議長が発表した声明は、聴衆がどこであるかについて私たちがもう少し考えなければならないようです. 国文本は私たちの国民です, そして、国会聴聞会を対象としたようです。. そして英語の本は、実際にはこの部分がアメリカの投資家です, そしてアメリカの裁判所を対象としたものなので、アメリカの声明にはもう少し限定があります, 絞り込まれました。. 範囲.◎ 進行 > 表現が少し違うと思います。.◎ ソンドンフ > はい.◎ 進行 > そう読んだ, 弁護士も?◎ ソンドンフ > 私は感情的に読むより弁護士として読まなければならないので、裁判所でどのように読まれるのかに焦点を当てて読んでいました。. 少し表現が違っていました。.◎ 進行 > 正確なワーディングまでは何だが、やっても英文本のような場合は韓国の中で起こっている疑惑とか措置とかこんなのが ‘虚偽の事実に基づいている’ こんなニュアンスで今書いたということじゃないですか.◎ ソンドンフ > さらに、最初に主体自体を ‘クパンコリア’ そして ‘韓国の人々’ こうして韓国に一応対象自体を限定しましたね. 実際、クパンIncという親企業がアメリカの会社なのに米国で発表する英文本も、何か被害者を韓国に限定するというそのような意図が多分あったそのような声明です。.◎ 進行 > 弁護士様その言葉は ‘クパンIncとは関係ありません。’ これを強調したということですか？?◎ ソンドンフ > 裁判所でできるだけそのように, 私たちもそう認識しているということを最大限アピールするためのそんな声明であったと評価します.◎ 進行 > それでは、アメリカの法律によると、それが食べる余地がありますか？?◎ ソンドンフ > 私はある時点で認識をしました。, ある程度知りました。, ある程度のダメージ, 韓国に限定するということは声明書を出せば本人の説得する法的論理と接しているのです。.◎ 進行 > 例えば、セルフ調査の結果を出して、次に声明も出てきて、謝罪文も出たじゃないですか。. それからアメリカのニューヨーク証券市場のクパン株価 6%以上上がったと言ったが、これはどのように解釈しなければならないのでしょうか。. 食べた, 俗称効果があった, このように見なければならないのでしょうか。?◎ ソンドンフ > 短期的には明らかに 6%という数字はとても大きな上がりだからそうすることができるが、食べたというよりは実質的な問題自体が解消されたのではなく、しかし韓国も同じだろうが、株式投資家の方や投資市場自体は, 株式市場は代表者や会社の不確実性を非常に最も危険因子と判断するのである程度会社でこれに対して対応していることを見たとき、株式市場自体はこれに対して安定的に反応することができます。. しかし、私たちが裁判所の裁判を進めるにつれて、, 降下税は十分に変動が大きい可能性があるそのような危険因子があります.◎ 進行 > もしかしてクパンは発表した ‘これは政府の指示によるものです’と言ったでしょう。. 発表内容を見ると.◎ ソンドンフ > はい, はい.◎ 進行 > しかし、これを持って国内で真偽の議論が行われていますが、私が解釈したのを見てみましょう。. ここに政府を引き込むと、これが政府対政府の問題になって、米国でも政府レベルで対応の可能になる道を開く。, もしそう解釈する余地があるのでしょうか。. どう見ますか?◎ ソンドンフ > その部分が私も思うロバート・オブライアン, 以前はトランプ 1起きたときに国家安全保障委員長だった彼は ‘X’に投稿したそのような内容と関連する部分のようです。. この部分をクパンコリアの政府被害流出に対する過誤とは思わず、どんな政府という言葉を書きながらどんな政府なのか指定しなかったんです。. ある省庁がそうしたことなく、この部分自体が米国企業を韓国の政府がある調査に参加させるというこのように声明書に書くというのはとても危険な戦略です。.◎ 進行 > 危険な戦略? 危険だということはどんなことですか?◎ ソンドンフ > 元政府の上級官僚だった方が個人 ‘X’長いが、とても影響力のある発言をしました。. そのような反応は裁判所の裁判の法的判断にはまったく入らない. 代わりに投資市場とか韓国の被害者はもう少し不安になるのです。. 韓国クパンに対する信頼度をもう少し失うでしょう。. 私はそのため危険な戦略だと思います。.◎ 進行 > いくつかのアメリカのメディアやいくつかの有力人の間でクパンに触れてはいけないという式の発言, 主張が出ている現象はどう解釈しなければならないのでしょうか。?◎ ソンドンフ > ‘クパンに触れないでください’と私はそう読んだ部分はよくないようです。. このように韓国政府が述べたように、米国法人らのこのような特定の事件に介入することが、これまでトランプ大統領が韓米間の両国間の関係を友好的にするのに悪い結果を及ぼす可能性がある。, こんな風に囲んで表現した部分があったのは確認をしました。. それをクパンがこのように引き起こすのはとても残念です。. ところが裁判所判断しては裁判にはあまり大きな影響を及ぼさないので、その部分は気にしなくてもいいようです.◎ 進行 > はい. しかし、絵はこうなるでしょう。. クパンは事故が発生し、韓国政府の指示に従って調査を誠実にし、後で韓国政府の何か措置が出るのではないでしょうか。. それにもかかわらず、韓国政府でこのように措置を取ってクパンに被害を与えた, クパンを弾圧する, このように、もし叙事詩を組むと米国内の世論に影響を及ぼし、またそのように造成された世論が米国内に訴訟に影響を及ぼす可能性もあるのではないでしょうか。. どう見ますか?◎ ソンドンフ > Kupangは親会社法人がアメリカのデラウェア州にあります。 10-Kという年次報告書とか上院に提出したロビーレポートを見ると、クパンアメリカの会社をとても小さな会社, 中小企業で表現をし、小さな会社として保護されなければならず、育成しなければならないという表現で表現しています. 韓国とは本当に違う戦略です。.◎ 進行 > アメリカの中?◎ ソンドンフ > はい, はい.◎ 進行 > 中小企業だから育成対象だ.◎ ソンドンフ > はい.◎ 進行 > 守らなければならない?◎ ソンドンフ > イコマースプラットフォームを保護するために、本人がこのようにロビーも多くしてアメリカ市民権者を多く採用するため、保護しなければならないための法人としてする戦略をとっています。. 韓国でとても攻撃的なものとは異なる戦略です。.◎ 進行 > クパンはアメリカでそのように戦略を展開しているということです。?◎ ソンドンフ > はい. だからアメリカの世論はクパンに対してどう変わる, 裁判に影響を与えるほど世論が変わる, この懸念は私たちはしません.◎ 進行 > 長年のロビー資金のみ 150億ウォン近くに書いたということです。.◎ ソンドンフ > 私もそれで上院のロビーレポートを勉強しました。. 四半期ごとにやることもありますが、そのたびに一度たくさんするときは 100万火以上, 15億ウォン以上した時もありますが、そのたびに私が申し上げたとおり、クパンのこの事業は小さなスモール＆ミドルビジネス高中小企業であるため、育成をしてイコマスを育成しなければならないため、保護してほしい。, このような趣旨のロビーを続けてきたため、韓国で行う投資事業戦略とはとても違う部分です。.◎ 進行 > キム・ボムソク議長が聴聞会に不出席した際に掲げた理由は、クパンのグローバル企業だった。, 世界のスケジュールが多いので、こんな風に触れませんでしたか？?◎ ソンドンフ > また個人スケジュールを...◎ 進行 > アメリカでは自分を中小企業と言いながら、韓国ではグローバル企業だと言うので、あまりにも違っているようで、見たことがあります。.◎ ソンドンフ > 私はどんな判断でずっとこのように遅らせるかはわかりませんが、来てほしいです。.◎ 進行 > キム・ボムソク議長はどんな人だと把握してください?◎ ソンドンフ > 私も裁判で, 訴訟に関わっている人を直接評価するのは不適切です。. 私たちもそのような支配構造やいくつかのこの声明, そしてこれまでの事態を見た時はとても韓国で攻撃的な投資と成功をされた方ですが、もう少しアメリカ本社でロビーしているほか、韓国でも良いことをたくさんして寄付もたくさんしてほしいと思います。. 私はそのような部分です.◎ 進行 > 寄付をたくさんしたのではなく、たくさんやってほしい?◎ ソンドンフ > はい, 韓国でもたくさんしてほしいです。.◎ 進行 > わかりました. しかし、訴訟グループの募集は終わりましたか？, どうなりますか？?◎ ソンドンフ > いいえ. 米国連邦裁判所で参加する訴訟グループは, 原稿は、私たちが所蔵を提出しても引き続き原稿を取り合うことができます。.◎ 進行 > 所蔵提出後も?◎ ソンドンフ > 後も引き続き参加できます. ですから、私たちが韓国とは異なり、引き続き訴訟人を添付して提出しなければならないわけではないので、引き続き増えていますが、私たちが代表原告指定するのに連邦裁判所に出席しなければならないそのような部分のために遅れている点をご了承ください。.◎ 進行 > これまで募集した訴訟の規模はどのくらいなるのでしょうか?◎ ソンドンフ > 私は韓国のクパン訴訟について私が関与していないので、私はアメリカの弁護士だからよくわかりませんが、アメリカでしか数千人以上になるようです.◎ 進行 > 数千人以上. それでは、所長はいつ提出する予定ですか？?◎ ソンドンフ > できるだけ早く, 小腸はすべて準備ができています。. おっしゃるとおり、代表原告の適格な部分から、今日も夜明けまでずっと現地にいる方々と連絡を取り、そうしてきました。.◎ 進行 > 先日私たちが代表してインタビューを一度したことがありましたが、その時年内に提出しそうだとおっしゃいましたが、年内なら明日までです。.◎ ソンドンフ > そうですね。.◎ 進行 > どうやって年内にできるの？, 所蔵提出?◎ ソンドンフ > できるだけ可能にします.◎ 進行 > 今ミンサ? これ.◎ ソンドンフ > はい.◎ 進行 > 時間がかかります。. 訴訟?◎ ソンドンフ > 訴訟は期間自体は連邦裁判所でもあるため、少し時間がかかります。.◎ 進行 > ある程度期待してください, 結果が出るまで?◎ ソンドンフ > 私が言ったように、所長が提出された後でも、原告の方々は引き続き参加することができます。. また集団訴訟だから, 目的自体はほとんど原稿の方が同じですが散発的にいろいろなところにいらっしゃるので、期日自体を選定するのに長くかかることでしょう。. その後、ディスカバリー手順, このため、私たちがアメリカでやっているのですが、この手順は時間がかかります。.◎ 進行 > わかりました. 今日から2日間聴聞会が行われます。. おそらくその後、国政調査も進行する可能性が高いです。. 今韓国政治圏の動きを見ると. 聴聞会の結果とか国政調査の結果が米国での訴訟に一つの参考資料となるか、裁判部の判断に影響を及ぼすことができますか, どうですか?◎ ソンドンフ > 判断に影響を与えるのではなく、私たちにとって重要な部分はステートメントの固定性です, 声明, 聴聞会で行われた発言やこのような態度が裁判所でもそのまま受けるというよりは、他の言葉を賑わうことができないのです。.◎ 進行 > 正式な発言になるということです。.◎ ソンドンフ > はい.◎ 進行 > それからキム・ボムソク議長が聴聞会に不出席する理由は、それを考慮した側面も少しありますね。. 解釈の領域ですが、.◎ ソンドンフ > 法理的な判断を十分に行ったことを知っています.◎ 進行 > そうです。?◎ ソンドンフ > はい.◎ 進行 > そう解釈する余地も十分ありますね. わかりました. 今日の弁護士の言葉はここまで聞くべきです。. ありがとう.◎ ソンドンフ > ありがとう.◎ 進行 > 法務法人大輪のソン・ドンフ弁護士と一緒にしました.内容引用時 MBC とのインタビュー内容であることを明らかにしてください。 [視線集中] 米弁護士「クパン、「政府指示」言及して韓米葛藤フレーム動員…「危険な戦略」米訴訟影響ない」（リンク） 2026-05-28T01:31:47.773Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5987 各種コミュニティの掲示板に批判の書き込み…「知りもしないサービスの宣伝が目的なのか」専門家「クーパンを相手取った損害賠償訴訟などには影響なさそう…むしろ責任を認めた格好」 クーパンが顧客情報流出事態に関連して、全顧客を対象に5万ウォン相当の補償案を発表したことをめぐり、クーパン利用者など市民の間では「真摯さのない態度」という反応である。クーパン事態以降、クーパンを相手取って団体損害賠償請求訴訟などを進めている法務法人では、今回の補償案の用意が訴訟には大きな影響がないだけでなく、むしろクーパン側が過ちを認めた結果となり、損害賠償責任の認定に有利な側面があると分析した。30日、ニュース1の取材を総合すると、クーパンが前日(29日)に顧客情報流出事態に対する補償案を発表すると、オンラインコミュニティなどでは、クーパンを批判する書き込みが相次いで掲載された。クーパンは当日、告知を通じて、個人情報流出の通知を受けた3370万件のアカウントの顧客に対し、△クーパン総合モール5000ウォン △クーパンイーツ5000ウォン △クーパントラベル商品2万ウォン △アルラクス商品2万ウォンなど、計5万ウォン相当の購入利用券を支給すると明らかにした。来年1月15日から支給し、退会した顧客も含まれると明らかにした。クーパンはホームページ内のFAQを通じて「個人情報流出事故による責任を痛感する思いで、ご不便をおかけした顧客様にお渡しする購入利用券だ」と説明した。ただし、すでに退会した顧客には退会の取り消しが不可能なため、再加入すれば順次発給する予定だとした。このようなクーパンの補償案に対し、クーパン利用者たちは強い批判の声を上げた。ソウルに居住する30代の女性パク某氏は「実際に購入をしなければ利用券を使えないため、いずれにせよ消費をしなければならず、また退会した顧客は利用できないというのだから、再び個人情報をクーパンに知らせなければならないのではないか」とし、「トラベル、アルラクスは知りもしなかったサービスなのに、今回の事態を通じて宣伝しようとしているのではないか」と述べた。40代の男性キム某氏は「普段の週末割引などの特典を与えるときと何が違うのか分からない」としつつ、「実際に現金補償などが行われるのではなく、利用券を渡すというのが、クーパンにとってどのような損害があり得るというのか理解できない」と明らかにした。続けて「クーパン販売者の商品を購入すれば、クーパンに残る利益があるはずなので、クーパンが大きな損害を被るようには思えない」と述べた。A氏はあるインターネットコミュニティに「事態以降の態度が怒りを募らせていたが、補償案だといって発表したものを見ると、国民の怒りのトリガーを引いたようだ」とし、「補償案を発表しながら宣伝をしており、真摯さというものは見えない」と批判した。B氏も「補償するふりをしながら加入を誘導しているようだ」としつつ、「使えるのは5000ウォンに過ぎないのに、個人情報が売られることを考えればその金額より大きいようで、どういう意味で補償だというのか分からない」と指摘した。一方、補償案の発表以降、クーパン利用者を代理して団体損害賠償訴訟の提起などを進めているローファームに、一部の参加者が補償案による影響などについて問い合わせていることが確認された。ただし、専門家たちは、今回の補償案が今後の法的手続きの進行に大きな影響がないだろうと見通した。チョン・テウォン法務法人LKB平山弁護士は「実質的な補償策ではないと見られる。世論が良くない状況で打ち出した、体裁を取り繕うための案にすぎない」とし、「今後進められる法的手続きで活用するための手段に見えるが、むしろ逆効果として作用する可能性が大きいように見える」と評価した。チャン・ジウン法務法人大輪弁護士も「当該補償案はクーパン側が一方的に提示した案にすぎず、これを支給したとしても、流出被害に対する法的合意が成立するものではない」とし、「補償案の内容も非常に不十分であり、今後進められる民事・刑事上の手続きや、米国で提起された訴訟などに及ぼす影響はほとんどないだろう」と述べた。チャン弁護士は続けて「今回の事態を早期に収拾し、今後進められる行政処分や民事訴訟において、このような努力の点を斟酌事由として反映するためのものと見られる」とし、「真の事態収拾および被害復旧の意思ではなく、意図的に事件を隠蔽し縮小しようとする目的性が非常に疑われる状況だ」と述べた。瑞草洞のある弁護士は「顧客の立場や反応を考慮しない一方的な補償案に見える」とし、「むしろ今回の補償案の発表により、責任を痛感するという立場を明らかにもしたため、今後の民事訴訟でクーパン側の損害賠償責任が認められる可能性がいっそう大きくなった」と明らかにした。 ハン・スヒョン記者(shhan@news1.kr) [記事全文を見る] ニュース1- クーパン「1人当たり5万ウォン」補償案…市民「顧客の怒りのトリガーを引いた」 (リンク) bntニュース - クーパン5万ウォン補償案…訴訟拡散の危機 (リンク) 2026-04-23T01:16:48.149Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5986 AIコンプライアンス・フォレンジック・eディスカバリーなど4部署体制データ分析・法律検討を連携した事件対応構造を構築 最近、法律市場でAIを活用したデータ分析の重要性が高まっている中、法務法人大輪がAI・データインテリジェンスグループを発足させたと29日に明らかにした。法務法人大輪のAI・データインテリジェンスグループは、▲AIコンプライアンス部、▲バーティカルAI戦略部、▲サイバーセキュリティ&危機対応部、▲デジタルフォレンジック&eディスカバリー部など4部署体制で運営される。まずAIコンプライアンス部は、AI活用の過程で発生しうる法的リスクを検討・管理する役割を担う。企業がAIを導入して運営する過程で発生しうるコンプライアンスの問題を事前に検討し、紛争を予防できる顧問を提供するという方針だ。バーティカルAI戦略部は、各産業・分野別の特性を反映したAIの活用および法律戦略を研究・設計する。金融、製造、ヘルスケアなど各産業領域ごとにデータ構造と規制環境がすべて異なるだけに、個別産業に特化したデータの特性を反映して法律リスクを分析する役割を担う。サイバーセキュリティ&危機対応部の場合、ハッキング、個人情報流出などサイバーセキュリティ事故が発生した際の法律対応を専担する。デジタルフォレンジック&eディスカバリー部は、電子証拠の分析および大規模な文書検討が必要な事件を専担で支援する部署で、デジタル資料の収集および分類、分析作業全般を統括する。AI・データインテリジェンスグループを率いるトップには、第55代ソウル中央地検長を歴任したチョ・ヨンゴン経営総括弁護士が任命された。チョ・ヨンゴン弁護士は高麗大学校技術経営専門大学院で博士学位を取得した融合型の法律家で、データ法制と産業政策を長きにわたり研究し、様々なフォレンジックを基盤とする紛争で強みを発揮してきた。AIコンプライアンス部長はチェ・イソン弁護士が務めた。チェ・イソン弁護士はローファーム業界で指折りのAI専門家で、大規模なAIサービス導入に必要な契約(DPA)の検討、金融会社のAI異常取引検知(FDS)導入の顧問から、リーガルテックソリューションの開発、内部AI運営規定の整備に至るまで、AIに関連する様々な業務を遂行した。さらに、イ・ソヒョン弁護士がバーティカルAI戦略部長として加わる。イ・ソヒョン弁護士は大韓医療情報学会の法制理事および学術委員、サムスンソウル病院データ審議委員会委員などとして活動し、多数のAI活用国策研究課題への参加および論文、著書の発表履歴を有している。法務法人大輪のキム・グギル経営代表弁護士は「AIとデータ分析は法律サービスの完成度を高める核心的な要素として浮上している」とし、「AI・データインテリジェンスグループを通じて、電子証拠の分析、データの検討、関連する法律の検討が有機的に連結される事件対応構造を構築していく計画だ」と明らかにした。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 大輪、AI・データインテリジェンスグループ発足···「体系的なデータで事件を分析」(リンク) ロイシュ -「体系的なデータで事件を分析」…大輪、AI・データインテリジェンスグループ発足(リンク) マネーS - 大輪、「AI・データインテリジェンスグループ」発足… チョ・ヨンゴン元地検長を選任(リンク) 国際新聞 - 法務法人大輪、AIデータインテリジェンスグループ発足(リンク) 2026-05-29T00:54:38.390Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5985 [特集]韓国では沈黙・アメリカでは婦人… 散在・個人情報の流出にして二つの顔批判すれば事実ではないとつかむ. しばらくすると、新しい証拠が出て、その解明が偽りとして現れる.労働者の過労死・産業災害の隠蔽と個人情報流出の議論に包まれたクパンは、このような過程を数回繰り返している. 特にクパンは韓国の事件を米国の訴訟や政府機関に主張したり、, 米国の状況を韓国で説明する過程で事実とは異なる主張をしている. これを残して売上 90%を韓国で行っても本社を米国に置いたクパン韓米間の情報格差を悪用して責任を回避するという指摘が出ている.クパン “キム・ボムソクは散在を隠そうとしたことがない”ハンギョレ21この米国ニューヨーク南部連邦裁判所に提起されたクパンに対する株主の訴訟書類を入手して見た結果, クパンは 2023年故意に散在を隠したという株主の指摘に “散在隠蔽がなかった”と主張したことがわかった. 該当訴訟は 2022年 8月ニューヨーク市公務員年金などクパン株主 “虚偽の公示で株価が下落して被害を受けた”クパンとキム・ボムソククパンアイエン(Inc) 理事会議長などを相手に提起したのだ. クパンとキム議長など 2021年 3月11日上場過程で株主に会社の否定的な面を隠したまま企業公開(IPO)をしたという内容も込めた. クパン株価は企業公開直後です 2021年 3月最高の薬 69ドルまで上がった 2022年 20ドル台まで下落した.株主は特に上場以後、過労使やアルゴリズム操作などが報道されて被害を受けたと主張する。. クパン労働者が過労死する過酷な労働環境であることを隠す ‘安全で良い仕事場’という主張で株主をだましたという話だ. さらに、株主はクパン △入店会社の価格管理, 広告を強制 △検索アルゴリズムやレビュー操作など反競争・不公正行為のような規制リスクも縮小したり、欠落したと指摘した。.訴訟が続いた 2023年 11ウォルクパンはこの主張に関する弁論書を裁判所に提出した。. 散在隠蔽を極句否定する内容だ. 内容を見ると、クパン側は過酷な労働問題に関連しています。 “キム議長がクパンの過去 (労働現場) 安全問題を認めたことが (散在について) 何かを隠そうとしたことを示唆せずに, 現在の (労働安全) 問題を知っているという意味ではありません”と主張した.“一生懸命働いたというメモを決して残さないでください。”キム・ボムソクは最近物議を醸すクパンの ‘産業災害隠蔽対応文書’と正面に配置される主張だ. ハンギョレ・文化放送(MBC)·ニュースタパ共同取材チームが入手したクパンの ‘危機管理対応指針’には過労死事件隠蔽意図が込められている. 文書には “遺族を私たちの側にする. (遺族へ) 汚染された情報をブロックする”となっている. また、雇用労働部と警察の調査が拡大するのを防ぐ内容も盛り込んだ。. このガイドラインは 2021年 1月が作られて, 最終修正日は 2023年 3月であることがわかった.2020年 10ウォル・キム議長（当時クパン代表取締役）は、物流センターで働いていた。(CCTV) 映像内容を会社側に有利に編集するように当時役員に指示した事実もハンギョレ報道で明らかになった. キム議長は “彼（チャン・ドクジュン）が一生懸命働いたという内容のメモは絶対に残さないでください。. なぜ彼が一生懸命働いたのか? 言うことはできません。. 彼らは緊急制労働者”という指示文字を残したりもした. キム議長が最小 2020年 10月からクパンの過酷な労働実態を把握したという意味だ。.弁論書で偽の情報を含む跡はまたある. クパン側は “株主の被害を主張した期間 5万人に達するクパン職員のうち、1件の死亡しか特定できなかった。”と主張した. 劣悪な労働環境という主張を否定し、死者がごく少ないという点を強調する趣旨だ。. クパンが言及する期間は、クパン上場から株価の暴落の時点に相当します 2021年 3月11仕事2022年 7月14仕事だ.これも本当ではなかった. 民主労総公共運輸労組全国物流センター支部集計とメディア報道などを見ると, この期間の死者は、確認されたケースのみを最小にします 2人です. 2021年 3月24日仁川計算洞で 40大クパン宅配労働者が亡くなった. 2021年 12月24イルクパンドンタン物流センターで働いていた 50大労働者が脳出血で倒れた後 2022年 2月11仕事が隠れた.それでも 1審判を務めたニューヨーク南部地方裁判所、バーナン・ブローザリック判事は、 2025年 9月クパンの手をあげた. クパンと経営陣が株主を意図的にだまそうとしたことが立証されていないという趣旨からだ. 裁判部はクパンの労働環境, 労働者の過労や死亡などはすでに既存の報道で把握できる内容であり、, 重大な虚偽の事実ではないと判断した. またクパンのアルゴリズムに対する主張も具体的な根拠がないという理由で棄却された。. この訴訟は現在、株主の控訴として 2シムが進行中です. アメリカでは問題ない? 大規模な課徴金事例ありクパンは最近、個人情報流出事態と関連して明らかにした公式立場も事実と異なるという指摘を受けた。. 問題の発言は 2025年 12月17日国会で開かれたクパン個人情報流出事態関連聴聞会から出た. 聴聞会に出たハロルド・ロジャース・クパン臨時代表はこの事態に関連して “米国法上、米国証券取引委員会(SEC)に報告書を提出する義務はありませんでした。. 実際、米国ではこの種のデータ漏洩は個人情報保護法に違反するものではありません。”と言った.専門家は、この主張が事実と距離があると指摘した。. 3700万人の個人情報が流出した事案は、米国でも個人情報関連法違反である可能性が大きい。. 韓国法務法人大輪の現地法人である米国ローファームSJ(SJKP)クパンの個人情報漏洩事件訴訟を引き受けたソン・ドンフニューヨーク弁護士 “漏洩した情報はとても緊密なことです. 金融情報が漏洩しなかったとしても法律違反にならないわけではない”と言う “個人情報保護は連邦法の個人情報保護と消費者保護法など様々な法令で規定している. この事態が法律違反だと言う部分が多い”と言った.個人情報保護に失敗し、大規模な課徴金が課された事例も探すことができる. 代表的に ‘ケンブリッジ・アナリティカ’ 事件が挙げられる. 2016年米国大統領選挙当時、英国のコンサルティング企業がフェイスブック利用者情報をユーザー同意なしに大規模で不適切に利用したことを言う。. 被害者は 8700万人に達した, Facebookの情報セキュリティ失敗がまな板の上に上がった. 米国連邦取引会(FTC)は 2019年の調査の終わりにユーザーの個人情報を侵害したという違反があるため、Facebook 50億ドル（約 7ジョー2800億ウォン）の課徴金を課した.ロジャース代表が公示義務がないとしたのも説明が必要な課題だ。. フィルスベリー・ローファームのブライアン・ピンチ弁護士 “開示義務の判断における最も重要な基準は、 ‘株主にとって重要な情報’に該当するかどうか”と言う “ すべてのサイバーセキュリティ事象が自動的に開示義務を引き起こすわけではありませんが、, 企業は、開示をしてもしなくても、その判断を合理的に説明することができなければならない。”と言った. ‘タルパン’ 続く “営業支障なし”クパンが米国証券取引委員会に報告した内容も論争の通りとなった。. Kupangは個人情報漏洩を公式に発表しました 2025年 11月29仕事後 2株が流れた後 12月17日アメリカ証券取引委員会へ ‘8-K(K)’報告書を提出した. 米国上場企業が重要な事件発生や変動事項について ‘4営業日以内’ 提出しなければならない随時報告.報告が遅いのも問題だったけど, 本報告では、クパンは “重大なセキュリティ事故”があったとしても “営業に支障はない”書いた. しかし、この文章も韓国の状況を縮小して反映したという批判が提起される。. 利用者のクパン離脱, つまり ‘タルパン’この数値でも明らかになっているからだ。. ビッグデータプラットフォームのモバイルインデックスを見ると, 12月20日基準クパンの日常活動利用者数 1484のみ3787人として, 10月5仕事(1446万人) 以来 2月で最低. カード決済量も減少した. チョ・スンファン国民の力議員室カード 6会社(KB国民・新韓・私たち・一つ・サムスン・現代）のクパン決済利用データを分析した結果, クパンの個人情報漏洩が知られた後 11月30日から 12月13仕事まで 2週の間、クパンでの支払い承認件数は 4495のみ4173銃として現れた. これは流出事態発表直前 2週間(11月1629日）の 4683のみ7121ガンより 188のみ2948銃, 薬 4.1% 減少した数値.このためクパンが個人情報の流出に関連しても株主をだましたとし、米国にさらに訴訟が提起された状況だ。. 2025年 12月18日クパン株主は、カリフォルニア北部連邦裁判所にクパンとキム議長などについて “虚偽の開示による株価の下落”に損害賠償責任を提起する訴訟を提起した. クパンの個人情報流出事態以前にセキュリティ上問題がないと公示したにもかかわらず重大な欠陥が発見されたという趣旨だ。. また、クパンの大規模な個人情報の漏洩 2025年 11月18仕事を認識しましたが、 4営業日内の義務開示を履行していない点も主要訴訟理由に含まれた。.江長黙東国大学国際情報保護大学院教授（人工知能セキュリティ学）は “クパンは人工知能サービスについて顧客情報を過度に活用することだけを考え、情報保護は旧時代的なシステムである脆弱性を持っていた. (事態後) 態度にも旧時代的な姿を見せる”と “技術主導社会で信頼を与えるためには、人工知能で顧客情報を募集し、成果を出す企業はセキュリティでも徹底的に接近しなければならない。”と指摘した.クパン側は米国裁判過程で主張とロジャース代表の聴聞会発言などに関するハンギョレ21の重ねられた質疑にも立場を明らかにしなかった.パク・ジュンヨン記者 juneyong@hani.co.kr [記事専門のビュー] 米国訴訟書も「散在隠蔽なかった」というクパンの嘘（リンク） 2026-05-28T01:31:05.289Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5984 実際の不送致事例として本エステ業界の法的ガイドライン 最近エステ業界で MTS(Microneedle Therapy System) 機器を活用した化粧品吸収増進施術をめぐって医療法違反の議論が絶えない. 特に機器に取り付けられたニードル(Needle)の長さによって医療行為該当するかどうかが変わることがあるという点で、現場の混乱が加重されている実情である。. だから私は最近、実際の調査機関からの不送致（容疑なし）) 決定を導いた事例を通して 0.2mm MTS 機器の使用が医療法上無免許の医療行為に該当するかどうかに関する法的争点を見てみたい。. ◆ 事件の再構成 : ブログ 'デモ' 写真が告発につながる依頼人はエステを運営し、化粧品教育およびオンライン販売事業を営んでいた A 化粧品（主成分 : ヒアルロン酸, エクシソーム, レチノール）のプロモーションのために個人ブログに投稿を書いた. 問題の発端はその投稿に含まれている写真でした。. 依頼人 0.2mm 長さの針が付いている MTS 機器を使って化粧品を肌に塗布する場面を演出したのだ. これは、製品の使い方を示すためのデモンストレーションシーンを撮影したものです。, 実際の顧客や他人に施術をした事実は全くなかった. しかし、これを見た人 '非医療人が医療機器を使用して無免許の医療行為をした'そして依頼人を医療法違反の疑いで告発した. それで弁護人は激しい法理争いを通して防衛に出ました。, 管轄警察署は、本件について最終的に不送致（容疑なし）) 決定を下した. 捜査機関を説得した核心法的争点は何だったのか. ◆ 最初の問題 : 0.2mm ニードルと '医療行為' 最も重要な問題は、 0.2mm MTS 機器使用が医療法制27調剤1港が禁止する '医療行為'に該当するかだった. 最高裁判所は医療行為を '医学専門知識に基づく経験と機能で受診, 検眼, 処方, 投薬または外科的施術を施行する疾患の予防または治療行為, これ以外にも医療人が行なわないと保健衛生上の危害が生じるおそれのある行為'と定義する（最高裁判所 2008道路277 判決など). しかし最近、ソウル行政裁判所は 0.25mm 以上の針を使う MTS 施術を置いて感染の可能性により健康衛生上の危害を招くことができる医療行為だと判断した。(2023組み合わせ83592). 上の判決は食品医薬品安全処告示人 '医療機器品目及び品目別等級に関する規定'この '医薬品吸収誘導皮膚刺激器'を 2等級医療機器に分類している点に基づいて, 針の長さ 0.25mm 理想 MTS 機器が医療機器に該当すると判断した. この論理を逆に解釈すると、針の長さが 0.25mm 未満の機器は医療機器ではありません '家庭用美容機器'として分類できることを意味する. 0.2mm ニードルは皮膚角質層のみに微細な通路を作って化粧品の吸収を助ける原理として出血や感染など実質的なリスクをもたらす可能性が希薄である. したがって、これは病気の治療ではなく純粋な美容目的の行為なので, 医療人が行なわないと、健康衛生上の危害が生じる恐れのある医療行為と評価することは難しい。. ◆ 第二の問題 : 'デモ'銀 '手術'それ以外の医療法違反罪が成立するためには、構成要件に該当する '行為'が実際に存在しなければならない. 広告のために特定のシーンを演出して撮影したり、個人用に使うことを備えて実演しただけでは医療法制27調剤1項で規定する無免許医療行為 '実行'したとは見えない. 本件において、依頼人は広告用写真撮影のために自らに機器を使用する様子を '演出'そしてそれを撮影して投稿する, 顧客が個人用に使うことに備えてデモンストレーションを見せただけだ. 捜査機関が容疑を立証するためには、被疑者が他人から対価を受けて無免許の医療行為をしたことを明らかにしなければならない。. しかし、告発者はブログの写真だけに基づいて推測性の告発をしました。, 実際の被害者や具体的な犯罪事実を特定できる証拠を提示できなかった. 結局、単純デモ行為だけでは医療法違反罪の実行行為があったとは見にくいのだ。. ◆ 第三の問題 : 化粧品法上不当広告かどうか化粧品法制13調剤1抗薬1号は化粧品を医薬品として誤認識する恐れのある表示または広告を禁止している. しかし、依頼人の投稿は A 化粧品の効果的な使い方を案内するためのものであっただけ, 病気の治療や予防など医学的効能を標榜しなかった. これは脱毛防止や皮膚炎治療などを掲げて処罰された事例とは本質的に異なるため, 消費者を欺く不当な広告に該当しない. ◆ エステティック業界 '安全ライン'を守らなければ、今回の不送致決定はエステ業界に重要な示唆点を残す. まずニードル長 0.25mmが医療行為判断の重要な基準線になるという点だ。. 0.25mm 未満の針を使用すると、家庭用美容機器として認められ、医療法違反のリスクを減らすことができる. また、製品の使用法を案内する実演と実際の顧客に行う施術は厳密に区分されなければならず、, デモ自体は、医療法違反罪の行為があるとは見にくいことを念頭に置かなければならない。. また、化粧品使用法案内と医薬品効能広告を明確に区分し、化粧品法上不当広告に該当しないように注意しなければならない。. 業界の従事者はこれらの法律を明確に理解し、 0.25mm 未満の機器を活用して化粧品の正しい使い方を案内するなど、合法的な枠内でサービスを提供しなければならないだろう. ただし、すべての事件は具体的な事実関係によって判断が変わる可能性があるため, 同様の紛争発生時には必ず法律専門家の助力を受けて適切に対応することをお勧めします. [記事専門のビュー] [寄稿] 0.2mm MTS機器使用、「無免許医療行為」だろうか？ 2026-06-01T07:59:32.156Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5983 年末を迎え、自動車をルドルフのように飾った「ルドルカ」が道路で捉えられる。市民の肯定的な反応が出ると同時に取り締まりの対象ではないかという指摘も出ている。専門家たちは、ナンバープレートを選んだり、装飾品が落ちて事故につながった場合、法的処罰を受けることができるという意見を明らかにした。特にルドルフの姿からインスピレーションを受けた鹿角と赤い鼻飾りは毎年人気だ。この装飾品を活用した車両は、ルドルフとカー（Car）の組み合わせ語でルドルカとも呼ばれることもある。市民Ａ氏は「甥にクリスマスプレゼントを届けるためにサンタ服装をして車もルドルフに変身完了した」と話した。市民Ｂ氏も「雪のない青島だがクリスマスの雰囲気を出すために今年はルドルカダ」とした。年末は車両装飾品の購入が急増する時期だ。装飾品販売業者関係者C氏は「私たちが国内で一番多く販売するものと分かる」とし「12月10日からクリスマス直前まで2週間がピークタイムである。しばらくの時は1日に1800個以上販売される」と話した。自動車同好者のカフェやブログなどにも関連の問い合わせが上がる。一部の販売ホームページでは、懸念を解消しようと直接警察庁から違法ではないという回答を受けたという説明を添付した。 C氏は「昨年ごろ自治体などに取り締まった顧客の方々がいて、直接解決した事例がある」と話した。警察庁によると、ルドルカ装飾品の設置自体は問題にならない。ただし、△窓の視野を多く覆ったり、△明かりが他車両走行に妨げられるほどに視界をぼかしたり、△装飾品が正しく固定されなかったり、△車両ナンバープレートを隠す場合などについては取り締まることができる。一部の販売先ホームページに掲示された広報イメージでは、装飾品がナンバープレートを隠しているが、従うと取り締まる可能性がある。ナンバープレートだけでなく、装飾によってドライバーのサイドミラーとフロントガラスの視界が遮られる場合も道路交通法違反に該当することもある。ある」と説明した。 LEDライトが出る装飾品は、場合によっては自動車管理法上、承認されていない等化装置の設置とみなすことができるため、走行しながら作動させてもよいかを慎重に検討しなければならない。すぐに民刑事象不利益につながるからだ。チョン・ホンチョル法務法人大輪飲酒交通事故グループ弁護士は「付着物が落ちるのは道路上の落下物とみなし、これにより後車のガラス窓が割れたり事故が発生すると付着物を単車運転者が１００％過失責任を負う可能性が高い」とした。 12代の中科室の一つである「落下物事故」に該当し、十分に処罰につながる余地もある」と話した。パク・ジンホ記者（zzino@mt.co.kr） "おじさんサンタダ！"姪を喜ばせた「ルドルカ」…こんな時は「罰」を受ける（リンク） 2026-06-01T13:02:17.602Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5982 [アンカー]聴聞会の2日前にようやく世に出た彼の謝罪文には、遅まきながらの反省と後悔が込められています。しかし、顧客に向けた心からの謝罪なのか、目先の政治的・法的リスクを避けようとする高度な術策なのか、紛らわしい箇所が多くあります。ソン・スジン記者が謝罪文の行間を読み解いてくれます。[リポート]「私の謝罪が遅れた」「痛ましさを禁じ得ない」キム・ボムソク議長は謝罪文の半分を反省と遺憾の表明に割きました。2千字のうち千字近くが謝罪の意味でした。しかし謝罪を取り除けば、高度な戦略があります。まず「誤った判断」という表現を除いては「過ち」という単語は使いませんでした。代わりに、大規模な情報流出と一連の状況を「失敗」「不十分」と規定します。顧客の被害も「不安」「心配」など感情的な単語で羅列するだけで、実質的な被害は摘示しませんでした。謝罪が遅れた理由は、政府の機密保持の要請があったためやむを得なかったと、遠回しに政府のせいにします。故意の隠蔽ではないのだから、一種の免罪符をくれという意味に映ります。「政府と全面協力、政府の要請を遵守」という表現が随所に登場します。「セルフ調査」の結果発表で持ち上がった政府対クーパンの構図を崩そうとする試みと見られます。キム・ボムソク議長は謝罪文で「誤った情報」が乱舞・拡散していると主張しましたが、クーパン側は誤った情報が何なのかは明らかにしませんでした。[キム・グギル/法務法人大輪弁護士/米国現地訴訟の代理:「保存したのは3千件、100%回収した。それなら今、集団訴訟をしている人は皆意味がなく、その3千件に該当する方々にだけ自分は補償すればいいではないか。そういうフレームを...」]決定的なのは謝罪文の発表のタイミングです。2日後の聴聞会を控え、キム議長は謝罪文に反省と補償案の用意、再発防止の約束などを盛り込みました。企業ができることはすべてやったという名分を積み重ねたわけです。聴聞会を無力化しようとする高度な戦略だという分析が出る理由です。KBSニュース、ソン・スジンでした。撮影記者:チェ・ウォンソク/映像編集:イ・ヒョンモ/グラフィック:パク・ミジュ [記事全文を見る] キム・ボムソクの精巧なタイミング...本心は「防御」? (リンク) 2026-05-20T09:26:57.031Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5981 [アンカー]クーパンのキム・ボムソク議長が一か月ぶりに初めて公式に謝罪しました。批判と叱責を謙虚に受け止めるとしながらも、いわゆる「セルフ調査」を行っていたために謝罪が遅れたと述べました。再び論争を正当化しているとの批判が出ています。まずイム・ジス記者です。[記者]クーパンが大規模な個人情報流出事故を申告してから40日目となる本日。キム・ボムソク クーパンINC議長が初めて謝罪しました。キム議長はクーパンのホームページに謝罪文を掲載し、「国民が失望している状況に惨憺たる思いを禁じ得ない」とし、初期対応が不十分でコミュニケーションが足りなかったと認めました。二次被害を防ぐための措置を取った後、すべての事実が確認されてから謝罪するのが最善だと考えたが、誤った判断だったと明らかにしました。キム議長は「調査の初期から政府と全面的に協力してきた」とし、「政府の『機密保持』要請を遵守した」とも述べました。そのため、対国民の説明がおろそかになったという説明です。続いて、論争となっている自主調査の結果を再度強調しました。「一か月間の努力の末、流出した顧客情報の100%をすべて回収した」とし、「流出者の供述と犯行道具を確保し、流出情報が3,000件に限定された点、外部に流布されたり販売されたりしていない事実も確認した」などと、自主調査による「セルフ結論」を既成事実化しました。重大な侵害事故を放置した容疑で捜査を受けている当事者が、不完全な調査結果を一方的に繰り返し公表したのです。[イ・ウヌ/弁護士 (クーパン刑事告訴事件の法律代理) : (クーパンは)退職者アカウントの権限管理に失敗したのはもちろん、(事件発生後)5か月間、異常の兆候をまったく検知することにも失敗し。]限定的な情報を公開しながら従業員個人の逸脱を強調した結果発表は、さらなる消費者の混乱を招いているとの批判が出ています。[ソン・ドンフ/弁護士 (米国ニューヨークのクーパン集団訴訟代理) : 公聴会に出席する前に(クーパン側が)アクションを取ったと表現しているにすぎず、自主調査の結果の内容を(米国)裁判所では非常に重大に扱うため、有利だとは見られませんが。]キム議長は謝罪文の中で、補償案を用意し速やかに施行すると付け加えました。[映像編集 パク・スミン 映像デザイン キム・ユンナ] イム・ジス記者 (yim.jisoo@jtbc.co.kr) [記事全文を見る] キム・ボムソク、一か月ぶりに「初の謝罪」…「セルフ調査の正当化」で再び論争 (リンク) 2026-05-14T11:49:49.675Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5980 [アンカー]ニューヨーク株式市場でクーパンが株価急騰という逆転を作り出しました。自社調査の結果を発表した後に迎えた最初の取引日、株価が6%を超えて上昇し、反発に成功しました。3千370万人ではなく「3千人」の情報だけが流出し、追加の流出もないだろうというクーパン側の発表は、結局、米国市場をなだめ、補償規模を最小化しようと先手を打ったのではないか、と論争が増幅しています。最初のニュースはイ・スヨン記者です。[リポート]クーパンの親会社であるクーパンInc.の株価が、現地時間26日、ニューヨーク株式市場で6%以上急騰しました。大規模な個人情報流出が知られて以降、20%近く下落していたのが、自社調査の結果を発表した後の最初の取引日、反発したのです。クリスマスである去る25日、クーパンは情報流出の被疑者に接触し、個人情報や使用機器などを回収したとして、突然の発表をしました。同じ時期に米国では、大手ローファームのヘイガンス・バーマンが加わり、クーパンInc.を相手取って集団訴訟に入りました。重大なサイバーセキュリティ事故を遅れて公示し、株主が被害を被ったという集団訴訟が米国内でも相次ぎ、クーパンが発表を急いだのではないかという分析が出ています。[ソン・ドンフ/米国SJKP弁護士:「米国の集団訴訟において懲罰的賠償は、けしからん罪という部分も入ります。経営陣の判断が遅れれば遅れるほど、裁判所はそれをより悪く見ます。」]政府の「指示」に従ったとしながらも、政府との「協議」はなかった一方的な発表。3,370万人の情報が流出したが、被疑者が保存したのは3千人分だけだという主張もまた、法的責任を最小化しようとする戦略と解釈されかねません。政府の調査に協力しているものの、世論が悪化し続け、逆転を試みたのではないかという分析もあります。去る17日の聴聞会当日にも、クーパンが被疑者に接触してハードディスクなどをすでに回収した後でしたが、政府がかん口令を下したため、言及を避けたと伝えられています。[ハロルド・ロジャース/クーパン代表/17日:「調査が毎日進行しており、現在、複数の規制機関の調査に誠実に協力して状況を把握しています。」]クーパンは国会聴聞会の前に、近いうちに情報流出の被害を受けた元顧客に対する補償案を発表する計画です。ここにキム・ボムソク代表の謝罪が含まれるかにも関心が集まっています。KBSニュース、イ・スヨンでした。撮影記者:アン・ミンシク/映像編集:ナ・ジュヒ/グラフィック:ヨ・ヒョンス [記事全文を見る] クーパンの「奇襲発表」は米国向け?…補償案を近く明らかにする見通し (リンク) 2026-05-28T00:11:00.756Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5979 [アンカー]ニューヨーク証券市場でクーパンが株価急騰という逆転劇を演じました。自社調査結果の発表後に迎えた最初の取引日、株価が6%を超えて上昇し、反発に成功しました。3千370万人ではなく「3千人」の情報のみが流出し、追加流出もないだろうというクーパン側の発表は、結局のところ米国市場をなだめ、補償規模を最小化しようと先手を打ったのではないか、と論議が増幅しています。最初のニュースはイ・スヨン記者です。[リポート]クーパンの親会社であるクーパンInc.の株価が現地時間26日、ニューヨーク証券市場で6%以上急騰しました。大規模な個人情報流出が知られて以降20%近く下落していたものが、自社調査結果を発表した後の最初の取引日に反発したのです。クリスマスである去る25日、クーパンは情報流出の被疑者に接触し、個人情報や使用機器などを回収したとして、突然の発表を行いました。同じ頃、米国では大手ローファームのヘイガンス・バーマンが加わり、クーパンInc.を相手取り集団訴訟に入りました。重大なサイバーセキュリティ事故を遅れて開示し株主が被害を受けたという集団訴訟が米国内でも相次いだことから、クーパンが発表を急いだのではないかとの分析が出ています。[ソン・ドンフ/米国SJKP弁護士:「米国の集団訴訟における懲罰的賠償には、けしからん罪という部分も含まれます。経営陣の判断が遅れれば遅れるほど、法院ではそれをより悪く見ます。」]政府の「指示」に従ったとしながらも、政府との「協議」はなかった一方的な発表。3,370万人の情報が流出したが、被疑者が保存したのは3千人分だけだという主張もまた、法的責任を最小化しようとする戦略と解釈されうるものです。政府の調査に協力しているものの、世論が悪化し続けたことから逆転を試みたのだろうという分析もあります。去る17日の聴聞会当日にも、クーパンはすでに被疑者と接触しハードディスクなどを回収した後でしたが、政府が緘口令を敷いたことで言及を避けたとされています。[ハロルド・ロジャース/クーパン代表/17日:「調査が毎日進められており、現在、複数の規制機関の調査に誠実に協力して状況を把握しています。」]クーパンは国会聴聞会の前に、近く情報流出の被害を受けた旧顧客に対する補償案を発表する計画です。これにキム・ボムソク代表の謝罪が含まれるかも関心事です。KBSニュース、イ・スヨンでした。撮影記者:アン・ミンシク/映像編集:ナ・ジュヒ/グラフィック:ヨ・ヒョンス [記事全文を見る] クーパンの「奇襲発表」は米国向け?…補償案を間もなく明らかにする見通し (リンク) 2026-05-14T11:10:56.560Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5978 なぜ「韓国パッシング」のうえ独断的に発表したのか国内の批判世論を甘受してでも裁判で有利な高地を先取りするとの分析 クーパンが個人情報流出の被疑者を自ら調査し、関連内容を政府との協議なしに独断的に発表したのは、米国での裁判を最優先に考えたためだという分析が提起された。国内の批判世論を甘受してでも、米国で提起された訴訟を有利に導かざるを得ない立場で行ったことだという話だ。26日、法曹界と流通業界によれば、前日、米国のロファームであるヘイガンス・バーマンは、クーパンIncの投資家を代表して株主集団訴訟に入ると明らかにした。去る18日に米国のロファームであるローゼンが提起した株主集団訴訟に続き、2件目のクーパンInc株主集団訴訟である。集団訴訟原告らの論旨は明確だ。クーパンIncが重大なサイバーセキュリティ事故の事項を遅れて公示し、これによる株価下落で株主らが被害を受けたというものだ。米国証券取引委員会(SEC)は、会社が重大なセキュリティ事故と判断した場合、これを4営業日以内に公示するよう規定している。クーパンは先月29日の大規模流出事故の発表以降、さらに2週間が過ぎた今月16日に関連公示を行った。専門家らは、クーパンが重大なセキュリティ事故ではないと主張するため、韓国政府との対立を冒して一方的に発表したものとみている。情報流出の規模が小さいという主張を展開しなければならないが、韓国警察と官民合同調査団の業務進行過程がクーパンの期待に及ばないだろうという焦りが作用したという話だ。クーパンが発表した自体調査結果は、専門家の分析と軌を一にする。クーパンは、会社外部へ持ち出された情報量が3000人分に過ぎなかったという点を前面に出した。SEC公示要件である重大性に達しないという根拠として使用され得る主張である。米国企業であるパロアルトネットワークス、マンディアントと協力したフォレンジック調査過程、ダイバーを投入したノートパソコン回収過程などを細かく公開した点も、一般市民で構成された米国の陪審員団をうまく説得するための戦略と解釈される。ソン・ドンフ法務法人大輪弁護士は「米国の判例から見ると、会社の調査と事後措置が十分だったか、深刻性をどの水準で把握していたかなどが争点となる」とし、「この点で自体調査結果が裁判の重要な参考資料となるだろう」と説明した。ペ・テウン記者 btu104@hankyung.com [記事全文を見る] 「重大なセキュリティ事故ではない」と米国に証明してもらおうとするクーパン (リンク) 2026-05-20T13:10:53.328Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5977 クーパンが、米国の対官庁(渉外)事務所があるワシントンで働く、米国政府および議会出身の人材の採用に乗り出しました。韓国で発生した大規模な個人情報流出への対応策や補償案については沈黙したまま、ロビー活動にばかり集中しているという批判が出ています。続いてペク・ウン記者です。クーパンの親会社クーパンInc(Coupang Inc)が昨日(23日)、ホームページに掲載した採用公告です。勤務地は米国ワシントンDC。応募資格は、政府や議会など公共部門で10年以上の経歴を有する者で、政策立案者やメディアなどを対象に、クーパンの評判と認知度を高める戦略の策定および実行が業務とされています。最近開設されたクーパンのワシントンDC渉外事務所で、渉外業務担当者を追加で採用するものと推定されます。クーパンは2021年の米国上場以降、最近までに150億ウォンを超える資金をロビー資金として支出しており、雇用したロビイストは4人から32人に増えたことが分かりました。業界では、渉外人材の拡充は、クーパンが米国企業であることを強調し、米国の政界・官界の支援をさらに引き出そうとする意図だと見ています。これに加えて、米国で進行中の集団訴訟などに対応する目的もあるものと見られます。特に米国には、経営陣内部の機微な資料まで強制的に提出しなければならない「ディスカバリー制度」があり、クーパンにとって相当な圧力にならざるを得ません。[ソン・ドンフ/米国ニューヨーク州弁護士:ディスカバリーが開始され、裁判所が許可すれば、対象企業は内部のセキュリティ方針・事故の認知時点・対応過程・意思決定の構造に至るまで、裁判所の命令の下で開示しなければならない可能性が高いです。]一方、クーパンが2020年に地方労働庁の労働監督に関連して、監督官との会食など全方位的に対応した疑惑があるとの昨日のSBS報道に関連し、雇用労働部は正式な監査に着手し、事実関係を把握していると明らかにしました。(映像取材:ユン・ヒョン、映像編集:キム・ジンウォン、デザイン:ハン・フンス・パク・テヨン) ペク・ウン記者 cloud@sbs.co.kr [記事全文を見る] クーパン、米国では怖かったのか…突然掲載された「採用公告」を見てみると (リンク) 2026-05-26T02:42:34.716Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5976 韓国、クパンの顧客情報流出事態と関連して、政府、捜査機関と協議なしに自らの調査結果を単独発表したことに対して「セルフ調査」という批判が続く中、キム・ボムソク・クパンInc議長など経営陣が捜査を妨げた疑いである。指向はクパン顧客情報流出被害者を代理し、金議長とハラルドロジャースクパン代表理事など最高経営陣に対して公務執行妨害、証拠人滅、業務妨害の疑いでソウル警察庁に告訴状を提出したと明らかにした。クパンは前日(25日)単独犯行だと明らかにした。クパン側は自社調査の結果、該当職員は3300万人の顧客情報に接近したが、このうち3000アカウントの情報などだけ別に保存したと明らかにしたが、現在民管合同調査団の調査と警察捜査がなされている中、クパン側で一方的に調査結果を発表し、これを正式捜査結果であるかのように発表した。発表内容に対する信頼性も指摘された。志向は、こうしたクパンの調査と結果発表が政府の公式捜査及び業務を妨げ、犯罪を組織的に隠蔽しようとする試みだと見て、追加告訴に乗り出した。捜査を誤解するための行為ではないと指摘した。 続いて「すべての責任を元職員一人の単独犯行と規定し、組織的な介入やシステム的セキュリティ失敗の可能性を源泉的に遮断し、捜査範囲を縮小しようとする意図を見せた」とし「事件の背後を隠して最高経営陣の責任を回避するための典型的な」特に指向は、元職員Aさんが河川に捨てたノートパソコンを直接回収したと主張したことについて「深刻な司法妨害行為」と指摘した。提出することで捜査を混線に陥れようとする高度な策略」と主張した。 続いて「クパンは偽の安堵感を助長し、国民個々人の緊急事態対応という重大な自己保護業務を正面から妨げ、3370万人の国民を莫大なスミッシング被害や口座凍結など社会的説明した。 「今回の事件関連クパン役職員全員に対して即時の出国禁止措置をとり、事務所および関連者住宅地に対する押収捜索など強制捜査に迅速に着手しなければならない」とし「米国に滞在中の金議長を直ちに召喚して調査しなければならず、不応時国際刑事法」。クパン側の一方的な発表にも志向をはじめとする法務法人大輪、LKB平山などで進行中の団体訴訟提起は変動なく進行される予定だ。進行される団体訴訟や刑事告訴には何の影響もない。付け加えた。 [記事の表示] "クパン自体調査発表は捜査妨害"…キム・ボムソク議長の追加訴訟 2026-05-23T13:34:17.987Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5975 母親の治療費を工面しようと融資を調べていて「両替型電話金融詐欺(ボイスフィッシング)」犯罪に巻き込まれた男性が、嫌疑なしの処分を受けた。26日、法曹界によると、ソウル東部地検は先月13日、電気通信金融詐欺の容疑で送致された50代男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は今年1月、身元の分からない電話金融詐欺の組織員に騙されたB氏が自分の口座に入金した1500万ウォンを6000ドルと63万円に両替し、組織員に渡した容疑を受けていた。B氏は「融資を受けるには預託金を入金しなければならない」という電話金融詐欺の組織員の言葉に騙され、A氏の口座にお金を入金した。A氏は容疑を否認した。彼は「『会社の支援金で融資を実行してあげるには、実績が必要だ』と言って両替と振り込みを提案した融資担当者に騙されただけだ」と主張した。また、「融資審査の過程で写真を撮って送れというなど不審な部分はあったが、母親の治療費が急きょ必要で、電話金融詐欺だとは思いもよらなかった」と釈明した。検察は、A氏が2日にわたって2回両替するにとどまり、口座が停止されると即座に融資担当者に抗議した点などを考慮し、融資担当者の案内を信じて従っただけで、故意に電話金融詐欺の犯行に加担したものではないと判断した。A氏を代理したキム・サング法務法人大輪弁護士は、「A氏が口座が停止された直後に警察に出向いて相談を受け、厳しい経済的状況の中でもB氏に和解金を支払うなど原状回復に最善を尽くした点を積極的に疎明し、嫌疑なしを引き出すことができた」と述べた。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 母親の治療費を融資しようとして電話金融詐欺に巻き込まれた50代が無罪 2026-04-25T04:50:03.615Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5974 母親の治療費を工面しようと融資を調べていて「両替型電話金融詐欺(ボイスフィッシング)」犯罪に巻き込まれた男性が、嫌疑なしの処分を受けた。26日、法曹界によると、ソウル東部地検は先月13日、電気通信金融詐欺の容疑で送致された50代の男性Aさんに不起訴処分を下した。Aさんは、今年1月、身元の分からない電話金融詐欺の組織員に騙されたBさんが自分の口座に入金した1500万ウォンを6000ドルと63万円に両替し、組織員に渡した容疑を受けていた。Bさんは「融資を受けるには預託金を入金しなければならない」という電話金融詐欺の組織員の言葉に騙され、Aさんの口座に金を入金した。Aさんは容疑を否認した。彼は「『会社の支援金で融資を実行するには、実績が必要だ』として両替と振込を提案した融資担当者に騙されただけだ」と主張した。また「融資審査の過程で写真を撮って送れというなど不審な部分はあったが、母親の治療費が急ぎ必要で、電話金融詐欺だろうとは思いもよらなかった」と釈明した。検察は、Aさんが2日間にわたり2回の両替をしたにとどまり、口座が停止されると直ちに融資担当者に抗議した点などを考慮し、融資担当者の案内を信じて従っただけであり、故意に電話金融詐欺の犯行に加担したものではないと判断した。Aさんを代理したキム・サング法務法人大輪弁護士は「Aさんが口座が停止された直後に警察を訪れて相談を受け、苦しい経済的状況の中でもBさんに和解金を支払うなど原状回復に最善を尽くした点を積極的に疎明し、嫌疑なしを導き出すことができた」と述べた。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 母親の治療費を融資しようとして電話金融詐欺に巻き込まれた50代に無罪 2026-05-20T04:40:09.416Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5973 A嬢、友人3人に学校暴力を加えた疑いで学暴委の処分を受ける法院「行為の大部分は学校暴力と認められない…裁量権の濫用」 学校暴力の加害者とされて懲戒を受けた10代が、教育当局を相手取って処分取消訴訟を提起し、勝訴しました。議政府地方法院は先月11日、10代のA嬢が京畿道九里南楊州教育支援庁の教育長を相手取って起こした学校暴力加害学生処分取消訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。これに先立ち、A嬢は昨年、同じ学校の友人3人から学校暴力の加害者として名指しされました。特定の人物を友人グループから意図的に疎外し、一人を除いたSNSのグループチャットルームを作って陰口を言ったり、公開の場で恥をかかせたりしたなどの理由を挙げました。これを受けて学校暴力対策審議委員会は、A嬢に対し学校奉仕3時間、特別教育修了2時間、卒業時まで被害学生への接触・脅迫および報復行為の禁止の処分を下しました。A嬢側はこのような学暴委の処分に反発しました。学暴委が事実でないことを事実として前提に処分を下しており、原告の一部の行為もまた、交友関係で生じる日常的な争いや葛藤を超えた学校暴力とは見なせないという趣旨でした。あわせてA嬢側は、学暴委が時期や性格、当事者の異なる事件をすべて一つにまとめて審議を進めるなど、学校暴力の故意性、深刻性、持続性などを考慮する過程で裁量権を逸脱・濫用したとも主張しました。法院はA嬢側に軍配を上げました。学暴委が処分の根拠としたA嬢の行為は計10件でしたが、その大部分が学校暴力予防法が規定する学校暴力と評価できない行為であるにもかかわらず、学校暴力として認められたというのです。裁判部はまた「被告は原告の各被害学生に対する行為を連続性のある仲間外れと評価したが、被害者3人のうち2人に対する行為は学校暴力と認められない」とし、「グループチャットから一方的に除外された他の被害者1人については、精神的苦痛を受けたとは見られるものの、二人の葛藤が原告の一方的ないじめから始まったとは見られない点などを考慮した」と付け加えました。A嬢の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ホジョン弁護士は「学暴委は学校暴力行為の内容や程度、頻度、経緯などについて具体的に処分事由を特定しなかった」とし、「当該処分自体がA嬢の行為に対する正確な評価を前提としたとは見なせず、社会通念上著しく妥当性を失っているという点を強調した」と説明しました。#学暴処分 #取消訴訟 #法院不当 #事件事故パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「学暴処分は不当だ」取消訴訟を提起した10代が勝訴した理由は? 2026-05-31T12:53:11.912Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5972 大規模な個人情報流出事態を起こしたクパン本社がある米国で集団訴訟に相次いで直面している。 2015年、ドイツ最大の自動車メーカーのフォルクスワーゲンの排出ガス操作スキャンダル「ディーゼルゲート」関連訴訟を主導したローファームが加わるなど、司法リスクが徐々に大きくなり、米国訴訟がクパン事態の雷管になる可能性があるという見通しが出ている。米ローファーム・ヘイガンス・バーマン（Hagens Berman）は24日（現地時刻）「クパン投資家を代表してクパン親会社である米国クパンIncを相手に集団訴訟を提起した」と明らかにした。ヘイガンズ・バーマンは、10年前に世界の自動車業界を衝撃に陥れたフォルクスワーゲンのディーゼルゲート関連訴訟を米国で初めて提起し、147億ドル（当時ハンファ約17兆ウォン）の賠償金を引き出すのに主導的な役割を果たしたという評価を受けたロ・ファーム。適切性について（クパン）投資家を誤解したかどうかに焦点を当てている」と述べた。また「クパンの公示システムが重大なサイバーセキュリティ事故発生後４日以内に投資家にタイムリーに知らせるのに十分かどうかも争点」とした。クパンは流出事故を認知した時点（先月１８日）から約１ヶ月後の１６日（現地時刻）、米国金融当局に関連事実を報告した。重大なサイバーセキュリティ事故が起きたとき、営業日基準４日以内に開示しなければならない規定を破ったということだ。このローファームは来年2月17日まで被害を受けたクパンInc投資家を追加募集する計画だ。業界では米国発司法リスクがクパン事態の雷管になるのではないかという展望を出している。特に米国では民事訴訟で裁判開始前当事者が持っている証拠を相互公開する「ディスカバリー（Discovery・証拠開始）制度」があり、ローファームの請求が認容されるとクパンIncが内部会議録、電子メールなど敏感な資料を公開しなければならない場合がある。懲罰的損害賠償が適用された場合、賠償額が天文学的に高まる可能性があるという点も米国訴訟に注目する理由だ。彼らは「セキュリティ失敗による株主価値の毀損」と不良な開示を訴訟の名分として掲げた。韓国法務法人大輪の米国法人（ＳＪＫＰ）もクパン社を相手に消費者集団訴訟を準備している。イ・ヨングァン記者 ykwan@chosun.com 美スーツがクッパン「バーガン」で初めて…加勢 2026-05-20T06:06:49.252Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5968 最近、重大災害処罰法の強化、商法改正案の施行、株主行動主義の拡散などで企業役員が法的紛争の中心に立つ事例が増えている。役員個人に損害賠償を請求したり刑事責任を問うなど、「リスクの個人化」が加速されている。これに役員賠償責任保険(D&O保険)市場規模は毎年着実に成長している。この商品は、役員の業務上の過失や義務不履行などで株主および第三者に金銭的被害が発生したときの損害賠償金と訴訟費用を保障する制度だ。金融監督院によると、今年のＤ＆Ｏ契約規模は９月まで約６２０億ウォンで、前年比１５％ほど増える見通しだ。アメリカ・イギリス・日本など該当保険が活性化された国家に比べるとまだ歩馬水準という評価が支配的だが、これは経営陣が感じる法的危機感がそれだけ高まっていることを妨げる。では、企業の担当者が必ず知っておくべきD&O保険の法的争点は何だろうか。この保険の核心は、役員が職務遂行中に行った不当行為により第三者に法律上損害賠償責任を負うことになったとき、それによる損害を保全してくれることにある。ここでいう不当行為とは、業務上の過失、怠慢、ミス、欠落などを包括する広範な概念である。これは、商法第399条（会社に対する責任）および第401条（第三者に対する責任）など法律が定める役員の責任範囲と係わって動作する。問題は、事故発生直後、保険会社の免責条項解析段階で発生する。多くの役員が保険に加入したため、大多数の法的費用が解決されると判断する。しかし、保険約款は「故意または犯罪行為」による損害は補償しないと明示している。刑事訴訟で有罪判決を受けた場合でも保険金を支給しない。つまり、横領、背任、資本市場法違反などの疑いで捜査が開始されると、保険会社はこれを免責事由と判断して保険金支給を保留または拒否する可能性が非常に高い。この時、弁護士の助力は単に捜査機関を相手にした刑事的防御にとどまらない。捜査初期段階から該当容疑が故意的な犯罪ではなく、経営判断上の過失であることを法理的に消命するのは、今後の保険金の支給過程の中で免責かどうかを争う際の核心的な判断基準となるためだ。疑いが確定していない捜査段階から積極的に対応しなければ、今後保険金の支給が拒否されるのを防ぐことができる。保険金の支給ほど重要なのは訴訟費用負担問題だ。通常の損害賠償訴訟などは最高裁判所の確定判決に数年かかるが、判決が出るまで役員個人が巨額の弁護士選任料と訴訟費用を負担するという現実的に不可能に近い。このため、約款上「防御費用先支給条項」を活用し、判決前でも保険会社から法律費用をあらかじめ支給されるように措置しなければならない。ただし、保険会社はリスク管理次元で判決確定前の支給を嫌う傾向がある。今後の裁判結果で免責事由が認められると、すでに支給したお金を返還できない可能性があるためだ。これに免責事由確定時に先支払費用を返還するという確約書などを通じて保険会社を説得する姿勢が重要である。 このようにD&O保険は単純な金融商品を越え、役員の生存と直結した複雑な法律契約である。保険会社は厳格な約款を挙げて支給を最小化しようとし、役員は経営活動の正当性を立証して防御を要請しなければならない仕組みだ。結局、D&O保険は積極的な経営活動を支える経済的安全装置だが、加入だけですべての法的リスクが自動的に解決されるわけではない。真のリスク管理は、普段コンプライアンス経営体制を確立し、危機発生時の初期から法律専門家とともに保険約款と商法上責任を綿密に分析して対応することで完成される。中小企業チーム[記事を見る] 2026-06-02T00:07:16.721Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5967 法務法人大輪は、来月16日に「グローバル資産家のための韓・米統合資産承継戦略セミナー」を開催すると明らかにした。今回のセミナーは、国内の資産承継だけでなく、子の留学・移民・永住権取得などにより韓・米間の資産承継を悩んでいる、あるいは米国進出を計画中の「クロスボーダー(Cross-Border)資産家」を対象とする。大輪のオ・サンウク弁護士とパク・スジン会計士、イ・ジュヒ税理士、ソン・ドンフ米国弁護士が発表者として登壇する予定である。まず最初に、国税庁および税務グループの在職経歴を有する租税グループ所属のオ・サンウク弁護士が、資産承継の最新判例を紹介する。続いて、税務・会計法人で多数の税務実査および取引構造の諮問を行ったイ・ジュヒ税理士が、韓国の相続・贈与税の構造と国外要素が及ぼす影響について発表に臨む。また、三逸会計法人やLG Chem Europe GmbHなどで勤務したパク・スジン会計士が、相続・贈与税戦略コンサルティングの実務事例を共有する。最後に、韓国の主要企業の米国進出を成功裏に支援したソン・ドンフ米国弁護士が、ニューヨーク州の資産承継関連法令および事例研究を行う予定である。発表後には、参加者との質疑応答を通じて実質的な対応策を模索する時間も設けられる。大輪は、参加者に実質的な助けとなるオーダーメイドのセミナーを準備するため、申請段階で資産構造および承継の悩みについての事前質問票を受け付けている。参加者個々の資産構造を事前に把握し、より具体的な診断と実質的なコンサルティングを提供する。大輪のキム・グギル経営代表は「子が米国の永住権を取得したり海外資産を保有するようになった瞬間、韓国基準の承継戦略は無力化されたり、予想できない税金爆弾を受けることがある」とし、「今回のセミナーは、自分の資産構造が現在安全であるかを点検し、韓・米両国を網羅する統合承継地図を描く第一歩となるだろう」と強調した。参加申請は法務法人大輪の公式ホームページを通じて可能であり、先着順での受付で進められる。イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、来月16日「韓米統合資産承継セミナー」を開催 ソウル新聞 - 法務法人大輪、韓米統合資産承継セミナーを開催 2026-05-20T14:32:06.619Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5966 小学生を脅迫して強制的に性的暴行を加えた疑いで裁判にかけられた高校生に無罪が言い渡された。24日、法曹界によると、済州地方法院第2刑事部は18日、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反などの疑いで起訴された10代のA君に無罪を言い渡した。A君は2024年、普段から面識のあった小学生のBさんに対し「自分との性的関係の事実を周囲に知らせる」と脅迫して性的暴行を加え、わいせつな写真を送った疑いを受けている。しかし、A君側は嫌疑を否認し、「Bさんと交際していたのは事実だが、強制的に性的関係を結んだことはない」と主張した。また、Bさんが供述する犯行場所や当時の状況が繰り返し覆っている点を指摘し、供述の信憑性に疑問を提起した。わいせつな写真を送信した疑いについては、当時Bさんが拒否感を示さず、むしろ自然に会話を続けていたと強調した。裁判部は「被害者の供述は被害の経緯が変わるなど一貫性がなく、客観的事実と相反する内容も一部存在する」とし、「被害者は保護者から被告人との関係について叱責されることを恐れ、性暴力の被害に遭ったと虚偽の供述をした可能性がある」と判示した。続いて「被害者は被告人が送った写真について拒否の意思を示さず、平然と会話を続けた」とし、「被害者の意思に反して性的羞恥心を生じさせるメッセージを送ったとは見なせない」として、A君に無罪を言い渡した。A君を代理した法務法人大輪のパク・ヨンドゥ弁護士は「被害者の供述以外に直接的な証拠がない場合、客観的な状況や経験則などに照らして供述に合理的な疑いを差し挟む余地がないようでなければならない」とし、「二人の交際の経緯をもとに、Bさんの供述に客観性が欠如しているという点を強調し、無罪判決を勝ち取ることができた」と説明した。 ソ・ダヒ インターン記者 happiness@kyeonggi.com [記事全文を見る] 小学生への性的暴行の疑いの高校生「無罪」…裁判部が明らかにした理由は (リンク) 2026-06-01T21:11:29.320Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5965 米国で集団訴訟を推進する本格化消費者であり株主訴訟も進行 クパンの大規模な個人情報流出事故をめぐり、米国で集団損害賠償訴訟が推進され、訴訟の成否を破る核心手続きとして「ディスカバリー（証拠開始）」制度が注目されている。国内とは異なり、企業内部資料を強制的に確保できる米国式訴訟構造が、クパン本社の責任範囲を分ける分水領になるという見通しが出ている。 23日、法曹界によると、法務法人大輪の米国法人SJKPは原告募集を終えた後、今月末または来年初めにクパン親会社であるクパンIncを相手にニューヨーク連邦裁判所に消費者集団訴訟所長を提出する予定だ。訴訟の核心は、個人情報の流出自体よりも、セキュリティ投資と内部統制に対する本社レベルの責任があったのかを問うことにあるというのが大輪側の説明だ。米証券市場に上場したクパンアイエン氏は、クパン韓国法人の持分100％を保有した親会社だ。 SJKPが前面に掲げた戦略は米国のディスカバリー制度だ。ディスカバリーは、本案裁判に先立ち相手方が保有した文書と電子情報を強制的に提出される手続きで、理事会会議録と内部報告資料、セキュリティ予算決定文書、事故対応過程の電子メール・メッセンジャー記録など企業内部資料まで対象となる。 SJKPはこれを通じてクパン本社が個人情報流出事故以後、適切な対応や管理・監督措置を取ったかどうかを確認するという立場だ。法曹界では、ディスカバリー自体が企業に相当な負担で作用できると見ている。カン・ドンヒ法務法人ファウ弁護士は「韓国の文書提出命令とは異なり、米国ディスカバリーは広範な内部資料確保が可能で、役職員証言まで手続きに含まれる」とし「企業に早期合意を圧迫する手段としても活用できる」と説明した。ディスカバリーの波及力は消費者訴訟より株主集団訴訟でより大きくなるという分析も出ている。イ・ウンウ法務法人志向弁護士は「ディスカバリーは本格的な証拠開始以前から関連資料を削除しないで保存するという意味」とし「今回の事案では国内情報流出被害者より株主集団訴訟を通じて及ぼす影響が大きい可能性がある」と見通した。株主集団訴訟は損害額規模が大きく、法律事務所が人材と資源を集中投入する事件であるだけに、資料凍結後に本格的なディスカバリー手続きを通じて確保された内部文書と証人新聞内容などが責任素材を分ける核心証拠になるという説明だ。現在、米国では消費者訴訟とは別にクパン個人情報流出で株価下落被害を受けた株主を中心に集団訴訟も推進されている。ウィザーピープル法律事務所はニューヨーク連邦裁判所に株主集団訴訟を提起するための訴訟人団募集に乗り出し、情報流出事故の認知時点と公示遅延かどうかを核心争点としている。法律事務所側はクパンの個人情報流出事実を認知しても米国証券取引委員会(SEC)が要求するシール内公示義務を履行しなかったと見ている。また今年２月に提出した事業報告書でも「サイバーセキュリティ脅威が会社に重大な影響を及ぼす可能性」について核心情報を虚偽または不実に公示したという立場だ。 SECはサイバーセキュリティ事故で企業の評判や顧客の信頼が損なわれた場合、これを「重大な事故」とみて公示対象と規定している。法曹界では、流出事実を時々公示しなかったり、危険性を縮小して記載した点がこれらの基準に該当する可能性も排除できないと見ている。 [記事の表示] クパンの事態に浮上した「ディスカバリー」…米法廷手配所の核心戦略になった[証拠開始制度、版図を変える] (リンク) 2026-06-01T10:18:45.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5964 抗議する部下の腕を引っ張って暴行…1審「罰金30万ウォン」控訴審裁判部「被告人は営業と職員管理の責任…店舗内の混乱を防止するための行動」 部下を暴行したという理由で裁判にかけられた男性が、1審で罰金刑を言い渡されたが、控訴審で無罪を言い渡されました。光州地方裁判所第2刑事部は、先月19日、暴行容疑で裁判にかけられた50代A氏の控訴審公判で、罰金30万ウォンを下した原審を破棄し、無罪を言い渡しました。A氏は昨年、社内で営業方法をめぐって部下のB氏と論争を繰り広げる中、B氏の腕を引っ張って暴行した容疑を受けていました。検察はこの容疑が認められると見てA氏を罰金30万ウォンで略式起訴し、裁判所も略式命令を下しました。しかし、これに不服としたA氏は正式裁判を請求しました。裁判の過程でA氏は、別の場所へ移動するためにB氏の腕をつかんだだけで引っ張ってはおらず、暴行の故意はなかったと主張しました。1審裁判所は罰金刑を言い渡しました。裁判部は「CCTV映像を見ると、被告人が被害者の腕をつかんだまま動く様子を確認できる」とし、「店舗の外へ連れ出そうとする被告人の行動を被害者が拒否しており、暴行の故意があったと見るのが相当だ」と述べました。しかし、2審裁判所の判断は異なりました。控訴審裁判部は「当時、近くでは他の職員と顧客が相談中であり、口論の主な内容が顧客に聞こえた場合、契約締結に影響を与えかねなかった」とし、「営業と職員管理を責任とする立場として、被告人の行動は被害者を落ち着かせて外へ連れ出すことにより、営業に支障や混乱が生じないようにするためのもので、目的が正当だ」と判示しました。そのうえで「被害者を説得して一緒に出ようという意思表示として腕を1回つかんで放したことは、有形力行使の程度が大きくない」と付け加えました。控訴審でA氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のカン・ジョンフン弁護士は「特定の行為が正当防衛に該当するか否かは、目的の正当性と手段の相当性を基準に判断する」とし、「A氏の担当業務や店舗の状況などをもとに攻撃の意思がなかったことを強調し、無罪判決を勝ち取ることができた」と説明しました。#事件事故 #部下暴行 #控訴審無罪 #光州 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 部下を暴行した50代、控訴審で無罪はなぜ?…法「正当な目的」 (リンク) 2026-05-29T04:46:21.969Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5963 就職ブローカー虚偽公正証書作成させた疑い檢「核心「就職詐欺」…脅迫ではなく政党契約を見なければ」強制的に公証を作成させ、就職ブローカーを脅迫したという疑いを受けた帽子が検察で無嫌いの処分を受けた。容疑で送致されたAさんと彼の母親に対して不起訴処分を下した。 Ｂ氏は「Ａ氏らが会社と家族に就職請託事実を知らせると脅迫してお金を要求し、これに勝てず３億ウォンの虚偽公正証書を強制的に作成することになった」と主張した。 A氏は「過去Bさんに5000万ウォンを与えて就職を請託したが成就されず、これに対する被害補償を要求しただけ」とし「Bさんはコスピ上場会社である有名メーカーに就職させてくれると5年間希望顧問をした。反論した。検察は不起訴処分を下した。検察は「この事件の本質は告訴であるＢ氏が依頼人をだましてお金を偏取した就職詐欺犯行にある」とし、「実際Ｂ氏は該当容疑で既に起訴された状態」と説明した。続いて「B氏が過去就業失敗時に巨額を賠償するという確約書を数回自筆で書いてくれた点などを見るとき、該当公正証書は脅迫ではなく当事者間合意による損害賠償性格の正当な契約で判断される」と付け加えた。詐欺加害者が到着し、被害者を恐喝犯に追い立てた事件」とし「依頼人が提示した録音録と確約書などを通じて、当該公正証書が５年間の被害に対する正当な損害賠償合意だったことを立証し、悔しい容疑を脱することができた」と明らかにした。キム・ヒグク記者 kukie@kookje.co.kr 就職ブローカー脅迫容疑者の帽子 ' 2026-05-29T14:08:43.148Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5961 顧客個人情報漏洩事故の認知後１カ月が過ぎるように被害者救済案を出さないクパンに対する消費者の批判が強まっている。釜山では15日、市民団体の記者会見を皮切りに法務法人を通じた所長提出が相次ぐなど、集団行動が本格化する様相だ。クパンの親会社クパンIncは16日（現地時間）、米国証券取引委員会（SEC）に「重大なサイバーセキュリティ事故」という内容の報告書を提出した。 SEC規定によると、米国証券市場に上場した企業の場合、企業がサイバーセキュリティ事故を「重大」と判断した日から4営業日以内に公示をしなければならない。これに加え、ハロルド・ロジャース・クパン臨時代表は去る17日国会聴聞会に出席して「公示義務対象ではないが、持続的な関心を考慮して公示した」という趣旨で発言し、激しい批判を受けた。指摘が出てきて社会的共分は容易に沈まない見通しだ。業界でも批判の声が出る。特に過去同様の状況に置かれた他の企業の歩みと確実に対照されるという評価だ。これに先立ち、カカオは去る2022年火災により関連サービスが麻痺して被害が発生すると、迅速に被害支援協議体を構成した。 SKテレコムも顧客情報流出事故が発生すると有心無料の交換など被害者のための対策を発表したことがある。そうだ」と説明した。政府もナイフを抜いた。去る18日、バックグラウンドフン副首相兼科学技術情報通信部長官は政府ソウル庁舎で開かれた第2回科学技術関係長官会議で緊急案件で「クパン事態犯部処対応方向」を想定してタスクフォース(TF)チームを設けるなど緊急対応に突入した。今回のTFは、単純な事故収拾を越えて情報保護認証制度の改編や企業責任性の強化など、根本的な対策の策定を骨子とする。 ただし一部では制度的限界に対する懸念の声も出ている。あるセキュリティ業界関係者は、「クパンの立場では懲罰的損害賠償が適用される米国訴訟防御が最優先であろう」とし「政府の圧迫にもかかわらず、ややもし訴訟で不利な証拠になる可能性がある謝罪や補償案の発表には最後まで消極的である可能性が高い」と展望した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 責任を回避するクパンへの消費者の分担…集団訴訟の本格化（リンク） 2026-06-01T17:11:06.163Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5958 ■クパン米株主も集団訴訟「肘場公示で株主価値毀損」SEC規定違反の可否が争点消費者訴訟噛み合って打撃大きいかのようにクパンの個人情報流出事態が米国で株主集団訴訟に広がった。これまで個人情報侵害をめぐる消費者集団訴訟が中心だったら今回は公示義務違反と株主価値毀損を問題とする株主たちまで法的対応に乗り出したのだ。 21日、関連業界によると、米国カリフォルニア北部連邦裁判所に提起された今回の株主集団訴訟は個人情報流出自体よりクパンの親会社であるクパン点を核心争点としている。原告側はクパン四半期報告書（Form 10-Q）などを通じてサイバーセキュリティリスクを「潜在的リスク」水準でしか説明していないが、実際には元職員による大規模な個人情報流出が既に発生した状態だったと主張している。これにより、投資家が歪んだ情報をもとに投資判断を下したということだ。今回の訴訟でクパン米証券当局の公示規定に違反したのかが主な争点として浮上するものと見られる。米国証券取引委員会（SEC）は、重大なサイバーセキュリティ事故が発生した場合、4営業日以内に公示することを規定しているが、原告側はクパン事故を認知した時点である11月18日から4営業日以内に米SECに公示すべき義務を履行しなかったと見ている。これに関してクパンは「個人情報流出事案が重大ではない」という立場を固守してきた。ハラルド・ロジャース・クパン代表も１７日、国会で開かれた聴聞会で「今回の事案は米国基準で重大な事故に分類されず、ＳＥＣ公示義務がない」と明らかにした。しかし今回の株主集団訴訟によりクパンの判断自体が裁判所の検証対象に上がることになった。事故の「重大性」を企業が一方的に判断できるのか、それとも投資家の観点から判断すべきかどうかが法廷で本格的に扱われる可能性が大きくなったわけだ。消費者集団訴訟が企業の個人情報保護義務違反とプライバシー侵害を争う一方、株主集団訴訟は企業の開示、財務情報、内部統制の失敗により発生した株価の下落と投資損失を問題とする。根拠法令も消費者保護法ではなく米国証券取引法だ。法務法人大輪関係者は「株主集団訴訟の場合、巨額の合意金負担はもちろん、経営陣責任問題とSEC調査にまでつながり、企業経営に即座に打撃を与えることができる」と伝えた。これに先立って法務法人大輪の米国法人であるSJKPは今月8日(現地時間)クパンIncを相手に米国ニューヨーク連邦裁判所に消費者集団訴訟を公式提起し、訴訟参加人員は4日で2000人余りに達したことが分かった。韓国でも法務法人庁、志向など多数の法務法人がクパンを相手にした集団訴訟を提起した状態だ。損害賠償を請求する仕組みなので、個人情報流出被害よりはるかに大きい規模で天文学的な損害額が算定される可能性がある」と話した。続いて「実際に株価下落が発生しただけに株主が勝訴する可能性がある」とし「株主集団訴訟と消費者集団訴訟が噛み合う場合、クパンは法的・財務的側面から相当な危険局面に入ったと見られる」と付け加えた。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 敗北時天文学的賠償金…火の法的リスクにクパン「斜面茅葺き」（リンク） 2026-05-19T07:45:41.023Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5957 補助ツールからコアインフラへ…リーガルテックの進化人工知能（AI）を前面に出したリーガルテック（Legal-Tech）が法律サービスのパラダイムを変えている。文書作成や判例検討など繰り返し的で時間消耗的な業務をAIが分担しながら、法律サービスが高付加価値創出を中心とした効率化段階に入ったという評価が出ている。グローバル市場調査機関フォーチュンビジネスインサイトによると、世界のリーガルテック市場規模は今年約340億ドル(約47兆ウォン)から2032年635億ドル(約88兆ウォン)に拡大する見通しだ。年平均成長率は10％前後だ。特にAI部門はより急速に成長している。ビジネスリサーチインサイトは、グローバルリガルテックAI市場が2027年に465億ドル（約61兆ウォン）規模に拡大すると見込んだ。技術導入が一時的な流行を超えて構造的変化につながっているという分析が出てくる理由だ。過去の単純資料検索段階にとどまっていたAIは、今や書面のスケルトンをつかむ水準まで進化した。説明した。 リガルテック企業のAI活用範囲も拡大する傾向だ。チェ・ジュソンネプラ代表（弁護士）は「リサーチ業務にはすでにAIが広範囲に使われており、整形化された書面や契約書草案作成で比較的活用度がある方」とし「最近のマルチモーダルAIが大きく発展し、証拠分析のように多様な形態のデータを分析する業務にも活用可能性が高まっている」と話した。 AI導入は弁護士の業務構成に変化をもたらした。チェ弁護士は「資料整理、ドラフト作成、構造化作業のように付加価値の相対的に低い業務をAIが担当することになり、弁護士は戦略樹立と高難度判断、依頼人及び企業とのコミュニケーションなど高付加価値業務に集中できるようになった」とし「弁護士の生産性が全体的に向上し、弁護士がより高い価値を創出し、収益を得ることができる基盤になる」と明らかにした。チェ弁護士は「AIで確保された時間と資源を産業群別理解と専門性蓄積に活用すれば、産業別専門弁護士が活性化され、企業の法律需要も一緒に増加する好循環構造が可能だ」と述べた。ただ彼は「この変化は自動で実現されるのではなく、弁護士がAIで節減された労働力を高付加価値領域に転換しようとする意識的努力を前提とする」とし「その前提を作動させることが法曹界とリガルテック業界が共に解決しなければならない課題」とつかんだ。インフラになるだろう」とし「技術と法律専門性がバランスをとる仕組みになる時、リガルテックは市場の信頼を得ることができる」と強調した。このような業務方式の変化は統計でも現れる。リーガルテック企業ロアン・カンパニーによると、AIサービス「スーパーロイヤー」利用者の94％が業務時間の削減を経験し、平均的に1時間あたり約25分の業務短縮効果を見たと調査された。既存対比業務生産性が約1.7倍向上したわけだ。 ロアンカンパニー関係者は「業務効率性向上で全体の業務時間が大幅に短縮した」とし「AI導入を通じて生産性が高まるほど法律専門家はより重要な業務に力量を集中できる環境が設けられるだろう」と展望した。 「労働提供者」から「サービス設計者」にAI導入は弁護士の役割に対する認識も変えている。ドラフト作成や資料整理など付加価値の低い業務をAIが引き受けながら、弁護士は△戦略樹立△高難度法理判断△依頼人との深いコミュニケーションなど高付加価値領域にさらに多くのエネルギーを注ぐことができるようになった。これは法律市場の収益構造に影響を及ぼしている。既存の「投入時間ほど費用を受ける」時間当たりの受任中心構造から、AIを通じた効率化をもとにした成果・価値中心報酬体系への転換だ。チェ弁護士は「米国や欧州などリガルテック先進国ではすでにこのような変化が進行中」とし「韓国もAI活用が広がるほど徐々になるが、必然的についてくるだろう」と展望した。可能性を高める方向に作用している」と分析した。それとともに「限られた予算の中で業務を遂行しなければならないローファームの場合、AIを通じた効率化は赤字や品質低下の悪循環を切る手段になることができる」と診断した。ただし、効率の革新がまもなくAIへの完全な代替を意味するわけではありません。法律問題は、事件の文脈、人間関係、社会的波長、裁判部の傾向など、非定型的要素が複合的に作用するためだ。 AIはあくまで判断を助ける道具であり、判断の主体になることはできないということだ。チェ代表はAIの社会的限界として「決定権」を挙げた。チェ代表は「技術的限界は急速に変わっており、断定しにくい」としながらも「人間がAIに最終的な決定権を渡してくれないだろう」と強調した。 リーガルテック拡散とともに責任素材と倫理基準、制度的裏付けという課題も睡眠の上に浮上している。 AIエラーによる法的問題の発生時に責任を誰に尋ねるのか、AI分析結果の信頼度をどのように検証するかに関する基準はまだ明確ではない。チェ代表は「韓国はすでに電子訴訟が活性化され、すべての法律文書と証拠が電子化されている」とし「法律市場のワークフローがすでにテックと結合しており、高度化された新技術がインフラとして位置づけられるのは非常に自然な現象」と見通した。ただし、技術拡散速度に比べて責任基準と倫理ガイドラインの議論は依然として遅れているという指摘も出ている。効率革新とともに、信頼と責任を担保する制度的議論が並行することができるのかが、リガルテック時代の法律市場の向き方を分ける重要な変数に挙げられる。リーガルテック業界関係者は「AIは法律家を代替する技術ではなく、法律サービスの品質と生産性を引き上げるインフラ」とし「リガルテックが市場に安着するためには技術高度化とともに責任構造と倫理基準に対する議論が必ず並行しなければならない」と話した。[記事専門のビュー] 法律版も変化… 「リーガルテック」どこまで来たのか（リンク） 2026-06-01T13:37:14.847Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5956 年金受給まで 5年空白埋めは代替賃金・職務・再雇用・年金と連携を逃したら賃金ピーク制導入当時混乱再現憂慮賃金体系など精巧な設計を支えなければならない 1969年生 A種は来る 2029年の定年(60税）を満たして退職すると国民年金を受けるまで 5年を待たなければならない. 貯蓄が十分ではないうえ、再就職も容易ではない時期だ. 韓国はすでに 653人以上の人口の割合 20%を超える超高齢社会に入った。, 合計出産率は 0.7名隊に滞在し、労働力の減少が現実になった. 一方、国民年金受給年齢は 2033年 653まで段階的に高まる傾向. 法定定年 60税と年金受給の間 5年内外の所得スペースが構造的に発生する理由.定年延長はこの空白を埋めると同時に熟練労働者を長く活用し、, 年金財政負担を緩和する手段として提示されている. しかし、青年雇用萎縮, 人件費負担増加, 世代紛争の深化などに関する懸念も少なくない. 韓国社会は今, '定年 653つの時代をどのように準備するのか'という巨大な質問の前に立っている. 定年を増やす方向自体にはかなりの共感帯が形成されている. しかし、企業負担の増加などについて十分に備えないと 2010年賃金ピーク制の導入当時経験した混乱が再現できるという点で慎重な立法的アプローチが必要と思われる. '年内立法' 目標 與, 3つのアンジェシーで民主党の定年延長特別委員会 2日定年を現行 603から 653まで段階的に上げる3つのシナリオを労使に提示した. 3つすべてが定年を延長するということでは同じですが、, その速度とステップ構成に違いがあります.1中 2028年から 2036年まで 2年に 1年ごとに定年を上げる 8年で 653に達する比較的速いです。. 2中 2029年から 2039年まで 10年間を通して 61·623つの区間 3毎年 1年, 63·643つの区間 2毎年 1年ごとに上げる妥協案です。. 最後 3中 2029年から 2041年まで 12年間 3毎年 1年ごとに上げて最も緩やかに 653に達する内容です. 3つの内側すべてが定年上向きの退職者在庫用（退職後 1~2年在庫用）を組み合わせた. 定年前後の人材の空白と企業負担を調整しようとする構想であるわけだ。. 与党は年内立法を目指しているが、, 労働界のスピード戦の要求と経営界の懸念の間で、最終案は引き続き調整される見通しだ。. 15年前の賃金ピーク制電車を踏まないようにするには… 定年延長の必要性自体を否定するのは難しい. 超高齢社会と年金開始年齢上向きがかみ合っている現実で 603 退職後の所得スペースを放置すると、個人と社会の両方に大きな不安をもたらす. もっと長く働ける, 健康な長年層が増えた状況で熟練人材を強制的に退場させる既存の構造も経済効率性の面で非合理的であるという批判が出ている。.しかし、定年 'どれくらい上げるか' 劣らず 'どの賃金・雇用構造と組み合わせて上げるのか'も重要です. 定年だけ早急に上げ、賃金・職務・再雇用・年金との連携を逃せば青年雇用萎縮, 人件費の急上昇, 高齢・青年世代間の葛藤など副作用が定年延長議論自体を揺るがす. 2013年高齢者雇用法の改正により、法定定年 60縦向きになると、多くの企業が人件費負担を緩和し、雇用を維持するために賃金ピーク制を導入した。. 当時、法は定年延長による賃金システムの改編と賃金ピーク制の導入を奨励したが、賃金削減幅, 対象アクション, 年齢差別判断基準等に対する具体的なガイドラインは提示していない。. この空白は後に裁判所によって埋められました。. 最高裁判所は 2022年定年維持型賃金ピーク制事件で '合理的な理由のない年齢差別に該当するか'を判断する基準で賃金削減の程度, 対象措置の有無と実質, 賃金ピーク制で削減された財源の活用などを提示した. 以後、下級審で企業が導入した賃金ピーク制が無効だと判断した判決が相次いでいる。. 最近では定年延長型賃金ピーク制についても定年が増えたという理由だけで賃金の急激な削減を正当化することができず、, 過剰な賃金調整と不十分な対象措置が結合すれば、無効との判断まで出てきた。.立法段階で明確な基準を置かずに現場自律に任せた結果, 労使間の社会的合意により導入された制度が裁判所で遅く無効になったわけだ。. 企業は過去にさかのぼり、巨額の賃金を支払わなければならない義務を抱えていた。. これは労働者と企業の両方に予測不可能性を抱えるとともに、法的安定性と信頼保護原則の面でも望ましくない結果だ。. 賃金体系など明確なガイドラインが必要 今回の定年 65三つの議論で最も警戒すべきことは 65税の達成速度だけに埋没した早急な立法だ. 立法者は、定年上向きとともに、少なくとも次のような問題について具体的かつ前向きな議論を並行しなければならない。. まず、企業の賃金体系に関連して年功型賃金体系をどのように職務・成果中心に転換するか, 定年延長に応じて必要な措置として、賃金ピーク制のほか、どのような制度を認めるかについての別途立法や明確なガイドラインが必要である。. 賃金ピーク制と同様の紛争が再現されないよう、定年・賃金改編に関する手続き, 賃金体系設計基準を明確にすることも必要に見える.定年延長は高齢社会の持続可能性を高めるための必然的な課題だ. しかし、法的安定性を毀損する方法で推進されれば、企業の中・長期人材・投資計画を萎縮させ、, これは最終的に仕事と成長に逆風に戻ることができます. 立法段階から洗練された設計が支えられてこそ初めて '定年 65三時代'は社会的信頼の上に落ち着くことができるでしょう. 訪人態法務法人大輪弁護士(intae.bang@gmail.com)[記事専門のビュー] 「65歳定年」、早く食べようと乗り切る [大輪のBiz law forum] (リンク) 2026-05-27T01:41:15.199Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5955 重大災害処罰法の拡大に伴う現場作動性の確保およびAIに基づく安全管理戦略を共有大輪「事前対応体制の作動の有無・リスク管理の水準が、企業の存廃を分ける核心的要素」法務法人大輪は「持続可能経営のための災害軽減・法的リスク対応力の強化」をテーマとした共同セミナーを盛況のうちに終えたと19日に明らかにした。去る16日、大輪のソウル汝矣島本事務所大会議室で開催された今回のセミナーは、(社)韓国企業災難管理士会、(株)韓国連続性研究院と協力して設けられた。重大災害処罰法の拡大施行に伴う企業の実務的な対応策を模索するために設けられた今回のセミナーには、企業内の災難・安全およびリスク管理の担当実務者が参加し、高い関心を示した。セミナーは計三つのセッションで構成され、各分野の専門家が発表者として登壇した。まず第一セッションでは、(株)韓国連続性研究院のヤン・ジュン代表が「現場作動性の確保のための災害軽減活動の定着方策」をテーマに講演を行った。ヤン代表は、重大災害処罰法と事業継続計画(BCP)を結合した内・外部リスク対応の必要性を強調した。特に、災害を重大性に応じて細分化して分析し、軽微な事故であっても徹底した調査を通じて重大災害への発展を遮断する安全文化が定着しなければならないと説明した。第二セッションは韓国地域暖房公社のパク・ジョンピルチーム長が担当し、「なぜ企業の災難安全対策は現場で失敗するのか?」というテーマで発表を続けた。パクチーム長は、最近の産業災害の現況分析を通じて規制中心の安全管理の限界を指摘し、自律安全文化へのパラダイム転換を促した。また、韓国地域暖房公社のAIに基づくスマート安全管理プラットフォームの事例を通じて、デジタル転換と新技術の連携が、いかにしてリアルタイムの現場モニタリングと協力会社の安全水準の向上につながるかを紹介した。最後のセッションでは、法務法人大輪企業諮問センターのチョン・サンヒョク弁護士が「重大災害発生時における組織の法的リスク対応」をテーマに発表した。チョン弁護士は、重大災害処罰法の導入背景と条文構造を確認する一方、事故発生時に企業が踏むべき事件処理手続きを段階別に案内した。あわせて、墜落・挟まれなど頻繁な事故事例と実際の判決内容をもとに、処罰の有無を分ける核心的要因を分析し、企業の実質的な予防法と対応戦略を案内した。大輪のキム・グギル経営代表は「災難発生時における事前対応体制が実際に作動するか否か、そして法的リスク対応の水準が、企業の存廃を分ける核心的要素となっている」とし、「今回のセミナーを通じて、企業関係者の皆様が危機管理および持続可能経営体制を構築するうえで必要な実質的な解決策を得られたことを願う」と伝えた。一方、大輪は、重大災害処罰法の拡大施行以降、企業法務グループ内の関連センターを拡張し、労働・労災など関連分野の専門弁護士を通じて、企業に合わせた法律諮問とリスクマネジメントサービスを提供していると明らかにした。 [記事全文を見る] 租税日報 - 大輪、災害軽減・リスク対応セミナー…「企業の危機管理の実務的解決策を提示」(リンク) マネートゥデイ - 韓国企業災難管理士会、大輪・韓国連続性研究院とセミナーを開催 (リンク) 2026-05-13T00:19:34.403Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5954 [安下無人クパン、有効競争が答えだ] リナカンの警告…違法利益が罰金より大きい構造 [編集自主] クパンの相次いな議論と国会不出席が市場内牽制勢力不在から始まったという分析が出ている。課徴金など規制費用より独占的地位で得られる利益が大きいと判断する構造的問題も原因に挙げられる。政府の人為的介入や道徳的訴えだけでは限界があるという指摘だ。 「有効競争」の復元を通じた流通生態系の正常化とグローバル基準に合った事前規制の準備が根本的な解決策として提示される。クパンの繰り返し議論は「課徴金より違法で得られる利益が大きい」という資本主義的損益計算から始まったという批判が出ている。専門家たちは、企業の存立に影響を与える懲罰的賠償と経営陣に対する直接的な刑事責任を問うシステム導入が緊急だと助言する。 2017年の虚偽課長広告800万ウォン、2021年の納品業者の急な32億9700万ウォン、2022年の下請け法違反4億ウォンに続き、昨年のアルゴリズム操作で1628億ウォンの課徴金処分を受けた。クパンは今年の年間売上高50兆ウォンを見ている。公正取引委員会（公正委）から数兆ウォンに達する課徴金を賦課しても企業財務構造に打撃を与えるのは難しいという計算だ。業界関係者A氏は「クパンは労働問題、納品業者の甲質、政府規制など全方位的批判にも「顧客便宜」という名分を前にして対応しない態度で一貫している」とし「韓国企業では珍しい方式」と批判した。法曹界「課徴金より刑事告発が効果的…責任者処罰強化しなければならない」ソン・ゲジュン法務法人大輪弁護士は「売上規模が大きい企業は公正委課徴金額は大きく気にしない」とし、最高責任者に対する「刑事処罰」強化を解決法として提示した。彼は公正委で下請け総括と、カルテル総括課、宋務担当官室などの核心要職をめぐる過酷な公正取引分野の専門家だ。続いて「個人情報保護法など個別法律に明示された刑事処罰条項の刑罰規定を強化し、重大な違法行為が発生したとき、最高責任者であるCEOが法的責任を負わなければ抑制力が生じる」と提言した。最近、国会不出席などで論争になったキム・ボムソク・クパン議長など経営陣に直接的な圧迫になることができる分析だ。公正委が推進中の「プラットフォーム公正競争促進法」（プラットフォーム法）が代表的だ。市場支配的事業者を事前に指定して自社優待、売り売りなど４大反則行為をあらかじめ遮断するのが骨子だ。確定判決前でも回復不可能な被害が予想される場合、サービスを直ちに中断させる「一時停止命令」導入の必要性も提起される。違法行為の持続による市場妨害を防ぐための装置だ。 EU式「立証責任転換」・韓国型懲罰的賠償拡大 時給規制の実効性を高めるための立証責任転換と懲罰的損害賠償制拡大も課題だ。アルゴリズムの操作など立証が難しい事案については、EU（欧州連合）のデジタル市場法（DMA）のように疑惑提起の際、プラットフォーム企業が自ら整合性を立証するよう責任を取らなければならないということだ。現在、下請け法は、不当単価引き下げ、委託取り消しなど5大行為に対して実損解額の3倍を賠償するよう規定している。去る8月からは技術脱臭行為に対して賠償責任を最大5倍まで強化した。 孫弁護士は「米国の懲罰的損害賠償3倍制度は実際違法行為抑制効果が立証されて導入されたもの」とし「韓国も最近綿毛網が処罰論議を解消するために賠償限度を10倍まで、ペナルティ導入を検討すべきだ」と主張した。 去る17日国会政務委員会では個人情報流出など重大違反時課徴金上限を既存の売上高の3%から最大10%に上方する個人情報保護法改正案が通過した。この法律が適用される場合、クパンの課徴金は最大5兆ウォンまで上昇する。ただし、クパンの情報流出は改正案通過前に発生し、遡及適用対象からは除外される。[記事専門のビュー] [Sレポート] ③クパンエン5兆度「綿望」… 「刑事処罰も解法」（リンク） 2026-05-23T02:29:11.551Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5953 法務法人大輪が韓国遵法振興院(KCI)と共同で「2026 遵法経営・持続可能経営 ISO・ESG・CP統合ワークショップ」を開催すると18日に明らかにした。来る2026年1月30日、ソウル汝矣島FKIタワー・カンファレンスセンター3階ダイヤモンドホールで開かれる今回のワークショップは、急変する内外の経営環境に対応し、企業の遵法およびESGの核心戦略を先制的に点検するために設けられた。大輪は今回の行事において、企業法務の核心であるCP(Compliance Program、公正取引自律遵守)セッションを専担し、踏み込んだ講義を行う。講演者として大輪のソン・ゲジュン弁護士が登壇し、△2026 公正取引法の主要イシュー分析 △下請取引の段階別リスク管理 △企業の実務対応戦略 などをテーマに発表を行う予定だ。このほかにもワークショップでは、2026 ESG政府支援事業への参加戦略、ISO 37001・37301改正対応ガイドなど、持続可能経営のための多角的なプログラムが進められる。あわせて、遵法文化の定着に貢献した優秀企業を発掘する「Compliance & Ethics Awards」の授賞式も併せて開かれる。今回のワークショップはオン・オフライン先着順200名規模で進められる。オフライン参加者には昼食と記念品が提供され、行事終了後には企業実務者間の情報交流のためのネットワーキングセッションと景品抽選イベントも用意されている。参加申請は韓国遵法振興院の公式ホームページを通じて可能だ。大輪のチェ・イソン経営代表兼AI・コンプライアンス室長は「2026年は公正取引とESG経営が企業の生存を決定づける重要な分岐点になるだろう」とし、「今回のワークショップを通じて、企業が改正される公正取引法のイシューを明確に把握し、下請リスクなどの実務的難題に対する明快なソリューションを得ていけることを願う」と述べた。一方、大輪は企業法務グループを運営し、談合、下請、不公正取引行為など企業規制に関連する分野で全方位的な法律諮問を提供している。あわせて、チョ・ヨンゴン弁護士が率いるAI・データインテリジェンスグループ傘下の「AIコンプライアンスセンター」を通じて、法律の専門性に最新のデータ技術を取り入れた高度化されたリスク管理ソリューションまでワンストップで支援している。チン・ガヨン ローイシュー(lawissue)記者 news@lawissue.co.kr [記事全文を見る] 「企業生存の解決策を探る」…大輪、KCIとESG・CP統合ワークショップを開催 (リンク) 2026-05-22T09:23:51.176Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5952 クーパンは、聴聞会を4時間後に控えてようやく、米国証券取引委員会に今回の個人情報流出事故を報告しました。米国の投資家を安心させるために報告を遅らせたのではないかとの指摘が出ています。聴聞会に出席したクーパン代表は、申告は義務ではないが、関心が大きいため公示したと述べました。果たしてこの主張が事実なのか、チェ・スンフン記者が検証しました。韓国時間で今日(17日)朝6時13分、米国証券取引委員会SECに公開されたクーパンの公示報告書です。ロジャース代表の名前で「重大なサイバーセキュリティ事故」というタイトルが付けられました。先月18日、最大3,300万件の顧客の氏名や電話番号などの個人情報が流出した事実を認知し、韓国の規制当局が財政的処罰を科す可能性があると記しました。ロジャース代表は約4時間後に聴聞会に出席し、このように主張しました。[ハロルド・ロジャース/クーパン代表 : この種の情報のような場合、米国の個人情報法上、申告義務のある事故ではありません。ですから、私どもには公示する義務はありませんでした。]義務はないが「継続的に関心を集めている状況であることを考慮したため」公示したと述べました。果たしてそうでしょうか。米国の上場企業は、セキュリティ事故が重大だと判断した場合、8-Kという様式で4日以内に必ずSECに報告しなければなりません。今日公開されたクーパンの報告書には、タイトルから「重大だ」とされており、様式も8-Kで作成されています。公示義務に従って提出された報告書であるにもかかわらず、公示する義務はなかったと主張するのはつじつまが合わないとの指摘が出ています。[ソン・ドンフ/米国ニューヨーク州弁護士 : 重大なサイバーセキュリティ事故が(すなわち)公示義務なのですが、「重大な影響」があるために8-Kを本人たちが提出したわけです。]報告書には、クーパンが今回の事故を「重大だ」と判断した時点がいつなのかは抜けています。流出の事実は1か月前に知ったものの、重大だと判断したのは最近だという論理で、遅延公示に対する課徴金を回避しようとしているのではないかとの疑惑も提起されています。批判が強まる中、ペ・ギョンフン科学技術部総理は、公正取引委員会とクーパンの営業停止について議論していると明らかにしました。(映像編集 : チョン・ソンフン、デザイン : チャン・イェウン) チェ・スンフン記者 noisycart@sbs.co.kr [記事全文を見る] 聴聞会4時間前にようやく「米国公示」…今になって重大事故? (リンク) 2026-05-25T20:11:34.898Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5951 「契約後、賃借人の異議申立てを受けて追加スペースを無償提供」「故意があるとは見難い…詐欺罪は成立せず」 賃借人を騙して無許可建物を賃貸し、数千万ウォンの保証金を騙し取った容疑を受けていた賃貸人が、検察で嫌疑なし処分を受けた。18日、法曹界によると、議政府地方検察庁は先月10日、詐欺容疑で送致された40代の男性A氏に対し、不起訴処分を下した。賃貸人A氏は今年2月、賃借人B氏と京畿道所在の倉庫建物について賃貸借契約を締結し、保証金5,000万ウォンを受け取った。しかし契約後、B氏側は、A氏が契約を締結する際、当該建物が無許可の違法建築物であり、実際の面積が契約上の面積より小さいという事実をわざと告知しなかったとして、A氏を告訴した。A氏は「2022年に当該建物を購入した当時、前所有者から数十年間問題なく使用していたと聞いており、違法性を認識していなかった」と容疑を全面的に否認した。また、管轄区庁の違反建築物通知も契約締結後の2024年7月になってようやく行われたため、B氏を意図的に騙したわけではないと主張した。事件を精査した検察は、A氏の行為を詐欺罪と見るのは難しいと判断した。検察は「告訴人が契約前に現場を直接訪問して建物を詳細に確認しただけでなく、契約直後に実面積が小さいと異議を申し立てると、被疑者が直ちに追加スペースを賃料なしで無償使用できるよう措置した」とした。A氏が故意に騙し取ったのであれば、無償で追加面積を提供する理由がないと見たのである。検察は違法建築物に関する欺罔容疑についても「管轄市役所の是正命令の時点が被疑者の主張と一致し、それ以前まで当該建物が何の問題もなく使用されてきた点を考慮すると、被疑者が違法性を認識した状態で契約を締結したと見るのは難しい」と明らかにした。A氏の代理人であるキム・ジヒ法務法人大輪弁護士は「詐欺罪が成立するためには、欺罔行為と騙取の故意が立証されなければならない」とし、「依頼人が自身の費用をかけて自ら修理を行うなど義務を誠実に履行し、契約締結当時には違法建築物の事実を認識していなかったという点を客観的証拠で疎明し、無実の容疑を晴らすことができた」と説明した。 キム・ミジ記者 unknown@kyeonggi.com [記事全文を見る] 無許可建物を賃貸して5,000万ウォンを騙し取ったのに…建物所有者「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-28T19:11:29.876Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5950 法律事務教育課程の企画・現場インターンシップの機会提供など実務機会を提供大輪「実務型人材育成体制の強化を通じて法律サービスの品質を高める」 法務法人大輪が大韓法律学院とMOUを締結し、法律事務分野の専門人材育成および就職連携支援モデルを構築したと17日明らかにした。 去る12日、汝矣島パークワンに位置する法務法人大輪の主事務所で開かれた締結式には、法務法人大輪のパク・ドンイル代表弁護士と大韓法律学院のヤン・サンウォン代表理事、イ・ジョンヒョン室長などが出席した。大韓法律学院は2016年から今年まで10年連続で法律事務分野において就職率および就職者数1位を達成した優秀訓練機関で、「訓練生全員就職」という目標のもと、差別化された教育コンテンツと実務中心のプログラムを通じて業界を先導してきた。特に、国内の法律専門訓練機関のうち3回連続で優秀訓練機関に選定され、ソウル南部雇用支庁の就職率優秀機関および感謝牌の授与など、就職実績に基づく実質的な教育の名声を認められてきた。今回のMOUをもとに、両機関は人材育成に関する分野でさまざまな実務機会を提供する予定だ。具体的には▶法律事務の基本職務能力およびサービスマインド中心の教育課程の企画、▶現場適応力強化のための事例ベースの実務教育、▶人材マッチングに基づく就職連携の強化などで協力する方針だ。大韓法律学院のヤン・サンウォン代表理事は「法律事務員には専門性だけでなく、顧客に対する態度やサービスマインドが重要だ」とし、「大輪との協力を通じて、教育生がロー・ファームの現場で安定的に定着し、キャリアを始められるよう支援する」と述べた。法務法人大輪のパク・ドンイル代表弁護士は「大輪は顧客中心の法律サービス提供と革新的な業務システムの運営を通じて顧客満足を引き出している」とし、「今回のMOUを通じて実務型人材育成体制を強化し、法律サービスの品質を一層高める」と明らかにした。一方、法務法人大輪はAI相談システムの導入や内部の訴訟支援プラットフォームなど、デジタルを基盤とする業務環境を継続的に高度化しながら、法律サービスの品質強化に力を入れている。[ロウリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 法務法人大輪、大韓法律学院とMOUを締結…「法律事務人材育成システムを構築」 (リンク) 2026-05-29T05:27:38.800Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5949 大輪未来家業承継センター発足…パク・スジン会計士インタビュー「単純に持分を平等・差等配分した場合、後代で経営権・相続権紛争が頻発します。したがって事業分野を分けたり、国内外の領域を区分する事前構造設計が必須です」最近未来家業承継センターを発足した大輪は、資産家と起業家のための相続・承継戦略支援に速度を出している。これとともに、米国協力法人「SJKP LLP」と連携して二重課税防止ソリューションを提供する予定だ。現在、大輪で企業経営者たちの家業相続と贈与、節税戦略を専担している。 以下は朴会計士との一問一答。多くの経営者が節税のために家業承継相続控除制度を思い浮かべるが、隠された税金負債を認識しないまま承継すれば莫大な課税により後継者が流動性危機などクリティカルを負うことができる。したがって、企業固有の病気を見つける「ヘルスチェック（Health Check）」が重要だ。これを単純な選択肢と見なすこともできる。しかし、綿密な診断を優先すれば、構造的リスク要因を発見するだけでなく、事業上の強みと後代のための拡張機会までも探索できると思う。多い。伝統的には純資産価値と純損益価値管理が核心だったが、最近裁判所でキャッシュフロー割引法（DCF）を認める傾向であるため、企業形態と判例を分析して税最小化戦略を樹立しなければならない。また、中小企業規模の管理も推奨する。企業が一定規模以上成長すれば税制の恩恵が消えて割増評価不利益を受けることになるが、この時は戦略的な企業構造改編シナリオが必須である。多子家庭の場合、各特化された事業分野を分けて配分することを推奨する。しかし、後継者の子供にも経済的公平性を量的・質的に保障しなければならない。家業承継過程で持分を均一に、あるいは差分を置いて配分した事例を頻繁に目撃する。それにもかかわらず、結局ローファームを訪れる理由は、少数株主の権利行使や、対等な持分を持つ株主間の経営権紛争が激化したためだ。このような業務経験をもとに、単純な油流分権保障を超えて、紛争発生が難しい構造を設計することを勧告している。そのためには、設計前に経営者たちは一方的な承継者の指定にとどまらず、家族と双方のコミュニケーションをするという開いた心構えが重要だ。疲労感で海外に目を向ける。ところが、この場合も国家間の税法体系の違いによる予想外の税負担に直面することができる。特に米国は、市民権者や永住権者だけでなく、税法上ドミサイル(domicile)を置いた場合、世界中の資産を課税範囲に含める。また、米国の「ステップアップベーシス（Step-up Basis・相続時取得価額が時価に再調整される制度）」を理解できず、大いに事前贈与をしたが、むしろ3つの負担が増える場合も頻繁だ。海外資産承継には単純税率比較ではなく、両国の課税及び申告体系に関する統合ソリューションが必要だ。 今後どの分野に特化した承継モデルを開発したいか。高率の課税に疲れてオフショア（Off-shoring）を悩むが、検討が不十分で逆フリップ（Reverse flip・海外法人を再び国内に移すこと）する試行錯誤も経験する。大輪のグローバルネットワークと情報力をもとに、最初から設計と実行を支援し、依頼人の不要な費用の浪費と税金支出を最小化することに注力する。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]"単純持分配分は紛争の種家、事業・（リンク） 2026-05-31T19:36:16.953Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5948 松坡警察署、告訴人調査を実施…その後ソウル庁へ移送 警察が、クーパンの大規模な顧客情報流出事態に関連し、パク・デジュン前代表理事およびクーパン法人などを告訴した事件の捜査に本格的に着手した。17日、ニュース1の取材を総合すると、ソウル松坡警察署は去る11日、クーパン株式会社とパク前代表理事、クーパンの認証業務担当者・認証業務管理者などを個人情報保護法違反、業務上背任の疑いで告訴したA氏らの代理人であるチャン・ジウン法務法人大輪弁護士を呼んで調査した。警察は当日、チャン弁護士に対し、クーパンの顧客情報流出事態に関連して告訴状に明示された個人情報流出の疑い、業務上背任の疑いなどについて確認したものとみられる。先立って大輪は告訴状に「これらの者は個人情報処理の担当者・管理者として、情報流出防止のための安全措置義務を怠った」とし、「担当者は退社後も認証キーを返還しないまま個人情報を流出させた」と明らかにした。続けて「管理者らもまた、退社者の認証キーを回収せず、あるいは既存の認証キーを交換するなどの対処を全く行わなかった」とも記載した。一方、松坡警察署は告訴人調査の後、事件をソウル警察庁へ移送した。現在この事件は、ソウル警察庁サイバー捜査隊で捜査が続けられている。 ハン・スヒョン記者 (shhan@news1.kr)、クォン・ジニョン記者 (realkwon@news1.kr) [記事全文を見る] ニュース1 - [単独] 警察、「クーパン事態」パク・デジュン前代表など被告訴事件を本格捜査 (リンク) アジア経済 - 警察、「クーパン事態」パク・デジュン前代表など被告訴事件の捜査に着手 (リンク) 京郷新聞 - 警察、「クーパン事態」経営陣の捜査を本格化···告訴人捜査後ソウル庁へ移送 (リンク) ハンギョレ - 警察、「個人情報流出」クーパン法人・パク・デジュン前代表の告訴人調査 (リンク) ニュースピム - 警察、「個人情報流出」パク・デジュン前クーパン代表の被告訴事件の捜査に着手 (リンク) マネートゥデイ - 警察、「クーパン個人情報流出」パク・デジュン前代表の告訴人調査 (リンク) ポイントデイリー - 警察、「クーパン個人情報流出」捜査に着手…告訴人調査 出典 (リンク) 2026-06-01T00:03:34.983Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5947 廃棄物管理法に三度違反した業者…区役所、違反事項ごとに「各別に処分」 裁判部「被告の処分基準は行政庁の『事務処理準則』…処分の適合性は法令に従うべき」 複数の違反行為を理由に課徴金を合算して賦課するとしても、営業停止に代える課徴金は法律が定めた上限を超えることはできないとの裁判所の判断が下されました。ソウル高等法院第4-3行政部は、去る10月、廃棄物処理業者A社等が仁川延寿区庁長を相手取って提起した廃棄物管理法違反に伴う行政処分取消訴訟の控訴審で、原審判決を破棄し、原告らに賦課した課徴金処分を取り消せと判決しました。A社等は、2023年に廃棄物管理法に基づく廃棄物の収集・運搬証の未添付および不携帯等の三つの規定に違反し、延寿区から売上額の6%に相当する営業停止に代える課徴金処分を受けました。これら業者の違反行為に対する課徴金は売上額の2%でしたが、区は「違反行為が二つ以上であるときは違反事項ごとに各別に処分する」という基準に従い、このような決定を下しました。しかしA社等は結果を不服として行政訴訟を提起しました。ところが、第一審の法院は課徴金の額の算定過程に問題がなかったとして原告の請求を棄却しました。これに対しA社等は、廃棄物管理法第28条第1項に基づき、営業停止に代える課徴金は売上額の5%を超えない範囲でのみ賦課できると主張し、控訴状を提出しました。第二審の法院は原告側に軍配を上げました。控訴審の裁判部は、「被告が処分基準として提示した規定は行政庁内部の事務処理準則にすぎない」とし、「国民や法院を拘束する効力がないため、処分の適合性は廃棄物管理法の規定に従うべきである」と述べました。そのうえで、「被告が算定した方式のように、各違反行為に対し課徴金を算定したうえでこれを単純合算する方式で、売上額の5%を超える課徴金を賦課することはできない」とし、「ただし、法院が課徴金を直接定めることはできないため、課徴金を全部取り消さざるを得ない」と付け加えました。控訴審で原告側を代理した法務法人(ローファーム)大輪のシン・ジョンス弁護士は、「廃棄物管理法によれば、営業停止1ヶ月に代える課徴金は売上額の2%、3ヶ月は3%であり、6ヶ月は5%である」とし、「もし1ヶ月に該当する違反行為が複数ある場合に、これを単純合算して課徴金を賦課するならば、課徴金が営業停止3ヶ月または6ヶ月に代える額として賦課される不合理な結果が生じることになる」と説明しました。#廃棄物 #処理業者 #課徴金 #控訴審取消 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「内部準則より法令が優先」...廃棄物処理業者の課徴金、控訴審で「取消」 (リンク) 2026-05-29T09:57:44.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5946 泥酔した知人を性暴行した容疑で裁判に引き渡され、1審で実刑を宣告された20代男性が控訴審で無罪を宣告された。壊れ無罪を宣告した。 Aさんは2021年知人Bさんの家で一緒にお酒を飲み、酔っ払ったBさんに従って部屋に入って性暴行した疑いで起訴され、1審で懲役2年6ヶ月を宣告された。また調査段階ごとにBさんの陳述が変わり、泥酔状態だと見にくいほど避けて事実を詳細に語っている点を見ると信憑性が落ちると主張した。 しかし1審はB氏の陳述が直接経験しなければ陳述できないほど具体的で自然だと見て二人の間に性関係があったと判断した。時間が経つと一部記憶の消失が発生することがあるが、核心的な部分は一貫して述べて信憑性を認めることができるということだ。控訴審の判断は違った。裁判部は、性関係に関するＢ氏の陳述が一貫して詳細にむやみに排斥しにくいとしながらも、当時酒に酔った心身喪失状態だったり抗拒否状態にあったと断定できないと見た。当時飲んだお酒の量が普段酒量を超えたが、数時間にわたってゆっくり飲んで意識を喪失するほどではなく、性的暴行被害に関してAさんが服を脱いだ方法、言動を詳細に陳述したためだ。回答しながら状況を多少誇張されて表明したり、彼氏の影響で被害感情が発現した可能性も排除しにくいと見た。 Ｂ氏が当時抵抗ができないほどの酔った状態だったか公判段階ごとに陳述が変更されたという点をもとに陳述の信憑性が落ちることを強調した」と話した。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 虐待された知的性的暴行の疑いで失踪> 2026-05-21T06:38:18.566Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5944 キム・ボムソク議長ら3人衆、17日に欠席…与野党議員、後続措置を予告「代表者の責任強化」など改正案を発議…民主党「根本的な対策づくり」 大規模な個人情報流出事態に関連し、17日に国会科学技術情報通信委員会(科放委)の聴聞会を控え、クーパン中核の3人衆が不出席事由書を提出したことで、「片肺」聴聞会が予想される。15日、政界と業界によると、前日にキム・ボムソクInc.議長と、カン・ハンスン北米事業開発統括、パク・デジュン前代表が聴聞会の不出席事由書を提出した。これに先立ち科放委は、9日の全体会議で「クーパン侵害事故関連聴聞会」を17日午前10時に行うことを議決し、キム議長をはじめ、パク前代表、カン統括、ブラット・メティス・クーパンCISO、ミン・ビョンギ・クーパン対外協力統括副社長、チョ・ヨンウ・クーパン国会・政府担当副社長など6人を証人として採択した。しかし、3人が不出席の意思を明らかにしたことに伴い、科放委は聴聞会当日に法的対応など関連の議決に乗り出す予定だと明らかにした。ある政界関係者は「与野党の議員いずれも不出席事由が不適切だと判断しているだけに、聴聞会を進めながら決定するものとみられる」とし、「現行法上、強制出席を求めることができないため、クーパンCISOなど証人を中心に予定どおり進められるだろう」と語った。国会証言鑑定法によると、聴聞会の証人出席要求は、国籍や居住地に関係なく行うことができる(第5条)。正当な理由なく不出席すれば刑事処罰の対象(第12条)となり、国会は不出席した当事者を捜査機関に告発することができる(第15条)。ただし、強制的な出席のために当事者に対する同行命令状(第6条)を発付することができるが、同行命令は国政監査に限られる。事実上、今回の聴聞会は「就任7日目の臨時代表」であるハロルド・ロジャース・クーパンInc最高管理責任者兼法務総括と、ブラット・メティス・クーパンCISOなどの出席に縮小される。もちろん、キム議長らが不出席事由の解消を通じて出席の意思を明らかにすることはできる。証人の不出席事由書は聴聞会の3日前までに提出しなければならないが、出席の意思には期限がない。しかし国会によると、これまでこのような事例は一度もなかった。法務法人大輪所属のチャン・ジウン弁護士は「不出席に対して刑事告発をしても、海外居住の外国人に対してまともに捜査が進められるかは未知数だ」とし、「世論の圧迫や政務的判断に従って、キム議長本人が任意で出席することを期待するほかない」と語った。クーパン事態後、資料提出要求に対しても非協力的な状況で、中核の3人の不出席の意思により、政界全般に「けしからん罪」に対する圧迫も予想される。国会議案情報システムによると、イ・マンヒ国民の力議員らは、この日、個人情報流出など課徴金賦課基準を「全体売上高の100分の3以下」と規定している現行法(第64条)を、米国など主要国と比較して売上高の100分の6に引き上げるべきだという内容の個人情報保護法一部改正法律案を発議した。パク・ボムゲ共に民主党議員らも、団体訴訟対象の拡大(第51条)と、全体売上高の10%の範囲内で課徴金を賦課できるようにする反復的・重大な個人情報侵害事故に対する課徴金の導入(第64条の2第2項新設)などを発議し、キム・サンフン国民の力議員らも、代表者の責任の明確化および個人情報保護責任者の役割強化(第31条)などを骨子とする改正案を発議した。チェ・ミニ、キム・ヒョン、キム・ウヨン、ノ・ジョンミョン、イ・ジュヒ、イ・ジョンホン、イ・フンギ、チョン・ドンヨン、チョ・インチョル、ハン・ミンス、ファン・ジョンアなど科放委の議員らは、14日に声明を通じて「『クーパン証人3人衆の不出席事由』は大韓民国国民を欺く仕打ちであり、見過ごすことはできない」とし、「キム議長は『海外居住』、カン前代表は『責任ある立場ではない』、パク前代表は『健康上の理由』を挙げた。国民を無視する傲慢であり、国民との信頼を自ら断ち切る行為だ」と批判した。そのうえで「支配構造の責任強化、出席義務の強化、海外滞在の責任者に対する対応体系の整備など、再発防止のための立法を直ちに推進する」と述べた。パク・スヒョン共に民主党首席報道官は、この日の最高委員会議の後、記者団と会い、「実質的な創業者が責任ある発言を国民の前で行うことを望むが、10年余りの間、回避している点について、国民とともに党も怒りの気持ちを抱いている」とし、「ただし、現在の国会制度の中で強制する手段はないものと承知している。党はこうした部分を含め、クーパン問題による被害と、根本的に対策が立てられるよう最善を尽くす」と語った。 キム・ミョンシン記者(lila@news1.kr)、チョ・ソヨン記者(cho11757@news1.kr) [記事全文を見る] 中核を欠いたクーパン「片肺」聴聞会…政界の「けしからん罪」の行方は (リンク) 2026-05-06T00:44:36.493Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5942 国内初の法律・HR講義を提供する「遠隔生涯教育院」- 大輪「サービス精神を中心とした教育を通じて人材マッチングを積極的に推進する予定」 法務法人大輪が、法律HR専門機関の㈱バルンキャリアと、法律専門人材の養成のためのMOU(業務協約)を締結したと12日明らかにした。協約式は、去る10日、大輪汝矣島主事務所の大会議室で、パク・ドンイル大輪代表とシン・ジウンバルンキャリア代表理事、イ・ソユン本部長など実務陣が参加した中で行われた。バルンキャリアは、法律・ビジネス分野の就職準備生を対象に実務中心の教育とキャリアコンサルティングを提供し、毎年多数の法律事務人材を現場へ輩出している法律実務教育機関である。現在、バルン法律HR学院とバルン法律HR遠隔生涯教育院を通じて、多数の法律コンテンツを提供している。大輪は、今回のMOUを通じて、実習・就職・職務定着まで続く連続型の人材養成モデルを強化する計画である。特に、ローファーム業務で最も重要なサービスマインド、基本的な業務態度、顧客とのコミュニケーション能力、記録・文書管理の正確性など、基礎的な実務能力を教育課程に反映し、実際の現場で必要な人材を養成し、採用効率も高める方針だ。両社は、今回の協約を通じて、△法律事務員の基本的な職務能力およびサービス精神を中心とした教育課程の企画 △現場適応力を高めるための事例に基づく実務教育 △人材マッチングに基づく就職連携の強化 △共同広報およびプログラム運営 を段階的に推進する計画である。シン・ジウンバルンキャリア代表理事は、「法律事務員は専門性だけでなく、顧客に対する態度とサービスマインドが重要だ。大輪との協力を通じて、教育生がより安定的に現業に定着できるよう手助けしたい」と述べた。パク・ドンイル法務法人大輪代表は、「大輪は実務中心の体系的な業務システムを運営してきたローファームとして、現場で必要な人材を直接養成することに大きな意義がある」とし、「今回の協約を契機に、法律事務員教育の水準を高め、ローファーム業務に適した人材を共に発掘していきたい」と述べた。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 大輪、バルンキャリアと法律専門人材の養成のためのMOUを締結 (リンク) 2026-06-01T05:06:35.877Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5941 市民権者・永住権者など多数が含まれる大規模な個人情報流出事態に関連して、米国クーパン本社を相手にした集団訴訟の申請者が2300人を突破した。12日、法務法人大輪の米国現地協力ローファームSJKP LLPによると、この日午前10時時点で米国集団訴訟への参加意思を表明した申請者は計2346人と集計された。SJKPは今月8日(現地時間)、米国ニューヨークで記者会見を行い、集団訴訟の受付を開始した。申請者の中には米国市民権者、永住権者、居住者も多数含まれていることが分かった。大輪は、先に進行中であった国内集団訴訟の申請者のうち相当数が米国訴訟にも同時に参加するという意思を表明しているため、参加者数は今後さらに増えると見込んでいる。これまでSJKPに受け付けられた被害事例としては、△クーパンの物流アルバイト広報を装ったスパムメッセージ △クーパンを詐称したイベント参加案内の電話 △他国および見知らぬ機器からのクーパンログイン試行の通知などがある。SJKPは大輪と協力し、年内に米国の裁判所へ訴状を提出することを目標としており、追加の申請者はSJKPと大輪の公式ホームページを通じて受付中だ。今回の集団訴訟を主導するソン・ドンフ ニューヨーク州弁護士は「現在、訴状の作成は仕上げの段階にあり、受け付けられた被害者らの事案を分析して、米国連邦裁判所での原告適格の有無を検討している」と明らかにした。続けて「ディスカバリー制度を通じて、米国本社がセキュリティ・リスク投資に関する核心的な権限を行使してきたという点を明らかにし、管理・監督の不備に対する責任を問う」と付け加えた。キム・グギル大輪経営代表は「米国訴訟は現地の訴訟構造の特性上、別途の着手金なしで進められる」とし、「国内で進められる損害賠償訴訟も合理的な費用で進めることができ、国内訴訟の参加者は米国訴訟を無料で並行できるよう措置した」と説明した。そのうえで「被害者らが負担なく韓米両国の裁判所で消費者としての権利を取り戻し、いまだに責任回避に汲々としているクーパン側に強力な警鐘を鳴らせるよう最善を尽くす」と述べた。イ・ヨンソン記者(utility@sedaily.com) [記事全文を見る] ソウル経済 - クーパン米集団訴訟の申請者、3日で2300人突破 (リンク) 聯合インフォマックス - クーパン米本社相手の集団訴訟申請者2300人突破…「年内の訴状提出が目標」 (リンク) 聯合ニュース - Applicants for class-action lawsuit against Coupang in U.S. exceed 2,300 (リンク) 税政日報 - SJKP「クーパン米集団訴訟の申請者2300人超え…さらに増える見込み」 (リンク) 米州中央日報 - クーパン集団訴訟の申請2300人超え (リンク) 2026-05-29T22:14:47.683Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5940 韓国経済人協会の報道資料によると、ある自動車部品納品会社が業界懇談会で「納品単価を同様に調整するしかない」と発言したが、公正取引委員会の談合調査の対象となった事例がある。実際の価格引き上げを公募したり、別途の契約を締結した事実がないにも言い交わしたという情況だけで、企業は課徴金、懲罰的損害賠償、さらには刑事処罰のしきい値にまで立つことになったわけだ。独占規制及び公正取引に関する法律（以下公正取引法）第40条第1項第9号は、他の事業者（その行為をした事業者を含む）と価格、生産量、その他大統領令で定める情報をやりとりすることにより、一定の取引分野で競争を実質的に制限する行為を禁止している。つまり、明示的な合意がなくても、機密情報の交換が結果的に市場競争を制限したと判断された場合、談合とみなすことができるという意味だ。特に公正取引法施行令第44条第2項各号は、制裁対象となる情報を商品等の原価、出庫量・在庫量・販売量、取引条件又は代金・対価の支給条件等で具体化している。したがって、議事録、電子メール、メッセンジャーの会話はもちろん、プライベートな場での会話と言っても、上記のような機密情報が行き来した場合、価格協力のシグナルとして解釈される余地が十分である。実務者の立場では情報共有と談合意思表示の境界が曖昧に感じられるからだ。特に業界ネットワークが細かくなったり、流通・マーケティング構造が複雑な企業ほど外部接点が多くなり、協力会社や競争会社との交流でも非意図的言行が問題になる場合も少なくない。もし公正委の調査が開始されると、企業は協議ではなかったという事実を積極的に消命しなければならない立証責任まで引き受けることになる。 したがって、企業は情報交換リスクを最小化するために「予防-検査-対応」の3段階コンプライアンス戦略を構築しなければならない。公正取引法施行令が規定する禁止情報を明示し、これを競合他社と共有する行為がまもなく談合とみなされる可能性を役職員に教育しなければならない。特に協会の集まりや懇談会に出席する際には、事前に許可された発言の範囲を指定してくれるのが安全である。報告書や競合他社の動向分析文書などの資料は、紛争時に調査対象になる可能性があることを認識し、作成・保管基準を徹底しなければならない。外部とのコミュニケーション記録も透明に管理し、非意図的な情報交換が発生しないように気を配らなければならない。問題となった情報交換行為が競争を制限する目的がなく、価格や生産量決定とは無関係であることを立証することが核心である。情報交換談合の特性上、客観的文書やデータよりも解釈が重要であるだけに、初期に「合意意図がなかった」を裏付けることができる資料や陳述が整理されなければ疑いが確信で固まる可能性がある。公正取引規制が高度化し、情報交換に対する違法性判断基準が厳しくなる今、経営戦略と同じくらい緻密で厳しい「言及リスク管理戦略」が求められる時点だ。中小企業チーム[記事を見る] "業界情報交換が協議？"…企業が知っておくべき「言及リスク」（リンク） 2026-05-29T06:13:09.365Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5939 現場中心の教育から就業連携まで「ワンストップ」システムを構築···採用効率を最大化 大輪「より正確で効率的な法律サービスを提供するための人材を育成する」 法務法人大輪が中央法律事務教育学院とMOUを締結し、リーガルテックを基盤とした実務型の法律事務人材の養成および就業連携協力のための戦略的パートナーシップを構築したと11日に明らかにした。去る4日、ソウル汝矣島パークワンの法務法人大輪本事務所で開かれた締結式には、法務法人大輪のコ・ビョンジュン代表と中央法律事務教育学院のハン・ビョンホ院長、ホン・ヨンファ課長などが参加した。中央法律事務教育学院は、集合教育と遠隔教育を並行し、毎年約600名の法律事務員を現場へ輩出している国内を代表する法律実務教育機関だ。法務法人大輪は今回のMOUを通じて、現場中心の教育を基盤に、実習、就業、職務定着まで続く連続型の法律人材育成モデルを構築する計画だ。自社で保有するリーガルテック開発能力と独自の訴訟システムを教育課程に取り入れ、実務力を強化する方針だ。具体的には、▶電子訴訟およびAI基盤の文書実務教育課程の共同開発、▶訴訟品質管理基準を取り入れた実務学習プラットフォームの構築、▶両機関の広報協力など多方面で協力する予定だ。特に、大輪が求める専門分野の需要を基盤としたオーダーメイド型の教育課程を共同で企画し、人材需要が発生した際には学院システムを通じて即座に履歴書のマッチングおよび人材配置を支援するなど、採用効率を最大化する計画だ。中央法律事務教育学院のハン・ビョンホ院長は「現場で即座に活用可能な法律専門人材を継続的に輩出する」とし、「大輪との協力を基盤に、法律産業の専門性拡大を先導する」と述べた。法務法人大輪のコ・ビョンジュン代表は「大輪は国内で初めて米国式システムを基盤とした訴訟品質サービス体系を定着させたローファームとして、今回のMOUを通じて、より正確で効率的な法律サービスを提供する人材をともに育成する」とし、「リーガルテックの導入と優秀な人材の確保を同時に実現する、法律サービス革新の出発点になるだろう」と述べた。一方、法務法人大輪は、AI基盤の法律相談チャットボット「AI大輪」を自社開発して運営するなど、急変する法律市場環境に合わせてリーガルテックを積極的に導入し、法律サービスの専門性強化に力を注いでいる。[ロリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 法務法人大輪、中央法律事務教育学院とMOU···「リーガルテック基盤の実務型人材養成」 (リンク) 2026-05-29T08:26:21.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5938 賃貸借契約の早期終了に…'賃貸人の帰責 vs 借受人帰責「裁判部」権利金回収保護期間該当しない…賃借人無断戦隊情況図「商店街賃貸借契約が途中終了したとしても終了時点に対する明確な合意がなかった場合、権利金回収保護期間は、最初の契約終了日を基準にとらなければならないという裁判所の判断が出ました。.済州地方裁判所は過去 10月の自営業者 Aシーガビル B氏を相手に出した賃貸借預金訴訟で原告の請求を棄却しました.A氏は最後です 2022年 Bさんと 3年契約期間の商店街賃貸契約を結んだが、個人事情により締結数ヶ月で終了を要請.B氏はこれに応じ、両側は契約解除を前提とした合意を進めた.以来 A氏は新しいテナントを救い、権利金契約を締結し、 B氏と新テナントの間の賃貸借契約締結日程まで調整しました.しかし、 B氏が既存の立場を変えて賃貸借契約を拒否して問題が発生しました.B氏が自分が直接商店街を使うと、新しいテナントとの契約を拒否したからです。.A氏側はこれにより権利金の回収機会が妨げられたと主張しました.また B氏は彼の同意なしにデポジットをいくつか返さなかった、 3,000だけ円を支払うように頼んだ.B氏はこれに反論しました. A氏は無断で店の一部を3者に前代したので契約解除を通知したということです.A氏が締結した権利金契約日も、商家賃貸借法上の権利金回収保護期間に該当しないと強調しました。.裁判所は Bさんの手をあげました.裁判部は「両側の合意手続きでは賃貸借終了時点に対する具体的な合意があったとは見にくい」とし「権利金回収保護期間は最初の契約が終了する」 6月前から終了時までに該当するので、被告の妨害行為はこの期間に該当しない」と述べました。.続いて「原告は建物の一部戦隊を自認する趣旨で「ショップ＆ショップ」の形態の広告を進めた事実が確認されるが、これは同意のない前で被告は商家賃貸借法による損害賠償責任を負わない」とし「被告が返さなかった賃貸借保証金は原償復旧費用を控除したものだから正当だ」.Ｂ氏を代理した法務法人（ローファーム）大輪キム・ドンファン弁護士は「Ｂ氏は当初からＡ氏に前代する権利を認める意思がなく、賃貸借契約当時に「前代借禁止条項」を置いたりもした」とし「商家賃貸借法上権利金回収保護が認められるという事実でもなかった。除外する理由に該当するので、権利金関連の請求自体が理由がなかったのだ」と説明しました。[記事専門のビュー] 借受人「権利金回収妨害を受けた」主張に…法「請求棄却」、なぜ？ （リンク） 2026-05-29T08:59:54.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5936 会社の資金18億ウォンを横領した疑いを受けていたある企業の役員が、検察で嫌疑なし処分を受けた。11日、法曹界によると、大邱地検は特定経済犯罪加重処罰法上の横領容疑で送致された40代男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は2014年から2019年まで、40代のB氏が運営する製造会社で共同代表取締役などとして勤務しながら18億ウォンを横領した疑いを受けた。B氏は、A氏が実際の物品取引を行わないままペーパーカンパニーから虚偽の税金計算書(インボイス)の発行を受けて会社の資金を送金し、個人口座へと還流させたと主張した。これに対してA氏は、虚偽の税金計算書を利用して資金を捻出したことは事実だが、会社が主要取引先にリベートを渡すためのものであり、すべてB氏の指示と承認に従って行われた業務であったと主張した。検察は、捻出された資金が実際に取引先の担当者に現金で渡された事実が確認され、A氏が個人的に流用した証拠がないため嫌疑なしと判断した。また、会社の資金を送金する際にB氏が通知メッセージを受け取っており、OTPを自ら管理するなど資金の流れを認識していたとみて、A氏に容疑がないものと判断した。A氏を代理したシン・ミンス法務法人大輪弁護士は「横領罪が成立するためには、他人の財物を自己の所有であるかのように処分しようとする不法領得の意思が立証されなければならない。本件は、B氏が取引先との間で生じたリベート葛藤の責任を転嫁し、事業上の利益を守ろうとしてA氏を告訴したもので、A氏が捻出した資金が会社の営業利益のために使用されたという点を客観的に疎明し、容疑を晴らすことができた」と説明した。 チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 2026-06-01T10:08:37.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5935 検察「被疑者発言、告訴人授業内容に対する主観的評価…虚偽事実適時ではない」講義内容に不満を抱いて侮辱的な行為をした容疑で検察に引き渡された10代が不起訴処分を受けた。容疑で送致された10代A軍に不起訴した。 A軍は昨年、学園の同僚受講生たちが集まった団体チャットルームで講師Bさんを「詐欺師」と表現し、B氏と政治家たちを合成した写真を上げた疑いを受けた。 B氏の講義内容が満足できず、これに対する考えを語ったものだと反論した。またこのような不満を表現する過程でチャットルームに写真を合成してあげたが、B氏に対する貪説など名誉を侵害する表現を使ったことはないと強調した。検察はA軍に対して不起訴決定を下した。検察は「被疑者の発言は告訴人の授業内容などが自分の期待に満たず、これを主観的に評価したことで虚偽の事実を適時したとは見にくい」とし「被疑者が特定の写真に告訴人の顔を合成したのは否定的な感情を多少海賊的に表現しようとしたことに過ぎないので侮辱的な表現をした。法務法人大輪キム・ヨンジュ弁護士は「名誉毀損罪の事実適時とは価値判断や評価ではなく、具体的な過去または現在の事実関係に対する報告ないし陳述を意味するもの」とし「A軍の発言にはB氏の社会的価値や評価を侵害する可能性のある具体的な表現がなかったことを強調している。 sunshine@kyeonggi.com [記事を見る] “詐欺師のような”講師名誉毀損した検察「不起訴」（リンク） 2026-05-28T03:58:03.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5934 最近5年間で、結婚仲介業に関連する消費者被害が2000件を超えて発生したことが明らかになった。10日、韓国消費者院によると、2020年から今年8月まで韓国消費者院が調査した結婚仲介業関連の被害救済申請件数は計2038件である。年度別に見ると、2020年の申請件数は276件であったが、2024年には416件と、5年間で50%ほど増加した。婚姻件数は10年間で40%近く減少したが、結婚情報会社(婚活会社)の加入会員は増加しており、関連する被害も増えているのである。法務法人大輪のイ・ウンソル弁護士は「婚活会社は法に従い、利用者に虚偽の情報を提供しない義務があり、故意または過失で損害を与えた場合には民事上の賠償責任も負わなければならない」とし、「ただし、裁判所が合理的な確認手続きを経たと判断すれば責任を問うことが難しい場合もあるため、契約段階から綿密な確認が必要だ」と強調した。以下は、結婚仲介に関連する被害の際の法的対応に関して、イ弁護士と行ったインタビューの主な内容である。―主に発生する結婚仲介詐欺の類型は。▲大きく三つが問題となる。一つ目に婚姻歴詐欺がある。離婚の事実を隠したり、さらには法的な配偶者がいる状態で未婚として加入したりする場合だ。これは標準約款上、最も基本的な確認義務事項である。自身の職業や財産だけでなく、両親の職業および財産など家族関係を虚偽に告知する場合もある。同様に、再生や破産の手続きなどの債務状態や、結婚に重大な影響を及ぼしうる病歴を隠蔽する場合もしばしば発生する。ただし、前科や機微な病歴などは業者に照会する権限がないため、検証に限界があるのも事実だ。―結婚情報会社は会員の情報をどこまで検証する法的義務があるのか。▲「結婚仲介業の管理に関する法律」(以下、結婚仲介業法)は、結婚仲介業者が利用者に「虚偽の情報を提供してはならない」と明示している。これは結果的に、業者に情報を検証する義務があることを意味する。2001年に初めて制定された「結婚情報業標準約款」によれば、会員の婚姻の有無を確認し、学歴、職業、病歴など当事者間で確認が必要な個人情報の事実の有無を確認するよう規定している。すなわち、業者は、会員が提出した卒業証明書、在職証明書、源泉徴収領収書などの書類を通じて、客観的に判別可能な核心情報の真偽の有無を確認する善良な管理者の注意義務を負う。―婚活会社が法に違反して虚偽の情報を提供した場合、どのような処罰を受けるのか。過失の場合でも処罰は可能か。▲結婚仲介業法第26条により、利用者に虚偽の情報を提供した者は「5年以下の懲役または5000万ウォン以下の罰金」に処せられうる。ただし、刑事処罰は故意性が立証されなければならないが、実務的には会社が故意に虚偽の情報を提供する場合よりも、検証の怠慢など過失が問題となる場合がほとんどだ。この場合、同法第14条は「故意または過失で利用者に損害を発生させたときは、その損害を賠償する責任がある」と規定する。これに備えて、結婚仲介業者は義務的に保証保険に加入しなければならない。―業者は「書類上は問題がなかった」とか、契約書上の「情報が異なる場合がある」という免責条項を根拠に責任を回避しようとする。このような場合でも賠償を受けられるのか。▲契約書内の免責条項を確認しなければならない。「当該情報が実際と異なる場合がある」といった形の条項は無効となりうる。信義誠実の原則に反して顧客に不当に不利な条項や、事業者の故意または重大な過失による責任を排除する条項を禁止しているためだ。このような免責条項が無効になれば、業者の本質的な責任が残る。結婚仲介業法第14条および民法上の債務不履行の条項は、業者の過失で損害を与えた場合に賠償責任を負わせる。疑わしい書類を受け取り、追加の確認を怠れば、これは「善良な管理者としての注意義務」違反であり、明白な過失に該当するため、民事の損害賠償を請求できる。―詐欺の被害者が、詐欺を働いた会員個人はもちろん、結婚情報会社を相手取った訴訟で勝つための核心戦略は。▲業者を相手に勝つためには、業者の故意または過失を立証しなければならない。業者が虚偽の事実を知っていた、あるいは少し注意すれば分かる内容を放置していたという点を証明することが主要な争点である。例えば、業者が当該会員を優秀会員として宣伝したり、検証完了であると保証したりした記録があれば、これは業者の責任を強化する強力な証拠となる。また、会員が提出した書類の原本の確認を怠ったり、明白な疑わしい状況を無視して仲介を強行したりしたという点を、相談の録音、電子メール、テキストメッセージなどを通じて立証することが、訴訟の勝敗を分ける核心である。 クォン・ビョンソク記者(bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 「婚活会社」被害注意報…結婚仲介詐欺を防ぐための方策は (リンク) 2026-05-31T08:37:55.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5933 保育園の「賛助金の慣行」をママカフェに掲載し、園長を侮辱した容疑を受ける。検察「主観的な価値判断…公益性は否定できない」。インターネットのママカフェに保育園の運営を批判する文章を掲載したことで名誉毀損の容疑で告訴されていた保護者が、検察において嫌疑なしの処分を受けた。釜山地方検察庁東部支庁は、去る10月に情報通信網法違反(名誉毀損)の容疑で送致されたA氏に対し、不起訴処分を下した。A氏は去る4月、ママカフェの掲示板に保育園の賛助金に関する文章を掲載した。当時、当該の文章には、保育園運営委員会の不透明な賛助金の慣行を指摘する内容が含まれていた。A氏は文章を通じて「賛助金ガスライティング」、「カツアゲされた」という表現を使用したことが知られている。これに対し、保育園の園長であるB氏はA氏を名誉毀損で告訴した。賛助金の場合、保護者が自発的に募金しただけで、保育園が賛助金を要求した事実はないというのである。さらにB氏は「A氏が保育園の行事の映像を受け取れなかったことで恨みを抱き、虚偽の事実を掲載した」と主張した。一方、A氏は容疑を否認した。A氏は「1年間運営委員として活動し、B氏が財政的困難を訴える方式で保護者に心理的圧迫を加えるのを直接経験した」とし、「当該の文章は他の保護者の被害を防ぎ、運営方式の改善を促すための目的が大きかった」と反論した。検察はA氏に対し不起訴処分を下した。検察は「被疑者が掲載した文章の全般的な内容は、約1年間運営委員として体験した不当さに対する主観的な価値判断を示したものとみられ、これを名誉毀損で要求される具体的な事実の摘示とみることは難しい」と説明した。また「被疑者の弁解内容のとおり、公益性もまた否定できない点などを総合した」と説明した。A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のキム・サング弁護士は「情報通信網法上の名誉毀損罪は、単に批判的な表現を使用したというだけでは成立せず、人を誹謗する目的が認められなければならない」とし、「依頼人の主要な動機が保育園運営の透明性確保という公共の利益のためのものであったため、付随的に私的な動機が一部含まれていたとしても誹謗する目的を認めることはできないという点を法理的に疎明し、良い結果を得ることができた」と明らかにした。デジタルニュース部 [記事全文を見る] ママカフェに保育園の非難文を作成した40代「不起訴」 (リンク) 2026-05-25T22:04:06.405Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5932 集団訴訟の代理を担う法務法人大輪「賠償額、韓国よりはるかに現実的だろう」 3370万件に達する大規模な個人情報流出事態が起きたクーパンに対し、米国内での集団訴訟が推進される。訴訟代理を担う法務法人大輪側は、訴訟参加人員がすでに1000人を超えており、クーパンで一度でも注文したことのある会員であれば誰でも訴訟に参加できると明らかにした。大輪の米国現地法人SJKP所属のソン・ドンフ弁護士は10日、CBSラジオ「キム・ヒョンジョンのニュースショー」で、「今回の個人情報流出事態に関連し、クーパン韓国法人の親会社であるクーパン・インク(inc)、COUPANG inc、INCを相手取り、米国ニューヨーク南部地方裁判所で消費者集団訴訟を提起する」とし、「クーパンincは米国デラウェア州にある法人であり、またニューヨーク証券取引所およびナスダック上場企業であり、韓国クーパンの持分を100%保有する企業だ」と明らかにした。「米国国籍がある人だけが訴訟に参加できるのか」という司会者の質問には、「被害者の居所地は重要ではない。韓国にいる方々、また韓国ではない外国にいる方も被害を受けていれば、米連邦裁判所の訴訟に参加できる」と答えた。賠償額の規模については「金額そのものを申し上げるのは難しい部分がある」としつつも、「韓国よりははるかに賠償額が現実的だということは申し上げておく」と説明した。キム・グギル大輪経営総括代表は同日、MBCラジオとのインタビューで、「昨日の記者会見まで(訴訟参加人員は)200人ほどだったが、すでに1000人を超えた」と明らかにした。キム代表は「今回の訴訟は、クーパンで一度でも注文した会員であれば参加できる」とし、「米国には『オプトアウト』という制度があるため、今回の訴訟の原告でなかったとしても、本人の権利を放棄しない限り判決に従った賠償を受けることになる。ただし、直接原告として参加した方と原告でない方との賠償額の差はあるだろう」と付け加えた。韓国ではなく米国で損害賠償訴訟を推進した理由については、「我が国の損害賠償は、どのような被害があるかを立証し、その被害に対して賠償するだけだ」とし、「米国の損害賠償は懲罰の意味がある。反社会的な企業活動で損害を与えた際、その損害に対する賠償だけでなく、損害を生み出した過失に対する応報的賠償も行う。今後このようなことが発生しないよう予防する抑止の意味だ」と説明した。続けて「私が望むのは、今回の訴訟で『ディスカバリー(証拠開示)』手続きを活用することだ。クーパン米国本社と韓国クーパンとの間でやり取りされたメール、報告資料、会議資料、取締役会で決定した内容などを我々が確保できるからだ」とし、「この内容は韓国で捜査を通じて明らかになる内容よりも信頼でき、量も多いだろう。企業のセキュリティシステム管理に関する内容があれば確保したい」と付け加えた。イム・ジュヒョン記者 skepped@asiae.co.kr [記事全文を見る] アジア経済 - 「米国でクーパン集団訴訟、参加者1000人を超える… 注文したことがあれば参加可能」 (リンク) 韓国日報 - 米クーパン訴訟代理人「参加者が一晩で1000人を突破… 1万人が目標」 (リンク) オピニオンニュース - [クーパン事態] 米訴訟代理人「訴訟参加者1000人を突破…1万人が目標」 (リンク) ロートクニュース - 「一日で1000人が集結」怒れる民心を背に、クーパン「集団訴訟」がニューヨーク裁判所へ (リンク) マネートゥデイ - クーパン事態、米国で集団訴訟を予告…訴訟代理人「原告1万人が目標」 (リンク) プレシアン - 一日で1000人増えたクーパン米集団訴訟…「『強制的な資料提出』、予想もしなかった内容が出てくるだろう」 (リンク) 文化日報 - クーパンを相手取った集団訴訟は米国で行う…「一晩で1000人を突破」 (リンク) 2026-06-01T04:13:42.365Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5931 美集団訴訟、一日で参加者200人→1千人突破-注文したことがあれば誰でも参加…国内では刑事訴訟も並行-美集団訴訟「オプトアウト」方式…訴訟未参加女子も賠償可能-米国では懲罰的損害賠償適用…賠償額規模の予測が難しい-「ディスカバリー」を通じて電子メール・会議録などの核心資料確保予定-資料廃棄時の復元...隠蔽・削除時は司法妨害罪処罰可能-会員数に比べてセキュリティ投資 不十分だった場合、本社がセキュリティ無視したこと- 米裁判所却下可能性？訴訟人団規模・多国籍被害者参加にかかって- 所長受付、年内提起目標だがより早くなることも放送(07:05~08:30)■ 進む : キム・ジョンベ時事評論家■ 大胆 : 金国日法務法人大輪経営総括代表 (クパンアメリカ集団訴訟代理) ☏ 進行 > クパン大規模な個人情報漏洩事故に関連して米国で訴訟が行われます. 昨日、ニューヨークで記者会見を開き、訴訟計画を明らかにした方です。. 法務法人大輪の金国日経営総括代表電話につなげます. 代表私にいらっしゃいます。? ☏ キム・グクイル > はい, こんにちは. キム・ククイル. ☏ 進行 > 一度集団訴訟に参加すると明らかにした人員 200明るさになると昨日の記者会見で明らかにしました。. その間にもう少し増えましたか？, どうですか? ☏ キム・グクイル > はい, 放送の力を切実に感じています. 昨日の記者会見まで 200人ほどでしたが、すでに 1千人を今越えています. ☏ 進行 > はい? ☏ キム・グクイル > はい. ☏ 進行 > しかし、昨日の代表は記者会見の過程で ‘ハン 100女は刑事告訴・告発業務まで任せた’ こう言った。. もし損害賠償請求訴訟ではなく刑事告訴・告発も行くことになるのですか? ☏ キム・グクイル > 私たちが韓国でやっているのは民事的で刑事の2つの分野です。. 私は前に SKT 情報漏洩の時、その時も民事と刑事の二つの分野に分けていたが、その時は民事が主であり、刑事は一部であった。. しかし、今回のクパンでも私が民事と刑事を分けましたが、私が予想したものと違って刑事までも申請してくださった方がほぼ半分に近いです。. ☏ 進行 > それでは刑事は国内で進行しています。? ☏ キム・グクイル > はい, はい. ☏ 進行 > それでは、この訴訟人団に参加できる人はクパン会員誰でも参加できるのでしょうか。? ☏ キム・グクイル > はい, はい. クパンで一つ注文した人は参加できます. ☏ 進行 > ところが米国では集団訴訟制があって訴訟人団に含まれていなかったとしても、もし判決が出れば判決内容を同じように適用されるこのような制度がありませんか？, 今回はこれで構いませんか？? ☏ キム・グクイル > オプトアウトだと本人が希望しない権利を放棄した場合でなければ原告でなくてもその判決によって賠償を受けることになります. ☏ 進行 > 今回の訴訟でも? ☏ キム・グクイル > はい, はい. ただ原稿になった方々と, 原告ではなく、会員の方の間で賠償額は違いがあります。. ☏ 進行 > 違いは少し飛ぶ. ただ、賠償を受けることができるこのような言葉です。. ☏ キム・グクイル > はい, はい. ☏ 進行 > 賠償請求額は今いくら算定していますか? ☏ キム・グクイル > 最も難しい質問をしました。. アメリカのクラスアクション集団訴訟は懲罰的な意味を持ちます. 韓国の場合 1ティーン1 賠償と言います。. どんな被害があるのか​​を証明し、その被害に対するちょうど賠償だけしてくれるのです。. ☏ 進行 > そうです。. ☏ キム・グクイル > しかし、アメリカの懲罰的損害賠償は ‘罰’という意味があります. 故意的に違法に反社会的なこのような企業活動で損害を被ったとき、その損害に対する賠償だけでなく、その損害を生み出したそのような故意的なまたは重大なそのような過失に対して懲罰的応報型的なそのような賠償額が入ります。. それとともに、これからもこのようなことがまたできてはならないとしながら予防するそのような抑制意味の賠償まで一緒に追加されます. だからクラスアクションでどれだけの賠償額が出るのか私たちも予想できません. クラスアクションをするようになって私が一番欲しいのはアメリカでは捜査機関, 韓国では民事と刑事を私がやっていると言っていませんか? アメリカでは事実上クラスアクションの民事です。. アメリカのクラスアクション民事でディスカバリー制度を私たちが活用することができます. ☏ 進行 > 資料の提出を強制する制度です。? ☏ キム・グクイル > そうです。. 韓国で進行する刑事と同じ意味があります。. 本社が持っているクパン本社と韓国クパンの間でやりとりしたメールや報告資料, 会議資料, その後、クパン本社の取締役会で決定した内容, このような内容を私たちがディスカバリーを通じて確保することができます. その内容が捜査機関で韓国で捜査を通じて明らかにされるそのような内容よりも、もっと少し信頼でき、大量の私たちが予想できないそのような内容が出てくると私は予想しています。. ☏ 進行 > ちょっと前にちょっと言及してくれましたが、それでディスカバリーを通じて確保したい資料は、主に例えばセキュリティが虚しいことを米国本社も認知していたか、個人情報が流出した後にどのように対応したかを立証できる資料。, こんな方に焦点が合っていると見ればいいでしょうか? ☏ キム・グクイル > はい, はい. 単に例を挙げれば完全に確定したわけではないが、中国のセキュリティ要員, その認証を担当する職員が退社しながら認証キーを持っていったし、それを活用して会員たちの情報を長期間にわたり引き抜いたのではないでしょうか。? このような虚偽のセキュリティ管理, 情報管理こんなことは果たして本社でも知らなかったでしょうか? そこについて以前からただやってきた通りだけした, どの投資, グローバル基準に合ったそのようなセキュリティレベルで投資をしたり、変化を与えたり、こうした内容が理事会の中でクパン本社の中で私は議論になったと思います。. 最初に議論ができなかった場合、それ自体はセキュリティを無視しました。. ☏ 進行 > それ自体が公職社会に例えると職務有機に該当するようになるのですね, それから? ☏ キム・グクイル > はい, はい. メンバーが国民のほとんど 5千万人なら 3500万人が会員だと見ることができます。, 数万人管理するそんなセキュリティシステムで管理をしてきたら、それ自体が本当に社会的に地獄を受けるようなそのようなシステムだと見ることができませんか？? こういうことを知りながら内部職員が資料を抜いていることをもしクパン本社でも報告されて知っているが、それを早く措置をしなかった。, また、人員をもう少し縮小して報告した。, または縮小して報告することを知りながらも少ない縮小された人数だけで外部に公知した, 公表した, こういう内容が来て行く、もしかしたらメールやこんな資料があるのか​​、そんなのも私たちが確保したいのです。. ☏ 進行 > もし資料を廃棄したり隠蔽した可能性を念頭に置けば、これも追跡確認が可能なのでしょうか。? ☏ キム・グクイル > はい. とにかく、計算資料からそれをすべて消去しないと再び復元できるそのような技術もあるのに, そして、そのような資料を隠蔽したり、廃棄したり、このような場合には、それに合った司法妨害罪やこのような処罰を受けることになります。. ☏ 進行 > それから訴訟を提起すると、代表が言ってくれたそのディスカバリー, これはすぐに発動してすぐに資料の提出を要求することができますか？? ☏ キム・グクイル > しかし、クラスアクションは、多数の被害者が訴訟を提起する費用や人的, このような制限のために作られた韓国でもまだ個別的にしかない正式にクラスアクションを導入していないのではないでしょうか。? アメリカでも同じです. これは非常に本当に特別な場合に多数被害者訴訟として認められており、そのクラスアクションとして認められる初期裁判所で受け入れるこれがまずは最初のカギです。. 韓国で被害者全員がいるから韓国だけで起きるのだからアメリカ裁判所ではこれは管轄ない, 請求しても、私たちは受け入れることができません。, このように米国裁判所はまた判決することができます. ☏ 進行 > その可能性はある程度見てください。? ☏ キム・グクイル > 私は可能性は犠牲者を私たちが集め続けているここにかかっていると思います. ☏ 進行 > 被害者の数にかかっていると思います。, 訴訟グループの規模にかかっていると思うのですか？? ☏ キム・グクイル > 規模とともに多国籍被害者が出てくることを願って. ☏ 進行 > 韓国以外の国へ? ☏ キム・グクイル > はい. 特にアメリカにも私たちの同胞もいませんか？? こんな方も韓国のクパン会員の方がかなりあります. こういう方々が韓国国民たちと一緒に原告を構成する時、米国裁判所でもこれは韓国だけの問題ではない. ☏ 進行 > そうです。. ☏ キム・グクイル > 原稿だけを見てもこれを拒否することが困難になります. これが私たちが重要で、昨日記者会見をした理由もそうです。. 多くの方, 特にアメリカにいる人がたくさん参加してください。. 私はそれを訴えるためにこの記者会見をしました。. ☏ 進行 > カギは結局それです。. そうして置いてみるなら. ☏ キム・グクイル > はいはい. その玄関を通過したら、銀の裁判所で訴訟を開始します。, 実証資料をお願いします, 当然、クパン本社側では自己有利なものだけ出すのではないでしょうか。? それから私たちはディスカバリーを申請し、裁判所でそれを確認しましょう。, このような手順が進むことになります. ☏ 進行 > 今回行われる訴訟は消費者, 会員が中心となった原告を構成するのですが、それではなく株主や投資家がまた訴訟を提起することもできませんか？? ☏ キム・グクイル > そうです。. 今回の事件だけでも届出, 報告・通知を遅らせた, 公示義務違反も入るようになって投資家訴訟も私は可能だと見るが、まず最も多くの国民の方が被害を見たのがクパン会員ユーザー, 消費者の被害なので、ここにまず私たちが 1次々と集中しようとしています。. ☏ 進行 > それから計画上の所長の受付はいつ頃と予想していますか? ☏ キム・グクイル > このように多くの方々が呼応してくださって私たちがむしろ予想したよりも、もっと早くなければならないのではないか、私たちの内部でも議論しています。. もともとは年内に何とか提起しようとしましたが、もう少し早くなるかもしれないと予想しています。. ☏ 進行 > 数字を丁度ナイフで切るようにすることはできません。 1千人くらいだと最初に考えていたんです。? ☏ キム・グクイル > はい, はい. ☏ 進行 > しかし、一晩 1千人を突破したじゃないですか. ☏ キム・グクイル > はい, そうです. ☏ 進行 > では、すぐに所蔵受付をすることもできますね。. ☏ キム・グクイル > 今日私は朝の会議をしていますが、私はニューヨークにいます。 SKT私たちは今も進めています。 1千人くらいで予想してたけどそこに未達になったよ. それでも私たちは期限が約束されたことがありましたが、クパンの場合は当然 SKT 期待して 1千人にしましたが、一日で突破されたので、国民がどれだけクパンに対して, 解けないそのようなものが積もっています。. だから今朝の会議で私たちだけ 1万人撮りましょう, これほど話しました. ☏ 進行 > わかりました. 最後にこれを見たいです。, 訴訟スピードなのに、もし韓国政府の調査結果が公式発表となり、そこに対して課徴金が課せられ、これが出れば米国での訴訟スピードが速くなるのでしょうか。, どうなるのでしょうか? ☏ キム・グクイル > そうです。. 私たちが民・刑事を提起した理由も特に刑事で押収捜索をしたことはありませんか? ☏ 進行 > そうです。. ☏ キム・グクイル > その押収捜索を通じて流出した過程, 誰が流出し、この友人がどのように流出し、そこに会社レベルでどのようなコントラストがあったのか, そして流出した後にも会社が知っているのにこれをまた隠蔽したのか、このような内容が捜査を通じて出てくるならば、私たちがディスカバリーを申請しても確認する内容が大きく多くはなくなりませんか。? ☏ 進行 > そうです。. そうです。. ☏ キム・グクイル > むしろ韓国とアメリカの両方に進む理由が、片方から確保した資料を他方に活用できるような利点があるからです。. ☏ 進行 > はい, わかりました. 今日みことばここまで聞かなければならないようです。. おそらく訴訟の推移を見ている人も多いようです。. ありがとう. 代表. ☏ キム・グクイル > はい, ありがとう. ☏ 進行 > 法務法人大輪の金国日経営総括代表と一緒にしました [記事専門のビュー] [視線集中]クパン集団訴訟「本社資料隠蔽不可…美裁判所、強制提出・復元手続き進行可能」（リンク） 2026-05-30T08:55:13.086Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5930 「米裁判所「証拠開始」手続による内部資料公開が「スモーキングガン」「内部統制システムの不備、事後対処過程など重要訴訟争点」3370万件の個人情報流出事態をもたらしたクパンの米国本社を相手にした集団訴訟が推進される。訴訟を主導する法務法人大輪は「情報流出自体も問題だが、事後対処過程で経営陣判断失敗も重要な訴訟争点で最後まで責任を追及するだろう」と明らかにした。進行した記者会見で、クパンの米国本社である「クパンアイアン氏（Inc.）」を相手にした損害賠償訴訟法的根拠について、このように説明した。韓国居住者も当然原告適格性がある」と述べた。並行することをお勧めする理由で、大輪側は米国裁判所の証拠開始（Discovery）制度を挙げた。これは訴訟の核心的な「スモーキングガン」になることができると強調した。訴訟を委任すれば米国訴訟も自動的に並行して進行され、これに伴う別途の着手金や追加費用はない。今回の訴訟は韓国の法律事務所が主導し、ニューヨークで提起する最初の事例であるだけに、被害者の費用負担なく段階的に体系的に進行する予定だ。米国懲罰的損害賠償（Punitive Damages）請求時の予想規模は。一方、米国は訴訟提起者だけでなく被害事実を立証したすべての被害者が賠償を受けることができる構造であり、その規模は韓国と比較できないほど大きい。特に懲罰的損害賠償は、単なる補償を超えて「このように企業を運営してはならない」という警鐘を鳴らす意味がある。裁判所がクパン側の悪意性や重大過失を認めると、天文学的な賠償判決が出る可能性がある。 ―実質的な情報流出被害は韓国で発生した。米国法人を相手にした訴訟が可能か。▶十分に可能だ。クパン株式会社の株式100％を保有した親会社は、米国デラウェア法人である「クパン（Coupang Inc.）」だ。サーバー管理、人事システム、内部統制などを統括する主体は本社だ。被害は韓国で発生したとしても、セキュリティシステムを設計して管理した本社経営陣が適切な措置なしに責任を回避しているという点についてデラウェア親会社に直接的な責任を問うだろう。 ―今回の集団訴訟の具体的な法的根拠は。まず、データ監視と内部制御システムの不備です。第二に、事件発生後、本社レベルの認定や回復措置がなくなったという点だ。情報流出自体も問題だが、事後対処過程での経営陣判断(Business judgment & fiduciary duty)失敗も重要な訴訟の争点だ。公示義務違反など証券法の問題もあり、投資家訴訟ではなく消費者訴訟を先に提起する理由は。 ▶戦略的な選択だ。デラウェア裁判所は伝統的に非常に親企業的（corporate-friendly）の傾向を示し、株主訴訟のしきい値が高い。したがって、私たちはニューヨークなどでユーザー（消費者）被害を中心にまず訴訟を提起して管轄を確保した後、所長修正（Amendment）を通じて株主被害部分まで範囲を拡張する戦略をとるだろう。▲クパン親会社はイギリスのイコマース企業「ファフェッチ(Farfetch)」などを買収し、北米とヨーロッパのユーザーデータを保有しており、韓国ではR.LUXという名で営業中だ。システム連携の過程でこれらの情報も流出した可能性が非常に高い。現在、北米・欧州地域の被害者も確保中であり、これらを含めて全世界的な被害事実を所蔵に適時する計画だ。 ――韓国刑事告訴と米国民事訴訟はどのように連携されるか。問う性格を持っている。クパンの究極の意思決定主体が米国本社であり、理事会・経営陣がセキュリティ・リスク投資に関する核心権限を行使してきたという点で、米国での法的責任検討は必須である。また、米国市民権者・永住権者・米国居住利用者も相当数存在するため、米国内被害回復のための別途の手続きも必要である。その結果、両国の訴訟は観点と法理が異なり、互いに補完的な関係にある。―韓国消費者が米国訴訟に参加するには必ず韓国訴訟をしなければならないのか。したがって、韓国居住者も当然原告適格性がある。ただし、韓国訴訟を通じて具体的な被害立証資料を確保することが戦略的に有利であるため、両国訴訟を並行することを強く推奨する。米国訴訟だけ単独で進行するのは米国市民権者など特殊な場合に限っている。―被害者が同じだがあえて韓国と米国の両方で訴訟する実益は何か。韓国捜査機関が米国本社の内部資料を押収捜索するには現実的な限界がある。しかし、米国訴訟が進めば、ディスカバリー手続きを通じて、本社の理事会会議録、セキュリティ投資決定内訳、報告体系など秘密の内部資料を強制的に公開させることができる。これが今回の訴訟の核心「スモーキングガン」になるだろう。 ―所長提出時点はいつか。 ▶訴訟提起のための法的最小要件である原告40人募集はすでに達成している（現在200人以上確保）。当日明日でも提出することができるが、戦略的な理由で時期を調整中だ。まず、韓国だけでなく全世界被害者を規制して規模を育てなければ米国裁判所を確実に説得できる。第二に、訴訟戦略のセキュリティによるものです。タロファームが無理に介入したり戦略を模倣して被害者に混乱を与えることを防止するため、具体的な日付は非公開にしている。ただし、目標は年内(12月中)提出に変わることがない。 ―全体訴訟規模が7億ドル(約1兆ウォン)といっても、全体被害者3000万人に分ければ1人当たり2万～3万ウォン水準に過ぎない。実質的な被害回復が可能か。▶そうではない。米国集団訴訟の合意金（Settlement）は、全体の被害者ではなく、実際の訴訟に参加した原告（Class members）を対象に算定され分配されるのが一般的である。したがって、訴訟に参加していない人と参加した人が受ける金額は異なる。過去、AT&Tなど類似した情報流出事件当時、1人当たり60万ウォン程度の賠償金を受けたことを覚えている。もちろん今回の事件の場合、被害規模や原告数がまだ確定していないため、予想賠償額を現在具体的に言うのは難しいが、韓国訴訟で受けることができる一般的な賠償額よりは高いと予想する。しかし、これに対する決定的な物証（サーバーログなど）を確保するためには、裁判所のディスカバリー（Discovery）手続きが必ず必要である。私たちが訴訟を提起する理由もまさにこれだ。訴訟が開始されなければ、法的強制力を通じて本社の管理責任を立証する内部資料を確保することができる。 ―米国裁判所が管轄権を有すると判断する核心根拠は何か。本社は米国（デラウェア）、プラットフォームサービスは韓国、そしてセキュリティ開発会社は中国（上海）に位置している。このように加害主体と被害者、管理システムが複数の国々にまたがる「国境のない」データ侵害事件であるため、特定地域裁判所ではなく米連邦裁判所がこれを包括的に取り扱うのが妥当だ。 Protection) △セキュリティ義務違反(Security Duty)の3つだ。株主の公示義務違反（証券法）の問題も存在するが、まずは被害者保護に集中するために消費者関連の疑いを優先適用し、今後の訴訟進行過程で容疑を追加または併合（Multi district litigation）する戦略をとる予定だ。リュ・ジョンミン特派員 (ryupd01@news1.kr)[記事専門のビュー] [問答]「クパン韓国被害者別途費用なしで美訴訟並行可能」（リンク） 2026-05-29T15:30:46.575Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5929 South Korean retailer suffers from massive customer information breach. SEOUL, Dec. 8 (UPI) - South Korean top online retailer Coupang is facing a crisis after a data breach exposed information from 33.7 million customer accounts, or more than 63% of the country's population of 51.7 million. Coupang acknowledged late last month that names, email addresses, phone numbers and delivery addresses were leaked, although it claimed that payment information and credit-card data were not compromised. The fallout has been swift, with clients showing signs of abandoning the popular e-commerce platform and potential victims filing lawsuits at home and abroad. According to data from local analytics firm IGAWorks on Monday, the number of daily active users of Coupang declined more than 10% in the last week, dropping to 16.18 million Friday from 17.99 million Dec. 1. The company also faces growing legal risks as more lawsuits emerge. Seoul-based law firm Chung already filed suit in a Seoul court early this month on behalf of 14 Coupang users. It seeks $136 in compensation per plaintiff. "This kind of lawsuit takes quite a lot of time. Hence, we started the process early on. The number of participants may increase in the future," Chung lawyer Kwak Joon-ho said in a media interview. Another law firm, Daeryun, said it plans to pursue a class action against Coupang in the United States. The global head office of Coupang is Seattle, and the company is listed on the New York Stock Exchange. "Our U.S. affiliate SJKP will lead the lawsuit against Coupang. As the U.S. law permits a class action, we will seek punitive damages with the aim of raising corporate awareness," Daeryun lawyer Jason Jang told UPI. The Seoul administration is expected to impose heavy sanctions on Coupang, according to President Lee Jae Myung, who said that during a Cabinet meeting earlier this month. "We are required to identify the cause of the incident as soon as possible and hold those responsible strictly accountable," Lee said. "I urge the relevant ministries to take effective and practical measures, such as strengthening fines." Lee raised the possibility of punitive damages. The state-run Personal Information Protection Commission is likely to levy substantial fines. Under South Korean law, financial penalties can reach up to 3% of a company's related revenue.As Coupang reported sales of $2.8 billion last year, potential fines could top $800 million for a record amount since launch of the commission in 202 $100 million。 South Korea vulnerable to hacking accidents Coupang's massive data breach adds to a string of recent security failures involving major South Korean corporations, including leading mobile carrier SK Telecom. Earlier this year, SK Telecom admitted that a cyberattack compromised sensitive data on its network, compromising critical information of up to 24 million subscribers. As a result, the firm was fined $92 by the commission and was required stop adding clients for nearly two months, in line with the government guidelines. Last month, the nation's No. 1 crypto exchange, Upbit, experienced a breach in which virtual assets worth $30 million were transferred from its hot wallets to unauthorized external wallets. AhnLab, a leading cybersecurity company, noted that the country remains an appealing target for hackers. "The concentration of cyberattacks on South Korea can be attributed to its high dependence on IT, the high value of its digital assets and its relatively low level of investment in information security compared to the global average," AhnLab Director Yang Ha-young told UPI. Sogang University economics Professor Yoon Suk-bin voiced similar concerns. "Korea has digitalized most sensitive personal information, and the data is owned by a small number of large corporations. Hackers can strike a jackpot by targeting them," Yoon said in a phone interview. "Worse, our companies tend to cut their security budgets when incidents do not occur," he added. "As platforms grow larger, they should crank up investment in security infrastructure, but in reality, they move in the opposite direction." [記事の表示] 2026-05-19T18:43:42.612Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5928 [アンカー]3000万件を超える大規模な個人情報流出事故を起こしたクーパンに対し、国内外で訴訟の圧力が強まっています。国内では集団訴訟カフェの加入者が60万人を超え、本社のある米国でも集団訴訟の準備が真っ最中です。ユン・スヨン記者です。[リポート]クーパンの情報流出被害者を集めて訴訟を準備中の国内のある法務法人が、米国のクーパン本社を相手取っても損害賠償訴訟を起こすことにしました。懲罰的損害賠償が活発な米国で、クーパンの重過失が認められた場合、賠償額が兆単位に達しうるという観測が出ています。2021年に7600万人の個人情報が流出したTモバイルのハッキング事件では、一人当たり最大3200万ウォンの補償を受けました。ソン・ゲジュン / 国内の集団訴訟弁護士「退職者の認証キーで個人情報が流出したという点で、管理懈怠の責任はあります。米国でも今や集団訴訟が進行し、懲罰的損害賠償制度も活用されると…」ハッキング事故の後も姿を現さず米国に滞在中のキム・ボムソク・クーパン議長を圧迫しようとする意図も込められているものとみられます。イ・フンギ / 共に民主党議員 (去る2日、国会科学技術情報放送通信委員会)「謝罪する意向がないのですか、それでは?キム・ボムソク議長は?」パク・デジュン / クーパン代表理事「私は韓国法人の代表として最後まで責任を負い、事態が収拾できるよう最善の努力を尽くします。」ニューヨークのあるローファームも、株価下落で損害を被った株主を集めて集団訴訟を準備中です。国内でもクーパンに対する訴訟の圧力が強まっています。集団訴訟を準備するオンラインカフェの加入者が60万人を突破し、ある法務法人はパク・デジュン・クーパン代表らを業務上背任などの疑いで警察に告発しました。TV朝鮮、ユン・スヨンでした。ユン・スヨン記者(swim@chosun.com) [記事全文を見る] 米国へ飛び火したクーパン相手の集団訴訟…「懲罰的損害賠償」は現実化するか? (リンク) 2026-05-07T08:46:59.129Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5927 個人情報漏洩被害者が米国にあるクパン本社に対しても集団訴訟を推進します。あるローファームが主導して被害者を集めているが、もし米国裁判所が懲罰的損害賠償を認めるとクパンは莫大な賠償金を噛むことになります。韓国ローファーム米国現地法人がクパンアメリカ本社クパンアイエン氏を相手に米国裁判所に集団訴訟を賭けることにしました。適用法務法人は、米国は上場会社の支配構造の失敗と公示義務違反を扱う本質的に差別化された訴訟だと説明しました。民事訴訟では明らかになりにくいとし、米国本社と韓国法人との関係で本社がどのような役割を果たしたのかが裁判の争点になると説明しました。企業の重大な過失が立証された場合、賠償の規模は天文学的な水準に大きくなる可能性があります。現在まで韓国訴訟に参加した200人余りが米国訴訟にも同時に参加したと訴訟人が追加されるようになるべく今年中に裁判所に牛を提起すると発表しました。[記事専門のビュー] SBS - アメリカでもクパン相手集団訴訟…懲罰的損害賠償の推進（リンク） KBS - クパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） ソウル経済 - 美書クパンに「懲罰的手配」集団訴訟… 「強制調査、大規模な賠償可能」（リンク） 連合ニュース - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「米国本社管理失敗に対処する」（リンク） ソウル新聞 - 大統領室「クパン、二次被害防止即時措置…檢・法・公正委出身全館採用集中調査」（リンク） 韓国経済 - キム・ボムソク狙った集団訴訟の矢… 「懲罰的損害賠償責任を尋ねる」（リンク） 東亜日報 - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「懲罰的損害賠償で妥当な被害補償を導く」（リンク） ノーカットニュース - クパン美本社相手でも集団訴訟…懲罰的損害賠償ナオナ（リンク） アジア経済 - 美書クパンに「懲罰的手配」訴訟… 「年内所長提出目標」（リンク） デイリーグッドニュース - 「クパン情報漏洩事故、美法情緒米国本社管理失敗争うこと」（リンク） 非常経済 - 「クパン情報漏洩事故、米法定書米国本社管理に失敗する」（リンク） ニュース - 美書もクパンに集団訴訟を推進…「米国本社管理監督の消ホールなど問う」（リンク） 中央日報 - 「クパン情報漏洩事故、美法情緒米国本社管理失敗争うこと」（リンク） ノーカットニュース - クパン事態、国内はもちろん美本社相手でも「集団訴訟」予定（リンク） 毎日経済 - アメリカでクパン懲罰訴訟、年末まで1000人集める… 「支配構造・開示義務違反集中」（リンク） 女性新聞 - クパン被害者、米国本社に集団訴訟…懲罰的手配請求（リンク） イデイリー - クパン情報漏洩、美法情緒米国本社管理責任争い（リンク） 韓国経済TV - 「クパン美法定書責任を問う」…支配構造を狙う集団訴訟の推進 朝鮮日報 - 美書「クパン情報流出」訴訟「本社相手懲罰的損害賠償」（リンク） 国民日報 - 米国間クパン訴訟戦… 「本社の役割を掘り下げること」（リンク） 韓国経済TV - クパン情報漏洩、美法情緒争い…「親会社集団訴訟」（リンク） ハンギョレ - 「ミクパン本社相手に年内集団訴訟…懲罰的損害賠償請求」（リンク） ファイナンシャルニュース - クパン個人情報流出、美書集団訴訟（リンク） デイリアン - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「本社の法的責任を問う」（リンク） 韓国NGO新聞 - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「懲罰的損害賠償請求」（リンク） 連合ニュース - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「米国本社の管理失敗を扱う」（総合）（リンク） EBN - [クパン事態] 美書クパン親会社相手集団訴訟推進… 「リスク管理に失敗する」（リンク） 京畿日報 - アメリカでクパン相手集団訴訟を推進… 「米国本社責任を問う」（リンク） イトデー - 美、クパン相手集団訴訟の推進⋯「実質的な被害者賠償を引き出す」（リンク） 天地日報 - 韓国ローファーム美法人、クパンアメリカ本社相手集団訴訟の推進（リンク） 問題＆ビーズ - 美、クパン相手に集団訴訟提起準備… 「本社責任可否が核心」（総合）（リンク） 江原道民日報 - クパン個人情報流出、米国で懲罰的手配所提起される（リンク） エムトデイ - 美書クパンに懲罰的集団訴訟提起…3,370万人賠償を受けることもできる ヘラルド経済 - 「クパン情報流出事故、米法定書本社管理失敗争うこと」（リンク） 韓国経済 - クパン情報流出「後嵐」…米国で「本社相手」集団訴訟の推進（リンク） Money To Day - 7600万人を打ち明けたとき、5100億人を尋ねた... HBNニュース - 米国で「クパン本社」相手「懲罰的手配」集団訴訟突入（リンク） 傾向新聞 - クパン情報流出、「訴訟の国」米国法廷立つ・・・「懲罰的手配」撤退に合うか（リンク） 忠清毎日 - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「米国本社の管理失敗を扱う」（総合）（リンク） エコノニュース - アメリカでクパンに「懲罰的手配」訴訟…年内所長提出目標（リンク） グローバル経済 - 美書クパン相手集団訴訟の推進… 「米国本社の管理失敗を扱う」（総合）（リンク） ニューシアン - クパンアメリカ本社相手懲罰的損害賠償集団訴訟の推進（リンク） ディルサイト経済TV - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「支配構造に失敗する」（リンク） ウィクリ今日 - [ウィクリ今日]クパン情報流出事態、美書本社相手集団訴訟の推進（リンク） デイリー韓国 - 米国でクパン個人情報流出事故関連集団訴訟を推進… 「管理失敗に対処する」（リンク） マネートゥデイ - アメリカでもクパン相手集団訴訟を推進… 「美本部管理失敗に対処すること」（リンク） 連合インフォマックス - 消費者化育てたクパン…紛争調整申請2日で100件増えます（リンク） 全南日報 - 美書クパン相手懲罰的損害賠償集団訴訟予告（リンク） エコノミスト - 「クパン本社までとる」…米裁判所に懲罰的手配集団訴訟の推進（リンク） ディライトネット - 面白い韓国系ローファーム、魔国書クパン相手懲罰的手配集団訴訟の推進（リンク） デイリーポップ - [ニュースズームイン] 3370万人タルンクパン…タルクパン・集団訴訟・歴代級制裁後嵐（リンク） KBS - 「クパン情報流出事故、米国法定書米国本社管理失敗集団訴訟」（リンク） 聯合ニュースTV - 「美法情緒クパンアメリカ本社管理失敗争うこと」…懲罰的損害賠償請求予定（リンク） SBS Biz - 美書クパンに「懲罰的手配」集団訴訟を推進… 「本社管理失敗争うこと」（リンク） YTN - ニューヨークのクパンアメリカ本社対象集団訴訟提起方針(リンク) SBS - 「クパン情報漏洩事故、米法定書米国本社管理失敗争うこと」（リンク） YTN - ニューヨークでクパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進…原告200人以上確保（リンク） MBC - アメリカで「クパン事態」集団訴訟‥「米国本社も責任」（リンク） SBS - 「クパン情報漏洩事故、米国法定書米国本社管理失敗争うこと」（リンク） YTN - ニューヨークでクパンアメリカ本社対象集団訴訟提起予定(リンク) YTN - ニューヨークでクパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進…原告200人以上確保（リンク） KBS - クパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） YTN - クパン、米国本社相手集団訴訟の推進…「懲罰的手配訴訟」現実化？ （リンク） MBN - クパンアメリカ本社対象集団訴訟の推進（リンク） SBS Biz - 韓国系米ローファーム「クパン情報流出、米国本社管理失敗ダツル事」（リンク） TJB大戦放送 - 「クパン情報漏洩事故、美法情緒米国本社管理失敗争うこと」（リンク） YTN - [字幕ニュース] "韓国ではできなくても、アメリカは違う"...クパン、天文学的課徴金当たる SBS - アメリカでクパン相手集団訴訟… 「本社の管理失敗に対処する」（リンク） MBN - クパンアメリカ本社対象集団訴訟の推進（リンク） YTN - クパン事態で韓国・アメリカで別に集団訴訟進行（リンク） 連合ニュースTV - アメリカでクパン集団訴訟を推進…日本規模6.4余震(リンク) 法律放送ニュース - 美書クパン相手集団訴訟の推進...「アメリカ本社の管理失敗を扱う」 MBC - クパン事態」訴訟前拡散‥美本社相手に集団訴訟（リンク） 毎日経済テレビ - アメリカでクパン相手集団訴訟の推進（リンク） リーガルタイムズ - 個人情報流出 'クパン美本社相手集団訴訟の推進（リンク） 全国毎日新聞 - 「クパン懲罰的賠償責任問う」美書集団訴訟の推進（リンク） ニュースバス - アメリカでクパン本社相手集団訴訟を推進… 「懲罰的損害賠償」（リンク） ニュースクエスト - クパン事態」として浮上した懲罰的損害賠償…美書本社対象訴訟図（リンク） フィールドニュース - アメリカでクパン相手集団訴訟を推進…米国本社に懲罰的損害賠償請求（リンク） ニュース1 - 美書クパン本社相手集団訴訟推進… 「管理失敗責任懲罰的損害」（リンク） ザセニュース - 美書クパン訴訟展… 「本社管理実態掘り下げること」（リンク） ネクストデイリー - クパン、利用者数181万人以上急減…競争会社「反社利益」 週刊朝鮮 - 「クパン、アメリカで審判を受けよう」… 連合インフォマックス - 「最終責任は米国クパン本社へ」…美書クパン本社集団訴訟推進（総合）（リンク） ポストジャーナル - [クパン情報漏洩]クパン美本社相手集団訴訟の推進..懲罰的損害賠償請求（リンク） マイデイリー - クパンアメリカ本社相手集団訴訟を推進… 「懲罰的損害賠償請求」（リンク） セキュリティニュース - [クパンハッキング] クパン美本社対象集団訴訟の推進... 「類似事例書 人当たり60万ウォン賠償」 (リンク) クッキーニュース - 美書クパン集団訴訟の推進… 「本社管理失敗扱い」（リンク） 世界日報 - クパン事態、「懲罰的損害賠償」現実化信号弾になるか（リンク） ニュースクエスト - 美書クパン本社大賞「懲罰的損害賠償請求」推進…美書も訴訟続くように（リンク） シンアイルボ - 米ローファーム、「個人情報流出」クパンに懲罰的損害賠償請求予定（リンク） デジタルタイムズ - 美書クパン相手「懲罰的手配訴訟」推進… 「年内訴訟提起」（リンク） エイビングニュース - 数千万の個人情報流出した「クパン」、消極的対応にこだわると、米本社も集団訴訟を推進…「管理失敗に懲罰的手配所提起」（リンク） エコノミックビュー - 美書クパン集団訴訟の推進… 「最終責任は米国本社へ」（リンク） チョ・セイル - クパン流出事態「訴訟前」拡大、米本社相手集団訴訟… 「懲罰的損害」（リンク） より良い未来 - アメリカでもクパン相手集団訴訟を推進… 「数千億の可能性も」（リンク） ソウルエコノミニュース - 「クパンアメリカ本社相手年内集団訴訟…懲罰的損害賠償請求」（リンク） アジアタイムズ - 韓国も米国もクパンに「集団訴訟」準備… 「懲罰的損害賠償」の推進（リンク） 朝鮮ビーズ - クパン美本社、懲罰的損害賠償訴訟見通し…被害者側「なるべく年内所提起」（リンク） ザファクト - 「私たちはアメリカの会社」を掲げたクパン...むしろ自虫獣になる（リンク） ファイナンシャルポスト - 「韓国人クパンを壊す？間違った」…4日で181万人抜けて「タルパン本格化」（リンク） 朝鮮ビーズ - 「米国、ヨーロッパの消費者データも流出可能性」… 米クパン相手「懲罰的損害賠償」推進（リンク） 時事ジャーナル - クパン本社に向けた「美集団訴訟」… 「強力な刃で懲罰的賠償」（リンク） ニューシス - ニューヨークでもクパン集団訴訟を推進… 「実質的な賠償をなさなければならない」（リンク） 大韓経済 - 「クパン個人情報流出」米法定書本社責任を問う（リンク） 中央日報 - クパン本社'相手別集団訴訟… 「米国本社の責任を扱うこと」（リンク） インダストリーニュース - クパン個人情報流出論争拡散…米集団訴訟公式化「懲罰的賠償正照準」（リンク） ヘラルド経済 - 「クパン事態、米法定書本社管理失敗争い」（リンク） 東亜日報 - 「クパン情報流出」キム・ボムソク国会オーナ…過防衛、聴聞会証人の採択（リンク） MSトゥデイ - 「3370万件流出」クパン、米本社に対して懲罰的損害賠償集団訴訟を推進（リンク） グリーンポスト - ESG不在'クパン、激しい後嵐…警察の押収捜索、利用者200万↓、集団訴訟（リンク） 租税金融新聞 - 大輪、「クパンアメリカ訴訟」ニューヨーク連邦裁判所で進行…消費者訴訟から提起（リンク） 韓国金融新聞 - 「クパンなしで暮らせる」脱ファン族増加…個人情報漏洩ドットのみ200万人↓（リンク） セーフタイムズ - クパン美本部集団訴訟推進「懲罰的手配所」（リンク） 明日新聞 - クパンアメリカ本社にも集団訴訟（リンク） 米州中央日報 - クパン、アメリカで懲罰的手配所に直面…法律事務所SJKP、集団訴訟の推進（リンク） メトロ新聞 - クパン「情報漏洩」後嵐...アメリカで天文学的賠償道を開く スカイデイリー - 押収捜索・聴聞会・アメリカ訴訟…クパン斜面茅葺き（リンク） 国際新聞 - 政府、クパン全方位圧迫…警察クーバン本社押収捜索（リンク） スマートトゥデイ - クパン、情報流出事態波長全方位拡散「斜面茅葺き」（リンク） Hankook Ilbo - アメリカのKupang相手の集団訴訟「重大な過失は懲罰的損害賠償」（リンク） ハンギョレ - 「セキュリティを開けたのは米本社理事会室」…クパンアメリカ内集団訴訟の推進（リンク） 世界ビーズ - 脱パン本格化に米国訴訟まで…情報漏洩事態一派マン派（リンク） 天地日報 - クパンリスクが大きくなる… 米集団訴訟推進・韓聴聞会準備（リンク） 連合ニュースTV - アメリカでクパン集団訴訟…日本規模7.5カンジン（リンク） BBS NEWS - 角質消費者たち、クパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進する（リンク） TBS - アメリカでクパン相手集団訴訟を推進… 「米本社管理失敗に対処する」（リンク） JTBC - クパン利用者181万人減る…米国書も訴訟「米国法の強力な刃で真相究明」 チャンネルA - 美に行く「クパン訴訟」… 「クパン本社に懲罰的手配所」（リンク） SBS BIz - クパン訴訟展美本社に拡散…懲罰的損害賠償請求の推進（リンク） MBC - アメリカで「クパン」集団訴訟‥「本社管理失敗を問う」（リンク） イトデー - 「情報流出」クパン訴訟前、米本社に拡散⋯原稿適格性など争点（リンク） YTNサイエンス - クパン事態で韓国・アメリカで別に集団訴訟進行（リンク） ディルサイト - アメリカに広がった訴訟戦…コア問題は（リンク） プレシアン - クパン個人情報流出、結局米裁判所に… 「実質的な賠償を達成すること」（リンク） ニュースウォッチ - クパン、米懲罰的損害賠償集団訴訟の訴訟「目の前」（リンク） 女性朝鮮 - クパン、「訴訟の国」美書審判を受けるか… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） 米州韓国日報 - 米国でクパン相手「懲罰的手配訴訟」…アメリカのインドへの参加（リンク） ピンポイントニュース - クパン美集団訴訟本格化…賠償額を拡大する「触覚」（リンク） 韓国経済TV - 200万人「タルクパン」…米本社に懲罰的手配（リンク） SBS Biz - 李クパンに向かって「強制調査権の検討…過怠料の現実化」（リンク） 連合ニュースTV - [アンカリポート]アメリカで「クパン事態」集団訴訟…警察、クパン本社押収捜索（リンク） MBN - 警察「情報流出」クパン押収捜索…米国訴訟本格化（リンク） チャンネルA - 米国でクパン本社相手集団訴訟…韓国でも参加可能？ （リンク） MBC - アメリカで「クパン訴訟」始動‥米国船の被害者が証拠を求めて「懲罰的賠償」を推進（リンク） SBS - 「米国本社に集団手配訴訟」…天文学的賠償金？ （リンク） TV朝鮮 - 警察、クパン押収捜索…米国船駐韓米軍などが集団訴訟（リンク） YTN - ニューヨークでクパンアメリカ本社対象集団訴訟提起予定(リンク) SBS - 「米本社に集団手配訴訟」…天文学的賠償金？ （リンク） TV朝鮮 - 警察、クパン押収捜索…米国船駐韓米軍などが集団訴訟（リンク） MBN - 警察「情報流出」クパン押収捜索…米国訴訟本格化（リンク） 日曜新聞 - 米国に火をつかむクパン顧客情報流出事態…懲罰的賠償なげなわを取るか（リンク） 2026-05-28T01:32:02.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5926 個人情報漏洩被害者が米国にあるクパン本社に対しても集団訴訟を推進します。あるローファームが主導して被害者を集めているが、もし米国裁判所が懲罰的損害賠償を認めるとクパンは莫大な賠償金を噛むことになります。韓国ローファーム米国現地法人がクパンアメリカ本社クパンアイエン氏を相手に米国裁判所に集団訴訟を賭けることにしました。適用法務法人は、米国は上場会社の支配構造の失敗と公示義務違反を扱う本質的に差別化された訴訟だと説明しました。民事訴訟では明らかになりにくいとし、米国本社と韓国法人との関係で本社がどのような役割を果たしたのかが裁判の争点になると説明しました。企業の重大な過失が立証された場合、賠償の規模は天文学的な水準に大きくなる可能性があります。現在まで韓国訴訟に参加した200人余りが米国訴訟にも同時に参加したと訴訟人が追加されるようになるべく今年中に裁判所に牛を提起すると発表しました。[記事専門のビュー] SBS - アメリカでもクパン相手集団訴訟…懲罰的損害賠償の推進（リンク） KBS - クパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） ソウル経済 - 美書クパンに「懲罰的手配」集団訴訟… 「強制調査、大規模な賠償可能」（リンク） 連合ニュース - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「米国本社管理失敗に対処する」（リンク） ソウル新聞 - 大統領室「クパン、二次被害防止即時措置…檢・法・公正委出身全館採用集中調査」（リンク） 韓国経済 - キム・ボムソク狙った集団訴訟の矢… 「懲罰的損害賠償責任を尋ねる」（リンク） 東亜日報 - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「懲罰的損害賠償で妥当な被害補償を導く」（リンク） ノーカットニュース - クパン美本社相手でも集団訴訟…懲罰的損害賠償ナオナ（リンク） アジア経済 - 美書クパンに「懲罰的手配」訴訟… 「年内所長提出目標」（リンク） デイリーグッドニュース - 「クパン情報漏洩事故、美法情緒米国本社管理失敗争うこと」（リンク） 非常経済 - 「クパン情報漏洩事故、米法定書米国本社管理に失敗する」（リンク） ニュース - 美書もクパンに集団訴訟を推進…「米国本社管理監督の消ホールなど問う」（リンク） 中央日報 - 「クパン情報漏洩事故、美法情緒米国本社管理失敗争うこと」（リンク） ノーカットニュース - クパン事態、国内はもちろん美本社相手でも「集団訴訟」予定（リンク） 毎日経済 - アメリカでクパン懲罰訴訟、年末まで1000人集める… 「支配構造・開示義務違反集中」（リンク） 女性新聞 - クパン被害者、米国本社に集団訴訟…懲罰的手配請求（リンク） イデイリー - クパン情報漏洩、美法情緒米国本社管理責任争い（リンク） 韓国経済TV - 「クパン美法定書責任を問う」…支配構造を狙う集団訴訟の推進 朝鮮日報 - 美書「クパン情報流出」訴訟「本社相手懲罰的損害賠償」（リンク） 国民日報 - 米国間クパン訴訟戦… 「本社の役割を掘り下げること」（リンク） 韓国経済TV - クパン情報漏洩、美法情緒争い…「親会社集団訴訟」（リンク） ハンギョレ - 「ミクパン本社相手に年内集団訴訟…懲罰的損害賠償請求」（リンク） ファイナンシャルニュース - クパン個人情報流出、美書集団訴訟（リンク） デイリアン - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「本社の法的責任を問う」（リンク） 韓国NGO新聞 - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「懲罰的損害賠償請求」（リンク） 連合ニュース - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「米国本社の管理失敗を扱う」（総合）（リンク） EBN - [クパン事態] 美書クパン親会社相手集団訴訟推進… 「リスク管理に失敗する」（リンク） 京畿日報 - アメリカでクパン相手集団訴訟を推進… 「米国本社責任を問う」（リンク） イトデー - 美、クパン相手集団訴訟の推進⋯「実質的な被害者賠償を引き出す」（リンク） 天地日報 - 韓国ローファーム美法人、クパンアメリカ本社相手集団訴訟の推進（リンク） 問題＆ビーズ - 美、クパン相手に集団訴訟提起準備… 「本社責任可否が核心」（総合）（リンク） 江原道民日報 - クパン個人情報流出、米国で懲罰的手配所提起される（リンク） エムトデイ - 美書クパンに懲罰的集団訴訟提起…3,370万人賠償を受けることもできる ヘラルド経済 - 「クパン情報流出事故、米法定書本社管理失敗争うこと」（リンク） 韓国経済 - クパン情報流出「後嵐」…米国で「本社相手」集団訴訟の推進（リンク） Money To Day - 7600万人を打ち明けたとき、5100億人を尋ねた... HBNニュース - 米国で「クパン本社」相手「懲罰的手配」集団訴訟突入（リンク） 傾向新聞 - クパン情報流出、「訴訟の国」米国法廷立つ・・・「懲罰的手配」撤退に合うか（リンク） 忠清毎日 - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「米国本社の管理失敗を扱う」（総合）（リンク） エコノニュース - アメリカでクパンに「懲罰的手配」訴訟…年内所長提出目標（リンク） グローバル経済 - 美書クパン相手集団訴訟の推進… 「米国本社の管理失敗を扱う」（総合）（リンク） ニューシアン - クパンアメリカ本社相手懲罰的損害賠償集団訴訟の推進（リンク） ディルサイト経済TV - 美書クパン相手集団訴訟推進… 「支配構造に失敗する」（リンク） ウィクリ今日 - [ウィクリ今日]クパン情報流出事態、美書本社相手集団訴訟の推進（リンク） デイリー韓国 - 米国でクパン個人情報流出事故関連集団訴訟を推進… 「管理失敗に対処する」（リンク） マネートゥデイ - アメリカでもクパン相手集団訴訟を推進… 「美本部管理失敗に対処すること」（リンク） 連合インフォマックス - 消費者化育てたクパン…紛争調整申請2日で100件増えます（リンク） 全南日報 - 美書クパン相手懲罰的損害賠償集団訴訟予告（リンク） エコノミスト - 「クパン本社までとる」…米裁判所に懲罰的手配集団訴訟の推進（リンク） ディライトネット - 面白い韓国系ローファーム、魔国書クパン相手懲罰的手配集団訴訟の推進（リンク） デイリーポップ - [ニュースズームイン] 3370万人タルンクパン…タルクパン・集団訴訟・歴代級制裁後嵐（リンク） KBS - 「クパン情報流出事故、米国法定書米国本社管理失敗集団訴訟」（リンク） 聯合ニュースTV - 「美法情緒クパンアメリカ本社管理失敗争うこと」…懲罰的損害賠償請求予定（リンク） SBS Biz - 美書クパンに「懲罰的手配」集団訴訟を推進… 「本社管理失敗争うこと」（リンク） YTN - ニューヨークのクパンアメリカ本社対象集団訴訟提起方針(リンク) SBS - 「クパン情報漏洩事故、米法定書米国本社管理失敗争うこと」（リンク） YTN - ニューヨークでクパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進…原告200人以上確保（リンク） MBC - アメリカで「クパン事態」集団訴訟‥「米国本社も責任」（リンク） SBS - 「クパン情報漏洩事故、米国法定書米国本社管理失敗争うこと」（リンク） YTN - ニューヨークでクパンアメリカ本社対象集団訴訟提起予定(リンク) YTN - ニューヨークでクパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進…原告200人以上確保（リンク） KBS - クパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） YTN - クパン、米国本社相手集団訴訟の推進…「懲罰的手配訴訟」現実化？ （リンク） MBN - クパンアメリカ本社対象集団訴訟の推進（リンク） SBS Biz - 韓国系米ローファーム「クパン情報流出、米国本社管理失敗ダツル事」（リンク） TJB大戦放送 - 「クパン情報漏洩事故、美法情緒米国本社管理失敗争うこと」（リンク） YTN - [字幕ニュース] "韓国ではできなくても、アメリカは違う"...クパン、天文学的課徴金当たる SBS - アメリカでクパン相手集団訴訟… 「本社の管理失敗に対処する」（リンク） MBN - クパンアメリカ本社対象集団訴訟の推進（リンク） YTN - クパン事態で韓国・アメリカで別に集団訴訟進行（リンク） 連合ニュースTV - アメリカでクパン集団訴訟を推進…日本規模6.4余震(リンク) 法律放送ニュース - 美書クパン相手集団訴訟の推進...「アメリカ本社の管理失敗を扱う」 MBC - クパン事態」訴訟前拡散‥美本社相手に集団訴訟（リンク） 毎日経済テレビ - アメリカでクパン相手集団訴訟の推進（リンク） 2026-05-30T00:31:18.376Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5925 ローファームSJKP、米裁判所に所長提出計画… 8日、ニューヨーク書記者会見予定3千万件を超える大規模な個人情報流出事故が発生したクパンを対象に韓国国内で利用者の訴訟が本格化している中、米国のクパン本社を相手にした米国内集団訴訟が推進される。ニューヨークのマンハッタンで記者会見を開き、クパンを相手にした懲罰的損害賠償訴訟を米国裁判所に提起する計画を明らかにする予定だと7日明らかにした。クパンは先月29日、顧客アカウント約3千370万個の情報が流出したと発表し、名前とEメール、電話番号、住所、一部注文情報などの個人情報が流出したと明らかにした。クパンは韓国法人の株式1アイエン氏（Inc.）が所有しており、クパン親会社議決権の70％以上を創業主であるキム・ボムソククパンアイエン氏理事会議長が保有している。クパンを創業した。チョ・ジュンヒョン[記事専門のビュー] 連合ニュース - クパン美本社相手に集団訴訟推進される… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） 連合ニュースTV - クパン美本社相手集団訴訟推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） SBS - クパン米本社に対して集団訴訟を推進する… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） SBS Biz - クパン美本社相手集団訴訟推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） KBS - クパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） ビヨンドポスト - 米国クパン本社を相手に集団訴訟も推進… ニュースウェイ - クパン、米国本社に対して史上初の集団訴訟に直面する（リンク） クッキーニュース - クパン美本社に対して集団訴訟を推進… 「懲罰的手配訴訟予告」（リンク） 東洋経済 - クパン「個人情報流出」後嵐…美本社向け集団訴訟の推進（リンク） シングル - クパン美本社相手集団訴訟を推進… 「懲罰的手配所」（リンク） TJB大戦放送 - クパン美本社相手に集団訴訟推進される… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） YTN - クパン米本社に対して集団訴訟を推進...「懲罰的手配訴訟」（リンク） ヘラルド経済 - 個人情報流出被害者たち、クパン美本社相手に「懲罰的損害」を進める（リンク） 中央日報 - クパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進… 「懲罰的損害賠償の要求」（リンク） メディカルトゥデイ - クパン事態、米株主集団訴訟の動き本格的（リンク） アイニュース24 - クパン美本社相手集団訴訟推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） ハンギョレ - クパン情報流出被害者たち「米国法廷へ」…本社相手集団訴訟の推進（リンク） MBN - クパン米本社に対して集団訴訟予定… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） ソウル新聞 - クパンアメリカ企業？米国で集団訴訟する「懲罰的損害賠償」（リンク） CBCニュース - [クパン事態]美本社相手集団訴訟も直面するか？ （リンク） エコノミックビュー - クパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進… 「懲罰的手配所」（リンク） デジタルタイムズ - クパン美本社に対して集団訴訟を推進… 「懲罰的手配訴訟請求」（リンク） 毎日経済テレビ - クパンアメリカ本社に対して集団訴訟を推進する（リンク） ハンギョンビジネス - クパン美本社に対する集団訴訟の推進（リンク） MBC - クパンアメリカ本社相手集団訴訟の推進‥「懲罰的手配訴訟」（リンク） アジアタイムズ - クパン米本社に対して集団訴訟を推進…大輪「韓米同時推進」（リンク） ニュースツリー - 美書クパン「集団訴訟」…勝訴時3300万被害者全員に賠償責任（リンク） ソウルタイムズニュース - クパン美本社に対して集団訴訟を推進… 「懲罰的手配訴訟（リンク） ニュースプリゾン - クパン美本社を狙う集団訴訟に直面…判決効果 全被害者に適用 (リンク) 毎日経済 - これはクパンも緊張するのに？国内の法律事務所、米国で懲罰的手配訴訟を提起する（リンク） 朝鮮ビーズ - 美書クパン本社対象集団訴訟を推進… 「8日記者会見を開くこと」（リンク） 文化日報 - 美書クパン本社相手に「懲罰的手配集団訴訟」を推進（リンク） 江原日報 - 「3千370万件の個人情報流出事故」クパン美本社相手集団訴訟の推進（リンク） スポーツソウル - クパン、美書「懲罰的手配」直撃弾合うか…企業運命は結局「韓消費者」が決定する（リンク） 韓国経済テレビ - 火をつけるクパン集団訴訟…アメリカ本社を目指す（リンク） イトデー - 国内であり、米国でも…クパン本社相手集団訴訟推進[イコマースセキュリティショック]（リンク） ニュース1-クパン美本社相手集団訴訟推進…国内外訴訟前予告（リンク） 連合インフォマックス - クパン美本社相手に集団訴訟を推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） 京仁放送 - クパン、「懲罰的賠償」パンドラボックスが開かれる… 「3千300万人情報流出」、米法廷行く（リンク） ブリッジ経済 - クパン個人情報の漏洩、米国でも懲罰的損害賠償訴訟の提起（リンク） EBN - [クパン事態] 美本社相手集団訴訟推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） チャンネルA - クパン美本社に対して集団訴訟を推進する（リンク） Mエコノミニュース - クパン被害者、米本社相手に「懲罰的手配」集団訴訟を推進する（リンク） 慶北新聞 - クパン美本社相手に集団訴訟推進される… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） キム・ボムソクチョン・チョジュン・・・クパン米国本社相手に「懲罰的手配」集団訴訟推進される（リンク） 非常経済 - クパン美本社に対して集団訴訟を推進する… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） メギョンエコノミー - クパン集団訴訟刀先端、美本社を目指す… 「懲罰的手配訴訟」現実化？ （リンク） アジア経済 - 美書クパン本社に対しても集団訴訟… 「懲罰的損害賠償」（リンク） 東亜日報 - キム・ボムソクに向かう「集団訴訟」の矢…クパン美本社集団訴訟予告（リンク） ファイナンシャルニュース - 'オプトアウト'制度ある美書クパン相手集団訴訟..事態大きく（リンク） マネーS - クパンアメリカ本社を狙う集団訴訟…懲罰的損害賠償「触覚」（リンク） ハンス経済 - クパンアメリカ本社相手集団訴訟の動き… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） ニューストマト - 火がつくクパン集団訴訟…韓国・アメリカ同時圧迫（リンク） ニュースジャーナリズム - クパンアメリカ本社相手集団訴訟の動き… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） Money To Day - クパン「情報漏洩事態」国内外の訴訟戦が広がる...米国本社もターゲット（リンク） IT朝鮮 - 「クパン事態」米本社のままに集団訴訟の動き速度（リンク） 東亜日報 - クパン美本社相手に集団訴訟を推進…国内美ロファーム「原稿募集中」（リンク） 時事ジャーナル - 「キム・ボムソク謝罪せよ」沸騰する消費者団体…クパン美本社相手集団訴訟図（リンク） デイリアン - 美書クパン懲罰的損害賠償訴訟される… 「被害者募集中」（リンク） 金融消費者ニュース - クパン美本社に対して「懲罰的手配訴訟」を推進…助単位賠償金は可能ですか？ （リンク） 世界日報 - クパン美本社相手「懲罰的手配所」推進 (リンク) シンアイルボ - クパン事態」 京畿日報 - 警察「クパン個人情報流出二次被害確認中」…美本社に対して集団訴訟図（リンク） デジタルタイムズ - クパン美本社相手集団訴訟を推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） 毎日経済 - 美書もクパン訴訟「懲罰的手配推進」（リンク） エコノミスト - クパン被害者美集団訴訟の動き..."懲罰的損害賠償"（リンク） ファイナンシャルニュース - クパン美本社チョン・ジョジュン…米国裁判所への「懲罰的損害賠償」訴訟の推進（リンク） 釜山日報 - クパン米本社相手に集団訴訟をかける… 「米国裁判所に「懲罰的損害賠償」請求」（リンク） OBS - クパンアメリカ本社に対して「懲罰的手配」集団訴訟を推進（リンク） 天地日報 - クパン株式会社。相手の美集団訴訟本格化（リンク） MBC - クパン事態、米国でも集団訴訟の推進‥「米国本社も責任」（リンク） イデイリー - クパンは美企業？現地法務法人による集団訴訟の推進（リンク） 毎日経済 - アメリカでもクパン訴訟…本社に対する「懲罰的損害賠償の推進」（リンク） 大邱新聞 - クパン美本社相手集団訴訟の推進（リンク） 連合ニュースTV - クパン美本社相手集団訴訟推進… 「懲罰的手配訴訟」（リンク） 朝鮮日報 - クパン利用者181万人減り… 美書も訴訟の推進（リンク） 東亜日報 - クパン美本社相手集団訴訟推進…賠償保険加入額はわずか10億（リンク） 2026-06-01T13:17:23.268Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5924 個人情報保護法違反・業務上背任の嫌疑…ソウル松坡署に受理予定「未必の故意でも十分…徹底した真相究明・責任者処罰に期待」 法務法人大輪が5日、クーパンの大規模個人情報流出事態に関連し、クーパンおよび代表取締役を相手に法的対応に乗り出す。大輪はこの日午後2時、パク・デジュン クーパン代表取締役と社内の個人情報認証業務担当・管理者などを、個人情報保護法違反・業務上背任の嫌疑でソウル松坡警察署に告訴する予定だと明らかにした。大輪は告訴状に「これらの者は個人情報処理の担当・管理者として、情報流出防止のための安全措置義務を怠った」とし、「担当者は退社後も認証キーを返還しないまま個人情報を流出させた」と摘示した。また「管理者らもまた、退社者の認証キーを回収せず、または従来の認証キーを交換するなどの対処をまったく行わなかった」とも記載した。大輪は立場文を通じて「刑法上の故意は未必の故意でも十分」だとし、「パク代表を含む管理者らは、認証キー交換費用を節減し従来の認証キーを使い続ける利便性を得るために、退社者によるサーバーへの無断接続を放置した」と指摘した。続けて「流出行為を認知した時にも迅速な対処を放棄するなど、情報流出の危険発生を十分に認識しながらもこれを容認した内心の意思があったと判断される」と明らかにした。あわせて「クーパンは11月6日に無断アクセスの事実が発生したが、これを認知した時点は18日だと主張した」とし、「しかし無断接続が行われたのであれば、その即時にクーパン側に異常アクセスの信号が伝達されるはずであるにもかかわらず、これを認知できなかったというのは納得し難い」と主張した。そのうえで「当時行われた内部報告および決定権者の指示内容などについての調査が必要だ」と強調した。大輪は業務上背任の嫌疑を適用したことについて「クーパン利用者がプライバシー侵害などの被害を受けているのはもちろん、クーパン株式会社もまたセキュリティ措置費用の増加、課徴金賦課の可能性など重大な財産上の損害を被った」とし、「『任務違背行為による財産上の損害発生』という要件を満たす」と説明した。ソン・ゲジュン 大輪企業法務グループ長は「顧客はクーパンが最新技術で個人情報を安全に保護すると信じていたが、実際にはクーパンは基本的な認証キー管理すら行わず信頼を裏切った」とし、「今回の告訴を通じて徹底した真相究明と責任者処罰がなされることを期待する」と明らかにした。大輪は米国ニューヨークの現地法人SJKP LLPと連携し、クーパン本社を相手取った米国の集団訴訟も検討中である。韓国とは異なり懲罰的損害賠償制度がある米国の法院を通じて、実質的な被害救済を導き出すという計画だ。チョン・ユンミ記者 (younme@news1.kr) [記事全文を見る] ニュース1 - 法務法人大輪、「クーパン事態」パク・デジュン代表を警察に告訴…米集団訴訟を検討 (リンク) アジア経済 - 大輪、個人情報流出のクーパン パク・デジュン代表を告訴…業務上背任の嫌疑を追加 (リンク) ニュースピム - 法務法人大輪、「個人情報流出」クーパン パク・デジュン代表を告訴…「米集団訴訟も検討」 (リンク) 韓国経済TV - 大輪、クーパン代表取締役・管理者を告訴…「認証キー放置、明白な背任」 (リンク) セキュリティニュース - 大輪、クーパンを告訴…「認証キー放置、明白な背任」 (リンク) MBN - クーパン パク・デジュン代表を告訴…「着手金を入金しました」認証が相次ぐ (リンク) メディカルトゥデイ - 大輪、クーパン代表を告訴「認証キー管理不実・背任の嫌疑」 (リンク) 2026-05-31T11:27:53.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5923 国内の被害者も米国の集団訴訟の原告団に含まれるか否か…検討開始大輪「米国での訴訟が本格化する場合、国内訴訟と連携して対応する計画」 [スポーツソウル | キム・ジョンチョル記者] クーパンの個人情報流出事態をめぐる論争が続くなか、法務法人大輪が設立した米国現地法人SJKPがクーパン本社を相手取り訴訟を検討していると明らかにした。SJKP側関係者によると、現在SJKPは法人に所属する米国弁護士を中心に対応タスクフォース(TF)を構成し、米国デラウェア州に位置するクーパンInc.を対象とした集団訴訟を提起するための手続きに着手した。現地での集団訴訟は、米国の投資および企業法務に関連する多数の助言経験を有するソン・ドンフ米国(ニューヨーク州)弁護士を中心に、Kyle Courtnall(カイル・コートナル)弁護士とTal Hirshberg(タル・ハーシュバーグ)弁護士が共に参加する予定である。カイル弁護士はバージニア州検事出身で、ワシントンD.C.およびバージニア州の弁護士資格を有し、モルガン・スタンレーなどで金融分野関連業務を遂行した。タル弁護士はニューヨーク州弁護士で、米国南部地方裁判所および東部地方裁判所の連邦事件を多数代理した訟務経歴がある。SJKP側は、米国の被害者とともに国内の被害者も集団訴訟の原告団に含まれ得るかを多角的に検討している。ソン・ドンフ・ニューヨーク州弁護士は「国内で発生した個人情報流出の直接的な責任は韓国クーパンにあるが、親会社であるクーパンInc.もその責任から完全に自由ではありえない」とし、「データ流出による被害に該当するため、米国の裁判所への訴訟提起が可能であると見られる」と説明した。一方、米国ニューヨークでSJKPを発足させた法務法人大輪は、先の去る2日に国内で集団損害賠償訴訟に参加する被害者を募集すると明らかにしており、米国現地での集団訴訟が本格化する場合、SJKPと協力して共同対応体制を構築する計画である。 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪・SJKP、クーパン米国本社を対象に集団訴訟提起の検討に着手 (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪・SJKP、クーパン米国本社を相手に集団訴訟の検討に着手 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪・SJKP、クーパン米国本社を対象とする集団訴訟提起手続きに着手 (リンク) スポーツソウル - 法務法人大輪・SJKP、クーパン米国本社を対象に集団訴訟提起の検討に着手 (リンク) 2026-05-27T07:55:15.155Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5921 -ソン・ゲジュン法務法人(有限)大輪弁護士被害規模3,300万余件。事実上、大韓民国経済活動人口の大多数の個人情報が流出したとしても過言ではない。最近発生したクパンの大規模な個人情報流出事態は韓国社会に巨大な衝撃を与えた。さらに衝撃的なのは、クパン側がなんと5ヶ月が過ぎるまで流出事実を厳しく知らなかったという点だ。ほんの数ヶ月前に発生したSKT個人情報流出事態で、韓国企業がまさに得なければならない教訓を徹底的に無視した結果であり、「まさか」という安易さが生み出した予見された人材だ。政府と関係当局が今回の事態をきっかけに課徴金強化と懲罰的損害賠償制度の現実化を議論したのはたぶん当然の結果だ。このような悲劇はなぜ繰り返されるのか。根本的な原因は、企業が個人情報セキュリティに関連した投資を「必須要件」として認識していないためだ。現在、国内法制度下では情報流出事故が発生しても企業が負担すべき課徴金や損害賠償額が企業経営に致命的な打撃を与える水準に及ばない。冷静に言えば、天文学的なセキュリティシステム構築費用よりも事故後、法律事務所を選任して防御し、課徴金を出す方が経済的にさらに利益という誤った算法が経営現場に蔓延しているのだ。これは法務法人大輪がSKT訴訟を進めて強調した核心事案でもある。被害額の実費弁償を超えて悪意的または重大な過失を犯した企業に莫大な賠償責任を負わせることにより懲罰と再発防止の効果を同時に収めるこの制度が定着しない限り、第2のSKT、第3のクパン事態はいつでも再び発生するだろう。懲罰的損害賠償団見ればさらに明確になる。現在SKT側は「財政負担」を理由に調整を回避し、事案を長期化しようとする態度を見せている。もし国内に強力な懲罰的損害賠償制度がすでに導入されていたならば、遅延戦略を施行できただろうか？訴訟が長くなればなるほど賠償額が雪玉のように吹き飛ばされる仕組みだったら、彼らは真速迅速な被害救済に乗り出すだろうが、制度が整備されるまで待つことはできない。今この瞬間にも流出した個人情報は犯罪に悪用される可能性があり、被害者の不安は大きくなっている。大輪は現在進行中のSKT関連訴訟はもちろん、クパン事態でも被害者を代理して最後まで退かないだろう。特に大輪は最近、米国ニューヨークに設立した現地法人SJKPにクパン本社を相手にした米国集団訴訟提起の可能性に関する検討を公式要請した。クパンの親会社は米国ニューヨーク証券取引所に上場されたクパンIncだ。米国は懲罰的損害賠償制度が強力に働く国で、もし米国法廷で今回の事態を扱うことができれば国内とは比較できない天文学的な賠償責任が認められることができる。捜査機関も一点疑惑のない徹底した捜査で流出経緯と隠蔽疑惑を明らかにしなければならないだろう。大輪はその道の一番前で被害を受けた国民と共に最後まで戦うだろう。それが法曹人として、そして国民の法律事務所として私たちがまさにしなければならない召命だ。 [記事の表示] [寄稿] （リンク） 2026-05-31T10:33:57.840Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5916 最近、ソウル大を含む拠点国立大学６カ所が２０２５年度入試で学校暴力前歴のある志願者４５人を不合格させた。過去の学校暴力措置事項が代入当落を分ける実質的な不利益で働き始めたのだ。 2026年度からは、すべての大学が学爆記録を義務的に反映しなければならないほど、加害学生の入試しきい値はさらに高くなることが自明である。軽微な事案でも学生部記載という致命的結果を避けるために弁護士を選任して積極的に争うのだ。その結果、学暴位決定に不服する行政審判請求と行政訴訟件数は毎年急増する傾向だ。実際に学暴位不服行政審判件数は2021年1295件から2023年2,223件で、2年ぶりに2倍近く暴増した。それでは、学暴加害者と被害者の両親が知るべき法的問題は何でしょうか。 「学校暴力予防及び対策に関する法律」第2条1号は、学校暴力を「傷害、暴行、監禁、脅迫、弱臭・誘引、名誉毀損・侮辱、恐喝、強要・強制的な使いやすさ、性暴力、いじめ、サイバーいじめ、情報通信網を利用した淫乱。これは、法律が学校暴力の成立範囲を予想よりもはるかに広く開いておいており、直接的な物理力が伴わなくても多様なタイプの行為が問題になる可能性があることを示している。学暴位に所属する専門家委員は、事案の軽重と当事者反省程度などを審議し、第1号から第9号までの措置を決定する。まさにこの学暴位審議段階が事実上の最初の法的関門といえる。だからこそ、この段階から弁護士の助力を受けるなら、より円滑な対応が可能である。言い換えれば、法的措置を講じる前に、学位レベルから事実関係の誤り、手続き的欠陥などを検討し、処分自体を取り消すための防御戦略を設計する必要があります。もちろん、他の考慮事項も存在します。多くの親が学校暴力予防法第17条の2（措置記録削除）により、卒業さえすれば関連記録が削除されると誤解されたりする。ただし、卒業後すぐに削除される措置は、第1号～第3号までの比較的軽微な事案に該当する。生徒の反省程度、被害生徒との和解の有無など削除要件を満たす必要がある場合もある。 さらに留意すべき点は時期だ。高3在学当時事案が発生した場合、行政訴訟を通じて措置の不当さを争うか、記録削除要件を審議される前に大学願書が締め切られる場合もある。事実上、法的救済手続きを踏む機会が源泉的に除外される権利救済の空白が発生するので、最近は学暴委措置が下された直後、本案訴訟とは別に執行停止仮処分を申請する事例が増えている。これは、措置の効力が確定するまで学生部の記載を一時的に中断させ、入試などでの即時の不利益を防止するための法的対応方式である。ただし、一部の事例では、この手続きが長期訴訟につながり、被害生徒が心理的負担や二次被害を経験するなど、制度運営上の限界が指摘されることもある。加害学生側は不利益を最小化するために執行停止など法的手段に依存し、被害学生側は正義の回復を要求し、再び苦痛に直面するが、法廷争いが長くなるほど傷は深くなるだけだ。和解の場を設け、学生が再び学びのコミュニティに戻ることができるように助けることが学爆問題を終わらせる唯一の道だ。」と伝えた。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 2026-06-01T06:26:29.985Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5913 法務法人大輪、訴訟への参加意思を表明 個人情報・IT特化弁護士でTFを構成 SKテレコムのUSIM情報流出事件について集団訴訟を提起していた法務法人大輪が、クーパン(Coupang)の個人情報流出に関する訴訟にも参加すると2日に明らかにした。クーパンは約3370万件の顧客アカウントから、氏名、メールアドレス、配送先住所、電話番号などの個人情報が流出したものと把握されている。クーパンは5か月前から個人情報を窃取しようとする試みがあったにもかかわらず、これを認知できず叱責を受けており、追加被害への懸念も出ている。大輪はこの日、個人情報保護およびIT分野に特化した専門弁護士を中心に専従タスクフォース(TF)を構成し、本格的な対応に乗り出すという方針だ。必要に応じてデジタルフォレンジックセンター所属の専門家をTFに投入し、被害者のデバイスのアクセス記録など、さまざまな技術的証拠を確保・分析する計画だ。特に大輪は、クーパン米国本社レベルの責任の有無も検討している。その結果次第で、適用され得る課徴金・制裁の水準がまったく変わり得るからだ。大輪側は「米国本社が情報処理の実質的な統制者であるか否かによって、国内法だけでなく国際基準に基づくはるかに厳格な責任究明の手続きが可能になる」と明らかにした。キム・グギル大輪経営代表は「大規模な情報流出事態に専門性を備えたローファームとして、企業の法的・倫理的責任を厳正に問う」と述べた。これに先立ち大輪は、去る5月のSKT USIM情報流出事件でも集団訴訟を提起し、ユ・ヨンサンSKT代表など保安(セキュリティ)責任者らを業務上背任および業務妨害の容疑で告訴するなど、法的対応を進めている。こうした経験をもとに、今回のクーパン集団訴訟でも専門的な証拠分析力と大規模被害者対応システムを適用し、被害者保護に乗り出すという方針だ。クーパン集団訴訟に関する具体的な情報は、法務法人大輪の公式ホームページで確認できる。キム・ボギョン記者 bkly477@asiae.co.kr [記事全文を見る] アジア経済 - 大輪、SKTに続きクーパン事態も集団訴訟…「米本社の責任の有無を検討」 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) 国際新聞 - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、3370万件の個人情報流出「クーパン」を相手に集団訴訟に着手 (リンク) デイリアン - クーパン個人情報流出後、各所で集団訴訟の動き…「懲罰的損害賠償の現実化」の声も (リンク) 時事ジャーナル - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出」集団訴訟に参戦 (リンク) 京畿日報 - 法務法人大輪、「クーパン個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) ハンギョレ - クーパン損害賠償訴訟、一日で14人→3千人に急増…「一人当たり30万ウォン」となるか (リンク) ニュースピム - 法務法人大輪、クーパン個人情報流出被害者の集団訴訟に着手 (リンク) 亜洲経済 - 「個人情報流出」クーパン四面楚歌…警察の捜査着手に顧客らが集団訴訟に突入 (リンク) 2026-05-15T18:42:11.788Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5912 A氏側「警察の取り調べで懐柔と圧迫を受け虚偽の供述」検察、警察に補完捜査を要求…結局『不送致』決定 車両で歩行者をはねて逃走した疑いに巻き込まれていた40代男性が、不送致の決定を受けました。ソウル中浪警察署は昨年10月、特定犯罪加重処罰法上の逃走致傷の容疑を受けるA氏を「嫌疑なし」処分としました。A氏は昨年4月、ソウル中浪区のある道路で車両を運転中、歩行者B氏の肘をサイドミラーではねた後、別段の救護措置をとらずに逃走した容疑を受けていました。当初、A氏は警察の取り調べで容疑を認めたとされていました。これにより警察はA氏を不拘束のまま検察に送致しました。しかし、続く検察の捜査段階でA氏側は逃走致傷の容疑を否認しました。事故当時は夜間であり、車両の窓のスモークも濃かったため、事故が発生したという事実はもちろん、直進中に被害者のそばを通り過ぎた事実すら認識できなかったと主張しました。あわせて、事故後にB氏がA氏に事故処理を求めたりA氏の車両を追跡したりもしなかった点、B氏が大きな苦痛を訴えたとか直ちに病院へ行くほどのけがをしていなかった点などの事情も、こうしたA氏の主張を裏付けると強調しました。警察の取り調べの際に容疑を認めた経緯についても、A氏側は「最初の取り調べでは事故の発生事実をまったく知らず、逃走する理由もなかったと供述したが、2回目の取り調べで警察から『罰金を少し納めればよいだけだ』『証拠隠滅や逃走のおそれがなくても拘束されることがある』と言われ、これに一瞬強い恐怖を感じて虚偽の供述をした」と主張しました。事件を引き継いだ検察は補完捜査を指示し、警察はA氏に対して嫌疑なしの処分を下しました。警察は「被疑者の車両で被害者に衝撃を与えた事実は認められるが、被害者が治療の事実を立証できる診療記録簿などの資料の提出を拒否しており、被害の事実も単純な打撲傷で、日常生活の中で通常生じうる傷や不便の程度と見られる」と明らかにしました。あわせて警察は「被疑者が被害者の身体の完全性を毀損したり、生理的機能に障害をもたらしたとは見られず、特定犯罪加重処罰等に関する法律違反所定の傷害とは認められない」と付け加えました。A氏側の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ユジン弁護士は「A氏は弁護人なしに数回にわたり警察の取り調べを受けたが、本業に支障なく早く事件を終わらせたいという気持ちから虚偽の供述をした」とし、「しかし罰金を納めればよいだけだという話とは異なり、運転免許取得の欠格期間が4年であるという事実を知り、弁護士の助力を受けて真実を明らかにすることを決意した」と説明しました。あわせてキム弁護士は「当時、車両のサイドミラーと被害者の肘が軽微に接触しただけであるという点、被害者は事故で保存的治療のみを受け、保険処理すら望まなかった点、A氏に飲酒や無免許、無保険など逃走するような事由がない点などを強調し、不送致の結果を導き出すことができた」と述べました。#事件事故 #逃走致傷容疑 #不送致決定 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] サイドミラーで肘を『コツン』…逃走致傷容疑の男性が送致→不送致となった理由は (リンク) 2026-05-24T00:03:38.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5911 ボイスフィッシング被害金をコインに両替し、引き出し本に送金された疑いを受けた40代の男性が無嫌の処分を受けた。処分を下した。 Aさんは昨年12月被害者から2,600万ウォンを送金受け取り、これをコインに両替後、ボイスフィッシング送金本が指定した電子財布に送って収益を偏取した容疑を受けた。 A氏は疑いを全面否認した。国内・外の仮想通貨取引所間の相場差益を利用して手数料を受け取るコイン購入代行アルバイトであると分かったということ。それと共にA氏は「正常な差益取引業務で認知しただけで、ボイスフィッシング犯罪に加担するという認識自体がなかった」と説明した。 ２０００万ウォンを追加入金し、これを返還しようとしたが限度のために仕事が大きくなった」と強調した。検察はＡ氏に犯罪加担の故意がなかったと判断した。検察は「当時、Aさんは間違って入金されたお金を返還しようとしたが、70万ウォンに過ぎない1日の振り込み限度に詰まって返せない状況だった」とし、「企業側の継続した促しにAさんは被害者口座に1ウォンずつ4回にわたって振り込んで「コイン購入代行が正しい」続いて「当時声明仏箱は被疑者に被害者の夫を詐称して購買代行を要請したものだと回答し、これに騙された被疑者がコイン取引に進んだものと見られる」と付け加えた。ボイスフィッシング手法の一つ」とし「被疑者が警察に該当事件を問い合わせるなど事件を回避する情況がなく、公募や防潮の加担意思やはりなかった点を誠実に召命して良い結果が得られた」と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]ボイスフィッシング ガダム容疑の40代 ' （リンク） 2026-05-19T23:48:16.574Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5910 相談から事件状況の管理までモバイルベースのワンストップ提供…オーダーメイド型法律コンテンツを搭載大輪「事件進行の透明性を高め、信頼できる法律サービスを提供する基盤になる」 法務法人大輪が、顧客とのリアルタイムな疎通を強化し、法律サービスへのアクセス性を高めるため、専用モバイルアプリケーション「MY大輪」の正式運用を開始したと1日明らかにした。MY大輪は、弁護士の推薦、相談予約、事件進行管理、オーダーメイド型法律コンテンツの提供など、顧客が必要とする法律サービスを一度に利用できる統合法律プラットフォームである。先立って昨年9月初めに試験的にリリースした後、ユーザーのフィードバックを反映して機能とインターフェースを改善したうえで正式リリースされた。今回のアプリサービスの導入により、文字メッセージ、Eメール、電話などに分散していた既存の疎通チャネルが一つに統合され、依頼人がより体系的に事件の進行状況を確認できるようになった。特に、大輪に事件を依頼した顧客は、MY大輪を通じて事件の進行状況をリアルタイムで照会し、関連情報・日程・結果を一目で確認できる。事件関連文書の送信や担当者への問い合わせもアプリを通じて安全かつ迅速に行われる。実際に使用中の顧客A氏は「以前は訴訟の進行が気になるときに電話で尋ね、書類の提出も煩わしかったが、MY大輪で進行状況もリアルタイムで確認でき、書類も楽に提出できて便利だ」と述べた。新規顧客はアプリ内で弁護士の推薦を受け、法律相談まで申し込むことができ、複雑な手続きなしに手軽に相談を予約できる。大輪は事件の類型、規模、地域、進行段階を総合的に分析し、顧客に最も適した弁護士を自動的につなぐ。大輪が保有する事件データとAI技術を組み合わせ、顧客が自ら弁護士を検索しなくても専門家を迅速にマッチングしてもらえる。ユーザーは希望時間と事務所を選択して便利に相談日程を調整でき、全国36の事務所のネットワークを基盤に迅速な対応が可能だ。さらに、分野別の実務事例、オーダーメイド型法律情報、各種法律書式資料とともに、養育費・慰謝料・相続など項目別の法律計算サービスも提供される。大輪は今回のシステム構築を通じて、顧客からの問い合わせへの応答時間を短縮し、繰り返される電話案内や資料請求などに投入されていた人員をより効率的に再配置できると期待している。特に、些細な手続きの問い合わせから資料提出期限の案内まで、ほとんどのコミュニケーションをアプリ内で処理できるため、重複対応の負担を減らし、顧客対応の一貫性と正確性を同時に高めることができるという説明だ。キム・グギル法務法人大輪経営代表は「MY大輪は顧客との信頼を基盤とした新たな疎通の窓口だ」とし、「顧客中心のサービスを通じて利便性を高めることを超え、事件進行の透明性と信頼性を強化する基盤になる」と述べた。一方、MY大輪アプリは、Googleプレイストアとアップルのアプリストアで「MY大輪」を検索して無料でダウンロードできる。 イ・ソヒョン記者 sunshine@kyeonggi.com [記事全文を見る] 京畿日報 - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」を披露 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」を披露 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」を披露 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、顧客オーダーメイド型統合法律プラットフォーム「MY大輪」をオープンした (リンク) マネーS - 大輪、顧客専用アプリ「MY大輪」正式リリース…「法律サービスへのアクセス性を強化」 (リンク) 2026-06-01T08:26:20.809Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5909 夜明けの配送に代表される流通業界の配送システムが社会的議論の中心に立った。これは単に労組と消費者、労働者間の葛藤を越え、夜間労働が日常化された多数企業の労働時間算定及び管理体系全般の法的・社会的問題提起につながっている。特に過労論争の法的争点は、労働時間が実質的にどのように構成されるかを問う「実質的労働時間の算定」にあり、この論点は、自然に形式的に休憩で処理された時間が実際の労働に該当するかどうかにつながる。つまり、書類上の休憩時間が使用者の指揮・監督の下でなされた「隠された労働時間」であるかがカギだ。結局、紛争の核心は、勤労基準法上、勤労時間と休憩時間の境界をどのように設定するかである。勤労基準法第54条は、8時間勤労時、最低1時間以上の休憩時間を勤労時間の途中に付与するよう規定している。この時間は、労働者がユーザーの指揮・監督から抜け出して自由に利用できなければならない。最高裁判所もユーザーの指揮・監督が及ぶ時間はすべて労働時間に該当すると判断している（2014年74254）。たとえば、配送中に特定の場所で即時の指示を待つ「待機時間」に対して労働者の自由な利用が保証されていない場合、これは休憩時間ではなく労働時間として認められる可能性が非常に高い。問題は、これらの時間が実質的な労働時間であると認められる場合、企業が負担しなければならない法的リスクが相当であるということである。正式な休憩時間が労働時間として再算定されれば、企業は週52時間上限（労働基準法第50条）に違反したと評価することができ、これは労働基準法第110条により2年以下の懲役又は2,000万ウォン以下の罰金対象となることができる。 なお、勤労基準夜間勤労に対して通常賃金の50％を加算して賃金を支給するよう規定する。したがって、休憩時間で処理された時間の一部が実際に夜間労働であったことが明らかになれば、企業は欠落した夜間手当を遡及支給しなければならず、遅延支給による遅延利息の負担まで発生することができる。このように賃金をきちんと支給しない場合、勤労基準法第43条の「賃金全額支給原則」違反に該当し、同法第109条による刑事処罰リスクも存在する。法的責任は賃金問題に留まらない。ユーザーは、労働契約及び民法上労働者の生命・身体を保護する安全配慮義務を負担し、これは民事上損害賠償責任の根拠となる。また、産業安全保健法第39条は、事業主に夜間作業を含む有害・リスク要因に対する保健措置を設けるよう義務化している。休憩時間未保障で過労累積を放置した場合、これは安全・保健措置義務を果たさないと評価され、追加的な法的責任が発生する可能性があり、これは最終的に重大産業災害につながる可能性もある。重大災害処罰法第2条は、職業性疾病による死亡者が1人以上発生した場合を重大産業災害と規定し、第4条は経営責任者に有害・リスク要因の確認及び改善を含む安全保健管理体制構築義務を賦課する。早朝の配送などの高強度夜間労働の危険性を認知しても休憩時間管理など基本的安全保健措置を無視した場合、これは経営責任者の義務違反と解釈され、刑事責任が問題になる可能性がある。もちろん、外勤が頻繁に移動動線が不規則な宅配業の特性上、記事の休憩時間を分・秒単位で測定して制御するのに現実的な困難があるのは事実だ。しかし、法的紛争では、このような現実的な困難は免責事項にはならず、休憩時間の実質性を立証する責任は完全にユーザーにある。単に給与明細書に休憩時間を記載する水準を超えて、休憩場所の出入り記録、業務システムログアウト記録、配送アプリ無効記録など、労働者がユーザーの指揮・監督から外れた状態であることを示すことができる客観的記録管理方案を設ける必要性がある。特に夜明けの配送のように夜間労働を前提とする事業モデルでは、労働時間紛争がもはや単純な賃金滞納問題ではなく、企業の持続可能性を脅かす重大災害リスクまで拡大できることを明確に認識し、備えなければならない。中小企業チーム[記事を見る] 先鋭な夜明け配送議論…企業労働時間リスク管理対応策は？ （リンク） 2026-05-20T22:27:03.006Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5908 弁護士・会計士・税理士のワンチームで立体的な戦略を提示大輪「人的インフラとグローバルなノウハウを結合···オーダーメイド型のマスタープランを提供する」 法務法人大輪が、急変する租税環境と複雑多岐にわたる資産移転の流れに合わせ、次世代の承継戦略を専担する「未来家業承継センター」を正式に発足させたと27日に明らかにした。大輪未来家業承継センターは、超高齢化社会への突入の加速、家業相続控除など関連規制の変動、富の源泉の多様化および資産ポートフォリオの多変化など、急変する内外の環境に先制的に対応するために設けられた。特に、資産家や企業家はもちろん、一般家庭でも発生し得る相続および承継リスクを最小化し、次の世代への安定的な富の移転を支援することに注力する方針である。大輪未来家業承継センターは、単なる法律顧問にとどまらず、▶最適化された遺言および信託の設計、▶家業承継に伴う支配構造の改編、▶非上場株式や海外資産など特殊資産の移転戦略、▶相続税および贈与税の節税プランなど、承継の全過程にわたる「ワンストップ・トータルソリューション」を提供し、国内のみならず米国など海外資産に対する承継戦略も支援する。中核となる人材構成も完了した。さまざまな金融大企業で法務チーム長などを歴任したホ・ギュチャン弁護士(司法研修院36期)が全般を率いる。ホ弁護士は、金融・経営法務だけでなく、遺言代用信託・家業承継信託など複合信託構造の設計に精通した実務家として評価されている。信託を通じた承継方式は、単なる資産移転を超えて、▶生前信託を通じた円滑な経営権承継、▶株式収益権の二分化を通じた遺留分・生活保障問題の同時解決、▶相続人共同受益者構造を通じた家業の永続性維持など、高難度の戦略が求められる。ホ・ギュチャン弁護士は、実際にさまざまな信託基盤の承継モデルを構築してきた実務経験を有している。また、三一会計法人での経歴で税務診断と税務実査の経験が豊富なパク・スジン会計士と、25年間国税庁の税務公務員として勤務し、法人税、所得税、付加価値税などさまざまな税務業務を遂行したイ・ギュチョル税理士、課税前適否審査など租税不服手続の代理を通じて実質的かつ結果重視の解決策を提示してきたイ・ジュヒ税理士などが力を合わせ、立体的な戦略を構築する計画である。法務法人大輪は、強固に構築されたマンパワーをもとに、国内を超えて国境を越えた資産管理ソリューションを提示する方針である。特に今回の未来家業承継センターの発足は、グローバルな需要を同時に満たすという点でさらに意味がある。大輪は去る21日(現地時間)、米国現地法人「SJKP LLP」を通じて、韓国系同胞などを対象に「ニューヨーク不動産投資および韓・米資産承継・税務戦略」セミナーを開催したことがある。これを基盤に、海外不動産投資、国境を越えた相続・家業承継、海外資産保有顧客のニーズまで網羅する統合顧問力を拡大する計画である。さらに大輪は、未来家業承継センターの発足を記念して「未来世代のための相続と家業承継戦略」というテーマで、役職員が加入した連合会・協会およびMOU締結企業を対象としたプライベートセミナーを開催する予定である。これを通じて、企業家とオーナー一族が直面する複合的な承継イシューをより深層的に案内し、実際の承継設計と実行を大輪に委託できるよう、専門性と信頼性を強化するという趣旨である。これを基盤に、海外不動産投資、国境を越えた相続・家業承継、米国を含む海外資産保有顧客のニーズまで網羅する統合顧問力を拡大する計画である。法務法人大輪のホ・ギュチャン弁護士は「成功的な家業承継は、単なる富の移転を超えて、企業の永続性と家門の哲学をつなぐ重要な課業である」とし、「大輪ならではの専門的な人的インフラとグローバルなノウハウを結合し、顧客に最適なオーダーメイド型のマスタープランを提供する」と明らかにした。[ロリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ロリーダー - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足···「クロスボーダー承継ソリューションを提示」 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足…「クロスボーダー承継ソリューションを構築」 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪未来家業承継センター発足…承継トータルソリューションを提供 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、未来家業承継センター発足…クロスボーダー承継ソリューションを提示 (リンク) マネーS - 法務法人大輪、「未来家業承継センター」正式発足… 全過程の統合顧問 (リンク) 2026-05-30T22:57:18.044Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5905 法務法人大輪は、「不良ローファーム」の被害者を対象とした無料救済サービスを開始すると26日に明らかにした。最近、一部のローファームの虚偽・誇大広告などによる被害が相次ぐ状況の中で、大型ローファームとして法律市場の秩序を正すことに寄与し、消費者の権利回復に率先して取り組むためだ。大輪はサービスの対象範囲を、虚偽・誇大広告や前官礼遇広告で事件を受任し連絡が途絶えたり不十分に処理したりした場合、契約解除後に正当な返還金を支払わなかった場合と定めた。また、大韓弁護士協会または地方弁護士会の幹部・役員経歴を掲げて優位性を暗示する、類似前官礼遇広告を行った場合も含む。大輪はこのように不良ローファーム・弁護士によって被害を受けた人の返金請求、損害賠償請求を無料で支援する。大輪はまた、顧客の権利と利益を守るために内部倫理を強化し、厳格な管理基準を適用する。故意ではない過失であっても、担当弁護士が事件を不十分に処理したり顧客と連絡が途絶えたりすることが発生すれば、徹底的に調査し、相応の制裁を加えて再発を防止する。大輪は今回の措置を通じて法律消費者の権益保護を強化し、法律消費者を保護することに最善を尽くす計画だ。不良ローファームの被害者はいつでも大輪に依頼することができ、関連の問い合わせは公式ホームページで行うことができる。キム・グギル大輪経営代表は「最近、消費者を欺く不良ローファームの被害者が増えているが、これは弁護士という職域全体の信頼を毀損する深刻な問題だ」とし、「大韓弁協など執行部が推進する公益政策に積極的に共感し、リーディングローファームとして責任感を持って被害者救済に率先して取り組む」と強調した。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、「不良ローファーム」被害者の無料支援を施行 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) イーネットニュース - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) 京畿日報 - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) 国際新聞 - 法務法人大輪、「不良ローファーム」被害者の無料救済サービスを施行 (リンク) KBC光州放送 - 「10大ローファーム」法務法人大輪、不良ローファーム被害者の無料救済に乗り出す (リンク) 2026-05-31T22:58:31.360Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5904 AI不正行為に大学・学生・教授とも混乱…責任構造 不明確専門家「禁止されていない基準…AI活用学習と不正行為境界設定しなければならない」 生成型AI拡散以後、大学家不正行為が急増しているが、これを規律する制度と責任構造は依然曖昧である。大学・学生・教授どちらにも責任が明確に帰属しない構造の中で「灰色地帯」が大きくなっているという指摘が出ている。大学がAI不正行為… ５年間、２２４件の摘発最近延世隊の非対面講義で、一部の学生が中間試験中にＡＩを活用して集団不正行為を犯した。約600人が受講するオンライン試験で、受験者は画面・手・顔が見える映像を提出しなければならなかったが、一部の学生が撮影角度を操作したり、画面に複数のプログラムを浮かべて制御を避けていった。ソウル大でもチャットGPT活用不正行為が摘発され、再試験が行われ、高麗大学ではカカオトークオープンチャットルームを通じた集団カーニングが確認された。 224件だ。問題・回答共有65件、非認可資料活用48件、伝統的カーニング41件、電子機器使用40件順であり、「チャットGPT明示」の事例は4件だった。これは大学本部が直接認知したものだけが含まれ、実際の規模はより大きい可能性がある。大学対応不備…ガイドライン限界大学は摘発学生にＦ単位・倫理教育・社会奉仕など懲戒を適用しているが、対応体系は不十分だ。 AIの活用が爆発的に増加したにもかかわらず、学則改正とAIの使用基準の準備は遅れているためだ。ガイドラインのある大学も宣言的フレーズや包括的表現にとどまり、実際の適用には限界があるという評価だ。延世大は「授業評価権限は教授にとって本部レベルでＡＩ活用可否を強制したり判断することが難しい」とし「評価基準とＡＩ活用指針を案内するだけ」と述べた。ソウル大は今年８月、「ＡＩ倫理ガイドライン制定ＴＦ」を構成して基準準備を議論中だ。 「試験・課題検証体系」の再設計が必要な一部では、今回の混乱が大学の構造・運営方式とも関連していると見られる。コロナ19以後、非対面講義が急増したが、試験管理・倫理教育などオンライン評価体系が十分に構築されず、AIの悪用の可能性を高めたという批判だ。パク・ナムギ光州交代名誉教授は「正当なAI活用と不正行為の境界を明確にしなければならない」とし「AI活用課題の場合、作成計画書、段階別検討、根拠資料などの過程を証明する評価構造と手続きが必要だ」と話した。法曹界「AI活用基準・手続き名文化しなければならない」明確に定義し、事前に十分に案内しなければならない」と話した。カン・ジョンヒ弁護士は「AI活用成就度を評価できる体系を立てなければならない」とした。教育現場でAIが道具なのか、不正行為手段なのかさえ規定されていない状況で、大学社会は新しい基準を設けなければならない分かれ道に立っている。キム・ハンナ記者 hanna7@kukinews.com > 大学が揺れた「AIカーニング」…誰も責任を負わないグレーゾーン[AIの襲撃]（リンク） 2026-06-01T09:52:23.031Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5901 法務法人大輪は26日、米国現地法人「SJKP LLP」と米国不動産総合ソリューションプラットフォーム「コリニ(Koriny)」が、マンハッタンのワン・ワールドトレードセンター(1WTC・世界貿易センター)内のSJKPニューヨーク本社で、「ニューヨーク不動産投資および韓・米資産承継・税務戦略」をテーマとした共同セミナーを開催したと明らかにした。今回のセミナーは、韓・米間の資産承継とニューヨーク不動産投資の実質的な戦略を共有する場であり、法務法人大輪のパク・ドンイル代表とユ・ジョンヨン会計士、SJKPのソン・ドンフ米国(ニューヨーク州)弁護士、コリニのムン・テヨン代表らが参加し、発表者として登壇した。パク・ドンイル代表は「韓・米二重課税および資産承継戦略」をテーマに、法律・税務・移民を網羅するワンストップのグローバル諮問構造を紹介した。まずパク代表は「韓国は居住者に、米国は市民権者・永住権者・税法上の居住者に対して全世界の所得に課税する」とし、「同一の所得について両国が同時に課税し得る構造であるため、韓・米租税条約がこれをどのように調整するかを理解することが第一歩だ」と述べた。続けて「租税条約上の居住者(Tax Residency)をどのように判断するかによって、申告義務、税率、外国納付税額控除の適用範囲が異なる」とし、「韓・米両国に資産が存在する場合には、税務設計は事後対応ではなく事前の構造設計の問題であり、これを基盤として合理的な節税戦略と承継構造を構築することが必須だ」と付け加えた。ソン・ドンフ米国(ニューヨーク州)弁護士は「米国内の資産承継実務および相続構造設計」をテーマに、相続制度の特性と事前計画の重要性を説明した。ソン弁護士は「生前に資産を信託の形であらかじめ設計しておく『生前信託(Living Trust)』が米国の資産承継における核心的なツールだ」とし、「家族間の紛争を減らし、個人情報保護、相続税の調整など目的別の設計が可能であり、複雑な資産構造を持つ顧客に特に効果的な方式だ」と明らかにした。あわせてソン弁護士は、財産管理代理権や医療意思決定文書など「生前意思決定体系」が整備されていない場合、金融取引や事業運営が中断され得る点に言及し、「米国における資産承継は単一の文書作成ではなく、信託・遺言書・税務・法的代理権限がともに設計されてはじめて完成する」と強調した。コリニのムン・テヨン代表は、ニューヨーク不動産市場の最新指標と投資の流れを紹介し、現場のインサイトを共有した。ムン代表は「今年第3四半期基準で、ニューヨークの住居用不動産の総取引規模は約9.2兆ウォン(約$6.56B)で取引件数3,281件を記録し、売買平均価格は約28億ウォン(約$2M)、中央値は約16億ウォン(約$1.2M)を記録して、前年比上昇傾向を続けている」と述べた。続けて「新型コロナ以降に萎縮していたオフィス市場も、雇用回復やグローバルテック企業の再投入などにより、2019年以降で最も肯定的な流れを見せている」と付け加えた。続けて「米国不動産投資は単なる買付行為ではなく、金融・法律・税務がすべて連結される手続きだ」とし、「コリニは現地物件の発掘、投資構造の設計、金融機関とのマッチングまで支援しており、契約検討や税務・相続構造の設計段階ではSJKP LLPと協業して安全な取引を支援している」と述べた。今回のセミナーを契機に、SJKPとコリニは米国不動産投資の段階全般を網羅する協業モデルを構築し、投資家に一元化された支援体系を提供する計画だ。イ・ウンヘ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 大輪SJKP・コリニ、「米不動産投資・資産承継戦略」セミナーを盛況裏に終了 (リンク) ローリーダー - SJKP・コリニ、米国不動産および資産承継戦略セミナーを開催 (リンク) 2026-05-28T23:34:25.623Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5900 1.はじめに療養給与の還付と不当請求の問題は、今や議員、病院、療養病院など医療機関の規模に関係なく、すべての院長が気にしなければならない核心経営リスクとなった。単純な実務エラーや錯誤による誤った請求が数千万ウォンから数億ウォン台の還水につながり、繰り返される場合、業務停止や刑事捜査にまで拡大する事例が着実に発生している。特に最近では、EMRログ、CCTV映像、請求パターン、AIベースの異常検出技術が取り締まりに活用され、病院の日常的な記録・請求過程が調査過程でそのまま現れる環境となった。 2. 療養給与還水の特徴と取り締まり体制 療養給与還水の最も重要な特徴は、「故の有無とは無関係に還水される」ということである。議員では忙しい外来診療の中で記録漏れがよく、病院級では様々な医師・看護師・治療士が記録を分担しながら視点と内容が交錯しやすい。療養病院では看護等級・人材配置基準を満たすかどうかが毎日異なり、管理が累積しやすい。このような構造的特性のため、非給与を給与で請求した事例、事後EMR日と記載、物理療法・度数治療施行に対する過剰請求、入院料基準の未遵守などは、規模にかかわらずすべての機関でよく現れる。取り締まり手順も同様に適用される。健康保険審査評価院は、診療記録と請求の一致可否を中心にEMRログ、修正時点、入力者、CCTVを分析する。国民健康保険公団は数年の請求内訳を基準に還水を決定し、保健福祉部は業務停止または課徴金処分を下す。金額が大きいか繰り返される場合には、医療法違反や保険詐欺関連刑事捜査に拡張されることもある。この流れの中で、医療機関の規模は取り締まりの強さに影響を与えません。 3. 機関タイプ別主な摘発事例と還水リスクの増加 原因 機関タイプ別に摘発リスクが高い点はそれぞれ異なる。議員級では記​​録不足、非給与・給与混用、度数・物理治療施行不一致が最も一般的だ。病院級では看護等級算定エラー、多数人員の記録時点差、診療と肝文書管理基準の不一致が主な問題だ。療養病院では、人材配置基準不足、長期入院基準違反、機能評価スコア調整などの構造的リスクが累積される。しかし、タイプ別の特性が異なるだけで、結果はすべて同じだ。還水・業務停止・刑事リスクはどの機関にも同様に適用される。実際の事例を見ると、その危険性はさらに明らかになる。忙しい外来診療で退勤後、記録を一括作成していた議員は、EMRログパターンで数百件の事後記録が明らかになり、億台の還水通知を受けた。病院級では度数治療1:1の請求を請求を続けたが、CCTV映像で複数の患者を循環管理した事実が摘発され、業務停止処分を受けた。療養病院では看護師の結院があった日にも、同じ看護等級で請求した事実が累積され、数億ウォンの還付と課徴金を同時に賦課される事例があった。また、請求代行業者の誤入力により数千万ウォンの還水通報を受けた議員もあり、この場合、責任は請求主体である医療機関に帰属した。このように還水リスクが急速に増加する理由は明確である。まず、請求・記録・CCTV・ログをAIが自動比較する精密取り締まり体系が構築された。第二に、健康保険財政の圧力で不当請求の取り締まりが強化される構造的要因がある。第三に、デジタル証拠の確保が容易になり、調査機関が医療機関の実務プロセスを事実上リアルタイムに近づけて再構成することができる。第四に、「不当請求＝保険詐欺」という認識が広がり、刑事事件化する事例が増えている。 4. 医療機関の対応戦略と予防体系の構築 結局、議員・病院・療養病院の両方が療養給与リスクを単純な行政ミスの問題ではなく「経営システムの問題」と認識しなければならない。記録と請求の一致をチェックする内部システムの構築、EMR修正・ログ管理体系の強化、CCTV根拠管理、請求担当者教育、事前確認（Pre-Audit）体系の導入は必須である。特に調査通報を受ける瞬間対応速度と初期戦略樹立が還水範囲と処分水準を決定させる重要な要素となる。療養給与還水は、単なる金銭的負担を超えて議員の経営安定性、病院級医療機関の組織経営、療養病院の長期運営構造全般に直接的な打撃を与えるリスクだ。しかし、診療記録の管理、請求の正確さ、内部統制システムだけを備えれば、ほとんどのリスクは十分に予防可能である。不当請求は1日の朝に発生する問題ではなく、基準とシステムの不在の中で累積された管理空白が特定の時点で現れるだけである。 5.結論医療と法の境界が精巧になる今、医療機関の種類と規模を問わず、すべての院長は療養給与リスクを「先制的に管理しなければならない経営リスク」と見なす必要がある。体系的な対比さえすれば、医療機関は還水・処分・刑事リスクから安定性を確保し、より持続可能な運営を続けることができるだろう。 [記事の表示] [貢献]療養給付還付リスク、病院経営を揺るがす'a> 2026-05-21T02:43:55.351Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5897 離婚を決意した人々の大多数は、深い感情の溝とともに、冷酷な現実の壁に直面することになる。特に財産分与と養育費の問題の前では、その壁はさらに高くなる。配偶者から「あなた名義の財産はないから一銭も渡せない」とか「仕事を辞めたので養育費を払う金がない」といった一方的な通告まで続くと、目の前が真っ暗にならざるを得ない。財産分与および養育費をめぐる裁判所の判断は、このような表面的な主張とはかけ離れている。財産分与の核心は、⑴相手方の財産に対する徹底的な探索および把握、⑵財産の形成および維持に対する寄与度である。特に寄与度の場合、民法第839条の2に従い、財産分与に関して協議が成立しない場合、家庭裁判所は当事者双方の協力によって築いた財産の額その他の事情を斟酌して分与の額と方法を定めることになる。数十年間専業主婦として家事と育児に献身し、家庭を維持してきたのであれば、たとえ本人名義の財産がなくとも、財産形成の過程に核心的な寄与をしたと認められうるのである。逆に養育費の問題においては、現在所得がないという主張だけで責任を免れることはできない。裁判所は過去の所得、学歴、経歴などをもとに将来の所得活動の可能性、すなわち「推定所得」を算定して子に対する扶養義務を課すためである。これは子の福利を最優先に考慮しなければならないという養育の大原則に従ったものであり、単に現在所得がないという理由だけで親の責任を免除するものではない。筆者が最近担当した事件は、このような裁判所の「実質的判断」原則をよく示している。30年間専業主婦として暮らしてきた依頼人A氏は、夫と離婚訴訟を進めることになった。夫はすべての不動産と預金が自身の事業所得で用意したものだとして、A氏の寄与を一蹴した。さらに訴訟が始まると、運営していた事業体を成人である長男名義に移転し、預金を引き出すなど財産を隠匿し、自身は所得がないと主張して、まだ未成年であった次男の養育費の支払いも回避しようとした。依頼人と会った後、筆者は事件の状況を綿密に検討した。特にA氏の夫が隠匿した財産の照会、A氏の家事労働が夫の財産増殖に寄与した過程、そして夫の所得活動の中断が養育費回避の目的であるという点を立証することに集中した。その結果、A氏が夫の事業初期の資金を支援し、安定した家庭環境を整えて夫が事業にのみ専念できるよう内助した事実を、具体的な資料で証明した。また、夫が事業体を息子に移転した後も実質的な運営権を行使しているという金融取引の内訳と周辺人物の供述を確保した。裁判部は、筆者が提出した証拠をもとに、A氏の寄与度が0%だという夫の主張を排斥しただけでなく、夫の現在所得がないという主張を受け入れなかった。裁判所は、夫が離婚訴訟の直前に隠匿した財産(事業体の株式および預金など)を「保有推定資産」とみなして財産分与に全額反映し、A氏の寄与度もかなり高く認めた。さらに裁判所は養育費の判断においても、過去の所得資料と事業体の実質的な運営の事実を根拠に「推定所得」を算定し、A氏が請求した養育費全額を支払うよう判決した。この事件からわかるように、離婚訴訟は感情的な訴えや一方的な主張ではなく、法理的な基準と客観的な証拠で結果を得る過程である。そのため、相手方の不当な主張に軽率に諦めたり感情的に対応したりするのではなく、体系的な対応を通じて正当な権利を見出さなければならない。何よりも、訴訟直前の事案の検討および戦略立案に基づいた初期の証拠収集と事実関係の整理が、事件の結果を左右する核心的要素であるという点を肝に銘じなければならない。法務法人大輪・汝矣島のハン・ドヨン弁護士は「財産分与と養育費の問題において、裁判所は名義や現在の所得のような表面的な事実の向こうにある実質的な寄与と責任を考慮する。弁護士は依頼人の話を傾聴し、それを裁判所にどのような方法で論証し説得するかについて、多くの考えをめぐらせなければならない。」とし、「相手方が財産を隠匿したり所得がないと主張したりしても、訴訟過程での財産探索活動、過去の金融取引の内訳から確認される財産の移動および価値変動の流れ、周辺の状況など客観的な資料を十分に確保し反駁することができる。訴訟の初期段階から専門家の助けを受けて事実関係を明確にし、法的証拠を確保して、感情に振り回されることなく自身の権利を冷静に守り抜く戦略が何よりも重要だ。」と伝えた。チン・ガヨン ロイシュ(lawissue)記者 news@lawissue.co.kr [記事全文を見る] 離婚弁護士が語る離婚の財産分与・養育費…裁判所は「実質」を見る (リンク) 2026-05-31T07:27:06.147Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5896 教員たちに出入門占拠し、礼拝妨害の疑いで起訴控訴審裁判部「教員たちが自発的に出たもの」…。 1審とは異なり、「無罪」判決の教員間の葛藤で教会出入門まで防ぎ、同僚牧師の礼拝を妨げた60代男性が控訴審で無罪を宣告された。 ３年を宣告した１審判断を破って無罪を宣告した。 A氏は2021年に教会員をさせ、教会の住出入門を防ぎ、「礼拝堂を出さない」という内容の声明を送り、同僚牧師B氏の業務を妨害した疑いで裁判に引き渡された。事件の発端は教会内の紛争だった。 Ａ氏は該当紛争で裁判所から職務執行停止仮処分まで受け、Ｂ氏が職務代行者に決定された。以後、教人らはそれぞれＡ氏とＢ氏を追従する派閥を分け合い戦い始め、紛争が激しくなり、教会礼拝堂を塞いでいる事態に広がったことが確認された。阻止したり、声明を出すよう指示したことはない」とし「Ｂ氏が教会員たちを対同しないまま一人で入ろうとしたら、出入りを許可しただろう」と主張、疑いを否定した。これに対して1審裁判部はA氏に懲役型執行猶予を宣告した。 1審裁判部は「教員たちが対立する状況で被害者が一人で教会の建物に入っても、正しく礼拝を進めることができる状況ではなかった」とし「被告人は被害者の業務引受引継のための電話を受けておらず、教人たちの行為を阻止しなかった。黙示的にも業務妨害を支持したのだ」一部認め、裁判所の仮処分決定内容などを根拠にA氏に対する無罪を宣告した。控訴審裁判部は「先行する仮処分決定は被告人の職務を停止させ、被害者を職務代行者に選任する内容であるだけで、買収引継を協力しなければならないという義務を賦課しなかった」とし「提出された現場映像を見れば、教人たちが被害者側の教人たちの出入りは妨げたが、被害者は被害者は、被告人が声明書の作成を指示せず、自発的に書いたものだと述べた。控訴審でA氏を代理した法務法人大輪キム・インウォン弁護士は「声明書が業務妨害と認められるためには相当な規模の人員動員や持続的かつ組織的な行動、物理的な占いや通行妨害など実質的な圧迫行為がなければならない」とし「A氏が声明書作成に関与しなかったという内容と単純な信仰行為も発生しなかったという事実を強調して無罪判決を受けた」と説明した。 パク・チェリョン記者chae@kyeonggi.com 「礼拝堂を出してあげない」…教会派閥の戦いの中で崇拝を妨げた教会員、控訴審書の無罪（リンク） 2026-05-31T08:08:47.478Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5895 法務法人大輪が、国内大手ローファームの中で初めて、米国ニューヨーク・マンハッタンに現地独立ローファーム「SJKP LLP」を公式に発足させた。単なる海外事務所の形態ではなく、米国現地で弁護士業務を遂行できる別個の法人(LLP)を設立することによって、韓国ローファームの海外進出方式に構造的な変化を提示したという評価だ。SJKPは、去る20日(現地時間)、ニューヨーク・マンハッタンのワン・ワールド・トレード・センター(1WTC)内の事務所で開所式を開いた。この日の行事には、大輪のキム・グギル、パク・ドンイル両代表をはじめ、シブ・ナイル(Sibu Nair)ニューヨーク州知事室アジア・太平洋系担当局長、アルデン・フォスター(Alden Foster)ニューヨーク警察庁長(臨時)、キム・ラッコンKOTRAニューヨーク館長、ト・ゴヌ新韓銀行北米法人長、ライアン・ブレイクリー(Ryan Blakley)キャッツキル投資代表、チョン・ゲホLS電線ニューヨーク法人長など、政官界の人士80人余りが参加して盛況を呈した。大輪のキム・グギル経営代表は開会の辞を通じて「SJKPの発足は、単なる海外事務所の開設ではなく、韓国で蓄積した法律サービスのモデルを、世界の法律市場の中心地であるニューヨークで具現する第一歩だ」とし、「正直と信頼を基盤とした顧客中心のサービスをグローバルスタンダードへと拡張し、韓国と米国をつなぐ持続可能なグローバル・ワンストップ・サービスネットワークを構築したい」と明らかにした。 ▲ 独立法人モデルで迅速性・専門性を確保SJKPの最大の特徴は、米国現地のローファームと同一の法的地位を持つ「独立法人(LLP)」であるという点だ。これまで国内ローファームが運営してきた海外事務所の場合、概して韓国企業の海外取引を調整したり、現地ローファームとの協業を支援したりする役割のみを遂行してきたという限界が存在した。これに対しSJKPの場合、米国弁護士がSJKP名義で訴訟や相談、契約検討の業務を直接遂行できる。従来の海外事務所が抱えていた法的・制度的な限界を越えて、現地ローファームとして直接機能できる体系が整ったという点で象徴性がある。 ▲「ダイレクト対応」体系の構築…顧客対応の速度・品質を強化SJKPが独立法人の形態で運営されることで、顧客の事件依頼の方式にも変化が生じるとみられる。海外事務所を経て現地ローファームを改めて選任しなければならなかった従来の方式とは異なり、ニューヨークに常駐する弁護士が事件をただちに検討して初期措置を進められるようになったためだ。顧客もまた、迅速な法的対応を通じて時間およびコストの削減を期待できるとみられる。あわせてSJKPは、300人以上の法律専門家が所属する大輪とも有機的に協力する。現地で検討された事案のうち、韓国法の解釈が必要な部分については、ただちに大輪と連携して引き続き処理する方式だ。これを通じて顧客は、米国と韓国という管轄権の異なる2つの国の法律問題を、別々のローファームに任せる煩わしさなく、ワンストップの法律サービスの提供を受けることができる。専門性強化のため、SJKPは米国内の主要ローファーム、ICE(連邦移民税関捜査局)、グローバルIT企業、金融機関、政府機関などで多様な経歴を積んできた法律専門家を多数招き入れた。彼らはニューヨークやワシントンD.C.などで、民事・刑事、国際取引、金融犯罪、企業法務、資産管理、不動産投資、移民・ビザなど、幅広い分野の実務経験を蓄積してきた。SJKPは、こうした専門人材の基盤をもとに、現地法律サービスの裾野を拡大する一方、国際ビジネス環境に対応した専門チームの構築と業務領域の高度化を継続的に推進していく予定だ。 ▲「米国内の企業・韓国人社会から信頼される法律パートナーになる」この日の開所式では、SJKPの公式発足を祝うとともに、米国の法律市場における具体的な役割と抱負が比重を置いて扱われた。SJKPのソン・ドンフ米国弁護士は「ニューヨークという見知らぬ環境の中でも、韓国企業と韓国人社会が安心してビジネスと生活に集中できるよう、頼もしい法律パートナーになることが最優先の目標だ」とし、「現地で発生する法律問題について、最も迅速かつグローバルなワンストップ・サービスを提供することに集中したい」と強調した。現地有力人士の参加も目を引いた。アルデン・フォスター・ニューヨーク警察庁長は「ニューヨーク内の韓国人社会の安全と権益保護のためには、信頼できる法律パートナーが不可欠だ」とし、「さまざまな法的問題の解決過程において、SJKPが我々と緊密に協力してくれることを願う」と明らかにした。一方、SJKPは今後、米国現地において △企業法務およびM&A △国際投資 △移民法 △刑事訴訟 △クロスボーダー △不動産および資産計画 など、顧客に合わせた法律サービスを提供する一方、ロサンゼルス、ボストン、日本、欧州など世界の主要都市へと拡張していく計画だ。キム・ナヘ・インターン記者 kim.nahye1@joongang.co.kr [記事全文を見る] 中央日報 - 法務法人大輪、ニューヨークで独立ローファームSJKPを発足 (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、米ニューヨークにSJKPを発足…グローバル化に「加速度」 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、米ニューヨークにSJKPを発足…国内成長を足がかりにグローバル化に「加速度」 (リンク) スポーツソウル - 法務法人大輪、米ニューヨークにSJKPを発足…国内成長を足がかりにグローバル化に「加速度」 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、グローバル化に加速度…米ニューヨークにSJKPを発足 (リンク) マネーS - 大輪、ニューヨークに独立ローファーム「SJKP」を発足…「ワンストップ」法律サービス (リンク) 韓国経済 - 大輪、米現地独立法人「SJKP LLP」を公式に発足 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、ニューヨーク・マンハッタンでSJKP LLPを発足 (リンク) ニューヨーク日報 - 「韓米の多様な分野、コスト削減・統合法律サービスを提供」 (リンク) 2026-05-29T01:12:23.409Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5894 3年間上の家を訪れたり苦情を入れる方法でストーキングを犯し… 「不安感を助成した」検察「相手世代が苦情を聞きたくないという理由だけでストーキング犯罪しない」 不起訴の層間騒音に抗議するという理由で、近年隣人をストーキングした疑いで検察に引き渡された女性が無嫌の処分を受けた。ストーキング犯罪の処罰などに関する法律違反の疑いを受ける50代Aさんに不起訴決定を下しました。方式でBさんに接近したことが分かりました。提起しただけだと主張しました。 検察はA氏に対して不起訴決定を下しました。 検察は「記録を見ると他の号室でも関連苦情があったが、これを見たとき層間騒音が実在したものと見られる」としながらも「被疑者は長期間苦情を提起しながら告訴人だけでなく管理事務所を抜け出した」と話しました。 それでも「紛争が解決されず、被害訴えのために苦情を申し立てること以外には方法がない状態だった」とし「相手世代が苦情を聞きたくないという意思を表現したという理由だけで苦情提起行為自体がストーキング犯罪になると言えない」と言えない。大輪チ・ミンヒ弁護士は「ストーキング犯罪成立可否を確認するためには戦後の事情を判断し、正当な理由なく不安感や恐怖心を起こしたのかを調べなければならない」とし「A氏は長期間の層間騒音に苦しんでいた状況で問題解決のために苦情を提起しただけで、B氏に不安を抱えていた。実証した」と説明しました。 'SUIT';"> [記事を見る] 100回以上層間騒音抗議したストーキング検察の判断は？ （リンク） 2026-05-30T10:11:37.848Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5893 最近「作業融資」組織が寄乗を呼んでいる。金融監督院の調査によると、不法死金融被害申告件数は2020年8043件、2021年9918件、2022年1万913件、2023年1万3751件、昨年1万5397件と毎年増加している。彼らは「誰もが100％承認」「信用等級上方保障」などのフレーズで給電が必要な庶民を対象とする。特に作業ローンは一般的な融資過程と似ているため、融資申請者本人も知らない間に犯罪に加担することになり、共犯で刑事処罰を受けることもある。融資申請者が犯行の具体的な方法を知らなかったとしても、異常な融資過程に加わり、不法な結果が発生することができることを知ったり、十分に予想できたならば、「未必的故意」による公募共同正犯犯として認められることになる。などで処罰されやすく、初期対応が何より重要だ」と明らかにした。チェ弁護士は大企業や銀行法務チーム長などで在職した。以下は崔弁護士との質疑応答。 - 作業ローンとは▲金融詐欺の一種である作業ローンは、融資資格のない人の在職証明書、源泉徴収領収証など書類を偽造して金融機関をだまして融資を受ける行為全体を意味する。最近ではその手法がさらに洗練され、ブローカーが幽霊会社（ペーパーカンパニー）などに融資申請者を正式職員として登録させた後、数ヶ月間給与振替内訳や４大保険納付記録などを作って貸出金を偏取することもある。次のような処罰を受けることができる。まず詐欺罪が成立する。虚偽書類で金融機関をだまして貸出金を偏取する行為自体が詐欺罪に該当し、10年以下の懲役または2000万ウォン以下の罰金に処せられる。偏取額が5億ウォン以上の場合、特定経済犯罪加重処罰などに関する法律（特法法）が適用され、3年以上の有機懲役などはるかに重い処罰を受けることになる。適用される。これは、5年以下の懲役または1000万ウォン以下の罰金に該当する。貸したのだと抗弁しても犯罪組織の共犯で処罰される可能性が非常に高いという点だ。裁判所は、作業ローンの危険性を知りながら自分の名義を提供し、融資申請に協力した行為自体を犯行の本質的な貢献とみて、ブローカーと同じ責任を問っている。共犯と認められ実刑を宣告される事例が多い。したがって、関与事実を認識した直後にすべての手続きを中止し、迅速に法律的対応を開始しなければならない。確保された資料をもとに法律専門家と相談し、本人の加担程度と故意性の有無を客観的に分析し、捜査段階でどのように陳述するか戦略を立てることが重要である。ただし、愚かな自首は容疑をすべて認める結果につながる可能性があるため、必ず法律的助力を受けて自首の視点と方法を決定しなければならない。また、ローンを実行した金融機関に直ちに連絡し、詐欺ローンの事実を知らせ、支給停止など被害拡散を防ぐための措置を取ることも必要だ。多い。彼らは正常な手続きであるかのように偽装して出所不明のアプリのインストールを誘導したり、身分証明書のコピー、通帳・チェックカード、公認証明書パスワードなど貸し出しの実行に必要だと核心個人情報を要求する。このように伝達された情報は、貸出申請者名義で書類を偽造したり、大砲通帳を開設するなど、犯罪に直接悪用されるので絶対応じてはならない。公式金融機関は絶対文字やSNSで融資を勧誘したり、融資実行前に手数料名目のお金を要求しない。クォン・ビョンソク記者（bsk730@fnnews.com）[記事専門のビュー] 作業ローン詐欺、共犯に追い込まれたら…「初期対応重要」（リンク） 2026-06-02T00:15:53.313Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5886 最近、アイドルグループ「ザボーイズ」と「QWER」の応援棒デザインの類似性論議がファンダムを超えて業界全般に広がっている。 QWERが公開した応援棒の核心デザインが、ザ・ボーイズが従来から使用してきた「拡声器」形態と類似しているという指摘が提起され、各所属事務所が法的対応を予告し、葛藤は持続する見通しだ。今回の事態の本質は知識財産権法の核心原理であるアイデアと表現の境界にある。知識財産基本法第3条は、人間の創造的活動または経験などによって創出されたり発見された知識・情報・技術、思想や感情の表現など無形的なもので財産的価値が実現できることを知識財産と定義しているが、特に物品の外観に関してはデザイン保護法、不正競争防止法がその保護対象。 「応援棒」というコンセプト自体はアイデアにあたって独占権を主張することは難しいが、これを具現した具体的な形、色彩、比率などは明らかな知識財産権の領域である。議論となった二つの応援棒はこのようなアイデアの領域で類似しているという指摘を受けたが、ザボーイズの場合ハート型、QWERは円形という違いも明確で、今後法的争いの主な争点になる見通しだ。デザイン保護法は、事前に登録されたデザインの排他的権利を保護する先制的なシールドとして機能します。一方が最初にデザイン権を登録した場合、裁判所は、両方のデザインの全体的な審美感が消費者に与える印象が類似しているかどうかを判断し、侵害の有無を決定することになる。他人の相当な投資や努力で作られた成果物を無断で模倣して市場秩序を乱し、不当な利益を得る行為を防ぐことがこの法の核心である。裁判所は、特定のデザインがすでに市場で広く知られており、後発走者がこれを模倣して消費者に混同を与えたかどうかを総合的に考慮して判断する。それでは、急成長する産業と日常の中で頻繁に発生するIP紛争を防ぐために、企業と創作者は何を準備すべきか？ まず、IPポートフォリオを作らなければならない。多くの企業や創作者がどんな無形資産を持っているのかさえ知らない場合が多い。例えば、テク企業の場合、特許はもちろん研究ノートや設計図など設計過程でのアイデアも見ていかなければならない。製品の外観と包装、ウェブ・アプリのUIのようなデザイン資産や広報映像や業務マニュアルなどコンテンツ資産も欠かせない。創作者の場合でも完成した台本や作品はもちろん、個々のキャラクターやコンティなど創作物を「権利の束」として認識しなければならない。アイデアを世界に公開する前に、まずデザイン権や商標権で出願して法的権利を確保することが最も確実で経済的な保護方法だ。紛争が起こった後の対応は、莫大な訴訟費用とブランドイメージの低下という二重の苦情に直面します。 ＩＰ紛争は外部の競争者だけでなく、アイデアを共に完成する内部コラボレータ（職員、外注用役、パートナー社）との関係でも頻繁に発生する。したがって、事業初期から①アイデア議論前の秘密保持契約（NDA）締結②職員のアイデアを会社の資産で明確にする職務発明規定整備③外注用サービス結果物のIP帰属条項を契約書に明示するなど、明確な法的装置を設けて内部リスクを徹底的に管理しなければならない。 IPポートフォリオの構築、先登録後公開の原則、厳しい契約管理は事後対応よりもはるかに効率的な盾となる。このようなIP保護装置を複雑な規制ではなくコア競争力として認識する態度の転換により、法的リスクを未然に防止しなければ不要な法的紛争を防止することができるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 'アイドル応援棒' 紛争拡散…私のIP保護戦略は？ （リンク） 2026-05-28T20:26:51.226Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5883 法務法人大輪、外国人投資企業を対象にHRセミナーパン・インテ弁護士、定年延長・包括賃金制の禁止を中心に主要な争点・対応課題を紹介大輪「企業を対象とする人事・労務顧問を一層強化する」 法務法人大輪は、駐韓外国企業人事管理者協会(KOFA HR)とともに外資系企業の人事担当者を対象に開催した「HR ROUND TABLE」セミナーで、労働分野の法改正の動向について実務的な議論を行ったと17日に明らかにした。KOFA HR主催で12日に法務法人大輪の汝矣島本事務所で開かれた今回のセミナーには、グローバル企業の人事担当役員および実務者が多数参加した。セミナーの講演者としては、大輪のパン・インテ弁護士(司法研修院41期)が登壇した。パン弁護士は大韓弁護士協会登録の労働専門弁護士で、国内外の様々な企業を対象に労働契約、賃金体系、労働時間、団体交渉および解雇・懲戒など人事・労務全般にわたる顧問および訴訟を遂行してきた実務型の専門家だ。この日の講演でパン・インテ弁護士は、最近立法が推進されている「65歳定年延長」と「包括賃金制の禁止」を中心に、主要な争点と企業の対応課題について説明した。第一セッションでは、パン弁護士はまず、高齢化と少子化による労働力不足、国民年金開始年齢の引き上げに伴う所得の空白など、定年延長の議論に関する背景を整理し、現在国会に発議された関連法律案を分析した後、今後法案が通過した場合に予想されるシナリオを紹介した。続いて、定年延長への備えの方策として、能力と成果を中心とする評価システム、人事管理およびキャリアパスの再設計など制度改編の方策を併せて議論した。第二セッションでは、包括賃金制の禁止に関する勤労基準法改正案の主要な内容を説明し、包括賃金契約が禁止された場合に企業に及ぼす影響が扱われた。続いて、包括賃金契約の禁止への備えとして、労働時間管理体系の点検と業務の効率化、賃金規定の整備などの具体的な方策を提示し、企業の先制的な準備が必要であるという点が強調された。講演の後に続いた質疑応答の時間には、外資系企業の人事実務者たちが現場で直面した定年制の運用、労働時間の判断基準などについての質問を相次いで投げかけ、パン・インテ弁護士は実際の事例をもとに現場に即したアドバイスを提供した。法務法人大輪のキム・グギル経営代表弁護士は「今回のセミナーを契機に、国内外の企業を対象とする人事・労務顧問を一層強化する方針だ」とし、「法制の変化の速度が速まっているだけに、企業の人事担当者が現実的な解法を共有できる場を引き続き設けていく計画だ」と明らかにした。一方、法務法人大輪は、グローバル企業および国内進出を目標とする外資系企業を対象に、労働契約の検討、雇用構造の改編、団体協約、労務紛争への対応に特化した企業法務グループを運営しており、専門機関と協力して現場密着型の顧問プロジェクトを活発に続けている。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー -「65歳定年延長・包括賃金制禁止、先制的な対応策を講じるべき」(リンク) マネーS -「65歳定年延長・包括賃金禁止が来る」…大輪が「HRの解法」を提示(リンク) 2026-05-31T04:42:26.680Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5882 国際通商・関税など多様な分野で協力…グローバル人材交流プログラムを推進- SJKP「世界各国の機関と協力し、韓国法曹市場の競争力を高める」 法務法人大輪の米国現地法人SJKPが、米国シラキュース大学ロースクール(Syracuse University College of Law)とMOU(業務協約)を締結し、グローバル法律教育と研究協力に乗り出すと18日に明らかにした。今回の業務協約式は、Terence J. Lau学長とShannon Gardner副学長など主要教授陣と、SJKPのパク・ドンイル代表、ソン・ドンフ米国弁護士などが出席するなか、米国ニューヨーク州に位置するシラキュース大学で行われた。シラキュース大学は米国東部の名門私学であり、ジョー・バイデン前米国大統領が卒業した学校としても広く知られている。長い歴史と伝統を基盤に卓越した教育力を蓄積してきており、実務と学問を兼ね備えた教育体系で高い評価を受けている。SJKPは今回のMOUを通じて、グローバル法学教育、国際実務セミナー、人材育成など多様な分野で実質的な協力基盤を構築する予定である。具体的には、▲法学教育などの学術交流▲文化・制度比較を中心とした共同セミナー▲国際分野の人材育成プログラムなどを幅広く議論し、継続的な専門家交流と共同研究の推進に意を一つにした。特に今回のMOUでは、国際通商および関税分野に特化した共同セミナーの推進と、グローバル実務中心の研究が重点協力分野として選定された。フォード(Ford)自動車の法律顧問出身であるLau学長の専門性を基盤に、SJKPとシラキュースロースクールは、グローバル通商の課題と関税規制に関する共同研究を定期的に行うとの方針である。あわせてSJKPは、大輪とともにシラキュースロースクールとの人材交流にも乗り出す。大輪は来年5月、シラキュースロースクールの学生20名余りを韓国の法務法人大輪事務所に招待し、大輪所属の専門弁護士らとともに現場中心の実務交流プログラムを行う計画である。シラキュース大学ロースクールのTerence J. Lau学長は「SJKPとのMOUは、シラキュースロースクールの教育哲学である実務中心のグローバル法律教育を拡張するうえで重要な道標となるだろう」とし、「両機関が持つ専門性を基盤に多様なグローバルプログラムを共に運営することを期待している」と述べた。パク・ドンイル法務法人大輪代表は「大輪はこれまで韓国で実務中心の法律サービスを先導してきたローファームであり、米国の名門ロースクールとの直接的な協力を通じて、より実質的な国際法律人材の育成に寄与できるようになった」とし、「今後も世界各国の教育機関および専門家と連帯し、韓国法曹市場のグローバル競争力を高めることに力を注ぐ」と明らかにした。一方、法務法人大輪の米国現地法人であるSJKPは、ニューヨーク・マンハッタンの世界貿易センター76階に事務所を構えており、現在、民事、刑事、家事、企業法務、投資、国際契約など、米国全域の主要な法律分野でサービスを提供している。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - SJKP、米シラキュース大学ロースクールとグローバル法律交流MOUを締結 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪の米国法人SJKP、シラキュース大学とグローバル法律教育・研究協力 (リンク) 2026-06-01T15:22:41.797Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5879 企業の業務上横領裁判に証人として出廷し証言したところ、会社から偽証の疑いで告訴された男性に対し、嫌疑なしの処分が下された。記憶に基づく証言が客観的事実と一部異なる点はあったものの、全体的な趣旨をすべて虚偽とみなすことはできないと検察が判断したためである。17日、法曹界によると、昌原地検は去る9月、偽証の疑いで送致されたA氏に対し不起訴処分を下した。A氏は昨年8月、自身が勤務していた会社の前代表取締役B氏の業務上横領の疑いに関する裁判に出廷し、虚偽の証言をしたという理由で告訴された。当時の裁判の争点は、B氏が会社の実所有者である会長の決裁を受けずに資金を執行したかどうかであった。当該会社で管理部長として働いていたA氏は、法廷で「すべての資金執行は少額であっても会長の最終決裁を経ていた。役員に支給された追加給与も会長の指示に従ったものであった」という趣旨の証言をした。これに対し会社側は、A氏の証言はすべて虚偽であるとして、A氏を偽証の疑いで告訴した。会長の決裁が行われていない伝票が確認され、特に外貨執行に関する伝票は会長の決裁が全く行われていなかったというのが会社の主張であった。会社はまた、役員に追加給与を支給したのはB氏の指示によって行われたものであり、A氏がこれに関する事実確認書を作成しておきながら虚偽の証言をしたと主張した。しかしA氏は「一部の伝票に会長の決裁がなかったのは、一括決裁の過程で単純に漏れただけであり、意図的に嘘をついたわけではない」と容疑を否認した。A氏はまた「外貨執行の場合は最初から決裁過程がなく、すべて会長に口頭で報告する仕組みであった。事実確認書も会社関係者の指示に従って作成した」と主張した。検察は、記憶に基づくA氏の証言に一部事実と合致しない点があったとしても、全体的な趣旨が客観的事実と異ならず、偽証の意図がなかったとみて嫌疑なしの処分を下した。決裁が漏れた伝票はA氏の主張のとおりミスで生じた可能性があり、最終決裁権者である会長の指示なしに役員に多額の追加給与を与えることが常識に合わないという点などを総合した結果である。A氏を代理したハン・ジョンフン法務法人大輪弁護士は「偽証罪は、証言が客観的事実と異なるというだけでは成立せず、証人自身が記憶に反する虚偽の供述をしたという認識をしなければならない。依頼人は会社の決裁システムと資金執行過程を自身が記憶するとおり一貫して供述したため、一部の例外的な事実だけで証言全体の趣旨を虚偽とみなすことはできないという点を法理的に疎明し、嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「些細な不一致は偽証ではない」…横領裁判に出廷し偽証で提訴された50代「不起訴」 (リンク) 2026-05-20T14:53:03.121Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5878 酒に酔った状態で運転し、駐車中の車両と衝突…「寝ぼけてギアに触れただけ」と反論裁判部「被告人、警察出動まで睡眠状態…故意があれば現場を離脱したはず」 酒を飲んで車両を運転した容疑で裁判にかけられた男性が無罪を宣告されました。水原地方裁判所安山支院は先月29日、道路交通法違反(飲酒運転)の容疑で起訴された30代のA氏に無罪を宣告しました。A氏は先月29日、血中アルコール濃度0.147%で酒に酔った状態で車両を運転した容疑を受けていました。この過程でA氏は、自身の車両の後ろに駐車されていた車両に追突したことが確認されました。A氏は容疑を否認しました。酒を飲んだ後、車内で眠ってしまったが、暑くてエアコンをつけようとして寝ぼけてギアに触れ、後退することになったというのです。裁判部は「事件当時、被告人の車両の後面部にのみ車が駐車されていた」とし、「運転する意図があったなら前進したはずであり、後退する特別な理由がない」として無罪を宣告しました。その上で「また被告人は、後ろの車両と衝突した後、現場に警察官が出動するまでも車内で眠っていた」とし、「もし故意があったなら現場を離脱していたはずだ」と付け加えました。 A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のキム・ヨンミン弁護士は「最高裁判所は、自動車内にいる人の意志や関与なしに自動車が動いた場合には運転に該当しないと判示した」とし、「交通事故が発生した際には車から降りて破損状態を確認するのが一般的だが、A氏は運転の意図なく眠っていた状態だったという点を強調した」と説明しました。#飲酒運転 #無罪 #故意なし #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 30代が酒を飲んで運転したのに「無罪」…なぜ? 裁判所「運転の故意なし」 (リンク) 2026-05-26T02:38:39.774Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5871 最近、ボイスフィッシング犯罪がますます巧妙になっている。過去には「融資詐欺電話」や「検察を詐欺した脅迫電話」のように比較的単純な形が多かったが、今では一般市民を「犯罪の道具」として利用する方式で進化している。加担させる事例が急増している。 実際、先ほど筆筆者を訪れたある依頼人は、有名SNS上で「シンプルなオンライン副業」という広告を信じて家計に役立つようにアルバイトを支援し、メーカーでは採用と業務に必要だと依頼人の住民登録証写真、連絡先、銀「１」という数字を転送する単純な業務と言ってこれを遂行した。数日後から依頼人の口座に1,000万ウォン以上の金額が入金され、すぐに自動的に引き出され、会社の財務チームは業務テストのための入出金だと説明した。しかし、これは典型的なボイスフィッシング資金の洗濯過程であり、結局、依頼人は自分も知らない間に犯罪に関わったことに気づき、家族にこの事実を知らせて警察に自首した。しかし、このような行為は大砲通帳譲渡や引き出し本、伝達策に分類され、通信士気被害還付法（電気通信金融詐欺）または電子金融取引法、犯罪収益隠蔽規制法違反などの容疑で処罰されることがある。広告を見て接近した求職者にURLを含む文字を送ったり、1:1モバイルメッセンジャーに誘引してフィッシングを試みる手法が増えている。その後、身分証明書のコピーや口座情報を要求した後、本格的にこれを犯罪に活用するのだ。また、典型的な手法として「会社資金運搬」、「給与代納業務」「クイックサービス代金転送」などの名目で現金伝達をさせたりもする。被害者は自分も知らないうちに資金洗濯のための個人及び口座情報を提供したり、収集策、伝達策になって結局刑事処罰対象となる。役割をした容疑で逮捕され、拘束状態で裁判を受けたりもした。いくら親戚関係のある知人でも、正確な業務内容を知らせずに高収益を上げることができるアルバイトだと提案し、本人口座や身分証明書などを要求する場合にも大いに疑問を抱いてはならないだろう。特に「お金だけを伝えればいい」か「銀行業務に代わって違う」という言葉はボイスフィッシングの代表的な手法であることに留意しなければならない。学生、給電が必要な求職者などは、自分がすることがまさに何であるかもしれないが、犯罪に巻き込まれる。犯罪の被害者であり加担者にならないためには、何よりも「簡単で迅速なお金稼ぎ」という甘い誘惑を警戒しなければならない。 [記事の表示] [月曜コラム]‘高収益アルバイト罠’ボイスフィッシング犯罪共犯になる瞬間（リンク） 2026-06-01T14:07:40.999Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5865 過去の胃腸転入は、子どもたちの特定の学区配分のための手段ほどとされていた。しかし最近では不動産不正請約や税金タルなど経済的利益を狙う深刻な犯罪に変貌している。実際、昨年ソウル市教育庁が摘発した全入学関連偽装転入は１０２件で５年新しい７０％ほど増加し、不動産不正請約手法のうち偽装転入が７０％以上を占めるなど関連犯罪が起勝を呼んでいる。大いに対応していく刑事処罰を避けにくい」と強調した。以下は関連する質疑応答です。法的に「偽装転入」はどのように定義され、どのような処罰を受けることになるのか？単純住所地の不一致と刑事処罰対象となる「偽装転入」の法的違いは何か？住民登録法第37条により「3年以下の懲役又は3千万ウォン以下の罰金」に処せられる重犯罪だ。単純ミスで住所地を変更できなかったことと刑事処罰対象の偽装転入を分ける核心基準は「不正な目的の有無」だ。子供の学校の割り当て、不動産の申し立て、税の回避など、法的に許容できない利益を得るための明白な意図が証明されたときに犯罪が成立する。政府や捜査機関は主にどのような経路と方法で胃腸転入を摘発するのか？国土交通部や地方自治団体が不動産取引管理システム（ＲＴＭＳ）などを通じて異常取引を常時監視し、特に請約過熱地区の場合、当選者全員を対象に実居住の有無を全数調査することもある。また、健康保険料納付内訳、クレジットカード使用記録、通信記録などビッグデータを活用し、実際の生活根拠地を分析する方式でも摘発する。子どもの「名門学軍」割り当て、不動産申請や税回避などのための偽装転入事例が多いと分かるが、最近はどのような目的の胃腸転入が主に問題になるのか？首都圏や投機過熱地区のマンション申請家屋を高めたり、特定地域居住者に与えられる特別供給資格を得るための目的がほとんどだ。また、1世帯1住宅譲渡所得税の非課税特典を受けるために、実際に居住しない住宅に住所地を虚偽に移転する税回避目的の偽装転入も重大な問題として扱われる。就職などにより他所に居住する場合と明らかな不法偽装転入の境界が曖昧な場合がある。法的にこの二つを区分する最も重要な基準は何か？例えば職場のために週末夫婦で過ごしたり、子ども学業問題でしばらく他の地域に滞在する場合は、生活の根拠地が家族がいる本来の住所にあると見る余地が大きい。しかし、家族・社会・経済的活動の中心となる場所とは無関係に、ひたすら特定の利益を得るための目的でのみ住所地を移転した場合、これは明らかな偽装転入に該当する。結局、住所移転の「目的と意図」が合法性を判断する最も重要なものとなる。もし胃腸転入で疑われて調査を受けるようになったら、被疑者が一番最初にすべきことは何か？犯行を自ら申告したり、実居住期間が短い場合に処罰水準を下げることができるか？容疑を無条件に否定したり、証拠を滅ぼそうとする試みは、むしろ不利な結果を招く可能性があります。犯行を自主申告することは、捜査および裁判の過程で非常に重要な量刑減軽要素として作用する。また、胃腸転入期間が比較的短く、これを通じて得た実質的な利益が大きくないという点を客観的な資料で立証すれば、罰金型や執行猶予など先処を受ける可能性を高めることができる。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 2026-06-01T16:32:39.570Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5854 去る7日「釜山海洋水道移転機関支援に関する特別法」(以下特別法)が国会農林畜産食品海洋水産委員会を通過した。国家バランスの発展と海洋産業の同伴成長を同時に実現できるハイブリッド型モデルを創出したという点で象徴性と実質的な意味が非常に大きい。特に今回の特別法は与野党を超越した協力の結果として、民主党のキム・テソン（蔚山洞）、国民の力、クァク・キュテク（釜山西洞区）、チョ・スンファン（釜山中営島）議員が提出した内容が統合されている。これは、鄭波と特定地域の利害関係を越えてブール景が大韓民国の新たな成長軸であり、海洋水道の中心である時代的疎明に超党的に共感したことを宣言する象徴的場面だ。処理する名実共に北東アジアの物流中心基地だ。このように大韓民国海洋産業の心臓部であり、2024年4月に国内初の完全自動化桟橋を開場し、スマート港湾に飛躍する現場を中心に230兆ウォン規模の海洋プラント市場が密集した「ブール景海洋経済圏」の体系的成長基盤を設けるのがこの特別法の核心だ。公務員住宅の安定、子どもの教育、生活環境の改善など支援案を幅広く規定する。また、海洋特化地区制度を新設し、行政と産業が融合した海洋産業複合クラスターの造成を可能にすることで、釜山が名実共に「大韓民国海洋首都」として位置づける制度的基盤を設けた。国会が法制司法委員会と本会議の手続きを迅速に終えると、海洋水産部は2025年内に釜山移転を完了し、大韓民国は真の海洋強国に進む重要な電気を設けることになるだろう。仕上げはもちろん後続の立法処理が必要である。単に省庁の看板だけが移ってくるのではなく、朝鮮・海洋プラント政策機能まで移管し、実質的な行政権を満たしてこそ真の海洋首都と呼ぶことができるからだ。裏付ける地域法曹界の専門的な助力まで、すべての主体の力量を一括集めなければならない。このすべての課業を果たす過程がすぐに釜山を大韓民国の名実共にした海洋首都であり、国家均衡発展の成功モデルとして立てる道であり、大韓民国の新たな繁栄のための心強い基礎を固める道だ。法務法人大輪パク・ドンイル代表弁護士 [寄稿] 釜山海洋水道特別法、国家バランス発展 2026-05-26T07:43:00.154Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5853 法務法人大輪が法律サービスの全過程に人工知能(AI)とモバイルプラットフォームなど技術基盤システムを導入し、法律市場におけるリーガルテック(Legal Tech)の適用を拡大している。技術を活用して顧客の利便性を高め、全国の支店間でサービス品質を標準化することに注力する姿が見られる。大輪は、初期の法律相談から事件終結に至るまでの全過程で技術基盤システムを運用していると11日明らかにした。相談過程では、AI基盤の相談システムである「AI大輪」を通じて24時間の基礎法律相談サービスを提供する。これは夜間や週末でも即時の相談を可能にし、その後の実際の弁護士相談の際に基礎資料として活用され、1次対応時間を短縮し相談品質を維持することに寄与している。事件遂行段階では、モバイル基盤のサービスプラットフォーム「MY大輪」を導入して活用する。依頼人は当該アプリを通じて担当弁護士と即座にコミュニケーションを取り、事件の進行状況、予定スケジュール、必要資料の提出などをリアルタイムで処理することができる。大輪側は「MY大輪」の導入以降、顧客満足度が有意に上昇したと明らかにした。大輪は全国36の主・分事務所に受け付けられたすべての事件の処理基準を統一するため、独自の事件統合管理システムを運用している。すべての事件情報が中央サーバーに自動的に連動され、内部標準化体系に従って進行段階と対応内容が記録される。これは地域ごとの変動性なく同一の品質の法律サービスを提供しようという目的で構築された。このような技術インフラは、大輪のグローバル戦略においても中核的な競争力として作用すると見られる。大輪は現在、米国ニューヨーク・マンハッタンの世界貿易センターにSJKPローファームを開設しており、国内で活用中のAIおよびモバイル基盤システムを海外でも連動して活用できるよう構造化している。大輪のキム・グギル経営代表は「リーガルテックは、弁護士が顧客により集中できるよう助ける手段だ」とし、「今後も技術中心の法律サービスを通じて、国内外の法曹市場における革新を持続していく」と明らかにした。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、AI・プラットフォーム導入…「リーガルテック」を加速化 (リンク) 2026-05-29T13:07:45.299Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5852 ソウル・汝矣島のパークワンに位置する法務法人大輪の主事務所。午前8時を少し過ぎた時刻、会議室の扉が開き、ソウル各地にある大輪支所所属の弁護士たちが一人また一人と席に着く。それぞれの手には事件記録が握られている。この日の会議には、ウ・ジングァン、チェ・ウォンヒョプ、パク・ジョング弁護士が出席した。彼らを率いる人物は、アン・グォンソプ最高総括弁護士だ。25年間、特殊・強力・一般の刑事分野で検察実務を率いてきた彼は、大輪に合流した後、全国各地から受け付ける事件を直接指揮している。この日テーブルの上に上がった事件は、地方で発生した集団性犯罪事件である。全国の事務所が一つのネットワークとして結ばれている大輪では、「地域の事件」が「地域のこと」にとどまらない。今回の事件もまた、性犯罪事件の経験が豊富な4人の弁護士が集まった。「この事件は核心的な証拠が早期に確保された分、第1回調査で方向を明確に定めなければならない」とアン弁護士が口を開くと、ウ弁護士は頷きながら「依頼人も被疑者の身分であるという点で、心理的に敏感な状態だ。説明の過程をより丁寧に設計する必要がありそうだ」と同調した。実務総括を担っているアン弁護士は、社内で事件記録を入念に調べることで有名だ。裁判の予定がない日でも、彼の席には常に分厚い記録綴りが積まれている。アン弁護士はこの日の会議で、「事件の裏には常に一人の人生がある。法に先立つのは、人への理解と共感だ」とし、「勝訴と同じくらい重要なのは信頼だ。そうして築いた依頼人との信頼は、生涯の財産になるからだ」と語った。アン弁護士が最も重要視するのは、依頼人とのコミュニケーションだ。訴訟に巻き込まれた依頼人は一日一日が不安にならざるを得ないため、担当弁護士が先に事件の流れを明確に説明してあげる姿勢が重要だという信念である。彼は「依頼人が尋ねる前に先に説明してあげること、それが基本だと思う。コミュニケーションが断絶すれば、いくら書面を充実して作成しても信頼が崩れる」と語った。事件が終わった後も忘れずに連絡をくれる依頼人がいるとき、最もやりがいを感じるという彼は、信頼は結果ではなく過程で築かれるという点を幾度も強調した。会議が終わった後も、全国の事務所の回線は休む間もない。事件記録が統合管理システムを通じてリアルタイムで共有され、地域別の弁護士たちが随時オンライン会議に接続する。大輪の事件処理の過程は、全国36カ所の事務所を一つの組織のように動かす力である。アン弁護士が語った「信頼は結果ではなく過程で築かれる」という哲学は、結局、大輪が追求する方向を一言で凝縮して示している。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 「事件の裏には常に一人の人生がある」法務法人大輪の朝をのぞいてみる (リンク) 2026-06-01T03:37:26.435Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5849 オンラインプラットフォームの匿名性の背後に隠れたサイバーレッカと悪意のあるコメントパブリッシャの無分別な人格権侵害が危険水準を超えている。有名人だけでなく一般人、企業にも無差別的に加えられる虚偽事実の流布と名誉毀損は莫大な精神的、物質的被害を生んでいるが、加害者を特定しにくい現実は被害者に深い無力感を与えている。最近、YouTubeの「パンガ」と「脱徳収容所」運営者の身元が明らかにされ、法的責任まで問われた一連の事件は、この絶望的な状況に重要な変曲点を作った。国内司法手続きだけでは事実上追跡が不可能だった海外プラットフォーム利用者の身元を米国連邦裁判所の証拠開始制度を通じて確保したのだ。これは匿名という盾の後ではこれ以上安全ではないという強力なメッセージを市場に投げた。 今までは被疑者特定のために国内捜査機関に告訴を提起すれば、捜査機関が国際協力を要請し、その海外プラットフォーム側で恣意的に返信の必要性があると判断したときにのみ特定の情報を返信することができた。このため、事実的に名誉毀損や侮辱罪を犯罪とみなさない米国法制特性上、情報提供が拒否されたり数年かかることがよくあった。けがをしている。実際、業界によると、今年すでに数十余件の関連訴訟が進んだほど本制度の活用度は高まる傾向にある。 つまり、この制度を活用すれば外国裁判所手続に直接的な強制力が及ばない米国内企業から匿名ユーザーのIPアドレス、加入者情報、接続記録など識別可能なデータを適法に立証することができ、これは海外この過程で個人だけでなく企業や公共機関も名誉毀損、信用毀損、営業上の秘密流出などの被害を受ける場合が増えている。企業イメージがリアルタイムで毀損されたり、公共機関の信頼度が低下するなど、社会的波及力も大きい。それにもかかわらず、国内手続きだけでは海外サーバーに基づくコンテンツの削除や作成者の身元確認が難しく、実質的な被害救済が遅れる状況だ。このような現実は、企業や公共機関も体系的なデジタルリスク管理とともにグローバル法制度（例：米国第1782条など）を活用した対応戦略を備える必要性を示す。まず、連邦法第1782条で要求される法的要件を満たさなければならない。米国裁判所に「外国訴訟のための証拠開始申請」を提起し、①情報を有する対象（プラットフォーム企業）が当該裁判所管轄内に存在し、②申請人が外国での訴訟に利害関係を有する当事者であり、③要請する情報が国内で進める損害賠償請求訴訟に必ず必要であることを。特にこの過程で米国裁判所は、当該行為が申請人の国家である韓国法上の不法行為や犯罪に該当するかを重点的に検討する。つまり、米国裁判所に韓国法を基準とした事実関係、証拠、関連判例などを活用してその不法行為や犯罪を体系的に立証するのがカギだ。結局、この過程は韓国とアメリカの弁護士間の有機的な法律的・手続き的協力が必須である。証拠開始手続は、米国における連邦法第1782条の訴訟と身元確保後に韓国で行われる本案訴訟が有機的に連結される複雑な構造を有する。過去には米国現地の法律事務所と国内の法律事務所にそれぞれ事件を依頼する二重構造により数億ウォン台の費用とコミュニケーションの非効率が発生したが、最近は米国の現地に直営したローファームを通じてワンストップに手続きを進め、費用を画期的に削減することが可能となった。より感動的な点は、匿名ユーザーの特定が2ヶ月もかからないほど迅速な処理がなされ、実質的な被害救済が可能だということだ。厳しい手続きと予測不可能な変数がまだ存在していますが、証拠開始制度などの進歩的な法的手段を積極的に活用することは、単純な事後対応を超えて、オンライン上の違法行為を事前に予防し、自分の権利を積極的に守る最も確実な戦略になるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 論争のサイバー・レッカ…証拠収集確保可能美ディスカバリー制度は？ （リンク） 2026-06-01T04:13:12.114Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5848 階間騒音(上階の足音などの騒音)に抗議するため上の階を訪ね「通っている保育園を突き止めてやる」と発言。検察「暴言・有形力を行使する様子はなく…発言に害悪の告知があったとは断定できない」 階間騒音をめぐって葛藤を抱えていた隣家の子どもに脅迫的な発言をした嫌疑で検察に送致された女性が、嫌疑なしの処分を受けました。議政府地方検察庁は、先月17日、脅迫の嫌疑で送致された30代のA氏に対し不起訴の決定を下しました。A氏は、今年6月頃に階間騒音に抗議するため上の階を訪ね、隣人B氏の子どもに「お前が通っている保育園を突き止めてやる」と脅迫を加えた嫌疑を受けていました。A氏は嫌疑を否認しました。階間騒音を減らしてほしいと求めるために訪ねただけで、脅す意図はなかったという主張です。当時B氏が「子どもが幼くて話を理解できない」と求めを拒んだため、事実を確認するためにその発言をしたのだと反論しました。検察はA氏に不起訴処分を下しました。検察は「被疑者が被害者に暴言を吐いたり有形力を行使したりする様子は確認されない」とし、「被疑者の発言内容にも、子どもたちに対する具体的な害悪の告知があったとは断定しがたい」と述べました。A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のチョン・ジェボン弁護士は、「脅迫罪における脅迫は、恐怖心を引き起こしうる程度の害悪を告知することであり、脅迫の故意があったか否かは、行為に至った経緯や被害者との関係など前後の状況を総合して判断しなければならない」とし、「A氏が抱えていた階間騒音の状況と、B氏に何度も自制を求めていた内容を説明し、当該発言に脅迫の故意がなかったことを立証した」と説明しました。#階間騒音 #脅迫 #検察判断 #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 階間騒音に抗議しに行って…脅迫の嫌疑で送致された30代 (リンク) 2026-05-30T19:56:34.692Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5845 発達障害者とともに歩んだ「マンボドリーム・チャレンジ」キム・グギル理事「法務法人大輪の専門性を社会的責任へと拡張していく」法務法人(有限)大輪が設立した公益社団法人「インヨンボプ(因縁法)」が、初の公式社会貢献活動を開始したと明らかにした。インヨンボプは去る1日、ソウル・永登浦公園で開かれた「第1回マンボドリーム・チャレンジ」に参加し、発達障害者とボランティアがともに行う寄付キャンペーンに加わった。「マンボドリーム・チャレンジ」は、夢プラス支援センターが主催し、宝くじ委員会の同行宝くじ、KORAIL、永登浦区社会福祉協議会、ランチフォーユーなどが後援した行事で、参加者が1万歩ウォーキングコースを完走すると、完走者1人あたり分かち合いパッケージ1セットが地域社会に届けられる寄付プログラムである。この日の行事には、発達障害者60名とボランティア、保護者など170名余りが参加し、ウォーキングコースを完走して寄付に参加した。インヨンボプのキム・グギル理事は「今回のマンボドリーム・チャレンジは、助けを必要とする隣人とともに歩む連帯の出発点だ」とし、「法務法人大輪の専門性を社会的責任へと拡張する実践モデルになるだろう」と述べた。続けて「今後も定期奉仕と地域連携プログラムを通じて、弱者層のためのオーダーメイド型公益プロジェクトを着実に続けていく」と付け加えた。これに先立ち法務法人大輪は、今年初めに公益社団法人「インヨンボプ」を設立し、法律の死角に置かれた疎外階層のための公益活動を本格化した。「インヨンボプ」は、人と人との関係を意味する「因縁(인연)」と法(法)を結合した名称で、法の枠組みの中で社会的連帯を強化し、公益的価値を実現するという意味を込めている。初代理事長はキム・オス元検察総長が務め、法務部の認可を経て去る9月30日に非営利公益法人として正式に指定された。インヨンボプは今後、ひとり親家庭、独居老人、障害者など社会的弱者層のための法律相談と訴訟支援、定期奉仕および後援プログラムの運営を通じて公益活動を拡大する計画である。あわせて、法学専攻者やロースクール志望者を対象としたメンタリングおよびインターンシッププログラムを通じて、公益に貢献する法律専門人材を養成し、これを土台に持続可能な社会貢献体系を構築する予定である。パク・ジュンシク記者 parkjs@wowtv.co.kr [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「ともに歩む分かち合いの第一歩」…公益社団法人インヨンボプ、社会貢献活動 (リンク) ソウル新聞 - 「ともに行う分かち合いの第一歩」…公益社団法人インヨンボプ、社会貢献活動 (リンク) 租税金融新聞 - 公益法人インヨンボプ、「マンボドリーム・チャレンジ」170名余りが寄付参加 (リンク) リーガルタイムズ - [ロファームiN] 大輪設立のインヨンボプ、「マンボドリーム・チャレンジ」参加 (リンク) 2026-05-28T13:14:54.274Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5844 企業環境に特化したリーガルパートナーとしての役割強化…オーダーメイドの法律サービス- 大輪「外資系企業の法律市場拡大の重要な転換点になるだろう」 法務法人大輪が駐韓外国企業連合会(以下「KOFA」)、マーケティング専門企業スカイズコリアと三者MOUを締結し、外資系企業の安定した国内定着と法律支援体制の整備に乗り出すと10日に明らかにした。MOU締結式は去る6日、大輪の主事務所である汝矣島パークワンで、大輪のキム・グギル経営代表、スカイズコリアのチェ・イソン理事と駐韓外国企業連合会のキム・ジョンチョル常任代表、AND4のイ・ヒギョン代表などが出席する中で行われた。KOFAは国内の外資系企業の権益を代弁しビジネス活動を支援する非営利団体であり、スカイズコリアは人工知能技術とデジタルマーケティングを基盤としたビジネスソリューションおよびコンサルティングを提供する専門企業だ。大輪は今回の協約を通じて、グローバル企業環境に特化したリーガルパートナーとしての役割を強化し、KOFA会員社を対象とした体系的な法律支援および経営支援インフラの構築に協力することにした。具体的には▲企業法務・人事労務・租税・公正取引・重大災害処罰法など、オーダーメイドの法律顧問サービスの提供▲スカイズコリアのAIおよびマーケティング力量を活用した法律サービスの広報・デジタルキャンペーンの推進▲KOFA会員社の役職員を対象とした法律セミナー教育およびネットワーキングプログラムの共同開催などを助力する予定だ。特に企業運営の過程で発生しうる多様な法律イシューに対して先制的に対応し、各企業の産業特性と国ごとの文化的差異を考慮したオーダーメイドの法律サービスを提供するという方針だ。キム・ジョンチョルKOFA常任代表は「複雑な規制環境の中で外資系企業が韓国市場で安定的に活動を続けるためには、法律環境に対する深い理解とオーダーメイドの支援が必須だ」とし、「今回のMOUを通じて会員社がより実質的な法律支援を受けられると期待する」と述べた。キム・グギル大輪経営代表は「大輪はこれまで企業法務・国際取引・租税など多様な分野で外資系企業に対する顧問経験を積み重ねてきた」とし、「KOFAとスカイズコリアとの協力が外資系企業の法律市場拡大の重要な転換点となれるよう、継続的に協力する」と述べた。一方、大輪は移民・海外投資グループ、関税・国際通商グループなどグローバルビジネス中心の専門グループを運営し、多様な業務を基盤としたグローバル法律サービスの力量を培ってきた。最近ではニューヨークのWTCにSJKPローファームを開設し、グローバルネットワークの拡大に拍車をかけている。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人大輪、駐韓外国企業連合会・スカイズコリアと三者MOU締結 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、駐韓外国企業連合会・スカイズコリアと三者MOU (リンク) 2026-05-19T01:35:20.283Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5843 [健康を取引する]怪しい三角関係臨床試験の聖地というソウルのA病院の息子代表製薬会社の製造 約押してくれる薬事法 公正取引法違反所持 多分A病院 「特恵? 副作用? 問題ない」政府が指定した、地域必須医療を担当する包括二次総合病院だ。大量も相当だ。西米化とともに民主党議員室が韓国保健産業振興院で受けた資料によると、病院の昨年収益は1,625億ウォンに達する。 A病院は「臨床試験の聖地」と呼ばれる。臨床試験は、医薬品の安全性と有効性を確認する人（患者または健康な成人）対象の研究活動です。 A病院はその中で複製薬（ジェネリック）が既存の医薬品（オリジナル）と同じ効能を示すか把握する「生物学的同等性試験」（複製薬臨床試験）の強者である。韓国日報が２０２１年から今年８月まで食品医薬品安全処に申告された複製薬臨床試験件数を確認してみたが、全体１４３７件のうち５６９件（３９．６％）がＡ病院を占めた。 ２位のＢ病院（３８６件・２６．９％）と相当な格差を見せた。誇りもすごい。病院臨床試験センターのホームページに「国内臨床試験の発展をリードしてきた」というフレーズを適時にした。 「世界的レベルの臨床試験遂行機関」とか「画期的な努力と進展」という言葉も付け加えた。臨床試験センターの年収は200億ウォン程度だという。うまくいく理由がある臨床試験は食薬処の許可案である。医薬品保管室など必要施設と専門人材を十分に備えなければならない場合がある。去る9月基準、許可を受けた臨床試験実施機関は全国に208ヶ所程度だ。業界は理由を大きく三つに挙げる。 まず施設と人材だ。複製薬臨床試験は、特許が期限切れになった既存の薬と複製薬の効能を対照する試験である。体内吸収率が既存の薬とどの程度同等かを統計的に確認することが重要である。だから就寝や気象、食事など参加者の外部条件を制御しなければならない。投与と採血も同時に行う必要があります。宿式場所、管理人材が必須という話だ。 Ａ病院はこれを余裕がある数少ない病院だ。 2011年に臨床研究センターを開所した後、拡張と増築など3回以上の小柄を呼んできた。医療陣も複製薬臨床試験に特化しているという。ホン・ジョンヒ食薬処薬ヒョドン等成課長は「特定病院撮影は別に言って該当病院が複製薬臨床試験に熟練しているという話」と話した。価格競争力と立地も無視できない。大学病院など3次病院は重症および希少疾患の臨床試験を主に進行する。難度が高くコストも高い。一方、複製薬の臨床試験は体内吸収率の程度を確認すればよい。大学病院のものに比べて半額以下だ。製薬会社関係者は「A病院の場合、費用は2億ウォン前後」と耳打ちした。ソウル内、地下鉄駅半径200メートル以内にある病院の位置も試験対象参加者募集に有利に作用する。息子が作った薬、パパ病院で臨床試験だが、業界がいざ注目するのはA病院中心のユニークな「臨床試験生態系」だ。数年にわたり病院が構築しておいた事業構造が「彼らの収益」を最大化するように設計されているためだ。 核心はA病院理事長だ。彼は大韓病院協会長、大韓中小病院協会長などを経た医療界の大物の一人だ。現職政府傘下の公共機関長でユン・ソクヨル前大統領と親戚のため立方児によく上がった。最初の息子は病院長であり、2番目の息子は行政院長です。行政院長は副院長である。もちろん家族経営を変に見る理由はない。しかしI製薬会社が登場すれば絵が大きく変わる。 I製薬会社は病院理事長が2019年に既存の製薬会社を買収して作ったところで、今でも最大株主（21.03％保有）だ。代表は理事長の二人目の息子が務めており、そのやはり8.92％の株式を保有している。息子製薬会社が進行する臨床試験は、父の病院が夢中になっている。製薬会社は2020年6月以来、計13件の複製薬臨床試験を食薬処に登録したが、実施機関はすべて父の病院だった。行政院長は病院の臨床試験センターを担当する席だ。自分が作った薬の臨床試験を、病院で本人の管轄下に進めているという話だ。臨床試験の後には…密着は臨床試験の後に続きます。韓国日報が食薬処から確保した資料、健康保険審査評価院（審評院）と健康保険公団がサーミファ議員室に提出した資料、A病院の処方内訳などを分析してみると、I製薬社は2020年から最近まで計32個の専門医薬品及び一般医薬品に対する許可を食薬処。そしてそのうち半分（最小15個）をA病院に供給した。品目比重は４６．９％程度だ。処方量も少なくなかった。父病院は息子製薬会社製品を院内だけで少なくとも60万錠以上処方したことが把握された。それは主に胃腸運動の促進、炎症および痛みを和らげるための薬です。院外処方量はこれより多かった。同期間、病院が院外処方した医薬品は少なくとも87万9,000個だ（2021年約20万9,000個・2022年33万個・2023年30万個・2024年4万個）。一日、遠外患者は1,000～1,500人レベルで伝えられる。ハンコック・イルボがＡ病院５００メートル半径内の薬局８カ所を確認したところ、２カ所の薬局でＩ製薬会社の逆流性食道炎薬などを処方した記録を有していた。 ２０２１年の総処方量の３７．４％、２０２２年の２８．１％が父の病院で処方されたのだ。これは、審査員に提出された明細書に基づく数値です。実際、病院の処方率がより高い可能性があるという話だ。病院の事情をよく知るある挨拶は「A病院で使われる薬中心でI製薬会社が生産をしたことが分かる」とし「お金が「家族の中」で突起を望んだようだ」と話した。その結果、I製薬会社は短期間で急成長しました。 2020年に約13億5,682億ウォンだった売上は昨年約172億ウォンまで、4年ぶりに13倍ほど吹いた。製薬業の関係者は「新生製薬会社が大型病院の一箇所を突き抜けるのは、それ自体「膨大な成果」」と話した。 A病院はしかし「I製薬会社で購入したのは胃粘膜保護剤など日常的に処方する安価な薬」と話した。「問題ない」というA病院、本当にそうかA病院は問題ないが、実際そうか。本報はこれを医療界・法曹界・学界専門家22人に尋ねた。 「医薬品等の安全に関する規則」など臨床試験関連法は、依頼者（製薬会社等）と実施機関（病院等）に医薬品の効果及び副作用を適切に検証するためにお互いを牽制するようにする。一人が依頼者と実施機関を同時に管轄しているか、家族関係に絡み合っていると、自分たちの経済的利益のためでも牽制がきちんと行われるのは難しいという理由からだ。京畿所在の臨床試験センター関係者は「臨床試験を実施する研究者が財団（病院）及び理事長から影響力を受ける条件にあると、歪み現象などが現れる可能性は高い」と話した。例えば、臨床試験の過程で問題が発見された場合、試験を直ちに中断して報告しなければならないのは当然である。しかし、A病院のような構造では問題を放置または隠蔽する可能性が高い。パク・ウンジョン韓国保健医療研究院研究委員は「このような構造では問題発生にきちんと対処することが難しい」と話した。薬事法など現行法違反所持多分薬事法など現行法違反とみなす余地も十分だと解釈する。食薬処顧問弁護士であるイ・ソヒョン法務法人大輪医療製薬グループ長は「臨床試験依頼者と実施機関が事実上同一主体なのにこれを隠して臨床試験報告書を作成し、食薬処から医薬品品目許可を受けた場合、食薬処審査業務を妨害する違反の責任」製薬会社製品の購入を公正取引法違反とみなすこともできる。公正取引委員会出身のキム・ソンジンK&L法律事務所代表弁護士は「(理事長と息子は)公正取引法上特殊関係人に該当する」とし「臨床試験の委・受託及び医薬品の購入などが不当支援行為と解釈される可能性がある」と話した。イ・ソヒョングループ長は「臨床試験委託行為を自社医薬品処方に対する対価、すなわち経済的利益（リベート）と解釈することができ、この場合理事長一家に背任収裁、I製薬会社に背任仲裁罪を問うことができる」と話した。 A病院側は強く反論する。臨床試験の進行と関連して、「A病院が優秀で信頼できる機関であるため、I製薬会社が臨床試験を任せたもの」とし「臨床試験はA病院所属の医師6人が専門的・独自に遂行するため、利害矛盾とは見えない」と話した。医薬品の購入についても「10人の専門委員で構成された薬剤師委員会が薬に対する選定および管理を担当している」として特恵の可能性を否定した。病院臨床試験センター運営責任者は「臨床試験は食薬処の監視下で行われるものであり、臨床試験分析機関が別途あるため、副作用の隠蔽など懸念する事案は発生できない」と話した。[記事専門のビュー] Hankook Ilbo - パパ病院で臨床試験し処方したその薬、息子会社で作った（リンク） Hankook Ilbo - パパ・息子の怪しい臨床試験生態系… 1等募集会社も緊密に「私たち編」（リンク） 2026-05-29T08:35:04.671Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5842 グループ傘下の資産会社で発生した不当解雇と賃金滞納を置き、職員がグループ会長などの道義的責任を要求したことが名誉毀損に該当すると提起されたグループ側訴訟が控訴審でも棄却された。 9日、法曹界によると、釜山高法民事5部（イ・ジェウク部長判事）は、チョン・グンオングループ財団会長とユン・ソンヒオングループ医療財団理事長がオングループにセット解雇職員4人を相手に提起した名誉毀損訴訟の控訴を棄却した。去る3月26日宣告された1審でも裁判所はオングループ側請求を棄却した。オングループ側は職員らの虚偽問題提起でイメージが失墜されたと主張してきた。職員に解雇を通知したのは「オングループアセット」なのに「オングループ」に責任を問われたという趣旨だ。オングループアセットは2023年8月に設立された資産運用会社で、最大株主がオングループである。それと共に昨年1月「経営が難しく無期限休業になって解雇する」という文字一通で職員を切り取った。職員は鄭会長などを相手に解雇を中断し、４２００万ウォン規模の滞納賃金を清算するよう集会を開いた。不当解雇件は昨年４月、釜山労働委員会が職員の救済申請を受け入れ、違法性が認められた。オングループアセットの持分は、チョン会長とユン理事長がそれぞれ25％、オングループが50％を保有している。これを踏まえ、裁判部は、休業決議が彼らの意志に基づいた可能性が高いと判断して請求を受け入れなかった。オングループ会長は大株主であり釜山地域で大きな病院を運営している著名な医師なので、職員のデモは事実上最後の手段である点が受け入れられた」と説明した。シン・シンボム記者(お問い合わせ japan@kookje.co.kr ) "賃金滞納責任を"リクエストに名誉毀損訴訟 2026-05-29T00:38:48.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5841 福祉部、保健医療データ基本法制定推進既存法律体系上の衝突・概念混乱先解消しなければ韓国は世界最高水準の保健医療インフラと5000万人を超える規模の膨大な電子義務記録（EMR）を保有した国だ。それでも、この貴重なデータ資源が複雑な法律体系に閉じ込められ、正しく活用できない、いわゆる「データパラドックス」に閉じ込められている。制定を再び強力に推進している。この法律が成功的に安着するには、制定に先立ち、既存の法律体系の致命的な整合性問題から解消しなければならない。 「データパラドックス」を抜け出すことが判明するか、現在韓国で保健医療データの活用が活性化できない根本原因は、2020年のデータ3法改正以降、深化した法律間の衝突と概念混乱にある。衝突が発生した。生命倫理法上「匿名化」概念は、国際的に通用する匿名処理とは異なる同時に、個人情報法上仮名処理概念を包括する曖昧さを帯びた。この概念上、混乱は欧州連合（ＥＵ）個人情報保護法（ＧＤＰＲ）施行を前後した２０１８年から７年以上に改善の必要性が指摘されてきたが、これまで解消できなかった解釈は問題だ。データ活用ガイドライン」は法的拘束力のない行政指針として残った。 2018年または2020年に既存の法律を整合的に整備するプロセスがあった場合、産業の発展ははるかに加速したでしょう。規制が緩和されたにもかかわらず、法律間の整合性不在のため企業の負担はむしろ大きくなった事例であるわけだ。この法の真の成功は、単に新しい法を制定することにはなく、既存の法間衝突を統合的に整理する「法制度的復元力」にかかっているという話だ。 「データ利用」の活性化対保護間のバランス福祉省は、データ活用の活性化と保護という矛盾する価値の間でバランスの取れた法律を実施しなければならない。特に商業利用に関連しては、情報主体に透明性を提供し、データ統制権を強化する方案、例えばマイデータ基盤の動的同意（Dynamic Consent）方式を講じて国民的信頼を確保する方案を考慮することができる。これはまもなく敏感な保健医療データの活用を加速する核心動力となる。デジタルヘルスケア法が高リスクの機密情報に対する追加の同意および再識別試行行為の処罰の明示などを通じて強力な保護装置を法的に確立しようとする理由だ。また、既存の行政指針であった活用基準及び審議手続きを法律下位規定として吸収して法的根拠を付与し、規制の安定性を高めて実務現場の不確実性を完全に除去しなければならない。 ＥＭＲ標準化を通じてデータの貧困ビン・副利益部を克服しなければ、ＥＭＲ標準化はデータの移転・結合など活用を加速させる必須要素だ。しかし、予算確保の難しさ、用語標準の多様性、機関別多様なEMR様式など様々な理由でその重要性に比べて推進が深まった。スタートアップや小規模企業の場合、データ収集過程で高い初期障壁に立ち入り、市場参入が難しくなる。結局、米国のように各機関が独自に大規模なデータを収集したり、現在のように政府主導国家事業に依存する結果につながり、関連産業の発展速度を遅らせる根本原因として作用することになる。弾力を提供できるはずです。デジタルヘルスケア法が成功的に制定されれば、データ基盤の精密医療、人工知能（AI）診断支援、カスタマイズされた健康管理サービスが医療現場に本格的に導入される制度的分数令になるだろう。ただしこれはあくまでデジタルヘルスケア法が既存の法律の整合性をきちんと整備することを前提とする。 2026年は韓国デジタルヘルスケアの重要な転換点である。今回も法律間の衝突と概念混乱を放置したまま規制だけ増やせば、世界最高水準の医療インフラを保有してもデータ活用競争力では遅れる結果が繰り返されるだろう。法的整合性確保こそ、デジタルヘルスケア法の成功の鍵となる。イ・ソヒョン法務法人大輪弁護士[記事専門のビュー] 7年目眠った医療データ5000万件…デジタルヘルスケア法が目覚める [大輪のBiz law forum] (リンク) 2026-06-01T01:01:39.337Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5840 組合「標準契約書に追加金の発生可能性を明示」組合員「別途の確約書が優先」…2審も勝訴 地域住宅組合が組合員に「追加分担金はない」という内容の確約書を別途作成していた場合、その後に事業費が増額されたとしても要求することはできない、という判決が出た。裁判所は、すべての組合員に適用される標準契約書より、特定人にのみ作成された個別の約定が優先すると判断した。水原地方法院は去る9月、組合員である原告A氏がB住宅組合を相手取って起こした契約金等返還請求訴訟において、1審と同じく原告勝訴の判決を下し、被告の控訴を棄却した。A氏は2016年7月に当該組合に加入する際、「追加分担金はない」という内容の確約書を別途交付された。当初A氏は追加分担金の発生を懸念して契約をためらっていたが、組合が手渡した確約書を信じて契約金など3000万ウォン余りを納付した。しかし組合は2022年の臨時総会後、事業費増額を理由にA氏に数千万ウォンの追加分担金を要求した。A氏が確約書を根拠に拒否すると、組合はA氏を除名処分とした。結局A氏は、組合の契約違反を理由に契約解除および既納付金の返還を請求する訴訟を提起し、1審で勝訴した。これに対し組合側は「A氏が署名した別の標準契約書には『追加分担金が発生し得ることを認知する』という内容が明示されていた」と主張して控訴した。2審裁判部の判断は1審と同じであった。裁判部は、二つの文書の内容が衝突する場合、個別の約定が優先すると判示した。裁判部は「組合が初期の組合員募集を活発に行うため、A氏など一部の組合員にのみ『追加分担金免除』という有利な条件を提示して契約締結を誘導したものと見ることができる」とし、「組合が自ら行った特別な約束を、今になって標準契約書の他の条項を持ち出して覆すことはできない」と説明した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のユン・ジャヨン弁護士は「依頼人が追加分担金を懸念すると、組合側が『追加金免除』という特別な確約書を作成して契約を誘導した具体的な経緯を、事実確認書などを通じて立証した」とし、「裁判部もまた、個別の約束を組合が必ず守らなければならないと判断し、良い結果を導き出すことができた」と明らかにした。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 裁判所「『分担金はない』という個別の約定は、標準契約書より優先する」 (リンク) 2026-05-30T08:03:58.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5834 ボイスフィッシングより巧妙で残酷な犯罪がある。お金だけでなく、心と精神まで破壊する「ロマンススカム（Romance Scam）」だ。この犯罪の本当の怖い点は、心から自分を理解してくれる人だと信じていた、愛と時間とお金を注いだ相手から受けた裏切りと自責、そして深い喪失感にある。日々発展しているロマンススカムの実体とその悪循環を切るための予防・対応法を法務法人大輪の韓道英首席弁護士に聞いてみた。ましてや私を理解してくれるのにルックスまで完璧な見知らぬ理性から飛んできた愛告白ならもっと。長い時間SNSメッセージをやり取りして友達よりも近い存在になったら、その本気を疑うのは容易ではない。そんな彼が、ついに私を見に来ると言う。しかし、私に会うためにはお金が必要だと？あなたならどうするか?ロマンススカムは恋愛感情を餌として関係を形成した後、その信仰を悪用して金銭を偏取する犯罪だ。主にSNSやチャットアプリを通じて被害者に好感を表示し、長期間感情的な交流を続け、信頼が深まるにつれ、生活費・投資金・配送費代納など多様な名目でお金を求める。被害者は詐欺であることに気付かなかったり、悟ってからも外面して抜け出せない。実際に投資詐欺被害者コミュニティには「これもロマンススカムですか？」と聞く投稿が絶えない。正しいという答えが走ってもほとんど否定する。その関係が偽だったという事実を認めることができないからだ。被害は急増する傾向だ。 2020年までだけでも全体のフィッシング犯罪の中で比重が微小だったが、ファンデミック以後、デートアプリとSNS利用が爆増し、被害事例が急激に増えた。昨年上半期にだけロマンススカム事件は682件、被害額は454億ウォンに達した。これに警察庁はロマンススカムをボイスフィッシングとともに金融犯罪に分類して集中取り締まっている。わずか10月初めにしても、中国詐欺組織と公募して被害者288人に334億ウォンを挽取した国内組織が検挙されたりもした。褒め言葉、回遊、忍耐の孤独と欠乏を掘り下げる「偽物」のロマンススカムは、ボイスフィッシングのような金融犯罪とはどう違うのでしょうか。ボイスフィッシングが短期間で金銭を要求する即時の犯罪なら、ロマンススカムは「ラポ（信頼関係）」を形成して長期的に詐欺行為を行います。長くは数年にわたって被害者との異性的な関係を維持しながら少額から始まる徐々に大きな金額を要求します。だから最終ダメージはボイスフィッシングに劣らず大きいです。加害者は通常どのようにアプローチしますか？一面式の関係でも発生する可能性がありますが、主にSNS、チャットアプリ、デートアプリなどのオンラインスペースを介してアクセスします。有名人の写真を盗用したり、AIで人物を加工して、外国人ビジネスマンや医師、兵士などで偽装します。プロフィールには名品・高級車・海外旅行の写真を載せて「在力家」のイメージを強調することもあります。魅力的な姿で褒め言葉と愛情を表現し、警戒心を下げます。関係が始まった後に特定の詐欺パターンがありますか？序盤には被害者が負担を感じないほどの「金銭的支援」を要請します。理性的好感を感じた被害者は関係断絶が恐れて、あるいは思いやりと罪悪感のためにお金を送金してくれます。時には投資のような建設的な提案をしたり、預金要求・口座エラーなど言葉にならない理由を挙げ、直接的な送金を誘導します。さらに、詐欺的な投資に投資家の誘致を助けたり、現金伝達策として使うなど、被害者を犯行ツールとして利用する場合もあります。被害者が加害者に転落する場合です。単なる金銭のダメージに加えて、他のダメージにつながりますか？加害者は被害者と強いラポを形成し、秘密のプライバシーを引き出します。交際関係を標榜するため、社会的・財政的な情報はもちろん、被害者の露出写真のような性的な資料まで習得します。以後、関係が崩れたらこれを流布すると脅迫したり、性的搾取物を要求する二次被害につながる場合もあります。 被害者がこんなに無防備になる理由が気になります。ロマンススカム被害者は、一般的に社会的関係網が狭いか感情的に孤立した状態であることがよくあります。そのような状況で優しい言葉と共感、関心を着実に見せる相手が現れれば、自分を真に理解してくれる人だと信じることになります。だから加害者は他の犯罪と違って脅迫よりも関心と愛情。共感帯の形成に主眼を置きます。人生に対するアドバイスを与えたり、一緒にする未来を話し、被害者を心理的に絡み合います。思い出に残る実際の事例があれば？一人で子供を育てた女性依頼人がいました。 「医師であり江南建物主義の息子」とし、SNSを通じて接近した男性に騙され、生活費と投資金名目で巨額を送金した事件でした。依頼人の子どもまで責任を負うという甘い言葉で信頼を得て、結局融資まで受け取ってお金を送りました。詐欺である可能性が高いと助言したが、むしろその言葉をさらに疑っていました。加害者は実はヘルストレーナーだったが、未行を通じてジムで働く姿を直接目撃してから詐欺であることを認知しました。 「ガスライティング」された状態だからです。恋愛関係だと思って詐欺であることを認知することができず、すでに形成された関係から抜け出すことも難しく、対応時期を逃しやすいです。信頼が崩れた衝撃で訴訟自体をあきらめることも多いです。皮肉なことに、被害者は詐欺師の言葉を信じていますが、弁護士の心からのアドバイスは信じていない傾向があります。ロマンススカムは日々進化しています。弁護士たちも被害事実に触れ、「こういうわたしも当たることができるのに」という気がするほどですから。ダメージを受けたら、何よりも「初動対応」が重要です。直ちに金融機関に支払停止を申請し、加害者との連絡が完全に切れないようにしなければなりません。相手との接続が維持されるほど、捜査機関の検挙と証拠の確保が有利だからです。できるだけ早く弁護士を訪れ、事件戦略を立て、状況に合った法的助力を受けなければなりません。加害者を検挙したり被害金を取り戻す可能性はありますか？金融会社やプラットフォームにも賠償を受けられるかどうか疑問に思います。ロマンススカムは刑法第347条の詐欺罪に該当し、偏取金が5億ウォン以上の場合には加重処罰されます。口座、大砲通帳、決済アプリなどを悪用した場合、電子金融取引法違反も追加されます。しかし、ほとんどの被害者が「自ら送金した行為」とみなされるため、金融会社やプラットフォーム事業者に賠償責任を問うのは現実的に困難です。だから、金銭送金や投資提案を受けるときは、何よりも理性的判断を維持し、冷静にもう一度疑ってみるのが最善です。被害者の心理的衝撃や二次被害を防ぐための制度的支援は設けられていますか？ロマンススカムの被害者は、恥と自責のために被害の事実を隠します。対人忌避、うつ病、信頼喪失など心理的後遺症が続きます。犯行期間が長いほど、精神的な衝撃は激しくなります。しかし、強力犯罪被害者とは異なり、詐欺被害者には別の心理相談や回復支援制度がほとんどありません。オンラインスカムが高度化するだけに、金融機関やプラットフォーム事業者も単純なボイスフィッシングを超えて、他のタイプの犯罪に備えた予防・対応システムを用意しなければなりません。公益広告や教育キャンペーンを通じて大衆の警戒心を高める努力も必要です。最初は区別するのが難しいですが、いくつかの明確な信号があります。まず、親密な関係を強調し、繰り返し金銭の支援を要請するか、それを拒否したときに関係の断絶を言及する場合は疑いからしなければなりません。実際の出会いを遅らせるか拒否するのかを調べる必要があります。ビデオ通話をしてもフィルタなどを活用して目の中であることもあります。また、財力・金融情報など過度な個人情報を求める場合は、直ちに連絡を切るのが安全です。[記事専門のビュー] 「愛じゃない、詐欺です」…私のお金を狙う甘い罠、「ロマンススカム」（リンク） 2026-06-01T17:26:51.209Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5833 ビル所有者を代理して賃貸借契約を締結…35回にわたり約13億ウォンを着服裁判部「個人的用途に使用し罪質が悪い…被害者に経済的困難が発生」 ビル所有者に代わって不動産を管理しながら保証金を着服した仲介業者が実刑を言い渡されました。水原地方法院平沢支院は去る9月、詐欺の容疑で裁判にかけられた40代男性Aさんに懲役5年を言い渡しました。Aさんは2022年から約2年間、ビル所有者を代理して賃貸借契約を締結しながら、Bさんなど16人の賃借人から35回にわたり保証金約13億ウォンを着服した容疑を受けていました。調査の結果、当時海外に滞在していたビル所有者が一定期間入国できなくなったことを受けてAさんに保証金管理の権限を委任したのですが、Aさんはこれを利用して犯行に及んだことが確認されました。法院はAさんに懲役5年を言い渡しました。裁判部は「被告人は受け取った保証金を個人的に使用した後、既存の入居者と再契約をしながら再び高額の保証金を受領しもした」とし、「これを株式や仮想通貨への投資、自身の事業費用に使ってしまい罪質が良くない」と述べました。続けて「犯行期間が長く、被害者の数が多く、被害金額も非常に大きいため、被害者らに経済的困難が発生した」と量刑理由を明らかにしました。Bさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のユン・ソンジン弁護士は「詐欺罪の要件である『欺罔』とは、財産上の取引関係において互いに守るべき信義誠実の義務に背くすべての行為をいう」とし、「裁判の過程で、Aさんがビル所有者の名前を借りて保証金返還に問題がないと欺き金銭を騙取したという点を強調し、実刑を引き出すことができた」と説明しました。#ビル所有者 #保証金 #仲介業者 #懲役刑 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] ビル所有者に代わって不動産を管理しながら保証金を着服した仲介業者…懲役5年 (リンク) 2026-05-20T13:14:40.662Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5822 デユン法律事務所は5日、米国ニューヨークに現地事務所を開設したと発表した。これまで現地の法律事務所との言語や手続きの壁、フィードバックの遅れなどにより、米国では法的問題に迅速かつ明確に対応することが困難だったが、デユン氏は米国市場に参入することで韓国企業に対し、よりきめ細やかで効率的な法律サービスを提供できると述べた。特に輸出バウチャーに参加する企業の期待は大きいと言われている。なぜなら、韓国のDaeryunと顧問契約を締結することで、米国現地の法務サービスに直接接続することができ、コストの削減だけでなく、責任あるワンストップ法務サポートを提供できるからです。最近、デユンと法律顧問契約を締結し、本格的に米国市場拡大に乗り出したメディコスバイオテックのキム・ソンチョル代表は、「米国の法的問題を韓国で容易に解決できるため、実務上非常に便利で、コスト面でも大きなメリットがある」と述べた。デユン・ソン・ドンフ米国人弁護士（ニューヨーク）は「国境を越えてクライアントのニーズに忠実に対応するチームを率いていく」と述べ、タル・ハーシュバーグ弁護士（ニューヨーク）も「韓国企業が米国市場で円滑に事業を行えるよう最善を尽くす」と応じ、キム・グイル代表は「デユンは『消費者中心』の法律サービスの本質を忘れず、その実現に注力する」と述べた。その哲学を国境を越えたグローバル市場で。今回の米国入国は最初のステップです。」 Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] ホセ日報 - 大韻法律事務所が米国事務所を開設…韓国企業への世界的な法的支援を本格化 (リンク) 財務ニュース - Daeryun Law Firm が米国事務所を開設…韓国企業への世界的な法的支援を本格化 (go) 大邱新聞 - 大邱法律事務所、米国ニューヨークに法律事務所を開設…国内大手法律事務所としては初 (リンク) Money S - Daeryun が米国現地事務所を開設…韓国企業への国際的な法的支援を本格化 (リンク) 2026-05-10T06:10:10.489Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5821 脅迫文の掲載容疑で起訴したが無罪…裁判所「文章作成の証拠なし」弁護人側「捜査機関のフィルタリング方式は最初から誤った前提」 「進歩派の大学生を代表して大検察庁に爆弾を設置する。」 昨年5月17日午後6時48分頃、大学コミュニティなどオンラインサービスのアプリ「エブリタイム」のA大学時事イシュー掲示板に、「土曜日に」という題名でこのような文章が掲載された。警察は当該投稿の作成に使用されたモバイルIPを特定し、文章が掲載された時間に当該モバイルIPに接続した携帯電話番号197個を絞り込んだ。このうちエブリタイムのA大学会員はB氏ただ1人だけだった。B氏は当該大学に在学中であり、投稿が作成された日の作成時間と非常に近接した時に掲示板に接続した事実などをもとに、脅迫および偽計公務執行妨害の容疑で起訴された。大検察庁庁舎に爆弾テロが発生し、大検察庁職員の生命や身体に危害を加えるかのように害悪を告知し、アプリ利用者に112通報をさせて庁舎防護担当者など大検察庁勤務者らを脅迫したという趣旨である。現場に警察官を出動させて大検察庁庁舎を捜索させ、巡察勤務などを実施させることで、警察官の正当な職務執行を妨害したという容疑もある。しかしB氏は、捜査から裁判まで一貫して「当該文章を掲載していない」として自身の容疑を否認した。当時B氏は、その日の午後に自分の姉がアンケート調査をしてほしいと頼み、数時間後に姉が送ったアンケート調査および内容を掲示板に掲載しただけで、投稿を作成していないと主張した。B氏はその日の午後4時から午後6時22分の間に3回ほど掲示板に接続したが、自身のアカウントで掲載したアンケート調査の投稿に付いたコメントを確認しに行ったと主張した。水原地裁安養支院刑事2単独のイ・ゴウン判事は、先月17日、B氏に対し無罪を宣告した。イ判事は「実際にB氏は姉の頼みを受け、姉が送ってくれたアンケート調査および内容をそのまま掲載した事実が確認される」とし、「B氏が依頼したデジタルフォレンジックの結果と、捜査機関で行われたB氏の携帯電話に対するデジタルフォレンジックの結果からも、B氏が本件投稿を作成したという状況は発見されなかった」と明らかにした。続けて「B氏が普段から政治的活動や政治的意見の表明をしたと見なせる状況がないだけでなく、本件投稿を作成する明確な理由や動機も見いだせない」とし、「B氏が投稿を作成したと認められるような直接的かつ客観的な証拠は全くない」と説明した。B氏を弁護したチョン・ウチョル法務法人大輪弁護士は「本件においてB氏が有罪であるという証拠は、投稿の作成時間に特定のIPを使用したA大学の在学生がB氏だけであったということが唯一だった」とし、「IP使用者のうちA大学の在学生をフィルタリングした方式は、最初から誤った前提に基づいたものだ」と述べた。続けて「単に複数の偶然が重なったという理由だけで若い青年に有罪判決を下すことは、『疑わしきは被告人の利益に』という刑事裁判の原則に正面から反するものであるという点を強調した」と付け加えた。 ハン・スヒョン記者 (shhan@news1.kr) [記事全文を見る] 「大検察庁爆弾テロ」進歩派大学生を起訴したが証拠がない? [事件の再構成] (リンク) 2026-05-30T17:55:49.258Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5819 「SJKP」名称の現地独立法人 世界貿易センターでグローバル営業 法務法人(有限)大輪は、米国ニューヨーク・マンハッタンに現地ローファームを去る3日に開設したと4日明らかにした。大輪の米国現地法務法人は「SJKP」という名称で設立し、ニューヨーク・マンハッタンの世界貿易センター76階に事務所を置いている。米国現地で米国弁護士を雇用して直接裁判と諮問が可能な独立法人を、国内大手ローファームのうち初めて構築したというのが大輪の説明である。SJKPは開設と同時に、民事、刑事、家事、企業法務、投資、国際契約など、米国全域の主要な法律分野でサービス提供を開始した。大輪はSJKPの開設により、韓国企業と韓国人顧客が別途のローファームとの連携や通訳手続なしに、米国内の移民、投資、訴訟関連の分野に対応でき、時間と費用を節減し、法律対応の専門性と迅速性を確保できるものと展望する。SJKPニューヨーク事務所の開設前日である去る2日には、ニューヨーク警察長官Alden Fosterが訪問し「SJKPがニューヨーク市民の権益保護と都市の法治に肯定的な役割を果たすことを願う。ニューヨーク市とも多様な協力の可能性が開かれている」と述べた。これに対しパク・ドンイル 大輪代表は「SJKPは単なる法律事務所ではなく、ニューヨーク市民と企業、多様なニューヨーク内のコミュニティに実質的で責任ある法律パートナーになろうとする。今後、公共セミナー、プロボノ活動など社会的貢献を継続していく」と答えた。ソン・ドンフ SJKP米国弁護士(ニューヨーク州)は「SJKPは企業法務だけでなく、一般民事および刑事事件、学校暴力など青少年事件に至るまで多様な分野で専門性を備えている。特に韓国人社会と移民者のための現実的な対応力を備え、ニューヨーク韓国人コミュニティが信頼できる重要な法律プラットフォームになるだろう」と述べた。SJKPは今後、ニューヨーク現地で英文契約の検討、国際投資法、移民手続、刑事訴訟対応、企業諮問など多様な領域で、韓国顧客のためのオーダーメイド型サービスを提供する予定である。開設式は来る20日に現地事務所で開かれる。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、米国ニューヨーク法人を開設…国内大手ローファーム初 (リンク) スポーツソウル - 法務法人大輪、米国ニューヨークローファームを開設…国内大手ローファームのうち初 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、米国ニューヨークローファームを開設…国内大手ローファームのうち初 (リンク) 韓国経済 - 法務法人大輪、ニューヨーク世界貿易センターに進出…今月20日に開設式 (リンク) 嶺南エコノミック - 法務法人大輪、米国ニューヨークローファームを開設…国内大手ローファームのうち初 (リンク) 2026-06-01T15:17:42.089Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5817 うつ病のために自ら命を絶えても自由な意思決定状態でなかったら保険金を支給しなければならないという裁判所の判断が出た。 2017年被保険者を自身で、死亡保険金収益者を法定相続人とする保険契約を締結した。当時、契約書には被保険者が故意に自分を害した場合保険金を支給しないが、心身喪失などで自由な意思決定ができ​​ない状態だった場合、例外とするという条項が含まれていた。それから5年後、Aさんは自ら命を絶った。 Aさんの遺族は保険会社に死亡保険金を申請したが、支給を拒絶された。 Ａ氏が当時満臭状態だったが、自殺道具を直接準備した事実を考慮すれば自由な意思決定ができ​​ないほどの状態ではなかったという理由からだ。 これに遺族側は訴訟を提起した。 Ａさんが長時間うつ病に苦しんで、兄弟と訴訟戦を経験し、激しいストレスに苦しんでいたと主張した。また、家族と訴訟関連の話を交わした中、争いが起きて警察が出動する状況まで起こったりもしたが、このような事実が職場などに知られるか不安だったと強調した、裁判所は遺族側の主張を認めた。裁判部は「亡人は事故発生前の原家族と訴訟前を経験するなど精神的に非常に大変だった状態で薬物を服用したまま酒を飲んだ」とし「当時亡人の暴力的な行動は飲酒後に衝動調節ができない状態だったことを示すものとして他の衝動的行為をする危険も高い状態だった」と話した。絶望感などにより衝動的に自殺行為をしたと見るのが妥当だ」とし「従って亡人が自由な意思決定状態で熟考して自殺を選択したと見ることができない」と付け加えた。精神疾患の発症時期と程度および当時の周囲状況などを総合的に考慮して判断する"とし"裁判過程でA氏の慢性精神疾患とアルコールの服用量、当時の周囲状況による感情などの精神的ストレスが複合的に作用してサリの分別能力が失われたことを強調した"と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]裁判所「うつ病状態での衝動的自殺行為、 2026-05-30T09:29:06.792Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5816 A氏、帝王切開後に呼吸困難を訴え…病院に搬送されるも死亡 出産後に呼吸困難を訴えて亡くなった産婦の遺族が病院の医療スタッフを相手取って提起した損害賠償訴訟で勝訴しました。清州地方法院は、去る9月、出産後に亡くなったA氏の遺族が産婦人科の医療スタッフを相手取って提起した損害賠償訴訟で、「被告は原告らに対し総額3億3千余万ウォンを賠償せよ」として、原告一部勝訴の判決を下しました。2023年3月、A氏は出産のため地域のある産婦人科に入院し、帝王切開手術を受けました。しかしA氏は、手術の翌日午前から手術部位の痛みを訴え、ほどなくして呼吸困難の症状まで見せ始めました。これに対し病院の医療スタッフは酸素タンクを通じて応急処置に乗り出しましたが、A氏の状況は悪化し、近隣の大学病院へ移送されたA氏は翌日未明に結局亡くなりました。国立科学捜査研究院が明らかにしたA氏の死因は、肺動脈血栓塞栓症でした。A氏側の遺族は、病院の医療スタッフが呼吸困難の症状を見せるA氏に対し、身体のバイタルサイン測定等の初期評価を実施しなかったと指摘しました。特に、A氏に心停止が発生するまでアンビューバッグによる酸素供給を行わず、遅れて気管内挿管を行うなど、応急措置を適時に行わなかったために死亡事故が発生したとして訴訟を提起しました。病院の医療スタッフ側は反発しました。A氏に呼吸困難の症状が発生した直後に酸素タンクを通じて酸素を供給し始め、直ちに119に通報する一方、病院に常駐する麻酔科医師と協議のうえ気管挿管を実施したと主張しました。そのうえで、産婦人科医師としてできる限りのすべての注意義務を尽くしたと強調しました。裁判所はA氏の遺族側に軍配を上げました。裁判部は、「当裁判所の診療記録鑑定医は、亡くなった方と同じ身体条件を持つ高齢の産婦が突然呼吸困難を訴える場合、肺動脈塞栓症を疑ってみることができ、自発呼吸がなければアンビューバッグまたは気管内挿管を速やかに実施しなければならないという趣旨の意見を提示している」と説明しました。そのうえで裁判部は、「しかし、亡くなった方が最初に呼吸困難を訴えて倒れた時点から約43分が経過してようやく気管内挿管が行われた点に照らすと、病院の医療スタッフは消防隊員らが到着するまで、特に亡くなった方の気道を確保するための格別の措置を取らなかったものとみられる」と指摘しました。ただし裁判部は、医療スタッフが気管内挿管以降、大学病院への移送時まで心肺蘇生術等の措置を取り、A氏を転院させるための措置を取っていた点等を斟酌し、賠償責任の範囲は60%に制限するのが妥当だと付け加えました。A氏の遺族側の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のイ・インジュン弁護士は、「たとえ肺血栓塞栓症の発生頻度が低いという事情を考慮するとしても、病院の医療スタッフはその可能性を速やかに察知できず、基礎的な対応さえも安易に行ったことで応急治療の時期を逃したため、医療上の過失が認められるという点を強調して勝訴判決を導き出すことができた」と説明しました。#産婦 #死亡 #応急措置 #裁判所 #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 出産後に死亡した産婦…法「病院に応急措置を適時に行えなかった責任がある」 (リンク) 2026-06-01T15:25:13.877Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5800 最近、政府が「経済刑罰合理化第一次案」を発表し、刑法上の背任罪廃止を公式化した。過去数回の議論にもかかわらず、今回がしきい値を越えなかった背任罪の規定が70年ぶりに廃止で鎖が取れ、財界は反色する一方、今後代替立法の方向にすべての関心が集中している。これまで背任罪は「任務違反」、「財産上の損害」など構成要件の曖昧性により企業経営の最大の足かせに挙げられてきた。実際、大韓商工会議所の研究によると、背任・横領罪の無罪率は6.7％で、全体刑法犯罪平均（3.2％）の2倍を上回ったが、これは検察の起訴すら結果を担保しにくい法理の不確実性を示す主題である。作用して経営陣を萎縮させ、企業の新事業推進やM&Aなど果敢な投資を遮る「経営の司法化」を固着化した。これは主に民事的解決手続きを優先する米国、ドイツなど主要先進国の事例とも対比される点である。年内に推進する代替立法の方向は、横領のように死益を偏取する悪意的犯罪は特定経済犯罪加重処罰法などを通じて厳罰するが、一般的な経営判断の責任は株主代表訴訟など民事的救済手続に任せる方式に転換されると予測される。刑事告訴・告発カードが消えたら、株主は理事の責任を問うために、より積極的に株主代表訴訟を活用するだろう。したがって、企業は理事会の意思決定過程で最終結論だけでなく、判断の根拠となった情報、検討内容、反対意見まで詳細に記録・管理し、手続的正当性を確保しなければならない。外部の専門家の助言を求めたら、その内容まで明確に残すことが重要である。 第二に、役員責任賠償保険（D&O Insurance）の重要性がさらに大きくなる。背任罪の廃止後、民事訴訟の頻度と規模が大きくなる可能性に備え、企業は既存保険の保障限度と範囲を再点検しなければならない。これは、潜在的な訴訟リスクから経営陣の個人を保護し、彼らが信じられないほど経営活動に専念するのを助ける最も実質的な安全装置になることができる。今後株主代表訴訟関連特約など市場に新たに登場する商品についても関心を傾ける必要がある。 最後に、コンプライアンス監視及び内部統制システムを一段階高度化しなければならない。単に正式な手続きを超えて、主要投資やM&Aを決定する際に発生する可能性のある法的リスクを事前に多角的にシミュレートし、それを理事会に透明に報告する事前レビュー手続きを制度化しなければならない。定期的な取締役会教育を通じて、取締役の宣観主義の義務と責任範囲を明確に認知させることはもちろん、このような努力を株主に積極的に知らせ、企業の支配構造を先進化し、長期的な信頼を確保していかなければならない。中小企業チーム[記事を見る] 背任罪廃止ため息をついたが…企業「民事リスク」に備えて（リンク） 2026-05-28T12:07:31.860Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5799 法務法人大輪が、AIベースの税務・租税分析プラットフォーム「タックスキャンバス(Tax Canvas)」の運営会社である㈱キャンバスアンドピープルと、AI技術連携を通じた法務・税務統合顧問サービスモデルの構築のための戦略的業務提携(MOU)を締結したと28日に明らかにした。今回の協定式は前日(27日)、大輪の主事務所である汝矣島パークワンで行われ、大輪のキム・グギル代表、オ・サンウク弁護士、パク・スジン会計士と、キャンバスアンドピープルのチェ・ハヨン代表、ノ・ジンソPMなど両社の関係者が出席した。キャンバスアンドピープルは2022年に設立された革新的なタックステック(TaxTech)企業であり、AI税務分析プラットフォーム「タックスキャンバス」を主要サービスとして運営している。タックスキャンバスの場合、膨大な税法、判例、解釈例規などをAIが自動で分析し、企業の税務リスクを診断して対応論理を提示するB2B SaaS(企業向けサービス型ソフトウェア)であり、ソウルフィンテックラボ2025年上半期入居企業に選定、税務法人チョンソンとの技術協力締結など、実質的な成果と革新性を立証している。今回のMOUは、両社の技術と専門性を実質的に結合することを目標とする。今回の協定を通じて、△大輪の租税・企業顧問サービスへの「タックスキャンバス」AIエンジンの連携 △企業税務リスク自動診断レポートの共同開発 △租税不服および訴訟のための類似判例分析サービスの高度化 △「法律＋税務」融合AI相談モデルの構築などを段階的に推進する計画だ。キャンバスアンドピープルのチェ・ハヨン代表は「タックスキャンバスは、税務専門家の資料探索および論理構成の時間を革新的に短縮している」とし、「大輪との今回の協定を通じて、法律顧問の過程で必須となる企業税務リスク診断機能を自動化し、法務と税務が統合されたワンストップ顧問サービスを提供することで、企業顧客の複合的な需要を満たすことができるようになるだろう」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「今回のキャンバスアンドピープルとの協力は、大輪のAIサービス能力を企業税務分野へ拡張する重要な足がかりだ」とし、「卓越したAI技術を活用して税務リスク診断の自動化により顧問業務の効率性を高め、究極的には法律および税務の融合型顧問体系を構築することで、企業顧客向けサービスの拡張性を高め、国際競争力を確保していく」と説明した。イ・ウネ(zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、AIベースの税務プラットフォーム運営会社「キャンバスアンドピープル」とMOU (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、税務プラットフォーム運営会社「キャンバスアンドピープル」とMOU締結 (リンク) 2026-05-27T08:43:58.814Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5798 刑事・性犯罪・少年犯罪などの分野を強化···現場経験に基づく実務型法曹人大検察庁人権政策官、駐中大使館公使参事官などを歴任、活動の幅広い 法務法人大輪は、部長検事出身のユン・ギョンウォン弁護士を新たに迎え入れ、刑事分野の専門性を一層強化したと27日に明らかにした。ユン・ギョンウォン弁護士は、ソウル高等検察庁部長検事(公判)をはじめ、釜山地検女性児童犯罪調査部長検事、大邱地検、ソウル中央地検、水原地検など全国の主要な第一線の検察庁で勤務しながら刑事全分野をくまなく担当した実務型の法曹人である。釜山地検在職時には、性暴力・家庭内暴力・少年事件などデリケートな人権犯罪を直接指揮し、被害者保護と公正な手続の保障のために尽力し、ソウル中央地検と水原地検安山支庁では、公安、租税、関税、経済犯罪事件を重点的に捜査しながら社会的事件に対する深い洞察と経験を積んだ。大邱地検と光州地検長興支庁などでは、強力犯罪・医薬・海洋事件など多様な刑事事件を処理しながら幅広い捜査能力を発揮した。ユン・ギョンウォン弁護士は、大検察庁人権政策官として在職しながら検察の人権保護政策を統括したことがあり、刑事手続全般における被疑者の人権保障と被害者保護のバランスを重視する視点を保ってきた。あわせて、法務研修院法務教育課長、駐中大使館公使参事官として国際刑事および法務協力業務を担当するなど、国内外にまたがる法曹ネットワークと政策経験を有しており、韓中法学会、統一と北韓法学会などで活動しながら国際法および統一法分野の研究にも着実に参加してきた。ユン・ギョンウォン弁護士は、汝矣島パークワンに所在する法務法人大輪の主事務所に常駐し、全国の刑事、性犯罪、少年犯罪、租税など刑事事件を担当することになる。ユン弁護士は「これまでの刑事事件の経験をもとに、事件の実体的真実を明らかにし、手続の公正性を守る弁護活動を展開していく」とし、「法の保護がぜひとも必要な人々に、実質的な助けとなる法律的助力を提供したい」という抱負を明らかにした。法務法人大輪のキム・グギル経営代表弁護士は「ユン弁護士の招聘は、刑事・公判分野だけでなく、国際法務、人権政策など大輪のサービスの幅を拡張する契機になるだろう」とし、「公共性と専門性を兼ね備えた法律サービスを通じて、信頼されるローファームとして地位を確立していく」と述べた。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 法務法人大輪、ユン・ギョンウォン前部長検事を招聘 (リンク) スポーツソウル - 法務法人大輪、ユン・ギョンウォン前部長検事を招聘 (リンク) MBN - ユン・ギョンウォン前部長検事、法務法人大輪の最高総括弁護士に合流 (リンク) 2026-06-01T02:41:09.076Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5796 スポーツジムで10代の女性会員を指導する過程で、マッサージや運動矯正などを行いながら故意に身体接触をした疑いで裁判にかけられた30代のトレーナーに、無罪が言い渡された。27日、法曹界によると、大邱地法西部支院第1刑事部は先月25日、児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで裁判にかけられた30代の男性Aさんに無罪を言い渡した。スポーツジムのトレーナーであるAさんは、2023年、スポーツジムで会員である10代のBさんに「マッサージをしてあげる」と近づいてわいせつ行為をした疑いで起訴された。ただ、AさんはBさんのストレッチングや姿勢矯正のためのマッサージをしただけで、わいせつ行為はしていないと主張した。Bさん側は、マッサージをする際にスポーツジムの照明を消したことも問題視したが、Aさんは閉店時間が近づいたため照明を消したのだと反論した。裁判部は、BさんよりAさんの主張に信憑性があるとみて無罪を言い渡した。わいせつ行為を受けた回数や日にち、方法などに関するBさんの供述は変わり続けたが、Aさんは一貫した供述を維持したためである。また、Aさんが普段から他の会員の運動を指導する際にもBさんに行ったのと同じ矯正運動を併行しており、マッサージをした場所もCCTVが映る場所であったため、Aさんが故意に身体接触を行ったとはみなせないと判断した。Aさんを代理したカン・ヒョング法務法人大輪弁護士は「Aさんが公訴事実を否認している状況で直接的な証拠がない場合、被害者の供述だけが有罪の証拠となるが、この場合、供述内容の合理性、客観的な状況などをすべて総合して判断することになる。10年を超える期間にわたってAさんが会員らと何の問題もなく過ごしてきた事実とともに、Bさんの供述の矛盾を突いて無罪を言い渡されることができた」と説明した。釜山 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] マッサージ中にわいせつの疑いをかけられたトレーナーに「無罪」…法院「被害者の供述に一貫性不足」 (リンク) 2026-05-28T09:03:39.402Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5795 去る21日、BJ過汁セヨンがサイバーレッカーのユーチューバー「ポッカ」を相手取った損害賠償訴訟の一審で勝訴した。これは、ユーチューバー「脱徳収容所」運営者の身元を突き止めたチャン・ウォニョン事件に続き、米国裁判所の「ディスカバリー制度(証拠開示)」を通じたもう一つの事例である。しかし、このように強力な解決策があるにもかかわらず、米国現地法律事務所との連携など複雑な手続きのために発生する数億ウォン規模の訴訟費用は、大多数のユーチューバーやインフルエンサーにとって越えられない参入障壁とみなされてきた。これを受け、法務法人大輪は、最近の米国ニューヨーク事務所開設を起点に「ワンストップ海外名誉毀損対応サービス」を通じて不要な重複費用をなくしたと27日に明らかにした。大輪所属の米国現地弁護士が米国裁判所で確保した身元情報をもとに、国内弁護士と協業して民事・刑事訴訟の全過程を統合支援することが主な内容である。大輪の米国現地法人を率いるソン・ドンフ米国弁護士は、費用削減の核心について「従来のディスカバリー制度は、国内と海外の法律事務所にそれぞれ費用を支払う二重構造だったが、大輪はニューヨーク事務所所属の現地弁護士が諸般の過程を直接遂行する」とし、「これにより、不要な重複費用や意思疎通の過程で生じる非効率を根本的に遮断し、その恩恵はそのまま依頼人の費用削減として還元される」と説明した。また大輪は、事件の性格やプラットフォーム本社の所在地に応じて、連邦法または州法を根拠に訴訟戦略を細分化し、依頼人に最も効率的かつ現実的な手続きを設計していると付け加えた。彼らが活用するディスカバリー(Discovery)制度は、従来の国際共助方式の限界を克服する点に意義がある。国内の警察が刑事告訴を通じて共助を要請しても、「事実摘示名誉毀損」や「侮辱罪」を犯罪とみなさない米国法制の特性上、情報提供が拒否されたり、長期間を要したりする場合が多かった。一方、ディスカバリー制度は、韓国内での訴訟のための加害者特定の必要性を民事手続きで疎明し、裁判所を通じて直接召喚状の発付を受ける方式で進行される。大輪は、このディスカバリー手続きに対する専門的な理解と戦略的ノウハウを基盤に、手続き全般の効率性を最大化し、期間を大幅に短縮できる最適の戦略を策定・運営している。この制度は、単なる個人の被害救済を超え、オンライン上の虚偽情報の拡散を抑制し、公共の利益を守る社会的機能を果たす。また大輪は、年内にリリース予定の自社アプリケーション「MY大輪」を通じて、依頼人が米国弁護士と直接意思疎通しながら進捗状況を透明に確認できるシステムを導入し、言語や距離の障壁から生じる不安感も解消する計画だ。ソン弁護士は「今回のサービスの目的は、単に海外訴訟を代理することを超え、匿名性の裏に隠れて苦痛を与える加害者から、クリエイターやインフルエンサーを実質的に保護するためのものだ」とし、「合理的な法律サービスの提供を通じて健全なサイバー文化の醸成に寄与し、これ以上理不尽な被害者が発生しないよう最善を尽くす」と明らかにした。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] ファイナンシャルニュース - 脱徳収容所・ポッカを捕らえたディスカバリー制度…大輪、「ワンストップ対応サービス」可能 (リンク) ローリーダー - 脱徳収容所・ポッカを捕らえたディスカバリー制度…大輪「ワンストップ海外名誉毀損対応サービス」可能 (リンク) KBC光州放送 - 脱徳収容所・ポッカを捕らえたディスカバリー制度…大輪「ワンストップサービス」可能 (リンク) 2026-06-01T03:02:50.790Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5794 医療法第33条第2項は、医療機関開設資格を医療人、国家・地方自治団体、医療法人、非営利法人、準政府機関等に厳しく制限しており、医療法第33条第8項は、複数の医療機関を開設・運営することを禁止している。なお、薬事法第20条第1項は、薬剤師又は漢方薬会社でなければ薬局を開設できないように規定しており、第21条第1項は、薬剤師又は漢方薬会社が1つの薬局のみを開設できるように制限している。しかし、技術や市場構造の変化に伴い、既存に現れたMSO（ネットワーク病院）、医療消費者生活協同組合をはじめ、最近登場したファクトリー薬局など、様々な運営形態や新たな収益構造の医療機関や薬局が現れている。このような形態の医療機関及び薬局を開設して運営する場合、上記医療法及び薬事法による違法性の有無が必然的に問題となる。医療機関で非医療人を含む受人による同業・出資・運営に関する意思決定等がなされた場合、非医療人が医療人を通じて実質的に医療機関を開設・運営（通称「事務長病院」）に該当するのか、医療人による医療機関重複開設に該当するか、これに伴うか否か。非医療人と医療人が同業等の約定を通じて医療機関を開設した行為が非医療人の医療機関開設行為に該当するか否かは、誰が主導的な立場で医療機関の開設・運営業務を処理してきたかによって判断され、具体的に開設資金と施設・敷地等を調達した主体の経営、帰属（定期的な給与形態なのかどうか）などが根拠となる。医療法人の場合も事務長病院と認められる余地があるが、事務長病院は非医療人が外見上の形態だけを備えている医療法人を脱法的手段として悪用して医療機関を開設・運営したものと認められなければならない。すなわち、非医療人が実質的な財産出演がなされず、実体が認められない医療法人を医療機関開設・運営手段として悪用した場合、または医療法人の財産を不当に流出して医療法人の公共性・非営利性を逸脱した場合に限って制限的に認められている。医療人による医療機関の重複運営の場合、開設過程及び開設に必要な施設や敷地など資金調達の主体、開設名義者と実際の開設者と指摘された他の医療人との関係、資金調達方式、経営に関する意思決定構造、実務者に対する指揮・監督権行使主体、運営成果の分配形態、他の医療人が運営会社に支出される費用規模及び取引内容等の諸事情を考慮して該当するか否かを判断する。単純な経営支援または投資を行う程度に該当すると判断される場合には、医療機関の重複運営と認められない事例が存在する。事務長病院を開設した非医療人、複数開設禁止規定に違反した医療人は重い刑事処罰及び行政処分を受けることになり、収益に対して国民健康保険法上還付がなされることがある。名義を貸した医療人も刑事処罰及び行政処分を受けることになる。薬局の事例を見ると、薬剤師と非薬剤師間の同業または投資、多数の薬事間の同業、薬局加盟事業、同業を通じたファクトリー薬局の運営などの場合が1人1カ所の運営原則に違反し、免許の貸与と認められる余地がある。薬事法は、免許の貸与、免許を貸与されたり、これを斡旋する行為もすべて禁止しており、借り手が薬剤師の場合にも免許の貸与に該当し、刑事処罰、行政処分、収益に対する国民健康保険法による不当利得の還付がなされることがある。上記の刑事処罰および行政処分に加えて、税関連紛争、運営および収益帰属による民事紛争など追加の問題が発生する余地も存在する。したがって、同業・投資や新しい事業モデルを通じた医療機関または薬局の開設・運営をしようとする場合、ブランドやフランチャイズ化、投入される資本の出資および費用の支出決定、経営コンサルティング用役など、様々な分野において医療法および薬事法違反に該当する要素があるかどうかに留意する必要がある。 [記事の表示] [寄稿] 新しい形態の病院および薬局開設・運営の際に留意すべき法的争い 2026-05-27T08:34:42.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5790 保険詐欺摘発規模が3年連続で1兆ウォンを超え、社会問題で台頭している。特に自動車事故や病院診療過程で保険金をもう少し受けようとする安日の考えが戻せない結果を生み出すので、特別な注意が求められる。金融監督院によると昨年保険詐欺摘発金額は1兆1164億ウォンに達し、このうち自動車保険と傷害・疾病保険関連詐欺が全体の70%以上を占めた。王王がいるため、少数の犯罪だけで考えるのではなく、平凡な個人もいつでも関与できる」と説明した。 Q.主に発生する自動車および医療保険詐欺の種類は何ですか？自動車保険詐欺は故意に事故を起こしたり、実際の事故よりも被害を膨らませて過剰な修理費や合意金を請求する方式が最も一般的だ。軽微な接触事故であっても不必要に長期入院したり、同乗者を追加して合意金を要求する行為が代表的だ。医療保険詐欺の場合、実際には受けていない診療を受けたかのように書類を飾ったり、入院が必要ない状態であっても虚偽で入院する手法が多い。最近では、特定の病院と患者が公募して高価な非給与治療を集中的に施行し、実損保険金を乗り出す組織的な詐欺行動も増加する傾向だ。 「保険詐欺防止特別法」が一般詐欺罪と異なる点は何ですか。一般詐欺罪は「人を期待して財物の交付を受けたり、財産上の利益を取得」するときに成立するが、保険詐欺防止特別法は「保険事故の発生、原因または内容に関して保険者を期待して保険金を請求する行為」自体を処罰対象として規定し、より狭く明確な範囲を有する。最大の違いは処罰水準だ。保険詐欺防止特別法第8条によれば、10年以下の懲役又は5千万ウォン以下の罰金に処するよう規定しており、常習犯は容疑が加重され、取得した利得額が5億ウォン以上の場合、特定経済犯罪の加重処罰等に関する法律により、武器又は5年以上の懲役まで罰される。Q。病院や車両整備会社から勧告どおりに共犯に追い込まれた場合、どのような処罰を受けることになるか。本人は、そのような意図がなかったとしても、病院や整備業者の提案が詐欺であることを認知したり、十分に認知できたにもかかわらず、これを黙認して利益を得た場合は、共犯で処罰されることができる。 「他の人もみんなこうする」という考えで安日に従い、主犯と同じ処罰を受ける場合が非日常的だ。保険詐欺は詐欺罪の重み付け構成要件として解釈されます。裁判部は、犯行の主導可否、加担程度、取得した利益の大きさなどを総合的に考慮して刑量を決定するが、単純加担であっても罰金刑はもちろん実刑まで宣告されることができる。無理に関与している場合は、故意がなかったことを証明し、犯行に加わった具体的な経緯を法的に命名することが非常に重要です。保険会社特別調査チーム（SIU）で調査を受けに来るという連絡を受けたとき、どのように述べなければ不利益がないか。保険会社特別調査チーム（SIU）の調査は事実上警察捜査の前段階と見なすことができる。この段階のステートメントはすべて記録として残り、将来の刑事手続きで非常に不利な証拠として使用される可能性があります。したがって、不正な疑いを否定したり、記憶にない事実を推測して陳述することは絶対禁物だ。よく分からない部分については明確にわからないと答え、本人の陳述がどのような法的結果をもたらすかを慎重に判断しなければならない。この段階から弁護士の助力を受けて予想される質問に備え、陳述の方向を定めることが安全である。弁護人の同席下で調査を受けることも被疑者の当然の権利だ。容疑を一部認め、保険会社との合意を通じて解決できる方案は。明白な証拠があり、疑いを否定しにくい場合、犯行を認めて心から反省する態度を示すことが重要である。特に不当に取得した保険金全額を保険会社に返還し、円滑に合意することは、裁判で最も重要な量刑減軽事由として作用する。保険会社との合意は、単にお金を返すことで止めるのではなく、保険会社が捜査機関や裁判所に被疑者の先処を求める内容の合意書を提出するように導く過程が核心である。保険詐欺の場合、大抵被害金額が大きい方が多いため、実刑を免れるために合意を考慮しようとする。ただし、保険会社が複数の場所である場合、民事上不当利得金返還請求が続く可能性があるため、慎重にする必要がある。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 保険詐欺規模3年連続「1兆ウォン台」…関与時弁護士助力は？ （リンク） 2026-05-26T01:55:49.877Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5786 認証手続および基準のない全面禁止に…「公正取引法違反のおそれ」 大韓弁護士協会の人工知能(AI)広告制限に関する規定が過度な規制に該当し、制裁が必要だとの内容の申告書が公正取引委員会に受理されました。法務法人大輪は去る22日、大韓弁協の公正取引法違反の状況が記された事業者団体禁止行為申告書を公正取引委員会に提出したと明らかにしました。これに先立ち大輪は、今年初めに独自に開発した人工知能ベースの法律サービスである「AI大輪」を公開し、本格的な運営を開始していました。これに対し大韓弁協は、事実関係を把握したうえで厳正に対応するとして、懲戒の意思をにじませました。その後、大輪は「弁協の広告規定が職業遂行の自由などを侵害している」として、憲法裁判所に憲法訴願審判を請求しました。現在、憲法裁判所は当該事件を全員裁判部に回付し、審理中です。大韓弁護士協会が制定した「弁護士の広告に関する規則」第5条によれば、弁護士などは、消費者が人工知能などのプログラムを直接使用させたり、消費者に人工知能などのプログラムを連結したりする方式・内容の広告を行うことができません。あわせて弁協は、当該規則に関する具体的な事項を定めている「弁護士の広告に関する規定」第6条を通じて、規則第5条に基づき、弁護士などが自らの業務に人工知能を利用するという事実を広告する場合、協会の認証基準に従って当該人工知能システムを事前に登録するようにしました。大輪は、大韓弁協のこうした人工知能広告規制が、弁護士広告規制の核心原理である「最小規制の原則」を真っ向から違反したと判断しました。また、大韓弁協は、弁護士のAIプログラム使用事実を広告する場合、協会の認証基準に必ず従うよう規定しているところ、現在まともな認証基準が整備されておらず、全面禁止と変わらない結果を招いているという指摘も提起されました。この日、公正委に申告書を提出した大輪のソン・ゲジュン弁護士は、「AI技術を通じて情報弱者層も迅速かつ正確な法律相談を受けられるようにしようとしたが、大韓弁協の現在の規定はこれを外部に知らせることすらできなくし、消費者の知る権利を深刻に制限している」と述べました。ソン弁護士は「法律市場も革新が必要な時代だ。米国、英国などのグローバル法律市場では、すでにAIベースの法律サービスが一般化している。国内の法曹界もこうした流れに歩調を合わせなければならず、消費者はより良いサービスを受ける権利がある」とし、「AIとデジタル技術を通じてこれを改善できる機会が来たにもかかわらず、弁協が規制を通じてこれを根本的に遮断している。この申告は、合理的な規制を通じて法律市場が健全に成長することを願う気持ちから生じたものだ」と強調しました。#大韓弁協 #AI広告 #公正取引委員会 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] KBC光州放送 - 「法律市場の革新が必要な時」…大輪、大韓弁協の「AI広告制限」を公正委に申告 (リンク) 国際新聞 - 法務法人大輪、弁協の「AI広告制限」を公正委に申告…「過度な規制」 (リンク) 京畿日報 - 大韓弁協の「AI広告制限申告」を公正委が受理…「消費者の知る権利・法律革新を制限」 (リンク) 税政日報 - 「法律市場の革新が緊要なのに制裁とは~」…大輪、弁協の「AI広告制限」行為を公正委に告発 (リンク) 2026-05-28T13:11:32.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5784 米国のビザ審査強化により、海外出張人材の管理が企業経営の核心的リスクとして浮上した。ジョージア州での韓国人逮捕・拘禁事態以降、有効なビザの所持者でも空港で入国を拒否される事例が増えた。米国務省は最近、非移民ビザ申請者のインタビュー免除の範囲を大幅に縮小した。短期商用(B1)、駐在員(L1)、投資(E2)など企業活動に関連するビザにも対面審査を義務化した。面接場所を国籍または居住地に制限し、第三国を通じた迅速な面接戦略も難しくなった。こうした変化は、グローバル企業の出張、投資の日程に直接影響を及ぼしている。これを受け、国内の大型法律事務所はビザおよび出入国の専担組織を強化する傾向にある。企業の海外派遣目的の検証、危機対応マニュアル、英文インタビューのコーチングなど、実務中心の助言を拡大している。企業活動の全過程で発生しうる法的リスクを事前に遮断しようとする動きだ。「検収」の代わりに「勤務」と言ってチーム全体が入国拒否 こうした中、法務法人(有限)大輪の「二重対応体系」構築事例が注目を集めている。大輪は国内の事前管理と海外の現地対応を同時に進める構造だ。国内では産業別のビザリスク診断、滞在管理ソリューション、英文Q&Aインタビューのコーチングなどを提供する。海外ではニューヨーク、ワシントンD.C.事務所を基盤に、現地の弁護士がビザ審査、移民手続き、投資助言などをリアルタイムで連携する。大輪所属のキム・ミア米国弁護士(ワシントンD.C.州)は「米国のビザは単なる入国許可を超えて、企業の信頼を評価される過程だ」と説明した。キム弁護士は最近、ある大企業の技術人材が米国の設備検収を目的に出張に行ったところ、入国審査で制止された事件を紹介した。この人材はESTAで入国する際、「検収」(Inspection)を「勤務」(Working)と表現し、不法就労と誤解された。結局、出張団全員が入国を拒否された。キム弁護士はその後、出張目的と証憑資料を補完してB1ビザの承認を再び受けた事例を提示し、「単語一つが入国の成否を左右しうる」と強調した。別の事例として、国内の中堅企業の代表が過去の軽微な犯罪歴によりESTAでの入国を拒否された場合もあった。キム弁護士は事件の経緯と再犯リスクがないことを示す資料を準備して米国大使館のウェイバー(Waiver)手続きを進め、B1/B2ビザの承認を受けた。キム弁護士は「最近、米国内に法人を設立して人材を派遣する大企業の下請け業者からのビザに関する問い合わせが増えた」とし、「企業の透明性、雇用計画、事業目的まで併せて評価される傾向だ。さまざまな変数に事前対応することが重要だ」と明らかにした。最近のグローバル市場では、ビザ審査の強化とともに、海外事業人材の現地規制への対応など、複合的なリスクが同時に発生する。これに伴い、法律事務所の役割は、企業の持続可能な経営を助ける戦略的パートナーとして位置づけられつつある。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「何気なく答えたらチーム全体が入国拒否」… 米国の入国審査での禁句とは (リンク) 2026-06-01T18:14:15.053Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5783 成人向けコンテンツを流布するテレグラムの資料部屋への接続リンクを金銭を支払って購入した10代が、児童・青少年性搾取物の購入容疑で裁判にかけられたが、当該資料部屋に児童・青少年性搾取物が掲示されていた事実を知らなかったという点を疎明し、無罪判決を受けた。22日、法曹界によると、春川地裁原州支院は先月26日、児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いで起訴された10代男性A君に無罪を宣告した。A君は昨年6月、児童・青少年性搾取物が多数ある、テレグラムの資料共有部屋への接続リンクを購入した疑いで裁判にかけられた。当該資料部屋には、児童・青少年性搾取物を含め1100余りのファイルが掲示されていた。A君は当該資料部屋に児童・青少年性搾取物があるのか知らなかったとして容疑を否認した。テレグラムのチャンネルに掲載された資料部屋の広告を見て、一般の成人向けコンテンツを見ようと管理者に接続リンクを購入しただけで、児童・青少年性搾取物が掲示された事実は知らなかったというのだ。裁判部も、当該資料部屋に児童・青少年性搾取物があるという事実をA氏が知っていたとは断定できないと見た。捜査機関が証拠として提出した資料部屋の広告キャプチャは、A氏がリンクを購入した日以降に収集されたもので、A氏が見たものと正確に一致するとは見なし難く、A氏が資料部屋の管理者と交わした会話内容などの証拠もなかったためである。A氏を代理したキル・セチョル法務法人大輪弁護士は「公訴事実が証明されるには、行為者が犯罪事実が発生する可能性を容認していなければならない」とし、「A君が当該資料部屋に接続した当時の告知文だけでは、当該資料部屋に児童・青少年性搾取物があるという事実を認識することが難しかったという点を誠実に疎明し、無罪判決を受けることができた」と述べた。 チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 有料成人向けコンテンツ部屋に入場し「児童青少年法」違反で起訴された10代が無罪…裁判所「児童・青少年性搾取物の認識を断定できない」 (リンク) 2026-05-30T06:50:12.147Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5782 憲法上の職業遂行の自由, 表現自由など侵害…憲法裁判所に憲法願い提起リガルテック導入規制は不公正行為 ‘公正取引委員会にも告発’…調査を促す 9年で '10対ローファーム' そば…“将来のキーワードは ‘グローバルメガローファーム’ 飛躍”ソウル汝矣島に駐在所·35犬の事務所…米国ニューヨーク・ワシントン現地法人構築 “AIが人間の知能を超えた時代, 世界の法律市場は日々高度化しています AI 技術を宿命のように受け入れる ‘リーガルテック’を活用する, 大韓弁護士協会だけを規制することは問題があります.” 金国日法務法人大輪経営代表は最近(辯協)の規制措置に反発し、こう抗弁する.それからキム代表は “すでに 10数年前 AI秋の囲碁デモンストレーションで韓国で最高の麺イセドル 9ダンに勝ったのは衝撃でした。. それから AI 知能は日に進化し、人の知能を凌駕する時代になりました. 自然な技術の発展を受け入れなければ、それは時代遅れの発想であり、, アジプに近い処士なのです.”“2024年 2月17日アメリカ民間宇宙機関インタラクティブ機械会社の月探査船 ‘オディセウス’行く国の着陸に成功すると、世界は敬意を表しました。. すでに昨年の宇宙観光商品チケット 1章で 45マンドル（約 6億ウォン）で売られています。, 遠くない月の旅が実現するという期待感も高いです. これは過去の空想映画や夢で描いた幻想旅行でしたが、, 今、その夢が現実になっています。. しかし、私たちの弁護の処事は、民間宇宙企業のダルナラ旅行の実現について現実ではないと否定することや変わらない行動であること”と指摘する.法務法人の大輪は弁護の規制にもかかわらず ‘リーガルテック’を積極的に活用することで, 昨年の売上 1127億ウォンを上げて設立 9年で 10大法律事務所の列に上がった. 2016年に ‘大輪総合法律事務所’に開いた後、最短期 10大法律事務所タイトルを抱く栄光だった.大輪のリガルテックと法律サービスの未来についての話を聞くために 22日キム・グクイル経営代表（ヨイドパークワンタワー1 35階）に会った.彼は “世界の法律市場は日々高度化しています AI発展に合わせて対処方案に没頭している. 法務法人の大輪も変化に早い対応として 2025年 ‘AI 大輪’開発に成功し、顧客に高品質の法律サービスを提供している”告げる.続いて彼 “世界のリガルテック法律市場は急速に成長しています. 特にアメリカなどの先進国を中心に AI活発に活用されています。, 代表的なものの1つ ‘ホビー(Harvey) AI’ある. アラン＆オーバーリー(Allen & Overy) などグローバルローファーム AIを導入して規制リサーチ, 契約書条項点検などの業務に活用していることが知られている”と強調した. ▶急速に発展する AI時代, 大輪の足早い取り組みが市場開拓に実質的に助けてくれたのですね。.=世界の法律市場の流れに伴い、大輪はずっと前から AI 技術を法律事務に導入する方案を講じてきた. 専門的な法律情報を法曹人だけが享受する現状を打開し、, 消費者のアクセシビリティを高めることが法曹市場全体の発展にも役立つと信じたからだ。. したがって、大輪は変化する時代の流れに合わせて AI リガルテックベースのサービスを開発する作業に取り組んできました。, その結果、今年初め ‘AI大輪’を披露したことがある. ▶法律市場は高コストの構造に苦しんでいます. 高品質-高効率サービスの向上につながる高コストの問題を解決できる方案があれば?=高コストの問題を解決するために、大輪は組織の運営における効率を高め、, サービス構造の革新に取り組んでいる. 特に AI大輪サービスを通じて業務処理速度と効率性を高めている. 告訴状や回答書などの複雑な書面を作成するのにかかる時間と費用, そして、その過程で発生する可能性のある誤りを最小限に抑え、弁護士がコア法理を補完し、戦略を立てることに集中できるように助けることが、最終的に高コストの問題解決に役立つと考える。. ▶大輪が独自に開発したプログラム 'AI 大輪'について疑問に思う.=‘AI大輪’銀の依頼人へ 24時間 365仕事迅速かつ正確な法律情報を提供し、, 弁護士との相談まで進めることができるように連携してくれる顧客カスタマイズ型法律サービスだ. 単純な法律情報の伝達にとどまらず, 利用者の質問事案を素早く分析・検討し、利用者に必要な回答を伝えるのが特徴だ。.さらに、最高裁判所の判例や量刑基準など公開された法令および下級審判決例を中心に学習してサービスを開発した。, 所属の専門弁護士が直接検収と諮問過程に参加することで AI 大輪の法律の正確性と信頼性を高めた. また ‘AI大輪’は内部的にも活発に活用されています。, 弁護士が判例検索や書面草案を作成, 法理審査などの業務を行う場合 AIを積極的に活用している. 繰り返し、長い時間がかかる仕事 AIの助けを借りて解決することによって, 弁護士がより本質的な戦略策定と顧客対応に努めることができるようになり、業務遂行に多くの役に立つ.今後は事件計算システムと AIを本格的に統合する計画も持っている. 今後の弁護士が事件の全過程で AI 補助を受けることができる環境が設けられないかと信じて疑わない. ▶‘AI大輪’については、変協が様々な制裁を加えているという話を聞いた。. 変協の不当な点と対応策は?=大韓弁護士協会は絶えず ‘リーガルテック’について否定的な立場を見せている. 先日、法務法人（有限公司) 大陸非常に ‘AI大陸非常に’をリリースしよう, 弁護士は懲戒開始請求をした。, これに大陸亜州は弁協調査委員会の要求に応じて数回にわたって消名したにもかかわらず, 懲戒手続きに着手したばかり 2月に代表弁護士等に 500万ウォンから 1000万ウォンの過怠料懲戒処分.続いて大輪に対する制裁も続いた. ‘AI大輪’ リリースニュースが伝わるとすぐ, 懲戒手続きに着手するという意味を明らかにしてきたのだ. 規制による制裁も進行中です. 代表的なものの1つ, 昨年 10月の新設 ‘弁護士広告に関する規則制5ジョー’ある. この規則には、弁護士が認証および監督する AI 番組以外には、これを業務に利用するという事実を広告できないという内容が盛り込まれていた。(5ジョー 1港). さらに、変更は消費者が直接 AI プログラムを使用させる, 消費者に番組をつなぐ方式・内容の広告も禁止している(5ジョー 2港). 私たちは、憲法上の職業遂行の自由と、これらの弁護の規則と懲戒の試み, 表現の自由などを侵害すると判断し、憲法願いを提起した。, 現在、この事件は全員裁判部に回付され、心理が進んでいる.したがって、 6月 ‘AI プログラムを仕事に利用しているという事実を宣伝できない’はいくつかの条項を削除しました. しかし問題はまだ残っている. 消費者 AI プログラムを直接使用できないようにする 5ジョー 2項はまだ有効なためです. だから大輪は 5ジョー 2抗議違憲かどうかをずっと争う計画だ. ▶リーガルテックの発展を導くために, 公正委に調査を促した背景も教えてください。?=大輪は最後です 22日公正取引委員会に対する弁護士協会を相手に事業者団体禁止行為届出書を提出した. 当該申告書には大韓弁協が制定した人工知能関連広告規則が弁護士広告制度が本来意図した ‘最小規制’ 原則と明らかに矛盾するという内容が含まれている. 弁護士の広告規制は、消費者に十分な情報を提供しながら, 虚偽・誇張広告のみを選別的に規制する方向に運営されなければならないが, 現在の規定は不合理なレベルで過剰抑制に該当する趣旨である.また、対立は広告ルールに関する具体的な事項を定めている ‘弁護士広告に関する規定’ 私6ジョーを通して, 弁護士などが業務に人工知能を利用するという事実を広告する場合、協会認証基準に従って該当人工知能システムを事前に登録するようにした。, 現在、認証基準すら適切に用意されていない状況だ。. また、認証のために人工知能プログラムを協会に提供する場合, 依頼人の秘密情報をはじめ、広範な営業秘密が漏洩する恐れもある。.大輪はこれらの点を指摘しています, 法律サービス市場で新たな技術を導入しようとする革新的な試みを不合理に遮断する行為に対する厳重な規制を公正委側に要請した. ▶大輪の将来のキーワード. 法廷市場でどのような役割を果たすのか疑問に思う.=大輪が掲げているスローガンは ‘グローバルメガローファーム’ある. 国内だけでなく、国際舞台で競争力を確保するための長期的なロードマップと話すことができる. 知られているように、大輪は本来世界最大のファーム ‘ベーカー＆マッキンジ’の先進システムを国内実情に合わせて導入して運営してきた. 主事務所を中心とした統合システムを通じて、全国各地にある事務所を一つの有機的組織で管理し、高い送務品質を実現してきました。, これを海外法律市場に拡大しようとする. ▶大輪の全国支店と分店, 海外支店網構築と中国進出計画は?=大輪は現在、汝矣島のオフィスと 35犬の事務所があります。, 海外進出にも力を入れている. これらの基調に基づいて、今年の米国ニューヨークとワシントンD.C.に現地法務法人を設立した. また、海外の法律諮問に特化した米国弁護士や関税専門委員などの専門人材を多様に迎え入れており、, 単純な法律諮問を超えてグローバル企業と顧客を対象に法律サービスを提供するよう努力している. また、中国進出の場合、現在計画を樹立中の段階だ。. ◆キム・グクイル経営代表弁護士は誰?1991年ソウル大学法科大学を卒業し、34回(1992) 司法試験に合格した後 1995年司法研修院(24機）を修了した. 1998年、ソウル地方検察庁の検査で法曹界に最初の足を踏み入れた。, ソウル中央地剣, 光州地剣, 水原地検部長検査などを歴任した.以後、全州地検南原支庁長を皮切りに光州地検木浦支庁長, 議政府地検高陽支庁長を務めた。, 司法研修院教授として勤務し、法曹である養成にも先駆けてきた。.2020年の法服を脱いで弁護士業界に入ったキム弁護士は、国土交通部イノベーション顧問委員, 京畿道烏山市, 京畿住宅都市公社, 大韓体育会法律顧問として活動し、公共分野の​​革新を図り、, 過去 2023年大輪の最高総括弁護士に加わった後 2024年経営代表に選任された. [記事専門のビュー] [インタビュー]法務法人大輪キム・グクイル代表「AI時代「リーガルテック」は時代的宿命、辯協の制裁は旧態だ」（リンク） 2026-05-28T01:30:50.495Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5781 法務法人大輪が米国名門私立学校のベリタス・カレッジ・イット・アカデミーソウル(Veritas Collegiate Academy Seoul、以下VCAソウル)とグローバル教育および法律融合ビジネス拡張のための戦略的業務協約(MOU)を締結したと22日明らかにした。 21日、大輪汝矣島本社大会議室で行われた協約式には、大輪の金国日、朴同日代表弁護士とソン・ドンフ米国弁護士が参加し、VCAソウル側ではBrian Kim総括理事、チャン・ジェホ法人代表、新家人センター長など実務陣が参加した。 VCAソウルはソウル狎鴎亭洞にある国際学校で、米国バージニア州ワシントンD.C.に本校を置く名門私立教育機関の韓国キャンパスだ。米国本校はNicheランキングでバージニア州最高の私立高校部門1位を占めるなど権威ある教育システムを誇っている。 VCAソウルは米国現地教育ネットワークを基に、国内留学希望学生の米国名門大学進学を支援し、学術的能力と靭性教育を兼ね備えたグローバル人材養成に注力している。大輪は最近、米国ニューヨークとワシントンD.C.に法務法人を設立し、現地弁護士を採用し、海外投資と移民、国際紛争分野で高い専門性をもとに個人および企業顧客に多様なソリューションを提供している。今回のMOUを通じて、両機関は米国留学を準備する学生と家族に法律とビザ関連の支援を統合的に提供することで、安定した留学環境を構築することに集中する計画だ。具体的に △米国留学希望者対象法律諮問及びビザ送務サービスの拡大 △VCA学生及び家族対象の総合法律コンサルティング提供 △米国内住宅買取及び賃貸など留学生住宅関連コンサルティング及びサービス連携 △英語及び米国文化セミナー共同開催によるブランド価値の向上等のために積極協力Brian Kim Veritas College It Academyの代表は、「VCAソウルはアメリカの名門教育を提供することを超えて、学生が安全かつ成功的に留学生活を続けることができるように全方位的な支援を模索してきた」とし、「大輪との今回の条約を通じて、学生と家族が体験することができるすべての法的、住居的問題嬉しい」と話した。キム・グクイル大輪経営代表は「今回のVCAソウルとの協力は大輪の専門性をグローバル教育サービス領域に拡張する重要な足場」とし「短期的には留学希望者に必須の出入国及びビザ送務能力を強化し、長期的には教育と法律が融合した新しいビジネスモデルを構築し、国際競争力を確保。 [記事の表示] 大輪、美ベリタスカレッジイットアカデミー留学生総合コンサルティングの拡大（リンク） 2026-05-29T15:35:40.161Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5779 実務で「お金を貸してくれたが、詐欺だった」という話を頻繁に聞く。しかし、借金を返されなかったとしても、詐欺罪になるわけではない。つまり、お金を借りる当時から返済する医師と能力がなかったにもかかわらず、お金を借りた場合にのみ詐欺罪が成立する。反対に弁済医師や能力があったが以後経済事情の悪化で返済できなかった場合ならば、これは単純な民事上債務不履行に過ぎない。問題は現実でその境界が非常に曖昧であるという点である。例えば、お金を借りるとき、「翌月の給料が入ってくると返済する」と話したが、実際には職場や収入がなかったとすれば、裁判所はこれを欺瞞行為と見ることができる。逆に事業拡大のために資金を借りたが予想外の取引中断や債権回収失敗でお金を返済できなかった場合のように借り入れ後の経済事情の変化や予期せぬ状況の発生で返済できなくなったら民事上債務不履行に過ぎないだけである。お金を借りた場合、借用金の用途や資金づくり方法に関して事実どおり告知したなら相手がお金を貸してくれなかった場合には詐欺罪が成立する。 結局判断の核心はお金を借りる当時の意思と状況だ。お金を貸す人は、お金を貸す当時、相手の財産状態、所得、既存債務を把握し、借り入れの経緯と目的、条件などを記録化することが必要である。そしてお金を借りる人も借用当時弁済医師と弁済能力があったことを立証する資料確保が必要であり、以後利子や元金の一部を弁済した事実があればこれは最初から欺く意図がなかったという重要な根拠となる。詐欺と債務不履行は結果よりその出発点が異なる。つまり、「返済できなかった」という結果より重要なのは、「借りる当時、どのような意思と事情があったのか」だ。したがって、金銭取引の際には借用の経緯、目的、条件などを明確に記録として残し、相手の経済的状況を把握することが紛争予防と事後立証に必要である。 [記事の表示] [プロフェッショナルギガ] 詐欺か単純債務不履行か…判断基準は「最初」にある（リンク） 2026-06-01T04:21:22.141Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5777 飲み会で同席した女性を監禁・わいせつした容疑検察「強制的に連れてきたと言えるだけの証拠がない」 泥酔した女性を自身の家に連れ込んで監禁した容疑を受けた20代の男性が、検察で嫌疑なしの処分を受けた。21日、法曹界によると、ソウル南部地方検察庁は先月19日、監禁および強制わいせつなどの容疑で送致された20代の男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は今年5月、酒に泥酔した30代の女性B氏を自身の住居に強制的に連れ込み、3時間ほど監禁した容疑を受けていた。しかしA氏は容疑を全面的に否認した。当時、自身もまた泥酔状態であり、帰宅後にようやく意識がはっきりしたのであって、B氏が廊下で居眠りしていたため家に連れてきただけだと供述した。A氏は「上の階に家主が住んでおり、B氏が玄関のすぐ前にいたため、問題が生じることを懸念し、合意のうえで家に入った」と釈明した。検察はA氏に容疑がないとみた。検察は「CCTVなどを確認した結果、被疑者が告訴人と同席した時点から記憶がないという供述と合致する」とし、「当時の録音記録においても、被疑者が強制的に家に連れてきたとみられる明確な証拠がない」と明らかにした。A氏を代理した法務法人大輪のアン・グォンソプ弁護士は「ある行為が犯罪として成立するためには、羞恥心や嫌悪感を引き起こさなければならず、監禁は特定の区域から出ることを不可能にしなければならないが、依頼人の場合はこの二つのいずれにも該当しない」と説明した。続いて「当時の録音記録を通じて『睡眠に陥る意識喪失(Passing Out)』と『断片的な記憶喪失であるアルコール・ブラックアウト(Black Out)』の違いを説明し、依頼人の接触が支え起こすなどに限られていたという点を誠実に疎明し、不起訴処分を受けることができた」と付け加えた。 イ・ソヒョン記者 (sunshine@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 「廊下で居眠りしていたから…」同席した女性を家に連れ帰った20代、監禁「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-31T15:56:08.353Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5775 相関セクハラした兵士、「降格」処分受け取りキャンセル訴訟… 「重義的意味で1回だけ発言」裁判部「一回犯したことを勘案…最も重い懲戒である降格、比例原則をずれている」 仲間の兵士たちに相関を一回侮辱したという理由で降格懲戒を下したのは過度な処分という裁判所の判断が出た。 20日第2-3行政府は先月30日、20代の男性A氏が陸軍関係者を相手に出した降格処分取消訴訟で原告勝訴判決を下した。成されなかったとして抗告を提起した。特定人を指して侮辱行為を犯さず、重意的な表現で一回だけ発言したということだ。事案を検討した軍はこれを棄却し、A氏は裁判所に行政訴訟を起こした。強圧的な調査もなく、A氏が被害者の名前を特定して侮辱的な発言をしたとも強調した。裁判所は結局A氏の主張を認めた。裁判部はまずＡ氏の訴えについて「原告は降格されて以後全域するまで削減された給与を支給された」とし、「処分が取り消されれば金銭的不利益に対する補償を受けることができると見ることができる」と合法だと判断した。ない"としながらも"兵士だけの場で一回だけ犯したことを勘案すれば最も重い懲戒である降格処分は過ぎて比例の原則に反する"と付け加えた。加重事由があると判断した"とし、"ただしA氏のこのような発言が1回にとどまってむしろ'性的言動が一回性にとどまった場合'として減軽要素に該当することを強調して勝訴判決を受け取ることができた"と説明した。イ・ソヒョン記者（sunshine@kyeonggi.com） 同僚の前で相関侮辱した兵士、降格法「過度の処分」（リンク） 2026-06-01T11:15:39.961Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5774 「顧客との次のご縁のための投資」ロファームの手だけに委ねてきた業界の慣行に変化が生じるか注目 法務法人大輪が20日、国内ロファームで初めて「訴訟品質保証制度」の導入を宣言した。また、メンバーシップサービスに満足できない場合にはいつでも返金可能な「大輪メンバーズ保証制」を併せて施行すると付け加えた。大輪の今回の措置により、これまで事件を任せれば結果が出るまでロファームの手だけに委ねてきた業界の慣行に変化が生じるか注目される。キム・グギル大輪経営代表はこの日、ニューシスとのインタビューで「今回の制度の重点は返金ではなく保証に置かれている」と強調した。キム代表は「単に返金の可能性を開いておいたのではなく、法律サービスの品質を客観的に点検し、これを制度化した体系を整えたという意味だ」と評価した。以下、キム・グギル経営代表との一問一答。-訴訟品質保証制度についてわかりやすく説明してほしい。「文字どおり、大輪が提供する法律サービスについて責任を負うということだ。専門的な事件遂行、透明な手続、誠実なコミュニケーションを約束し、この基準が満たされない場合には合理的な方法で責任を負う構造を設計したという意味だ。もし依頼人が法律サービスに不満を表明すれば、満足できるよう直ちに措置を取る。それでも満足できない場合には受任料を返金するのだ。受任後の対応戦略の策定、意見書の作成など業務遂行に必要な手続が進行していれば、その程度に応じて最小限の控除が行われる予定だ。」-業界で初めて導入した理由は何か。「これまで国内ロファーム市場において、法律サービスは常に一方的に提供されてきた。依頼人が事件を任せれば、結果が出るまですべてをロファームの手だけに委ねなければならない構造だった。遂行過程が気に入らなくても、依頼人にできることは事実上なかった。そのため、実際に他のロファームに事件を任せた一部の依頼人たちが『受任後に連絡が途絶えた』『一方的に返金を拒否された』と被害を訴える事例も少なくないと承知している。このような無責任な現実は、国内法律市場全体の信頼を弱めると考える。大輪はその信頼を回復しようとした。いつでも返金を要請できるという事実そのものが、依頼人に法律サービスの品質に対する確信と心理的安定を同時に与えることになる。」-最近、法曹界では返金問題による論争が続いている。弁護士団体などでも一部ロファームの返金規定を問題視し、制裁を示唆したりもした。このような雰囲気を考慮した制度と見てよいか。「そうではない。大輪ははるか以前から返金に関する問題意識を持ち、対応策を模索してきた。これまで業界では、ロファームと依頼人との間の返金問題を『私人間の対立』と見なしてきた。民事的事案と見たのだ。返金規定に関する弁護士協会レベルのガイドラインもなかった。大輪も試行錯誤を経てきた。結局、中心となるべきは『顧客』だと考え、今回、自ら原則を立て、責任構造を明文化したわけだ。」-返金は具体的にどのように要請できるのか。「返金関連の専任チームを設けた。依頼人から返金の意思が受け付けられると、まず担当チームが事件の進行程度を確認する。事件検討や書面作成などすでに行われた業務については、あらかじめ設けた基準に従って控除額を算定することになる。審査手続はできる限り簡素化し、依頼人が追加的な不便を被らないように設計しており、さまざまなフィードバックの過程を通じて継続的に修正していく予定だ。あわせて、返金手続が完了した後には詳細な分析作業に着手する。依頼人がどの部分で満足しなかったのか、返金に至った理由が何だったのかを全般的に振り返るのだ。同じ過ちを繰り返さないためだ。」-経営上の負担にもなりそうだが。「短期的には一部の費用が発生することはある。しかし長期的に見れば、顧客との次のご縁のための投資だと考える。顧客の信頼が積み重なれば、事件の再依頼や紹介につながる好循環構造が生まれるのだ。何よりも、返金がほとんど発生しないほど体系的な品質管理が行われることが目標だ。」-訴訟品質保証制度を通じて目指すものがあるとすれば。「この制度の目的は返金ではない。返金は高品質の法律サービスを提供するための一つの装置にすぎない。大輪の最終目標は『返金が必要ない構造』を緻密に築いていくことだ。ロファームが疑いの余地のない高い水準の法律サービスを提供し、依頼人がその信頼の中で事件を任せられること、これこそが訴訟品質保証制度の目指す目標だ。」ペク・ジェヒョン記者(itbrian@newsis.com) [記事全文を見る] 国内初の訴訟品質保証制を導入した法務法人大輪キム・グギル代表[インタビュー] (リンク) 2026-05-28T16:42:24.814Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5773 共同玄関ドアを開けて被害者を訪ねた容疑 検察「故意・着手があったとみるのは難しい」 マンションの共同玄関ドアを開けて被害者の住居の玄関前まで訪ねて行った容疑で検察に送致された30代の男性が嫌疑なしの処分を受けた。釜山地方検察庁は先月2日、住居侵入の容疑で送致された30代の男性A氏に不起訴決定を下した。A氏は8月に2度にわたってマンションの共同玄関ドアから出入りし、被害者B氏の家の前まで訪ねて行った容疑を受けていた。B氏は何度も拒否の意思を示したにもかかわらず、A氏が脅迫を目的に訪ねて来たと主張した。一方、A氏は容疑を否認した。B氏に訪問前にメッセージを送り、脅迫ではなく対話を目的に会おうとしたと説明した。A氏は「B氏の家族と対面して誤解を解き、自分の考えを伝えるために住居を訪ねたものだ」とし、「被害者は訪問の直前まで自分と活発に連絡を取り合うなど、明確な拒否の意思を示していなかった」と主張した。検察はA氏の容疑がないと判断した。検察は「被疑者は暗証番号の入力ではなく、世帯呼び出し方式を通じて共同玄関ドアから出入りした」とし、「被害者が被疑者とともにエレベーターに乗って降りてきたり、被疑者が被害者の家の中に入ろうと試みたりした状況が確認されない点などに照らせば、住居侵入の故意や着手があったとみるのは難しい」と述べた。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ジンウォン弁護士は「住居侵入罪は、住居の平穏を害する客観的・外形的に表れた行為を基準としなければならない」とし、「A氏の行為が異常な出入り方式ではない点を誠実に疎明した」と明らかにした。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「世帯呼び出しは異常な出入りではない」…住居侵入の30代男性「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-28T22:32:24.755Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5772 法務法人大輪が、国内のロファームで初めて「訴訟品質保証制度」を導入し、責任ある法律サービスの提供に乗り出す。あわせて、メンバーシップサービスに満足しない場合はいつでも返金可能な「大輪メンバーズ保証制」を併せて施行し、いわゆる「二重保証制」の運営に入ったと20日に明らかにした。「訴訟品質保証制度」は、依頼人が事件進行の過程で不満を表明した場合に直ちに是正措置を取り、それでも不満が解消されなければ受任料を返金する制度である。ロファームが自ら法律サービスの品質を保証するという点で、国内の法律市場では前例のない試みと評価される。法律サービスの品質を保証し、顧客の不満が発生した際に即時対応および返金まで可能な体制を自ら設け、顧客の信頼を確保し、法律サービスの責任の文化を拡散させるという趣旨である。専門的な事件遂行、透明な手続き、誠実なコミュニケーションという三つの基準を満たせなければ、合理的な方式で責任を取る構造を設計したというのが大輪側の説明である。大輪のキム・グギル経営代表は「大輪はかなり以前から返金に関する問題意識を持ち、対応策を模索してきた。最近の一部ロファームのコミュニケーションの欠如、3日以降は返金不可といった行動については、同じ業界の従事者として問題意識を持っているという立場だ」とし、「法律サービスの中心になるべきは顧客だという原則のもと、自ら責任構造を明文化し、制度的補完策を設けた」と説明した。これとともに、大輪は返金に関する担当チームを別途運営し、依頼人から返金の意思が受け付けられた場合、事件の進行度合いを確認し、基準に沿って控除額を算定する。手続きはできる限り簡素化して依頼人の不便を減らす一方、返金後には原因分析を通じてサービス品質の改善に反映する計画である。キム代表は「短期的には一部費用負担があり得るが、長期的には顧客の信頼を積み重ねる投資だ」とし、「ほとんどの返金要請をする依頼人は経済的事情が苦しい場合が多いが、『また暮らし向きが良くなれば必ず大輪を訪ねる』と言って去っていく姿を見ると、それだけで十分やりがいを感じる」と説明した。続けて「目指すところは『返金が必要ない構造』だ」とし、「ロファームが疑いの余地のない水準のサービスを提供し、依頼人が信頼のなかで事件を任せられる環境をつくることが究極の目標だ」と強調した。イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、国内ロファームで初の「訴訟品質保証制度」導入 (リンク) MBN - 「顧客満足を品質で証明」…大輪、国内初の訴訟品質保証制度を施行 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、「訴訟品質保証制」導入…不満足時は返金まで責任 (リンク) KBC光州放送 - 法務法人大輪、法律サービスに対する「品質保証」を宣言 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、国内ロファームで初めて「法律サービス品質保証」を宣言 (リンク) 2026-05-26T09:28:10.755Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5771 大輪二日型弁護士 "区別化の強みを活用... デジタルヘルスケア-新薬開発分野活発創業""成功した事業開発のための技術の理解, 支援策の活用, 法律の理解, 規制環境の把握など多方面準備が必要" 寄稿者: 法務法人（有限公司) 大輪二日型弁護士(ilhyunglee@naver.com)弁護士/薬剤師/弁理士/米国会計士(Maine)試験合格(前)セルトリオン国内法務チーム弁護士(現)法務法人（有限公司) 大輪製薬バイオヘルスケアセンター長 1. 入って寄稿者は最近医療人出身創業者の相談が大幅に増加していることを体感している. 特に人工知能技術の発展とともに、ヘルスケア産業パラダイム ‘デジタルヘルスケア’ 側に急変しながら, 医師の創業の関心と問い合わせが急増する傾向. 政府もやはり製薬バイオ分野を未来の成長動力として育成している, 医師の医療専門性に基づく創業生態系はさらに活性化されると見込まれる. 本稿では、最近医師創業動向とともに, 創業過程で必ず熟知しなければならない重要な法律知識を見てみたい。. 2. 最近の医師創業主な分野医師創業者は臨床経験と医学知識という差別化された強みを活用できる分野に集中しているようだ。. 最近医師が活発に創業している分野は以下の通り. まず, デジタルヘルスケア分野. AI ベースの診断支援ソフトウェア, リモート医療プラットフォーム, デジタル治療薬(DTx) などが代表的です. 医師は豊富な臨床データにアクセスできます。, 実際の医療現場の問題点(pain point)を正確に把握できるという点で競争優位を持つ. 特に AI アルゴリズムの性能は学習データの質に依存するため, 膨大な量の臨床データを保持している医師の競争力は強い. 第二, 新薬開発分野. 満たされていない医療需要(Unmet Medical Needs)が存在する疾患群, 例えば、希少疾患や難治性疾患に対する新薬の開発に活発に参加している. 医師出身の創業者は、病気のメカニズムの深い理解に基づいて革新的な治療目標を発掘しています。, 臨床試験設計でも専門性を発揮している. 3. スタートアップを夢見る医者創業者にお知らせしたい創業常識 (1) 技術理解も向上の必要性 もしデジタルヘルスケア分野の創業を準備していれば, 基本的なプログラミング知識の習得をお勧めします. 寄稿者の経験上、プログラミング言語を理解している状態で開発者とコミュニケーションをとること, 関連知識が全くない状態でコミュニケーションをとると、結果の質に大きな違いが見られる. プロの開発者レベルまでではなくても, 基本概念と用語の理解は、製品開発の効率と完成度を大いに高める. (2) 政府支援プログラム 積極活用 製薬バイオ分野に対する政府の強力な育成意志でスタートアップ支援プログラムが大幅に拡大した. 投資誘致支援はもちろん, 法律・財務・会計・創業コンサルティングなど多様なプログラムが運営されている. 初期資金と専門知識が不足している創業者にとって、これらの支援策は干ばつの丹肥とも同じである。. 現業でも大変忙しいでしょうが、創業初期にはこのような情報を積極的に探索して活用することをお勧めします。 (3) 初期法律関係の確立の重要性創業が最初であれば、可能であれば、初期段階から法律専門家の助言を求めることが望ましい. 我が国は契約書の重要性に対する認識が比較的低い方だが、, 米国の場合、創業初期メンバー間 '週間契約'を体系的に締結して法的関係を明確にするのが一般的である. 寄稿者経験上、会社経営の過程で '信頼'単にすべての問題を解決することは事実上不可能です. 私たちの感情は多少無味乾燥に見えるかもしれませんが, 持分構造, 意思決定方法, 権限と責任範囲などを事前に明確に合意して文書化することが、長期的にはむしろ葛藤を予防する近道である. 実際に, 初期の持分構造を間違って設定して正しく開始されなかった(VC彼らは創設者の持分が低すぎると投資を消そうとする), 共同創業者の意見が合わず、事業が公衆分解される事例は思ったよりも一般的です. 初期の法律諮問は、このような事態を予防し、経営者が経営にのみ集中するのを助ける手段となるので、これを考慮することを推奨する。. (4) 規制環境を理解するために知られているように、医薬品バイオ産業は医療法, 薬事法, 医療機器法, 個人情報保護法, 生命倫理法など複合的な規制体系の中で運営される強力な規制産業である. どんなに良い事業モデルでも法に抵触すれば社長になる. したがって、事業モデルが現行法規に抵触しないか, 必要な許可は何であるかは事前に検討されなければならない。. 4. 結論 医師創業者は医学専門性という強力な競争力を保有している. しかし、これらの専門知識を成功した事業に発展させるためには、技術を理解する, 政府支援策の活用, 法律の理解, 規制環境の把握など多方面の準備が必要. 寄稿者は、医師出身の創業者の挑戦が韓国製薬バイオ産業の発展に重要な動力になると確信してこれを応援している。. これに本稿をはじめ、医師創業者に実質的に役立つ法律知識を継続的に紹介する予定だ。. 読者の皆様のご関心をお願いします. [記事専門のビュー] 【寄稿】医師の創業者に知らせたい最新の創業動向と創業常識（リンク） 2026-05-29T05:10:24.721Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5770 「恥ずかしがり屋に届けば回復が難しく…被害者が共犯されても」「手数料内に払い戻し」また別の引っ掛け、追加送金要求に応じてはいけない」犯罪が続々と現れている。現地で発生した犯行の大部分は中国系犯罪組織が掌握している。これらはオンライン詐欺の形で犯行を行っている。ロマンススカムは彼らが行う犯罪の一つで、最近国内で急速に拡散している。 ◆「恋人だと思った」…ロマンススカム被害額8ヶ月新しい847億ウォン19日警察庁によると、ロマンススカム被害は昨年2～12月1265件・675億ウォンから今年1～8月1357件・847億ウォンに急増した。被害額基準で２５％以上増え、わずか８ヶ月ぶりに昨年全体規模を超えた。犯行前の信頼を築く手法は多様である。 「神様がすべてを知っておられる」とし、宗教を利用して運命のように感じさせたり、「あなたに忠誠を尽くしたい」、「あなたを失望させない」と関係を特別で価値のあるものにする。 「夫の健康はどうか」と個人的で細心の質問をする。単純な対話相手ではなく「あなたを理解している」という式の認識を植えるのだ。お金を引き出す方法もいろいろある。 「テロリストが私のキャンプを攻撃しに来た。お金が必要だ」、「一日も早くあなたに行きたい。入国に必要なお金を違い」、「良い投資先があるので紹介してくれる」などだ。信頼に基づいた犯罪であるだけに、被害者は被害を知った後、むしろ恥心、自己非難、対人忌避症など後遺症を経験することもある。被害事実を陳述することが難しく、申告を躊躇する場合もある。 ◆「恥ずかしく隠せばダメージできない」…専門家が言うロマンススカム対応法 専門家た​​ちは、ロマンススカムを被害を受けたらすぐに対応しなければならないと助言した。最初にすべきことは口座停止だ。シン・ヨンフン弁護士（法務法人大輪）は「送金した口座の該当銀行に連絡してすぐに口座の使用を停止させなければならない」とし「該当口座は名義者が仏像または大砲通帳の場合が多く、早くお金が引き出されるほど銀行の迅速な措置を要請しなければならない」とした。捜査機関に提出する証拠としては、入金内訳と相手方とやりとりした対話内訳を確保しなければならない。オ・ドンヒョン弁護士(法律事務所ニューロイヤー)は「銀行アプリで取引確認書や振込確認書を確認でき、銀行から直接発行されることもできる」とし、「振替内訳とロマンススカム相手と交わしたテキストメッセージや連絡履歴を捜査機関に提出すればよい」と説明した。シン弁護士は「詐欺事件は私がどのような言葉にだまされてお金を与えたのかが重要だ」と付け加えた。被害者の心理を利用した追加被害にも注意しなければならない。オ弁護士は「「手数料を入金すればお金が払い戻されることができる」というように追加の入金を誘導する場合がある」とし「ロマンスカム加害者と会話を切るのが一番良いが、それが難しくても相手の要求に絶対応じてはならない」と強調した。さらに深刻なのは、被害者がむしろ犯罪に巻き込まれる可能性があるということです。ああ弁護士が扱った事例の中には、ロマンススカム被害者がボイスフィッシング犯罪の共犯になった場合もあった。被害者に「被害金額回復のためには通帳名義が必要だ」とし、通帳名義とパスワードを要求してもらったのだ。この被害者は自分も知らないようにボイスフィッシング犯罪に関わった加害者になった。オ弁護士は「ロマンス・スカム組織員は一つの犯罪だけではなく、被害者をむしろ共犯に誘導することができる」とし「お金だけでなく、名義、通帳パスワードなど個人だけが知ることができる情報を渡してはならない」と話した。迅速な被害届も強調された。シン弁護士は「恥ずかしさを理由に申告を躊躇すれば被害金を見つけることができる確率はさらに低下することになる」とし「申告すらしなければその被害は完全に被害者に余裕がない」と強調した。 [記事の表示] [詐欺犯罪急増]㉓ロマンススカム 'こんな対応が必要'… 「迅速な申告・口座の停止・証拠の確保」（リンク） 2026-06-01T08:46:03.219Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5769 被告人「駐車場の精算キオスクへ移動中に接触」法「被害者のかばんに引っかかって接触」無罪を宣告 駐車場のキオスクで精算中の女性をわいせつしたとして裁判にかけられた50代に無罪が宣告されました。光州地方法院は先月17日、強制わいせつの容疑で起訴された50代の男性A氏に無罪を宣告しました。A氏は昨年、光州のあるスーパーの駐車場で、駐車精算キオスクの機械の前に立っていた女性B氏の身体を触った容疑を受けていました。A氏は容疑を否認しました。日頃患っている持病により身体の動きに問題があったのですが、精算中のB氏が隣の機械を使うようにと言ったため移動する途中で、偶然触れたものだと主張しました。また、事件当時、周辺には多くの人がおり、自身の配偶者まで一緒にいる状況で、このような犯行に及ぶ理由がないとも強調しました。法院はA氏に無罪を宣告しました。裁判部は「現場を撮影したCCTV映像を見ると、被害者が掛けていたかばんに被告人の腕が引っかかり、身体が接触したことは確認できる」としつつも、「被告人がわいせつの故意をもって接触したものだと断定することはできない」と述べました。続けて「ごく近い距離に被告人の配偶者がおり、多数の人々が通り過ぎる状況で、被害者と会話を交わした直後に強制わいせつの犯行に及んだとは考えがたい」と付け加えました。A氏を代理した法務法人(ロー・ファーム)大輪のキム・ソンイク弁護士は「強制わいせつ罪が成立するためには、わいせつの故意があったという点について合理的な疑いの余地なく証明がなされなければならない」とし、「A氏はB氏に意図的に接近したのではなく、精算のために移動していたという点を強調し、故意がなかったことを立証した」と説明しました。#光州地法 #わいせつ #無罪 #事件事故 #光州 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 駐車場で精算中の女性をわいせつした50代…法院の判断は? (リンク) 2026-05-28T04:49:27.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5768 がん闘病中の実の姉の財産を着服した疑いを受けた50代女性が、検察で嫌疑なしの処分を受けた。17日、法曹界によると、全州地方検察庁は先月22日、窃盗および詐欺などの疑いで送致された50代女性A氏に不起訴処分を下した。A氏は昨年12月、がんで闘病していた姉B氏の預金など1億2000万ウォン相当の財産を、自身および第三者の口座に移し、香典を横取りした疑いで告訴された。告訴人はB氏の夫であった。A氏は容疑を否認した。A氏は、姉B氏が自身の財産に関するすべての事柄を自分に任せたため、その意思に従っただけだと供述した。A氏は「姉の夫はアルコール依存症で事業の借金もかなりあり、姉は私に多く頼っていた」と明らかにした。家族などではない他人の口座に15回にわたって入金した経緯についても、「一度にお金が入金されると贈与税の問題があるため、当初から協議して進めたものだ」と付け加えた。検察はA氏を不起訴処分とした。検察は「被疑者が葬儀期間中に故人の口座にある金銭を複数名に振り込んだ事実については争いがない」とし、「被疑者が生前、故人の賃貸保証金の問題など財産全般を主導的に処理しており、遺言形式の動画の中で、故人が被疑者に財産分配の一切を委任するという内容に言及した点などを踏まえると、容疑を認めるには証拠が不十分である」と明らかにした。A氏を代理した法務法人大輪のイ・ハヌル弁護士は「A氏が故人の治療費を支援し、喪主として葬儀を主管するなど、財産を横取りする意図がなかったことを誠実に疎明した」とし、「故人の明確な委任の意思があったため窃盗罪が成立しないという点を裁判部に積極的に主張し、良い結果を得ることができた」と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] がん闘病中の実の姉が死亡する前に1億ウォンを他人の口座へ「着服」…検察「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-14T11:08:47.974Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5759 賃貸借契約の際、賃貸料を出す単位と延滞による契約解除単位を異に定めた場合、賃借人に不利な不公正契約なので効力がないという裁判所の判決が出た。原告のA社の主張を認めたと明らかにした。事件は2023年にさかのぼる。 A社は仁川のある観光施設に入居するために仁川観光公社と10年の賃貸借契約を結んだ。契約条件には毎年初めに1年目の月税をあらかじめ出す条項が含まれていたが、予想とは異なり、訪問者数が期待に満たず、A社は財政難にぶつかり、昨年賃貸料を出せない状況に達した。内容証明には延滞を理由に契約を解除するという内容も含まれていた。契約書に「月税延滞額が3ヶ月分に達すれば契約を解除できる」という条項を根拠にしたものだ。現行商価建物賃貸借保護法は、借受人のチャイム延滞額が3期に達すれば賃貸人が契約を解除できるように規定している。A社は直ちに反発した。賃貸料は「１年単位」で一度に賭けることに約定し、契約解除条件は「月単位」で計算することは不公正だという主張だった。結局、A社はリース契約が依然として有効であることを確認するために訴訟を提起した。裁判所はA社の主張を認めた。裁判部は「契約上賃貸料を１年単位で支給することを約定した反面、延滞時の解約基準を３ヶ月分と定めたのは、それ自体で借受人に不利である」と指摘した。続いて「したがって該当延滞解約条項は効力がないため、工事側が送った内容証明により賃貸借契約が適法に解除されたと見ることができない」と判示した。明示されていた"とし"裁判過程で'1年単位でチャイムを支給することにした場合、3期のチャイムはすぐに3年分'という点を積極的に主張して借受人に不利な契約であることを認められて勝訴することができた"と説明した。 ファン・ジョンウォン記者style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] "月間3ヶ月押されたので店を空けてください。契約書を見ると、「無効」（リンク） 2026-05-31T11:56:03.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5758 団体メッセンジャーチャットルームで集団サイバーブリングをしたという理由で、社会奉仕懲戒処分を受けた中学生が処分キャンセル訴訟を出して勝訴した。キャンセルせよ」と判決した。A軍は昨年、メッセンジャーチャットルームで同じ学校の学生たちと共にB軍に悪口を言い、虚偽の事実を流布して名誉を毀損したという理由で学校暴力対策審議委員会に回付された。事件を調査した教育庁はA軍に社会奉仕6時間措置処分を下した。これに不服なA軍は行政訴訟を提起した。自分は貪欲した事実がなく、チャットルームの文脈を把握できないまま消極的に加担しただけだということだ。また、教育庁が社会奉仕処分を下す過程で「学校暴力として認められる行為」について具体的に特定しなかったとも主張した。教育庁側はこれに反論した。 Ａ軍が他の加害学生の言葉に同調し、Ｂ軍に対するサイバーいじめに同調したという理由からだ。また、学暴委通知過程で審議の対象となった行為について具体的に表示したとも強調した。裁判所はA軍の主張を認めた。裁判部は「原告がチャットルームでした発言は被害学生の社会的評価を低下させるほどの侮辱行為に該当すると見られない」とし「単に対立を負ったり、対話を虚偽事実を流布したり被害者を非難する発言をしたとは見えない」と話した。ただし処分事由を特定しなかったという主張については「原告側は学暴位に出席して自分たちの意見を十分に述べ、この過程で社会奉仕処分がどんな根拠と理由でなされたのか十分だ」法務法人大輪選考オ弁護士は「学校暴力予防法上、学校暴力に該当する名誉毀損または侮辱を検討する際には、刑法上の構成要件である公演性を備えているかを十分に検討する必要がある」とし、「対話室でA軍がした発言は侮辱や名誉毀損など、何の満足もしなかった」と述べた。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]‘集団サイバーブーリング’の処刑を受けた中学生... 2026-06-01T13:18:27.283Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5753 最近、国内建設業界を中心に売上債権規模が急激に吹いている。ナイス信用評価の資料によると、国内主要建設会社の売上債権は2021年末18兆4,000億ウォンから今年上半期33兆8,000億ウォンに増加した。わずか3年ぶりに83.5％も増えたのだ。未収債権の増加の流れは絹建設業に限られた現象ではない。景気低迷、サプライチェーン不安定、世界情勢変化など複合的な対外変数の中で製造業・流通業・サービス業など産業全般での代金回収リスクが高まっている。企業の観点からの債権の追求は、回収による金銭の確保を超え、流動性管理、財務健全性、さらには事業の継続性とも直結する問題だ。債権回収に失敗すると財務構造が揺れ、協力会社や下請け業者、さらには金融機関までドミノのように打撃を受けることになる。したがって、債権の推測は企業の生存のための経営戦略として理解しなければならない。現金流入が妨げられると、企業は不十分な流動性を埋めるために短期借入に依存することになり、これにより利子費用も増加することになる。増えた費用は収益性を阻害し、結局財務指標の悪化につながり、信用格付けが下落するしかない。その結果、追加の外部資金調達も困難になる悪循環に陥ることがあり、これを解決するためには債権回収手続きに突入しなければならない。したがって、法的に許可された範囲内で正当な手順と戦略的な方法でアプローチすることが何よりも重要です。内容証明を通じて債務履行義務を知らせる手続きから始め、支給命令の申請や民事訴訟を通じて権利を確保しなければならない。訴訟に勝った場合、必要に応じて強制執行を通じて実質的な回収を試みることができる。債務者がすでに再生や破産手続きに突入している場合は、配当に参加して権利を行使しなければならない。まず、契約段階で代金支給期限と遅延利子及び紛争発生時になされる措置に関する内容を詳細に記載するのが良い。取引金額が大きい場合、またはプロジェクトが長期間にわたって進行する場合は、前払いと中めっきおよび残金を整理し、前払いを通じてリスクを分散し、未収金が発生した場合の損害を最小限に抑えるようにする必要があります。そしてこの流れを守る第一歩は未水債権を放置せず徹底的に管理することだ。今この瞬間放置された未水債権が明日の危機に戻ることができる。不確実性が長期化する今日の経済環境の中で、安定した資産管理は、まもなく企業の未来を分ける重要な要素になります。中小企業チーム[記事を見る] 安定資産管理、企業の将来を決定する要素 2026-05-25T02:36:22.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5749 睡眠薬を飲んで眠った職場の後輩を性的暴行した容疑で裁判にかけられた50代の男性に、実刑が宣告された。13日、法曹界によれば、釜山地法東部支院刑事1部は去る先月12日、準強姦などの容疑で裁判にかけられた50代のA氏に懲役3年を宣告した。また、40時間の性暴力治療プログラムの履修と、3年間の児童・青少年関連機関への就業制限も命じた。A氏は2021年から複数回にわたり、睡眠薬を飲んで眠った職場の後輩B氏を姦淫した容疑で起訴された。B氏はA氏の犯行の事実を知った後、何度かA氏を許したが、同じことが繰り返し続いたため、結局、捜査機関に告訴状を提出した。A氏は、B氏が抗拒不能の状態にはなかったのであり、合意の上で関係を持ったのだとして容疑を否認した。さらに、事件発生後もB氏と引き続き共に働き、日常的な会話を交わすこともあったとして、告訴が虚偽である可能性があると主張した。これにより警察と検察で嫌疑なしの処分を受けたが、抗告したことで裁判が始まった。裁判部はA氏の主張を認めなかった。裁判部は「A氏とB氏の間の会話内容を見ると、業務的な親交の中でやり取りしうる内容だけが見られるにすぎず、恋人関係を維持していたと推測して判断できる内容は存在しない。告訴状の受理後、しばらくの間共に勤務した事実だけをもって、被害者であるB氏の供述の証明力を排斥することはできない」と判断した。さらに「B氏が複数回抗議した事実は存在するが、合意の上で関係を持ったという証拠は存在しないため、A氏はB氏が眠っていることを認識して犯行を犯したと見ることができる」と判決した。裁判部は「A氏の犯行が2年にわたって複数回起きたことから罪責が重く、犯行について真摯に反省していない点を考慮した」と量刑理由を説明した。B氏を代理したチャン・ウンミン法務法人大輪弁護士は「長期間にわたって知り合いであったA氏から複数回性犯罪の被害を受ける中で、関係上、B氏の対処が不十分であった可能性はあるが、供述内容の主要な部分が一貫しており、矛盾する点がなかった。A氏がB氏の上司であったため、生計のために親交関係を維持せざるを得なかったうえ、犯行後に許しを請う状況など、具体的かつ全体的な脈絡を立証したおかげで、供述の信憑性を証明することができた」と明らかにした。釜山 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 睡眠薬を飲んで眠った職場の後輩を姦淫した50代…嫌疑なしの抗告の末に実刑 (リンク) 2026-06-01T12:19:17.382Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5748 中小ベンチャー企業部の府省協業型スマート工場構築支援事業、優秀事例を紹介K-ビューティー輸出関連支援機関の事業紹介および専門家による関税関連の課題・解決策の提示スマート製造革新協会(会長カン・チョルギュ)は、来る22日、aTセンターにて「K-ビューティー、共に進むグローバルへの飛躍」セミナーおよびネットワーキング行事を行うと明らかにした。今回の行事は、K-ビューティーの輸出力強化および超格差をつくり出していくための優秀事例と、関連機関の輸出支援政策、府省協業型事業改善の議論などで構成された。インドネシアハラール庁指定のハラール認証機関である「BICハラールコリア」のキム・チェリ統括理事が「グローバルハラール産業の潜在力および生存戦略」、大韓化粧品産業研究院のキム・ジョンヒョンチーム長が「大韓化粧品産業研究院の化粧品輸出支援事業」、慶北IT融合産業技術院のチョン・ドンハ先任研究員が「化粧品輸出支援グローバルコスメティックビジネスセンター」について発表する。また、法務法人大輪のミョン・ジェホ関税士が「米トランプ時代、K-ビューティー輸出関連の課題と解決策」について取り上げる。2025府省協業型事業を進行中であり、オリーブヤングおよびダイソーへの入店、海外の多数の流通チャネルへの入店などで注目を集めているサムスンメディコスが優秀事例を紹介し、企業とK-ビューティー専門家が府省協業型事業に関する高度化について提案する時間も設けられている。今回の行事には、化粧品製造関連の協団体関係者、化粧品製造関連のスマート工場ソリューション企業関係者、スマート工場導入社の関係者、K-ビューティーアライアンス専門家などが参加する予定である。一方、スマート製造革新協会は、中小ベンチャー企業部の許可を受けた社団法人であり、製造革新現場の声を迅速に政策に伝え、企業の水平的・開放的連帯を支援し、教育、コンサルティング、標準、オープンイノベーション、スマート製造関連の刊行物発刊など、企業の製造革新のための多様な活動を行っている。 [記事全文を見る] スマート製造革新協会、「K-ビューティー、共に進むグローバルへの飛躍」セミナーを開催 (リンク) 2026-05-28T03:19:34.692Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5747 タブレットPC内の顧客情報無断削除「業務妨害」の疑いなどで検察ソンチ檢「確約書上「引受引継ぎ」条項あり…被害者所有主張引用難しい」議政府部地方検察庁は先月18日、財物損壊及び業務妨害容疑で送致された30代美容室代表A氏に対して不起訴決定を下した。容疑を受けた。 Aさんは容疑を否定した。該当タブレットPCがB氏の個人所有ではなく共用物品だったと主張した。顧客情報を削除したのは、Ｂ氏が美容室の近くに新しいネイルショップを置きながら既存の相互名をそのまま使用したためだと反論した。 A氏は「B氏が私たちの店舗顧客を自分の新しい店舗に引き戻し、相互名盗用を是正してほしいという正当な要求も無視して強制的に情報を削除することになったのだ」とした。 検察はA氏の疑いがないと判断した。検察は「二人が共に作成した確約書に「契約終了時に管理していたすべての顧客情報はＡさん側に引き継ぐ」という条項がある」とし「Ｂ氏もこの条項を知っていた点を考慮すれば、削除された顧客情報がＢ氏の所有とは見にくい」と不起訴の理由を説明した。弁護士は「財物損壊罪が成立するには他人の所有物を侵害するという認識がなければならない」とし「むしろ契約上の秘密維持義務に違反した方はＢ氏という点を積極的に訴えた」と明らかにした。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「顧客情報の所有権がない」… 「ショップインショップ」情報削除した美容院代表無嫌疑（リンク） 2026-05-10T06:13:27.474Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5746 ソウル考法, '韓国ピザハット' 事件判決で加盟産業の構造的透明性の問題が明らかに"本部, 信頼ベースの経営構築を優先すべき" ソウル高等裁判所はいわゆる '韓国ピザハット事件'(2022私2024467)で加盟本部が加盟店から歩いた差額加盟金が不当利得と返還を命じた。. 単純な金銭紛争を超えてフランチャイズ産業の構造的透明性問題を正面にあらわした決定だという評価だ. この判決を基点に加盟本部は短期収益より法的リスク管理と信頼基盤経営体制構築を最優先課題とすることになった。. "慣行上合意した" 論理源泉遮断差額加盟金は、加盟本部が原・不資材を供給しながら卸売価格を超えて取る金額, つまり、納品マージンを意味する. 本来、加盟本部は品質統一と物流効率化を理由に加盟店に特定のベンダーを指定できる。, この過程でマージンを取得すると、法的には加盟金の一種とみなされる.これは加盟事業法施行令にすでに具体的に定義されている. 情報公開書にも加盟店当たりの平均差額加盟金の売上比率を明示するのが規定だ。. しかし、裁判所は今回の判決で "差額加盟金は単なる流通マージンではなく、契約上の合意が前提でなければならない加盟金"と明確に線を引いた。. 加盟契約書に関連する規定はありません。, 加盟店がその存在を知らなかったら明らかな不当利得ということだ. 加盟本部は、長期のウォン・副資材代金に差額加盟金を含めた。. しかし、これを正当化する条項や個別合意がなければ、不当利得というのが裁判所の判断だ。. 裁判所が判決文に "情報開示書の記載だけでは契約上合意が成立しない"明示された部分は業界全体に大きな意味を持つ."長年の取引慣行上、黙示的な合意があった"は加盟本部側の論理を源泉的に遮断したわけだからだ。. 加盟店の明確な認識や同意のない差額加盟金の受取は、もはや慣行ではなく法違反行為となった。. 運送費・管理費などで名目を変えても立証が不足すると差額加盟金とみなされる. フランチャイズ産業全般に及ぶ波長 今回の判決はフランチャイズ産業に構造的警告を投げる. 差額加盟金に関して加盟本部が留意すべき重要なポイントは次のとおりです。.① 加盟契約書明示義務の強化 : 2024年 7月 3日改正された加盟事業法は契約書必須記載事項に '供給価格の算定方法'を含む. 単純な価格公開を超えてマージン構造と算出根拠を明確に提示するという意味だ. これを記載していないか不透明に処理すると、不当利得訴訟につながる可能性が高い.② 情報開示だけでは免責不可 : 情報公開書の登録は単に行政手続きにすぎません。. 裁判所は '情報開示の提供が加盟店の同意を意味しない'と判断した. 情報開示書と契約書の内容が一致しない場合、裁判所は加盟本部の責任を優先して判断する.③ 慣行・黙示的同意不認定 : 加盟店側の交渉力が弱い点を考慮し、裁判所は加盟本部側の '黙示的な合意' 主張を認めない. 加盟本部が合法的構造を維持するには、事前告知・書面同意・価格公開の 3ステップを必ず経なければならない. 加盟本部, 短期収益より '信頼' 前立てなければ判決が最高裁判所で確定すれば、今後加盟本部の営業・会計・法務前部門に及ぼす影響は相当である。. リスクを減らすための実質的な対応策は次のとおりです。.① 供給契約の前面再確認 : サプライヤーとの配達契約構造, 物流比の算定方法, マージン率を透明に再設計しなければならない. 不明確な契約は今後の訴訟で不利な証拠となる.② 契約書と情報公開書の一致性確保 : 2つの文書間の数値や表現が異なる場合、裁判所は '故意の隠蔽'とみなすことができる.③ 会計構造の明確化 : 物流費・管理費・手数料など項目別会計コードを分離し、 '供給がバッチ処理' 慣行を取り除かなければならない.④ 加盟店事前同意手続き制度化 : 供給単価およびマージンの根拠を文書化し、加盟店の署名または電子同意を確保しなければならない。.⑤ 情報公開書の定期更新 : 実際の運営と他の情報公開書は虚偽の記載とみなすことができるため、毎年更新が必要. 今回の判決は韓国ピザハット一つのブランドに限定されない. 外食, 美しさ, 教育, サービスなど、ほとんどのフランチャイズ産業が同じ加盟構造を持っている. 特に加盟本部が加盟手数料の代わりに納品マージンで収益を上げる '物流中心型モデル'を運営していれば直撃弾を打つことができる.公正取引委員会の調査基準が強化される可能性も高い. 差額加盟金が契約書に記載されていない場合、または加盟店に通知されなかった場合, 単純民事問題ではなく、行政制裁と課徴金賦課事由までできるという話だ。.フランチャイズ産業の本質は拡張ではなく '信頼'すべて. 加盟本部が収益構造を透明に公開し、, 加盟店との信頼を回復する際、初めて持続可能な成長基盤が設けられる. その意味で '差額加盟金'は単なる財務項目ではなく、法的リスクのバロメーターでありブランド評判の指標となっている。. 収益の構造よりも信頼の構造を先に設計すること, それが今後のフランチャイズ産業が生き残る唯一の道だ。. [記事専門のビュー] 「黙示的な合意」の終言…フランチャイズ業界を揺るがした差額加盟金判決 [大輪のBiz law forum] (リンク) 2026-06-01T11:15:27.867Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5740 今、法も輸出時代、大韓弁協と政府の同行が必要だ。また、リガルテックの負傷はグローバル法律市場の流れまで変えている。企業だけの問題ではない。海外就職と留学、移民を準備する個人、投資に出る一般人のすべてが影響を受けている。ビザ、国際税、デジタル著作権などの法律問題はすでに私たちの日常となっています。最近、米国ビザ事態は大企業はもちろん個人まで不安定な国際法律環境にどれくらい脆弱かを示す代表事例として残った。単純な事務所の拡張ではなく、現地基盤を設け、グローバル企業を相手に「ワンファームシステム」を通じてサービスを提供する準備を終えたという点で意味が大きい。大輪は、本社ですべての支店を本社体系の中で管理できるように運営している。現在、国内外のどの事務所を探しても同じ品質のサービスを受けることができるように設計されており、これはグローバル市場が求める標準化と信頼を設ける上で重要な基盤となっている。これは法律サービスを広げる次元を越えて海外ローファーム組織運営全般に対するノウハウを蓄積する過程だ。また、今後海外進出に挑戦しようとする国内の他の法律事務所にも重要な情報であり、資産となるだろう。新しい道を開拓することは決して容易ではない。制度と文化の違い、予期せぬ規制、言語と業務方式の違いなど越えなければならない壁が多い。この過程で得た経験は大輪だけのものだとは思わない。国内法曹界全体が共に活用できる資産であり、他の法律事務所や弁護士たちにも実質的なアシスタントになることができると信じている。海外進出をするために多くの試行錯誤を経験し、人材と費用、時間がかかったが、これらすべてのノウハウを関連業界に共有する計画だが、民間ローファームの努力だけでは不足している。国内の法律事務所が海外市場に位置し、弁護士が国際競争力を育てるためには、国家的支援と対立の役割が必ず必要である。海外ローファーム設立と運営支援、国際紛争・投資分野の人材養成、グローバルネットワーク拡大がこれまで以上に緊急だ。すでに米国とヨーロッパ、アジア主要国は法律サービスを戦略産業として育成している。国内法曹市場の取り組みが遅れれば機会は競争国に移る。国内法律市場は韓米ＦＴＡと外国法諮問司法施行を通じて既に段階的に開放してきた。現在、グローバル大型ローファームが進出して国内企業と民間に多くの影響力を広げている。昨年、国税庁の調査によると、韓国企業などが2024年外国の法律事務所に法律サービス費用で史上最大の3兆1,280億ウォンを支給したという調査結果を発表した。この調査結果だけでも国内外のローファーム市場の不均衡がどれくらいか遅れて推測することができる。 そのため、大輪のニューヨーク・ワシントン事務所設立はこれから始まりに過ぎない。韓国のリーガルテック企業も投資と海外進出を通じてグローバル市場を積極的に開拓している。人工知能ベースの契約レビュー、電子証拠開始ソリューション、デジタル送金プラットフォームなどはすでにアジアと北米市場で注目されており、協力モデルを拡大しています。なる。国際舞台で激しく競争し機会を作る時、国内の法律市場はK-カルチャーとK-ビューティーの成功をつなぐ「K-法律の時代」を開くことができる。 [記事の表示] [投稿] Kポップ、Kカルチャー、次はKローファーム輸出 2026-05-28T11:54:05.474Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5737 保健福祉部、「無免許医療行為」とし、制裁裁判所「医療法上無免許医療行為ではない」直接服用することを目的に発毛剤を注文した歯科医師が「無免許医療行為」をしたという理由で資格停止処分を受けて訴訟を起こした。歯科医師Ａ氏が保健福祉部長官を相手に出した医師免許資格停止処分取り消し訴訟で去る８月２９日福祉部が当該処分を取り消さなければならないと判決した。Ａ氏はソウル江北区でニューヨーク歯科医院を運営する歯科医だ。彼は2021年2月と4月の2回の毛髪溶剤を購入して服用した。福祉部は昨年9月A氏が区医療法27条1項に違反したと歯科医師免許資格を1ヶ月15日間停止する処分を下した。当該条項は、医療人が免許されたもの以外の医療行為を行うことができないと規定する。 A氏はこの処分に不服して訴訟を提起した。裁判所は歯科医師が発毛剤を購入して直接服用したことを医療法27条1項で規定する無免許医療行為とみなすことができないというA氏側主張を受け入れた。裁判部はA氏の行為が「原則的に医療行為」としながらも「他人生命・身体や一般公衆衛生に発生する可能性のあるリスクと大きな関連性のない個人的な領域」と無免許の医療行為規制の趣旨にずれないと見た。判例を引用して「患者が医療人を仲介しないで自分に対して直接医療行為をする権利が排除されると見る特別な根拠はない」と判断した。自分に免許された以外の医療行為をした場合も無免許の医療行為で規律できないと春が妥当だ」と結論下した。規制がなければならない点などが認められた」と説明した。福祉部側が控訴し、この事件は2審判断を受けることになった。 'SUIT';"> [記事を見る] 韓国経済 - "脱毛悩みに薬を飲んで…" （リンク） ソウル経済 - "ああ、また優秀に陥ったね"脱毛薬を食べて「免許停止」された歯科医の後（リンク） 2026-05-28T06:52:58.979Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5736 安全施設「眠気避難所」がむしろ紛争誘発…限定的な当局責任論導専門家たち「管理主体安全装置構造改善及び案内強化しなければならない」民族大移動が繰り広げられる秋夕連休。疲労がたまったドライバーたちがしばらく息をする空間がある。まさに「眠気避難所」だ。眠気運転を予防するために設置された安全施設だが、最近ではむしろ事故リスクと責任工房の火種となっているという指摘が出ている。韓国道路公社によると、最近５年間、雪・秋夕連休交通事故は計１６７件発生した。このうち眠気・注視怠慢による事故が１０９件（６５．３％）だった。 同じ期間、祭り交通事故で計13人が死亡し、そのうち3人は一般事故より致死率が6倍以上高い二次事故で命を失った。眠気避難所は、単純な駐車場ではなく、一時的な休憩スペースに分類されます。短く急激な進・出入路、不明瞭な内部銅線、不足した照明など構造的問題を持つところが多く、進入・後進・割り込み過程で追突事故が頻繁に発生する。この時被害者側が施設の構造的問題を提起しても、紛争過程では運転者不注意がより大きな過失に策定される事例がほとんどである。現在高速道路眠気避難所の管理主体は国土交通部と韓国道路公社だ。しかし、施設管理上の重大な欠陥が明らかに立証されない限り、避難所内の事故に対する管理主体の責任は制限的な場合が多い。ほとんどの事故が運転者の不注意で帰結するため、被害者は適切な補償なしで責任工房に巻き込まれやすい。 交通事故専門弁護士は被害者保護の死角地帯があると指摘する。キム・ミンス法務法人大輪弁護士は「眠気避難所の設置・管理上の瑕疵が事故の原因となった場合なら民法上「営造物の設置・管理者の責任」を尋ねることができる」とし「ただし、大部分は運転者の過失が優先的に考慮され、管理主体の責任が認められにくいのが現実」と述べた。主体の積極的な改善努力が必要だと強調する。ホ・グンガチョン大学安全教育研修院長は「眠気避難所は韓国道路公社が管理するだけに事故事例をタイプ化して運転者に知らせ、補車も分離台・過速防止顎など安全装置を十分に備えなければならない」とし「進入時の注意事項を案内し、事故発生時にすぐに情報を共有するシステムも必要だ」と提言した。事故予防のため、案内標識や車で誘導カラーレーンなどの安全施設を運営しており、事故発生時に現場の安全管理と処理支援も行っている」と明らかにした。ただし「過失比率算定など紛争解決は保険会社所管」と線を引いた。 [記事の表示] チュソク帰省・帰京路「眠気避難所」事故…責任はだれ分けなさいか。 （リンク） 2026-05-20T11:09:56.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5735 ボイスフィッシングはより創造的です。, 巧妙, 精巧に進化している. 高度化された手法の前で, いつまでもボイスフィッシング ‘他の話’にすぎないかは未知数. ボイスフィッシング刑事事件を多数引き受けてきた法務法人大輪オシオン選任弁護士に会って, 最新の手法と予防・対応方案を聞いた.かつてボイスフィッシングの固定レパートリーは ‘キム・ミヨンチーム長’だった. ささやかな言い方に台本を詠むような虚構さで, ギャグ素材 ‘ミーム’これにもなった. しかし、最近の犯罪組織は AI 音声合成とディープフェイク技術を動員して手法を精巧に整えるだけでなく, 体系的な組織運営を通じて被害者を圧迫して捜査網を被害している.ダメージスケールも雪玉のように吹いた. 警察庁によると、今年上半期の件当たりの平均被害額はなんと 5204満員に達する. 一瞬で人生が一生懸命揺れる金額です。. 極端な選択で追い込まれる被害者も少なくない. 統計によると、昨年のボイスフィッシング・スミッシング被害額は前年比 106% 増加 9525億でした。, 今年は上半期のみ 8000億ウォン近くの被害が発生した. 発生件数はすでに 1のみ6000ガンをすっかり超えた. このような背景には、被害者に向けて ‘精神的な圧力’あった. 現犯罪組織の最も強力な武器は、被害者の不安感と罪悪感を掘り下げる巧妙な心理戦と恐怖心の助長である. 助けを求めないように ‘セルフ監禁’を従用することもある. 過去 9月に大邱に住んでいた 20対男性が検事を詐称した犯罪者の脅迫と指示を信じて、大田モーテルで反声門を書いて待ち構える事例があった。.# 若くて安心? 被害者の半分 20·30デイのように、今日のボイスフィッシング犯罪は電話金融詐欺を超えて被害者の心理を制御します ‘ガスライティング犯罪’に進化している. 法務法人大輪のオシオン弁護士は “ボイスフィッシングは一歩離れて見ればとても納得しにくいことだが, 実際の状況に直面すると、極度の心理的圧迫を受けて冷静な判断を失うことになる”説明した.最近、どのような犯罪の種類が最も一般的ですか？? 実際の事例が最も多いのは、検察・警察・金融監督院や家族を詐称する伝統的な方法です。. AI 音声合成とディープフェイク映像を活用してさらに洗練されています。. カカオトークまたは文字で詐欺リンクを送信するメッセンジャーフィッシング, 低金利ローンを餌にした金融詐欺も着実に発生しています. アクセシビリティが高く、気をつけやすいからね,20·30台から被害が急増する理由は何ですか？? デジタルに精通した青年層 ‘私はだまされない’イラン錯覚に陥る. しかし、就職難と経済的圧力で就職・融資・金融特典誘惑に容易にさらされます。. 実際に偽の会社を建て、就職プラットフォームで応募者を募集した後、青年を配信本や収集策として利用することが多いです。.ボイスフィッシングに対する社会的警戒心が高まったのに、実際の被害はなぜ急増するのか? 一度経済的な困難を理由に聞くことができます. 低金利ローンのような提案が入ると、瞬時に判断力がぼやけます。. ここでは組織 ‘ガスライティング’を加えて被害者を隔離する. 権威ある機関を詐称して恐怖心を築く, 家族・知人との連絡を切らせて外部支援を遮断します. 同時に、絶えず電話をかけてメッセージを送り、心理的な圧力をかけて自分で判断する余裕を奪いましょう。. 最近被害者が外部と連絡を取り、宿泊施設に滞在 ‘セルフ監禁’同じ文脈です。.ガスライティングが金銭的な損失だけでなく、身体的・精神的被害にまでつながった事例もありますか？? 実際に引き受けた事件のうち 20大女性依頼人が融資をしてくれるという言葉にだまされ、個人情報とお金だけでなく、自分のヌード映像まで渡したことがありました。. 組織員との長い会話の末、回遊と脅迫に屈服して映像を伝達した。, その後、流布脅迫に苦しんで組織に完全に従属しました。. 依頼人名義で大砲通帳開設と遺心が開通し、結局加害者身分で裁判を受けました.# 誰もが受けることができるボイスフィッシング 最初にすべき措置は? ボイスフィッシングの最大の問題は、被疑者が検挙されたとしても、 ‘別の被害者’ある場合が多いという点だ. 本人も知らずに大砲通帳・大砲フォン名義者として利用されたり、伝達本・収集本に関わる式だ。. 裁判所はこれを ‘必須の故意’と判断して刑事処罰を下す. だからああ弁護士は “ボイスフィッシング事件における弁護士の主な役割はお金を取り戻す ‘ダメージ回復’よりは依頼人も組織にだまされた被害者だったことを立証することに集中する”説明した. 実際にボイスフィッシングダメージを受けた場合, まず、どのような措置を講じるべきですか？? 迅速に金融機関へ ‘口座支払いの停止’を申請することが重要です. 以後、送金履歴, 通話記録などの証拠をできるだけ確保して警察に届け出なければなりません. さらに、本人名義で大砲通帳や大砲電話が開設されていないことを確認し、, 携帯電話にリモートコントロールアプリや悪意のあるアプリがインストールされていないことを確認してください。.被害金を取り戻したり、犯人を捕まえる可能性はどれくらいになるのか気になります. 送金直後にお支払い停止をかけて引き落とされなかったら希望がありますが, 大部分はすぐにお金を取り除き、回収率は低い. また、海外のコールセンターに基づいて組織が運営されており、検挙自体が難しいこともあります。. 検挙されてもダメージ回復につながりにくい. 中国など外国機関との共助を強化する法的根拠が最も緊急な理由です。. 組織的な犯罪は個人の力だけでは解決が難しいからです。.最近政府が推進している ‘ボイスフィッシング無果室賠償責任制’とは何ですか? 被害者が金融会社に被害事実を報告した場合, 金融会社が事実関係を検討し、範囲内で賠償する制度です。. しかし ‘果実’とはいえ、すべてのダメージを補償するわけではありません. 被害者の重大な過失が認められると、賠償対象から除外される可能性があります。. それでも制度が施行されると被害者救済の可能性が広がり、, 金融会社も予防責任をさらに強化します。. もちろん、金融会社の負担費用が高くなり、金融消費者の負担も一緒に上がる危険があるでしょう。.毎日覚えておくべきボイスフィッシング犯罪の兆候がある場合? 普通、公共機関の名前で資金全数調査・臨時保護観察などに言及し、恐怖心を誘発し、, 緊急事態を作りました。. ‘エンバゴ（特定期間中の秘密厳守)’を守らなければならないか、調査のために隔離が必要だとも言います。. 以降、アプリの設置・個人情報の提供・現金引き出し・ローン実行・安全口座振替などの要求が続きます. どの政府機関も電話で個人情報と金銭を要求しないことを知る必要があります。. 緊急の状況のように見えても巻き込まれてはいけません. 一度壊した, もう一度確認してください. [記事専門のビュー] 今は「心理戦」だ！進化するボイスフィッシング手法（リンク） 2026-06-02T01:21:51.631Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5733 法務法人大輪は、去る30日、西江大学校法学専門大学院において、未来の法曹人を対象に「労働事件の理解」をテーマとした講義を成功裏に終えたと2日に明らかにした。この講義は、昨年、大輪と西江大法専院が締結したMOUに基づいて設けられた。チョン・サンヒョク大輪企業法務グループ弁護士(司法試験10回)が「働く者よ法を知れ-労働事件実務AtoZ」をテーマに、労働法の概要と構造、核心的争点などを紹介した。チョン弁護士はこの日「労働法の本質は、相対的弱者である勤労者を保護することにある」と紹介した。そのうえで「自由な契約を重視する民事法とは異なり、労働法は使用者と勤労者の間の力の不均衡を前提とする」とし、「このため、勤労者に不利な契約内容は法的に無効となる、片面的強行規定が大原則として作用する」と説明した。一般的に勤労契約書に署名すればすべての条件に同意したものと考えられかねないが、最低賃金や退職金、年次休暇など法が保障した最小限の基準は契約内容より優先されるということだ。チョン弁護士は「労働法はあらゆるキャリアで活用できる『生活型の法律』である。法を知ってこそ、不当な状況で自分を守ることができる」と強調した。講義においてチョン弁護士は、理論の説明とともに、実際の現場で頻繁に発生する核心的争点を中心に、具体的な対応戦略も提示した。職場内のいじめ・セクハラ、解雇・降格など各種の懲戒、賃金および退職金の未払い、労働災害など実務事例を紹介しながら、各状況に応じた法的救済手続きを詳細に案内した。特に「賃金未払いなどの労働法違反事案は、警察ではなく、特別司法警察官の地位を有する勤労監督官がいる労働庁に申告してこそ処理が可能である」とし、実務的な助言を付け加えた。大輪企業法務グループは、企業顧問・企業再生破産・M&A・資産運用・人事労務・経営権紛争など細分化されたセンターを運営し、事件の特性に合った法律サービスを提供している。チョン弁護士は「今回の講義では、勤労者が直面する労働環境の制度的変化を見渡し、その重要性を多角的に説明した」とし、「未来の法曹人に方向性を示す道標となったことを願う」と述べた。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、西江大で未来の法曹人に労働法を講義 (リンク) ローリーダー - 大輪、西江大ロースクール「アルバイトから新入社員まで、私の権利を守る労働法講義」 (リンク) 2026-05-31T15:56:07.991Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5729 米国連邦巡回控訴裁判所(CAFC)は現地時間8月29日、国際緊急経済権法(IEEPA)による相互関税賦課措置を違法と判決した。今年5月、国際貿易裁判所（CIT）は、IEEPAを根拠とする行政命令を全面無効化して執行禁止を下したが、今回の控訴審で連邦巡回控訴裁判所は麻薬関税と相互関税の違法性を同一に認めたのだ。 トランプ大統領は連邦巡回控訴裁判所の判決そしてトランプ大統領は「米国連邦最高裁判所の事件の中で最も重要な事件だ」、「韓国は再び信じられないほど裕福になる機会があるが、この事件に勝てなければ再び信じられないほど貧しくなる可能性がある」と話し、韓国など他の国と締結した貿易約款が無効だ。措置を違法で判決しても、トランプ大統領は通常法第122条、貿易拡張法第232条、関税法第338条、通常法第301条など他の法令で相互関税を置き換えることができ、関税賦課措置はトランプ大統領任期中に続くと専門家らは判断している。撤回されることを期待するのではなく、政府の支援を受けて被害を最小限に抑える必要があると同時に、米国の関税規制に合わせて輸出戦略を再確立する必要がある。輸出物品のHSコードによってアルミニウム・鉄鋼、自動車・自動車部品に賦課される品目別関税に該当するか、又は相互関税賦課対象であるかが決定されることに必ず確認をしなければならない。 そして輸出物品の原産地を確認しなければならない。原産地は、FTAのような特恵を受けるための「特恵原産地」と相互関税賦課のような非特恵目的の「非特恵原産地」に区分される。原産地を区分する目的が異なるため、FTA原産地決定基準によって韓国産と判定されても、米国の非特恵原産地決定基準により中国産と判定されることができることに留意しなければならない。関税は輸入物品の課税価格に関税率を乗じて算定される。関税を減らすためには、関税率を下げるか、課税価格を下げなければならない。輸出物品のHSコード確認と原産地確認は正確な関税率を確認するためであるが、サプライチェーンの変更などで関税率を下げにくい場合に課税価格を下げることができる方案を検討しなければならない。ただし、任意に価格を調整する方法は、米国税関でその調整を異常な割引で見て輸入申告価格を認めないことがあり、注意が必要である。米国は韓国とは異なり、FOB（Free on Board）価格を基準に課税価格を算定する。韓国はCIF（Cost、Insurance、Freight）基準で課税し、国際運送運賃と保険料が課税されるが、FOB基準の米国は国際運送運賃と保険料は課税価格に含まれないものである。課税しない。そしてEXW以外の他のインコタムズ条件販売の場合、輸出国内陸運賃及びその他のサービス費用が別途明示され、また商品が米国に輸出されるため運送業者に配置された後に発生する費用の場合、国際運送される運賃とみなして課税しない。除くことができ、関税を節約するのに役立ちます。そして、当該規定だけでなく米国関税法では課税価格から控除可能な費用を規定しており、国内輸出企業は輸出価格に含まれる費用を検討して控除可能かどうかを検討する必要がある。中小企業チーム [記事の表示] [寄稿] 美輸出品価格、控除費用 2026-06-01T01:36:18.403Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5723 １日、警察庁の「年度別起訴前没収・追徴保全現況」によると、昨年警察が没収・追徴保全した犯罪収益は１兆２６８４億ウォンで、２０２３年（５０６０億）ウォンに比べて１５１％増えた。これは多段階、ボイスフィッシング、類似受信投資など多重被害詐欺犯罪が大きく増えたためと解釈される。特に、複数の詐欺犯罪保全額の場合、2023年の3154億ウォンから2024年の8156億ウォンに1年で約160％増加したことが明らかになった。特に「合法的投資」と「不法的投資」の境界が曖昧な場合が多いため、事態が起きてから詐欺に遭ったと認知することが多い。下記は関連質疑応答。 - 法的に「類似受身行為」の特徴と一般的な詐欺罪と処罰はどのように異なるか。類似受身行為は5年以下の懲役または5000万ウォン以下の罰金に処される。詐欺罪は10年以下の懲役に処され、偏臭額が5億ウォン以上の場合、特定経済犯罪の加重処罰などに関する法律により加重処罰される。重要な特徴です。この他にも不明な事業モデル、新規投資家誘致時手当支給、金融当局認可不在、有名人のイメージの過度な活用、収益金支給後の追加投資誘導などはなどの代表的なリスク信号だ。発生時に投資契約書、入金内訳など証拠資料を確保し、速やかに刑事告訴を進めるべきである。刑事処罰とは別に被害金回収のためには民事上損害賠償請求訴訟が必要だ。訴訟前加害者の財産を縛っておく仮差押え、仮処分など保全処分を申請することが現実的な被害回復方法である。用語を掲げて事業の実体を把握し難くする特徴がある。もっともらしいホームページや白書を製作し、有名取引所上場を餌として投資金を誘致した後、「ロックアップ（Lock-up）」期間を設定して投資家の資金を結んでおく手法を主に使用する。 YouTubeやブログを通じて損失を埋めることができるとし、文字やカトクで団体部屋に新規会員を招待する場合も、慎重に調べる必要がある。合法的な投資は元本損失の可能性を必ず告知しなければならないのに対し、類似受信行為は元金保証を約束し、不特定多数から資金を募集する。また、合法的な投資仲介業者は金融当局に登録され、管理・監督を受​​ける。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]弁護士が伝える類似受信詐欺対処法は？ （リンク） 2026-05-28T15:35:23.373Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5722 被告人側、疑いを否認…「弁済能力は十分だった」と反論。裁判部「高い収益を記録…借入金の弁済能力があったとみられる」。弁済能力がないまま事業資金を借りた後に返済しなかった疑いで裁判にかけられた事業主らが無罪を言い渡された。30日、法曹界によると、仁川地方法院富川支院は去る12日、詐欺の疑いで裁判にかけられた40代の男性Aさんら2人に無罪判決を下した。Aさんらは、2017年から約1年間、会社の経営難により弁済能力がない状態で、貸金業者Bさんから事業資金名目で約6億ウォンを騙し取った疑いを受けている。Aさん側は「経営難に陥った会社のほかに、別の個人事業を通じて相当な売上を上げていたため、弁済能力は十分だった」とし、「Bさんと正常な取引関係を維持していた」と疑いを否認した。また「金銭取引の過程でBさんの要求により第三者名義の通帳を利用することもあったが、当該口座を通じて継続的にお金を返済していた」とし、「こうした借名口座の取引内訳をすべて合計すると、貸付金よりはるかに多い金額が弁済されていた」と付け加えた。法院はこうしたAさんらの主張を受け入れ、無罪を言い渡した。公訴事実の期間当時、Aさんは個人事業体を運営して高い収益を記録しており、借りた金員も大部分を当該個人事業体に使用したとみられ、借用金を弁済する意思や能力があったとみることができる、というのが法院の判断である。また、取引の過程で正確な精算をせず借名口座を利用したため、金銭取引の内訳がさらに複雑になったことも判決に影響を及ぼした。裁判部は「このような状況では、弁済が行われた可能性まで排斥することは難しい」とし、「これまでの取引を見ても、被告人らが継続的に被害者に返済していた点を勘案すると、当該金員についてのみ欺罔の意図があったとみることは難しい」と判示した。Aさん側を代理したパク・ジョング法務法人大輪弁護士は「一般に、反復される金銭取引による詐欺犯行は、信頼を積み重ねながら借りる金額を次第に増やし、弁済を中断する様態を示す」とし、「ただ、Aさん側はBさんと取引したすべての期間において弁済した金額が貸付した金額より多かったため、これをもとに弁済意思があったことを立証することができた」と述べた。キム・ミジ記者 (unknown@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 京畿日報 - 返済能力なく事業資金を借りて返さなかったのに「無罪」…その理由は (リンク) ソウル経済 - 「事業資金『6億』も借りて返せなかったのに」…法院が「無罪」判決を下した理由は (リンク) 2026-05-30T18:12:07.196Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5721 ブロックチェーン・AIなど新技術および国際諮問分野の協力強化 法務法人大輪がスイスのロファームPST Legal & Consultingと戦略的業務協約を締結した。国際調達と契約法、AIリスク管理、国境を越えた取引など多様な分野で協力し、欧州現地の企業と国内企業の双方にグローバルな法律サービスを提供する計画だ。去る24日、大輪ソウル本部分事務所で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営代表、ソン・ドンフ米国弁護士、ユ・ジョンヨン会計士と、PSTのPatrick Storchenegger(パトリック・ストッヘネガー)代表弁護士、パク・ミニョン弁護士、Natalie Sella-Rolando(ナタリー・セラ・ロランド)マネージャーなどの関係者が出席した。PST Legal & Consultingは、スイスのツーク(Zug)に本社を置く独立系ロファームで、30年以上の専門性と国際ネットワークを基盤に、個人・機関・企業の顧客に融合的な法律サービスを提供している。商法、租税法、金融・資本市場法、不動産・建設、移民・労働、知的財産権、刑事およびコンプライアンスなど多様な分野で専門性を備えており、特にブロックチェーン、人工知能(AI)、FinTechなど新技術ベースの産業に特化した諮問力を保有している。大輪は国内36か所の事務所を運営しており、米国ニューヨークやワシントンDCなど国際市場への拡張に乗り出している。特に、法律サービス以外にもソフトウェア開発チーム、オンラインマーケティングチーム、デジタルフォレンジックセンター、警護センターなど多様な内外の専門人材と協業し、「トータル法律サービス」を提供している点で注目を集めている。今回のMOUを通じて両社は、▲国際調達およびグローバル契約法に関する法律諮問協力 ▲AIベースの契約分析および規制リスク予測システムの共同開発 ▲韓-欧州間の企業進出および法律諮問連携サービスの提供 ▲グローバル資産保護および租税構造設計の諮問協力 ▲ESGおよびコンプライアンスベースの倫理経営コンサルティングの共同推進 ▲オンラインベースの国際法律コンテンツの共同制作およびマーケティング協力 ▲政策フォーラム、国際セミナーの共同開催および法律人材交流の活性化など、多様な分野で協力する予定だ。PSTのPatrick Storchenegger代表は「韓国の有能なロファームである大輪と協力することで、欧州のクライアントにもより信頼度の高いアジアの法律サービスを提供できるようになった」とし、「韓国はブロックチェーン、AIなどデジタル産業が急速に成長している国だ」とし、「クロスボーダー協力モデルを通じて、双方ともに実質的な成果を創出すると期待する」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「PSTは欧州各国と緊密なネットワークを保有しているだけに、大輪のグローバルサービスの範囲を欧州全域に拡張するうえで大きな力になるだろう」とし、「AI技術、オンラインマーケティング、そして大輪ならではのトータル法律サービスモデルを基盤に国際競争力を確保する」と語った。今回の協約を通じて両社は実務協議体を構成し、クロスボーダー法律サービスプラットフォームの構築、共同マーケティング、欧州進出する国内企業の支援など、中長期の協力モデルを実行していく計画だ。一方、大輪はPSTのほかにも米国・日本など主要国のロファーム、会計法人と協力ネットワークを強化し、顧客に合わせた国際諮問システムを持続的に拡大している。 パク・ジュンシク記者 (parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 大輪-スイスのロファームPSTが「タッグ」…「アジア-欧州をつなぐクロスボーダー法律協力」 (リンク) ロリーダー - 大輪、スイスのロファームPSTとタッグ…アジア-欧州をつなぐクロスボーダー法律協力 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、スイスのロファームPST Legal & Consultingと戦略的業務協約を締結 (リンク) リーガルタイムズ - [ロファームiN] 大輪、スイスのロファームPSTと戦略的業務協約 (リンク) 2026-05-28T08:13:14.185Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5720 法務法人大輪は、米国最大の韓人系会計法人の一つに数えられるKo & Yun会計法人と業務協約を締結したと30日に明らかにした。これに先立つ締結式は去る26日に法務法人大輪ソウル本部分事務所で開かれ、この日、大輪のキム・グギル経営代表、パク・ドンイル代表、アン・イルファン顧問、ユ・ジョンヨン会計士と、K&Y会計法人のコ・ソンファン代表、GROUP Xのイ・ジンギョン代表などが出席した。K&Y会計法人は米国ジョージア州アトランタに本社を置いており、現在テキサスやニュージャージー・ミシガンなど主要都市に事務所を運営中である。あわせて、世界151か国が参加するBDO Alliance USAの会員社として、国際会計・税務分野で競争力を確保している。法務法人大輪は全国36か所の事務所を運営する国内大型ローファームの一つで、分野別の専門弁護士による協業体制と、AI・ITに基づく事件管理システムを基盤として、企業法務、訴訟、人権保護など総合的な法律サービスを提供している。また、セキュリティ・警護チームやソフトウェア開発チームなど多様な専門人材を活用した「トータル法律サービス」モデルを運営しており、今回の協約は大輪のグローバル展開を加速させる契機になる見通しだ。両社は今回のMOUを通じて、国内企業の海外進出と海外投資家の韓国国内での活動を支援する「グローバル・ワンストップ・サービス体制」を構築するために協力することで意見を一致させた。具体的には、▲海外法人の設立および国際租税・規制対応に関する諮問協力 ▲国際訴訟および紛争解決のための共同対応体制の構築 ▲グローバル投資家を対象とした税務・法律統合サービスの提供 ▲ESG・コンプライアンスに基づく経営諮問の共同推進 ▲オンラインを基盤とした国際会計・法律コンテンツの共同制作およびセミナーの開催 ▲人材交流および共同教育プログラムの運営などのために尽力する計画だ。K&Y会計法人のコ・ソンファン代表は「今回の協約を通じて、国境を越えるビジネス環境において顧客が直面する会計・税務および法律上の問題を同時に解決できる統合ソリューションを提供できるようになった」とし、「両社の協力はグローバル顧客の満足度を大きく高めるだろう」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「K&Y会計法人のグローバルネットワークと専門性を通じて、大輪のサービス領域が米国および国際市場へ一層拡大するだろう」とし、「今後もAI技術と大輪のトータルサービスモデルを融合させ、国際競争力を強化していく」と明らかにした。 イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、K&Y会計法人とMOU…国際租税・規制対応 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、米国K&Y会計法人とMOU締結 (リンク) 2026-06-01T16:09:08.804Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5717 著作権法違反の疑いで送致された後、無容疑の処分を受けた翻訳者が自分を訴えた他の翻訳者を相手に損害賠償請求訴訟を提起して敗訴した。敗訴で判決した。事件は2016年A氏が中国古典哲学書を翻訳して出版し始めた。 ２００４年に同じ翻訳書を出版したＢ氏が内容の類似性を指摘し、Ａ氏を著作権法違反の疑いで訴えた。 Ｂ氏が問題を提起した後、Ａ氏側出版社は書籍全量を回収して出版を中断したが、検察が翻訳過程での類似性を認めにくいという趣旨でＡ氏に無嫌な処分を下した。これにＡ氏はＢ氏が出版社代表を脅迫して本の出版が中断されたと主張し、人税と再発行費用、精神的被害など５０００万ウォンを賠償しろと訴訟を提起した。それと共にA氏側出版社代表が問題を認めて謝罪して出版を中断したものと反論した。裁判所はB氏の主張を受け入れた。出版中止など最終決定は、A氏側出版社代表が決定したものであり、A氏が提出した証拠だけではB氏が脅迫したとは見にくいということだ。事実を立証した」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] “著作権脅迫のせいで出版中止” 翻訳者裁判所「証拠なし」棄却（リンク） 2026-05-26T06:50:12.112Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5716 運転手「睡眠酔って加速ペダルハットディム」警察「故意に運転する状況見えない」泥酔状態で眠ったまま駐車された車両3台を破損させた疑いを受けた運転者が無嫌な処分を受けました。忠北清州請願警察署10mほど運転して前方に駐車された車両を衝撃の疑いを受ける30代男性Aさんに不送致決定を下したと29日明らかにしました。当時Aさんの血中アルコール濃度は0.1%以上で免許取り消し水準でした。しないように加速ペダルを踏むことになったと疑いを否定しました。その状態で車両が今後押されて被害車両とぶつかった事実は認められる"としながらも"被害車両の前方ブラックボックス現場周辺CCTV映像を確認した時被疑者が故意に運転をするほどの情況は見えない"と説明しました。従って使用することなので故意に運転する場合にのみ該当する。「Aさんの場合、運転するために始動をかけたのではなく、お酒を破る目的で眠るための目的で車両に搭乗し、故意ではなく無意識的な行動の結果であることを明らかにし、不運を導くことができた」と明らかにしました。パク・ソクホ（haitai2000@ikbc.co.kr）[記事専門のビュー] 酔っ払ったまま眠った車3台「クッ」…血中アルコール濃度0.1％警察の判断は？ （リンク） 2026-05-28T18:41:39.401Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5715 10万ウォン以下の少額窃盗罪が最近、再び急増する傾向にある。世界的な金融危機であった2009年に最高値を記録した後、着実に減少し、2018年には4万583件を記録したが、新型コロナウイルス感染症以降、次第に上昇傾向に転じ、昨年は10万7138件を記録して15年余りぶりに再び10万件を突破した。このように少額窃盗が頻繁に発生するため、当該犯罪を大したことではないと考えるかもしれないが、これは誤った考えだ。被害金額が少なくても、少額窃盗罪もまた一般窃盗罪と同じ法の物差しで処罰されるためだ。窃盗罪は、他人の財物を所有者の同意なく不法に取得する行為だ。犯罪成立要件の核心は、他人が所有または占有している「財物」を対象としなければならないという点だ。したがって、土地や建物のように物理的な移動が不可能な不動産は、窃盗罪の客体とならない。また、行為者には他人の財物を不法に領得しようとする明白な意思、すなわち「不法領得の意思」が存在しなければならない。例えば、最初は単なる好奇心から物を持ってきたとしても、その後に返還する考えなく個人的な利益のために使用したり処分したりしようとする心が生じたなら、これもまた窃盗罪とみなすことができる。刑量の場合、具体的な犯行の方法によって異なる。最も基本的な類型である単純窃盗は、6年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金刑を受ける。もし夜間に他人の住居に侵入して財物を盗んだなら、「夜間住居侵入窃盗罪」が適用され、10年以下の懲役刑とより重く処罰される。特に、常習犯の場合は罪質が悪質だとみなされ、法定刑の2分の1まで加重処罰が可能だ。これに加えて、凶器を使用したり、2人以上が共謀して犯行に及んだなら、特殊窃盗罪が成立し、1年以上10年以下の懲役に処されうる。それでは、一瞬の過ちで窃盗の容疑を受けることになったらどう対応すべきか。刑量を決定する核心は、「被害回復のための真心のこもった努力」と「再犯の危険性がないこと」を捜査機関と裁判部に論理的に証明することだ。最も決定的な減軽要素は、何と言っても「被害者との示談」だ。窃盗罪は反意思不罰罪ではないため、示談が処罰を完全に免れさせるわけではないが、刑量を下げるうえで最も大きな影響を及ぼす。単に盗んだ物の価値を弁済することを超えて、被害者の精神的苦痛に対する慰謝料を含む金額で示談を試みるのが一般的だ。示談が成立すれば、必ず「加害者の処罰を望まない」という内容の盛り込まれた処罰不願書を受け取って提出してこそ、実質的な減刑がなされる可能性が高い。ただし、被害者が加害者との直接の意思疎通を拒否する場合が多いため、弁護士を通じて丁重に示談の意思を伝えることが効果的だ。被害者との示談に加えて、自身の過ちを深く悔いる態度を見せることもまた重要だ。犯行に至った背景と、それによって被害者が経験したであろう苦痛、そして今後どのように生きていくかについての具体的な決意を盛り込んだ反省文を提出するのがよい。さらに、寛大な処分を受けなければならない客観的な状況を「量刑資料」として証明しなければならない。家族や知人が作成した嘆願書は、被告人が本来は誠実な社会の一員であることを示すよい資料になる。また、生計の困難から犯行に及んだなら負債証明書や失業関連書類を、衝動調節障害などの精神科的問題が原因であったなら関連する診断書および治療履歴書を提出して、寛大な処分を訴えることができる。法務法人大輪のイ・ギジュン弁護士は「結局、窃盗罪の減刑は、被害回復、真摯な反省、再犯防止という三つの軸を中心になされる。少額窃盗であっても安易に対応すれば実刑を言い渡されうる、れっきとした犯罪だ。したがって、事件の初期から専門弁護士の支援を受け、被害者との示談から量刑資料の準備まで体系的に対応することが、一瞬の過ちが人生の大きな汚点として残ることを防ぐ賢明な道だ」と伝えた。[グローバルエピック イ・スファンCP / lsh@globalepic.co.kr] [記事全文を見る] 急増した「現代版ジャン・バルジャン」少額窃盗罪を示談するには (リンク) 2026-05-31T11:14:55.570Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5711 大輪二日型弁護士「FDA、AIとIoTベースの医療器規制強化-マーケティング規制厳格」「FDA許可手続き複雑だが予測可能領域…コンプライアンス投資選択ではなく必須」 寄稿者と薬業新聞は「医療機器」に関するシリーズを企画した。今回の寄稿では、国内医療機器企業の米国市場進出時の法的規制と進出戦略を見てみよう。 1. 入りながら最近韓国医療機器メーカーの米国進出ラッシュが続いている。 Kビューティーの成功に続き、Kメディカルのグローバル拡散の可能性が注目されているからだ。しかし、いざ米国市場進出を準備する企業に会ってみると、FDA許可手続きの複雑さと多様な進出戦略オプションの前で戸惑うことが多い。寄稿者は最近、COEX相談ブースの行事を通じて数十社の企業と相談を進めながら、実務陣実務陣が気になる内容がほとんど重なることを認識し、核心事項を整理する必要性を感じた。今回の寄稿では、FDA許可手続きと検証された進出戦略を中心に、実務者に役立つ内容を紹介したい。 2. FDAの許可手続き、考えよりも厳しい米国FDAは、医療機器を患者に及ぼす危険度に応じてクラスI、II、IIIに分けて管理する。各グレードごとに要求される許可手続きが異なるため、何より自社製品がどの等級に該当するかを正確に把握することが最初の玄関口である。ほとんど510（k）は免除されるが、FDA施設登録と機器リスト登録は必ずしなければならず、品質システムの遵守も必須である。特に国内では医薬外品や化粧品に分類される製品も米国では医療機器として扱われる場合があり、注意が必要だ。 Class II製品が最も多くの企業が悩む領域だ。 510（k）を介して既存の承認製品との同等性を実証する必要があります。ここで重要なのは、適切なPredicate Deviceを見つけることです。同じ機能を持つ製品であっても、predicate device 選定によって許可可否が分けることができる。 FDAレビュー期間は公式に90日であるが、追加資料の要請や補完過程を経ると実際には4-6ヶ月かかる場合が一般的である。クラスIII製品は最も要求の厳しい分野です。フィラー類が代表的なもので、PMA（市販前承認）を受けるためには大規模な臨床試験データが必要である。許可期間も少なくとも180日から数年までかかることがあり、十分な時間的、財政的余裕をもって接近しなければならない。 3. 直納か肝納か、それが問題である韓国医療機器メーカーが最も悩む点は進出戦略だ。大きく病院に直接販売する直納方式と流通業者を活用する肝納方式に分かれる。直納の最大の魅力は収益性です。流通業者手数料がないため、マージンを最大化でき、ブランド管理と顧客関係も直接統制できる。また、病院や医療スタッフから直接フィードバックを受けることができ、製品の改善や市場動向の把握にも有利だ。しかし直納の現実は緑緑ではない。米国全域に営業人材を配置し、物流システムを構築するには膨大な初期投資が必要である。各州ごとに異なる規制を理解し、対応しなければならない負担もありません。ある大型医療機器会社も最初は直販を試みたが、結局パートナー社と提携する方向に旋回したほどだ。一方、納税は迅速な市場参入が最大の利点だ。すでに構築された流通網と顧客関係を活用でき、初期投資負担が少なく、複雑な規制や物流手続きも流通業者が担当する。ただし、流通業者の手数料により収益性が低下し、ブランド管理や顧客関係を直接統制することが難しいという欠点がある。納税の場合、GPO（Group Purchasing Organization）やDistribuotrを活用する方法が代表的である。ただし、これらは価格競争力、製品競争力、供給安定性を非常に重視するため、十分な競争力を備えることが優先である。 4. 成功事例で探す実務ノウハウ寄稿者が相談した企業の事例を見ると、いくつかのパターンが確認される。希少疾患や独特の疾患を扱う製品の場合、直納が有利であった。患者数が限られており、専門性が重要な領域では、直接アクセスがより効果的であるからである。一方、一般的な消耗品や汎用医療機器は、納付が良い場合が多かった。ある医療機器会社は、世界初の開発会社という差別化された技術力をもとに米国法人を設立して直納を試みていた。一方、使い捨て医療機器メーカーは政府入札から始め、徐々に市場を拡大する戦略を選んだ。比較的情報が公開されており、参入障壁が低い政府市場で経験を積んだ後、民間市場に拡張する方式だ。 5. 最新の規制動向、逃してはならないポイント 最近、FDAはAIとIoTベースの医療機器に対する規制を強化している。特に継続的に学習するAIアルゴリズムの場合、既存の510(k)方式では管理が難しく、新しい規制フレームワークを開発中だ。これらの製品を開発する企業は、規制の変化を慎重に監視する必要があります。マーケティング規制もますます厳しくなっている。 FDAの許可された適応症を超えた用途で広告したり、誇張された効果を主張すれば、厳重な制裁を受けることができる。 UDI(Unique Device Identifier)も見過ごせない部分だ。 Class I 製品でも UDI 付と GUDID 登録が必要な場合が多く、事前に正確な要件を把握しなければならない。 6.結論と提言米国の医療機器市場は明らかに魅力的ですが、成功のためには徹底的な準備が必要です。何より自社製品の特性と会社の力量を正確に把握した後、それに合った戦略を選択することが重要だ。 FDA許可手続きは複雑で予測可能な領域です。十分な事前準備と専門家の助けを受ければ試行錯誤を最小限に抑えることができる。特に最近のように規制環境が急速に変化する状況では、コンプライアンスへの投資が選択ではなく必須となった。韓国医療機器業界の技術力はすでに世界的水準に達している。今は体系的な進出戦略と規制対応能力を備えていれば、米国市場でも十分に成功できると確信している。[記事専門のビュー] [寄稿] 医療機器メーカー 米国進出時に必ず知っておくべき内容 - FDA許可手続き・進出戦略（リンク） 2026-05-21T02:43:05.633Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5710 認知症患者の世話をする保護者が患者に代わって病院を訪れ、「患者本人が直接来なければならない」という話を聞いて足を回す事例は見慣れない。挙動が不便な高齢患者、慢性疾患で医薬品の長期服用が必要な患者への代理処方場合または挙動が著しく困難であり、同じ傷病に対して長期間同じ処方がなされる場合のように、非常に制限的な状況でのみ処方箋を代理受領できると定めている。しかし、この場合でも、患者の直系存・卑属、配偶者及び配偶者の直系存続、兄弟姉妹などのみが代理受領者となることができる。薬事法も原則として患者本人の直接受領を前提とする。しかし、高齢化が急激に進んでいる現実では、これらの規定は患者と家族にかなりの負担として作用する。長距離移動が難しい農漁村高齢患者、世話と生業を並行しなければならない保護者にとっては、より大きな問題だ。 2024年基準で65歳以上の人口は全体の20％を超えて超高齢社会に進入し、認知症やがん、慢性疾患の有病率は持続的に上昇している。医療脆弱性の問題と噛み合いながら、単純な在診や薬処方のために患者が直接来院しなければならない現制度は、患者中心の医療の流れと乖離を見せる。優先的に医師の患者に対する対面診療が前提でなければならない。患者が直接診察を受けないと、医師は正確な臨床症状や変化を確認することが困難になり、薬物副作用や誤乱用の可能性が大きくなる。また、薬が第三者に誤って伝達されたり、患者の同意なしに受け取られたりした場合、個人情報保護の問題はもちろん法的紛争につながる可能性もある。特に最近は麻薬類である向精神性医薬品に対する処方と代理受領により麻薬流通や薬物誤用など社会的問題も深刻に発生している。利便性と安全性のバランスを求めるのがカギだから、制度的な補完がなされる必要がある。例えば患者同意基盤の厳格な保護者登録制を導入して家族が合法的に代理受領する方案を制度化する方法などがある。これらの方案が引き起こす可能性のある副作用を綿密に検討し、病院の診療・処方・薬局段階での総合的な制度的解法を設けるならば、両替と個人情報保護に対するバランスの問題に関する解答を見つけることができるだろう。エリアです。しかし明らかなのは、これが患者の生活の質、ひいては社会全体の世話体系と直結した問題だという点だ。患者の安全を担保しながらも家族の負担を緩和する制度的解法を設けること、それが超高齢社会に向かう我が医療界が解決しなければならない重要な課題だ。 [記事の表示] [寄稿]代理処方、患者の利便性と安全性のバランス 2026-05-20T11:09:30.331Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5709 ステープルコインの負傷でデジタル資産の覇権主導と規制をめぐる国際的議論が深化する中、各国の韓国人法調印者が信頼される市場を作る必要性を一声で強調した。 9月25日、ソウル城北区安岩洞高麗大ロスクールで開かれたIAKL第32回定期総会でペ・テジュン（司法研修院37期）法務法人リン弁護士は昨年施行された仮想資産利用者保護法を置いて「韓国式保護規制は過度だという批判がある」と述べた。仮想資産利用者保護法は、詐欺・ハッキング事故に備え、デジタル資産利用者の預金を銀行に信託的に義務化した。流動性の低下で投資が萎縮し、国際的な支払決済手段として使われる可能性も落ちるという反発があった。国会にはデジタル資産基本法も多数発議されている。デジタル資産の発行と流通公示義務を課し、不公正取引を禁止するなど規制を盛り込んでいる。船弁護士は「韓国で規制は社会的または政治的な影響を大きく受ける傾向がある」とし「変化を今後見守る必要がある」と話した。他の国もデジタル資産の規制を強化している。代表的な国は米国である。まず規制を一元化している。ソン・ドンフ法務法人大輪外国弁護士（米国ニューヨーク州）は「米国証券取引委員会と商品取引委員会が共同声明を出したのはデジタル資産を規律しようとする強力な意志」と話した。両機関は、デジタル資産が証券なのか、商品なのかをめぐって管轄争いをしてきた2025年9月、規制協力を公式化した。規制を強化するのは、デジタル資産に対する信頼性の高い市場環境を作るためだ。パク・ワンギ・リバーティ・チャンバス（Liberty Chambers）外国弁護士（香港）は、規制を受けるプラットフォームに対する大衆の信頼度が非規制プラットフォームより20％以上高いというアンケート結果を言及し、「香港は暗号通貨市場の「ワイルドウェスト」（西部、無秩序の象徴）ではない」と述べた。香港は専門投資家ではなく、一般人は金融当局の規制を受けるデジタル資産にのみ投資できるようにアクセス権を制限している。柔軟な対応をする国もある。スイスは既存の民法・金融法体系の中でデジタル資産を規制する方式で柔軟性を見せている。パク・ミンヨン（弁護士試験２回）法務法人セダム弁護士は「あるデジタル資産は初期にはスイスでトークンを発行し、以後消費者保護規定が厳格なＥＵでライセンスを取得する方式で進行することもある」と説明した。パク弁護士は、「スイスは柔軟性は大きいが、実際の事業を営む市場の規制は必ず従わなければならない」とし、「単純に規制が緩んでいるとこれを回避手段としてのみ活用してはならない」と警告した。 [記事の表示] デジタル資産、規制か柔軟性か… 「信頼できる市場を構築する必要があります」（リンク） 2026-05-21T18:40:16.910Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5708 法務法人大輪が、人工知能(AI)時代の法律サービス革新と政策対応のために、産業界および民間企業と手を組んだ。2026年に施行予定の「AI基本法」という巨大な制度的変化を前に、法律専門家と産業界、企業が共に協力体制を構築する初の先制的な歩みである。法務法人大輪は去る25日、ソウル本部分事務所において(社)韓国人工知能協会、(株)スカイズコリアと業務協約(MOU)を締結し、AI基盤の法律サービス革新と政策対応のための三角協力体制を整えたと30日に明らかにした。協約式には、法務法人大輪のパク・ドンイル代表とチェ・イソン代表、韓国人工知能協会のキム・ヒョンチョル会長、キム・ゴンフン常勤副会長、スカイズコリアのキム・ヒジン代表など主要関係者が出席した。今回の業務協約は、人工知能の活用が法律分野全般に広がっているという点から出発した。最近、法律文書の作成、契約分析などにおいてAIが効率性を高め、専門性を強化する手段として定着しつつあり、法律サービスのパラダイムも変化している。2026年1月に施行予定のAI基本法は、産業界と法曹界の双方にとって大きな制度的転換点となる見通しだ。下位法令の整備過程において、協会・企業・法律専門家間の緊密な協力が求められる。協約当事者らは、それぞれの強みを基に、産業-法律-政策を網羅する融合モデルを構築するという構想だ。協会が保有する1600社余りの会員社ネットワーク、スカイズコリアのコンサルティング・マーケティング力、大輪の法律サービス専門性が結合し、AIエコシステム全般を支援できる協力体制が整えられるものと期待される。三つの機関は、AI活用能力を法律専門家の中核的な競争力として発展させ、AIを単なる代替材ではなく、法律サービスを補完・強化する手段として位置づけることに協力する。また、AI基本法の施行に合わせ、規制サンドボックスへの参加、立法支援など、法律・政策対応を共同で推進する計画だ。企業に合わせたオーダーメイド型AI導入コンサルティングと政府事業との連携支援を強化し、協会の会員社ネットワークを活用してAIソリューションの普及を促進する。同時に、産業現場で発生する法律上の争点と規制問題について諮問を提供し、共同の政策提案と規制改善活動も続けていく。人工知能協会のキム・ヒョンチョル会長は「今回の協約を通じて、協会が法律専門家および企業と共にAI産業発展のための政策と規制対応に乗り出すことができるようになった」と述べた。大輪のパク・ドンイル代表は「AIと法律サービスの融合は、新たなグローバル競争力を生み出すだろう。協会や企業と共に産業発展を支援していく」と明らかにした。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] マネーS - 大輪、AI革新をリード… 人工知能協会・スカイズと「三角協力」体制を構築 (リンク) ポイントデイリー - 「韓国人工知能協会、大輪・スカイズコリアとAIエコシステム発展協力MOU」 (リンク) 人工知能新聞 - 韓国人工知能協会、法務法人大輪と共にAI企業に法律・マーケティングのワンストップソリューションを提供 (リンク) 2026-05-30T06:32:25.048Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5699 [アンカー]随意契約の当事者である現代建設が加徳新空港工事を一方的に放棄しましたが、国家契約法の所管官庁である企画財政部は制裁ができないと明らかにしました。地域の市民社会団体は、国策事業に多大な支障を与えた現代建設が不正当業者に指定されないのであれば、国家契約法の根幹を揺るがす危険な先例になるとして反発しています。キム・ミヌク記者がニュースをお伝えします。[記者]去る5月、随意契約の優先交渉対象者である現代建設は、加徳新空港工事を一方的に放棄しました。入札公告に記された工期84か月の代わりに108か月を要求した末、一方的な撤回を行ったもので、国家契約法違反の論争が起こりました。国家契約法27条によれば、正当な理由なく契約の締結または履行に関する行為を行わない場合、不正当業者として入札参加資格の制限を受けます。すなわち、「正当な理由」があったか否かが法的な争点となるのです。これについて、国家契約法の所管官庁である企画財政部は、法的制裁が難しいという立場です。企財部は、現代建設が基本設計図書を提出した程度にすぎず、予備契約も締結する前であるため、契約締結の義務があるとは見なしがたいと明らかにしました。一方、市民社会団体は、随意契約の進行中に一方的に放棄した業者にペナルティを与えない先例を残せば、今後すべての国策事業に深刻な悪影響を与えるだろうと叱責しました。[イ・ジフ/未来社会を準備する市民共感理事長]「企業の利潤のみを追求している現代建設に対して、国家が制裁できないというこの部分は納得がいきません。」法曹界では、企財部の法令解釈とは別に、契約書、公募指針書などの総合的な検討が必要だと見ています。パク・ドンイル/弁護士「正当な理由なく契約締結を拒否した場合」にも不正当業者に指定できるよう規定しているという点を考慮すると、現代建設に対する制裁の可否は、より綿密な事実関係の検討と具体的な判断を通じて明らかにされるものと見られます。」企財部の回答を受けた国土部は制裁の可否を検討すると明らかにしただけに、最終的な不正当業者指定の可否に関心が集まっています。KNNキム・ミヌクでした。[記事全文を見る] 「国策事業の足を引っ張った」現代建設、制裁がなぜできない?「怒り拡散」(リンク) 2026-05-30T08:36:01.825Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5697 田園住宅を建てようと意図的に接近し、市価との差益を狙った「準詐欺」の疑い裁判部「統合失調症は認められるが…著しく安いとは見難い」 統合失調症の患者を欺き、土地の許可権を市価より安く買い入れた疑いで裁判にかけられた男性が、無罪判決を受けた。昌原地方法院は先月28日、準詐欺の疑いで起訴された60代の男性A氏に無罪を言い渡した。A氏は2021年、田園住宅を建てるため慶南密陽市にある河川占用権を取得する過程で、統合失調症を患っていたB氏に意図的に接近し、市価より安い価格で土地の許可権を買い入れた疑いを受けていた。しかしA氏は嫌疑を否認した。取引の当時、B氏と数回にわたり会話を交わしたが、B氏は権利処分について合理的な判断力を備えていたという趣旨だ。そのうえでA氏は「B氏が精神疾患を患っているという事実を全く把握できなかった」と強調した。裁判部はA氏に無罪を言い渡した。裁判部は「時価鑑定の結果によれば、当該許可権の基準時価は354万4140ウォンであり、被告人は時価に比べ15%安い価格で買い受けた」とし、「これは準詐欺罪が成立するほど著しく低い価格で権利を取得したとは見難い」と説明した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ギョンファン弁護士は「準詐欺罪が成立するためには、被告人が被害者の心神障害の状態を認識していたか否かと、その故意性が争点となる」とし、「B氏が統合失調症と診断されたという事実だけでは、被告人が契約の当時にB氏の心神障害を認識していたと断定することはできない」と述べた。また「B氏がむしろA氏に許可権の譲渡を先に提案するなど、当時、事理弁別ができる状態であったことを誠実に証明した」と明らかにした。[記事全文を見る] 「統合失調症の患者を欺いた」…詐欺事件を覆した「許可権の鑑定結果」 (リンク) 2026-05-15T02:14:25.402Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5696 米国ジョージア州で行われた韓国人拘禁事態の余波が続いている。特に当時拘禁された労働者が「人権侵害」を主張してから事態は新しい局面に入った形だ。まず、現在提起されている最大の問題の一つは、「令状のない逮捕と拘禁」だ。一部のメディア報道などによると、逮捕当時令状がなく、労働者が拘禁されてから数日が過ぎてこそ関連書類が作成されたという。米国修正憲法第4条（Fourth Amendment）は、令状のない逮捕と拘禁を原則的に制限している。移民取り締まりの場合であっても、単純な推定や漠然とした疑惑だけでは逮捕が許されないが、必ず「合理的疑い(probable cause)」という基準を満たさなければならず、憲法が保障する手続きに従って進めなければならない。 §1357）と思われる。当該条項は、移民当局に不法滞在が疑われる外国人を調査し、一定の場合には令状なしで逮捕する権限を付与しているという。しかし、その前提は必ず「合理的理由」が存在しなければならないという点だ。大規模な取り締まりで、もし個々の事由なく一括的に逮捕がなされた場合、憲法第4修正条項（不合理な捜索・逮捕禁止）と衝突するため、違憲的議論で自由にならなくなる。したがって、拘禁された労働者は、これらの憲法的権利の保証に関する問題を提起することができるでしょう。移民手続上拘禁された外国人は必ず「Notice to Appear」（NTA）を受けなければならず、その中には追放事由が明確に記載されなければならない。もし移民当局がこれを正しく告知していなければ、手続き的欠陥を主張してみるべきだ。また、労働者は「Motion to Suppress Evidence」（証拠排除申請）という法的手段を活用して、違法な逮捕の過程で確保された証拠を法廷から排除してもらうことを要請することができる。移民拘禁は刑事事件のように国防弁護人（public defender）が提供されないが、移民法第292条に基づいて弁護士と接触する権利が保障される。したがって、拘禁当時の電話や面談が制限された場合、これは憲法上の適法手続き（Due Process）侵害に該当する可能性がある。また、拘禁施設における過密収容、衛生不良、医療サービス不備の問題は、すべて修正憲法第8条（残酷・異常刑罰禁止）や第5条の適法手続違反とすることができる。特に普段服用していた薬を支給されなかった場合、重大な権利侵害と考えられる可能性が大きい。当時、故人はいつも糖尿と高血圧、心臓病に苦しんでおり、コロナ19感染のリスクを理由に宝石を請求したが、移民裁判所はこれを棄却した。以後、故人の遺族らは、ICEと移民者の拘置所運営者を相手に医療放置(medical neglect, deliberate indifference)に基づいて損害賠償訴訟を提起した。訴訟過程では、この男性が拘禁前から苦しんでいた病気と拘禁過程中に治療が行われたかどうかが争点となった。ただし、該当事件は裁判所の判決までは行っておらず、合意を通じて事件が終結した。答えは「可能」だ。米国裁判所は、外国人原告の訴訟を原則として許可し、違法行為が米国内で発生したため、管轄権も認められる。ただし、海外居住による証拠の確保と手続きの進行の難しさ、費用負担が続くことがある。このためには、拘禁当時の文書、医療資料、本人及び同僚の陳述、領事館記録など客観的証拠が必要である。また実務的には米国内の専門弁護士を選任し、陳述確保後管轄連邦裁判所に所長を提出すればよい。個別訴訟も可能ですが、現実的には集団訴訟がより効率的な方法である可能性があります。集団訴訟を進める場合、勝訴可能性も高い。前述の70代の男性死亡事件で遺族が損害賠償訴訟を提起して金銭的賠償を受けたように、ジョージア州拘禁事件に関与した労働者も法的判断を受けることができるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 続く美ジョージア州拘禁事態余波…損害賠償訴訟の問題は？ （リンク） 2026-05-27T00:15:26.861Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5689 ローファームの黄色い封筒法タスクフォースを紹介します。法務法人大輪はいわゆる黄色封筒法（労働組合法第２・３条改正案）施行初期から企業顧客に実質的な対応策を提示するため先月タスクフォース（ＴＦ）を構成した。企業顧客が予測可能な経営戦略を立て、不要な紛争を最小限に抑えるために、カスタマイズされた人事制度と労使関係全般を網羅する総合的な法律支援に注力する。首脳革（弁護士試験１０回）弁護士は職場内の嫌がらせ、セクハラ、人権侵害に対する審議・調査委員会委員として活動した経験をもとに企業リスクを予防することに特化している。チョン・チャンミン（弁当12回）弁護士は企業関連民事・労災事件を多数遂行した。労使関係安定化という二軸を同時に達成しようとする。このため、△黄色封筒法の核心争点別対応マニュアル△企業別リスク診断及びシミュレーション△紛争発生時の対応体制構築△社内教育プログラム運営などのサービスを準備している。特に、業種と規模によって企業の特性が異なるほど一律的諮問ではなく企業カスタマイズソリューションを提供することがTFの最大の差別点だ。 TFは定期セミナーとウェビナーを開催し、人事、労務担当者など企業関係者を対象に改正案の主要内容と予想される法的リスクを案内している。最近はソウル本部分事務所で「黄色い封筒法対応戦略セミナー」を開催した。 この過程で感じた現場の雰囲気について、部屋弁護士は「企業顧客に面してみると、ほとんど「法施行後に何を準備すべきか」について相当な不安感を感じている」とし「特に人事・労務、リスク対応シナリオの確立まで準備しなければならないので、具体的なロードマップを必要とする」と述べた。TFはこうした現場の悩みを反映して法施行初期発生する可能性のある様々な事例を予測・分析し、これを基に企業が現場ですぐに活用できる対応モデルを構築する予定だ。企業が独自に活用できる実務指針書や事例集も準備中だ。 部屋弁護士は「政府・学界・労使団体などと協力して客観的でバランスの取れた視点で諮問する」とし「黄色い封筒法施行が企業に安定的な成長の機会になるよう最善を尽くす」と伝えた。パク・ソンウ記者（closely@bloter.net） [黄色い封筒法のローファー 2026-05-29T04:35:03.891Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5682 英成人用プラットフォーム「オンリーファンス」購読料を受けて露出映像アップロードビデオ外部流出・流通被害に好奇心に近づいた青少年たちの搾取など犯罪関与の懸念3億2000万ウォンほどの収益を得た。 Aさんは1000人余りの購読者に毎月5ドルほどの購読料を受け、オンリーファンスを通じて接した男性たちと対面性関係をして1回に数百万ウォンに迫るお金を受けたりもした。オンリーファンスにアップロードし始めた。 200人余りの購読者に毎月15ドル相当の購読料を受けたBさんは30以上の映像を上げて約1億ウォンの収益を出した。オンリーファンスは2016年に登場しファンデミック時期に急成長し、昨年初め基準2億3880万人のユーザーと310万人以上の創作者を保有した英国のコンテンツプラットフォームだ。利用者は月購読料を払えば創作者の写真、映像、ライブ放送を見ることができる。 YouTubeのメンバーシップ、Instagramのメンバーシップなどと似ているように見えるかもしれませんが、オンリーファンスは性的コンテンツを許可するという点で違いがあります。海外ではすでに有名人たちがオンリーファンスに映像を載せて数億ウォンずつを稼いでいる。このため、オンリーファンスに加入するだけで私も知らないうちに犯罪に陥る確率が高い。好奇心にオンリーファンスコンテンツに触れて性犯罪者などに利用されることができるという懸念も出ている。ある１０代青少年は「Ｘなどでオンリーファンスの購読を要請する３０秒のプレビュー餌映像を簡単に見つけることができる」と話した。問題は政府の規制がなされにくいという点だ。放送通信審議委員会の関係者は「オンリーファンスは韓国に支部がある会社ではなく、事業者側に別々に制裁を加えることが難しく、オンリーファンス側に話しても反応がないだろう」とし「映像を上げる個々人を警察に告発して刑事処罰するほうが現実的により速い。実際、毎日経済が放送通信審議委員会で受け取った資料によると、防心委は今年に入って去る23日までにちょうど1件の是正要求だけを議決した。オンリーファンスで不法成人物が流通すれば、防心委はこれを確認し、国内では接続できないように措置することができるが、毎年是正要求件数は減る傾向だ。放心委は2021年20件の是正要求を議決したが、今年はたった1件にとどまる。 N番方防止法で国内通信社には不法映像物流通を遮断するよう義務化したが、オンリーファンスなど海外プラットフォームにはこれを適用する方法がない。推算ができていないため、該当条項を適用して規制することもできない。 規制死角地帯にあるだけに犯罪が発生しても保護されにくい。 A氏は「オンリーファンスに載せた映像が不法に流出して精神的苦痛をひどく体験している」とし、「被害者が続出できるほど強力な規制が必要だ」と訴えた。と処罰も強化される方に変わっている」とし「主に20・30代がお金を稼ぐために映像を上げるのに、生計費目的で始めた拘束される事例まで生じているため、利用者が犯罪という認識と警戒心を持たなければならない」と話した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [単独] 秘密のサイトに「彼氏と関係映像」億台収入20代女性、結局（リンク） 2026-06-01T22:53:11.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5681 「停止処分下げられること」再測定放棄に… 1審「最終意思決定は運転者にとって」控訴審「法律専門家ではない運転者、警察を信じて再測定要求しない…違法な事案」飲酒運転取り締まり過程で警察が行政処分について誤って告知して運転者が再測定を放棄した場合、以後行われた処分は無効と見なすべきだ第4-3行政府は先月27日、30代男性A氏が京畿道北部警察庁長を相手に出した自動車運転免許取消し処分取消訴訟控訴審で1審判断を裏返して原告勝訴判決を下した。摘発当時の血中アルコール濃度は免許停止水準の０．０３３％だったが、警察はＡ氏が飲酒運転前歴があるという理由で取り消し処分を下した。以後Ａ氏は測定過程に問題があったと行政審判を出した。当時警察から相対的に軽い「免許停止」処分が下されるという告知を受け、これに採血測定をしなかったという理由からだ。 A氏は警察官の誤った情報提供で再測定要求権を放棄することになったため、取り消し処分は違法だと主張したが、警察側は当時現場を取り締まった警察官がA氏に再測定権限があることを明確に知らせ、以後A氏が関連書類に再測定を放棄するという内容を直接記載した。さらに取締役警察官には法律的判断を案内する義務や責任がないため、最終的な意思決定はA氏本人の責任と判断にあると強調した。事件を検討した中央行政審判委員会はA氏の請求を棄却した。これにA氏は行政訴訟を提起した。 1審裁判所は警察の主張を認めた。裁判部は「警察官は停止処分に該当する行政処分を受けることが予想されるという趣旨を便宜上告知してくれたに過ぎない」とし「警察官に運転者の飲酒前歴まで調査して予想される処分を案内する義務が発生すると見られ難く、原告にこれを誤って告知したと見られない」と話した。裁判所はA氏の主張を認めた。控訴審裁判部は「飲酒再測定手続きを定めた趣旨は、警察公務員が運転者に法的効果を明確に知らせ、再測定要求の有無を合理的に決定できるようにするためのもの」とし「警察が処分するかどうかを誤って告知し、運転者が再測定要求権を放棄したとすれば、これは違法な事案か」と判断した。警察が告知したとおり、停止処分を予想して再測定まで要求しないことに決めたものと見られる"とし、原告は警察の誤った情報提供により再測定要求権を放棄したものと見るのが妥当だ"と付け加えた。 A氏のように血中アルコール濃度違反基準値を微細に超えた場合には、再測定を決定する上で重要な情報だとし、「裁判過程で警察が権利行使決定に重要な事項について誤った情報を提供し、これにA氏が再測定要求権を放棄することになったことを強調し、1審の結果を覆すことができた」と説明した。 キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 飲酒運転免許の告発（リンク） 2026-05-29T06:45:17.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5680 気になる話Y 749回（2025.09.19.放送）韓国人集団拘禁事態、彼らはなぜ工場を襲撃したのか？ [記事の表示] [Y 749回まとめ] ジョージア工場取り締まり作戦 |ショートワイ（リンク） 2026-05-22T21:35:50.729Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5676 朝鮮戦争当時、国民保導連盟への連座を理由に犠牲となった被害者裁判所、損害賠償訴訟で「国家が遺族に慰謝料を支払うべき」 朝鮮戦争当時、国民保導連盟に加入したという理由で犠牲となった被害者の遺族に、国家が賠償すべきだという裁判所の判断が出た。22日、法曹界によると、ソウル中央地裁は先月28日、固城保導連盟犠牲者の遺族A氏ら3人が国家を相手取って起こした損害賠償訴訟で、原告に1億6,700余万ウォンの慰謝料を支払えと判決した。事件の犠牲者であり、A氏ら3人の父であるB氏は、1950年7~8月頃、国民保導連盟に連座したという理由で慶南固城一帯で警察により犠牲となった。A氏側は真実和解委員会を通じて2021年にこの事件についての究明申請を行った。これを通じて真和委は昨年、B氏が固城国民保導連盟事件の犠牲者であることを確認した。A氏らは政府を相手取って不法行為に対する賠償を求めたが、政府は賠償請求ができる期間が過ぎたとして消滅時効を主張した。国家賠償請求権は、被害者または代理人が損害および加害を知った日から3年以内に行われなければならない。しかし裁判所は政府の主張を受け入れなかった。裁判部は政府の主張に対し「真和委が重大な人権侵害や捏造・疑惑事件について真実究明決定をした場合、真実究明決定通知書が送達された日から損害賠償請求権が発生する」と反論し、A氏側に軍配を上げた。続けて「故人は被告所属の警察により適法な手続きを経ることなく殺害された」とし、「被告は遺族らの精神的苦痛および慰謝料などに対する賠償をする責任がある」と付け加えた。A氏側の代理人であるパク・セロ法務法人大輪弁護士は「A氏側はB氏の死亡理由や日時など正確な経緯を知らないまま、苦しい歳月を過ごさなければならなかった」とし、「真実究明決定を受けて初めて正確な損害および加害者を把握できたという事実を強調し、良い結果を得ることができた」と説明した。 キム・ミジ記者 (unknown@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 裁判所「政府、75年前の『固城保導連盟被害』遺族に賠償すべき」 (リンク) 2026-05-30T10:19:41.355Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5675 裁判所「骨や筋肉が弱い児童を過激に扱った」罰金刑 生後30か月だった子どもの脛骨を骨折させた疑いで裁判にかけられた保育園の保育教師に対し、罰金刑が言い渡されました。春川地方裁判所原州支院は去る11日、児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法違反の疑いで起訴された保育園の補助教師A氏に対し、罰金1,200万ウォンを言い渡しました。A氏は昨年10月、保育園の園児B君が同じクラスの友達を追いかけていたずらをしようとしたところ、B君の腕をつかんで強制的に座らせ、骨折傷を負わせた疑いを受けています。当時A氏は、B君の手首を両手でつかんだ状態で体を持ち上げてから床に押さえつけ、これによりB君は脛が折れて約14週間の治療を要する傷害を負ったことが確認されました。B君側は「A氏は子どもが苦痛を訴えて泣き叫んだにもかかわらず、特段の措置もなく他の児童だけを世話していた」とし、「傷害の程度を見ると、A氏の犯行は感情がかなり入り混じった故意的な行為だとしか見られない」と主張しました。裁判所はA氏に罰金刑を言い渡しました。裁判部は「骨や筋肉が弱い児童を過激に持ち上げてから座らせることで重い傷害を負わせ、それによって被害児童とその保護者に相当な肉体的・精神的苦痛を与えた」と指摘しました。ただし裁判部は「被害児童のいたずらを止めるために訓戒しようとする中で、一度やや過度な動作をしたもので、比較的軽微な水準の暴行に該当するにすぎない」とし、「被告人が初犯である点、本件犯行を認めている点などを考慮した」と付け加えました。B君側の法律代理を務めた法務法人(ローファーム)大輪のキル・セチョル弁護士は「補助教師として子どもを保護・監督する地位において、その義務を全うすべきであるが、A氏はかえってまだ骨も十分に固まっていない児童に傷害を負わせた」とし、「被害児童が厳重な処罰を求めている点などを強調した」と明らかにしました。#裁判所 #児童虐待 #保育園 #事件事故 パク・ソクホ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「腕をつかんで強制的に座らせた」30か月の子どもに骨折傷を負わせた保育園教師 (リンク) 2026-05-26T11:18:35.336Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5674 近年、人工知能（AI）の発展は私たちの社会全体に大きな変化をもたらしています。特に、法曹領域でもチャットボット、生成型AI、法律検索・分析システムなどが登場し、筆者が属するローファームをはじめ様々なローファームで自ら開発した人工知能法律サービスを提供している。判例リサーチ、ドラフト作成、法令及び法理分析などを通じて弁護士たちの業務効率性を大きく向上させているのが事実である。弁護士が直接数十冊の判例集を越えて事例を探していた時代に比べれば、AIは数秒で類似判例と事件解決のための戦略を提示することができる。また、契約書草案や標準化された書式の作成、反復的な法律検討作業では、すでに弁護士たちの強力な補助ツールとして位置づけられている。このため一部では「単純な法律文書はすぐにAIが作成し、弁護士は次第に必要なくなるだろう」という展望まで出す。 AIの逆襲で法曹界も影響を受けないわけにはいかないが、それでも相変らず人間弁護士の役割と存在意義があるという点で代替がなされは容易ではないだろうというのが筆者の結論だ。弁護士が行う多くの業務のうち、依頼人とコミュニケーションすること、依頼人の悔しさを理解することは、完璧な書面を作成して提出するよりも重要だからだ。実際に弁護士と法律相談をしながら自分の悔しさと誰にも言えない苦しみを吐露し、後悔さを感じて精神的な部分からまで癒される感情を感じる依頼人が多い。AIなら到底遂行できない訴訟が実際存在する。筆者が引き受けた刑事事件のうち1審と2審を共に敗訴し、上告心を悩んだ方がいらっしゃった。筆者は1審と2審で熾烈に証人新聞をしたし、他の機関に証拠申請をするなど弁護人としてできることはやったにも敗訴したので、もはや依頼人に相告心を勧めなかった。ドリア最高裁判所の判例や上告心の高い棄却率を考慮すると、勝訴する可能性が本当に低いと率直に申し上げた。初めての依頼人は、筆者の意見によって上告審提出をしないものとし、上場提出末日の3日前から数十回電話をして、最終的に最後まで争うと言われた。結局、この事件は敗訴したが、依頼人は「最後まで頑張ってくれてありがとう。果たしてAIだったらこの事件を遂行できたのだろうか？ AIの膨大な情報とパターンによる分析によると、この事件はとても勝訴できない事件に該当するので、試みすらできなかったのだろうか？ また、事件を遂行してみると事件が「生きている生き物」と思われる場合が多い。最初の受任時に戦略を組み、徹底的に準備をしても、全く予想できなかった事実関係が明らかになり、依頼人が取下げ決定をしたり、調整になるなど他の方向に展開される場合も多い。いずれの事件もまったく同じ事件が存在せず、同様の事件でも当事者間の関係、背景などによって法的評価が変わることがあり、依頼人の状況や裁判部で判断されることで公平の観点から結論が変わることもあるからである。依頼人の事件がAIには同じパターンの膨大な事件のうちの1つに過ぎないが、依頼人には人生を掴むほど重要な唯一の事件であり、担当弁護士としては依頼人の恐れと悔しさを理解し、共感し、全力を尽くして異議を申し立てなければならない。弁護士は単に法律文書を作成する人ではなく、依頼人が望むところを真正に受け入れて問題を解決する人だ。 AIはテキストデータには優れているが、人間関係の微妙なニュアンスと事件が持つ当事者間の意味を完全に理解できないため、人間の多様な相互作用をもとに事件を遂行できない根本的な限界が存在する。節約し、繰り返しの業務を減らすことができ、これにより弁護士はより多くのエネルギーを戦略構成、価値判断、依頼人とのコミュニケーションに集中することができる。言い換えれば、AIの発達は弁護士の消滅ではなく専門性をさらに強化するきっかけになることができる。[記事専門のビュー] [月曜コラム]人工知能（AI）時代の弁護士の役割（リンク） 2026-06-01T01:32:02.643Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5671 キム・ミア・ソン・ドンフ米国弁護士を中心にイン・アウトバウンドの法律諮問需要に対応 法務法人大輪が、グローバル企業の韓国進出と国内企業の海外進出を網羅する国際業務を強化し、活動領域を広げています。グローバルネットワークの拡張にも勤しんでいる大輪は、最近、米国のニューヨークとワシントンD.C.に法務法人を設立し、現地弁護士を採用して事務所の開所を控えています。今回の動きには、キム・ミア・ソン・ドンフ米国弁護士が中心に立っています。キム・ミア弁護士(ワシントンD.C.州)は、国際輸出入取引と国際税法、米国法人設立、米国移民法の分野の専門家であり、ソン・ドンフ米国弁護士(ニューヨーク州)は、9年間米国のロファームで会社法、資産管理、不動産投資など多様な訴訟を担当してきました。また、大輪はワシントンD.C.事務所にKyle Courtnall米国弁護士を、ニューヨーク事務所にTal Hirshberg弁護士を迎え入れ、国際業務の裾野を拡大しています。Kyle米国弁護士は、ジョージタウン大学校とジョンズ・ホプキンスMBA、バージニア大学校ロースクールを卒業し、ワシントンD.C.州およびバージニア州の検察庁とロファームで勤務し、刑事・移民法など多様な事件を扱いました。また、Morgan StanleyとJPMorgan Chaseで金融諮問を担当した経歴をもとに、国際金融・クロスボーダー分野でも強みを発揮してきました。Tal米国弁護士は、スターバックスのPublic AffairsとAOLを経て、Selendy Gay Elsberg PLLCで弁護士として活動しました。 ;彼はニューヨークで民事・刑事事件はもちろん、国際クロスボーダーや移民法分野など各種の国際業務分野まで幅広い経験をもとに、確かな実務能力を備えています。両弁護士は今後、大輪の米国事務所で管理者級の弁護士として活動することになります。 ;キム弁護士は「今や大輪は、国内での諮問を超えて、現地法人を中心に実行力を確保する段階に入った」とし、「現地での実務経験が豊富なKyle弁護士が合流し、業界対応力が一層強化された」と語りました。ソン弁護士も「ニューヨーク事務所には、多様な分野で国際業務全般を経験してきたTal弁護士が合流した」とし、「私とTal弁護士が共にチームを組み、ニューヨーク市場を中心に集中的な支援に乗り出す計画だ」と付け加えました。大輪は、現地弁護士らの合流に伴い、強化された企業密着型サービスをもとに、グローバル市場で増加する投資や法人設立、各種紛争に対する需要に積極的に助力するという方針です。両弁護士は特に、最近、海外企業が韓国に進出する「インバウンド」と、韓国企業が海外に出ていく「アウトバウンド」のいずれも需要が着実に増加していると口をそろえました。ソン弁護士は「海外企業の場合、ブランド品、衣類など消費財産業に関連して韓国市場への進出を多く試みる一方、韓国企業は資産運用など金融業分野の海外進出が次第に増えている」と説明しました。キム弁護士は「国内企業の米国内現地法人の設立に関する問い合わせも多くなった」と付け加えました。 ;特にソン弁護士は「最近、いわゆる『フリップ(Flip)』に関心を持つスタートアップ、中小企業の数が大きく増加した」と明らかにしました。フリップとは、既存の韓国法人の上に海外の親会社を設立し、韓国法人の持分を海外の親会社へ移転する戦略を意味します。 ;グローバル投資の誘致、海外IPOの準備、外国人投資家の税負担の軽減などがフリップの目的に挙げられます。ソン弁護士は「実際に大輪にも関連の問い合わせが多数寄せられた。フリップの場合、グローバル投資およびExitのためによく選択される構造だが、税金や外国為替規制、既存の契約問題に対する綿密な事前検討が必要であるため、専門家の助力が必須だ」と語りました。今後、大輪は米国を越えて海外の主要市場におけるネットワークをさらに拡大し、グローバル企業の長期的なパートナーとして位置づけるという方針です。キム弁護士は「大輪には、多様な業種の法人設立、これに関連する滞在ビザの発給など、数多くの事例を経験した弁護士が多数布陣している」とし、「世界各地の顧客に戦略的かつ専門的な法律サービスを提供できるよう最善を尽くす」と述べました。#法務法人 #グローバル #米国 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、グローバル企業向けの国際諮問を拡大 (リンク) 2026-05-29T05:20:34.010Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5670 法律事務所は弁護士だけでなく、各分野の専門委員や顧問の能力にも動きます。証券会社、金融当局、銀行券など、さまざまな分野の専門家がローファームの「隠された助力者」としてどのような役割を果たしているのかをインタビューを通じて紹介します。米国特許代理人のクァクナミ専門委員は、KBK特許法人、サムスンメディソン特許ライセンスチーム、サムスンSDI法務チーム、SKハイニックス非メモリ半導体研究所などを経て大輪に合流した。ローファームではさらに多様な事例に触れることができ、海外に進出した韓国企業を助ける足の役割もできると考えた。大輪でクァク専門委員は主に海外特許出願、弁護士が要請した国内特許及び知識財産権訴訟関連業務を行っている。海外弁護士と協力して事業開発をしたり、海外出願・ライセンス戦略に対する顧客相談も進める。クァク専門委員の競争力は技術言語と法律言語を同時に理解できるという点だ。彼は「大企業、大学、大型特許事務所を合わせる実務経験と海外特許訴訟対応、技術事業化、価値評価など特許業務を遂行した経験が役に立つ」と述べた。彼は「研究室から出てきたアイデアが単に論文で終わるのではなく、特許と事業化を通じて世界とつながる過程を支援できた」とし「ベンチャー企業と協力して作った海外特許ポートフォリオが特許価値評価でA+を受けたことも記憶に残る」と語った。開けるように助ける事だとし、「このような瞬間が仕事を続ける原動力」と伝えた。明在号関税専門委員は約20年間関税士として活動した。韓国農水産食品流通公社輸出コンサルタント、防衛事業庁輸出審議委員会審議委員、貿易安保管理院自律準水貿易取引者（ＣＰ）評価委員、イーランドグループ貿易審査チーム長などを過ごした。この過程で彼は良いアイデアと商品性、資本力を備えても法規遵守すなわちコンプライアンスを見落とせば事業に致命傷を負うことができることを目撃した。強力な動機になった。海外関税法令及び制度諮問、関税評価、外国為替取引、戦略物資分野にも特化している。これを基に、彼は大輪で法令諮問と法令違反事件対応、訴訟支援を引き受けている。最近は米国関税制度を含む海外法令諮問需要が急増した。 名専門委員は米国GEから継電器を独占輸入する限り中小企業の韓米FTA原産地調査を支援した経験が記憶に残るとした。当時、彼は米国領のプエルトリコで出張が現地生産事実などを立証しなければならなかった。出発時だけでも情報セキュリティと国家安全保障に徹底した米国企業から営業機密資料を入手することは不可能だと予想した。しかし、GE側を積極的に説得して資料を受け、該当企業に対する追徴額と罰金を大幅に減軽することに決定的な役割を果たした。同伴者として最善を尽くしたという点で嬉しかった」と伝えた。 35年間公職に身を包んだアン・イルファン顧問は主に国家の予算と財政、マクロ経済政策を設計して執行する業務を担当した。経済首席秘書官、企画財政部次官などで在職し、国家的危機の状況を克服し、経済の大きな流れを読む役割も果たした。拷問の業務はマクロ経済と金融市場の流れを読み、企業が向き合う法律・政策リスクを先制的に管理できるよう方向を提示することだ。国内外の経済指標と金融市場動向、政府の主な経済政策発表を検討し、これをもとに金融規制、公正取引、買収合併（M&A）、海外投資に関連する諮問会議で弁護士たちと協業する。助けることだ。これに対して彼は「法律と経済、両専門分野がシナジーを出す最前線にあるわけだ」とした。アン・アドバイザーは「企業はしばしば複雑な金融規制や予測不可能な市場変動の前で法律対応だけでは限界を感じる」とし「今後も企業の持続可能な成長のための財務・経営戦略樹立を支援する」パク・ソンウ記者(closely@bloter.net)[記事専門のビュー] [ローファーム隠しプレーヤー]大輪クァクナミ、ミョンジェホ、アン・イルファン、法と実務シナジーを発揮[ナンバーズ]（リンク） 2026-05-24T23:17:31.764Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5664 法務法人大輪、韓国医療機器産業協会のセミナーで米国の政策を診断「R&D段階から関税を設計…『最初販売規定』・『FTZ』などを活用すべき」 米国の通商政策が国内の医療機器の価格競争力を脅かしており、法律や制度を活用した高度な輸出戦略が求められているという提言がなされている。去る17日、ソウルのCOEXで韓国医療機器産業協会の主管により開かれた法務法人大輪の「米国医療機器市場進出セミナー」では、米国の関税政策に対する解決策が議論された。この日、セミナーの演者として登壇した法務法人大輪のミョン・ジェホ関税専門委員は「米国の新関税政策は、単に税率を引き上げることを超えて、製品の『国籍』を問う方式へと進化している」と説明した。特に、複数の国の部品や技術が組み合わされる先端医療機器の場合、どの国で『実質的変形』が行われたのかを立証できなければ、主要部品の原産地国を基準に高率の関税が課される可能性があるということだ。ミョン委員は「完成品の性能とは別に、投入された部品の原産地が輸出の足かせとなる新たな貿易障壁になっている」とし、複雑なグローバル・サプライチェーンを持つ医療機器産業の脆弱性を指摘した。続いて彼は「FDA承認のために提出した部品リストと、関税申告のための原産地証明資料が衝突する場合も起こり得るため、統合的な法律検討がなければより大きなリスクに直面しかねない」と付け加えた。ミョン委員は、こうした二重苦を克服する解決策として、R&Dの企画段階から法律専門家が参加する『先制的な関税設計』を提示した。彼は「どの部品を使用し、どの国で組み立てるかによって最終的な関税率が変わるため、製品開発の初期段階から法律を活用した『関税ダイエット』戦略を練らなければならない」と強調した。具体的には、▲低い税率が適用される品目分類(HS Code)を考慮した製品設計、▲中間流通マージンを除いた最初の取引価格で関税を申告する『最初販売規定』の活用、▲米国内の保税区域である『海外貿易地帯(FTZ)』を活用した関税の免除および繰延べ方策などの戦略を紹介した。 [記事全文を見る] メディパナ - 変わる米国の関税政策、『国籍』を問う…「『先制的設計』が重要」 (リンク) ウィキトゥリー - FDAを越えたら関税障壁…米国医療機器の輸出『二重苦』への解決策は『先制的な関税設計』 (リンク) ディールサイト経済TV - 「原産地が新たな貿易障壁…K-医療機器、関税ダイエットで乗り越えよ」 (リンク) 大邱新聞 - FDAを越え関税障壁 米国医療機器の輸出二重苦…『先制的設計』が解決策 (リンク) 慶尚日報 - 法務法人大輪、韓国医療機器産業協会のセミナーで米国の通商の悩みへの解決策を提示 (リンク) 光州毎日新聞 - 国内の医療機器業者、米国輸出の二重苦 (リンク) ラポルシアン - [KHF 2025]「国産医療機器の米国輸出『先制的な関税設計』が解決策」 (リンク) デイリーメディ - 「K-医療機器、米国進出の最大の変数は承認ではなく関税」 (リンク) 2026-05-18T18:20:40.927Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5661 特殊節も容疑で起訴…懲役6ヶ月裁判部「手法不良、被害回復できない」中古取引アプリに売り上げられた高価な高級バッグを買うように販売者をだました後、コンビニ宅配便を利用するよう誘導して物件を傍受した10代が実刑を宣告された。釜山地方裁判所は先月A軍に懲役6ヶ月を宣告した。A軍は昨年3月中古取引アプリで「590万ウォン相当の高級バッグを販売する」という趣旨の投稿を見て販売者Bさんに接近してバッグをコンビニ宅配便で受け取らせた後、配送準備中の物件を盗んだ。軍は友人と一緒にコンビニを訪れたが、友人が先にコンビニ冷蔵庫にあった焼酎病を壊して従業員の視線を引き、その隙を利用して受付預かりテーブルの上にあった宅配箱を拾って逃げたことが確認された。回復がなされなかったという理由で実刑宣告を下した。 A軍が同種犯罪で多数の少年保護処分を受けた前歴も量刑に参考した。 「中古取引アプリを利用しようとした被害者が大きな財産的・精神的被害を見た点などを訴えた」と説明した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「コンビニ宅配便でお届けします」 （リンク） 2026-05-26T03:09:14.131Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5660 「豊富な捜査経験・事件分析力を備え、刑事対応力を強化」 法務法人大輪が、ヨン・ミョンフム(司法研修院34期)前ソウル西部警察署長を最高総括弁護士として迎え入れ、刑事対応力を強化した。ヨン・ミョンフム弁護士は、2007年にソウル陽川警察署捜査課長を皮切りに、ソウル特別市警察庁特別調査係長、京畿安城警察署長、ソウル西部警察署長など、中核的な要職を幅広く歴任した。20年余りにわたり警察に在職し、大型マンションのリモデリング不正、類似ガソリン製造事件など、大型の刑事・経済犯罪事件を直接捜査・指揮し、現場感覚と専門性を兼ね備えた人物と評価されている。特に、北朝鮮のハッカー組織に対するサイバー犯罪捜査や、太陽光補助金の不当受給、広域市の人事担当者の不正など、複数の高難度事件でも活躍し、監察分野でも強い存在感を示した。さらにヨン弁護士は、2015年の警察昇進試験の出題委員長、全国の警察官を対象とした法的争点に関する相談など、警察内部の教育にも幅広く貢献した。また、警察大学では憲法裁判の講義を行い、捜査機関と司法機関をつなぐ法律専門家としての地位を固めた。ヨン弁護士は「捜査現場で蓄積した経験を、今度は大型ローファームである大輪で、国民の権益保護のための法律サービスとして実現したい」とし、「紛争の本質を見抜き、迅速かつ精緻に対応できる実務型弁護士としての役割を果たしていく」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「ヨン弁護士は長い実務経験と専門性を備えた人材であり、多様な事件を指揮しながら深みのある判断力と洞察を積み重ねてきた人材だ」とし、「豊富な捜査経験と事件分析能力を備えたヨン弁護士の合流により、大輪の刑事対応力が一層強化された」と明らかにした。一方、大輪は、凶悪・経済・公職犯罪など高難度の刑事事件に対応するための刑事グループおよび特別遂行本部を運営し、捜査初期から裁判段階まで依頼人中心の迅速な対応体制を構築している。パク・ジュンシク記者 (parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 法務法人大輪、ヨン・ミョンフム前ソウル西部警察署長を招聘 (リンク) 世正日報 - 法務法人大輪、ヨン・ミョンフム前ソウル西部警察署長を「最高総括弁護士」として招聘 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、ヨン・ミョンフム前ソウル西部警察署長を招聘 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、ヨン・ミョンフム前ソウル西部警察署長が合流 (リンク) 2026-05-22T13:11:51.291Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5658 バイオ産業内の法的安定性およびグローバル市場進出協力大輪「グローバル市場での法律リスク対応が核心…戦略的パートナーになる」 法務法人大輪が、バイオ素材開発会社であるメディコスバイオテックと、バイオ・ビューティー産業内の法的安定性およびグローバル市場進出のためのMOUを締結したと17日に明らかにした。去る11日に大輪ソウル主事務所で行われた締結式には、大輪からキム・グギル経営代表、ソン・ドンフ弁護士と、大輪の米国現地弁護士であるKyle Courtnall、Tal Hirshbergが参加し、メディコスバイオテックからはキム・スンチョル代表が同席した。㈱メディコスバイオテックは、機能性バイオ素材の開発と、幹細胞・免疫細胞を基盤とする原天技術を保有する専門企業で、抗老化・免疫増進・皮膚再生など多様な分野でグローバル水準のR&D力を蓄積してきた。特に、医療美容、機能性健康機能食品、医薬バイオ融合ソリューションを基盤に、アジアおよび北米市場を中心とした輸出基盤を継続的に拡大しており、最近では精密医療技術とAI分析を基盤としたオーダーメイド型ヘルスケアプラットフォームの開発を通じて、グローバルヘルステック市場への進出を本格化している。法務法人大輪は、医師・薬剤師の資格を保有する弁護士が多数所属する医療製薬グループを中心に、医療紛争の調停および行政訴訟、新医療技術評価、非対面診療など多様な法律諮問を提供している。特に、バイオスタートアップは、法律・労務・税務・会計など事業運営に必要な諮問を得るのに困難を抱えることが多いが、大輪はトータルプログラムを通じてバイオスタートアップを多方面で支援している。今回のMOUを通じて、両機関は▲機能性バイオ素材および医療美容技術に関する法律リスクの診断および諮問、▲バイオデータおよび個人情報保護体系の構築と国際規制対応コンサルティング、▲FDA、EMAなど海外の認可戦略諮問およびグローバルパートナーシップネットワークの連携、▲共同セミナー・フォーラムの開催を通じたバイオヘルス分野のグローバル法律認識の向上および政策提案、▲事業運営に必要な労務・税務・会計諮問など、国内外の統合協力課題を推進する予定だ。キム・スンチョル・メディコスバイオテック代表は「バイオ技術の商用化は、科学的根拠だけでなく、国際基準に適合する法的信頼性の確保もともに行われなければならない」とし、「今回の協約を通じて、国内はもちろん米国・欧州など主要なグローバル市場での技術の商用化を、より強固に推進していく」と明らかにした。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「バイオ産業は、国家間の規制の違いや複雑な認可手続きにより、グローバル市場での法律リスク管理が核心だ」とし、「メディコスバイオテックの革新力が国内外で安定的かつ持続可能な成長を遂げられるよう、大輪が法的パートナーシップを超えて戦略的パートナーとしてともに歩む」と述べた。[ローリーダー、ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 法務法人大輪、メディコスバイオテックと「バイオヘルス・グローバル市場法律支援」MOU (リンク) 2026-05-20T08:54:41.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5656 最近、米国のビザ・移民政策がさらに厳しくなっている。トランプ政府が外国人投資を歓迎するという基調を維持しながらも、不法滞在など滞留目的違反に対する取り締まり措置をさらに拡大しているためだ。このような流れは、米国進出を希望する企業と労働者の両方に不確実性を高める変数として作用している。現地時間で去る4日、米国移民税関取締局(ICE)と国土安保捜査局(HSI)はジョージア州のある工場で大規模取り締まりを行って約450人を逮捕した。このうち相当数は、違法入国者ではなく合法的に短期商用ビザ（Ｂ１）や電子旅行許可制（ＥＳＴＡ）を通じて入国した韓国労働者だった。問題は出張名目で入国したにもかかわらず実際には現場業務に投入されたという点だった。結局、彼らは滞在目的と実際の活動が違ったという理由で拘禁されてしまった。 これにより企業の立場では核心人材が突然離脱し、プロジェクトが中断したり予定された工場建設が遅れる事態を迎えた。政府がチャーター機を動員して帰国を支援したが、行政手続きなどによる混乱は容易に整理されなかった。今回の事態の本質は制度の不確実性にある。米国政府は投資拡大と人材誘致という名分を掲げながらも同時に取り締まりの手綱を罪している。米国で合法的に勤務できるビザは、L1・E2（駐在員ビザ）とH-1B（専門職就業ビザ）があるが、いずれも準備作業が複雑で承認が出るまでに時間がかかる。特にH1-Bは毎年クォーターが限定されており、要件を満たしても抽選で脱落すれば機会を得られない。このような状況が繰り返される場合、半導体・二次電池・造船業など米国進出における核心産業プロジェクトが揺れることがある。特に現場エンジニア依存度の高い半導体・バッテリー分野では取り締まりリスクがまもなく生産支障につながる可能性が非常に大きい。ビザ申請書（DS-160）のタイプミス、インタビューでの曖昧な回答、過去のSNSに残した投稿や「いいね」までも審査対象となる。家族招待ビザも財政要件を満たさなければ直ちに拒否される。結局、H-1B、L1・E2、O1（芸術人ビザ）など特性に合ったビザを事前に準備することが必須であり、その過程で発生しうる解釈差や政治的変数も考慮しなければならない。申請書と雇用契約書、財政証明、学歴・経歴資料などすべての書類で一貫性を確保しなければならず、インタビューの質問・回答も徹底的に準備することは必須だ。不利な要素は事前に補完し、追加書類要請にも迅速に対応できる体系を整えることも重要だ。 米国は世界の資本と人材が集まる中心地だ。しかし、そのしきい値はますます狭くなっている。厳しい規制と強化された取り締まり、予測不可能な政策が企業と労働者をより不安定な環境に追いやっている。当分の間、関連する規制および手続きがさらに強化されると予想される現在の環境において、企業と労働者が取ることができる基本的な行動は、ビザ問題を「リスク管理」の最優先課題とすることである。中小企業チーム[記事を見る] 不確実性が大きくなる美ビザ制度… 「リスク管理」の最優先事項である（リンク） 2026-05-28T08:44:29.263Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5654 去る4日、大邱警察庁は海外で密輸した麻薬類をテレグラムを通じて全国各地に流通した容疑で販売総策及び運搬策など17人を拘束したと明らかにした。先月には釜山北部警察署が「投げる」手法でフィリピンセブで麻薬類を運んだ５人を拘束送致したりもした。国内麻薬類の犯罪摘発件数は去る2015年約1万1000余件から2023年2万7000余件に10年新しい145%近く増えた。必要である。 法務法人大輪パク・ソンドン弁護士はこのような事件に関わる被疑者に「組織的麻薬流通事件では自分の加担程度と役割を明確に区分して防御することが核心なので、法律助力を通じて無理に過度な責任を負わないよう事実関係を徹底的に明確にすることが重要だ」朴弁護士は警察隊を卒業し、ソウルゴゴム部長検査などを歴任した。以下は朴弁護士との質疑応答。 - 麻薬流通と売買犯罪による処罰は。大麻など幻覚物質の場合、5年以下の懲役または5000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。特にピロホンやエクスタシー、ケタミンなど向精神性医薬品は処罰がさらに重い。 10年以下の懲役または1億ウォン以下の罰金刑を宣告され得る。もし、売買回数が多かったり犯行経緯の罪質が重い場合は、武器または10年以上の懲役も可能だ。単に一人を検挙するのにとどまるのではなく、販売本と上線を一望打診することが捜査機関の究極的な目標だ。だから麻薬捜査官の回油に大いに乗り越えて自分に不利な発言をすることができるので、法律専門家と相談した後に答えなければならない。もし麻薬を投薬したら容疑を無条件否定するよりは「常習性」がないことを主張する戦略で旋回しなければならない。特に麻薬関連犯罪は社会復帰の可能性があることを誠実に消命することが重要である。補償金を受けるには、補償金支給申請書を管轄地方検察庁検査場を経て法務部長官に提出する過程が必要である。犯人を検挙できず、麻薬類のみ押収した場合にも補償金上限額の範囲内で支給を受けることができ、上限額は最低１００万ウォンから最大３億ウォンまでだ。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]麻薬事件、法律専門家助力かどうか重要…弁護士が言う事件処罰対応は？ （リンク） 2026-05-29T13:01:14.734Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5650 鉱山で働いて塵肺症で療養中に死亡裁判部「肺疾患の悪化を死因とみるべき」鉱山で働いて塵肺症にかかり亡くなった労働者に対し、基礎疾患を理由に遺族年金を支給しなかったのは違法であるとの裁判所の判決が出ました。ソウル行政裁判所第13部は先月21日、80代の女性Aさんが勤労福祉公団を相手取って起こした遺族給付および葬祭料不支給処分取消訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。Aさんの夫であるBさんは1982年から約7年間、石炭を採掘する炭鉱で先山夫として勤務しました。その後Bさんは2002年に塵肺症による障害判定を受けて療養していたところ、状態が悪化し2021年に死亡しました。死体検案書に記載された直接の死因は塵肺症でした。これを受けてAさんは、Bさんが炭鉱勤務により塵肺症を患うことになり、それが原因で死亡したとして、勤労福祉公団に遺族給付を請求しました。しかし公団側はこれを拒否しました。Bさんが自宅で死亡した状態で発見され、正確な死亡原因が分からず、平素から高血圧などの持病を患っていただけに、塵肺症を主な死亡原因と断定するのは難しいと明らかにしました。処分に不服のあったAさんは審査請求をしましたが棄却され、続く再審査請求も同じ理由で棄却の判定を受けました。これを受けてAさんは公団を相手取って行政訴訟を提起しました。裁判の過程でAさんは、公団側がBさんが長期間肺疾患を患っていた事実を看過したまま、基礎疾患のみを死亡原因として主張したと強調しました。裁判所はAさんの主張を認めました。裁判部は「亡くなった方は死亡するまで基礎疾患について適切な治療を受け、特段の後遺症なく生活していたとみられる」とし、「一方で塵肺症および心肺機能は次第に悪化しており、最初に塵肺症と診断された後、死亡直前まで入院・通院治療を繰り返してもいた」と述べました。続けて「亡くなった方の基礎疾患もまた死亡に複合的な影響を及ぼしたとみられるが、それによって健康状態が悪化したとみられる事情はない」とし、「たとえ亡くなった方の死亡原因を明確に知るのが難しいとしても、塵肺症など肺疾患の悪化を死亡原因とみるのが合理的である」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人(ロファーム)大輪のキム・ジンジュ弁護士は「単に死亡場所が自宅であるという理由だけで正確な死因を特定できないという主張は、Bさんの医療記録、死体検案書に客観的に記載された内容などをすべて無視したものである」とし、「医務記録などをもとに、塵肺症の進行性悪化と呼吸機能の低下が死亡に寄与したという医学的因果関係を立証し、裁判所の取消判決を勝ち取ることができた」と説明しました。#裁判所 #判決 #遺族年金 パク・ソッコ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「基礎疾患」を理由とした遺族年金拒否に裁判所「違法」 (リンク) 2026-05-30T17:28:59.449Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5649 SKテレコムの有心ハッキング事故で被害を受けた加入者が提起した損害賠償請求集団訴訟でSKT側が「原告の請求を棄却してほしい」という回答書を裁判所に提出した。請求に関する回答書を提出した。大輪はSKT有心ハッキング事故で被害を受けた勇者250人を代理し、SKTに1人当たり慰謝料100万ウォンを請求する訴訟を提起した。 答弁書でSKTは具体的反論を留保した。個人情報保護法違反の有無と関連して個人情報委員会の議決があったが、議決書が送達されず、具体的な理由を確認できなかったという理由だ。 SKT側は「この事件で争う事実関係と争点が確認され次第、準備書面を通じて詳細に意見を開拓する」と明らかにした。放送通信委員会紛争調整委員会はSKTに約定解約違約金免除期間を今年末まで延長するよう勧告した。 SKTは去る7月4日十日後まで約定を解除した顧客は違約金を免除すると発表したが、締め切りが短すぎて消費者が十分に認知しにくかったという理由だ。しかし、SKTが返信期限内に意見書を出さずに自動的に勧告を受け入れなくなった。個人情報保護を企業経営の最優先価値とするきっかけを設け、企業の無責任に警鐘を鳴らす」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] SKT、ハッキング手配訴訟に「棄却すべき」回答書「被害救済外面一つ」（リンク） 2026-05-23T09:59:09.349Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5648 米国ジョージア州の工場で発生した大規模な韓国人労働者拘束事態の余波が続き、企業の海外進出にも非常事態が発生した。米国のビザ審査要件および不法滞在取締りの強化基調など、政策変化による企業経営リスクが現実化したのだ。実際に移民・ビザ業務を担当しているロー・ファームに関連する問い合わせが殺到するなど、業界では安定的な人材運用と合法的な滞在保証への関心が高まっている。専門家らは、今回の事件を契機に韓国企業がより体系的な法律対応構造を備えなければならないと指摘する。移民法専門弁護士は「米国のビザ制度は複雑なだけでなく発給の過程も難しいため、企業はこれまで短期商用ビザ(B1)やビザ免除電子渡航認証(ESTA)を活用してきたものとみられる」とし、「これは滞在資格の問題につながり、今後、強制退去や処罰の危険を背負うことになる」と説明した。このような状況の中で、国内の大手ロー・ファームも移民など国際業務を主管するグループを中心に関連能力を強化する流れだ。法務法人地平(ジピョン)は最近「グローバル・リスク対応センター」を発足させ、国際通商・関税、海外規制などリスク管理およびコンサルティングに対する事前予防と顧問に力を注いでいる。法務法人大輪もまた、移民・海外投資グループを中心にグローバル企業顧問の強化に乗り出した。ニューヨークとワシントンD.C.に現地法人を設立した大輪は、現地ネットワークを活用して▲国内企業の米国法人設立および投資▲駐在員ビザ申請の点検▲移民法および永住権取得の顧問などを支援する。特に国内外の人材派遣の過程で発生し得る労働法リスクを予防し管理することに注力している。ある現地業者の関係者は「企業が適切なビザを発給されず、実際の現場でプロジェクトが遅延したり契約が破棄されたりする事例も少なくない」とし、「企業の規模や産業別の特性に応じて適切にビザを申請しなければならないため、ロー・ファームへの依存度が高まらざるを得ないようだ」と述べた。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「ジョージア」発のビザ大乱に…海外顧問の強化に乗り出した大手ロー・ファーム (リンク) 2026-05-28T14:36:13.545Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5647 売買契約後にアパート販売しよう… 「実質的に信託契約、許可なくアパート処分した」裁判部「原告、代金直ちに被告側に伝達・保証金直接返還…名義信託約定該当」 親戚から名義信託を受けたアパートを任意に処分した40代が10億ウォンを超える損害賠償金を支給することになった。 15日、法曹界によると、水原地方裁判所城南支援は先月12日、60代男性Aさんが40代男性Bさんを相手に出した損害賠償請求訴訟で原告勝訴判決を下した。しばらくしてB氏はここに住んでいたテナントと協議後、チャーター契約を解除して自分が居住し始めた。 Ａ氏側は該当不動産契約が「名義信託」の形で締結されたため、実質的所有者は本人であってもＡ氏が無断でアパートを処分したと主張した。そして、売買当時、アパートの時価に該当する10億ウォンを返さなければならないと訴訟を提起した。 B氏はすぐに反論した。 Aさんに正常に売買代金を支給して不動産を買収したということだ。既存テナントと契約を解除した当時も、デポジットを自分が直接返還したりしたと強調した。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部は「原告は契約過程で受けた代金を直ちに被告父側に送った事実が確認されるが、これは売買契約の形で不動産信託契約をしたという原告主張に合致する」とし「テナントに返還した保証金も、被告父親は原告から金援を受け、被告に送金された。経緯を明確に解明していない」と明らかにした。続いて「原告はテナントが退去する当時別途の金源を送ったりもしたが、これは当時契約期間が残っていたテナントに理事費と仲介手数料を支給したものとみられる」とし「このような事情を見ると、二人は不動産名義信託約定を締結したもので、被告は原告許賠償する義務がある」と付け加えた。退去費用などを支給したという点をもとに名義信託契約があったことを立証し、勝訴判決を受け取ることができた」と説明した。イ・ソヒョン記者（sunshine@kyeonggi.com） 部屋の所有者の許可なしにアパートの使い捨て40代法「住宅価格10億ウォン賠償」（リンク） 2026-05-14T15:26:11.115Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5645 破産は刑事リスク、再生は売上確保がカギ「総合的高麗法」・「Pre-ARS」で再生活用性拡大法人の破産と再生を扱う倒産手続きは不慣れで接近しにくい領域だ。企業の存続がついた問題であるだけに、債務者の借金整理から債権者の損失まで実益を総合的に問わなければならない。実務の専門家は、会社が倒産段階に入ったと判断した場合、迅速な決断が必要だと助言する。状況を長引くほど現実的に再生の可能性が低くなり、代表者個人も法的リスクにさらされる可能性があるからだ。会社がある程度現金があるとき、税金問題や労働者賃金、退職金などの問題を処理できるということだ。今年は倒産手続きに関連した制度の変化が続き、再生制度の活用幅も広がった。は、法務法人大輪のキム・ウォンサン再生破産センター長と再生・破産分野の諮問、手続き、制度などについて調べる。次は金弁護士との一問一答だ。 -現在、大輪で担当している業務と分野の紹介をお願いします。 △法人再生と破産を主に担当している。分野が不慣れであるが、広くは構造調整を意味し、狭くは債務者再生法に規定された法人再生・破産を意味する。 -該当分野諮問の特徴が気になる。特に注意すべき部分は何か。 △基本的に倒産手続きは債務者の借金をどのように清算するかに対する問題だ。破産と再生は似ているが別の道だが、破産は法人を消滅する過程であり、再生は生かす過程である。法人を消滅するには、解散と清算手続きと破産手続の2つがある。法人の資産が負債より大きい場合は、解散及び清算手続を通じて株主まで利益を受け取る。逆に負債が資産より大きいときは、すべての債権者に弁済を行い、法人を消滅させる。法人再生は借金を一部蕩減してくれ、残存債務を10年間返済するようにしながら法人を生かすことだ。債権者の立場では、自分の債権が消滅する効果があるため、再生と破産に対する否定的な認識が従うことができる。また、詐欺罪や刑事犯罪などに対する成立の可能性もあり、債権者との関係をうまく設定していきながら手続きを進めることが重要である。 -企業破産部門で法務法人の役割は何か。正しい破産手続きが別々であること。 △債務者を代理する役割だ。裁判所に申請書を受け取り、その手続きに従って送務過程を進める。資産より負債が多い会社はいつでも破産を行うことができる。破産を申請しようとする会社が買取をした取引先に対する借金を蕩減するしかない状況だから、債務者は有利だが債権者は不利である。この過程で刑事上詐欺などで訴えられる危険があり、事前によく解決し、関係をよく結び、手続きに入るのが良い。破産手続きに入るときに最も問題になるのは、代表者が会社から差し引いたお金だ。国内は一人株主が多く、会社が株主を同一視する場合が多く、会札金を勝手に使うことも多い。倒産手続きに入った会社は当然厳しいところなので、その過程でこのような部分が問題になる。さらに、すべての債権者に平等に弁済する必要があることが重要です。偏波的な弁済の可能性を警戒しなければならない。 -再生諮問はどんな性格なのか。成功と失敗を分ける重要な要因がある場合。△再生は会計的な部分が大きく作用する。売上が良く出なければならないが、そうしてこそ費用を除いても残る余剰利益が生じ、これにより債務の一部を返済することができる。例えば、負債が１００億ウォンであれば３０％だけ返済し、７０％は出資転換することになる。 ３０億ウォンを１０年間返済することになるので、平均１年に３億ウォンずつだ。さまざまな費用を除く営業利益がそれ以上出なければならないため、売上が重要である。ただし、再生手続きに入ってきた会社は売上が落ちた状態から来るため、今後の売上先をどのように増やして会社を建てていくかが重要だ。売上が上がったら、知的財産権や特許のような部分での強みで買収対象会社になることができるかを調べなければならない。再生手続きの中でもM&Aが可能だ。 -企業の再生と破産最近の流れを見てみようとしたらどうか。 △昨年2023年から2024年下半期まで企業再生と破産事件数がかなり増えた。ほとんどが今後の試合が悪いと予想して先制的に準備したものだ。最近の今年上半期からは昨年末より少し減った。その前にはローン延長が難しかった部分があり、条件も厳しかったが、こうした部分が緩和されるという期待が敷かれているようだ。来年上半期まではこの水準が維持されると見ている。 -昨年末「総合的高麗法」が導入された。業界に及ぼす影響や今後の変化見通しは。 △再生に入ると担保権と再生債権の二つを考慮しなければならない。担保権は100%返済しなければならない。一方、債券は約30％程度を返し、残りの70％は出資転換だ。従来は相対的持分法としてこれを機械的に計算した。ところが国内は一人会社や家族会社が多いため、代表者が保有株式の持分が減り、過半数下落することが多い。理論的には、債権者が解任し、それに応じて経営権を失うという問題が発生する可能性があります。総合的考察法は、会社を運営している人に対しては過半分の持分を確保させるものである。再生手続きに入ってきた代表者も経営権剥奪のリスクから抜け出すことができるので、再生手続きを効果的に利用できる。ソウル再生法院を中心にこれに基づく再生計画案を樹立する事例が多くなっている。他の再生裁判所、地方裁判所の破産部に広がって確立されれば、多くの会社が再生手続きをさらに活用できるだろう。 - このほかに特別に見ている制度的問題があるなら。争点や観戦ポイントは何か。△ソウル再生裁判所では、Pre-ARS(Autonomous Restructuring Support)制度を最近導入した。 ARSは調整手続きであるが、再生に入った会社が手続きを最後まで遂行しながら計画を認可されるよりは、債権者と円滑に合意して期間を短くすることだ。すべての債権者の同意を得て、その計画案をあらかじめ提出することだ。再生手続きに入ると通常7ヶ月～8ヶ月の期間がかかるが、この場合は2ヶ月～3ヶ月以内に終わることができる。 Pre-ARSは、再生手続きに入らなくても再生裁判所の調整手続きを通じて債権者の同意を受ける方法で計画案を作成し、迅速に再生認可を受けることができるようにしたのだ。再生手続きを前提にせずに調整手続きを活用して債務者を保護してくれるのだ。再生手続きに入ると、すべての債権者がその事実を知り、一種の烙印効果が生じることがある。調整が有名無失になる可能性があるわけだ。 Pre-ARSは烙印効果を減らす。債務管理も容易ではないので、債権者たちとあらかじめ削減することはして整理すれば、再生手続きに入って行われる調整手続きよりはるかに有利である。これは画期的な制度だが、実務でどのように実施するかは別の問題と思われる。突然の財政リスクのため、再生を考慮すれば推薦できると思う。 -これから大輪での計画は。 △単純に再生・破産という一つのカテゴリーではなく、構造調整という広い意味でパートを運営してみよう。難しい会社だからといってM&Aにならないと考えられるが、うまくいくところもある。債務者が借金を蕩減する程度ではなく、M&A手段まで活性化することが目標だ。ファン・ヤンテク記者（hyt@etomato.com）[記事専門のビュー] [IBトマト]（IB＆ピープル）キム・ウォンサン法務法人大輪弁護士（リンク） 2026-05-28T07:34:57.730Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5644 来年上半期実施…ストライキ手配要求制限当場は団体交渉要求増加などリスク↑むしろ労使協力・信頼構築契機になることも先月24日国会を通過した後今月2日国務会議で議決された'労働組合および労働関係調整法改正案'、いわゆる'黄色封筒法'が来年上半期。この改正案は韓国労使関係の判図を根本的に変える内容を含んでおり、今後裁判所の解釈と判例によってその波及効果はさらに大きくなると予想される。構造調整・M&Aまで労使交渉対象として黄色封筒法は2009年双竜自動車ストライキ事態以後、使用者側の大規模損害賠償請求に対抗し、市民が「黄色い封筒」に寄付を送ったことから始まった名称だ。当初の議論は労働者を相手にした企業の過剰な損害賠償を制限することに限られたが、国会議論の過程で外縁が大きく拡張された。 核心を整理すれば３つだ。これにより、元請・親企業が下請・子会社労組と交渉すべき義務を負う可能性が生じた。さらに、ユーザーの違法行為に対する防御まで免責範囲が広がった。 「実質的支配力」概念の進化「実質支配力」は、元庁の交渉義務を認めるかどうかを分ける基準だ。 2010年現代重工業事件で最高裁判所は、元庁が下請業者労組の労働条件を支配・決定できるなら、ユーザーと見なければならないと初めて判示した。ずっと認めた。該当事件で共​​通する点は「元請事業に下請労働者の業務が必須であり、下請労働者の勤務条件や成果測定に元請が相当な影響力を行使するしかない場合」という点だ。下請業者の労働者の労働条件を元請が決定すると見られる余地が大きいほど、ユーザー性が認められる傾向が現れた。数十の下請け労働組合の個別交渉のニーズがあるように、黄色い封筒法が実施された後、企業は次のリスクに直面する可能性があります。これは、交渉窓口単一化制度と衝突して紛争が長期化できる要因である。難しくなると予想される。下請と関係事前整備が必要…シナリオ別対応も企業はどのように備えなければならないだろうか。下請・子会社との関係整備が優先だ。契約書や作業指示体系、現場管理方式で元庁が直接介入する要素を最小化し、不法派遣リスクがあるか確認しなければならない。労使が協力する経営上の意思決定プロセスを事前に設けることも必要である。リストラや事業所移転などの重大な意思決定過程に労組意見を収束する手続きを内在化するマニュアルを用意すればよい。内部教育とシミュレーションも要求される。経営陣と現場管理者ともに改正された法の内容を熟知しなければならず、労組の要求にシナリオ別に対応する訓練が必須である。既存の労使慣行を揺るがすという点で企業には法的リスクを高める要因であるしかない。しかし、同時に透明な経営と予測可能な協力構造を定着させる機会でもある。法が要求する義務を誠実に履行しながら労使間の自律的協議と信頼構築を並行すれば、むしろ企業立場では紛争費用を減らして社会的信頼を得ることができる。危機はすぐに機会という言葉がある。黄色い封筒法を持続可能な成長のための新しい労使モデル模索のきっかけとして活用してみてはいかがだろうか。 [記事の表示] 現実になった黄色い封筒法…成長の機会にするには、[大輪のBiz law forum]（リンク） 2026-05-30T09:11:27.579Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5642 最近、米国ジョージア州のバッテリー工場建設現場で韓国人労働者300人余りが逮捕・拘禁される事態が発生して以降、企業の海外進出にも非常事態が発生した。米国のビザ審査要件および不法滞在取り締まりの強化基調などの政策変化に伴う企業経営リスクが現実化する中、法務法人大輪が移民・海外投資グループを中心としたグローバル企業向け顧問業務の強化に乗り出したと11日明らかにした。実際に移民・ビザ業務を担当しているロー・ファームに関連の問い合わせが殺到するなど、業界では安定的な人材運用と合法的な滞在保証への関心が高まっている。国内の大手ロー・ファームも、移民など国際業務を主管するグループを中心に関連能力を強化する流れだ。ニューヨークとワシントンD.C.に現地法人を設立した大輪は、現地ネットワークを活用して▲国内企業の米国法人設立および投資 ▲駐在員ビザ申請の点検 ▲移民法および永住権取得の助言などを支援する。特に、国内外の人材派遣の過程で発生しうる労働法リスクを予防・管理することに注力している。現地企業の関係者は「企業が適切なビザを取得できず、実際の現場でプロジェクトが遅延したり契約が破談になるケースも少なくない」とし、「企業規模や産業別の特性に応じて適切にビザを申請しなければならないため、ロー・ファームへの依存度が高まらざるを得ないようだ」と述べた。専門家らは、今回の事件を契機に韓国企業がより体系的な法律対応の体制を整えるべきだと指摘する。移民法専門の弁護士は「米国のビザ制度は複雑であるうえに発給過程も煩雑であり、企業がこれまで短期商用ビザ(B1)やビザ免除電子渡航認証(ESTA)を活用してきたとみられる」とし、「これが滞在資格の問題につながり、今後強制退去や処罰のリスクを背負うことになる」と説明した。イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 強化される米国のビザ規制に…大輪「移民・海外投資グループ中心」の顧問業務を強化 (リンク) 2026-05-30T02:55:05.368Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5641 釜山地検刑事2部部長検事などを歴任知的財産権分野の専門イム弁護士「公職で30年間実現してきた社会正義…依頼人の権利を守り抜く」 法務法人大輪が、イム・ソクピル(司法研修院23期)代表総括弁護士を迎え入れ、凶悪犯罪など刑事事件の力量を強化すると10日に明らかにした。イム弁護士はソウル大学校を卒業し、第33回司法試験に合格した後、1994年に大田地方検察庁の検事として任官した。その後、釜山地検、ソウル地検などで凶悪・特捜・公安および知的財産権分野の専門性を積み重ねた。「凶悪事件通」としてよく知られるイム弁護士は、30年余り検事として在職し、殺人、性犯罪などの凶悪事件はもちろん、公務員犯罪や海洋事故など大きな事件を遂行してきた。特に、気象悪化にもかかわらず無理に操業を強行し、乗船員60人のうち53人が死亡または行方不明となったオリョン号沈没事故の当時、部長検事として船会社の安全不感症と管理監督の不備が招いた人災であることを究明し、関係者15人を起訴したりもした。その後、法務研修院教授として後進の育成に力を注ぎ、2015年に釜山地検刑事2部部長検事を最後に退任した後、弁護士として活動してきた。開業後は刑事分野を超えて公共部門へと専門性を拡張し、韓国土地住宅公社(LH)法律顧問弁護士を歴任し、さらに韓国不動産院の不動産賃貸借調停委員長として複雑な民生紛争の解決に先頭に立った。イム弁護士は「30年余りの公職生活を通じて社会正義を実現しようと努力してきた」とし、「これからは大輪で依頼人の声にさらに耳を傾け、蓄積した経験と法律知識をもとに差別化された法律サービスを提供し、依頼人の正当な権利を守り抜く頼もしい助力者になりたい」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「イム弁護士は各種捜査に精通した権威者であり、特に複雑で難しい事件の解決において独歩的な力量を備えた人材だ」とし、「彼の合流により大輪の刑事専門性が一段階飛躍し、依頼人にさらに信頼度の高い法律サービスを提供できるようになるだろう」と明らかにした。[記事全文を見る] 税政日報 - 法務法人大輪、部長検事出身のイム・ソクピル弁護士を迎え入れ…刑事部門を強化 (リンク) 租税金融新聞 - 法務法人大輪、「凶悪事件通」イム・ソクピル前釜山地検刑事2部部長を迎え入れ (リンク) 2026-05-31T16:03:56.732Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5638 スポーツ・医療・公共分野におけるAI活用に関する法律リスク管理体制の構築大輪「定期的な実務協議体の構築・顧問モデルの具体化…信頼される企業をつくる」 法務法人大輪が㈱タイガー人工知能とデジタルヘルスケア分野の法律・技術融合支援のためのMOUを締結したと11日明らかにした。去る9日、大輪ソウル本部分事務所で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営代表、ソン・ドンフ米国弁護士、Kyle Courtnall米国弁護士、Tal Hirshberg米国弁護士と、タイガー人工知能のハ・デス代表、ソン・ソンウォン室長、ホ・ジョンチョル研究員などが出席した。㈱タイガー人工知能は、運動データに基づくAI技術を先導する企業で、「Tiger Fit」「Tiger Gym」などのAIプラットフォームを通じて、運動姿勢の分析、リアルタイム矯正、データに基づくフィードバックサービスを提供している。今年初めに開かれた国際電子製品見本市「CES 2025」に参加し、グローバルな技術力を認められたりもした。法務法人大輪は、今回のMOUを通じて、スポーツ・医療・公共分野におけるAI活用に関する法律リスク管理体制を構築し、㈱タイガー人工知能の安定的な成長を支援する予定だ。具体的には▲個人情報保護および医療データ規制への対応体制の共同構築、▲技術事業化・投資契約・ライセンスおよびIP保護の法律支援、▲グローバル市場進出の支援および現地ネットワークとの連携協力など、さまざまな方面で協力する方針だ。㈱タイガー人工知能のハ・デス代表は「AI技術の価値は、責任ある活用とともに法的安定性を確保することが重要だ」とし、「今回のMOUは技術と法律がともに進む重要な足がかりとなるだろう」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「AIは革新であると同時に新たな法的課題を伴う」とし、「今後、定期的な実務協議体を構成し、AIと法律の融合顧問モデルを具体化して、タイガー人工知能が国内外の市場で安定的かつ信頼される企業になれるよう支援する」と明らかにした。一方、大輪は知的財産権グループを運営しながら、個人情報・データ保護分野に特化した経験をもとに、AIなどの新産業分野でも専門性を拡張している。[ロウリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] AIと法律の出会い…大輪・タイガー人工知能、デジタルヘルスケア協力を強化 (リンク) 2026-06-02T01:17:18.713Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5637 米国移民当局の取り締まりで拘禁された韓国人３００人余りの帰還日程が米国側事情で延期された。日程が遅れた具体的な理由は未知の中、米国側の行政手続遅延、拘禁者出国方式、外交部長官会談の延期などが背景に挙げられる。 １０日、外交部はメディア発表を通じて「米ジョージア州に拘禁された韓国国民の現地時間１０日の出発は米国側の事情で難しくなった」とし「なるべく早急な出発のために米国側と協議を維持している」と明らかにした。ただ、貴重な演技に関する具体的な理由と予想日程などは言及しなかった。大韓航空チャーターは10日午前、仁川国際空港からアトランタに向かった。しかし、米国出発予想時間を１０時間ほど控えて、拘禁者たちの帰還日程が突然延期された。キム・ジソン移民法人大洋代表理事は「あくまで予想であり推定」という前提で「自進出国にも行政手続きがあり、このために米国でも判事の許可が必要だ」と話した。続いて「原則としてはお金をかけてこれを（出国手続きを）進めなければならず、裁判所に預金のようなものを出す必要があるかもしれない」とし、「米国の立場では急ぐ必要がなく、米国の行政手続き自体も早くない」と述べた。障害物になったという観測もある。先立ってキム・ヨンボム大統領室政策室長は9日拘禁場所とアトランタ空港間の移動と関連交渉を進行中だとし、「バスで祀って来るとき、現地法執行機関がこだわる方式がある。手に何をし、拘禁をするなどだ。一部は韓国人拘禁者の出国形態をめぐる韓米間協議が完了していない可能性を提起する。政府はこれまで米国との協議を経て韓国人拘禁者を「自主出国」形式でこれらを一括帰還させるという計画だった。これと関連米国との協議が円滑に行われず、拘禁者の釈放にも支障が生じた可能性がある。キム・ミア法務法人大輪米国弁護士は「米国立場では（拘禁者のうち）強制追放対象となる方もあり、一律に（自進出国方式を）適用できないという点で韓国政府の立場と差があると判断する」と伝えた。米国移民政策を総括する国土安保部のクリスティ・ノーム長官は去る8日、ジョージア州取り締まりで拘禁された者たちが「追放されるだろう」としたことがある。外交部当局者によると、8日(現地時間)夜、ワシントンDCに到着したチョ長官は当初9日中、ルビオ長官に会い、今回の事態解決のための米国側の迅速な対応と韓国人専用就業ビザ(E-4)新設のための立法、専門職就業ビザ(H-1B)クォーターより遅れた。ただし、日程延期はイスラエル軍のカタール空襲のためにルビオ長官が対応に乗り出さなければならなかったからであるという見方がある。再入国する際に不利益を受けないようにするためのすべての努力を最優先に傾けている」と明らかにした。 LG、現代自動車など懇談会に出席した企業代表は韓国人専門人材対象別途ビザ（E-4ビザ）クォーター新設、対米投資企業雇用者ビザ（E-2ビザ）承認率の向上などのための政府の努力を要請した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] "アメリカ側射精"拘禁韓国人帰国石理由もスケジュールも沈黙（リンク） 2026-05-29T03:13:59.359Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5636 ローファーム初の「顧客満足センター」設置…「顧客が満足するまでサービス改善」 最近、ローファームは個人や企業に法的紛争代理役を超えて幅広い法律サービスを提供する。法的な助言や相談はもちろん、訴訟・仲裁・契約書など必要な文書作成や検討などの範囲と役割が拡大している。 「「顧客が満足するまでサービスを改善する」というモットーが大輪の成長動力だった」としながらインタビューを始めた。 キム代表は「顧客中心法律サービス」の重要性を強調した。彼は「すべての事件に最善を尽くすが、私たちも完璧ではないため、大輪のサービスに失望する顧客もいる。しかし、同じミスを繰り返さないように直ちに該当の顧客が満足するまでサービスを改善してきた」とし「このような事例をシステム全体に拡張させ、再び同じ失望が繰り返されないようにシステムを作った」と強調した。 「弁護士3人のワンチーム制度」は、その挑戦の第一歩だった。当時だけでも、法律事務所業界では、一人の弁護士が一人の依頼人事件だけを担当することが一般的だったため、懸念の声も少なくなかった。コラボレーションに慣れていない弁護士にも不慣れなことだった。短所は補完した」と伝えた。大輪はこの時期から「ワンファーム（One Firm）」システムを確立した。全国で受け付けられる事件をすべて州事務所が一括管理し、事件配当制度も改編し、事件に最も適した実力の弁護士を配置して専門性を高めた。そしてこの過程で最も重要だと思った部分はやはり「顧客満足」だった。大型ローファームの中で初めて「顧客満足センター」を設置した理由もこのためだった。実施した。回答者の98％が「満足」意見を明らかにしたことについて、キム代表は「顧客満足センターを通じて受け取った否定的フィードバックの大部分を直ちに改善しようと努力した」と話す。公開して依頼人の不安を解消することも重要だ」と説明した。大輪は「顧客満足度100％達成」を目標に先月顧客満足センターを「顧客管理本部」に拡大した。顧客満足センターが顧客の「事後意見」に集中した場合、顧客管理センターは一歩早く事件を進行中の依頼人の声に耳を傾ける予定だ。また、事件別専担弁護士団と依頼人とのコミュニケーションを強化するため、7月に発売した「オンラインコミュニケーションプログラム」も活性化し、顧客満足のためのシステムを継続的に改善する方針だ。韓国消費資源に受け付けられた「法律サービス被害救済申請件数」が主な根拠だ。 これに対してキム代表は「大輪で進行中の事件2万余件対照的苦情件数比率は0.2％水準」とし「各法人で遂行中の全体事件数とその比率を全く考慮していないと断片的指摘した。 最後に、キム代表は「大輪は顧客を中心に絶えず変化を追求して成長したため、どの顧客が尋ねても既に改善されたサービスに満足しているという話を伝えたい」とし「否定を肯定にまとめて「顧客」を中心に絶えず変化して成長する」と強調した。チョ・ヘジョン記者（hjcho@kyeonggi.com） 2026-05-24T23:17:39.429Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5634 [インタビュー] 法務法人大輪 キム・ミア米国弁護士 最近、米国で不法滞在の容疑により韓国人労働者300人余りが拘束される事件が発生し、企業の海外進出において移民・ビザ政策の変化が重要な経営リスクとして浮上している。グローバル市場に目を向ける韓国企業にとっては、安定的な人材運用と現地法令の遵守の可否が重要な生存課題となっている。10日、法務法人大輪のキム・ミア米国弁護士は、今回の事態の根本的な原因を「トランプ行政府の不法滞在者取締り強化政策」に求めた。彼女は、専門職就労ビザ(H-1B)、駐在員ビザ(L1・E2)などの合法的な勤労ビザの発給が非常に厳格で長い時間を要するという現実を指摘した。これにより、多くの短期労働者が短期商用ビザ(B1)や電子渡航許可(ESTA)に依存せざるを得なかったであろうという説明である。キム弁護士は「H-1Bビザは抽選を通過しても発給まで3~4か月かかり、L1やE2ビザもまた専門性の証明など厳しい要件を満たさなければならないため、発給が難しいのが現実だ」と述べた。彼女は、一部で議論されている「韓国人専用の専門職就労ビザ(E4ビザ)」の新設について言及した。E4ビザは、米国内の韓国人専門人材の合法的な就労を助け、韓国企業の対米投資環境を改善することを目的としているが、いまだ法制化はなされていない状況だ。キム弁護士は「今後、韓米関係、米国内の熟練人材不足など多角的な要素がE4ビザの通過を決定することになるだろう」と見通した。キム弁護士は特に、大企業とともに進出する中小協力会社のビザ問題を強調した。人材と資源が限られている中小企業はビザ問題により脆弱であるうえ、現地法令への対応余力も不足しているためだ。彼女は「企業ごとに状況が異なるため、ビザ要件への適合性にも差が生じうる」とし、「これを考慮しない一律的な申請は法的リスクにつながりうる」と助言した。不法滞在は厳格な取締りの対象であるため、強制出国や処罰を免れることは難しいという警告も付け加えた。今回の事件は、海外進出を夢見る企業にとって、ビザ問題に対する警戒心とともに、徹底した法律検討によりリスクを管理することが不可欠であることを改めて確認させた。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 300人拘束事態から見た米国ビザリスク…「E4ビザ」新設の可能性は (リンク) 2026-05-29T00:50:18.388Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5633 "依頼人が望むのは全館というタイトルではありません. 最後までジャンプ, 心と実力で一緒にするとき, 初めて信頼が生まれます."法務法人大輪キム・ジンウォン弁護士（司法研修院 21キ）は前官礼に対する質問にこのように答えた。. 20年を超えて検察に身を置く 10年前に弁護士に新しく出発した彼は、依然として毎日捜査機関と法廷を行く。. 依頼人のそばで力になることが信頼を得ることができる唯一の方法だと信じるからだ。.17長年にわたって検査で在職した二日券弁護士（研修員 23キ）もいつも現場で直接依頼人と向き合う. この弁護士は “多くの依頼人は ‘名前値’ではなく、知識と経験を信頼して事件を任せるだけ, これに応えるべき義務がある”と言った.部長判事出身のキム・ナクヒョン弁護士（研修院 34木）の一日も休むことなく流れていく. 3000以上の判決文を作成したキム弁護士は、現在弁護士として依頼人のために書面作成に参加している。.長年の実務感覚を維持している釜山永南圏の3人の弁護士 10日大輪釜山分事務所で会った. これらは部長検査, 部長判事を歴任した弁護士の役割から弁護士市場の新たな流れ, 大輪の ‘担当チーム全員裁判出席’ システムなどについて虚心弾会に打ち明けた.以下は弁護士との一問です。-多くの場合、高年次弁護士は名前だけを投稿したり、後ろからアドバイスをするという先入観が少なくない. 直接現場で事件に深く関与する理由があれば.▲キム・ジンウォン（以下ジン): 過去にはいわゆる ‘全館’彼らの名前だけを歩いて, 実際の訴訟遂行は後輩弁護士が行くことが一部慣行だった. 今はすべての法律情報と弁護士が透明に公開されているので、決してそうすることはできません. 依頼人との信頼関係は直接記録・検討して足で走る過程で生まれるので私は必ず現場に出る.▲イ・イルクォン（以下): 調査と裁判は流動性があり、, 偶発的な状況も頻繁に発生します. このような状況では、弁護士は瞬時に判断し決定することを知るべきです。. 私のような場合には、関連経験がより豊かになるために瞬発力を発揮する可能性が比較的高い. 大輪の多くの弁護士が捜査機関, 法廷など現場で実務をしている理由でもある. 依頼人の信頼度と満足度も高い方といえる.▲キム・ナクヒョン（以下キム) : 弁護士に事件を任せるほとんどの依頼人は費用に少なくない負担を感じるしかない. 依頼人がそんなに厳しく費用を設けて任せた事件なのに, 形式的に名前だけ上げたまま実際の業務を処理しないのは弁護士として基本的な義務を捨てたものといえる。.-法務法人大輪 '事件担当チーム全員裁判に出席' システムを施行していると聞いた. このようなシステムが依頼人にどんな助けを与えることができると思うか.▲キム: 依頼人の立場で捜査や裁判は一生に一度経験するかと思う瞬間だ. 法廷に出てくるもの自体が怖くて大変なケースがほとんどだろう. そのため、複数の弁護士がきちんと法的保護をしているという認識を与え、心理的安定感を提供できる。.▲この: 原則として全員の裁判出席に賛成する. 担当弁護士全員が参加することは、依頼人に当該法務法人に対する信頼度を高めるとともに ‘顧客中心’の価値と満足度を提供できるからだ. もちろん、制度定着の過程で同じ地域圏内の弁護士配当など効率性をさらに高めることができれば、依頼人に必要な制度になると確信する。.-さまざまな強みを持つ弁護士 ‘ワンチーム’で構成される理由と相乗効果を発揮した事例があれば.▲キム: ポルノイベントに関連, イ・イルクォン弁護士と事件を行った. この弁護士は調査記録のレビュー, 私は主に裁判戦略構成を担当した。. 証拠記録を一緒に検討する過程で自白や反省勧誘など法理的判断とアドバイスを提供して執行猶予を宣告された。.▲この: ワンチームを追求する理由は、コラボレーションと成長を図るためだ。. 大輪の場合、経験豊富なベテラン弁護士とジュニア弁護士, 途中で橋の役割を果たしている弁護士が一緒に加わる. ベテラン弁護士たちが警輪とジュニア弁護士たちの機動性が出会い、良いシナジーを作れるからだ。. この過程で、ジュニア弁護士は捜査記録のレビュー, コメントの作成, 証人尋問など実務作成のノウハウを持つことになる. 最終的にワンチームのためのこのすべての努力は ‘依頼人の信頼’という一つの目標に向かう.-現在、どの弁護士にとってどの価値が最も重要であるかを見る.▲キム: 旧法曹界には裁判所長出身, 検査場出身の高官全館弁護士たちは名前だけ掲げた後、実際の法廷に出席することもなく, ひどい場合、事務長が書面を作成するなど、不合理な慣行が多少あったことが分かる. しかし、ロースクールの導入以来数万人が競争している. チョン・グァンヨー, 依頼人も全館礼遇に期待したい結果が得られないという法曹界の現実をよく知っている. だから、現在は関連事件の専門性と実力はもちろんです。 ‘顧客中心’で弁護士が持つノウハウを顧客に伝えることができるかが唯一の基準であり、これは逆行できない時代方向である.▲ジン: 過去には全館タイトル一つだけで全てが通じる時代と言えたかもしれないが, 現状は全く違う. 長い期間の法曹であるキャリアがあっても ‘実務処理能力’を備えなければならないと思うに, いつも学び、身につける姿勢を堅持したい. そのような努力が依頼人に伝達されるからです。.▲この: 過去にはいわゆる弁護士の ‘名前値’イナ ‘権威’が重要だった. そしてこれを備えた弁護士 ‘全館弁護士’と呼んだ. 弁護士に関する情報を取得する方法が事実上なかったため, 法廷ブローカーを通じた無分別な全官弁護士選任も少なくなかった. しかし今はインターネットを通じてすべての情報が公開される時代だ. 依頼人が私たちのような弁護士に望むのは ‘名前値’ではなく彼らの知識と経験でしょう. だから、依頼人に自分の能力をよく説明し、, 自然に弁護士を信頼できるようにすることが最も重要だと言える. クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事専門のビュー] 「キャリアより重要なのは、顧客の目の高さ」…「管轄軍団」大輪弁護士3人の洞察（リンク） 2026-05-22T12:30:05.810Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5629 離婚訴訟で最も先鋭な争点の一つは、養育権問題だ。少なくとも親が子供を育てようという意志があるという意味だからだ。反対に、養育責任を負わせて回避する場合こそ乱感するしかない。養育権は単なる権利争いではなく、子どもの生活と直結した問題だ。財産分割や慰謝料は金銭で整理することができるが、子どもの養育権は親の生活はもちろん子どもの成長と発達に決定的な影響を与えるため、その判断は慎重になるしかない。しばしば「養育権らしさは女性が有利だ」と話す。結論から言えば、半分は合って半分は間違っている。裁判所が一貫して強調する基準は「子どもの福利」、すなわち子どもの安定した成長と幸福である。未就学児や小学校低学年の場合、これまで子供を主に育ててきた親が養育権者に指定されることが多い。経済的に多少不利であっても子供と一緒に生活してきた母親が養育権者に指定されることが多いのもこのためだ。次に親の養育意志と能力も重要な判断基準である。所得が高いからといって養育権が与えられるわけではないが、どれほど誠実に子どもの世話をする意志を持っているのか、職場や生活パターンが養育に適しているかを考慮する。この場合、経済活動をしても養育に協力したことができる祖父母などの補助養育者がいれば肯定的に考慮される。子供の意思も尊重される。裁判所は、子供が誰とより安定した愛着を形成したのか、現在の生活に満足しているかなど、直接意見を確認することも多い。積極的に子供の世話をしてきた父親が養育権者に指定される場合が着実に増えている。これは社会的変化と家庭内の役割分担の変化を反映する流れといえる。 [記事の表示] [プロフェッショナルギガ]離婚訴訟、親権争いの女性が有利？子供の福利が優先（リンク） 2026-06-01T14:14:32.426Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5628 1年半以上にわたり製品を未発送とした疑い警察「数か月かかるファンディング方式…被害者らが知らなかったとは見なし難い」 ボードゲームのファンディング投資を受けた後、製品を発送せず、投資者らから告訴された30代男性が嫌疑なし処分を受けた。釜山蓮堤警察署は先月11日、詐欺の疑いを受けるゲーム会社代表A氏に不送致決定を下した。A氏は2021年2月～2023年9月、自社ホームページおよびクラウドファンディングサイトを通じてボードゲーム4種についてのファンディングで約770万ウォンを募った後、製品を発売せず投資金を返金しなかった疑いを受けていた。投資者らはA氏からファンディング後1年以内の物品支給を約束されたが、支給が行われず意思疎通も不十分であったため、集団告訴を進めた。A氏は容疑を否認した。製品の支給が遅れはしたものの、そもそも製品を作る意思や能力なく資金を集めたわけではないと主張した。A氏は「ファンディング資金で実際に製作に着手したが、新型コロナウイルスで海外工場がシャットダウンされたために生産できなかった」とし、「その後生産したにもかかわらず、製品の品質問題などで配送が遅れたものだ」と釈明した。警察はA氏に詐欺の疑いはないと判断した。警察関係者は「通常、クラウドファンディングを通じた製品製作は数か月以上を要する特性がある」とし、「告訴人らがファンディング開始から3年近く経った時点で被害申告をした点を考慮すれば、ファンディング購入方式の特性を認識していなかったとは見なし難い」と説明した。続けて「配送遅延に伴う民事上の損害賠償責任は別論としても、欺罔行為があったと認めることは難しい」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のイ・イルグォン弁護士は「詐欺罪が成立するには、契約当時、被疑者に製品を製作する意思や能力がなかったという点、すなわち欺罔の故意が立証されなければならない」とし、「A氏が原製作会社と締結したライセンス契約書および実際の発注書などを証拠として提出し、製作のために努力した点を誠実に疎明したことで、製品配送および返金遅延に故意がなかったことを認められた」と述べた。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] ファンディング投資を受けてボードゲーム「未発送・返金不可」…ゲーム会社代表「不送致」 (リンク) 2026-05-29T07:56:12.831Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5620 イ・ソヒョン弁護士「安全性と革新の調和を導く規制環境をつくる」 法務法人大輪の医療製薬グループ長を務めるイ・ソヒョン弁護士が、先月13日に食品医薬品安全処の顧問弁護士に委嘱された。食薬処の顧問弁護士は、行政処分の過程で発生し得る法的リスクを事前に検討し、行政訴訟において処分の正当性を弁論する役割を遂行する。あわせて、新たな法令や規定が施行される際に一貫した解釈基準を提示して政策の混乱を防止し、不必要な紛争を予防することもある。イ弁護士は今後、訴訟対応をはじめ、法令解釈、契約書の検討など食薬処の政策執行全般において、法的安定性と信頼性を確保する業務を担うことになる。特に、AI医療機器、デジタルヘルスケア、先端再生医療、臨床試験など新技術分野において、明確な法令解釈と実務助言を通じて政策執行過程の不確実性を最小化する予定だ。イ弁護士は、弁護士・弁理士・薬剤師の資格をすべて備えた融合型の専門家で、大韓医療情報学会の法制理事および学術委員、上級総合病院IRBおよびDRB委員、大韓医療法学会の会員、韓国生命倫理学会の会員、科学技術部傘下の未来医学研究財団の諮問委員などの活動を続けてきた。また、保健福祉部、食薬処、疾病管理庁および傘下の公共機関の諮問を数多く遂行し、関連学会・協会の招請シンポジウムおよび学術大会での講演、生命・医療分野の著書活動など豊富な経験を備えている。イ弁護士は法務法人大輪の医療製薬グループ長として、▲医薬品および医療機器の許可 ▲臨床試験 ▲GMP(製造および品質管理基準) ▲給付登載 ▲医療広告およびマーケティングなど、製品開発と市場参入の段階で発生し得る各種の法的イシューについての助言を提供している。さらに、医療機関の設立・運営、機関認証、人材管理のような経営関連リスクだけでなく、行政処分対応、刑事手続き、個人情報と医療データの活用、技術移転および知的財産権紛争まで網羅し、ヘルスケア産業全般についての予防的コンサルティングと事後対応戦略の樹立を担っている。イ弁護士は「新たな規制政策が樹立される段階で法的不確実性を最小化し、安全性が検証された革新技術が迅速に市場に参入できるよう支援することが目標だ」とし、「国民の安全を最優先にしながらも産業成長を支援する規制が定着できるよう貢献したい」と抱負を明らかにした。一方、法務法人大輪の医療製薬グループには、医療法・薬事法など分野別の専門家が多数所属しており、体系的な分析を通じて依頼人にオーダーメイド型の法律サービスを提供している。 パク・ジュンシク記者 (parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 法務法人大輪のイ・ソヒョン弁護士、食薬処顧問弁護士に委嘱 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪のイ・ソヒョン弁護士、食薬処顧問弁護士に委嘱 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪のイ・ソヒョン弁護士、食薬処顧問弁護士に委嘱 (リンク) メディパナ - 法務法人大輪のイ・ソヒョン弁護士、食薬処顧問弁護士に委嘱 (リンク) 租税金融新聞 - イ・ソヒョン法務法人大輪医療製薬グループ長、食薬処顧問弁護士に委嘱 (リンク) デイリーファーム - イ・ソヒョン弁護士(薬剤師)、食薬処顧問弁護士に委嘱 (リンク) 2026-06-01T14:18:54.045Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5619 A氏、氏名不詳者から受け取った合成わいせつ物をSNSに掲載した容疑で起訴裁判所「性的部位や行為があからさまに表現されたものではない」無罪 合成されたわいせつ物をSNSに流布した容疑で裁判にかけられた男性が、第一審で無罪を宣告されました。大田地方裁判所洪城支院は先月22日、情報通信網利用促進および情報保護等に関する法律(情報通信網法)上のわいせつ物流布の容疑で起訴された40代のA氏に対し、無罪を宣告したと明らかにしました。A氏は昨年5月、氏名不詳者から特定の女性の顔と下着姿の身体の一部が合成された写真などを受け取り、自身のSNSアカウントに掲載した容疑を受けていました。当時A氏は、当該女性の名前や年齢、身体的特徴などの情報も併せて記載していたことが確認されました。A氏側は容疑を否認しました。SNS上で受け取った数枚の写真を掲載したことは事実だが、これらの写真を「わいせつ物」と見るのは難しいという趣旨です。その上でA氏側は、写真の中に性的行為を連想させるポーズなどは現れていないと強調しました。またA氏は、当該写真を自ら合成した事実はなく、合成の有無を明確に確認するのが困難なほど写真が精巧に合成されている点などを考慮すると、わいせつ性についての故意を持って掲載したとは見難いと付け加えました。裁判部はA氏に無罪を宣告しました。裁判部は「写真を見ると、性的部位や性的行為があからさまに表現または描写されたものと評価することは難しい」と説明しました。その上で「下着を着用した全身写真もまた、女性の通常の下着広告などと比較してみても、わいせつ物と評価するほどその差が著しいとは見られない」と明らかにしました。A氏側の法律代理を担当した法務法人(ロファーム)大輪のピョン・グァンフン弁護士は「判例によれば『わいせつ表現物』というためには、単に性的興味に関連して低俗・みだらな感じを与える程度だけでは不十分であり、過度かつ露骨な方法によって性的部位や行為が表現されなければならない」とし、「こうした内容に基づき、当該投稿が刑事処罰を要する『わいせつ物』に該当すると断定することは難しいという点を強調した」と述べました。#わいせつ物流布 #合成わいせつ物 #事件事故 #無罪 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 下着姿の女性の合成写真・身元情報をSNSに掲載した40代「無罪」…なぜ? (リンク) 2026-05-08T05:37:01.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5618 軍部隊は国家安全保障と直結した重要な組織であり、起鋼と規律が厳しく維持される。特に軍内部で発生する性犯罪に対してはより重い処罰がなされている。軍刑法第92条の3によると、軍人又はこれに準ずる身分を有する者が暴行又は脅迫を通じて性的恥心を誘発する行為をしたとき、罰金刑なく1年以上の有機懲役に処される。したがって、軍服務中であるか軍務員など準軍人であれば、このような内容について熟知しておくべきである。刑事処罰とは別に懲戒処分を受けることができるのだ。加重処罰要素によって異なることができるが、比較的軽い刀策から減峰、降格、さらに進んで掘り下げ・解任まで重懲戒に至る処分が下されることができる。この事件は軍務員の身分だった被疑者が下級者である被害者を強制的に追行した事案だ。当時、被疑者は被害者の顔に自分の顔をこするなど被害者の意思に反する身体接触をした。被疑者は単純ないたずらだったと主張したが、被害者は該当行動により性的恥心と侮辱感を感じたと警察に告訴状を提出した。刑事処罰はもちろん懲戒まで受けられる状況だったからだ。定年に近かった被疑者は退職を控えて年金を支給されない最悪のシナリオまで発生する可能性が大きかった。関連法によって重大な不正や犯罪などで破られた場合、年金支給が制限されることがありました。情況が明確に立証された状況だったため、反省の態度が重要だった。すべての容疑を認め、被害者に心からの謝罪をすることを優先視した。このような努力のおかげで被害者の赦しを受けて、処罰不源医師を引き出すことができた。他にも、再犯防止教育修了、周辺人の嘆願など様々な要素を総合的に見極めた結果、事件は起訴猶予で一段落された。無罪を争う式の対応をしたら、むしろ加重処罰という逆効果を呼び起こす可能性が高かった。 初期の対応が結果を大きく左右するので、軍専門弁護士と十分な相談を通じて正しい戦略を設けることが必要だと思う。 と伝えた。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 対応は？ （リンク） 2026-05-30T22:57:16.329Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5617 最高裁判所 2025. 5. 15. 宣告 2025すべて209662 判決 - 1. 原発部位基準分類条項と説明義務私たちの国で最も多く発生するがんは甲状腺がんである(2022年基準). 甲状腺がんは他の臓器や組織に転移することが多い. 保険者（保険会社）は、保険契約者に甲状腺がんの転移がんが発生した場合 ‘甲状腺がん診断保険金’とは別に ‘一般がん診断保険金’を支払うことを防ぐために、がん保険契約の約款のうち ‘二次性および詳細不明部位悪性新生物（がん）の場合 一次性悪性新生物（がん）が確認される場合には、原発部位（最初に発生した部位）を基準に分類する’は内容のいわゆる ‘原発部位基準分類条項’を規定している. つまり, 甲状腺がんがリンパ節に転移した場合, 甲状腺がんを原発がんに, リンパ節転移がんを二次性悪性新生物として見て甲状腺がん部位を基準とした保険金のみ支給し、リンパ節転移がんに対する保険金支給をしないように規定している.ところが、このような原発部位基準分類条項が保険契約の重要事項に該当して説明義務の対象となるかについて、昔から争いがあった。. この問題に関連する最高裁判所の判例は最近までありませんでした。, 下級審判例は説明義務の対象になるという判例とその対象にならないという判例が激しく対立していた.2. 事実関係保険者である原告と保険契約者である被告は 2013年がん保険契約を締結した.この事件保険契約は, 保証開始日以降のがん診断確認時のがん診断 3000万ウォン支払, 保証開始日以降の訴え液がん以外のがん診断確定時の訴え液がん以外のがん診断 4000万ウォン支給することに決めている. この事件保険契約の暗診団費特別約款には原発部位基準分類条項を定めている.被告は 2023年病院で甲状腺がん（病気コード C73), リンパ節転移（傷病コード C77)と診断されて, 甲状腺日葉切除術と中心リンパ節切除術を受けた. 被告は、原告に甲状腺がんのリンパ節転移に起因する一般がん基準のがん診断を請求した。.しかし原稿は ‘原発部位基準分類条項は取引上一般的で共通したもので、保険契約者が予想できる内容なので説明義務の対象にならないので, 原告は被告へのリンパ節転移(C77)による保険金 7000万ウォンを支払う義務はありません.’と主張し、被告に対して債務不在再確認の訴えを提起した.3. 私1シムと原審の判断1植え “① 原発部位基準分類条項は取引上一般的に共通のものと言え、, ② 原発部位基準分類条項は、別途の説明がなくても保険契約者が十分に予想できる約款条項とみなすのが合理的である。. したがって、被告は、この事象分類基準に対する原告の説明義務違反を主張することができない。”原告が被告に原発部位基準分類条項の説明義務を履行しなかったとしても、この事件保険契約に基づく原告の被告に対する保険禁止債務は存在しないと原告の請求を認容した。. これに被告が上訴したが、, 原審も1審議の事実認定と判断は正当であると認められ、被告の控訴を棄却した。.4. 最高裁判所の裁判最高裁判所は以下の2つの理由を提示し、原審の判断には保険約款説明義務に関する法理を誤解して判決に影響を及ぼした誤りがあると見た後, 原審判決を破棄し、事件を原審裁判所に返送する判決をした.秋. 原発部位基準分類条項は保険契約の重要な内容に該当“原発部位基準分類条項は、保険契約で何を保険事故にするかに関するものであり、実質的に保険金支給義務の存否, 保障範囲又は保険金支給額に直結する保険契約の核心的事項として, 保険契約の締結の有無やその対価の決定に直接的な影響を及ぼす可能性があるため、この事件保険契約の重要な内容とみなすべきである。.”私. 一般の保険契約者は、転移がんをがんとして保障できないことを予想できない“本事件保険契約の主契約規約 ‘スター 14’では、分類番号 ‘C76~C80’の不明瞭, 二次性および詳細不明部位の悪性新生物’を独立したがんの一つとして明示している. それなら一般人としては原発部位基準分類条項に関する保険者の説明なしには ‘甲状腺がんから転移した二次性がんが診断された場合には、甲状腺がんなど除外条項と原発部位基準分類条項に基づいてがんで保障を受けることができない’という点を予想するのは容易ではないようです。. 実際、原発部位基準分類条項は甲状腺がんなどいわゆる ‘小液がん’から他の部位に転移した場合を分類する基準が定められていないため、保険金支給実務に発生した混線を解決するため、金融監督院が設けた保険約款改善方案により導入された。. このような事件保険契約の約款内容と原発部位基準分類条項の導入経緯まで総合してみると, 原発部位基準分類条項が取引上一般的で共通した事項であり、それに関する別途の説明がなくても保険契約者が十分に予想できたと見ることは難しい。.”5. 平石原発部位基準分類条項は、少額がんと認められる部位から一般がんと認められる部位に転移したがん患者の場合、原発部位基準分類特約により、原発部位を基準に小液がん保険金に限って補償を受けるしかない結果が生じるため、これは ‘一般がん保険金を制限する減額規定または免責規定’に該当する. 原発部位基準分類条項によれば、この事件の場合のように二次性および詳細不明の悪性新生物の場合、がんが最初に発生した部位である甲状腺を基準に分類することになり、一般がん診断費を支給されなくなります。, 被告が上記特約に関する説明を聞いたとしても、この事件の各保険契約を締結したと断定できない. したがって、原発部位基準分類条項は、実質的に保険金支給の有無や金額を決定する基準に該当し、保険契約の重要な内容に該当し、, 原発部位基準分類条項を単にがんの定義や分類基準に関する確認規定と見ることはできない.原発部位基準分類条項がなかった保険契約で、甲状腺からリンパ節など他の部位に転移したがんを分類する基準が定立していないため、一般がん保険金支給の有無を置いて混線が発生すると、金融監督院で 2011年 4月経原発部位が確認される転移がんの場合、原発がん基準で保険金を支給するよう保険約款規定を改善するよう指針を下し、, これにより、ほとんどの保険会社ががん保険約款に原発部位基準分類条項を含め始めた。. このように、従来の甲状腺から他の部位に転移したがんの一般がんの有無について、保険契約者と保険会社との間の頻繁な紛争があり、, 原発部位基準分類条項は、その特約がなければ一般がんと認められる転移がんを原発部位がんとみなし、保険金支給範囲を縮小する内容である点などに照らしてみると, 二次性および詳細不明の悪性新生物の場合、原発部位を基準に分類して一般がんから除外することをこの事件保険契約締結当時保険契約者が知っていたか、取引上一般的で共通したものであり、別途の説明がなくても十分に予想できた事項、または単に医学的判断基準を否定する程度に過ぎない事項とはいえない。. むしろ、転移がん分類方法に関して従来の混線が大きかったということなので, 保険契約者がこれを知らずに保険契約を締結し、予測できない不利益を受ける状況を避けるために、その内容を具体的に説明する必要性がさらに切実したと見なければならない。.なお、原発部位基準分類条項には専門的な用語等が含まれており、その内容が簡単なものではなく、, 甲状腺や甲状腺以外の他の部位に悪性新生物が存在するにもかかわらず、それを甲状腺がんとしてのみ扱うということは、別途の説明なしでは分かりにくい. 特に保険契約条項が多様に解釈されることができ、そのそれぞれの解釈に合理性があるなど、当該約款の意思が明確でない場合には、顧客に有利に解釈しなければならない（最高裁判所 2008すべて81633 判決参照).以上の内容を考慮すると、対象判決が原発部位基準分類条項は、保険契約の重要な内容に対応して説明義務の対象となると判断した点は合理的である。.最近まで原発部位基準分類条項が説明義務の対象となるかに対する最高裁判所判例がなく、下級審の判断が交錯していたが, 最高裁判所は 2025年 3月 13仕事 2023すべて250746 判決を皮切りに 2022すべて263813, 2023すべて273633, 2023すべて245058 判決と対象判決 2025すべて209662 判決などをあげて原発部位基準分類条項が説明義務の対象となることを明確にした.対象判決は、上記の問題に関連した統一された法令解析基準を提示したという点で大きな意味を持つと考えられる。. また、対象判決により、今後の原発部位基準分類条項が説明義務の対象となるかについての紛争が著しく減るものと期待される。. [記事専門のビュー] [判例平石]原発部位基準分類条項に対する保険者の説明義務（リンク） 2026-06-01T09:16:27.101Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5612 「オビイラック」KT…ハッキング疑惑「サーバー破棄」議論 [アンカー] こういう時に京畿道光明市で夜明けに複数の携帯電話から少額決済で数十万ウォンが抜けてくる蒸気ダメージが発生しました。最近浮上した通信会社のハッキング事態に関連して警察捜査の結果に注目が集中しています。 20人余りの被害者はすべてKT利用者たちと言われており、特にKTは今回のハッキング事態と関連してサーバーが破棄された状況が国会で提起された。通信会社がハッキング自体を否定する状況でコア証拠になることができるサーバー破棄疑惑まで加わり、波長が起きています。ジョスギ記者が報じます。 [記者]チェ・ミンヒ科学技術情報通信通信委員長は、ハッキング疑惑が提起されたにもかかわらず、申告しなかったKTとLGユープラスの行動を強く叱責しました。 [チェ・ミンヒ/国会科学技術情報放送通信委員長：これらの通信社が大韓民国の課寄付をKISA(韓国インターネット振興院)をどのように見ることにこのような行動を一つ… .] その後、KTのサーバー破棄疑惑を提起し、故意性かどうかを徹底的に調査することを注文します。 [チェ・ミンヒ/国会科学技術情報放送通信委員長：KTの場合はサーバーが破棄されたとします。 （リュ・ジェミョン科学技術情報通信部2次官）はい、その事実も確認しました。 「ハッキングの兆候を取り除くためにはそうではありませんか？ 「こんな疑惑が生じることもあるから…」 .] 利用者保護の面で事実関係を明確に究明するよう促す市民団体の声も出てきます。 [ハン・ソクヒョン/ソウルYMCA市民中継室長：課記部が主管省として調査するのに限界があれば、その限界を個人情報保護委員会が個人情報保護法を積極的に解釈してこういう事態流出被害を… .]サーバーは、ハッカーが侵入した経路、使用したマルウェア、漏洩したデータの種類などが含まれたコア証拠です。意図的に破棄した場合は、証拠を滅ぼそうとする可能性があります。 [ソン・ゲジュン/法務法人大輪弁護士：（事案を）分けて持って見なければなりません。誰が果たして責任を負うのか、証拠を問い、誰が証拠を破棄したのか特定をしなければなりません。一方、京畿道光明（キョンギド光明）では、２０人余りのＫＴ利用者携帯電話で少額決済で数十万ウォンが抜け出る事件が警察に受付され、調査が進行中です。 SBS Biz ジョッシャーです。ジョスギ記者（skcho@sbs.co.kr） KT 書く光明市民バルカク…ハッキング疑惑「サーバー破棄」議論（リンク） 2026-05-20T09:25:53.381Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5609 法務法人大輪が、去る3日に大輪ソウル本部分事務所で開催した「商法改正・黄色い封筒法への対応戦略」をテーマとしたセミナーを盛況のうちに終えたと4日明らかにした。今回のセミナーは、去る7月と8月に相次いで国会の関門を越えた商法改正案と、労働組合および労働関係調整法、いわゆる「黄色い封筒法」の核心的な争点を点検し、企業の実質的な対応戦略を模索するために設けられた。この日のセミナーはオンライン・オフラインを通じて行われ、金融業、建設業、サービス業、貨物業など関連業界の担当者および実務者100人余りが出席した。二つのセッションに分けて行われた今回のセミナーには、大輪のパン・インテ弁護士(司法研修院41期)、ホ・ギュチャン弁護士(36期)が発表者として登壇した。最初のセッションでは、パン・インテ弁護士が黄色い封筒法の主要な内容と影響について紹介した。パン弁護士は、使用者団体交渉の当事者範囲の拡大、争議行為に伴う損害賠償請求の制限、交渉議題の拡張など、今回の改正案が盛り込んでいる核心的な争点を取り上げ、法施行後に企業が直面しうるリスクを説明した。彼は「改正労働組合法は、従来の労使関係の慣行を大きく揺るがしかねない内容を多く含んでいる」とし、「改正された法の内容を役職員全員が十分に理解できるよう教育し、労使間の信頼と協力を強化することが最も重要だ」と助言した。続いて二つ目のセッションでは、ホ・ギュチャン弁護士が商法改正案の主要な内容とともに、その意義について発表した。ホ弁護士は、取締役の忠実義務の拡大、上場会社の社外取締役制度の改善事項、3%ルールの拡大、電子株主総会の導入など主要な改正内容を詳細に分析し、企業統治構造の変化に伴う実務対応の方向を提示した。ホ弁護士は「今回の改正案により、取締役の忠実義務の対象が会社を超えて全株主の利益保護へと拡大するなど、企業経営に多くの変化があるものと見られる」とし、「ただし、全株主の利益とは何かなどの争点が残っているだけに、今後の判例や捜査機関の判断、法務部の有権解釈などについて綿密な観察と分析が必要になると見られる」と説明した。大輪のキム・グギル経営代表は「今回のセミナーは、二つの改正案に伴う制度的変化をともに展望し、その波及効果を多角的に検討する場だった」とし、「来たる環境に備えるうえで意味ある洞察を提供し、各企業の明日を展望する重要な里程標になっていれば幸いだ」と語った。パク・ジュンシク記者 (parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「波及効果を多角的に検討」…大輪、商法改正・黄色い封筒法セミナーを盛況裏に終了 (リンク) 租税日報 - 大輪、商法改正・黄色い封筒法セミナーを盛況裏に終了…「波及効果を多角的に検討」 (リンク) 2026-05-09T13:13:14.519Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5607 労働者「業務軽減など措置がなかった」使用者側「本人の健康状態を知らなかった」裁判部「使用者側、事故予測が困難」勤務中に脳出血で倒れた労働者が会社側に産業災害による損害賠償を請求したが敗訴した。 大邱地方裁判所西部支援出した損害賠償請求訴訟で原告敗訴判決を下した。A氏は2020年勤務して倒れ病院に移送され、脳出血と希少脳血管疾患である「モヤモヤ病」と診断された。当時、勤労福祉公団は脳出血のみ業務上の病気と認め、A氏に保険金を支給した。モヤモヤ病は基底疾患で見なければならないという趣旨だった。 以後A氏は使用者側を相手に産業災害損害賠償訴訟を請求した。事故発生前から高い血圧で健康が良くなかったにもかかわらず、Ｂ社が業務軽減など特別な措置をしていないという理由からだ。 A氏は交代勤務制、騒々しい環境など有害な作業環境で脳疾患が発症したと主張した。それとともに治療費と一実収益、慰謝料などを合わせて約2億ウォンの賠償を要求した。B社はこれに反論した。脳出血の原因はAさんが苦しんだモヤモヤ病だった。また、A氏が自身の健康状態について会社に知らせず、事故を予測できなかったと主張した。また、勤労過程でも十分な休息時間を提供するなど、安全配慮義務に違反しなかったと解明した。裁判所はＢ社の主張を認めた。裁判部は「交代勤務であることを考慮しても、原告の業務量が従来基準に比べて過重だったと断定することが難しく、使用者は作業者に聴力保護のための耳栓を提供したりした」とし、「他の作業者から原告のような症状または病気が発見された場合がなかった」と明らかにした。判断され、原告自らも事故前まで自身の身体状態について知らなかったものと見られる」とし「被告会社が事故発生の可能性を予測できたにもかかわらず安全措置を取らず、保護義務に違反したと認めにくい」と付け加えた。社会保障制度の性質を持っており、業主の故意または過失を前提とする債務不履行責任とは性質が異なる」とし「Ｂ社がＡ氏の健康状態を知らなかったという点とともに、特別な業務過重や突然の環境変化などストレスを誘発する追加的な要因を加えなかったという事実を強調した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「勤務中の脳出血」労働者、損害賠償裁判所が却下した理由は（リンク） 2026-06-01T09:18:07.461Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5603 去る6月、デジタル資産市場の規制空白を埋めて産業のギトルを賄う「デジタル資産基本法」（以下基本法）が発議され、業界のすべての視線が国会に向かっている。当該法案には、まずデジタル資産に対する明確な定義とともに、デジタル資産利用者の権利、デジタル資産事業者の義務などについての内容が含まれる予定だ。法案のもう一つの核心内容の一つは、デジタル資産産業を営むためには金融委員会の認可を受けたり、登録または申告をすることで、デジタル資産生態系の管理・監督主体が金融委員会であることを明確にする一方、市場秩序確立と金融安全性確保を目的としている。これに先立ち昨年7月から施行中の「仮想資産利用者保護等に関する法律」（仮想資産利用者保護法）が利用者資産保護と不公正取引行為規制という急な火を消すための1段階規制だったとしたら、今回の基本法はデジタル資産への進入から始めてデジタル資産の発行2段階総合規制という点で意味が深い。つまり、デジタル資産産業に資本市場法と同じ役割を果たす基本法ができ、今や関連企業ともに新しい規制と責任に直面することになったのだ。証券・金融会社および大手企業は市場先取りと新事業進出の機会をつかんで恩恵を受けると予想されるが、その他多数の中小企業は相当な困難に直面できるからだ。問題となるのは、人的・物的設備を備え、内部統制システムを構築するために支出される莫大な費用だ。単に資本金要件を満たして電算資源を備えることを超えて、コンプライアンス監視人・リスク管理責任者・情報保護最高責任者など専門人材の採用と大規模統制組織の新設、資金洗濯防止及び異常取引検出システム構築などは中小事業者には生存を脅かす水準これは、最終的に資本力を備えた大企業中心の市場再編を加速する可能性が高い。 もう一つの懸念は、国内に導入される規制方式がグローバルスタンダードと相反する可能性があるという点だ。例えば、欧州連合の「MiCA」（Markets in Crypto-Assets Regulation）法案は、ある加盟国で認可されると、他の加盟国でも営業可能な単一ライセンス制度（「パスポート」）を導入して共同の市場を形成した。しかし、基本法は韓国人にサービスを提供するすべての海外企業に対しても認可などを含む規制を適用するため、グローバル市場との断絶を招く可能性があるという懸念が提起される。それでは、デジタル資産関連企業が今後基本法に効果的に適応するためには現時点でどのような準備が必要だろうか。法案では、デジタル資産の売買・仲介・保管・集合管理・財布（ウォレット）管理・一任・諮問など計10種類のデジタル資産産業を規定した後、各業に応じて認可を受けたり、登録・届出（以下認可など）を終えることを義務化している。これまで制度権外にあったデジタル資産業者が基本法通過後には、法に基づく人的・物的要件を備えて認可などを受けてこそ、合法的に事業を営むことができる。したがって、基本法施行時期に支障なく事業を営むためには、法務法人など専門家集団と相談し、事前認可などに必要な要件を備え、適時に申請手続きを踏むことが必要である。これは単に規制を超えて企業の信頼性に直結する問題であり、さらにデジタル資産生態系から制度的に退出できる危険の問題である。デジタル資産に専門性だけでなく倫理性と信頼性を備えたこれらで経営陣を構成し、独立したコンプライアンス監視およびリスク管理組織を備え、顧客確認と疑い取引報告手続きを技術的に実装し、規制当局の実査に徹底的に備えなければならない。 最後に、すべての投資契約書と利用規約、そして自社の。基本法では、約款の制定・変更時に報告手続及び標準約款について規定しているところ、これを契機に業界内契約書及び約款に対する大々的な監督権発動が予想される。過去公正取引委員会が仮想資産事業者の不公正約款を大挙是正勧告した事例を反面教師にすることができるだろう。また、内規を金融会社レベルで精巧に整備し、各業者ごとの営業行為遵守事項を反映して日常的な業務レベルから内部統制が具現されるようにする必要がある。法施行後、急いで対応するのではなく、今から次々と準備するのが賢明だ。何より重要なのは、デジタル資産基本法を「規制」ではなく「機会」とみなす観点の転換だ。制度権の編入を通じて市場の信頼度が高まると、より多くの資本と優れた人材が流入するだろう。徹底した準備を通じて新しい成長動力を確保する企業だけがデジタル金融の未来をリードすることができるだろう。中小企業チーム[記事専門のビュー] デジタル資産基本法の差し迫った…生存のための3つの戦略は？ （リンク） 2026-05-29T07:07:09.909Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5602 大規模なUSIMハッキング事故を引き起こしたSKテレコム(以下SKT)が、1300億ウォンを超える過去最大規模の課徴金を賦課され、SKTをめぐる損害賠償訴訟にも関心が集まっている。これに先立ち、個人情報保護委員会は先月28日、安全措置義務違反および流出通知違反など個人情報保護法規に違反したSKテレコムを相手に、課徴金1347億9100万ウォン、過料960万ウォンを賦課した。3日、個人情報委の調査結果によると、SKテレコムのLTE・5Gサービス全利用者2324万人余りの携帯電話番号、加入者識別番号(IMSI)、USIM認証キー(Ki)など25種の情報が流出したことが確認された。ハッカーは2021年8月にSKテレコムの内部網に初めて侵入し、複数のサーバーに悪性プログラムを設置したが、SKTは2022年にハッカーがUSIM認証サーバー(HSS)に接続した事実を確認していながらも、別途の点検を実施しなかったことが確認された。また、SKTはインターネットと管理網、社内網などをすべて同じネットワークで接続して運営し、外部からSKT内部管理網サーバーへアクセスすることを制限なく許容していたことが明らかになった。あわせて、個人情報委は個人情報の流出申告が遅れた点も指摘した。SKTが去る4月19日に個人情報流出の事実を認知していたにもかかわらず、これを72時間以内に委員会側へ通知しなかったというものだ。その後、委員会で5月2日に加入者らへ流出の事実を通知するよう議決したが、流出確定に関する通知は同月28日になってようやく行われた。このような個人情報委の発表により、SKTをめぐる各種訴訟にも注目が集まっている。去る4月末に情報流出事態が世間に知られた後、法務法人大輪などを含む複数のローファームは、SKTの加入者らを代理して集団訴訟を提起していた。このような状況で、情報委の今回の調査結果が、現在進行中の損害賠償訴訟において被害者らに有利な根拠として作用するだろうという分析も出ている。SKTを対象に集団訴訟を主導している法務法人大輪側は「個人情報委の調査の結果、SKTの総体的なセキュリティ管理の不備が公式に確認された」とし、「過去最大の課徴金賦課の決定は、事業者の責任を明確にした措置だ」と分析した。そのうえで「これは現在進行中の集団訴訟においても、被害者らの損害賠償請求を裏付ける核心的な根拠となるものであり、今や被害者一人ひとりの権利に対する裁判所の判断が迅速に続かなければならない」と強調した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 「SKTハッキング」過去最大の課徴金賦課…「損害賠償請求の核心的根拠になる」 (リンク) 2026-05-26T10:02:57.847Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5599 人間の苦痛指数を数字に換算することは非常に難しい。ただし、米国の著名な精神医学者ホームズとレイが人間のストレスを点数に換算するために作成した「ホームズ・レイ尺度」によれば、人間が経験するストレス数値の1位が「配偶者の死亡」であり、そのすぐ後が「配偶者との離婚」「配偶者との不和」である。すなわち、配偶者との離婚および不和、この二つの経験を一度に経験することになれば、まさに人間が経験しうる精神的苦痛の最高値を経験することになるのである。このような恐ろしい経験を同時に経験することになる最も通常の場合が、「配偶者の不倫により離婚をすることになる場合」である。配偶者の不貞行為を知ることになったとき、当事者としては二つの選択をすることができるが、第一は「ひとまず許して耐えて暮らす」であり、第二は「直ちに離婚訴訟と不貞行為の相手方への損害賠償を提起する」である。不貞行為の相手方からは慰謝料を受け取り、配偶者に対しては有責性に応じた慰謝料を請求して離婚するのである。実務的には第一の場合よりも第二の場合が格段に多いのが現実である。さらに残念な点は、子どものいる家庭であれば、不貞行為の相手方(女性)・不貞行為の相手方(男性)によって平和だった家庭が破綻し、結果的に子どもを不安定な環境で育てさせることになるということである。現在の大韓民国の法律では、家庭破綻の加害者らに対する刑事処罰は不可能である。刑事的処罰を規定していた姦通制度は、すでに長い前に廃止されてしまったためである。このような状況で配偶者の不倫の証拠を探すために配偶者の携帯電話をこっそり見ると、「家庭破綻の被害者」がかえって「情報通信網侵害の加害者」となって刑事処罰を受けることになるという笑えない事態が起こる。結果的に、せいぜい民事訴訟を通じた「慰謝料」を受け取る方法しか残らないが、これさえも請求金額全体について認容を受ける場合は非常にまれである。「全部勝訴」という結果を作り出すためには、「不貞行為」の証拠が合法的な方法で完璧に収集されたものでなければならず、不貞行為の相手方が配偶者の既婚の事実を認識していなければならない。また、不貞行為による精神的被害を「客観的資料」として証明しなければならない。これらすべてが完璧に行われれば、「第三者が夫婦の一方と不貞行為をすることにより、婚姻の本質に該当する夫婦共同生活を侵害し、またはその維持を妨害し、それに対する配偶者としての権利を侵害して精神的苦痛を与える行為は、原則として不法行為を構成するというべきである(大法院2015年5月29日宣告2013ム2441判決)」と判示した大法院判例に従い、相当な慰謝料を受け取ることができるようになる。また、離婚事由を規定している民法第840条第1号で定めた不貞な行為とは、姦通を含むが、それよりも広い概念として、姦通に至らなかったとしても、社会通念上、婚姻関係を持続することが困難な程度に夫婦の貞操義務に忠実でない一切の行為を含む(大法院1988年5月24日宣告88ム7判決)。併せて、不貞な行為であるか否かは、具体的な事案に応じてその程度と状況を斟酌して評価しなければならない(大法院1992年11月10日宣告92ム68判決)。このような法理に従って慰謝料の額が認められるのであり、その額が全部認容となるか一部認容となるかが判断されるのである。したがって、「証拠収集」が不貞行為の相手方への損害賠償訴訟の鍵であるといえる。証拠収集の段階で違法性を帯びることになると、被害者であるにもかかわらず一部加害者として認定され、この部分が慰謝料において減額される要素となることもある。したがって、法律専門家が事件の初期から証拠収集の段階を共にし、婚姻の貞操義務を捨てた不貞行為の証拠と、不貞行為の相手方が配偶者の既婚の有無を知っていたという情況までを刑事的問題なく合法的に立証することが重要である。これに加えて、相当な精神的被害があったことを証明する診断書まで提出しながら、不貞行為の相手方への損害賠償において「請求金額の全部」を認容してもらえるようにしなければならない。法務法人大輪のキム・ジャンディ家事専門弁護士は「配偶者の不貞行為による離婚は、人間が経験する苦痛指数の最高値の合算であるため、時間が経っても容易には癒えないが、このような苦痛を克服する『現実的な』方策は、相手方に対し法的にできる措置を最大限に進めることである。それゆえ、配偶者の不貞行為を認識した直ちに弁護士の助力を受けて適法な証拠を確保し、最善の結果を導き出してほしい」と助言した。[グローバルエピック イ・スファンCP / lsh@globalepic.co.kr] [記事全文を見る] 配偶者の不倫による離婚、苦痛を克服する現実的な方策とは? (リンク) 2026-06-02T00:13:28.319Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5597 入居募集公告日基準新婚夫婦該当しないと「韓親家族」でタイプ変更警察「タイプ変更被疑者が先に要請しない…「不送致な方法」認識難しい」 2日、法曹界によると、京畿化城洞炭警察署は先月6日、住宅法違反の疑いで立件された30代女性A氏に不送致決定を下した。 Aさんが請約に当選したのは2023年。新婚夫婦特別供給請約を入れて当選したが、以後書類提出過程で入居者募集公告日以降婚姻届がなされたという事実を知った。募集公告日を基準にみると、Aさんは新婚夫婦に該当せず、原則通りならば請約当選が取り消されなければならなかったが、契約は進行された。当選タイプが新婚夫婦から「韓親家族」に変わっていたためだった。これをめぐって国土交通部はＡ氏が事業主体側と公募して請約タイプを任意変更したとみて捜査を依頼した。だが、Aさんは容疑を全面否定した。当時施工士側の関係者から「募集公告日当時妊娠状態だったので事実婚とみなすことができる」という回答を聞き、これに必要な資料まで追加提出したと説明した。以後、分譲事務所に再度訪れた時、担当者から「ある親家族残り世代に当選した」という話を聞き、これをそのまま信じて従っただけだと強調した。警察はA氏に疑いがないと判断した。請約タイプの変更について先に案内したのは分譲事務所職員だという。警察は「職員は請約関連教育を受けた専門家」とし「被疑者がこのようなタイプ変更案内を「不送致な方法」と認識することは難しかっただろう」と説明した。また「被疑者が先に請約タイプの変更を要請したのではなく、分譲代行社職員の案内によるものなので故意性があると見にくい」と付け加えた。婚姻届の日から妊娠の事実まですべてをそのまま話し、書類の提出など必要な手続きもすべて従ったので、どんな故意性もなかったことを強調して良い結果が得られた」と話した。イ・ソヒョン記者（sunshine@kyeonggi.com） 新婚特典当選後「タイプ変更」住宅法違反30代「嫌疑」（リンク） 2026-05-20T15:49:21.590Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5596 原告側、商業施設の分譲契約解除および原状回復義務を主張 裁判所「事業の趣旨など重要な広報内容は事実に符合…錯誤に陥らせる程度ではない」 商業施設の分譲過程で広報物などを誇張して広告したとしても、欺罔行為には該当しないとの裁判所の判断が下された。多少誇張された表現があったとしても、虚偽・誇大広告だと断定することはできないという理由からだ。水原地方法院安山支院第2民事部は去る7月24日、商業施設の分譲を受けたAさんらが施行会社を相手取って起こした分譲代金返還請求訴訟において、原告の請求を棄却した。これに先立ち、Aさんらは京畿道始興市所在の大規模商業施設に商業施設の分譲を受けた。分譲当時、施行会社側はカタログなどを通じて、当該商業施設が官民合同事業であり、事業の安定性と経済性が保証されるという内容の広報を行ったとされている。しかし、商業施設の完工後、Aさんらは自分たちが分譲を受けた商業施設が政府事業に含まれていないという事実を知ることとなった。これにより、彼らは施行会社の虚偽誇大広告に騙されて契約を締結したとして訴訟を提起した。錯誤による契約取消はもちろん、分譲代金の全額を返還すべきだという主張であった。施行会社側は「すべての建物について予算支援があると主張したり広告したりした事実はまったくない」とし、「したがって、関連広告は事実に符合するだけであり、虚偽誇大広告とは見なせない」と反論した。裁判所もまた、分譲広報の当時に欺罔行為があったとは見なせないと判断した。裁判所は「カタログなどすべての広報物を総合的に検討した結果、本件各建物全体について官民合同事業または国策事業として安定性が保証されるという趣旨で広報したとは見なしがたい」とし、「したがって、施行会社が広報物を通じて原告らを欺罔したと断定することはできない」と判示した。施行会社側の訴訟代理人である法務法人(ローファーム)大輪のイム・ハヨン弁護士は「分譲を受けた者たちが欺罔行為だと主張する広報の大部分は自ら行ったものではなく、何の関係もない不動産関係者が建物を分析して展望したものにすぎない」とし、「公式の広報物にも、政府の財政的支援が必要と認められれば資金の一部を補助されたり、技術支援を行ったりすることができるという趣旨の法令のみが記載されていた」と説明した。イム弁護士は「何よりも、実際に施行会社は政府事業の公募において最終事業者として選定され、事業費の支援を受ける予定だった。その後、範囲や条件が多少変わったとしても、これは虚偽ではなかった」とし、「したがって、施行会社は分譲代金の返還義務や損害賠償義務を負わない」と付け加えた。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 「政府支援事業だと思って…誇大広告に騙された」分譲代金返還訴訟を提起…結果は? (リンク) 2026-05-29T00:21:27.529Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5595 食堂で酔客に暴行され「法的手続きを取る」と言ったところ、かえって恐喝未遂の疑いで告訴された公務員が、嫌疑なしの処分を受けた。2日、法曹界によると、春川地検は恐喝未遂の疑いを受けていた50代の男性A氏を不起訴とする決定を下した。A氏は昨年9月、春川市内のある食堂で酒に酔って騒ぎを起こしていた60代の男性B氏を制止しようとして暴行された。B氏は謝罪すると言って公務員であるA氏の勤務先を訪ねたが、A氏が損害賠償を提起するかのように圧力をかけて金品を要求したと主張し、捜査機関に告訴状を提出した。A氏は疑いをすべて否認した。彼は「B氏が謝罪に来ても『酒に酔っていて覚えていない』と言うなど、誠意を見せなかったため、正当な法的手続きを取ると言っただけだ」とし、「金品を要求したり脅迫したりする意図はなかった」と主張した。検察は、B氏の供述が一貫しておらず、A氏が金品を要求したという事実を明確に立証することは難しいとみて、嫌疑なしと判断した。また、仮にA氏が一定水準の金銭的補償を受けようとしていたとしても、B氏から暴行や暴言などの犯罪被害を受けた点を考慮すれば、社会通念を超える違法行為とはみなせないとみた。A氏の法律代理人であるハン・ミニョン法務法人大輪弁護士は「恐喝罪において、害悪の告知が正当な権利実現の手段として用いられた場合、その許否は目的と手段を総合的に考慮して判断しなければならない。A氏が訴訟の話を持ち出したのは脅迫ではなく、正当な法的手続きを通じて権利を実現できることを知らせたものであった点を、十分に疎明した」と明らかにした。 チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 暴行の当事者に「法的対応」を言及して提訴された公務員…検察、嫌疑なし (リンク) 2026-06-01T21:06:56.434Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5593 契約金のない異例の取引… UTCインベスト「外傷買収」数百億買収家に比べてずっと足りない現金、分納構造疑問破頭事態捜査・代表訴訟まで…法的不確実性重なり、国内プライベートエクイティファンド（PEF）運用会社フォレストパートナーズがUTCインベストメント（以下UTCインベスト）を買収するディルを置き、業界で疑惑の目を向けている。大企業次期総数候補が個人所有中のベンチャーキャピタル（ＶＣ）を契約金すら受けずに外傷で売却したためだ。お金を一回受け取らずに会社をめくることは業界でも珍しい事例だ。しかも買収会社であるフォレストパートナーズの場合、去る2023年の破頭事態に関する法的リスクがまだ解消されていないうえ、会社代表が訴訟に巻き込まれている点まで加わり、議論は広がる雰囲気だ。臨床民対象グループ次女、契約金のない売却構造1日投資銀行(IB)業界によると先月1日フォレストパートナーズは臨床民対象(001680)副社長からUTCインベスト株式全量(100万株)を移転された。フォレストパートナーズは今後3年間、3回分納を通じて買収代金を支給する予定だ。会社側は買収規模とスケジュールを明らかにしなかった。 ３月末基準ＵＴＣインベストの純資産が３０８億ウォンであることを考慮すると、通常の国内ベンチャーキャピタル経営権プレミアム（１５～３０％）反映時、ＵＴＣインベスト買収価は３５０億～４００億ウォン水準で業界は推算する。金融監督院電子公示システムによると、フォレストパートナーズの昨年末、連結基準流動資産は約45億ウォンだ。現金性資産は８億ウォンと推定取引代金の５０分の１水準に過ぎない。これを考慮すると、フォレストパートナーがファンドや別途設立した特殊目的法人（SPC）を通じてUTCインベストメント経営権を買収するという分析が出ている。 業界が注目する点は、買収者の資金力だけでなく取引方式の異例性だ。一般的にVC買収・合併（M&A）は、取引が算定後、契約金と残金が順次支給され、株式が移転される。だが今回の件は契約金すらない分納構造だから「数百億ウォン台資産を事実上外傷に渡した」という評価が出ている。ベンチャー投資業界の関係者はに「フォレストパートナーズが自ら資金でUTCインベスト買収代金を払うのは難しいと思われる」とし「今後有償増資が避けられないと思われるが、納入主体についてよく調べる必要性がある」と話した。 ジミンヒ法務法人大輪弁護士は「今回の取引が特定人の利害関係や差益実現のためのものであれば、資本市場法上の不正取引行為・業務上背任・特定経済犯罪加重処罰法違反など問題になる可能性がある」とし「核心は買収過程での資金調達方式が正当かどうかと買収以後、会社資産が誰のために. 代金支給に関して、フォレストパートナー側は "2025~2027年の主要ファンドを清算して投資金を回収し、成果報酬などを受け取り、満期が到来する 2件の転換社債回収・非営業用資産の売却・株主配分転換社債などを通じて追加資金を確保する計画だとし「売買契約上の分納構造による代金支給の問題はなく、関連して中小ベンチャー企業部に大株主変更手続きを進行中」と明らかにした。. 法的リスクに外部介入説まで…大きくなる疑惑 今回の取引をめぐるもう一つの問題は、買収者の法的リスクだ. 政策機関が出資事業 GP(委託運用会社）を選定する際は経営安定性が重要な評価指標であるが、フォレストパートナーズはこれを完全に満たすことが難しい状況である。. フォレストパートナーは過去 2023年 11ウォールパードの「オーニングショック」に基づく株価の下落直前の一週間の間、パード持分 419億ウォン分を集中売りました. これに金融監督院資本市場特別司法警察と南部地方検察庁は、破頭で内部役職員の不法取引情況を捉え、調査に着手した。. 現在も調査が進行中です。. ここにオーナーリスクも浮かんだ. 過去 8月 UTCインベスト各自代表に就任したハン・スンフォレスト・パートナーズ代表は職員相手強制推行関連訴訟に巻き込まれた状態だ. ハン・スンフォレストパートナー代表 に「対象側から資金を調達して買収代金を払う計画は全くない」とし「買収過程で大株主変更でUTCインベストメントが政策機関出資事業でGPを返却する可能性について認知できなかったのは事実」と話した。続いて「本人にかかっている強制推行など訴訟は、2年余り前退社したある職員が安心を抱いて行ったこと」とし「無罪で結論する可能性が高い」と主張した。 一部では今回の取引背景にイム副社長の配偶者である国有陣ブラックストーン韓国代表があるという観測も出ている。業界では「国代表が親しみのあるフォレストパートナーを通じて事実上支配力を拡大しようとするのではないか」という疑惑が提起される。実際、国代表は売却前もUTCインベストメント経営に干渉しており、内部役員とも争いがあったことが分かった。 特に専門家の間では今回の取引が単純売却を超えて便法贈与構造として活用される所持があるという指摘も出ている。契約金なしで外傷で持分を渡した後、今後有償増資過程で誰が資金を投入するかによって実質的な支配力がオーナー一家にそのまま残ることができるということだ。税務専門家らは「特殊関係者の間に時価より低い価格や異常な方法で持分が移転される場合、国税庁が贈与税課税対象と判断できる」とし「今回の事例も調査対象になる可能性を排除できない」と説明した。フォレストパートナーの関係者は「国有陣代表とフォレストパートナーズ関係が親密なのは事実」とし「フォレストパートナーズがUTCインベストを比較的低価格に買収するには、国代表との親密な関係が影響を及ぼした」と明らかにした。 一方、国代表は本業であるPEと大きな接点のない不動産個人法人「アストラホールディングス」を保有している。アストラホールディングスの事業目的は▲不動産開発・施行・コンサルティング▲不動産賃貸・戦隊▲経営諮問・コンサルティング▲金融投資・投資諮問などだ。 ユン・サンログ記者（ysr@etomato.com）[記事専門のビュー] [IBトマト]「契約金0ウォン」…対象家次女、VCトラウマ売却論議（リンク） 2026-06-01T07:02:51.058Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5592 会社の取引代金を着服したという疑惑に巻き込まれた30代の会社員が、嫌疑なしの処分を受けました。京畿華城西部警察署は、去る7月31日、業務上横領、背任などの容疑で立件された男性A氏に対し、不送致決定を下しました。A氏は昨年、船舶物流業者B社に勤務しながら取引先から受け取った代金約2,000万ウォンを着服し、書類を発給するなという会社の指示を無視して会社側に約1億2,000万ウォンほどの損害を与えた容疑などを受けていました。B社側は、A氏の行動により取引先が損害を受けることになり、これを会社側が賠償することで損失が発生したと主張しました。A氏は、取引代金の場合は社内職員を通じて正常に伝達したとして容疑を否認しました。ただし、職員のミスにより伝達がなされなかったか、あるいは会社側が他の未収額を処理する中で帳簿に異常が発生し、正確な確認が不可能になったものだと反論しました。書類の発給も取引先との協議を経て行われ、現地の事情による長期滞貨問題で保管料が発生することになったものだと強調しました。警察はA氏に容疑がないと判断しました。警察は「会社側が資金を主に現金で管理し一括入金している点を見ると、営業部から送金された金員のうち、どの部分が被疑者が一部入金した金額なのかを立証できる方法がない」とし、「会社側は個別の代金に対する運賃を明確に区分しないまま資金管理を行っていたので、被疑者が運賃の行方を説明できなかったり資料を提出できなかったりするからといって、横領したと推断してはならない」と明らかにしました。続けて「取引先担当者と被疑者の会話内容を見ると、保管料が発生した物流があった事実が確認される」とし、「告訴人が提出した資料だけでは、被疑者が利益を得たり第三者に利益を発生させたりするために犯罪を犯したと見なせるような事情はない」と付け加えました。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチ・ミニ弁護士は「B社は毎週数回、未収代金を管理する業務会議を行っているが、このような状況で未収金が発生したならば、すでに管理されていたはずだ」とし、「このような状況でA氏が取引代金を横領できるということは、経験則上、到底あり得ないことだ」と説明しました。 #事件事故 #業務上横領 #背任 #大輪 コ・ウリ記者 [記事全文を見る] 取引代金2,000万ウォンを着服したという疑惑に巻き込まれた30代、嫌疑なし (リンク) 2026-05-27T19:00:23.738Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5591 家業承継・クリエイター課税など市場の変化「事後対応」→「事前設計」へのパラダイム転換 租税分野の法律市場が急変する中、国内の主要大型ローファームが租税グループの強化に積極的に乗り出している。租税審判の処理件数が増加するなど、税務関連の法律需要が増えたことを受けた動きである。1日、租税審判院によれば、2018年以降、租税審判の処理件数は7年連続で1万件を上回っている。家業相続控除を受けた企業も2019年の88社から2023年には188社へと2倍以上増加した。家業・資産の承継が増え、クリエイターエコノミー、プラットフォームビジネスなど新事業の課税体系が複雑化し、租税不服や更正請求など専門的な法律対応の需要が増加したという分析である。10大大型ローファームは、高度化する市場と依頼人の要求に合わせて専門家を迎え入れ、組織を改編するなど力量強化に集中している。法務法人世宗は去る20日、イ・チャンヒ・ソウル大学校法学専門大学院教授とチャン・マリア外国弁護士、キム・テフン関税専門委員を新たに迎え入れた。チャン弁護士は公認会計士および米国ニューヨーク州弁護士の資格をいずれも備えた専門家である。法務法人栗村も去る2月、租税グループ共同代表にチョン・ヨンジュン、キム・グンジェ弁護士を選任し、グローバルな関税対立、企業の税務調査など急激な市場の変化への対応策づくりに乗り出した。法務法人大輪は先月、租税行政グループを租税グループと行政グループに分離する組織改編を断行した。各分野の専門性を最大化し、精密なオーダーメイド型の法律ソリューションを提供するための計画である。ソウル行政法院判事を務めたクァク・ネウォン弁護士が行政グループを、ソウル地方国税庁に勤務し国税行政全般に深い理解を持つカン・ソングォン弁護士が租税グループを率いることになった。カン弁護士は「租税法律市場のパラダイムが『事後対応』ではなく『事前設計』へと変わり、顧客の要求事項が多様化した」とし、「過去には不当な課税通知を受けてからようやく弁護士を訪れたが、最近ではリスクのない最適な構造を探すケースが増えた」と説明した。続いて「租税事件は会計的・経営的観点を複合的に把握しなければならないため、弁護士はもちろん会計士、税務専門委員など総合的な助力が必要だ」とし、「依頼人が不当な課税処分を受けないよう、税務調査の段階から租税訴訟まで全過程にわたって頼もしい助力者になりたい」と強調した。[記事全文を見る] 租税審判1万件時代…大型ローファーム、租税グループ強化に「足早に」 (リンク) 2026-05-31T07:30:57.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5584 モデリングソフトウェアを購入していないにもかかわらず、このプログラムで作成された設計図を業務用ブログに掲載し、検察に送致された40代の鉄骨製作者が嫌疑なしの処分を受けた。28日、法曹界によれば、ソウル東部地検は先月7日、著作権法違反の容疑で送致されたA氏に不起訴の決定を下した。A氏は2018年から5年間、B社のモデリングプログラムを無断使用し、その成果物をブログに掲載して著作権を侵害した容疑を受けていた。B社側は、A氏が正規ソフトウェアを購入せず自社プログラムを利用して設計図を作成した後、これを業務関連の広告に利用したとして告訴した。A氏は、自身は鉄骨製作の業務だけを行うのみで、設計プログラムは使う方法すら知らないとして容疑を否認した。鉄骨製作の依頼が入るとB社プログラムを使用する技術者に設計の用役を委ねるのが業界の一般的なやり方であり、自身もこのようなやり方で鉄骨製作業務を行っていたというのである。A氏はまた、ブログはより多くの注文を受けるために運営したもので、インターネットからダウンロードしたり業務の過程で得たりした他人の設計成果物を掲載しただけだと反論した。検察は、A氏が他の設計者を通じて確保した資料をもとにブログの掲載物を作成した可能性があると判断した。調査の結果、A氏の主張のとおり設計の用役を依頼することは一般的な業界の慣行であり、A氏が実際に設計を依頼した内訳もあった。A氏を代理した法務法人大輪のチョ・ミヌ弁護士は「無断複製ソフトウェアであることを知りながら業務に活用することは著作権侵害に該当する。ただ、A氏は設計ではなく製作の業務のみを担当しており、B社プログラムを使用したことがなく、使用法を知ってもいないという点を強調し、嫌疑なしの決定を受けることができた」と明らかにした。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ブログに設計図を載せて「SW無断使用」で告訴…40代鉄骨製作者が不起訴 (リンク) 2026-05-14T11:47:07.606Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5583 入院中の父親の病院を強制的に移して治療を受けられないようにし、死亡させた疑いで検察に送致された女性が、嫌疑なしの処分を受けた。28日、法曹界によると、清州地方検察庁は先月8日、尊属遺棄致死の疑いで送致された60代女性Aさんについて不起訴の決定を下した。Aさんは昨年、介護費の負担を理由に、入院中の父親Bさんの病院を別の場所へ移し、死亡に至らしめた疑いを受けていた。担当の主治医は適切な治療を受けられなくなることを懸念して転院（轉院）を引き止めたが、Aさんはこれに従わず、結局Bさんは亡くなった。Aさんは容疑を否認した。持病を患っていたBさんが、これ以上従来の病院で治療を受けることを望まず、延命治療の拒否の意思を明らかにして関連書類に自ら署名したというものだ。また、従来の病院と同一の治療が可能な場所を探して移送し、Bさんに必要なすべての措置を取ったと反論した。検察はAさんに容疑がないと判断した。検察は「延命治療に関する書類に記載された署名は被害者の自筆によって作成されたものとみられ、被疑者の圧力が加えられたという事情はうかがえない」とし、「所見書にも『患者および保護者が手術を望まない状態』と記されているなど、治療中断の行為が被害者の意思に反したものと断定することも難しい」と述べた。Aさんを代理した法務法人大輪のイ・インジュン弁護士は「尊属遺棄致死罪が成立するためには、まず遺棄罪が成立しなければならないが、そのためには被疑者に扶助義務を怠るという意識がなければならない」とし、「Aさんは移った病院でもBさんに対する治療に最善を尽くしたため、遺棄罪の容疑自体が成立し得なかった」と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 病院を強制的に移して父親が治療を受けられないようにした60代…検察「不起訴」 (リンク) 2026-05-20T10:59:27.661Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5576 「首を絞めて強制的に横になって・・・普段は酔っ払い暴力ひどかった」と主張に「みんな偽」警察「証拠写真の一部は「施術痕跡」で確認…経緯不明」ガールフレンドを暴行したという理由で立件された男性が警察捜査の末に疑いを脱した事件が出た。容疑で立件された30代Aさんに不愉快な決定を下した。また、普段酒に酔ったら暴力を頻繁に行使したと警察署に告訴状を提出した。一方、Aさんは暴行事実自体がなかったと反論した。当時酒に酔ったBさんが路上で乱動を吸ったが、これを防ぐ過程で傷が発生したということだ。それと共に事件発生後に出動した警察官に状況を説明し、Bさんと一緒に帰宅したりしたと主張した。 また、酒臭暴力もB氏が虚偽の証拠を元に作り出した偽の主張だと反論した。警察はA氏に疑いがないと判断した。警察は「被害者が提出した傷、あざ写真などを見ると被疑者と物理的な衝突があったと推定されることはある」としながらも、「しかし、当時申告を受けて出動した警察官は被害者の身体で傷部位を確認できず、被害者から暴行事実についての話も聞かなかった」と述べた。被害者の体に生じた傷が被疑者の行為のせいか、事件発生以前に生じたのかはっきりと判断しにくい」とし、「暴行の証拠で提出された写真の一部は、健康問題による治療や美容施術による傷が被害者のSNSアカウントを通じて確認されたりもした」と付け加えた。 被疑者A氏「ＢさんはＡさんから別れを通知されたら、自身のＳＮＳに虚偽の事実を上げて告訴された状態だったが、以後虚偽の証拠まで作り出してＡさんを当て訴えた」とし、「警察もＢ氏が告訴取下合意に利用する目的で無理に告訴を進めたと判断して無疑の判断を下したこと。 twson@lawleader.co.kr] [記事を見る] 2026-05-28T23:39:45.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5572 検察「魚の重さ、登水を記入した証票提供の役割…偶然の勝負により決定」裁判部「証として見るのは拡張解析…釣り実力など努力も結果に影響及ぼす」 許可なく死行性釣り大会を開催した容疑で裁判に引き渡された釣り場業主が無罪地方裁判所は先月10日、蛇行行為等規制及び処罰特例法違反の疑いで起訴された50代男性Aさんに無罪を宣告した。死行行為等規制及び処罰特例法第30条によれば、当局の許可なく死行行為営業をした者は3年以下の懲役又は2千万ウォン以下の罰金に処されることができる。検察はこのような大会が蛇行行為等規制及び処罰特例法上「景品業」に該当すると判断した。景品業とは参加者に登水を記入した証票を提供し、証票に記載された登水などにより当選金を交付する営業行為を意味するが、検察は魚の重さが証票の役割をしたと見た。 A氏側は容疑を否定した。魚の重量は単純な評価基準に該当するだけで、「証票」としての法的性質はないということだ。また、当該大会は常連客の間で自主的に実施され、本人は釣り場の入場料以外に他のお金を受けず、営利目的もなかったと強調した。裁判所はA氏に無罪を宣告した。行為"とし"公訴事実の行為は蛇行行為営業どこにも該当せず、魚の重さを証票として解釈することは被告人に不利な拡張解析をすることだ"と話した。 「偶然による単純で即時の方法で勝負する景品業などと性格が違って蛇行心を誘発する恐れのある方法を利用した営業では見にくい」と付け加えた。機能しない"とし"これと共に重量を測定する天びんにも勝負を人為的に操作する装置を使用しなかったことを強調して裁判所の無罪判決を受け取ることができた"と説明した。イ・ソヒョン記者（sunshine@kyeonggi.com） 定番と釣り大会を開いた '蛇行性営業裁判所の判決は？ （リンク） 2026-06-01T07:20:40.591Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5571 「別れた元恋人がこれまでに与えたものを返してもらいます。本当に返さなければなりませんか」日常的な生活費から結婚を前提とした同居から始まる費用まで、その形態は非常に多様である。問題はその関係が破綻に至り、一方が金銭返還を求めて出た時だ。返還を要求する当事者の立場では「当然返されるお金」と考えることができるが、法はそれほど単純ではない。相手方に送金した記録、取引内訳、入出金口座など、単純な送金の事実内訳だけでは貸与意思を客観的に認められにくい。レンタル契約が成立したことを認められるためには、借用証またはそれに準ずる書面、返済約束が明示された文字やメール、返還を要求または返すと発言した録音録など、疑似合致に関する実質的な資料が必要だ。したがって、裁判所も当事者間の情況と関係の経緯を総合的に調べ、金源の性格が貸与に属するのか、贈与に属するのかを判断する。実際に筆者が担当した事件でもこのような争点が核心となったことがあった。被告は原告と交際していた時代、原告から数回にわたって約5,800万ウォンを受けた。ところが関係が終了すると、原告がこれを返してほしいと訴訟を提起した。当時、原告は被告が貸出金を返済するための名目でお金を借りたと主張した。しかし、貸与契約書や借用証など契約の成立を立証できる直接的な証拠は存在しなかった。筆者はまず「主張する者が証明しなければならない」という民事訴訟の基本原則を一貫して強調し、証明責任を徹底的に原告に渡した。また、恋人の間では特別な条件なしで金銭の提供が行われることが多いという点も指摘した。そして、このような状況は、レンタルではなく贈与として見ることが合理的であることを説得力のあるように主張した。特に、原告が金銭を提供した後被告の弁済がなされなかったにもかかわらず、追加で金銭を支給した点、原告が自ら財力を誇示し、被告を助けたいと言った点を強調し、原告の主張を効果的に反論した。被告は重い金銭の負担から抜け出すことができた。証拠の有機的解釈を通じて論理的な主張を構成しなければ不必要な紛争を減らし、法的責任から自分を守ることができる。」と伝えた。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 恋人のレンタル愛の代価なのか返すお金なのか（リンク） 2026-06-01T05:08:45.727Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5564 建物の共用スペースに設置された美術造形物を無断で撤去し、7億ウォン台の損害賠償訴訟を起こされたオフィステル商街管理団の前代表らが、第一審で勝訴しました。ソウル中央地方裁判所は先月17日、オフィステル商街管理団が前代表A氏ら4名を相手取って起こした損害賠償請求訴訟において、原告の請求を棄却しました。管理団は、A氏らが美術造形物を無断で撤去したことによりオフィステルが被った損害7億730余万ウォンを賠償するよう訴訟を提起しました。A氏らは2015年、オフィステル建物1階正門前に設置されていた美術造形物を撤去後に廃棄しました。その後2020年、管轄区庁は管理団側に、撤去された造形物についての原状回復を命じました。このような措置は、一定規模以上の建築物を建築する場合、建築費用の一定比率に相当する金額を絵画、彫刻、工芸など美術装飾品の設置に使用するよう規定する旧文化芸術振興法第11条第1項に基づくものでした。原状回復の指示を受けた管理団は、当時廃棄を担当したA氏らが管轄区庁の許可なく造形物を撤去し、集合建物法上必要な区分所有者の3分の2以上の同意を得ていなかったため、オフィステルに損害を与えたと主張しました。一方、A氏らは賠償責任はないと反論しました。管理規約によれば、故意または重過失によって損害を与えた場合にのみ損害賠償責任を負うこととなっているが、自分たちは当時義務を怠っていなかったというのです。当時、入居者らの苦情に従って造形物の撤去が行われ、管理所長もその過程で法的手続きなどの内容を告知しなかったという理由からです。裁判所はA氏らの主張を認めました。裁判部は「被告らが集合建物法で定めた手続きを経ずに案件を上程して撤去した事実は認められる」としながらも、「この行為は私的な利益ではなく、老朽施設の整備や美観の改善など入居者の利益のための措置とみる余地が大きい」と判断しました。そのうえで「被告らは法律の専門家ではないうえ、撤去時に被告と意思疎通していた専門委託管理業者でさえ法的問題を指摘しなかった以上、これらの者に注意義務違反があったとみることは難しい」と量刑理由を明らかにしました。被告側を代理した法務法人(ロファーム)大輪のパク・ジョンギュ弁護士は「今回の事件の争点は、管理規約が要求する『故意または重過失』という責任要件を満たすか否かであった」とし、「管理団の構成員らは、ただ棟別の代表者に該当する『一般人』として、本件造形物に関する法令を具体的に知らず、造形物の法的性格や設置根拠などを容易に把握しにくかった点を疎明した」と明らかにしました。 [記事全文を見る] 「政府管理」の芸術物を撤去して7億ウォン台で提訴…法「賠償責任なし」 2026-05-29T12:27:37.489Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5563 偽の石油販売を防助した容疑で検察に送られた女性が無嫌の処分を受けた。恋人のＢさんからガソリンスタンドの運営に必要な事業者名義を借りてほしいという要請を受けた。当時B氏は自身が信用不良者であることを強調して説得し、これにA氏は応じたと分かった。しかし以後B氏はA氏名義のガソリンスタンドを運営し、翌年3月から約2週間で2億3000万ウォン相当の偽石油を販売して摘発された。警察はＡ氏が一定の対価を受けてＢ氏の偽石油販売行為を助けたと判断して事件を検察に渡した。Ａ氏は容疑を全面否認した。名義を貸したのは事実だが、偽の石油販売については全く認知できなかったということだ。 A氏は「B氏事業場のアルバイト生として勤務して初めて知ることになったし、結婚まで考えた仲だったので、人の貸し出しを軽く考えた」とし「むしろ約束した事業場の収益金すらまともに受けられず、Bさんに何度も廃業を要求したりもした」と主張した。検察は「被疑者が金銭的対価を通じて自分の名義を貸してくれたことは確認される」とし「また、該当のガソリンスタンドの営業を通じて税金のタルなど不法的用途で使用されることで未筆者的に認識できる点があったが、いくつかの状況を見ると被疑者が偽の石油販売を認識して本犯理にした。法務法人大輪金東区弁護士は「防潮行為は正犯が犯行を実行する点を知りながらその実行を容易にしなければならない」とし「Ａ氏が偽石油販売事実自体を知らなかったことを通信記録と通帳入出金内訳など客観的な資料を通じて綿密に訴えた」と疑った。 [記事の表示] 名誉だけ貸してくれたが...' 0判断は 2026-05-20T12:33:45.544Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5559 寄稿者と薬業新聞は 「医療機器に関連するシリーズを企画した. 今回の投稿では AI と IoT ベースの医療機器の倫理的, 規制上の課題について見てみたい. 1. 医療機器の新しいパラダイムChatGPTに代わる AI 熱風が全社会的に吹いている中, 医療現場でも人工知能(AI)とモノのインターネット(IoT) 技術を素早く導入している. ビデオデータを学習した AI ソフトウェアが癌∙心血管疾患などの主な疾患を早期発見し、, IoT ウェアラブルデバイスを介した患者の心電図, 血糖, 睡眠パターン 24時間を監視する姿はもう見慣れない.しかし、この革新的な変化は法的・倫理的課題を共に伴っている. "AIが下った診断が間違っている場合、誰が責任を負うべきか?", "IoT 機器を介して収集された患者データはどのくらい安全ですか？?" などの質問はもう避けられない現実になった. 2. AI·IoT 医療機器の特性 – 既存の規制体系では規制が難しい製品AI アルゴリズムの学習能力: 既存の医療機器は許可を受けると構造と性能が固定される. しかし AI·IoT 機器は基本的に異なる特性を持っています. つまり AI アルゴリズムは、学習データが増えるにつれてパフォーマンスが更新され、, 時には予測方式自体が変わることがある. 頻繁な更新: 上記のような学習を通じてソフトウェアパッチ, データセットの交換, クラウドアップデートなどが行われ、それに応じて AI 医療機器は頻繁に変わる. 既存の医療機器は許可後の許可事項の変動がほとんどありません。, 既存の医療機器法はこれらの特性に合わせて制定されている. しかし AI 医療機器は頻繁な更新のために既存の許可システムで規律するのが難しいかもしれません. IoT 接続性の両面性: 継続的なネットワーク接続により、リモートモニタリングとクラウド連携が可能であり、それに伴う利便性は相当ですが、, それに対する反応としてセキュリティリスクも増加する. 既存の医療法-医療機器システムでは規制が難しい領域の存在: 既存の医療機器は、医師が最終診断の主体となるため、医師が最終的な責任を負う. しかし、学習データに基づいて自分で判断する AI ソフトウェアの場合, 医療機器が診断まで行うことができ、最終的な法的責任を誰が負うかが不明瞭になる可能性がある.これらの特徴は AI·IoT 医療機器の規制を困難にする要因であり、, したがって、さまざまな法的, 倫理的問題が伴う. 3. 倫理的課題 – 患者の権利と責任の問題. 意思決定プロセスの透明性の欠如AIの意思決定プロセスは 'ブラックボックス'に近い. 実はまだ研究を重ねていますが、 ChatGPTの思考過程を人間が説明しにくいという. つまり, AIの考え方を私たちが完全に理解しにくいという意味だ.患者と医療スタッフ AIから診断を受けるが, その結果がどのように導出されたかは分かりにくい問題がある. これにより、患者の自己決定権が侵害されたり、, 法的責任の素材が不明確になる問題が生じる可能性があります. 私. 責任素材不明確性AI 医療機器を利用した診断行為には次のような主体が関連しているが、, これらの間の責任分配は依然として不明である.• 医療スタッフ: 最終診断と治療決定を下した医師• メーカー: アルゴリズムを設計した医療機器会社• 病院: 機器を導入して患者に使用した機関. 個人情報とセキュリティリスクIoT デバイスを介したリアルタイムデータ転送中のハッキングリスクは必然的に続く. 患者の心電図, 血糖記録など敏感な健康情報が外部に流出する場合, 患者の人格権が深刻に侵害される可能性がある.それだけでなく、患者の健康情報を活用して AI 診断ソフトウェアを学習する, 寄稿者が把握するには、依然として個人情報の活用に対する同意を正しく受けておらず、 'AI 学習'をさせる事例が多いと知っている. まだ問題になっていませんが、, これに関しても、個人情報侵害問題が台頭することができるだろう. 4. 規制上の課題韓国の場合 「医療機器法」そして最近制定された 「デジタル医療製品法」を通じてソフトウェア医療機器(SaMD)を規律しています。, 規制サンドボックス制度を活用し、新技術の一時的許容と検証を並行している. ただ, AI アルゴリズムの '継続的な学習'に関する具体的な規定または前述の責任素材, 個人情報保護の問題などに関する具体的な規定は不備な実情である.アメリカ(FDA)銀 AI/ML SaMD 関連ガイドラインなどをホームページに公開している. 欧州連合(EU)規制の主な特徴は二重規制アプローチです. ヨーロッパ医薬品庁(European Medicines Agency, EMA)この医療機器の規定(Medical Device Regulation, MDR) そして人工知能法(Artificial Intelligence Act, AIA)に従って AI ベースの医療機器を管理する.MDR銀 AI ベース医療機器を含む医療機器の設計, 開発, 臨床評価および市販後の監視の要件を規定し、, AIAはリスクベースの分類, 透明性, 人間の監督要求事項等を規定する.医療AI 会社はアメリカです, 欧州市場に参入する際、厳格な基準を満たさなければ市場に参入できないため、これに備えなければならない。. また、国内規制はまだ確立中です。, 厳しくなる規制に対して事前的コントラストも必要と思われる. 5. 結論AI·IoT ベースの医療機器はすでに患者の生活を革新的に変えています, この流れはさらに加速することが明らかです。. しかし、技術発展の速度と法・倫理体系の発展速度との間に依然として大きな隙間が存在することが問題だ。. 特に, 先に見た倫理的, 法的問題に対してどのように対処すべきか、誰も明快に説明できない実情だ。. 患者の安全と権利の保証が保証されている場合にのみ、医療機器の革新は持続可能であるため、これを保証する倫理的, 規制上の議論が緊急の実情である. したがって、規制機関, 産業界, 医療スタッフ, 法曹界が一緒に参加する討論の場が必要だというのが寄稿者の考えだ.一方, 大きな流れ AI·IoT 基盤医療機器に関する政府の規制は強化されることは明らかである. 一部の規制では、技術的にかなりの難易度を要求する可能性があります。, 関連業界ではこれに先制的に備える必要もあると考えられる. 寄稿者: 二日型弁護士(ilhyunglee@naver.com)弁護士/薬剤師/弁理士/米国会計士(Maine)試験合格(前)セルトリオン国内法務チーム弁護士(現)法務法人（有限公司) 大輪医療医薬品グループ/製薬バイオヘルスケアセンター長 [記事専門のビュー] [寄稿] AI・IoTベースの医療機器の法的・倫理的側面挑戦課題 2026-05-29T02:22:11.851Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5558 医薬品品目の許可は薬事法によって規律され、特許は特許法によって規律される別個の概念であるが、実務において両者は密接に連携している。以下では、特許制度と医薬品品目許可過程を概観し、これらがどのように連携されているかを説明しようとする。特許とは何か特許は、発明者が一定期間独占的に発明を実施できるように法的に保護する知識財産権制度である。韓国特許法は「産業上利用可能性」、「新規性」、「進歩性」を備えた発明を特許要件として規定しており、登録された特許には第三者の無断使用を防ぐことができる強力な排他的効力を付与している。したがって、製薬産業では、特許権は膨大な開発コストを回収するための重要な手段です。新約束を開発するのに数千億ウォンを要する特許は、企業の生存と直結した要素といえる。医薬品許可特許連携制度とは? この制度は特許と医薬品品目許可を連結してオリジナル医薬品の特許権を保護し、同時にジェネリックの適法な進入を促進する装置だ。韓国の許可特許連携制度は、次の3つの軸で構成されている。ジェネリック社が品目許可を申請するとき、これらの特許が考慮対象になる。単独販売が可能だ。これはジェネリック開発を奨励する装置として機能します。特許出願から登録・存続期間及び延長まで特許が登録される一般的な流れは次のとおりである①出願(Filing)：発明の内容を明細書とともに特許庁に提出する。 20年間存続し、医薬品特許の場合、「許可遅延期間」を反映して最大5年間の存続期間延長が可能である。登録された特許には強力な排他的効力が認められるという点は前述の通りである。医薬品品目許可：臨床試験1相から3相まで一般共産品は自由に製造販売することができる。ところが製薬産業では臨床試験1～3相を経て「品目許可」を受けた医薬品のみ販売できる。つまり、医薬品市場では「許可」という強力なハードル（Hurdle）が存在するのだ。特許と許可が連携する様子 医薬品開発過程では一般的に「ターゲット物質」に対する特許を先に出願し、その後臨床を経て許可まで受けることになる。これら2つのプロセスは次のように連携しています。特許は保護手段、許可は市場参入手段です。いくら優れた特許があっても許可がなければ販売することができず、逆に許可があっても特許を出願しないため独占権がないか特許が満了した場合は利益が得られない。ジェネリック社はオリジナル社の特許を分析して回避戦略（無効主張または非侵害）を樹立することが一般的である。以後回避が可能であるとすれば、ジェネリック社は医薬品品目の許可を申請することになり、許可特制度（許可－特許連携制度）により、ジェネリック社は許可申請事実を特許権者に通知しなければならない。この時、オリジナル会社が販売禁止を申請すれば、食薬処は一定期間の間ジェネリック進入を遅らせることができる。逆にジェネリック社がオリジナル社を攻撃する制度もある。優先販売品目許可制度は特許回避を奨励する誘引策だ。ジェネリック社が首尾よく特許回避に成功すれば、一定期間独占販売権を得るという恩恵を受けることになる。結末新薬開発またはジェネリック薬品開発の成敗は、「特許戦略をどのように組んで新薬開発費用を回収するのか」、「許可時点で有効な特許が存在するのか」、そして「その特許を回避できるのか」にかかっているといっても過言ではない。したがって、製薬会社なら単純な許可過程だけを考慮するのではなく、特許戦略まで合わせる複合的対応戦略が必須であることを強調し、文を終える。法務法人大輪製薬バイオヘルスケアセンター長 イ・イルヒョン弁護士 [寄稿] 医薬品許可特許との関連 2026-05-26T02:51:16.698Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5556 公正取引法上持株会社から除外企業が申告すると、公正取引委員会が検討“実益よりも規制が多い”中堅企業持株会社が公正取引法上持株会社の地位を返却している. 過去 2月日進ホールディングスが持株会社を放棄した後, ノルホールディングスも持株会社の地位を下げた. 特に彼らが自発的に地位を返却しているという点が注目を集める. 業界は持株維持の実益より規制が多いためと分析する. 20日中堅企業と金融監督院の電子公示システムによると, ノルペイント, ノルオートコートなど 8犬の子会社を支配する持株会社ノルホールディングス 14日公正取引委員会から独占規制及び公正取引に関する法律による持株会社に該当しないという通知を受けた. 先行 2月 19日日進ホールディングスも公正委から公正取引法による持株会社に適用されないと通知された。.注目すべき点は、両社とも自主的に持株会社の地位を返却したという点だ。. ノルホールディングスは過去 8月 13仕事, イルジンホールディングスは過去 2月 17日公正委に公正取引法上持株会社から除外してもらうと申告した. 会社の申告について公正委が要件を満たしていると判断し、両社は公正取引法上持株会社から除外された。.実際、両社はすでに持株会社の要件を満たしていません. 公正委が過ぎた 2017年持株会社の資産総額基準 1000億ウォンから 5000億ウォンに上がったからだ. ノルホールディングス 2024年末の個別基準資産の総額は、 3897億ウォン. 同じ期間、日進ホールディングスの資産総額も 2858億ウォン. 5000億ウォン未満のノルホールディングスとイルジンホールディングスは持株会社の資格を自動的に喪失する予定だった。.ただし、公正委が持株会社基準を満たさなかった企業を対象に基準適用を猶予し、企業が望むなら持株会社の地位を維持し、, 望まないと持株会社の地位を下げることができるようになった. 公正委はその基準を 2027年 6月まで猶予した.中堅企業が持株会社の地位を返却する理由は規制が多いからだ。. 公正取引法上、持株会社は資本総額の 2船を超える負債額を保持することは禁止されています. 財務安全性の基準が一般法人に比べて高いわけだ。.子会社と孫会社に対する持分率維持義務もある. 持株会社は、子会社に対して上場会社の場合、発行株式総数の 20% 以上, 非上場会社の場合 40% 以上の持分を義務的に保有しなければならない. 孫会社については 50% 以上の持分を持たなければならない.株式所有に関する制限もある. 持株会社は、子会社以外の国内関連会社の株式を所有することはできません。, 非系列会社の株式を当該会社発行株式総数の 5%を超えて保持することも禁止されています. 金融会社の株式も所有できない.支配構造に対する開示義務も持株会社の立場では負担である. 持株会社は株主の状況, 子会社及び孫会社の現状, 株式所有状況, 財務状況などを詳細に開示する必要があります。, 持株会社から除外されると、このような詳細な開示義務から逸脱し、一般企業と同じ水準だけを開示すればよい。.法務法人大輪のチョン・ウヒョン選任弁護士は “公正取引法は公正な経済秩序を確立するために持株会社を規制の対象としている”ながら “公正取引法上持株会社から除外された場合、負債比率の制限, 子会社持分率維持義務, 関連会社の株式所有制限などで解消することができます。, 報告や公示に対する義務が軽減され、より自由な企業活動が可能”説明した. 一方、持株会社の地位を維持することで得られる実益は少ない. 従来は ‘持株会社収入配当金額の益金不算入特例’を通じて一般法人より持株会社が配当金に対する課税対象を少なく認められるというメリットがあった。. 一般法人の場合には、被出資法人について 100%の持分を持っている必要があります配当 100%を課税対象から除外した場合, 持株会社の場合 30% 以上になっても配当 90%に対する課税不算入が可能だった.例えば A佐賀 50%の持分率を有する企業に対する配当金 100億ウォンを受けている場合, 一般法人は 50億ウォン, 持株会社は 90億ウォンを課税対象から除外した.しかし、法人税法の改正により持株会社と一般法人の益金不算入率基準が統合された。. すでに法人税を払った配当金に税金を戻すことは、 ‘二重課税’という社会的共感が形成され、, 2022年 12月 31仕事以来、持株会社であれ一般法人であれ、持分率 50% 以上であれば配当金全額を課税対象から除外できるようになったのだ。.現在は持株会社が上場子会社の株式を取得できる時間をさらに設けてくれるため ‘持株会社の輸入配当金 益金不算入率特例’秋 2026年 12月 31仕事まで猶予されたけど, 2027年からは持株会社への利益が減る予定です。.キム・ハンミン税務会計ハンミン税務士 “過去には、少ない持分率で持株会社が高い配当金益金不算入比率を適用することができたが, 2023年から持株会社と非持株会社の基準が統合され、一般法人に対する実益が減った”と言った. ノルホールディングスが持株会社から除外されることにより 2026年までは配当金に対する法人税負担が増えると予想される. しかし、子会社の持分率はほとんど 50% 以上なので, 2027年からは、法人税特例廃止により負担が減るとみられる. 今年上半期基準の保有子会社持分率はノルペイント 50.5%, ノルケミカル 100%, アイピケイ 40%, ノルオートコーティング 50.47%, ベーステック 100%すべて.法務法人大輪のオ・サンウク弁護士は “(ノルホールディングス) 持株会社から除外すると、配当金に対する法人税課税所得不算入の恩恵が減少すること”と言った.業界では中堅企業の持株会社の地位返却が続くと見ている。. ある中堅企業の会計担当者は、 “資産規模 1000億ウォン以上 5000億ウォン未満の持株会社の中で公正取引法上持株会社の地位を維持すべきか悩む企業が増えている”と言った. ただ, 公正取引法上持株会社の地位を下したと実質持株会社体制を解体するものではない.キム・ジョンウン記者 (xbookleader@chosunbiz.com) [記事専門のビュー] [Why]「持株会社の地位は不要」 2026-06-01T09:05:20.114Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5554 企業の災害管理など総合的なリスク管理ソリューションを提供···「ビジネス継続性の確保」大輪「専門家との協力を通じて企業顧客の成長のための強力なパートナーになる」 法務法人大輪が、㈱韓国継続性研究院および(社)韓国企業災害管理士会とともに、企業の災害管理および法的リスク対応の強化のための三者MOUを締結したと21日に明らかにした。8月19日に大輪ソウル本部の分事務所で開かれた締結式には、法務法人大輪のキム・グギル経営代表、チェ・イソン代表、ソン・ゲジュン弁護士と、㈱韓国継続性研究院・(社)韓国企業災害管理士会のヤン・ジュン代表・会長、チャン・ホジン副会長、パク・ジョンピル理事などが出席した。㈱韓国継続性研究院は、企業の災害管理(BCMS)、重大市民災害対応コンサルティング、危険性評価、復旧戦略の策定など、企業のビジネス継続性のための専門コンサルティングと教育を提供する機関である。特に災害発生時に即時の被害復旧とともに企業運営を維持できるよう助けており、文書作業はもちろん、実質的な災害対応システムの構築に強みを持っている。(社)韓国企業災害管理士会は、行政安全部の国家専門資格である「企業災害管理士」の力量強化と「企業災害軽減活動」制度を定着させている専門団体であり、「災害軽減のための企業の自律活動の支援に関する法律」の活性化のために、政策的・制度的基盤の整備に力を注いでいる。今回のMOUを契機に、大輪は企業の災害管理を含む総合的なリスク管理ソリューションを提供し、企業のビジネス継続性の確保のための統合コンサルティングモデルの開発を推進する計画である。具体的には、▲企業の災害管理コンサルティング課程に対する法的根拠およびリスク対応体系の強化、▲重大災害処罰法および災害軽減活動関連法律の自問の共同遂行、▲共同セミナーおよび教育の開催を通じた大企業・公共機関を対象とした共同入札などにおいて助力する予定である。㈱韓国継続性研究院のヤン・ジュン代表は「今回のMOUは単なる文書ではなく、実際の災害発生時に作動するシステムを具体的に構築する点に意義がある」とし、「実力ある災害管理専門家が認められる市場をつくる」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「企業の災害管理専門家との協力を通じて、大輪が企業顧客の成長のための最も強力な法律パートナーになる」とし、「大輪のワンファームシステムと彼らの専門性を結合して、既存市場の限界を超えるシナジーを創出する」と強調した。一方、法務法人大輪は国内の主要企業に対して、重大災害処罰法の自問、産業災害の刑事対応、情報流出事故関連の企業リスクコンサルティングなどを遂行しながら、安定的な成長を助けている。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 法務法人大輪、韓国継続性研究院・韓国企業災害管理士会とMOU (リンク) マネートゥデイ - 韓国企業災害管理士会、法務法人大輪-KCIと戦略的三者MOU (リンク) 2026-05-19T06:13:59.109Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5553 法務法人大輪は、来る9月3日にソウル本部分事務所において「2025商法改正・黄色い封筒法対応戦略セミナー」を開催すると21日に明らかにした。このセミナーは、法令の変化に伴って変わる労使関係、企業統治構造の環境に先んじて備えるために設けられた。先月3日、取締役の忠実義務の拡大と企業統治構造の改善を骨子とする商法改正案が国会を通過した。この改正案には独立取締役制度の強化、電子株主総会の導入、3%ルールの強化なども盛り込まれており、これに対応するための企業の動きが慌ただしくなっている。また、企業の損害賠償請求の制限や団体交渉事項の拡大などの内容を盛り込んだ労働組合法2・3条、いわゆる「黄色い封筒法」も、今月の臨時国会本会議での処理を控えている。企業経営環境とともに労使関係に重大な変化をもたらすと予想され、法施行後の対応戦略の策定が必要な状況である。セミナーでは、大輪企業法務グループのホ・ギュチャン弁護士(司法研修院36期)、パン・インテ弁護士(41期)が発表者として登壇する。大韓弁護士協会登録の労働専門弁護士で、企業の人事・労務分野の法律助言に精通したパン弁護士が、黄色い封筒法の主要内容と展望をテーマに発表を行う。ホ弁護士は商法改正案の核心事項と示唆点について説明する。ホ弁護士は法務部商事法務課在職当時、商法会社編の改正に参加し、その後ローファームや金融機関で企業統治構造および金融法の助言を担当した。発表後は両弁護士が質疑応答を行い、主要争点の実務的対応策を議論する計画である。セミナーはオンライン・オフラインを通じて同時に行われ、誰でも無料で申し込むことができる。参加申し込みは大輪公式ホームページで行うことができる。キム・グギル大輪経営代表は「黄色い封筒法と商法改正案は、企業の労使関係戦略や統治構造、運営方式全般に新たなリスクと機会を同時にもたらし得る重大な事案である。今回のセミナーで企業が対応戦略を点検し、実質的な方向性を策定する上で役立つことを願う」と明らかにした。一方、大輪は企業法務グループを中心に、企業を対象とした労務対応、団体交渉・取締役会助言など企業向けのオーダーメイド法律サービスを提供しており、最近では商法改正案対応タスクフォースを構成し、戦略的対応策の策定を支援している。 釜山 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、「商法改正・黄色い封筒法対応戦略セミナー」を開催 (リンク) ブロッター - [ローファームON] 大輪、「商法改正・黄色い封筒法対応戦略セミナー」を開催 (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、「商法改正・黄封法対応戦略セミナー」を開催 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、「商法改正・黄色い封筒法対応戦略セミナー」を開催 (リンク) 2026-05-28T15:17:44.042Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5551 悪意ある家電製品レビュー映像を投稿した疑いで警察の捜査を受けていたユーチューバーに、不送致の決定が下されました。大田儒城警察署は先月14日、情報通信網法上の名誉毀損などの疑いを受ける40代男性A氏に対し、不送致の決定を下しました。A氏は今年、自身のYouTubeチャンネルに、電子製品メーカーB社の製品に関する虚偽の事実が含まれた映像を掲載した疑いを受けました。B社側は、A氏が自社製品の不良率を実際より誇張して言及し、不良の原因を実際とは異なり製造上の欠陥だと断定したと主張しました。A氏は、実際の調査を通じて類似製品群との不良率を比較したとして、疑いを否認しました。あわせて、映像で会社名に言及しておらず、製品にもモザイク処理をしたため、当該製品の製造会社がB社であると特定することはできないと強調しました。警察はA氏に嫌疑がないと判断しました。警察は「映像に盛り込まれた内容は、被疑者が独自に調査した内容とともに、民間業者や研究員の実験結果に基づいて構成された」とし、「被疑者はA社にこれに関する改善を求めたが、会社側がこれを無視しもしたところであり、長期的な側面から見てA社も不良率の原因についての点検や是正が必要だと思われる」と明らかにしました。さらに「被疑者が動画を掲載したのは、A社に対する誹謗ではなく公益の目的から、根拠資料を基に作成したものであるため、虚偽であるという認識があったとは見られない」と不送致の決定理由を説明しました。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチョ・サンス弁護士は「刑法第310条は、摘示された事実が真実であり、もっぱら公共の利益のためである場合には違法性が阻却されることを規定している」とし、「家電分野で認められ、多くの登録者を有するA氏に対してこれまで消費者の不満が寄せられており、これを基に被害を防止するために映像を制作したという点を強調した」と明らかにしました。 コ・ウリ(wego@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 虚偽のレビューを投稿した?...「名誉毀損」で立件されたユーチューバー、嫌疑なし (リンク) 2026-05-21T08:33:14.278Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5550 加盟店主を公開的に非難した容疑を受けた加盟事業者が1審に続いて控訴審でも無罪を宣告された。維持した。A氏は去る2022年「加盟店主の一人であるBさんが意図的に債務を弁済せず刑事処罰まで受けた」という内容を他の加盟店主に広めた疑いを受けた。他の店主からこのような内容を伝えたB氏がA氏を訴えた。普段B氏は、本社指定業者ではなく外部企業を通じて資材を購入するなど加盟契約に違反していたが、これらの外部企業を他の店主にも紹介して問題が発生したと主張した。関連議論のために加盟店主に会っただけで、名誉毀損性発言はしなかったと強調した。以後、裁判所跳躍式命令を下したがこれに不服なA氏は正式裁判を請求した。 1審裁判所は無罪を宣告した。裁判部は「被害者が加盟店主から被告人の発言を伝えて聞いたという部分は再専門陳述を記載した調書に過ぎず証拠能力がない」とし「公訴事実に合致する余地がある証拠は被告人から発言を直接聞いたという店主たちの陳述」と述べた。被告人が該当発言をしたという事実が確認されない"とし"被告人と店主らは法的紛争を経験しており、彼らの陳述をそのまま信じることも難しい"と付け加えた。これに不服な検察は事実誤認を理由に控訴状を提出した。だが、控訴審裁判部も原審の判断が不当だと見るほどの合理的な事情がないと無罪判決を維持した。受け取るためだったことを強調し、裁判所もこれを受け入れ、その信憑性を認められなかったようだ」と説明した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]加盟店主公開非難した事業者控訴審書も 2026-05-20T05:52:19.510Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5547 多くの運転者が道路で報復運転と乱暴運転を経験する。しかし、二つの用語の違いを明確に知っている場合は多くない。乱暴運転は道路交通法上の犯罪で、不特定多数に脅威を加える行為だ。信号無視、中央線越境など9種類の行為のうち二つ以上を連続して行ったり、一つの行為を繰り返したりするときに成立し、1年以下の懲役または500万ウォン以下の罰金に処される可能性がある。一方、報復運転は刑法上の特殊犯罪で、特定の人を対象とした脅威行為だ。たった一度の行為だけでも成立し、自動車が「危険な物」とみなされるだけに、△特殊傷害(1年以上10年以下の懲役)△特殊脅迫(7年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金)△特殊暴行(5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金)などが適用される。ただし、報復運転の容疑が成立するには、故意性、持続性・反復性、そして被害者に恐怖心を抱かせたという客観的な状況がすべて立証されなければならない。単に気分が悪いという理由でクラクションを一度長く鳴らしたり、方向指示器なしに車線を急に変更したりしても、明白な脅威の意図がなかったのであれば容疑が成立しないことがある。筆者が最近担当した事件は、具体的な証拠の重要性をよく示している。バス運転手として勤務していた依頼人A氏は、昨年、特殊脅迫の容疑で立件された。当時、バス専用車線を走行していたA氏は、前を走っていたバスが遅い速度で走行したため、右側の第2車線を通じて追い越そうとした。しかし、隣の車線を走っていた車両はなかなか空間を譲ってくれなかった。これに対しA氏は、その車両の後ろにぴったりつけてハイビームを点滅させ、バス専用車線に戻った後も第2車線に越境するまでした。依頼人に会った後、筆者は事件の状況を綿密に検討した。特に、A氏の行為が報復運転の構成要件を満たすかを調べた。その結果、A氏の行為から報復の「故意性」を立証することは難しいと判断した。A氏は当時、被害車両に向けて走行速度を合わせてほしいという意味の合図としてハイビームをつけたと主張した。また、車線越境についても、中央分離帯とぶつからないようにハンドルを操作する中で生じたミスであり、故意性はないと強調した。検察もまた、A氏がハイビームを点滅させた後にバス専用車線に入ったにもかかわらず、被害車両側へ車線を越えて脅威を与えたと疑われる状況は見られるものの、車線を越えた程度を考慮すると故意的な報復とは見なしがたいとして、不起訴処分を下した。この事件からわかるように、報復運転には正確な法的基準があり、これは道路上で運転者同士が起こす一般的な対立とは明確に異なる様相である。そのため、容疑をかけられても体系的な対応を通じて、不当な処罰を避けることができる。何よりも、初期の証拠収集と事実関係の整理が事件の結果を左右する核心的要素であるという点を肝に銘じなければならない。道路で報復運転を受けたときは、安全な車間距離を確保し、応戦しないことが重要だ。ドライブレコーダーや携帯電話で証拠を確保した後、112や安全申聞鼓(セーフティーレポート)に通報するが、車両番号、時間、場所、具体的な脅威行為を詳細に記録しなければならない。法務法人大輪のイ・ハヌル弁護士は「逆に報復運転の加害者として指目されたのであれば、軽はずみに認めるよりも事実関係を正確に把握することが優先だ」とし、「報復運転は初犯でも実刑の可能性がある特殊犯罪であるため、初期の捜査段階から専門家の助けを受けるべきだ。ドライブレコーダーの映像、目撃者の供述、当時の状況などを総合的に検討して容疑を争える部分を探し、被害者との誠意ある示談を通じて処罰の水準を下げようとする努力が必要だ。また、普段から防御運転を習慣化し、このような状況自体を予防することが何よりも重要だ」と伝えた。[グローバルエピック イ・スファンCP / lsh@globalepic.co.kr] [記事全文を見る] 報復運転の処罰は乱暴運転と異なる…弁護士が語る成立要件とは (リンク) 2026-06-01T23:12:35.269Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5545 脅迫メッセージ・電話、身体写真を人質に金銭を要求ストーカー犯罪処罰法違反で懲役1年を宣告裁判所「犯行回数など罪質が良くない…被害者の苦痛は大きい」別れを通告した元恋人を「ただでは済まさない」と脅迫し、ストーキングした40代の男性に実刑が宣告された。19日、法曹界によると、水原地方裁判所安山支院第2刑事部は先月17日、「ストーカー犯罪の処罰等に関する法律」違反の容疑を受けた40代のA氏に懲役1年を宣告した。これとともに40時間の性暴力・ストーキング治療プログラムの履修も命じた。A氏は昨年、恋人関係であったB氏から別れを通告されると、130回余りにわたり文字メッセージと電話を繰り返してB氏をストーキングした容疑で裁判にかけられた。彼はB氏の身体部位が写った写真をばらまくと脅迫して金品を要求した容疑も受けた。B氏はA氏の脅迫により長期間にわたって恐怖と不安を経験し、対人関係にも困難が生じたとして厳罰を求めた。これを受け、裁判所はA氏に懲役1年を宣告した。裁判部は「二人の関係と犯行が行われた回数などを考慮したとき、被告人の罪質は良くなく、被害者は相当な精神的苦痛を受けた」とし、「たとえ被告人が被害者のために刑事供託(加害者が被害者の回復のために裁判所に金銭を委託する制度)を行ったとしても、被害者から許されていない点を考慮すると、これを示談に準ずるものとみなすことは難しい」と判示した。B氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のイム・ダオン弁護士は「A氏の行動は別れの過程における感情的な対応を超え、B氏の人格権と自己決定権を著しく侵害した重大な犯罪である」とし、「裁判の過程でこれは物理的暴力に準ずるか、それ以上であるという点を強調し、裁判所も深刻さを認めて実刑を下したものとみられる」と明らかにした。キム・ソヒョン記者 (sovivid@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 「別れの通告に130回余りの脅迫」… 元恋人をストーキングした40代に実刑 (リンク) 2026-05-31T05:42:24.522Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5544 法務法人大輪は商法改正による企業支配構造、理事会・株主総会運営方式の変化に先制対応するため、最近タスクフォース（TF）を設けた。 TFは、法律改正の趣旨を正確に解釈し、企業の事業構造と経営環境に最適化されたカスタマイズされた助言を提供することに重点を置いている。これに商法改正案と関連した法律問題と実務前の領域を深く扱っている。シン・ジョンス（研修院31期）、ソン・ゲジュン（36期）、ホ・ギュチャン（36期）、チャン・インテ（41期）、チ・ミンヒ（弁護士試験10回）弁護士などが核心構成員である。 「改正商法の核心である取締役の充実義務の拡大、独立取締役制度の強化、電子株主総会の導入などが企業経営に及ぼす影響を分析し、これを機会要因に転換する戦略を提示する」と述べた。 TFは、改正案の主な争点と判例動向を把握できるよう、オンオフラインセミナーを準備中だ。 YouTubeチャンネルとニュースレターを通じて核心情報も提供する予定だ。特にニュースレターは条文解説に加え、実際の紛争事例や実務適用時の留意事項をまとめて現場で活用できるように構成する計画だ。弁護士は「企業間で商法改正に対する事後対応​​ではなく、事前設計が必要だという共感帯が広がっている」とし「こうした傾向を考慮した資料になるだろう」と話した。 TFは短期的には監査委員の選出規定、独立理事選任手続きなど変化の大きい分野を集中的に支援する方針だ。中長期的には、環境・社会・支配構造（ESG）、コンプライアンス体系と連携した統合諮問サービスの拡大を構想している。する」と伝えた。パク・ソンウ記者（closely@bloter.net） 2026-05-15T06:45:30.137Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5539 自治体「無断増築で建築法違反」と主張所有者、行政審判が棄却されると取消訴訟を提起裁判所「是正命令は取り消されるべき」原告勝訴判決 自治体が無断増築建物に対して是正命令を下す際、その対象を特定できなかった場合、当該措置は違法であるという裁判所の判決が出された。是正対象が曖昧で明確性の原則に違反するとの判断である。春川地方裁判所江陵支院第1行政部は先月23日、A氏が自治体を相手取って提起した違反建築物是正命令取消訴訟において原告勝訴の判決を下した。これに先立ち、A氏の配偶者は2003年12月、江原道江陵市のある近隣生活施設を買い受け、所有権移転登記まで済ませた。その後、配偶者が亡くなりA氏が相続を受けたが、自治体は昨年2月、当該建物が無断増築され建築法に違反した事実が認められるとして原状復旧を命じた。これに対しA氏は、是正命令を取り消すよう行政審判を請求したが棄却され、その後行政訴訟を提起した。A氏側は訴訟の過程で、当該建物に関連して増築などの違法行為を行ったことはないと主張した。特に、建物の購入後20年以上が経過したが、この期間中、自治体は一度も問題視しなかったと強調した。第1審は自治体の是正命令が正当であると判断し、A氏の請求を棄却した。第1審の裁判部は「建築物の安全・機能・環境および美観を向上させることにより公共福利の増進に寄与することを目的とする建築法の立法趣旨などを総合すると、本件処分により侵害される私益よりも、達成しようとする公益の方が大きいと判断される」と述べた。しかし控訴審の判断は異なった。控訴審の裁判部は「本件処分書には、建築物の無断増築部分が占める面積と位置、違反行為の日時と種類などが具体的に記載されていない」とし、「したがって本件処分は、是正命令の対象や内容がA氏が認識できる程度に明確に特定されたとは言えず違法である」と判示した。A氏の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のパク・ダジョン弁護士は「自治体の処分書には、どの部分が原状復旧の対象となるのかを特定できる図面や写真などの資料が含まれていなかった」とし、「すなわち、これは客観的根拠のない推定にすぎない」と述べた。さらに「A氏が本件建築物の所有権を取得した後に無断増築したと認めるに足る資料はなく、取得の経緯を考慮しても、A氏がこのような内容を知り得たとは見難い」と付け加えた。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 建物購入後20年余り経過して撤去命令…法「是正対象を特定できず違法」 (リンク) 2026-05-22T09:26:23.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5538 賃貸人と賃借人をだまして契約金数千万ウォンを横取りした不動産仲介補助人に実刑が宣告されました。ソウル東部地方法院は先月25日、業務上横領、私文書偽造などの疑いで起訴された仲介補助人A氏に対して懲役6か月を宣告しました。A氏は2022年、売買代金2億ウォンの賃貸借契約を仲介する中で、賃借人B氏が支払った契約金7千万ウォンを騙し取った疑いを受けています。A氏は仲介補助人であるにもかかわらず、契約を仲介するなど不法行為を続けてきたことが調査で分かりました。公認仲介士法によると、仲介補助人は開業公認仲介士に雇用された者として、仲介対象物に対する現場案内や庶務など単純な補助業務の役割のみを遂行することができます。A氏は借家(チョンセ)契約書を偽造し、B氏らに偽造した私文書を渡し、騙し取った金の大部分を個人投資金として使用したと伝えられています。裁判の過程で、A氏は賃貸人側に契約書を見せて署名、押印を受けたため、私文書偽造などの疑いは成立しないと主張しました。法院は、A氏が賃貸人を欺いて署名、押印させることにより、賃貸人の意思に反する文書を作成させたものであるため、私文書偽造罪もまた成立するとみなし、A氏に懲役刑を宣告しました。裁判部は「被告人は一部の犯行を認めてはいるが、法廷での供述および態度などに照らしてみると、この事件について心から反省し後悔しているか疑問である」と指摘もしました。被害者B氏の法律代理人である法務法人(ローファーム)大輪のパク・ジョンホ弁護士は「本事件は、仲介補助業務を担当したA氏が信頼を悪用して顧客の資金を横領し、これを隠蔽するために契約書など私文書を偽造、行使した重大な経済犯罪である」と強調しました。コ・ウリ(wego@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 契約金7千を横取りした仲介補助人に懲役刑…法「賃貸人・賃借人ともに欺いた」 (リンク) 2026-05-13T14:13:23.966Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5537 世界最高水準のデータ・インフラ保有したが、先進国に比べ高付加価値領域の活用も低く、技術の高度化・制度の改善と同時に行われるべきである。 21世紀経済はデータが主導する. 特に保健医療データは、国民の健康増進と将来の産業成長を同時に牽引できる戦略的資源である. 韓国は世界最高レベルの医療システムと情報技術(IT) インフラを保有していたが、, 法と制度が技術発展の速度に追いつかない 'データパラドックス'という構造的限界に直面している.解決策は単なる規制緩和ではない. 法と制度をデータ活用の促進者に再設計するパラダイム転換が必要. 安全と信頼を確保しながらも、産業発展と社会的価値を同時に創出できる道は明らかに存在する。. 先進国はすでにその道をリードしている. 情報保護-活用間のバランス点を見つけた EU·米国欧州連合(EU)は個人情報保護法(GDPR)を通じて厳格な個人情報保護体制を構築しながらも 'EU 健康データスペース(European Health Data Space, EHDS)'を通じて 27犬加盟国の医療データを統合活用する革新的なモデルを提示している. 個人情報保護とデータ活用が対立関係ではなく相互補完的な関係であることを実証する事例だ.アメリカのアプローチはもう少し実用的です. '21世紀の治癒法(21st Century Cures Act)'は、医療機関の正当なデータ共有要求を拒否する情報をブロックする(Information Blocking)と規定して法的制裁対象とする. 標準原料医薬品(API) 義務化を通じて患者, 研究者, 企業が必要なデータに迅速にアクセスできるエコシステムを構築した. 'TEFCA(Trusted Exchange Framework and Common Agreement)'を通じて全国単位の医療情報交換ネットワークを構築しており、, 現在 10犬 'QHIN(Qualified Health Information Network)' 体系の下、臨床医・病院・医院・療養施設・公衆衛生当局など 4のみ1000私は独自のネットワークを形成しています. 食品医薬品局(FDA)銀実用データ(RWD)そして実用的な根拠(RWE)を活用して革新医療機器の市場参入障壁を大幅に下げている. 資源あふれるのに活用できない韓国健康保険審査評価院, 国民健康保険公団, 疾病管理庁など主要公共機関が保有する保健医療ビッグデータは、規模と品質の面で世界最高水準だ。. それでも新薬開発, 精密医療, デジタル治療剤などの高付加価値領域での利用率は依然として限られている.重要な問題は多層的です. 医療機関間の異質システムと標準化の欠如によるデータ互換性の問題, 断片化されたデータ構造による分析効率の低下, そして何より法規制に対する保守的解釈による製学が複合的に作用している.'国家統合バイオビッグデータ構築'そのような国家主導の統合プラットフォーム事業は、このような構造的限界を克服するための重要な基盤になることができると思われる。. 現在 1ステップ(77のみ2000誘電体データ収集）が進行中です。, 参加者募集が遅れたうえ、機関参加が低調で目標達成に赤信号がついた状況だ。. 技術的高度化と制度的改善が同時になされなければならない理由だ.より詳細には、個人情報の非識別化および仮名処理技術の洗練, 電子義務記録(EMR)·医療映像・誘電体データの国際標準に準拠, 空間転写体・単一細胞転写体など先端オーミックスデータの安全な開放と活用範囲拡大が並行しなければならない.法令とガイドラインの整合性も緊急の課題だ. 現行の個人情報保護法28ジョイ8は個人情報の海外への移転を原則として禁止します。, 例外適用時に安全対策と手続き的要件を厳しく要求している. 特に、仮名情報の国外移転及び結合に関する詳細基準は依然として整備中であり、実務上不確実性が存在する。. 適切な安全装置を前提にグローバル研究協力と産業発展のためのデータ移転要件と手続きの合理的な改善が必要な時点である. 食薬処 'AI 医療機器規制革新'立って学ぶ点の答えはすでに私たちの中にあります. 食品医薬品安全処の人工知能(AI) 医療機器規制革新がその証拠だ. 世界初の生成型 AI 医療機器許可・審査ガイドラインを制定し、, 医薬品の製造および品質管理基準(GMP) そして最低性能要件を満たすことを前提に迅速な市場参入を可能にした結果は驚くべきことです。. AI ベースの医療機器の許可件数 2022年 47ガンで昨年 108銃で 3年で 2船以上増加したのだ. 韓国も名実共にグローバルデジタルヘルスケア規制革新の先導国として浮上したという評価だ.このような成功が可能だったのは '禁止後に許可'ではない '原則に準拠して活用を促進' 方式を採用したおかげだった. 安全性と品質基準を明確に設定しますが、, これを満たした場合、過度の手続き的負担なしに迅速な活用が可能なように制度を設計した。. '正→負'へのパラダイム移行の必要性実用主義的アプローチをデータポリシー全体に広げる必要がある. 鍵は次のとおりです。.まず, 安全性と標準化要件の明確な規定である. あいまいな基準は過度の保守的解釈をもたらし、, これはすぐにイノベーションの遅れにつながる. 第二, 要件を満たす際に迅速な活用を保証する手続き的効率性. 複雑で長い承認プロセスはそれ自体が参入障壁になる.第三, 既存 'ポジティブ方式'で例外的な許容範囲を単純に拡大するのではなく、, 安全性と個人情報保護などの基本原則に従うが、活用を促進する '負の方法'への根本的な転換が必要. 法が革新のパートナーとなる時代保健医療データは、産業発展と国民の健康権保障という社会的価値を同時に実現できる 21世紀の核心資産です. ただ蓄積するだけだったら, この貴重な資源は社長になるだけです.安全と革新はゼロサムゲームではありません. 食薬処 AI 医療機器規制革新事例がこれを明確に立証している. 適切な制度設計により、2つの価値を相互に強化することができます。.法律がイノベーションの障害物ではなく仲間として機能するとき, 産業イノベーションと国民便益という両方の価値を実現することができる. 変化のゴールデンタイムはまさに今です. [記事専門のビュー] 保健医療データ 金鉱 積み重ねて書けない韓国…パラダイム切り替えが必要 [大輪のBiz law forum] (リンク) 2026-05-21T15:08:55.386Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5536 「RCPSなのか普通株なのかについての事実、第54条第1項の適用と無関係」新営証券「市場価格適合正常取引…非上場企業として適用対象ではない」新英証券は「非上場企業だから資本市場法適用対象ではない」という立場だが、一部では金融機関の役職員が内部情報を活用して不当利益を取った行為という指摘とともに資本市場法違反かどうかをめぐる論議が広がっている。 問題になった会社は除湿・抗菌新素材である金属有機2021年11月、エイオールコリアはケイネットユニコーン育成投資組合(40億ウォン)、ウリシンヨングロスキャップ第1号プライベート投資合弁会社(65億ウォン)、新英証券(15億ウォン)、NH-アイリスESG新技術投資組合(100億2億ウォン)などから総投資ウリシンヨングロスキャップ第1号は2018年ウリPEとシンヨン証券が設立したプライベートエクイティファンド（PEF）で、現在はシンヨン証券が代表者となっている金融業基盤の投資資産運用企業である。同年の2021年7月、新英証券はエイオールコリアに1万3,428株を1株当たり59万5,800ウォンに約80億ウォン規模で投資することにした。しかしこの過程で2021年6月28日、新英証券役員が内部情報を利用して家族名義で週35万ウォンに普通株200株を買収した状況が確認された。続いて2021年7月30日、別の職員も配偶者名義で同じ価格で普通株800株を買った。これはシンヨン証券公式投資価格より約40％低い水準だ。 シンヨン証券は事件発生後金融監督院に別途告発せず、該当役職員と職員に内部倫理基準による「監封」懲戒だけ下した。シンヨン証券は「役職員がどのように知って株式を買ったのか分からない」という立場だ。 シンヨン証券関係者は「リスク次元で調査の結果、シンヨン証券が買収したのはRCPS（返済転換優先株主）であり、従業員が買収したのは普通株で当時市場価格に合致する正常取引だった」とし「非上場会社なので資本市場法適用対象ではない」と主張した。このような解明にもかかわらず、これは金融機関の役職員が内部情報を活用して不当利益を追求したと判断され、資本市場法違反の疑惑を避けて行くことは容易ではないというのが法曹界の意見だ。法務法人大輪チ・ミンヒ弁護士は「資本市場法第54条第1項が適用されるには、「金融投資業者の役職員であること、職務上知られた情報であること、外部に公開されていない情報であること、自己/第3者の利益のために利用したこと」という要件が成立しなければならないが、この場合、役職員が資本市場法第54条 職務関連情報利用禁止義務に違反してこれによる責任を問うことができる」と説明した。続いて「RCPS（償還転換優先株）なのか、普通株なのかに関する事実は上記条項の適用とは無関係であり、適正なのかどうかは調べなければならないが、たとえ適正家であっても内部情報を利用した事実には影響がない」とし「内部情報を活用した点に関しては、該当情報が取引に関する判断や決定に及ぼす影響、など様々な事情を総合して判断する」と明らかにした。また、「同法第174条（未公開中要情報利用行為禁止）の場合、非上場法人である点で174条が適用されないことが原則であるが、当該非上場法人が6ヶ月以内に上場予定であるか、上場法人と合併等が予定されている場合には第174条が適用される」とし、「仮に第4条同様に普通株、適正価格かどうか自体では未公開重要情報利用行為の判断に影響を及ぼさない」と話した。 [記事の表示] [単独]家族名義で安値に株式を購入する（リンク） 2026-05-28T16:19:15.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5535 最近、不特定多数が利用するデパート、公園などの多衆利用施設に爆発物を設置したというテロ脅迫が、流行のように全国各地へと広がっている。龍仁東部警察署によると、13日午前、大田出入国事務管理所に「エバーランド・リゾートを爆破する」という内容のファックスが送信され、警察が緊急捜索に乗り出した。これに先立ち11日には光州広域市所在のデパートに、10日にはオリンピック公園の体操競技場に爆発物を設置したという内容のファックスが受理されていた。オンライン上でもテロおよび犯行予告の書き込みが横行している。去る5日、あるインターネットコミュニティに「新世界デパート本店に爆薬を設置し、午後3時に爆破する」という内容の書き込みが掲載され、避難騒ぎが起きた。当該書き込みの作成者は、済州島に居住するある中学生であることが明らかになった。このような現象は、2023年の盆唐ソヒョン駅刃物乱闘事件以降に急激に増えたが、当時、警察庁国家捜査本部は8月から2か月間、特別治安活動を実施して集中取り締まりを行ったりもした。その結果、当該期間中に凶悪犯罪予告の書き込み571件が摘発され、298人が検挙され、このうち28人が拘束された。ただし、このような捜査にもかかわらず、容疑適用の限界により、被疑者らは罰金刑などの生ぬるい処罰を受けるにとどまった。これについて法律専門家らは、罪の成立要件が解釈によって異なり、適用に困難があったのだろうと分析した。法務法人(有限)大輪のキム・ドンジン弁護士は「かつては無差別犯行などが馴染みのないものであったため、当該殺人の告知を信頼することが難しく、実現可能性が低いと見られていた」とし、「脅迫罪の立法動機に殺人予告の書き込みが含まれていなかったため、本罪で書き込み作成者を処罰するには難しい点が多かった」と説明した。続けて「偽計による公務執行妨害、サイバーストーキング、殺人予備罪、情報通信網法上の不安感醸成罪など、様々な容疑が適用されうるが、先に述べたように犯罪予告の書き込みのような犯行を想定して立法された罪名ではないという点から、これらの罪に完全には当てはまらないという問題がある」とし、「特に故意性を容易に推断しにくいため、処罰にまで至りにくい部分があった。こうした部分を補完したのが公衆脅迫罪だ」と付け加えた。実際に今年3月からは、不特定多数を相手に脅迫した犯罪に強力な処罰が下されうるよう、「公衆脅迫罪」が施行されている。公衆脅迫罪は、不特定多数に生命または身体に危害を加えると脅迫した場合、5年以下の懲役または2000万ウォン以下の罰金に処すると規定している。あわせて、このような犯罪は刑事処罰とともに民事的責任も発生する。大半の脅迫と通報がいずれも虚偽であると判明し、行政力の浪費につながるためだ。キム弁護士は「刑事裁判所を通じて有罪となれば、民法750条に基づき不法行為による損害賠償責任を負うことになる」とし、「加害者が未成年者である場合には、民法755条に基づきその両親など監督者が損害賠償責任を負うことになる」と述べた。ただしキム弁護士は、民事上の措置が現実的な解決策だと見るのは難しいという立場だ。彼は「警察投入などで最低でも数億ウォンの行政力が浪費される場合、国家単位の費用を一つの家庭が背負うことは事実上不可能であり、現実性のある回復措置と見るのは難しい」と分析した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 「相次ぐ爆弾テロ脅迫の書き込み」関連の法適用は? (リンク) 2026-05-28T14:31:08.685Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5534 会食席で身体接触・口当たりを強要… 「励まし次元だったばかり」反論「陳述具体性信じ難い」不送致決定に異議申し立て…検察起訴裁判部「被害者陳述、主要部分一貫的…昇進意志悪用して罪質不良」会食席で部下職員を推行した50代公務員が実刑を宣告された。また、40時間の性暴力治療プログラムの履修と2年間児童・青少年関連機関の就職制限も命令した。 Bさん側は当時Aさんと昇進関連の話をして「私が知らないことがあれば教えてください。チーム長が助けてください」という趣旨の発言をしたが、これにAさんが近づいてささやいて「ポポ一度してもいいですか？」と聞いたと主張した。また、会食が終わった後、二人だけ残った席でもＡさんが「信仰を見せてほしい。信仰を見せなければ私が最善を尽くすのではないか」と言うなど、昇進を口実に身体接触を要求したと強調した。当時の会食は昇進抜けで落胆していた被害者など一部の職員のための席であり、隣の座に座ったＢ氏が、瀬戸際自身の手を握って励まし次元で手の甲を１回２回叩いただけだと説明した。それとともにB氏にポポ話を取り出さなかったと説明した。当初、事件を捜査した警察は不送致値決定を下した。証拠が足りないというのが理由だった。警察は「被害者の陳述が具体的ではなく、当時仲間が向き合って座っている状況で被疑者が被害者の手を握って「ポポ」提案をするということは経験則上不自然であり、同僚たちも被害状況を見なかった」と無嫌の理由を説明した。 Bさんが事件発生直後、夫と通話して会食であったことを詳細に話し、翌日会社側にもこれをすぐに知らせ、ここには直接経験しなければ陳述できない具体的な内容が込められているという趣旨だ。法定拘束した。裁判部は「被害者は事件経緯、被害状況、被告人の行動について具体的に述べており、内容の主要部分にも一貫性がある」と明らかにした。また「犯行直後になされた被害者と配偶者の電話通話内訳を見ても、「被告人がポポしようとした」という内容が込められている」と付け加えた。食卓で邪魔される余地がある」と説明した。 「被告人は被害者の昇進意志を悪用しようとし、罪質が不良で真剣な反省もなく、被害者もやはり厳罰を嘆願している」と量刑事由を明らかにした。陳述の信憑性について主要な部分が一貫して経験則に照らして非合理的または矛盾する部分がなく、虚偽で被告人に不利な陳述をする動機がない限り、信憑性をむやみに排除してはならないと見ている。 A氏に不利な陳述をする理由がないことを強調して起訴後、実刑を受け取ることができた」と説明した。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) 'SUIT';"> [記事を見る] 昇進して欲しい部下に「ポッサハンしてもいい」懲役6ヶ月実刑宣告（リンク） 2026-05-25T14:01:52.984Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5533 法務法人大輪の企業法務グループが、中小・ベンチャー企業M&A専門の金融アドバイザリー会社ブリッジコード(Bridgecode)と、企業金融サービス強化のための業務協約(MOU)を締結したと14日に明らかにした。締結式は去る12日、大輪ソウル本部の汝矣島分事務所で行われ、大輪のキム・グギル経営代表、チェ・イソン代表とブリッジコードのイ・ジュンミョン理事など主要な人物が出席した。ブリッジコードは、企業を対象にM&Aサービスを提供する金融専門会社で、日本、シンガポール、インドなど世界9カ国にネットワークを保有している。また、M&A取引所を通じて自動化された仲介プラットフォームを支援し、企業買収の過程でミレアセット証券、サムスン証券など大手金融業界出身の専門家や会計専門家を配置し、△企業価値評価 △取引構造設計 △買収者の発掘など全過程にわたりオーダーメイドのM&Aソリューションを提供する。年間1,600件以上のM&A問い合わせと1.9兆ウォン以上の売却アドバイザリー実績を保有するブリッジコードは、今年1月に中小ベンチャー企業部主管のM&Aアドバイザリー機関評価において最高等級であるS等級を獲得したりもした。大輪の企業法務グループは、企業買収・合併(M&A)、企業顧問、資産運用など細分化された専門センターを設け、企業法務、知的財産権、金融など分野別の豊富な経験と実務能力を備えた専門弁護士が、顧客に合わせた法律サービスを提供している。グループは、ブリッジコードのグローバル事業発展のための総合アドバイザリーサービスを進める計画であり、法律サービスと金融専門性の結合を通じて、一段階アップグレードされたアドバイザリープロセスを構築できるよう支援する予定である。両社は今回の協約を通じて、企業デューデリジェンス、価値評価、会計アドバイザリーなどM&A関連業務にインサイトを共有し、△契約・投資・交渉に関する法律顧問 △投資、買収、売却の過程における法的デューデリジェンス支援 △企業金融の法的・税務的リスク管理 △顧客対象の法律・税務・会計教育セミナーの開催 △国内外市場への共同進出などにおいて協力する予定である。ブリッジコードのイ・ジュンミョン理事は「国内主要ローファームに数えられる大輪とともに業務協約を締結することになり、非常に期待が大きい」とし、「今回の協約を通じてM&Aの過程で発生しうる法律リスクをより体系的に管理できるようになり嬉しい。両社の専門性を活用し、顧客により安全で成功的なM&Aソリューションを提供する」と述べた。大輪のキム・グギル代表は「M&Aは金融的分析と同じくらい法律的安定性が必須の領域だ」とし、「ブリッジコードの圧倒的なM&Aアドバイザリー力量と大輪の革新的なシステムを結合し、企業顧客の強力なパートナーになる」と伝えた。 イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 法務法人大輪、ブリッジコードとMOU締結…企業金融サービスを強化 (リンク) 2026-05-21T05:58:42.374Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5532 AIベースの調達革新など定期的な実務協議体の構成…長期的協力モデルを構築「法律の専門性とAI技術の力量を結合し、国内企業のグローバル競争力を高める」 法務法人大輪が社団法人韓国購買調達学会と業務協約(MOU)を締結し、国内調達制度の革新とグローバル市場進出のための専門協力体制の構築に乗り出すと14日に明らかにした。去る12日、大輪ソウル本部本社で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営代表、チェ・イソン代表弁護士、シン・ジョンス弁護士と、韓国購買調達学会のムン・ヒョンナム学会長、イ・チュンヒョン学術委員長、チェ・ボンヒョク企画委員長などが出席した。(社)韓国購買調達学会は、2003年に設立された国内唯一の調達・購買専門の学術団体で、公共調達、購買政策、契約制度分野の学術研究と政策提案を通じて、調達行政の透明性および効率性の向上に率先している。特にAI・ビッグデータベースの調達データ分析、国際調達制度の研究、海外調達ネットワークの構築、国内企業の海外公共入札参加支援などで活発に活動している。大輪は今回のMOUを通じて定期的な実務協議体を構成し、AIベースの調達革新、国際調達制度の研究、グローバルパートナーシップの拡大など、長期的協力モデルを構築する計画である。具体的には、▲公共調達および購買制度に関する法律・政策研究 ▲AIベースの調達データ分析・契約リスク予測システムの共同開発 ▲政策フォーラム・セミナー・学術大会の開催など、多方面にわたって協力する予定である。韓国購買調達学会のムン・ヒョンナム会長(淑明女子大学グローバル融合大学学長)は「公共調達の革新は技術と政策の結合から始まる。特にAIのような先端技術を活用すれば、データベースの透明で効率的な調達システムを実現できる」とし、「今回の協約は、グローバル調達の舞台でわが国企業の競争力向上にとって重要な転換点となるであろう」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「大輪の調達・購買分野における法律の専門性とAI技術を結合し、学会とともに国内企業が世界市場で競争力を発揮できるよう手助けする」とし、「データベースの事前点検とリスク管理を通じて、実質的な競争力強化につながるようにする」と明らかにした。一方、大輪は公共調達、国際契約、知的財産権など専門分野でオーダーメイド型の助言を提供し、国内外企業の競争力強化のための統合法律ソリューションを提供している。 キム・ナムハ記者 (skagk1234@dailian.co.kr) [記事全文を見る] デイリアン - 大輪、韓国購買調達学会とMOU…「法律の専門性・AI技術力量を結合」 (リンク) NSP通信 - 韓国購買調達学会、法務法人大輪とMOU締結 (リンク) 2026-05-29T08:38:20.297Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5531 最近、国内建設競技は文字通り進退揚難だ。韓国銀行が6月に発表した「2025年水晶経済展望」によると、今年の建設投資成長率は-6.1％と予測された。これは１９９８年の通貨危機当時－１３．２％以降最も低い数値だ。これは賃金滞納規模でも明らかになるが、2021年まで減少傾向を見せた建設業賃金滞納額は建設景気が崩れた2022年から増加傾向に転換され、2023年には4363億ウォンで前年比49%ほど増加した。このような現実の中で現行勤労基準法は建設現場の下請け構造を考慮し、元庁よりも重い責任を課している。勤労基準法第44条の2が代表的である。この条項は、建設事業者でない下水給人が賃金を滞納しても、その直上受給人がやはり連帯責任を負うことを規定する。これは元庁に直接的な帰責事由がなくても責任を問う「無果実責任」構造だ。このため、元庁は直接管理・監督しにくい領域で予測不可能な法的リスクを抱えることになる。実質的に建設労働者を募集して管理するC社が経営難で賃金を支給できなければ、その責任はC社と契約したB社を越えて最上位元請であるA社にまで及ぶことになる。 A社としては、直接的な契約関係もない労働者の賃金まで責任を負わなければならない足かせをすることになるわけだ。次の3つの案は必ず考慮しなければならない。まず、下請け代金のデビット制を積極的に活用すること。第二に、物価変動による単価調整プロセスを明確に確立すること。最後に、契約前下水給人の財務健全性を慎重に検討することである。 最も先に下請け代金デビット制は、元庁が下請け代金を中間受給者ではなく労働者や資材・装備業者に直接支給することにより賃金滞納や代金未払いによる法的紛争を事前に遮断できる効果。さらに、民間工事では契約上の義務でなくても、直払い制を通じて今後発生する連帯責任の輪を切ることができる。これとともに電子出退勤システムやモバイル賃金管理プラットフォームを並行して労働者の実際の投入日数・賃金支給内訳をリアルタイムで確認すれば、支給漏れや遅延を源泉的に封鎖することができる。四半期ごとに原価検討会議を定例化し、資材価格が一定基準以上上昇すれば自動的に単価交渉を開始するよう契約書に明示すれば、工事費増額紛争の可能性を大きく減らすことができる。さらに、リスク度に基づいて単価調整モデルを導入し、上記の項目を総合スコア化すれば、より合理的で予測可能な契約が可能である。これを知るためには、建設事業者登録証提出義務化、契約必須要件として賃金支給保証保険加入設定などを通じて防止することができる。これは単に法的責任を回避する次元を超えている。賃金滞納連帯責任は元庁の財務諸表一行を毀損する単発性費用ではなく、長期的な信頼損失とブランド価値の下落に直結する重大な経営リスクのためだ。建設業は工事期間が長く、利害関係者が複雑に絡み合っただけに、一度の滞納事態が今後数年間の受注競争力と金融信用度に影響を及ぼす。したがって、予測不可能な財務的損失を防ぎ、現場と組織、そして市場の信頼を守るためには、「事前予防」こそ最高の防御戦略であり唯一の生存戦略といえる。中小企業チーム[記事を見る] '歴代級不況'建設業界…元庁のリスク対応戦略​​は？ （リンク） 2026-05-29T08:49:09.326Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5530 下り坂で停車中に滑って駐車中の同僚の車と衝突保険会社が保険詐欺防止特別法違反の容疑で告訴事故発生の経緯などの分析を通じて事故原因を立証…警察が不送致を決定 下り坂で停車中に滑って駐車中の同僚の車と衝突した事故により、保険会社によって保険詐欺の容疑で告訴された30代の運転者が、嫌疑なしの処分を受けた事例が出た。江原道洪川警察署は先月10日、保険詐欺防止特別法違反の容疑で立件された30代男性A氏に対し、嫌疑なしの不送致決定を下した。先立ってA氏は、2024年11月、江原道洪川のある工事現場で自身の貨物車両を停車させた。しかし、エンジンがかかったままの車両が下り坂に滑り、前方に駐車されていたA氏の同僚の車両に追突した。この事故で人的被害はなかったが、A氏の貨物車両が大きく破損し、1,600万ウォン余りに達する財産被害が発生した。これによりA氏は保険処理のためB保険会社に事故を届け出たが、B保険会社はA氏が保険金を受け取るために故意に事故を起こしたとみなし、A氏を告訴した。B保険会社側は、国立科学捜査研究院の鑑定書などを根拠に挙げた。鑑定書には、故意事故の可能性が高いという分析結果が盛り込まれていたと伝えられた。A氏は「B保険会社が事故発生当時の現場状況や事故発生の経緯についてきちんとした調査を行わずに告訴を進めた」と主張し、すべての容疑を否認した。警察もA氏に容疑がないとみなし、不送致決定を下した。警察は「保険詐欺とみなせる特別な証拠がない」と明らかにした。被疑者A氏を弁護した法務法人大輪のイ・ジヨン弁護士は「車両衝突直前の状況と衝撃が緩和された理由、衝突部位などについて分析した結果をもとに事故原因を証明した末に、嫌疑なしという結論が出ることができた」と説明した。イ・ジヨン弁護士はあわせて「会社を運営して安定した所得を維持しているA氏としては、保険会社側の主張のように虚偽で保険事故を届け出て得る利益がまったくなかった。保険会社が事故について正確な調査をしていれば、今回の事故に故意がないという点をすぐに分かったはずだ」と付け加えた。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 故意の交通事故が疑われ保険詐欺で告訴された30代男性…「嫌疑なし」 (リンク) 2026-06-01T05:55:57.783Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5529 請負人の許可なく再下請契約を締結したという疑いを受けていた建設業者が、嫌疑なしの処分を受けました。全南順天警察署は先月7日、建設産業基本法違反の疑いで立件された50代の建設会社代表A氏について、不送致決定を下しました。A氏は2022年、ある建設会社から物流センター新築工事の再下請を受けた後、元請業者の許可なく別の施工業者に再び下請を出した疑いを受けています。建設産業基本法第29条第3項によると、再下請は原則として禁止されますが、施工上の能率を高める必要がある場合には、請負人の書面承諾を受けて例外的に再下請が可能です。国土交通部釜山地方国土管理庁は、A氏が再下請の過程で書面承諾を受けていないと判断し、関係機関に告発を依頼しました。A氏は、再下請契約を結ぶ際に、元請業者から代金未払いの状況が発生した場合の弁済方法について合意した代金支払保証書を受け取っており、これが事実上の書面承諾に該当するとして容疑を否認しました。警察はA氏の主張を受け入れ、不送致決定を下しました。警察は「建設産業基本法は下請を禁止しつつ、例外要件として書面同意を受けることを求めているが、同意のための様式や形式までは規定していない」とし、「保証書に記載された内容からも、元請業者が再下請であることを知って承認したことが確認されるため、被疑者の容疑を認める証拠が不足している」と判断しました。A氏を代理した法務法人大輪のオ・サンワン弁護士は「建設産業基本法には『書面で同意すること』のみが規定されているため、黙示の同意もまた許容される余地がある」とし、「たとえ保証書に『下請に同意する』という内容が直接的に記載されていなくても、これに同意する意思が含まれていたため、書面同意の義務を満たしたものと見ることができる」と付け加えました。 コ・ウリ(wego@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 再下請疑惑の建設業者が嫌疑なし…「『書面同意』に定められた形式はない」 (リンク) 2026-05-26T23:50:46.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5528 スタートアップA社、投資金受け取りビットコインに投資…以後、破産申請スタートアップＢ社、ＶＣに投資を受けた後、取引先を代表個人法人に移し、事実上破産ベンチャー業界「信義誠実義務違反する事例…真夜中に行われなければならない」スタートアップＡ社はベンチャーキャピタル（ＶＣ）と訴訟中だ。 Ａ社が投資金を契約上の目的と違ってビットコインなど暗号通貨を買うのに使ったからだ。 VCはA社を相手に資金の原状回復と損害賠償を請求する民事訴訟を提起した。刑事では業務上、横領または背任の疑いで訴えた。先にVCはA社と連帯責任あるいは連帯保証責任、プラセボ罰などの責任を課す投資契約書を締結したが、投資金の有用を防ぐには力不足だった。投資家らはこれにより既存法人が負債が急速に増え、結局破産を申請したとし、営業禁止義務および営業秘密義務違反などで民事訴訟と刑事告訴を提起した。 13日、ベンチャー投資業界によると、最近、一部のスタートアップが投資金を個人的な目的で使用した後、故意に破産を申請し、VCと投資家のシムが深まっている。法人が破産すると法人と負債が共に消滅して投資金の回収が難しいためだ。法人は別途の免責決定（残りの借金を返済しなければならないという決定）がなく、法人の負債が消滅するという点を悪用するものだ」と説明した。 「ノーダラップ」は破産手続きを踏む予定だ。代表が投資資金を適法な手続きを経ずに使用した後、海外に逃走したためだ。これに先立ち、ノーダラップに投資したあるＶＣは会社代表が当該資金を個人的な用途に有用だったと報告代表者に問題を提起した。代表は個人的な目的ではなく会社のために使用したと主張し、その資金を返したことが分かった。ただし、代表は依然として不在で法人が破産手続きを踏んでいない。裁判所は今年7月、ユ代表に背任容疑で懲役4年刑を宣告した。萎縮しないかと懸念される」と話した。一部個人の逸脱に過ぎないという見方もある。スタートアップ業界に精通したある関係者は「2005年以後韓国ベンチャー投資家が発足し、政府の管理・監督機能が強化されたうえ、民間領域ではアクセラレータ（AC）が登場して密接な管理が行われている」とし「スタートアップ代表の大部分は誠実に会社の成長に集中しているだけに、一部の事例が全体として秘められた。あるベンチャーキャピタル関係者は「代表者が信義誠実の義務を果たさなければリスクを管理するVCが管理をさらに強めるしかない」とし「これは結局創業者の活発な創業活動に制裁を加えるだけに個人的な深夜の働きが必要だ」と述べた。 (xbookleader@chosunbiz.com) [記事を見る] 投資でコイン事故破産申請… 「故意の不渡り」スタートアップに後頭を向けるVC（リンク） 2026-05-28T03:01:05.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5526 口座番号・公認証明書など貸与容疑裁判部「犯罪事実認識できない」ボイスフィッシング一党に自身の通帳口座番号と公認証明書パスワードなどを知らせた会社員が無罪を宣告された。釜山地方裁判所東部支援は先月16日、電子金融取引法違反氏に無罪を宣告した。 A氏は2023年11月、ボイスフィッシング組織員に自身の接近媒体を貸与した容疑を受けた。電子金融取引法によると、アクセス媒体はクレジットカード公認証明書パスワードなど電子金融取引で取引指示が可能な手段や情報を意味する。 A氏は疑いを否定した。ローンを問い合わせる過程で声明仏像の担当者から「ローン限度を上げるには現金保有量を増やさなければならない」という回答を受け、これには株式を買い払う過程が必要だとして公認証明書のパスワードなどを伝達したと説明した。パスワードなどを提供したわけではなかった」とした。裁判部は無罪を宣告した。問題となったこの事件接近媒体は、貸付機会提供の対価として提供されたのではなく、約束した融資を実現するための手段として使われただけという趣旨だ。 Ａ氏の法律代理人を引き受けた法務法人（ローファーム）大輪キム・ナクヒョン弁護士は「アクセス媒体貸与罪が成立するには被疑者が貸与に相当する経済的利益を収受したり、そのような認識を持たなければならない」とし「Ａさんのカカオトーク対話内容を通じて、点を強調して無罪を引き出すことができた」と明らかにした。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「高金利に乗り換え」… 「作業ローン」に銀行口座に渡した30代の男無罪（リンク） 2026-06-02T00:54:11.910Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5525 検察「租税回避のためにペーパーカンパニー立てたもの」… A氏「運営続けた」抗弁契約書・取引代金明細書・出庫内訳など書類具体的に作成され、無罪判決ペーパーカンパニーを設立し、偽の税金計算書を発行した容疑で裁判に引き渡された男性が無罪を宣告された。虚偽税金計算書交付などの容疑で起訴された50代の男性Aさんに無罪を宣告したと12日明らかにした。に対し、A氏は脱税目的がなかったと疑いを否定した。納品形態を個人事業者から法人に変えるために会社を新たに建てたが請負業者が契約を保留し、これに既存事業場が新設会社と下請け契約を結ぶ方式で運営を続けただけというのがA氏の抗弁だ。裁判所はA氏に無罪を宣告した。 「受け取った点が請負業者に提供した用役と同じで、被告人が実際の供給なしで税金計算書を発給したという疑いがあるが、下請け契約書、建物賃貸借契約書とともに、毎月の取引代金明細書と具体的な出庫内訳などの書類が具体的に作成された点を挙げて無罪判決を下した。受け取った業務を遂行し、これに伴う納品まで実際になされたものと思われる」と無罪宣告の背景を説明した。メーカーであり、請負代金を請求する際に提出する書類に月間生産量及び単価が特定されているという点をもとに合意が存在したという内容を強調し、実物取引があったことを立証できた」と説明した。パク・チェリョン記者（chae@kyeonggi.com） ペーパーカンパニーを借りて偽の税金計算書を発行 2026-05-30T02:23:33.905Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5524 トランプ政権の相互関税強化以降、韓国企業の対米投資と米国市場への進出が増加しているが、米国の複雑な法的規制によって難航する事例が増えている。これを受けて、国内のローファームが米国内のネットワークを構築し、法律諮問サービスを強化する動きを見せている。12日の産業研究院の報告書によると、韓国の対米累積投資額は2014年の約400億ドル(約55兆ウォン)から、2023年には1300億ドル(約181兆ウォン)へと大きく増えた。同じ期間に米国へ進出した国内企業数も1万1101社から1万5876社へと約43%増加した。専門家らは、米国市場への進出を成功させるためには法律専門家の助力が不可欠であると強調する。韓国中堅企業連合会の調査の結果、中堅企業は輸出市場における困難として、原材料コストの上昇とともに、輸出対象国の輸入規制および通関など現地の法律適用の問題を挙げた。あるIT企業の関係者は「別途の諮問なしに米国市場へ進出しようとして、個人情報や特許に関する法的問題に直面し、サービスの開始が遅れた」と明らかにした。グローバル戦略研究家は「米国は連邦政府と州政府の規制が多層的に絡み合っており、国内企業が単独で対応するのが難しい構造だ」とし、契約の過程から知的財産権、個人情報保護など規制に対応するために、初期段階から専門家の助けを受けることが重要だと助言した。こうした流れに合わせて、国内のローファームも米国市場への進出支援を強化している。法務法人大輪は今年3月、米国の不動産プラットフォーム企業「コリニー」(Koriny)とMOUを締結し、7月からは米国の知的財産権専門ローファーム「ブリッジウェイIP法律事務所」と協力し、特許出願およびIPライセンシングの実務を支援している。ニューヨーク・マンハッタンのワンワールドトレードセンター(1WTC)に事務所の開設も控えている。法務法人大陸アジュは2022年に米国ワシントンに事務所を開設し、法務法人栗村はトランプ第2期政権の発足に備えて、国際通商・国際租税・関税チームを通商産業専門チームへと拡大改編した。法務法人DLGも今年初めにシリコンバレーに米国事務所を開設し、法律サービス支援に乗り出した。業界関係者は「米国のような複雑な規制体系では、単純な契約書の検討だけでは進出を成功させるのが難しい」とし、「初期段階から現地の法律に精通し、実務経験を備えたローファームの需要がさらに増えている」と述べた。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 米国に進出した企業が規制・訴訟で「足止め」… K-ローファームの海外進出が「加速」 (リンク) 2026-05-16T09:01:21.367Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5520 法務法人(有限)大輪が、自分たちをかたった犯罪で被害を受けた青年のために法律支援に乗り出し、注目を集めています。11日、法曹界によると、大輪は最近、中古取引プラットフォームの詐欺被害を受けた20代のA氏の委任を受け、大邱・城西警察署に弁護人選任届を提出しました。A氏は今年6月頃、中古取引プラットフォーム「ダンクンマーケット(タングンマーケット)」を通じてブランドバッグを処分する中で詐欺被害を受けました。身元不詳の購入者はA氏に外部チャンネルを通じた取引を誘導し、当時、商品の早期処分が必要だったA氏は提案に応じ、800万ウォンに上る詐欺に遭いました。問題は、法的対応のためにローファームを探していた中で、A氏が大輪をかたった詐欺犯にさらに被害を受けることになったという点です。相手方は大輪の相談員を装い、民事・刑事事件の受任を口実に金銭をだまし取ったと伝えられています。A氏の気の毒な事情に接した大輪は、A氏の事件を引き受け、法律的支援に乗り出すことを決定しました。A氏の訴訟代理を担当した大輪・光州分事務所のコ・ヨンギョン弁護士は「詐欺被害により辛い時間を過ごさなければならなかったA氏が、当法人をかたった詐称犯による二次被害まで受けることになったという事情を聞いて、怒らずにはいられなかった」とし「追加的な手続きなどに万全を期し、A氏の悔しさを晴らして差し上げたい」と伝えました。大輪は今後も、A氏のように大輪をかたった犯罪の被害者を含め、法的困難に直面する青年や疎外階層のために、多様な法律支援を提供する計画です。 コ・ウリ(wego@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、「大輪かたり詐欺」の被害者を助ける (リンク) 2026-05-27T15:45:41.391Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5519 法務法人大輪は、去る1月に導入した「AI大輪」の大規模アップデートを行い、AIベースの法律サービス開発の実務を総括した専門家を次期代表に選任したと11日明らかにした。先端技術を導入する次元を超えて、技術と経営を一致させ、来たるリーガルテック時代の主導権を握るためだ。AI大輪は、顧客の質問を分析・検討し、迅速で正確な法的情報を提供する法律人工知能プログラムだ。今回のアップデートの核心は、「AIエージェント(AI Agent)」ベースの構造を「エージェンティックAI(Agentic AI)」構造に改編し、作動方式を根本的に転換したことだ。エージェンティックAIは、与えられた目標を解決するために複数の作業を順次・並列処理し、中間結果を検討して経路を修正するなど、自己主導的な問題解決能力を備えている。このような高度化した判断能力は、量刑委員会2025年量刑基準、大法院公開判決文、大韓弁理士会の判例・審決、法律救助公団の法律相談事例、法庫乙(ポプコウル)の規則・例規・先例、大輪独自のコンテンツおよび事件データを学習させて完成した。おかげでより具体的な質疑応答が可能になった。大輪の関係者は「従来のAI大輪よりも速く、膨大な資料を探せるため、ユーザーが基本知識を習得したうえで弁護士と相談できるよう改善した」とし、「今後も継続して内部の判決文データをAIと連携し、正確度と有用性を向上させる方針だ」と説明した。大輪はまた、依頼人とのコミュニケーションを強化し、より便利な法律サービスを提供するため、専用モバイルアプリ「MY大輪」をリリースした。MY大輪は、より体系的に事件を管理し、依頼人にあわせた関心コンテンツを提供する統合プラットフォームだ。依頼人はMY大輪を通じて、いつどこでも事件の進行状況を確認し、必要な法律サービスを手軽に利用できる。大輪はこれを通じて、依頼人中心のオーダーメイド型サービスを実現し、より迅速で効率的な法律サービスを提供できるものと期待している。一方、大輪は去る4日、AIリーガルテック革新を加速するため、共同代表にチェ・イソン(研修院47期)弁護士を選任した。AI技術への理解度が高い専門家に経営の舵を任せ、リーガルテック時代に対応するためだ。チェ代表は共同代表選任前まで、大輪の企業顧問センター長とAIイノベーション室長を兼任していた。AIを活用した契約書自動化システムの構築から、リーガルテックソリューションの開発、内部業務革新体系の設計に至るまで、AI転換の中核課題を自ら設計し実行した。チェ・イソン代表は「先進的なローファームが企業に提供すべき価値は、潜在的なリスクを管理する消極的な役割にとどまってはならない。AIのような新技術を先制的に導入し、企業成長のための戦略的コンサルティングを提供する『価値・収益創出型の法律サービス』へと進んでいく」と明らかにした。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 法務法人大輪、AI革新・専門家代表を選任…「リーガルテックを先導」 (リンク) 2026-05-26T11:36:31.269Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5518 選挙、労働、産業安全の分野で活躍…法務部国家訟務課長などを歴任 法務法人大輪(キム・グギル・コ・ビョンジュン経営代表)は、「産業安全・重大災害のベテラン」法曹人に挙げられるイ・テスン(司法研修院26期)元昌原地方検察庁馬山支庁長を迎え入れたと11日に明らかにした。イ弁護士は、1997年に釜山地検検事を皮切りに、釜山地検公安部長、仁川地検富川支庁次長検事、昌原地検馬山支庁長などを歴任した。また、2014年の憲法裁判所による統合進歩党解散審判の際には、法務部国家訟務課長として、代表代理人を務めた経歴もある。さらに彼は、2022年に空軍性暴力被害者の故イ・イェラム中士死亡事件の特別検事補に任命され、空軍内の性暴力および二次加害、国防部・空軍本部の隠蔽・懐柔疑惑などを捜査し、3年にわたる法廷闘争の末、主要加害者らの有罪判決を引き出しもした。特に、イ弁護士は検事在職時代に選挙、労働、産業安全などの分野で活躍した。現在、重大災害処罰等に関する法律の解釈、適用、実務対応方策などを研究・教育する専門家団体である「重大災害処罰法実務研究会」の正会員として活動している。また、彼は重大災害関連の対応マニュアルを収めた『重大災害処罰法の解説と対応』の共同著者であり、企業を対象とした重大災害処罰法対応方策の講義活動も行っている。このような専門性をもとに、イ弁護士は多数の企業や協会を対象に重大災害法の主要内容を講演し、組織構造の改編などに関する諮問を提供しもした。大輪は今回の招聘を通じて、産業安全、重大災害事件の対応体系を強化し、企業諮問の競争力を強化する計画である。イ弁護士はソウル龍山分事務所に常駐し、全国の刑事、労働、産業安全・重大災害事件を担当する計画である。イ弁護士は「広域市副市長不正選挙運動事件、N番部屋事件など社会的に重大な刑事事件を多数遂行してきた」とし、「刑事手続に対する深い理解と公正な視点をもとに、依頼人の立場で努力する」と明らかにした。キム・グギル経営代表は「最近、新政府が発足し、『労働安全・尊重社会』を労働政策の基調に掲げた。これに伴い、企業もまた重大災害に対して体系的な対応が必要な時期だ」とし、「重大災害が発生すれば、現場分析はもちろん、多様な法理を検討しなければならない。産業災害の捜査経験が豊富なイ弁護士の合流を通じて、より深層的でカスタマイズされた法律ソリューションを提供できると期待される」と伝えた。 パク・ジュンシク記者 (parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「産業安全・重大災害のベテラン」イ・テスン弁護士、法務法人大輪に合流 (リンク) ローリーダー - 「産業安全・重大災害のベテラン」イ・テスン弁護士、法務法人大輪に合流 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、イ・テスン元馬山支庁長が合流 (リンク) 2026-06-01T08:13:30.094Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5517 軍隊は、特殊な規律と偽階秩序に基づいて運営される組織である。指揮体系が明確であり、命令に対する絶対的な服従を前提とし、メンバー全員が集団生活を通じて秩序と気強を維持する。このような特性のせいで服務中に発生する多様な違反行為に対する懲戒に厳格な基準を適用している。懲戒水準は飛行の程度によって決定されるが、兵士の場合、肩策、謙信、休暇制限、監封、軍機教育、降格処分を受けることになる。一方、職業軍人は、肩策、謙虚、監封などの警戒界から正直、降格、解任、波面などより強い重懲戒の制裁を受ける。指示不履行、相関侮辱、命令拒否などの事例がこれに該当する。また、飲酒運転、外道、不適切なSNSの使用など職務と関連のない事案であっても品位維持違反と判断されると懲戒処分が下されることがある。処罰を受けることはもちろん、品位維持義務違反で懲戒処分も一緒に受けることになる。特に最近では、不倫や不適切なSNSの使用など、私的領域での問題も重懲戒を受ける事例が多数確認されているところ、多くの注意が必要である。特に職業軍人の場合、懲戒記録は進級、保職など軍のキャリア全体に重大な影響を及ぼすことになる。肩策、謙虚、監封のような警戒係だけを受けても、進級抜けや長期服務審査脱落の原因となることがあり、重懲戒である正直異常を受けることになると、経歴が事実上中断される。現役服務不適合審査を受けなければならないだけでなく、解任と破面処分時にはそれぞれ3年、5年間公職就業制限対象に含まれ、退職金も25%、50%減額される。軍服務自体がキャリアの核心である職業軍人にとって、軍懲戒は生涯全体の進路に致命的な打撃になることができるのだ。しかし、重懲戒である「降格」の処分を受け、傷病全域をすることになれば、一部の公共機関や民間企業で否定的な影響を受けることができるなど、長期的に不利な烙印として作用できるという点で決して軽くめくる問題ではない。このとき懲戒対象者は審議に先立って十分な消命資料を提出する権利があり、この過程で本人の行為が懲戒事由に該当しないか、正常参事事由があることを主張することができる。抗告提起は処分通知日から30日以内に提起しなければならず、審査結果懲戒処分が違法・不当だと認められればこれを賠償したり減軽することができる。特に、破面・解任・強等など重懲戒を受けた場合、懲戒取消訴訟を提起して裁判所の判断を受けてみる必要性がさらに大きいだろう。この場合、裁判所は懲戒事由の事実関係、懲戒手続の適法性、良政の比例性及び適切性などを総合的に検討する。が良い」とし「被害者との合意が必要な事件の場合、二次加害問題により軍専門弁護士の助力を通じて解決することが望ましい」とアドバイスした。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 弁護士 2026-06-01T14:11:06.462Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5516 世界保健機関(WHO)肥満を病気と定義したのは、 1994年です. 以来、数多くの治療薬が登場しましたが、, 減量効果と同じくらい副作用の議論も絶えなかった. そんな中 ‘奇跡の注射’と呼ばれる慰安費が登場し、判図が変わった. 優れた減量効果と使いやすさで注目されています, ‘薬で体重を管理する時代’という認識も徐々に広がっている. 今週は慰謝費で始まった肥満薬の普及とその裏に隠された影を ‘デギング’やった. 効果より副作用が大きかった過去の肥満薬人類初の肥満治療剤は 1933年に登場したジニトロフェノール(DNP)だった. 代謝量を人為的に高めて体重を減らす効果に優れたこの薬は体温上昇, 脱水, 長期損傷など深刻な副作用が報告され、現在は毒物に分類される.1950年代には交感神経を刺激したり中枢神経を興奮させて食欲を抑えるペンタミンなどの薬が人気を集めた. ペンタミンは国内で '蝶薬'と呼ばれる薬で, 優れた食欲抑制効果で脚光を浴びたが、, 長期服用時の口の乾燥, 早急症を超えてうつ病など精神疾患にかかるなどの副作用が少なくない FDAから短期使用のみ許可された.1990年代には神経伝達物質を調節して食欲を抑制する薬が主流になった. ペンフルラミンとデックスペンフルラミンは強力な食欲抑制効果で人気を集めましたが、, 以後、心臓弁疾患など深刻な心血管系の副作用が報告された。. 2010年代に登場したベルビックも食欲抑制と満腹感誘導効果として注目されたが, 長期服用時のがん発生リスクが高くなることが確認され、市場から退出した。. ダイエット市場のパラダイムを変えたウィゴビ新しい肥満治療薬の出発点は2型糖尿病治療薬として開発された GLP-1(グルカゴン様ペプチド-1) 類似体. このホルモンは食物摂取時の腸から分泌され、膵臓のインスリン産生を促進し、血糖を下げる. 同時に胃の排出を遅らせ、満腹感を高め、食欲を抑えるのに, この作用が肥満治療の糸口になった. GLP-1 類似体は、既存のペンタミンなどの食欲抑制剤が中枢神経系に直接作用する方法とは異なり, 自然ホルモンを模倣して中毒性と禁断のリスクが低い.この系列の最初の肥満治療剤はサクセンダ（成分名リラグルチド）で, 2018年は国内発売されましたが、半減期 24時間に過ぎず毎日注射を受けるべき不快感があった. 以後登場したウィゴビ（成分名セマグルタイド）は、 1回投与だけでもより大きな減量効果を示し、利便性を大幅に高め、, 肥満治療薬市場の版を変えた.慰安費は昨年 10月国内発売後 6月に市場を掌握して突風を起こした. オール 1四半期肥満薬市場規模は初めて 1000億ウォンを突破し、, このうち、売上高 794億ウォンでシェア 73.2%を占めた. ウィゴビの普及の日陰 ①オ・濫用慰安費の高騰の人気とともに、オ・濫用事例も急増して社会的問題となっている. 慰安費 BMI 30 以上 BMI 27 異常で高血圧, 糖尿病, 心血管疾患などの同伴疾患のある高肥満患者にのみ医師の処方を通じて投与することができる. しかし実際には基準に満たない正常体重の人々も病院で処方される事例が少なくないという指摘が出ている。.消費者主権市民会議は過去 6月の声明から "慰謝費はボディマス指数(BMI)に従う厳格な投与基準があるにもかかわらず, 美容目的などで無分別に処方されている"と "福祉部が慰安費五処方現況に対する公式集計すらしないため、国民安全が脅かされている"と批判した. ウィゴビの普及の日陰 ②違法流通不法流通問題も深刻な状況です. オンライン上で処方基準を無視した違法販売が絶えず, 2024年 10月から 2025年 7月まで食品医薬品安全処が摘発した上告費オンライン違法販売及び斡旋広告件数のみ 62ガンに達する. 肥満治療制違法取引はカフェ・ブログ 184銃(51.3%), オンライン掲示板 81銃(22.6%), カカオトークなど SNS 32銃(8.9%), 中古取引プラットフォーム 31銃(8.6%), オンライン販売サイト(8.6%) などで行われたことがわかった。.特にカカオトークオープンチャットルームとInstagram DM などではまだ ‘本物の上告費を共有’, ‘処方せずに購入可能’, ‘海外直球代行’ などのフレーズが公然と流通している. 彼らは本物のイメージを悪用して信頼を得ます, 個人口座送金方式など巧妙な手法で取引を進めることが分かった慰安費大衆化の陰 ③類似製品の偽高費の人気に便乗した類似製品も急速に広がっている. YouTube, ネイバーブログ, SNS ショッピングモールなどでは ‘フィルム型の上X雨’, ‘経口用 GLP-1’ などのフレーズを掲げた広告が簡単に検索される.問題は、これらの製品の大部分が偽高費の重要な成分であるセマグルチドを含まないことです。. 成分表を見ると、乳酸菌, 緑茶抽出物, ガルシニアカンボジアなどの健康機能食品レベルの原料のみが含まれる場合が多い.専門家は、これらの広告が消費者に混乱を引き起こす可能性があり、, 場合によっては、法的問題につながる可能性があると指摘する. 薬剤師出身の二日型弁護士（法務法人大輪）は、 "上告費と同様の効果を出すように混同を誘導して販売を誘導する場合, 食品表示広告法上、消費者の詐欺行為に該当する場合がある"と "消費者保護のためのより正確な措置が必要です"と強調した. 副作用なしに減らす薬はない 最近の慰安費より強力な減量効果を見せると知られている次世代肥満治療剤マウンジャロ（成分ターゼファタイド）が今月中旬に国内発売を控えている. ターゼパータイドは GLP-1のみ活性化するセマグルタイドとは異なり GLP 受容体まで同時に活性化する二重アゴニストで、臨床試験で胃高比より高い体重減少率を記録した。.しかし、 GLP-1 系列も副作用の安全地帯ではない. 食品医薬品安全局によると、上告費が国内で市販された昨年 10月から今年 3月まで 143件以上の副作用が報告された. 欧州医薬品庁はまれですが、視力喪失を引き起こす可能性がある副作用の可能性を警告しました。, イギリスの医薬品安全庁の資料でも、同じシリーズの薬物全体で 400ガンの急性膵炎の症例が集計された.専門家は肥満薬の使用に先立ち、必ず得と実を問わなければならないと警告する. チェ・ヒョンジンソウル大学医学科教授 "ウィゴビは血糖コントロールを助けます, 心血管疾患改善効果があり、必要な患者に有用な薬"ながらも "副作用のうち、特に筋肉量の減少が問題です。, 基準以上に減らすと健康に有害. 美容目的の使用は得よりも糸が大きい"と指摘した. チェ教授は "健康を犠牲にしてまで美容を追求しないことを願う"と "美容目的処方を要求する患者に薬を出す一部の医師も、患者の健康を優先する本来の役割に忠実でなければならない。"と付け加えた. ソン・ミンソ記者 (sms@fnnews.com) [記事専門のビュー] 「太った？慰安婦に合いに行こう」.. 注射で肉抜く時代、慰霊碑熱風のコントラスト週末のデギング 2026-05-29T18:45:19.754Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5515 最近、ある弁護士コミュニティに上がってきた匿名の投稿一つが法曹界全般に大きな衝撃を与えた。内容は、一部の法律事務所が元捜査機関出身人材を前面に出して事件受任はもちろんその処理及び結果まで介入しており、さらに校正施設内部者や在所者に金品を提供して事件を誘致したり、競争弁護士の営業を妨げる手段として対応を遮断しているというものだった。さらに、組織暴力杯に資金を提供して事件を紹介される情況まで捕捉されたという該当主張は、最初は単純な怪談のように見えた。しかし、わずか数日で、これらの状況は実際のメディアの報道と調査機関の発表を通じて現実に現れ始めました。繰り返される「偶然」はもう偶然ではない。私たちは今、これまで噂と呼ばれていた不法受任構造の実体が一つ二つずつ睡眠上に上がる転換点に立っている。代表的な事例がまさに2023年8月に発生した、いわゆる「ロールスロイス薬物抜け事件」だ。麻薬を投薬したまま高級乗用車を運転する20代女性を隠すようにした被疑者は、事件捜査過程で現職警察幹部に1億ウォン相当の反応を提供した容疑で起訴された。マスコミによると、このスパイは特定の法律事務所に所属する事務所を介して手配されました。被疑者も組織暴力との連携の可能性が提起された人物だった。続いた事件もあった。別の法律事務所所属弁護士が拘置所の収監者との取引を通じて、刑務所に約2,000万ウォンを送金し、その代価で依頼人を一般の混居室ではなく独房に割り当てられるようにしたという疑いで、該当事務所2か所が押収捜索されたのだ。収監環境をお金で買収する仕組みが実体であらわれたわけだ。このような事例は、法曹界における違法受任行動が個人の孤立した逸脱ではなく構造的問題であることを示唆する。法曹界内部では、いわゆる「外勤事務長」と呼ばれる不法ブローカーが暗闇に活動してきたし、彼らは非対称情報構造を悪用し、国民が事件を合理的に依頼できなくなった。ブローカーは捜査の影響力や全館タイトルを誇張し、依頼人に数千万ウォンを要求し、ローファームはこれを黙認したり防助してきた。さらに、一部は完全にブローカーを「営業戦略」の一環として活用する二重的行動まで見せている。このような違法な構造が取り締まりの対象ではなく生存手段として機能するようになった瞬間、司法の信頼は崩壊します。筆者が代表である法務法人大輪は、すべてのメンバーにブローカーとの接触を厳しく禁止し、違法情況が確認されれば直ちに捜査機関に告訴するよう内部指針を運営している。しかし、このような倫理基準を遵守するローファームは市場から疎外され、違法を黙認したり活用したローファームが競争優位を占める現実は、法治主義の根幹を深刻に毀損する構造的逆転である。問題は、これが弁護事業系の自律規制だけではこれ以上解決されないという点だ。公権力の癒着、捜査情報の流出、事件の斡旋は、単なる倫理問題を超えて刑事犯罪であり、その被害は特定の個人ではなく社会全体が着ることになる。したがって、今は国家が出なければならない。司法の正義と市場の信頼を守るために、政府と関連機関は、すぐにすでに明らかになった事件の徹底した捜査、依然​​として陰地で持続している不法受任構造全体に対する大々的な実態調査と監察、再発防止のための制度的補完に着手しなければならない。国民は法曹人の倫理を信頼し、自分の権利と人生を司法制度に任せる。しかし、その信頼が繰り返し裏切られると、正義は崩れ、法曹人は存立の根拠を失うことになる。今私たちがしなければならないことは明確です。違法と野合の連鎖を断ち、国民が信頼できる正義の構造を再構築すること。そしてその始まりはまさにこの構造的問題を直視し、国家が実質的な措置を取ることにある。 [記事の表示] 韓国法律日報 - [寄稿]司法信頼ハッチは違法な受任構造、今 ビヨン国が出るとき（リンク） 2026-05-30T19:02:53.024Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5514 去る3月プーリオのマッサージ機器を購入したAさんは使用2ヶ月ぶりに足に傷跡が発生した。 A氏はプーリオが案内した通り服を着てマッサージ機を使用したが、低温画像を着たと主張した。 A氏が使用したモデルは、2025年2月に発売された太もものマッサージ機器で温熱機能のある製品だ。プーリオ側が案内した通り、厚い服を着て上にマッサージ機を使用したが、やけどを防ぐには逆不足だったと主張した。 8日マッサージ機業界によると、プーリオ製品使用後に低温やけどや擦り傷などの問題を経験した消費者と会社側の葛藤が広がっている。プーリオは2022年に設立されたプレミアムホームマッサージブランドだ。無線ふくらはぎマッサージ機器を掲げながら国内販売1位を守っている。昨年の売上は約1900億ウォンで前年より3倍以上増えた。同社製品は「私一人で暮らす」放送番組にボーイグループSHINeeのメンバーキーが着用して出てきて人気を集めた。価格は２０万～６０万ウォン水準だ。現在まで販売された機器は100万台以上と集計される。 しかし、温熱機能で低温やけどを負ったという消費者が増えて被害補償を置いて葛藤が拡散している。国内マッサージチェア企業のセラジェムとボディフランドにも該当機能が適用されている。ただし、現在まで温熱機能で低温画像を被ったという被害事例は受け付けられていないことが分かった。これは低温画像を防止する機能が搭載されているためである。ボディフランドの製品は、低温やけどを防ぐために動作20分後に温熱段階を自動調整する機能を持っている。セラジェムのマッサージチェアも最大65度まで上がるが、低温画像防止技術によりやけどを防止している。医療機器として認められるためには食薬処認証を受けなければならず、低温やけどを防止する技術を導入するしかないのだが、プーリオは医療機器ではなくマッサージ機器と比較的緩和された基準を適用されることが分かった。同社製品は、足を包むマッサージ機の特性上、開放された形のマッサージチェアよりも低温やけどのリスクが大きいしかないというのが専門家らの説明だ。関係者は「プーリオ製品が医療機器ではないうえ、製品単価も一般機器よりも安いため、自社技術で問題を防止するよりも、消費者の使用行動を案内する方向に行くしかなかっただろう」と述べた。社側はまた「温熱安全基準である45度以下を維持してきたが、温熱機能のあるマッサージ機は特性上ユーザーの使用法によって低温火傷が発生する可能性を完全に排除できず、安全な使用のための注意が必要だ」と述べた。また、皮膚摩擦による水疱の発生を防ぐためにTF技術開発（R&D）チームを作り、開発に着手したと付け加えた。製造業者は欠陥でない他の原因で損害が発生したことを立証できない限り損害賠償責任を負担する可能性が高い」と述べた。ただし、「このような事故が多くなく、指針に従ったが事故があったとすれば患者の特異体質が問題である可能性もある」とし「この場合にもメーカーの責任がない。先立った５月２６日に首・肩マッサージ機８万台を自発的にリコールしたりもした。製品上の欠陥はなかったが、製品下部のマッサージボール末端部の材質が硬くて角質に設計され、マッサージ過程で擦過傷が発生する恐れがあることが確認されるという理由からだった。 金正恩記者style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 「低温やけどで傷つく」治療費要求したが… （リンク） 2026-06-01T14:06:41.991Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5513 法「3年前の事件であるにもかかわらず、過度に具体的な供述は納得しがたい」 小学生の身体を触ったという理由で告訴された50代の女性被疑者が無罪を宣告された。7日、法曹界によると、仁川地方法院富川支院は、児童福祉法違反(児童に対する淫行強要・媒介・セクハラ)の容疑で裁判にかけられた50代の女性A氏に対し、先月18日に無罪を宣告した。A氏は2020年8月、自宅近くのコンビニ前で被害者B君の唇を触り、お尻を軽くたたいたという理由で、B君の両親から告訴された。その後、捜査の過程でA氏は「当該時点でB君と会った事実がない以上、性的な意図を持って身体接触をした事実自体が成立しない」と主張した。このような双方の主張をめぐって審理を進めた裁判部は、A氏に無罪判決を下した。裁判部は「B君が調査の過程でA氏の人相着衣や顔の細かい部分を過度に具体的に描写し、A氏との初対面をめぐる供述も、ひまわりセンターと法廷での供述が異なっていた」と宣告理由を明らかにした。裁判部は特に「この事件は発生日から約3年が経過した時点で申告がなされたものであり、被害児童の両親が被告人と争った後に性犯罪の行為者を被告人と断定した可能性を排除できない」とし、「事件発生時刻が午後2時から4時の間であるという点を考慮すると、被告人の勤務時間などを勘案すれば、当該日時に実際に遭遇した可能性もまた高くはない」と付け加えた。A氏を代理した法務法人大輪のキム・ジョンソ弁護士は「この事件は発生後3年が過ぎた時点で告訴がなされた件であり、依頼人に対する報復感情から事実を誇張または歪曲して告訴した可能性を排除できなかった」とし、「告訴人のマンションの登記簿を通じて貸金業者の担保物権が設定された事実、B君の引っ越しの経緯などを正確に疎明し、無罪判決を引き出すことができた」と説明した。 イ・ソヒョン記者 (sunshine@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 「3年前に私の息子を…」児童へのセクハラ容疑の50代女性が「無罪」 (リンク) 2026-05-23T15:26:34.275Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5512 著名な投資の専門家を前面に押し出して投資家らを株式リーディングルームへ引き込んだうえで、40億ウォン台の投資金を騙し取った一味に懲役刑が宣告されました。大邱地方法院は、先月10日、詐欺、犯罪収益の規制及び処罰等に関する法律違反等の容疑で起訴された30代のA氏に懲役6年を宣告しました。ともに裁判にかけられた共犯4名も、それぞれ懲役3～8年を宣告されました。A氏らは、昨年2月から4月まで偽の投資サイトを運営し、B氏ら被害者35名から48億余ウォンを受け取って騙し取った容疑を受けています。これらの者は、インターネットやソーシャルメディア(SNS)に「上場後、最高300%の高収益が見込まれる」という広告文を掲載して不特定多数を引き込み、投資の専門家を騙って被害者らを惑わしたと調査されました。さらに、これらの者は騙し取った金を組織で管理する他人名義の通帳口座に入金したり、商品券売買を装って送金したりするなどの方法で犯罪収益を隠匿していたことも確認されました。裁判部は、「被告人らが行った役割は、本件犯行の完成と利益の実現のために必須のものであり、その加担の程度は軽くない」と指摘しました。そのうえで、「計画的・組織的に行われた犯罪であり、被害者の数が多数であり、騙し取った額もまた巨額である点、反復的な詐欺犯行の再発を防止するため重い処罰が必要である点等を総合した」と量刑の理由を明らかにしました。被害者B氏の法律代理人である法務法人(ローファーム)大輪のチョン・ヒョチョル弁護士は、「全財産に近い金を失った被害者は極度の苦痛を訴えているが、被害回復はまったく行われていない」と指摘しました。続けて、「実際、組織はB氏ら被害者らから投資金を受け取ったとしても、約束した収益金を支払う意思や能力がなかった」とし、「被害金を隠匿するなど犯行の手口も緻密であっただけに、厳罰が下されるべきだった」と強調しました。 コ・ウリ(wego@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「300%の収益見込み」...投資専門家を騙った株式リーディング詐欺の一味に懲役刑 (リンク) 2026-06-01T02:24:16.358Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5511 最近、高収益を餌として投資家を募集して投資金を偏取する大規模な詐欺が盛んに行われている。実際、警察が今年2月に発表した投資詐欺特別取締りの中間成果によると、取り締まり期間である17ヶ月間に合計7,232件が摘発され、このうち3,300人を検挙したことが分かった。特に、当該期間に受領された被害額は合計8,949億ウォン水準に集計された。特に最近では多段階形態が加わった、いわゆる「ポンジ詐欺」で被害はさらに激しくなっている状況だ。違法多段階組織を運営して組織的な詐欺を企画する式だが、彼らは長時間にわたって被害者の信頼を得た後、被害者はもちろん被害者の家族、周辺知人まで引き寄せ、金銭的損失だけでなく精神的被害を受ける。ポンジ詐欺の詳細な説明のために、現在筆者が務めている事件を見てみよう。慶尚南道昌原市に本社を置くユープラスKMA（以下、UKプラットフォーム）は、全国に数千人以上の会員を置き、医療など資産運営サービス事業を運営していた。会社は会員に月５～１０％の利回りを保障すると投資を終用した。また、会社は会員から投資金を受ければプラットフォームで使用できるポイントを支給してきた。会員はこのポイントを利用して提携した病院で診療を受けたり、旅行会社を通じてクルーズを利用するなどのサービスを受けてきたのだ。会員たちの立場では参加しない理由がなかった。また、家族や知人を招待すればより多くのポイントを獲得でき、追加報酬まで確実だった。しかし先日、UKプラットフォーム代表が詐欺などの疑いで拘束され、状況は反転した。同社がこれまで既存の投資家に支払う収益金を新規投資家のお金に戻してしまった事実が明らかになったのだ。 UKプラットフォーム側は収益金の支給はもちろん、これまで会員が利用してきた複数のサービス提供を中断した。結局、被害は歩くことができなくなり、筆者が身を包んでいる法人で被害者を集めて集団訴訟を準備している状況だ。 UKプラットフォームのようなポンジ詐欺事件は迅速な対応がカギだ。まず、詐欺被害規模が大きい場合、集団訴訟を考慮してみることができる。集団訴訟を進めるには、まず被害者を募集しなければならないが、通常10人以上から共同訴訟に実益があるので、できるだけ多くの被害者を集めることがカギだ。集団訴訟手続きは大きく刑事と民事の二つに分けられる。まず、被害者は法律代理人とともに事件内容と被害規模を明確に整理し、管轄警察署を通じて告訴状を提出する。刑事訴訟は、加害者の刑事処罰を最大化し、被害者の立場で有利な位置を占めるための最初のボタンといえる。また、被害金回収のためには民事訴訟も並行しなければならない。刑事判決文は民事訴訟で有力な証拠として活用が可能だからだ。民事上損害賠償責任が認められ、被害額に対する賠償判決が出た場合、加害者資産に対して差し押さえなどによる強制執行が可能となる。法務法人大輪固定港刑事専門弁護士は「集団訴訟は刑事手続きだけでも終了まで通常6ヶ月から1年の期間がかかる。ここに民事訴訟まで加わるとより長い時間がかかることがあるので、事前に徹底した準備が必要だ」とし「従って、集団訴訟を計画していると関連事件事を推薦する。 団体刑事告訴と民事保全処分及び訴訟など実務に堪能で経験豊富な専門人材を備えた法務法人や弁護士と事件を進めなければ、できるだけ早く損失金を返され、既に発生した損害を最小限に抑えることができるからだ。厳重な処罰が下されるようにしなければならない」と伝えた。ジン・ガヨン・ロイシュー（lawissue）記者（news@lawissue.co.kr） 大規模な電話被害対応案は？ （リンク） 2026-06-02T01:19:11.905Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5510 長年にわたり会社に勤務する中で知り得た取引先情報を、妻名義の会社に流出させた疑いで送致された男性が、嫌疑なしの処分を受けた。京畿一山西部警察署は先月16日、特定経済犯罪加重処罰等に関する法律違反(背任)などの疑いを受ける60代のA氏に対し、不送致を決定した。A氏は2022年から昨年まで、再生可能エネルギー専門企業のB社で総括管理業務を担当し、数多くの契約に関与してきた。当時、A氏は会社を代表して対外活動を行い、複数の契約に直接関与していた。B社側は、A氏が業務中に知り得た取引先情報などを、配偶者名義で設立した法人に流出させて利益を得たと主張した。A氏はすべての疑いを否認した。配偶者の会社が業務に参加するという事実を事前にB社側に告知しており、両社の事業内容も重複しないため問題にならないというものである。警察はA氏に対し不送致を決定した。A氏がB社在職当時に参加したプロジェクトや契約案件について調査を行った結果、業務上背任などの疑いは成立しないと判断した。警察は「B社の事業構造と収益関係を総合的に見れば、A氏がB社の主要情報を不当に使用したと見ることは難しい」とし、「むしろA氏がB社の事業推進のために配偶者名義の会社の助けを受けていたものと見られる」と説明した。A氏の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のユン・ジョンヒョン弁護士は「業務上背任罪が成立するためには、他人の事務を処理する者が自己または第三者の利益のために任務に背く行為をし、これを通じて財産上の損害を与えたときに成立する」と述べた。続いて「B社の事業構造および内容、進行経過などを考慮すれば、A氏が関連業者からコンサルティング費用などの名目で手数料を受け取った行為は、B社に財産上の損害を加える行為や、A氏本人または第三者に不当な利益を与える行為にはなり得ない」とし、「A氏は犯罪の疑いが認められず、不送致を受けることができた」と付け加えた。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 会社の取引先情報を流出させたというが… 「疑いをかけられた職員」不送致の理由は (リンク) 2026-05-21T04:16:08.186Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5506 ボイスフィッシング犯罪はますます洗練されている。過去のように粗雑な文字やアヌルハン言葉ではこれ以上人々をだますことができない。実際の刑事事件を扱ってみると、ボイスフィッシングに加担することになる「収集策」、「伝達策」、「口座および遺心提供者」などの多くが社会初年生であるか、家庭主婦だ。これらはインターネット求職サイトで履歴書を登録した後、オンラインで提案された勤務条件に従って採用される。最初はボイスフィッシングとは無関係な業務をするが、以後「他部署業務支援」という名目で物品配信を引き受けることになる。また、低金利ローンを斡旋してくれると金融機関を詐称したり、特定サイトの個人情報流出被害を賠償するという名目で接触する方式も活用されるなど、手法はますます多様で緻密になる傾向だ。受けるという点だ。 「他部署業務支援」に伝えた物品が被害金が入った封筒であり、本人が提供した口座が被害者のお金を受け取るために利用された事実が明らかになれば捜査機関は共犯とみなすことが多い。一方、実際の犯行を企画して操縦したボイスフィッシング組織の総策は、構造上捜査網に容易にかからないこのような構造的脆弱性にもかかわらず、法的判断は非常に厳しい。最近の傾向によると、被疑者および被告である自分の行為がボイスフィッシング行為であることは「認知できなかった」という主張はほとんど受け入れられない。社会全般にわたってボイスフィッシングに対する警告と広報が広範囲に行われているという点、口座振替及び現金収集行為自体が多少異常な構造を持つという点で「少なくとも疑う余地があるにもこれを見落とした」という理由で有罪判決が宣告される場合が多くのことだ。疑問だ。ボイスフィッシングの手法は日々巧みになり、見た目は正常な手続きで見える場合まで「認知可能性」を根拠に処罰するのが正当か。実質的被害者であるとともに被疑者身分となったこれらについては、個別事情と経緯、欺瞞の水準などをより綿密に検討する必要がある。 [記事の表示] [プロフェッショナルギガ]ボイスフィッシング、加害者と被害者の境界…責任主義の原則を考慮する（リンク） 2026-05-31T01:08:40.631Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5505 国内初の音声認識専用SoCを独自開発···情報保護、AI供給など協業 大輪「技術と人の双方が安心できるビジネス環境をつくる」 法務法人大輪が、AI基盤の音声認識技術ソリューション企業「(株)エルマインズ」と業務協約を締結し、法的リスク対応と技術事業化の顧問強化のために力を合わせると5日に明らかにした。先月29日に法務法人大輪のソウル龍山分事務所で行われた今回の協約式には、大輪のキム・グギル代表、チョン・イルウ弁護士と、エルマインズのヤン・グォンソク代表取締役、パク・ギョンミン理事などの主要人物が出席した。エルマインズは、国内初の音声認識専用SoCの独自開発に成功したAI技術基盤の音声認識ビジネスソリューション企業である。悲鳴認識オンデバイスAIソリューション「キャッチ24」は、公衆トイレ、遊歩道、産業現場など様々な場所で活用されており、重大災害の防止のために暁星(ヒョソン)など様々な企業が採用している。エルマインズは、このような技術力を基に雇用労働部のスマート安全装備製品に選定され、「2025年蔣英実賞」を受賞しもした。最近では日本のレスタホールディングスと100万ドル規模の輸出契約を締結するなど、グローバル市場攻略のための青写真も描いている。法務法人大輪は今回の協約を通じて、△法的リスクの事前診断および情報保護などのオーダーメイド型顧問、△技術事業化・ライセンシングなどの法律検討および契約支援、△アルゴリズム倫理・プラットフォーム法制対応の共同研究、△公共機関向けAIソリューション供給過程における法律支援、△各種共同セミナー、ワークショップ、産業界向けキャンペーンの推進、△グローバル進出のための相互協力体制の構築などを協力する予定である。エルマインズのヤン・グォンソク代表は「エルマインズは信頼度の高い技術と製品開発でより安全な社会をつくり上げており、責任あるデータ活用と倫理的AIの実現に集中している」とし、「大輪との協約を通じてグローバル企業としての飛躍に拍車をかけ、信頼される技術エコシステムをつくり上げていく」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「AI技術による様々な法的問題が発生している中、コンプライアンス対応と強化は何よりも重要になった」とし、「エルマインズの革新的な技術力に大輪の法的セーフティネットを加え、技術と人の双方が安心できる責任あるビジネス環境を構築するために最善を尽くす」と明らかにした。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 法務法人大輪、(株)エルマインズとMOU···AIで重大災害を防ぐ (リンク) 2026-05-15T20:32:49.528Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5502 恋人の携帯電話でこっそり融資を受けてカードを使用した男性に実刑が言い渡された。5日、法曹界によると釜山地裁東部支院は先月24日、コンピュータ等使用詐欺の容疑で裁判にかけられた30代のA氏に懲役3年を言い渡した。A氏は2022年、恋人関係であったB氏の携帯電話で81回にわたって無断でカードを使用し、融資を実行するなどして1億7000万ウォンを横取りした容疑で起訴された。B氏は、自分が眠っている間にA氏が携帯電話のロックを解除してこのような行為を犯したと主張した。また、犯行が発覚した後に返済を求めると、A氏が物を投げつけるなど脅迫を繰り返したと主張した。一方、A氏はB氏の同意を得たとして容疑を否認した。裁判所はB氏の側に軍配を上げた。A氏がカード通知サービスを勝手に解除してB氏に融資関連のメッセージが送信されないようにし、B氏が公認認証書のパスワードを変更した後にも再びパスワードを再登録して繰り返し融資を受けたものと判断した。A氏のカード無断使用と融資のために、B氏は金融機関から履行督促、差押え、取立て、競売の通告を受け、訴訟を起こされるなど正常な生活ができない状態に陥ったが、A氏は犯行を否認しながら被害を弁済しなかったと裁判部は判断した。B氏を代理したチョン・ヒョンジュ法務法人大輪弁護士は「犯行に気づいて返済を求めるB氏に、A氏は『お金を返す』と言って安心させたが、その後に融資額はむしろ増えていた。B氏が認証番号や決済内訳が記載されたメッセージを確認できないようにA氏が受信拒否の設定をしたという点で、裁判所が計画的な犯行と判断して実刑を言い渡したものとみられる」と説明した。 釜山 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 眠った恋人の携帯電話でカード決済・融資を行った男性に懲役3年 (リンク) 2026-05-30T07:16:12.742Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5501 職務上義務違反・経営陣背任行為積極加担主張に… 「指示に従っただけ」 - 裁判部「背任に積極的に関与した見ることができない…解雇は過度の懲戒」経営陣の不当な指示に従い、会社に損害を及ぼしたという理由で解雇された職員が裁判所から不当解雇判定を受けた。ソウル行政裁判所第14部出した不当解雇救済裁判判決取消訴訟で原告勝訴判決を下した。当時経営陣は系列会社に資金を貸す契約を推進したが、A氏が適切な担保を確保しないまま、彼らの不当な指示をそのまま服従しながら会社に損失を及ぼしたという理由からだ。適正だ」という理由で再度棄却された。これにＡ氏は再審判決を取り消す行政訴訟を提起した。裁判過程でＡ氏は使用者側の懲戒が過度だと主張した。自身は専任経営陣と理事会で決定した事項を通知され、指示に従っただけで、具体的な事情については知らなかったので、背任行為であることを判断することが難しかったということだ。裁判所はA氏の主張を認めた。まず、裁判部は「実務を総括する原告が貸与の危険性や債権担保、回収案について十分な検討や問題提起をせず、経営陣の決定に従うことは正当化しにくい」とし「不当な指示に応じてはならない職務上の義務に違反したという再審判決は合理的」と説明した。役員らの背任行為に加担したことを指摘するが、原告が脱法的な手段を考案したり、直接提示したと見るのは難しい」とし「懲戒事由は、背任行為の積極加担部分を除いて職務上の義務違反に限られる範囲でのみ認められると見るのが妥当であると、解雇は過度に過ぎる。法務法人（ローファーム）大輪であるイ・ギウン弁護士は「解雇処分は社会通念上、雇用関係を続けることができないほど労働者に責任がなければ正当性が認められ、これは非委行為の動機と経緯、労働者の地位などを総合的に考慮して判断する」とし「当時Ａ氏が経営陣の意思決定に難しさが受け入れられ、過度の懲戒であることを認められた」と説明した。キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 不当な指示に従って解雇された従業員…法「不当解雇認定」（リンク） 2026-05-29T11:52:32.209Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5500 事業者ローンを知らせて被害を受けた疑い檢「ローンの可否、取引の核心事項ではない」カフェ譲渡過程で既存の貸出事実を知らせなかった容疑で送致された30代の男性が無嫌の処分を受けた。 A氏は2022年10月告訴であるBさんにカフェを譲渡し、カフェ名義で受け取った6000万ウォン相当の事業者融資を故意に隠した容疑を受けた。以後B氏は新規融資を調べる過程でA氏の事業者番号ですでに融資が実行され、追加融資が不可能であるという事実を伝えた。これにＢ氏はＡ氏に既存貸付の完納を要求したが受け入れられないと告訴状を提出した。Ａ氏は詐欺容疑を否定した。融資を受けたが、Ｂ氏に引き渡すためのものではないと主張した。 A氏は「該当融資はカフェ内部のインテリアや運営資金など目的でB氏に買収する前から実行した」とし「契約当時事業者名義で追加融資は難しいことを明らかにした」と解明した。検察はA氏の疑いがないと見た。検察は「告訴人が契約以後約２年間、カフェを運営している貸し出しを調べた点に引き渡し、譲渡契約当時の融資の可否が取引の核心的な事項だったと断定することができない」とし「被疑者も貸し出しをすべて弁済したため、告訴人を意図的に欺いたと見るのは難しい」と説明した。弁護士は「詐欺罪が成立するには、欺瞞行為とそれによる財産上の損害の間に直接的な因果関係が立証されなければならない」とし、「該当貸付はＡ氏の個人債務だったため告知義務がなかったが、Ａ氏がＢ氏にこれを告知したという事実と実際の財産上の損害が発生しなかった」と述べた。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 6000万ウォンローンを隠してカフェを超えた檢「譲受人被害はない」（リンク） 2026-05-26T11:19:35.960Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5498 4億ウォン台の税金計算書を虚偽で発行した容疑で検察の取り調べを受けていたスタートアップ代表が嫌疑なし処分を受けました。大田地方検察庁は先月8日、租税犯処罰法違反の容疑を受ける40代のAさんに不起訴決定を下しました。Aさんは2023年10月から12月まで、製造業者など2社から資材および役務の供給を受けたという内容の虚偽の税金計算書の発行を受けた容疑を受けています。Aさんがこれらの業者から発行を受けた税金計算書の額は、すべて4億5,000万ウォンに達しました。租税犯処罰法第10条によれば、実物取引なしに虚偽で税金計算書を発行する場合、1年以下の懲役または供給価額に付加価値税の税率を適用して計算した税額の2倍以下に相当する罰金に処されることがあります。捜査機関の取り調べでAさんは「製造業者から資材の供給を受ける際、所有権だけ移転を受け、実際の財貨は業者の倉庫に置いていたため、虚偽の税金計算書発行という誤解を受けることになった」として容疑を否認しました。そのうえで「代金支払いの過程で現金取引が行われなかったのは、業者が従来負担していた債務を帳消しにする形で取引が進められたためだ」と釈明しました。検察は業者らの供述がAさんの供述と符合し、関連する契約書も存在するため容疑がないとみて、証拠不十分でAさんに対して不起訴処分を下しました。検察は「Aさんが業者らから財貨や役務の供給を受けずに税金計算書を受け取ったと断定するに足る根拠がない」と処分の理由を明らかにしました。Aさんの法律代理人である法務法人(ローファーム)大輪のチョン・インホ弁護士は「Aさんは製造業者との契約後、資材を現実の引き渡しではなく占有改定(所有権移転、占有維持)の方式で引き渡しを受けた」とし、「代金支払いに関しても、税金計算書発行の時点でAさんと業者代表の間の債権・債務の相殺合意が完了した事案だ」と説明しました。続いて「他の業者の場合、当時Aさんが取引代金を支払う余力がなく、借用証を作成して財貨の供給を受けた。ただし、これも互いに協議した部分であり、一部が弁済された事案だ」とし、「今回の事案は実物取引なしに虚偽で発行された架空の税金計算書を作成したとはみることができないため、Aさんには不起訴処分が下されるべきだった」と付け加えました。コ・ウリ(wego@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 4億ウォン台の税金計算書を虚偽発行した容疑のスタートアップ代表が「嫌疑なし」…なぜ? (リンク) 2026-05-27T04:19:45.184Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5495 しばらく連絡が途絶えていた筆者の知人から、最近電話がかかってきた。知人は配偶者の不貞行為により昨年協議離婚することになり、協議離婚後3～4か月間は未成年の娘の養育費を送ってきたが、ここ数か月は養育費を支給していないと伝えてきた。現在、筆者が担当している数件の養育費未払い事件が、驚くことに筆者と親しい知人にも生じていたのだが、昨年、女性家族部が実施した「ひとり親家族実態調査」によると、10人中7人(71.3%)は非養育親から養育費を一度も受け取れていないと報告された。離婚後に子を一人で養育する親は、自身の生活のみならず、子を養育しなければならない負担を抱えることになるが、最も大きな問題は断然、経済的な問題ではないだろうか。ひとり親家庭の世帯主として子を育てるのにお金が必要にならざるを得ない状況で、元配偶者が連絡を避けたり一方的に養育費の支給を中断したりすれば、どれほど途方に暮れもどかしいかは、子を育てたことのある親であれば誰もが分かるだろう。配偶者の不貞行為により協議離婚し、2人の子を一人で育てるワーキングマザーのAさんは、元配偶者と協議離婚する際、子1人につき月70万ウォンずつの養育費を支給することを約束したが、元夫は毎月養育費を支給することもなく、支給する場合でも20万ウォン程度の少額を支給した。このような状況でAさんは、協議離婚手続において作成・交付された養育費負担調書を執行権原として、別途の民事訴訟手続なしに元夫の財産に強制執行することが可能である。元夫がこれを履行しない場合、家事訴訟法第63条の2および第64条に基づき、家庭裁判所は直接支給命令や履行命令を行うことができる。履行命令に違反すると、監置処分および1,000万ウォン以下の過料が科されることがある。監置とは、裁判所の決定を履行しない場合に最大30日まで留置場への拘禁が可能な制裁である。また、養育費履行確保および支援に関する法律第21条の3ないし第21条の5に基づき、養育費の債務不履行者に対して運転免許の停止および出国禁止を要請することができ、名簿公開等の間接的な制裁も可能である。ただし、履行命令と監置命令は非常に強力な履行確保手段であることに間違いはないが、相手方が偽装転入等により訴訟書類の送達を妨害する場合、審問が開かれにくく裁判自体が遅延する可能性が非常に高く、認容された後も居住地を移した場合には執行もまた容易ではない。このような理由から、養育費の問題は数年にわたって終わらない長期戦になる可能性が高く、支給を請求する立場からは、実際に養育費を受け取るまで感情的に疲れ果ててしまう場合も多いため、迅速性と実効性を確保した制裁の整備が必要であると考える。このような問題から、2021年に「養育費履行確保および支援に関する法律」が改正され、故意に養育費を支給しない不履行者に対して、監置命令を受けたにもかかわらず養育費の債務を不履行とした場合、1年以下の懲役または1,000万ウォン以下の罰金に処する刑事処罰を行うことができる根拠が整備された。2025年7月1日からは、申請日が属する月の直前3か月または直前月の末日まで連続3回以上養育費を受け取れていない、基準中位所得150%以下のひとり親家庭の子に対して、国家が養育費を先に支給し、後日、養育費債務者である非養育者に対して国税強制徴収の例に従って徴収する養育費先払い制が施行され、施行初日だけで約500件の申請が殺到したという。養育費訴訟を進めていくと、結局、養育する親が望むのは判決文等の執行権原や相手方に対する監置、刑罰ではなく、当面の子の養育に必要なお金が手元に振り込まれることであると分かる。昨今のような物価高の時代において、養育費は子の福祉を超えて生存に直結する問題であり、子と血縁で結ばれた親の責任でもある。最近に至り、筆者を含む3人きょうだいを育てながら、自身に必要なまともな物一つ買えなかった母への感謝を多く感じている。子もまた、いつかは必ずそうした親の愛を知ることになるだろう。[記事全文を見る] [月曜コラム]子の生存権に直結する養育費 (リンク) 2026-06-01T01:47:10.640Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5491 学校暴力事案の事実確認書作成の過程で発生戒めたところ情緒的虐待をしたと通報···児童福祉法違反の疑いを適用検察「教師として学校暴力の事実を正確に把握するためにやむを得なかった」 学校暴力の加害生徒に対する指導の過程で暴言などの虐待をした疑いで検察に送致された教師が、嫌疑なし処分を受けた事例が出た。清州地方検察庁は去る7日、児童福祉法違反(児童虐待)の疑いで送致された40代の教師A氏に対し、不起訴処分を下した。A氏は去る1月、学校暴力事案に関する調査を行っている最中、学校暴力の加害が疑われる生徒に「おい、この野郎」などの暴言を浴びせ、児童の精神の健康に害を及ぼした疑いを受けた。加害生徒の保護者側は、指導方法に問題があると主張しながら、A氏を刑事告訴した。生徒は当時、A氏の言動によって不安感を感じたと供述したと伝えられている。このような主張に対してA氏は、訓育であって虐待ではないと反論した。A氏は「学校暴力という重大な事案に関連して事実確認書を作成する過程で、やや強い指導があったかもしれないが、虐待とみなせるような行為は全くなかった」と主張した。この事件を捜査した検察は、不起訴の決定を下した。A氏には教師として学校暴力の事実を確認すべき義務があるという判断からだ。検察は「A氏は正確な事実関係を把握しなければならない状況に置かれており、この過程はやや厳重な雰囲気で行う必要性が存在した」とし、「進行の途中でいかなる暴行や脅迫もなかった点を見ると、A氏には児童虐待の疑いはない」と明らかにした。この事件で被疑者A氏を弁護した法務法人(ローファーム)大輪のイ・ウンソン弁護士は「A氏は学年部長を務めていたため、学校暴力が発生した際、生徒を対象に加害および被害の事実の有無を公正に調査し、その結果を上部に報告する義務があった」とし、「実際、学校暴力予防および対策に関する法律によれば、学校暴力の事態を認知した場合、遅滞なく専担機構または所属教員に加害および被害の事実の有無を確認させることになっている」と説明した。イ・ウンソン弁護士は「A氏は教育法令と校則が許容する範囲内で、その要件と手続きを遵守したのである」とし、「これは教育上の必要であると同時に、学校内の秩序維持などのための行為とみなすことができる」と付け加えた。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 学校暴力の指導中に児童虐待で告訴された教師···検察「嫌疑なし」処分 (リンク) 韓国法律日報 - 学校暴力の指導中に「おい、この野郎」で児童虐待の告訴を受けた教師···検察の不起訴処分 (リンク) 2026-05-31T13:33:17.229Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5489 石垣を挟んで置かれた2つの土地…1審「塀を移すよう要請していない…境界に関する争いはない」2審「地籍再調査以降であっても意見の衝突が生じていれば争いがある場合とみなすべき」 地籍再調査の通知後であっても境界に関する意見の衝突があれば、争いがある場合に該当するという裁判所の判断が下されました。31日、法曹界によれば、光州高等裁判所第1行政部は先月26日、70代女性Aさんが全羅南道行政審判委員会を相手取って起こした行政審判裁決取消請求訴訟の控訴審において、1審判決を取り消し、原告勝訴の判決を下しました。Aさんは全南高興郡所在のある村の土地所有者です。隣接するBさんの土地とは石垣を挟んでいました。Aさんはこれまで石垣の向こうの空間にテレビ受信装置を設置するなど、日常的に土地を管理および占有してきましたが、地籍図上ではこの空間がAさんの土地であったためです。しかし2021年、高興郡がAさんに地籍確定予定通知書を送ったことで紛争が始まりました。郡は、地籍再調査測量の結果に基づき、石垣を現実境界として境界を調整するという計画をAさんに通知しました。この場合、Aさんが長く使用してきた石垣の向こうの空間がBさんの所有に移ることになります。これに対しAさんは、郡に2つの土地の境界を従来どおり維持してほしいという意見書を提出しました。郡の境界決定委員会はAさんの意見を受け入れましたが、Bさんがこれに不服として異議申立てを提起しました。委員会は棄却処分を下しましたが、Bさんは再び行政審判を起こし、その後、全羅南道行政審判委員会は郡の棄却決定を取り消しました。Aさんは地籍再調査法第14条第1項を根拠に行政訴訟を提起しました。当該条項は「地上境界について争いがない場合には占有の現実境界を基準とし、争いがある場合には登録当時の測量記録を基準として境界を定める」と規定しています。Aさんは、地籍再調査測量以前から当該空間を自身が実質的に使用していたため、両土地所有者の間で「争いがある場合」に該当すると主張しました。1審裁判所はAさんの請求を棄却しました。裁判部は「原告は地籍再調査事業以前までBさんに塀を境界の外に移すよう要請したり、これに関連する訴えを提起したりしておらず、測量調査を終えた後になって初めて意見書を提出した」とし、「したがって境界に関する争いがあったとは見がたい」と判断しました。これに不服のAさんは控訴し、2審裁判所はAさんの主張を認めました。控訴審裁判部は「地籍再調査以前にはBさんが当該空間を使用しておらず、互いに争いが生じる余地がなかったが、境界調整の通知以降、原告は意見書を提出した」とし、「地籍再調査以降であっても境界についての意見の衝突が発生していれば、これは『争いがある場合』に該当するとみなすべきだ」と説明しました。Aさんの代理人である法務法人大輪のコ・ヨンギョン弁護士は「土地所有者らが互いに明示的または黙示的な土地使用の承諾に従って土地を利用していた場合、長期間紛争がなかったとしても、合意または所有権放棄などの特別な事情がない限り、地上境界について争いがないと断定することはできない」と述べました。そのうえで「構造物とは無関係に、Aさんが塀の向こうの施設まで占有し管理していたという点を挙げて、当該土地についての所有権を放棄していないことを強調し、控訴審で結果を覆すことができた」と説明しました。 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「現実境界」地籍再調査が2審で覆る…「争いがある場合とみなすべき」 (リンク) 2026-06-02T00:24:29.450Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5486 李在命政府の核心立法課題の一つである商法改正案が国会のしきい値を超えて企業活動に大々的な変化が予想される。今回の改正は、小額株主の権利強化と企業支配構造の透明性を高めるという趣旨で推進された。財界は今回の改正案について法案の趣旨には共感しながらも、これによる副作用に対する懸念を表している。企業支配構造に大きな影響を与える毒素条項も一部含まれているためだ。それでは、財界で懸念する条項は何だろうか？主な内容を見ると、①取締役の株主充実義務の導入②独立理事制の導入③監査委員の選・解任時の合算3％ルール適用拡大 ④電子株主総会制度の導入などがある。これに取締役が会社だけでなく株主の利益のためにも職務を遂行するように名文化したのだ。このような年由で理事会の意思決定が少額株主利益に侵害される場合、法的責任を問うことができるようになった。結局、株主が取締役たちに損害賠償や背任罪告発など訴訟を乱発する可能性が高くなり、経営活動の萎縮という結果につながる可能性があるという指摘が出ている。独立理事制導入も企業立場では大きな心配だ。この制度は社外取締役名称を独立理事に変更し、義務選任比率（既存の４分の１以上から３分の１以上に上向き）を拡大するという内容を含んでいる。これは本来米国で通用する制度であり、所有と経営を分離し、独断的な意思決定を未然に防止することを目的としている。経営に対する公正性と透明性を高めるという趣旨や、自律的な経営権を過度に制限するという問題もある。次は監査委員の選・解任に対する改正である。改正案は、資産総額2兆ウォン以上上場会社に対して監査委員の選任関連規定を強化した。これにより、上場会社の監査委員選任時、最大株主と特殊関係人の議決権を合算して３％に制限する、いわゆる「合算３％ルール」がすべての監査委員選任時に拡大適用される。既存社内取締役にのみ適用されていた規定を社外取締役まで拡大することで監査委員会の独立性を高めようとする趣旨だが、大多数の企業は社外取締役で監査委員会を構成するため、このような改正が負担になるしかない状況だ。特に少数株主、機関投資家などが監査委員選任過程で実質的な影響力を行使できるようになり、関連紛争も増加する可能性も高い。一部では大株主経営権はすぐに理事会の構成権であるが、これを侵害しているという主張も出ている。 最後に見ている部分は電子株主総会の導入だ。従来は株主が実際の株主総集集地に出席し議決権を行使したが、今回の改正により遠隔地で電子的方法による決議参加が可能となった。時空間の制約がなくなり、少額株主も便利に主銃に参加し、経営に参加できるようになったわけだ。ただし、企業の立場では、電子投票システムの構築に関連した費用的な負担からセキュリティ問題など法的責任まで残っており、完全な導入のためには多くの試行錯誤が予想される。専門家的な立場でも現実的に多様な株主の利益をすべて合致させることは不可能に近いと思う。これらの危機の中で企業の被害を最小限に抑えるためにはどうすればよいですか？まず、各企業の状況に合った対応策を策定することが必要である。上場可否、株主持分率、取締役会の構造などによって戦略が変わるしかないからである。具体的には、理事会の実質的な役割と責任を文書化して管理することが必要である。また、今後の監査委員の選任案想定前の対決構図を綿密に見てリスクを最小化することを推奨する。加えて、電子株主総会システムの安定性及びセキュリティ性の確保とマニュアル整備のような先制的な準備も必要だろう。これにより、最終的に経営の透明性を高め、支配構造を改善して企業価値を高めることができると考える。中小企業チーム[記事を見る] 商法改正、支配構造再編の現実化…企業対応策は？ （リンク） 2026-05-29T01:49:58.135Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5485 紹介者制度を利用して投資家を募集多段階のポンジ詐欺で被害が拡大法務法人大輪、関連TFを構成被害規模を把握し告訴などを進行 資産運用サービス事業を展開していたユープラスKMA(以下UKプラットフォーム)株式会社の代表が詐欺関連の容疑で拘束捜査を受けるなか、法務法人大輪が被害者を集めて集団訴訟に乗り出すと29日明らかにした。大輪側はUKプラットフォームの会員が全国で数千人以上に上ると推定している。慶南昌原市に本社を置くUKプラットフォームは、健康・余暇・老後を一度に保障するオールインワンサービスを提供するとして会員を募集してきた。また、既存会員が新規会員を勧誘すると報酬を受け取る紹介者制度を活用して、より多くの投資家を集めたと伝えられている。同社は、会員が投資金を提供するとプラットフォームで使用できるポイントを支給する方式で運営された。具体的には、会員に月5~10%の投資収益率を保証し、投資金の4倍程度のポイントを支給して各種サービスを受けられると誘引した。会員はこのポイントで提携病院で診療を受けたり、旅行会社を通じてクルーズを利用したりするなどのサービスを受ける予定だった。特にUKプラットフォームの代表は自身を医師だと紹介して会員から巨額の投資を受けたが、先月、医療法違反および詐欺容疑などで拘束された。これにより、当初約束された内容が適切に履行されず、収益金の支給やサービスの利用が中断されるなど被害が相次いだ。このため会員らが投資金の返還を求めて立ち上がったが、会社側は会員が保有するポイントをコインで再投資するよう誘導するなど、二次被害まで生み出していると大輪側は説明した。このように被害が相次いだことから、法務法人大輪はUKプラットフォーム詐欺被害の刑事告訴タスクフォース(TF)を構成した。大輪はポンジ詐欺事件の経験が豊富な弁護士団を編成し、UKプラットフォーム代表に対する詐欺告訴など正式な手続きを踏む方針だ。これとともに、具体的な被害規模を把握し、類型別の被害事例を整理して告訴状を提出する予定だ。共犯容疑者の捜査要請にも注力する計画だ。また、必要であれば損害賠償請求、仮差押えなどの民事上の措置も進めることにした。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「最近、投資家の金を流用して穴埋めするいわゆるポンジ詐欺が猛威を振るっている。今や多段階の形態まで加わり、被害規模が甚大になっている」とし、「具体的な内容は把握中だが、今回のUKプラットフォーム詐欺は会員が数千人以上と推定され、被害規模が広範囲に及ぶとみられる。集団訴訟で追加被害を防ぎ、できる限り投資金を回収できるよう手助けしたい」と明らかにした。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 国際新聞 - 「数千人にポンジ詐欺」UKプラットフォームを相手に集団訴訟を推進 (リンク) 税政日報 - 大輪、「数千億ウォン規模のポンジ詐欺」UKプラットフォームを相手に集団訴訟の被害者を募集 (リンク) 租税金融新聞 - 「数千億ウォン規模のポンジ詐欺」UKプラットフォーム…大輪、集団訴訟の被害者を募集 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪「数千億ウォン規模のポンジ詐欺」UKプラットフォームを相手に集団訴訟の被害者を募集 (リンク) 2026-06-01T15:37:54.321Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5484 商法改正案が企業経営に与える影響を調べます。大株主中心の企業支配構造改善と株主権強化を目的とした改正商法が買収合併（Ｍ＆Ａ）市場に変化を予告している。長期的にはM&A市場の信頼度の上昇と活性化が期待されるが、敵対的なM&Aの試みが多くなる可能性があるという懸念も出ている。法曹界では慎重な取引構造を設計するとともに、M&Aの正当性と手続き的透明性などを確保しなければならないと助言する。大株主の支配力を牽制し、全体株主の利益と権利を保護することが核心である。これはＭ＆Ａ市場活性化など肯定的なメッセージを投げる。法務法人大輪の新種水弁護士は「理事の株主に対する充実義務名文化、独立理事制度の強化などは企業支配構造の改善につながり、海外投資家の信頼度向上とＭ＆Ａ市場の活性化に寄与できる側面が存在する」と述べた。取引が活発になり、多様な形態の参加者が増えると考える。法務法人セウムの弁承規弁護士は「IPOで出場する場合、創業者の経営権維持が可能であるという利点があるが、多数の株主に株式が分散されるため、彼らが創業者を含む理事の充実義務違反を理由に訴訟を提起する可能性がある」と説明した。続いて「M&A方式の出口はIPOとは異なり、株式が分散せず大規模に流通されないため、閉鎖的株主構成を維持することができ、株主から訴訟を起こすリスクも相対的に小さい」とし「すでに上場した企業の中でもこうした株主管理の困難を理由に自主上場廃止する場合が以前より」。 慎重な取引設計・取引公正性検討が必要改正商法の影響で敵対的なM&Aの試みにさらされる状況などを心配する意見も多かった。シン弁護士は「外部投資家が支配株主の経営上の問題点を指摘し、すべての株主に利益になると主張し、敵対的Ｍ＆Ａ提案及び監査委員の選任を試みることができる」とし「この場合、理事は既存の経営陣と支配株主ではない総株主の利益を公平に検討し、いわゆるオークション人の立場にあるべきだ」した。法務法人(有限) リンのキム・ジホ弁護士は「短期的に理事の責任が大きくなり、充実義務に対する解釈が不明確な期間がある程度続くとみて、会社がM&Aを躊躇したり規模を縮小する恐れがある」とし「買収される企業が取締役義務違反の可能性を明瞭にした。混濁する可能性もある」と指摘した。改正商法によるＭ＆Ａ市場の変化が避けられなくなり、取引構造をより慎重に設計すべきという声も出ている。法務法人同人の役員弁護士は「特に支配株主と一般株主の理解が衝突する可能性のある取引構造を設計する際に、取締役の充実義務違反リスクを慎重に考慮しなければならない」とし「これは合併、子会社上場、物積分割など主要M&A取引で取引構造の複雑性を高めることができる」ないように検討することが重要だという指摘も出ている。取引過程で株主の訴訟や経営陣の背任関連刑事訴訟が提起される可能性も念頭に置かなければならないという話だ。準備し、少数株主の介入に備え、M&Aの正当性と透明性を確保し、企業価値と信頼性を高める機会とするべきだ」と助言した。パク・ソンウ記者（closely@bloter.net） [商法改正案の余波] M&Aの活性化期待されるが…敵対的な投資の懸念（リンク） 2026-05-26T05:05:53.896Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5483 ガス代金弁済・ガス供給外傷条件で契約締結… 「返済されなかった」裁判部「被害者、被告人の経済状況が分かった…被告人の利益のために締結された契約ではない」容疑を受ける40代男性の控訴審公判で検察の控訴を棄却して無罪を宣告した原審判決を維持した。併せてBさん会社からガスを供給されても利用代金を支給していない疑いも受けた。調査結果Aさんは工場経営が悪化しガス代金を延滞することになり、以後Bさん会社と新たに契約を結んだことが確認された。主張した。検察は当時工場経営事情が良くなかったし、別件の多額債務がある状態でこのような契約を締結した点を見たとき、Ａさんに弁済する意思や能力がなかったと判断した。裁判過程でＡ氏は疑いを否定した。資金事情について言及したことがないということだ。また、既存のガスメーカーの紹介でB氏のメーカーを知ることになったが、両メーカーが親しみがあっただけに、自分の経済状況について知っていただろうと反論した。さらに、これを知っても無理に契約を締結したのは、営業実績など他の理由があったと主張した。 1審裁判所は無罪を宣告した。 1審裁判部は「契約を締結した職員が「既存の会社からおおよその話をすべて聞いた」と述べた点を見たとき、被告人の経済状況をよく知っていたと見ることができる」とし「「資金事情がすぐに良くなる」という言葉だけを信じて、被害者が既存の会社の債務まで引き受けながら契約を締結したというのだ。検察は控訴状を提出したが、2審裁判所は原審判断を維持した。控訴審裁判部は「既存企業は代金延滞が増えるとガス供給中断意思を明らかにして被害者会社を紹介したが、契約の内容および締結などに関して相当な関与をしたと見られる」とし、これを見た。利益のために締結された側面が強い」と判断した。 続いて「被害会社側は既存企業に対する信頼をもとに営業実績のため代金を支給されないリスクを監修しながら契約を締結したと見られる余地が相当だ」と付け加えた。 1,600万ウォンであり、ガス契約に関して具体的な条件を欺かなかった"としながら"むしろこの契約を通じて実質的に利得を取ったのは既存のガス供給業者だったため裁判部もA氏に恥ずかしい行為があったと見にくいと判断したものと見られる"と説明した。イ・ソヒョン記者（sunshine@kyeonggi.com） 経営状況騙し契約締結した工場長…控訴審書も「無罪」（リンク） 2026-05-21T00:47:08.251Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5482 法務法人大輪がペイクォリ㈱と業務協約を締結し、技術企業に特化した法律諮問協力に乗り出すと28日明らかにした。去る24日締結式には大輪金国日経営代表とペイコーリーイ・スヒョク代表などが参加した。 2023年に設立されたITベースのベンチャー企業で、AIクエリ分析を活用した成形相談プラットフォームをはじめ、建築積算ソリューション、セキュリティシステムなど多様な技術を商用化している。自社セキュリティソリューション「QueryPie」を通じて、データベース・サーバー・Webアプリケーション・クラウドなど多様な環境でのアクセス制御と機密情報保護機能を提供し、ISMSやGDPRなど国内外のセキュリティ規制に適合する技術を開発し、業界の注目を集めている。大輪は今回の条約を通じてAI、セキュリティ、建設、医療など多様な産業領域での事前的法的問題対応とグローバル進出過程で発生し得る法律リスクに対する統合諮問を提供する予定だ。具体的に▲AI学習データ著作権及び個人情報問題事前検討 ▲産業別技術特許及びIP保護戦略の確立 ▲進出国の法律体系分析及び契約構造の最適化など、カスタマイズされた法律支援体系を構築する。ペイコーリーイ・スヒョク代表は「技術スタートアップに法律諮問は単純なリスク予防を超えて事業戦略の核心」とし「大輪との協力を通じてIP確保、データセキュリティ、海外契約など多様な領域で専門的なガイドを受けることができ、非常に心強い。特にベトナムなど開発途上国対象プロジェクトを安定的に拡張できる」大輪キム・グクイル経営代表は「AI基盤技術は急速に成長しているが、それに伴う法律リスクもますます多様で複雑になっている」とし「今回のMOUを通じてペイコーリーが技術革新を推進する上で安定した法律基盤を設け、国内外市場で持続可能で安全に成長できるように積極的に支援する」と明らかにした。大輪は様々な産業分野の企業と協業を通じて蓄積した経験をもとにスタートアップから中堅・大企業に至るまで幅広い企業法務サービスを提供している。 [記事の表示] 租税金融新聞 - 大輪、ITベンチャー企業AI・セキュリティ法律対応a 洗浄日報 - 法務法人大輪、ITベースのベンチャー企業ペイコーリーとMOU マネーS - 法務法人大輪、ITベースのベン（リンク） 2026-06-01T09:44:08.780Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5481 法務法人大輪が、米国の知的財産権分野の専門ローファーム「ブリッジウェイIP法律事務所(Bridgeway IP Law Group, PLLC)」と業務協約(MOU)を締結し、国内企業のためのグローバル知的財産権(IP)戦略支援に本格的に乗り出すと28日明らかにした。今回の協約式は去る23日、大輪ソウル本部の汝矣島分事務所で、大輪のキム・グギル経営代表と、ブリッジウェイIPのコリー・シン(Corey Shin)パートナー弁護士、デイビッド・ジョン(David Jung)弁護士など主要関係者が出席する中で行われた。ブリッジウェイIPは、米国バージニアを基盤とする特許、商標、デザイン、著作権の出願および関連訴訟・法律サービスに特化した知的財産権専門ローファームである。所属する専門家としては、米国特許弁護士をはじめ、米国特許庁(USPTO)の元審査官、米国ロースクール教授、博士級の技術専門家などが含まれている。IT、AI、ソフトウェア、半導体、通信、自動車、生化学、薬学、医療機器、重機などの技術分野に関する専門性を基に、国内外の企業、大学、国策研究所、スタートアップなどを成功裏に代理してきた。大輪は今回の協約を通じて、国内顧客企業の米国特許出願だけでなく、海外IPライセンシング、海外臨床試験、製造・流通契約のレビュー、技術ベースのM&A、投資誘致関連のIPコンサルティング諮問など、ビジネス戦略と連携した立体的な諮問を提供する予定だ。さらに、IPポートフォリオの価値を精密に評価し、潜在的リスクを事前に除去することに協力する方針だ。また、両社は韓国、米国の出願とともに、△R&D初期段階の先行技術分析およびIP戦略諮問 △技術ベースのM&A時のIPデューデリジェンスおよび価値評価に備えた特許弁護士の意見書提供 △米国特許庁および裁判所段階の特許審判・侵害訴訟などに伴う無効、侵害/非侵害、FTO(Freedom to Operate)意見書の作成など、様々な領域で協力を続けていく計画だ。ブリッジウェイIPのコリー・シン パートナー弁護士は「韓国の革新企業は優れた原天技術または発展した技術を保有している」とし、「グローバルメガローファームへと飛躍している大輪との協力を通じて、韓国企業が技術の価値をきちんと認められるよう積極的に支援したい」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「すでにIP資産は企業の生存と価値を左右する核心的な経営要素だ」とし、「今回の協力を契機に、国内企業がグローバル市場進出と紛争対応の力量を強化できるよう実質的な支援を継続する一方、リスクに効果的に対応してグローバル市場へと進出できるよう、頼もしい盾の役割を果たしたい」と述べた。イ・ウネ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、米特許ローファーム・ブリッジウェイIPとMOU締結 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪、企業のグローバル知的財産権戦略を支援…米特許ローファーム・ブリッジウェイIPと協約 (リンク) デイリアン - 法務法人大輪、米特許ローファーム・ブリッジウェイIPとMOU (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、ブリッジウェイIP法律事務所と業務協約を締結 (リンク) 韓国経済 - 大輪、米特許ローファームと業務協約 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、米IPローファームのブリッジウェイ・ペイクォリとMOU (リンク) 2026-05-28T07:59:17.114Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5480 最近倉庫型薬局への関心が熱い。流通効率とコスト削減を掲げた倉庫型薬局に対して、既存の薬事業は医薬品の誤乱用および生態系の崩壊を懸念して反発している。このような倉庫型薬局が肥大面販売まで試みると、その波長はさらに大きくなると予想される。この時点で先月１２日、医薬品の非対面販売に対する最高裁判所判決が宣告された（最高裁判所２０２３度９８８０判決）。当該判決は対面で問診した後に販売したダイエット漢方薬を電話で再注文され、宅配便配送してくれた行為に対する薬剤師法違反を扱った事例だ。方法'とし、次のような理由で薬事法第50条第1項に違反しなかったと判断した(ソウル東部地方裁判所2021ノ1678判決)。漢方薬の内容物、構成、価格がすべて同一③ 漢方薬バイヤーが電話通話を通じて特別な異常症状を訴えず販売者としては追加で対面して問診する必要性がないと春だが最高裁判所は薬事法第50条第1項が「薬局開設者及び医薬品販売業者はその薬局又は店舗以外の場所で場所を厳しく制限している理由について「忠実な服薬指導などを通じた医薬品の誤乱用防止だけでなく、保管と流通過程で医薬品が変質汚染される可能性を遮断し、弱化事故時の責任素材を明らかにするためのものだ」と見た。漢方薬を注文して調剤し、忠実に服薬指導する一連の行為が正しく行われておらず、中間過程なしに販売者が注文者に漢方薬を直接伝達しなかったことから、医薬品の注文、引渡し、服薬指導など医薬品販売を構成する一連の行為全部または主要部分が薬局内でなされたと判断した。倉庫型薬局の次のビジネスモデルに挙げられる「オンライン注文および宅配便配送」が現在時点では、薬事法第50条第1項（販売場所制限）違反と判断される可能性が高いことを示す。薬剤師とビデオ通話で相談や服薬指導を経た後、遠隔制御システムで一般医薬品を購入できる自動販売機に対して実証のための規制特例が指定された点などを見ると、国内でも関連規定や判例が変更される可能性もあるようだ。 [記事の表示] [投稿] 非対面医薬品の注文と宅配便の配送 2026-05-26T12:13:15.047Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5479 「特検の取り調べに欠かさず出席、部下らとの面会も避ける…拘束事由はない」いわゆる「VIP(ユン・ソギョル前大統領)激怒説」を否定してきたキム・ゲファン前海兵隊司令官側が、偽証の容疑について特検法上の捜査対象ではないとして、拘束事由がないとの立場を明らかにした。キム前司令官を代理する法務法人大輪は、23日の立場文を通じて「パク・ジョンフン大佐の抗命罪裁判で偽証した容疑、国会の国政監査で行われた容疑は、特検の捜査対象として規定している『チェ・スグン海兵死亡事件』や、それに関連する『隠蔽、もみ消しなどの職務遺棄・職権乱用などの不法行為』には該当しない」と主張した。キム前司令官側は「令状請求の犯罪事実である謀害偽証罪、国会証言鑑定法違反罪が明白に成立するとは見がたい」とし、「キム前司令官はすでに出国禁止の状態で、特検の取り調べに欠かさず出席するなど、逃走の恐れが全くない」と強調した。続けて「部下らが先に連絡してきても面会を回避しており、事件関係者との通話も一切していない状況だ」とし、「偽証に関しては証人尋問調書、国会会議録などの証拠がすでにすべて確保されており、証拠隠滅の可能性がない」と説明した。先立って去る18日、殉職海兵特検チームは、キム前司令官が国会と中央地域軍事法院で、海兵隊員の殉職事件の結果報告を受けたユン前大統領が激怒したといういわゆる「激怒説」を否認する供述をして偽証した容疑があるとして、去る18日に拘束令状を請求した。キム前司令官は昨年2月、パク・ジョンフン海兵隊捜査団長(大佐)の抗命などの容疑の第一審裁判の証人として出廷し、ユン前大統領の激怒をパク大佐に伝えたことはないと供述し、謀害偽証した容疑を受けている。キム前司令官は昨年10月、国会法制司法委員会の軍事法院国政監査でも、パク・ウンジョン祖国革新党議員の「パク・ジョンフン大佐にVIP激怒説を話したことがあるか」という質問に「ない」と答え、国会証言鑑定法上の偽証容疑も受けている。ナム・セジン ソウル中央地裁の令状専担部長判事は22日、キム前司令官の拘束前被疑者尋問を行い、「被疑者の経歴、住居および家族関係、捜査手続における被疑者の出席状況および供述態度などを考慮すると、逃亡の恐れを認めがたい」とし、「本件の容疑に関し、現在まで確保された証拠および捜査の進行経過、被疑者の現在の地位などを総合すると、現段階で防御権の行使の次元を超えた証拠隠滅の恐れがあると見がたい」として拘束令状の請求を棄却した。一方、特検チームはこの日のブリーフィングで「(キム前司令官が)法廷でユン・ソギョル前大統領の激怒の事実を知っていたと初めて認めた。パク・ジョンフン大佐の裁判でも国会の質疑でも、海兵隊捜査団の捜査結果の報告を受けたユン前大統領が激怒した事実を、本人は聞いたことがないと述べていたが、初めて認めた」とし、「供述の変化を含め、ほかの容疑に関連する内容を追加で調査する必要があると判断する。近いうちにキム前司令官を再び呼んで取り調べる計画だ」と述べた。ユ・スヨン記者 (shushu@news1.kr) [記事全文を見る] ニュース1 - 「VIP激怒を認定」キム・ゲファン側「偽証、特検の捜査対象ではない…逃走の恐れなし」 (リンク) 京畿日報 - キム・ゲファン側「偽証容疑、特検の捜査対象ではない…証拠隠滅の可能性なし」 (リンク) 2026-05-29T10:06:32.811Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5477 裁判部「免脱目的の立証なし」第1審有罪「罰金刑宣告」を覆す 債務不履行に伴う強制執行を免れようと財産を隠した嫌疑で起訴された50代が、控訴審で無罪を宣告された。昌原地方法院第3-2刑事部(裁判長判事クォン・ミヨン、チョン・ヒョンヒ、オ・テグォン)は去る10日、強制執行免脱の嫌疑で裁判に付されたA氏に対し無罪を宣告した。強制執行免脱罪とは、強制執行を免れる目的で財産を隠匿・損壊もしくは虚偽譲渡し、または虚偽の債務を負担して債権者を害することによって成立する犯罪である。刑法第327条により、3年以下の懲役刑または1000万ウォン以下の罰金刑に処することができる。先立ってA氏は、消防設備管理業を営んでおり、2012年7月頃からある建物の消防安全管理の役務を委託され業務を遂行していた。しかし管理の不行き届きにより大きな火災が発生し、関連する損害賠償訴訟が提起されて4億ウォン余りを賠償する危機に置かれた。A氏は所有財産が強制執行を受ける危機に陥ると、自身の配偶者を代表取締役に立てて新会社を設立した。また、従来の委託管理契約先の一部と新たな名義で契約を締結した。検察は、A氏が損害賠償債務に伴う強制執行を免れる目的で財産を隠匿したとみて、強制執行免脱の嫌疑を適用した。第1審はA氏の嫌疑を有罪と認め、罰金刑を宣告した。第1審裁判部は「A氏が取引先を虚偽に移転する方法で従来の会社の財産を隠匿した」と明らかにした。しかし控訴審裁判部はA氏に無罪を宣告した。控訴審裁判部は「関連民事訴訟で敗訴したことで会社のイメージが悪化し、契約を解除したものとみられる点、従来の会社の損害賠償債務が新会社に移転された点など、種々の事情を総合すると、提出された証拠のみではA氏に強制執行免脱の目的があったことが立証されたとはみることができない」と判断した。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のコ・ジョンハン弁護士は「A氏が一部の取引先と契約を解除し、配偶者名義の会社へ譲渡したのは、事業継続の困難という経営上の理由によるものである。すなわち、債務回避の目的ではない」とし、「これにより、火災に対する損害賠償債務もまた新会社へ承継され、被害を受けた建物側は民事執行法第31条により承継執行文の付与を受けて強制執行手続を踏むことができるのである」と説明した。続けて「結局、A氏が消防設備業を譲渡しその取引先を移転した行為は、虚偽譲渡や強制執行免脱罪の隠匿に該当しない」とし、「したがって債権者を害する危険性が存在しないという点を強調し、無罪を導き出すことができた」と述べた。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「強制執行を免れようと財産を隠匿」嫌疑の50代、控訴審で無罪 (リンク) 2026-05-29T01:06:34.802Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5476 「契約解除」を求めたところ住宅組合・施行会社のいずれも責任を回避「虚偽広告による錯誤で締結した契約…契約金を返還すべき」 有名建設会社のブランドと施工契約を結んだという虚偽・誇大広告を見て民間賃貸アパートの会員に加入したとして被害を訴えた加入者らが、裁判で勝訴した。22日、法曹界によれば、水原地方法院は先月26日、A地域住宅組合の加入者2人が組合と施行会社を相手に提起した契約金返還請求訴訟で、原告勝訴の判決を下した。裁判部は「組合と施行会社は共同で虚偽・広告を行って契約者を募集したため、欺罔または錯誤を引き起こした件と見なせる。したがって契約を取り消しまたは無効とすることができる」とし「契約した当事者が組合側であっても、契約書の文言などからは施行会社も共に当事者の役割を果たしていることが確認できる」と判示した。分譲契約金は、契約解除時に全額あるいは一部を違約金名目で支払うもので、原則的には返してもらうことができない。しかし、虚偽・誇大広告によって錯誤に陥り契約を締結したものであるため、返還すべきだというのが法院の判断だ。これに先立ち、昨年10月、加入者2人は賃貸保証金2億ウォン余りに契約金5千500万ウォンを納付する条件で、A組合と予備賃借人契約を結んだ。当時、組合は加入者らに有名建設会社のブランドが施工を担当すると説明し、加入を誘導した。契約金については、従来の2か月以内の入金ではなく、先払い方式を打ち出した。あらかじめ入金すれば契約金の一部を返す方式である。しかし、組合が広告した建設会社は、その後「賃貸住宅新築事業に関連して、施工についていかなる合意および約定も締結した事実はない」という警告性の告知をホームページに掲載した。これを目にした加入者らは契約解除の受付を進めたが、組合側は正確な理由を明らかにしないまま契約解除を先延ばしにしてきた。施行会社もまた、契約金を入金される主体として指定されていたにもかかわらず「実質的な契約当事者ではない」と主張し、責任を回避した。これに関連し、原告側を代理した法務法人大輪のキム・テファン弁護士は「被告らは互いに契約当事者ではないという理由で契約金の返還を先延ばしにし、法的責任を明白に問うことが難しくなるようにし、契約当事者を分散させた」と指摘した。続けて「被告らは有利な分譲条件を前面に押し出して加入者を募集したが、実態は建設会社が定まっておらず、敷地に対する土地の確保もなされていない状況だった。被告らは予約申込の撤回に伴う原状回復義務を負うことになるため、契約金全額と訴訟費用などを返還しなければならなかった」と説明した。 キム・ミジ記者 (unknown@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 「有名建設会社が施工」虚偽分譲広告に騙された…法院「契約金を全額支払うべき」 (リンク) 2026-05-29T08:49:26.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5475 最近、欧州連合（ＥＵ）が企業の持続可能性報告指針（ＣＳＲＤ）を導入し、ＥＳＧ公示義務化は世界的な不可逆的な流れとなった。このような流れの中で李在明大統領は候補時代ESG公示義務化時点を当初2026年以降から2025年に早めなければならないと主張した。 「グローバル基準に合わせた企業透明性の向上と高質なコリアディスカウントの解消」がその骨子だ。しかし、制度的、現実的準備が不十分な状況での早期施行は、企業に深刻な負担とリスクを招く可能性があるという懸念も大きくなっている。特に中堅・中小企業の場合、ESG公示体系づくりに必要な資源と能力が十分でなく試行錯誤と副作用の可能性が高い。 ではESG公示の早期義務化が企業にどのような具体的なリスク要因を抱かせられるか？信頼性の高いESGデータを生成するには、既存のシステムを改善し、外部の専門機関の検証を受けるなど、かなりの時間とコストが必要です。しかし、早期施行圧迫の中で十分な内部システム整備や外部検証なしで公示を急ぐ場合、データの正確性と信頼性は低下するしかない。このように検証されていない情報や誇張された成果は、資本市場法第125条（虚偽の記載等による賠償責任）により経営陣を直接狙う株主代表訴訟の起爆剤になることができる。課徴金を課されるなど、実際的な制裁につながる可能性が大きい。そのような検証されていない開示は、企業にとって法的紛争の導火線になる可能性があります。現在、国内外のESG評価は、国際的に統一された基準なしに、さまざまな機関で異なる方法で行われています。例えば、グローバル評価機関であるMSCI、S&P Globalと国内の韓国ESG基準院(KCGS)などは、それぞれ異なる評価指標と産業別重みを適用する。実際、去る2021年国内100大企業のうち55社を分析した報告書によると、機関別ESG等級は平均1.4段階も差があった。つまり、ある機関では「優秀」等級を受けた企業が、他の機関では「不十分」の判定を受けることができるという話だ。 ESG報告書、監査資料、改善計画などをそれぞれの機関ニーズに合わせて重複対応しなければならず、コンサルティング費用と人材負担も大きくなる。これは特に資金・人力余力が制限された中小企業にとって莫大なリスクとなる。 ESGの開示は、個々の企業の努力だけで完成しにくい。炭素排出量、人権、安全、倫理など様々な指標は、サプライチェーン全体にわたるデータの確保と管理が前提でなければならない。特に炭素排出データは協力会社までの情報を要求する。しかし、多くの協力会社はESGの理解と準備が不足しており、人材とシステム構築の余地も限られています。これにより、ESG対応が困難な協力会社は、大企業のサプライチェーンから排除されるリスクに直面する。これはすぐに「サプライチェーンの切断リスク」につながる可能性があります。 2025年でも2027年でも、この巨大な変化の波は近づくしかない。重要なのは「いつ始めるのか」ではなく「どのようによく準備するのか」に対する知恵を集めることだ。急速な推進による副作用を最小限に抑え、徹底的に準備して制度の趣旨を完全に生かすとき、初めてESGは私たちの企業と資本市場が一段階跳躍する踏み石になるだろう。この重要な転換器を賢く乗り越える必要がある。中小企業チーム[記事を見る] [投稿] スピード付き '李SG'開示企業リスク要因は？ （リンク） 2026-06-01T04:07:09.213Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5474 大輪、キム・アンジャン、ユルチョンなどローファーム弁護士たち発表トランプ大統領が率いる米政権が外国人入国制限、不法滞在者取り締まりなど強力な移民政策を施行し、国内産業界にも緊急がかかった。米国ビザ審査が強化される中、トランプ大統領の減税、不法移民取り締まりの強化など主要国政議題を反映したいわゆる「一つの大きくて美しい法案」（One Big Beautiful Bill Act・OBBBA）の制定による​​企業対応方案を模索する説明会が7月21日。韓国バッテリー産業協会が開催した「米国ＯＢＢＢＡ法律及びビザ対応戦略説明会」には特にキム・アンジャン法律事務所、法務法人律村、法務法人大輪、米国ローファーム・カビントン・アンド・バーリング（Ｃｏｖｉｎｔｏｎ＆Ｂｕｒｌｉｎｇ）など様々なローファームの弁護士が発表者として出席した。共有した。キムミア米弁護士、B1/B2ビザインタビューノウハウ紹介法務法人大輪のキムミア米国弁護士は「最近米国内で代替可能な人材があるか、ESTAを通じて繰り返し入国して長期滞在した履歴がある場合、ビザ承認遅延や拒絶される事例が増えている」と注目し、米国のビザ経験するB1/B2ビザに対するインタビューノウハウを紹介した。非移民ビザであるB1は米国内の短期ビジネス目的であり、B2は観光、医療治療などを目的とする。両ビザとも短期訪問資格で、滞在期間が6ヶ月に制限される。金弁護士は「経歴、出張計画、研究計画、職務関連性など、本人の専門分野と直接つながった内容を中心に具体的で一貫した出張または研究計画書を準備しなければならない」とし「出張目的の場合、具体的な日程や業務内容が明らかになるべきだ」と説明した。カビントン＆バーリングの旧自民外国弁護士と法務法人ユルチョンのホンウクソン外国弁護士、チョンヒョン会計士は、OBBB法律のバッテリー分野の洗剤改編の主要内容などを重点説明した。また、OBBB法律により財務省施行規則を通じて資格要件と遵守基準が具体化される予定であり、適格性検討、建設開始要件、税額控除算定及び譲渡、禁止外国機関(Prohibited Foreign Entity、PFE)関連遵守義務及び制裁、契約及び法的リスク管理等の税額キム・アンジャン法律事務所のパク・ソヨン外国弁護士、イ・ヨンウ、キム・イヒョン弁護士は特定国サプライチェーン規制のために新たに導入されたPFEの定義とPFEの実質支援(Material Assistance)要件及び企業遵守(Compliance)事項について発表した。中国、北朝鮮、ロシア、イランなど特定国(Covered Nation)のPFEが米国に投資、製造生産した場合には、先端製造生産税控除(AMPC)、清浄前歴投資税額控除(ITC)および生産税控除(PTC)などの税額控除を受けることができない。リーガルタイムズイ・ウンジェ記者（eunjae@legaltimes.co.kr） 韓国経済「入国リスクを減らすには戦略的アプローチが必要です」（リンク） 内外経済テレビ - "米国ビザ、今は戦略が必要です"…審査の強化に企業の非常灯（リンク） 2026-05-31T23:29:26.204Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5473 商法改正案が企業経営に与える影響を調べます。商法改正の中に社外取締役を独立理事に転換し、その規模を拡大する内容が含まれ、理事会の独立性と責任が強化されるという評価が出ている。事実上、経営陣の大手期と批判を受けた社外取締役が改正案を通じて牽制と監視声を出すことができる土台が設けられたという趣旨だが、法曹界では独立性と専門性を備えた適任者を見つけるのが難しい、企業別戦略が設けられず、現場で混乱が起きる可能性があるという懸念と最近の国務会議で議決された商法改正案は、既存の社外取締役を独立理事に名称を変更し、義務的に選任すべき割合を理事総数の4分の1から3分の1に拡大する内容を盛り込んでいる。独立取締役は、「社外取締役として、社内取締役、執行役員および業務執行指示者から独立した機能を遂行する取締役」と定義される。経営陣の影響を多く受けていた既存の経営環境の変化も予想される。法務法人ミッションのユ・ソクヒョン弁護士は「会社経営陣に対する牽制機能を育てることができるだろう」とした。少数株主に訴訟される可能性を勘案し、全体株主の利益を考慮した意思決定をする可能性が増加するだろう」と見通した。独立理事候補の確保・企業別のカスタマイズ戦略を設けなければならないが、独立理事に名称を変更してその規模を拡大するだけでは、改正案の実質的な効果を得ることが難しい。まず、適切な独立理事候補者を探さなければならない問題がある。法務法人(有限)リンのキム・ジホ弁護士は「複数会社が選任比率3分の1要件を満たすために一時に独立理事を増やす場合、該当産業軍に関する資格要件を備えた適任者を見つけることが難しくなる可能性があり、理事の責任が強化されて候補軍が独立理事職を忌避する。独立理事候補軍を事前に発掘し管理するシステムを体系化しなければならない。ユ弁護士は「独立理事新規選任をあらかじめ用意し、施行直前候補軍が不足した状況を予防しなければならない」と説明した。法務法人同人の役員弁護士は「客観的かつ専門的な取締役推薦過程を通じて独立理事選任の信頼性を高め、効率的な意思決定システムの構築に努めなければならない」と強調した。 「独立理事要件を強化する流れに合わせて候補者推薦委員会制度を実質的に運営し、独立性検証手続きを客観化しなければならない」と話した。 特に複数の経路で候補者の推薦を受けることを助言した。金弁護士は「外部専門家推薦、株主推薦などを積極的に考慮する必要がある」とし「多様な経路で推薦され選ばれた独立理事の場合、独立性確保に寄与できるものと期待される」とした。新弁護士は「商法改正案は企業別に上場及び大規模上場会社の可否、株主の持分率分布と既存理事会及び社外取締役構成、支配株主持分率が他の系列会社との取引などによって影響が異なるだろう」とし「企業の状況に合わせて改正事項を詳しく検討し対応しなければならない」と伝えた。独立理事に変更する効果などについて明示的、具体的に定めていないので、今回の商法改正が実際の企業経営にどのような影響を及ぼすかは今後の実務および判例の蓄積、商法施行令改正などを調べる必要がある」と明らかにした。イム弁護士は「独立理事制度への変化はグローバル投資家に韓国企業の支配構造改善に対する肯定的な信号を送り、質的に問題になってきたコリアディスカウント解消にも肯定的な影響を及ぼすだろう」と述べた。国際競争力の強化に寄与し、外国機関投資家の韓国比重拡大にも寄与できる」と述べた。パク・ソンウ記者（closely@bloter.net） [商法改正案余波]社外取締役で独立「ガチョウ」のタグを削除する「まあ」（リンク） 2026-06-01T08:05:15.071Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5472 偽造した借用証を裁判所に提出するなど訴訟詐欺を犯した50代に懲役刑が言い渡されました。21日、法曹界によると、春川地方法院原州支院の刑事2単独は、先月25日、詐欺未遂、私文書偽造などの容疑で裁判にかけられたA氏に懲役1年6か月を言い渡しました。A氏は2017年、元職場の同僚であったB氏から事業資金名目で3億500万ウォンを借りた後、これを返済せず民事訴訟を起こされました。A氏は裁判所に偽造した借用証を提出し、債務が存在しないことを主張しましたが、受け入れられませんでした。これに対しB氏は、A氏が証拠書類を偽造し、これを不正に使用したとして告訴状を提出しました。裁判でA氏側は、私文書偽造などの容疑について「公訴時効が経過した後に公訴が提起された」とし、「免訴判決を言い渡すべきだ」と主張しました。しかし裁判部は、犯行の経緯や手口などに照らして罪質が良くないとして、A氏に懲役刑を言い渡しました。裁判部は「被告人は民事訴訟において多額の債務を免れるために借用証書を変造し、これを証拠として提出することで、適正な司法権の行使を阻害した」とし、「詐欺犯罪の中でも訴訟詐欺は量刑の加重要素に該当する」と量刑の理由を明らかにしました。B氏側の法律代理人である法務法人大輪のキル・セチョル弁護士は「A氏はB氏に金銭を返済しないのはもちろん、約4年間にわたり進められた民事訴訟で虚偽の資料を提出し、不必要な時間と費用を浪費させた」とし、「A氏の不法行為を認知した直後に筆跡鑑定を通じて借用証などが捏造されたことを立証したおかげで、長らく引きずってきた訴訟に終止符を打つことができた」と説明しました。 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 金を返さず借用証まで偽造した50代..法院、懲役1年6か月 (リンク) 2026-05-26T02:31:32.195Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5471 男女共用トイレに入って女性館を盗んだ容疑で送致された50代男性が無嫌の処分を受けた。不十分で不起訴決定した。 A氏は現行犯で逮捕され、起訴意見で検察に引き渡された。A氏は疑いを否定した。当時泥酔状態で、中が良くなく、共用トイレを利用しただけだと主張した。女性のカーンを見た経緯については、「トイレで眠い中、隣のカーンの扉が開かれる音が聞こえ、これに出て行こうとした瞬間、足が下がって座り込んでしまった」とし「もしその時Bさんと遭遇しただけ性的な目的はなかった」と主張した。このような行為だけでトイレに入る時から性的欲望を満足させる目的があったと断定しにくいと見た。 CCTV確認の結果、A氏が40分ほどトイレに留まることが確認されたが、これはトイレで眠りについたというA氏の主張と一致する側面もあると判断した。検察は、居酒屋にいた他の客もトイレを利用した点などを考慮して容疑を認める明確な証拠がないと見た。 Ａ氏がＢ氏より先にトイレに入って、入った理由が嘔吐など生理的問題を解決するためだったことを積極的に訴えて不起訴処分を受けられた」と話した。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 酔ってトイレに行って「垣間見る」証拠不十分な不起訴（リンク） 2026-06-01T16:05:48.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5470 大輪二日型弁護士「着実に強化..内部告発最も多く、手がかり多様-多機関共助日常化」「審評院処方データ分析、税務調査資料活用など多様な捜査技法動員予想」予告（2025年7～10月）まで重なり、製薬及び医療企業界の緊張感が高まっている。見てみよう 1. 2015年J病院事件 - 直営卸売を利用したリベートJ病院事件は、病院理事長など46人がいわゆる「直営卸売」を運営し、去る2011年から2015年まで製薬会社18社から数百億ドルを運営。製薬会社と「単価契約」を結んで薬価割引差額を取る方式でリベートを受け取った一方、この事件の場合、捜査の手がかり（捜査が始まるようになった背景）が「甲」（病院直営卸売業者）の甲状に耐えられなかった製薬会社職員提示した点である。行政処分が交互になったという点だ。 2016年N社事件 - 学術誌を活用した変種リベートN社は2011年から2016年まで医薬専門誌と学術誌を活用して広告費名目で座談会を開き、医師に約25億ウォンの金品を提供した容疑で起訴された。ソウル西部地検が押収捜索し、捜査が本格化した。役員に対しては無罪及び免訴が宣告されたという点だ。検察は会社レベルの組織的リベート事件だと主張したが、裁判所は実務陣（ＰＭ）主導でなされた行為として役員や部署長が具体的に報告されたか関与したという証拠が不足すると判断した。また、一部のリベート行為は、公訴時効が完成したとみて面訴処理され、被告人が違法性を認識できなかった可能性もあると認めた。特に希少疾患・抗がん剤分野の場合、疾患認識改善のための学術行事の必要性も参酌された。 3. 2018年「5社製薬会社」事件 - 多機関連携捜査食品医薬品安全処（以下、食薬処）に調査の必要性を通知した。これにより、食薬処傘下のために師範中央調査団（中条団）が2018年12月、D社本社に対する押収捜索を断行し、捜査が本格化した。この事件は「国税庁税務調査→監査院監査→食薬処捜査→検察送致」につながる多機関が連携したリベート摘発事例という点で特徴的だ。また、監査院が税務調査結果を分析してリベート容疑を捕捉し、関連機関に通報して捜査が開始されたという事実が注目すべき部分だ。 2024年K製薬、2025年D製薬事件 最近2024年と2025年にもリベート関連事件があった。しかし、両事件とも会社では疑いを否定しており、事実関係も確定しておらず、具体的なコメントをするには適切ではないと考えられる。したがって、上記の事件については、他の報道資料に代わるようにする。 5. 2024年医療機器メーカーG社事件 医療機器メーカーG社は2016年から2022年まで冠状動脈用薬物放出ステント(DES)の売上拡大のため全国54の病院に総37億ウォン相当の臨床研究費、学術活動費、広告費などを提供した。売上は2016年3億ウォンから2022年49億ウォンに16倍以上増加し、このうち90％以上がリベート契約を結んだ病院で発生したことが確認された。公正委は2024年、G社に市政命令とともに2億8,700万ウォンの課徴金を賦課した。医療機器業界にもリベート慣行が一部災害することがよく知られているが、通常その規模は製薬会社に比べて比較的少ない方だった。しかし、この事件の場合、医療機器企業であるにもかかわらず、リベート規模が比較的大きい方であり、捜査機関ではなく公正取引委員会の制裁を受けたという点は特技すべき事実である。 5. 示唆点 その他にも、大小のリベート事件があったが、地面の限界のためにみんな申し上げられない点については、寛大な理解をお願いします。機会があれば、事例をもう少しまとめてお知らせします。一方、一連の事件を考察すると、次のような流れが捕捉される。第一、捜査の手がかり（捜査を開始することになる原因）では「内部者告発」が依然として最も多い。第二、しかし上記捜査の手がかりは多様化している。 第三に、多機関共助が日常化されている。おっしゃったように、政府の規制は引き続き強化されている。そして今後もリベート規制は着実に強化されると予想される。以上を総合すれば、今後も「コンプライアンス」の重要性は大きくなり続けるしかない状況なので、業界でもこれに対するコントラストが必要に見える。一方では、上記の事例をよく見てみると、無嫌な処分を受けた場合も考えより少なくない。したがって、もしも悔しいようにリベート誤解を受けているならば、今後の捜査過程で十分に召命するならば、このような困難を解決する機会があるという点も申し上げたい。[記事専門のビュー] 【寄稿】製薬会社・医療機器メーカーリベート捜査事例集と示唆店（リンク） 2026-06-01T11:47:15.671Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5469 共同開発した技術を単独で使用した場合は、訴訟として '営業秘密侵害' 認められる"違法ではない" 判決した大法宣告注目契約から当事者医師明確にしなければ企業は他の企業と共同で技術を開発することが多い. 大企業 1·2自動車サプライヤーと一緒に納品する特定部品の生産技術を開発するのが代表的だ。. サプライヤーは、技術開発が完了するまで大企業と円満な関係を維持し、納品後に収益を分けることを期待したい。. しかし、現実では常に考えられない問題が発生する。.開発が完了した頃 1茶サプライヤー 2自動車サプライヤーとのコラボレーションを中止し、単独で, または新しい 2自動車サプライヤーと一緒に大企業に最終納品をする場合, 逆に 2茶サプライヤー 1車のサプライヤーをスキップして直接単独で大企業に最終納品をする場合などがその例だ. 技術開発にかなりのコストと労力を投入したが、, いざ製品を生産して販売はできなくなった企業立場では技術脱臭を受けたわけだ。.この時点で、被害会社が加わる会社に対して '営業秘密侵害訴訟'を提起すれば勝訴できますか? 少なくとも技術使用料でも受け取るべきではないか? 技術者の立場では当然保護されなければならない '私の技術'脱臭されたのですが, 裁判所から守られますか？? 相手方同意のない一方的に使用可能か2つ以上の企業が共同開発した営業秘密はどの企業のものなのか? 各共同開発者の利用可能範囲はどこまで? その技術は開発者に共同で帰属しますが、, 別途契約がない場合、原則として共同開発者 1インは他の開発者の同意なしに技術すべてを勝手に使用できるというのが裁判所の判断だ（最高裁判所 2024. 11. 20. 宣告 2021すべて278931, 278948).上記のケースに代入してみましょう。. 大企業 1·2自動車サプライヤーは共に営業秘密の技術と部品を開発しました。, どちらが相手を裏切って単独で営業秘密を使って該当部品を生産した後、これを大企業に納品しても営業秘密侵害ではないという結論が出る。. 研究開発者の立場では理解できない判決だ. 裁判所がこのような判断をした理由は何ですか？. 共同で開発した結果物が共同で帰属するというのは一見当然の判断だ。. 問題は '共同帰属'この '各開発者の利用可能範囲'と直結するわけではないという点だ. 物事を例に挙げましょう。. 民法制257ジョー '共同所有'の形を再び '共有', '合油' と '銃油'で区別する. '東山と東山が一致'解合成物になった場合 '一致した園の主種を区別できないとき'に '合成物を共有する'規定している. したがって、 Aと Bがそれぞれ持っていたものを互いに合わせて合成物を作った場合, 上記の規定によると、複合材料は Aと Bの共有になる. 民法・特許法論理準用難しい理由 合成物を共有する Aと Bは、民法の共有に関する規定（民法制262ジョージェ270条）に従って他の事情がない限り, 各自が合成物全てを持分の割合で使用・収益できる. Aと Bはさみの合成物に対して半分の株式を持っている場合 Aと Bはこれを半分ずつの割合で使用・収益できるようになるという話だ。.このような民法上の論理を営業秘密に適用すると話が変わる. モノの場合 Aが使用・収益中 Bが同時に使用・収益できないが, 技術の場合は違うからだ. 技術は A使用中 B同時に使用できる. Aと Bが共有する技術に民法上の共有規則を適用すると、 Aと B保有持分に応じて分割して使用する必要があります。, この結論はやや不自然です。.この問題について '共有特許'の使い方を参照してみることもできる. 私たちの特許法は99調剤3港で '特許権が共有の場合には、各共有者は契約で特に約定した場合を除き、他の共有者の同意を受けず、その特許発明を自分が行うことができる。'定める. 研究者が技術を秘密に保つ場合 '営業秘密'になる, これを公開して財産権として登録する場合 '特許（または実用新案）技術'なので、営業秘密技術と特許技術の対象は多くの点で類似している. したがって、2つは同じ文脈で理解できます. その場合、共同で開発した技術 '共有'と見ると、各共有者が他の共有者の同意なしに勝手にその技術を使用できるという結論に至ることができる. ただし、上の判決 "共同で開発した研究成果物は共有"と明示的に判断したわけではないことに再び注目する必要がある. 裁判所が共有ではない '共同帰属'という表現を使ったのは意図があるからだ。. したがって、 '共同帰属'という表現から "私たちの裁判所は、共同研究開発の結果を共有すると報告, 特許法共有規定を準用し、各共有者が勝手にその結果を使用できると判断した。"私は結論結ぶことはできません。. 社見ですが、私たちの特許法と特許権の共有規定は日本の特許法を参考にしたものです。, 問題は、日本の民法は私たちの民法と異なり '共同所有'の形 '共有', '合油' と '銃油'に分けないという点だ. 結局、私たちの特許法の '特許共有' 規制を私たちの民法 '共有' 規定に機械的に代入することはもう一度悩んでみなければならない問題だ。. '利益保護'-'侵害規制' そうでなければ、裁判所は何らかの理由で "共同開発者は、他の開発者の同意なしに共同帰属技術を勝手に使用することができる"と判断したのか? 裁判所は権利者保護ではありません '行為者（侵害者) 規制'の観点から上記問題を判断した. これは過去の憲法裁判所 "不正競争防止法は周知です, つまり, 広く知られた標識と混同が生じるおそれのある行為を個別・具体的に規制するものであるため、保護対象よりは規制対象を限定することが問題となる。"(憲法2001. 9. 27. ハンバ77 参照）と判断したのと同じ文脈で理解できる.前の最高裁判所の判決内容を見ると "受人が営業秘密を共同で保有する場合であっても、その保有者のうち契約関係等により他の保有者に対して営業秘密を秘密として維持しなければならない義務のある者が不正な利益を得たり、他の保有者に損害を与える目的でその営業秘密を使用したり、開示した場合、他の保有者との関係で (ロ）首の営業秘密侵害行為が成立することができる. (省略) 原告と被告は共同で保有する営業秘密であるこの事件技術情報の使用方法, 使用先等使用制限に関して別途の約定をしなかったので, 被告がこの事件技術情報を必ず原告に供給する製品の製作にのみ使用しなければならない、または原告の同意を受けて使用する義務を負担するとみなすことはできない"(最高裁判所判決）. 結局、裁判所は '誰の権利を守るべきか?'ではなく '問題のある行為が規制対象か?'を判断したもの.上記判決について "権利者の利益保護や侵害者行為の規制や結局のようなものではないか?"と考えられる. しかし、一般的な共同研究開発契約書に "調査結果は共有する"単純に書くことが多い, それさえ少なくない場合がほとんどであることを見ると、権利者の利益保護と侵害者の行為規制を選別することは非常に重要だと判断される。. 前述の内容に基づいて、契約書に "共同開発の結果は共有する"と書いたり、それさえ少なくない場合、今後開発者が意図しない法律紛争が発生する可能性が非常に高いという点が導出される。. "共有開発技術は共有です"と記載された契約書に署名し、 "共同開発した技術は、相手が無断で思いっきり使える"は内容に同意しているという事実を認識している研究開発者は多くないだろう.共同開発契約を最初に締結する当時の趣旨に合わせて結果物を使用・収益するためには、当事者の意思に合う明確な契約が先行されなければならない。. 紛争の発生を防止するための法律専門家の助力も必須である. [記事専門のビュー] 「同じように作った技術なのに…」裏切っても合法？ 【大輪のBiz law forum】（リンク） 2026-05-26T10:07:20.283Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5468 オンラインコミュニケーションプログラムを通じて、顧客サービス品質強化金国日経営代表「「顧客満足」が最優先経営課題」法務法人大輪は最近、事件別専担弁護士団と職員が依頼人とリアルタイムでコミュニケーションできる「オンラインコミュニケーションプログラム」を発売した。顧客サービス強化政策の一環である。設立９年ぶりに売上高基準で国内１０代のローファーム反熱に上がった大輪はこれまで「顧客とのコミュニケーション」に取り組んできた。昨年から運営中の「顧客満足センター」はその結果の一つだ。反応も熱かった。法務法人大輪はここに安住しなかった。金国日経営代表弁護士（司法研修院２４期）は「顧客との円滑なコミュニケーションのため多方面で努力してきたが、やむを得ない物理的限界が存在した」と話した。既存には依頼人が弁護士と会話を交わすために直接電話をかけるか、もし弁護士が裁判や面談、相談などで電話を受けることができない場合には担当チームと疎通しなければならなかったためだ。発売理由を明らかにした。また大輪は「弁護士責任制」を強化するなど法律サービス品質を高めるための内部システム整備にも熱を上げている。事件遂行をめぐる弁護士の義務と責任範囲をより一層明確にしたのだ。今年の弁護事業の話題の一つは「大輪の成長」のようだ。生存を心配しなければならない現在の法律市場で高速成長した数少ないローファームだからだが、過去9年間の大輪が続いている歩みについてどのように評価するか?国内法曹市場は長期間閉鎖的な構造で運営されてきた。一度ローファームを訪問すること自体は容易ではなかった。特に地方の居住者の場合、ソウルに直接行かなければ大規模なローファームサービスを利用することができた。ローファームが提供する法律サービスをめぐる情報も得にくかった。大輪はこのすべてを打破しようとした。全国各地に分事務所を設立したことも顧客に先に近づくためだった。顧客サービスセンターも同様の趣旨で作られた。実際の大輪を利用した顧客の話を逃さず、すべて改善したい。このようにひたすら「消費者」だけを見て法律サービスを提供してきたので良い反応があったようだ。新たに設けられたコミュニケーション窓口を見てみると、興味深い点がある。それこそ弁護士と依頼人、担当職員の間に団体常時コミュニケーションを作るという意味のようなのに当たるか？ キム：そうだ。大輪は先に大型ローファームの中で初めて顧客満足センターと顧客管理チームを別に置くなど、依頼人を相手に積極的に疎通してきた。サービスの過程で発生する顧客からのフィードバックを抜け出すことなく収集し、それに基づいてサービス改善策を見つける方法であった。弁護士たちとコミュニケーションするためには電話をかけなければならないが、弁護士たちも格務に苦しんでみると、意図せずに依頼人たちとの連絡が交互になることもあるからだ。また事件の進行状況もリアルタイムで確認でき、関連書類ファイルも覗くことができる。コミュニケーション窓口を設けることで、誰もが望むと良質の法律サービスを常時受けられるようになったのだ。緊急状況発生時にもより早い対応が可能になると思われる。 「弁護士責任制」について具体的に説明してほしい。事件がその難易度に応じて単独部と合意部、専門専門グループ、特殊部などに配当されれば、該当部署で責任者の指揮の下、部員たちが一チームになって事件を処理することが既存の方式だった。代表弁護士など上級管理職弁護士がすべての事件を直接管理することが現実的に難しくなったためだ。依頼人の期待はさらに高まっているので、法律サービスの質をさらに引き上げなければならなかった。このためにはシステムを再度整える必要があり、責任管理を強化することになった。書面作成と裁判出席、依頼人とのコミュニケーションなど事件遂行に必要な全般的な活動をめぐる義務と責任範囲をより明確にしたものである。通常、このようなキャリアを持つ弁護士は実務をしないと思う。大輪では該当弁護士が書面はもちろん裁判まで実際に引き受けて責任を負う仕組みだ。大輪が最終的に追求する価値は何か？ 金：競争だけではもはや市場が健康に成長することができない。結局法律サービスは人の問題を解決するのではないか。だから消費者が中心にならなければならない。また、弁護士も公益的な使命を持つべきです。ローファームも同じだ。規模が大きい法律事務所ほど、さらにそうだ。法律サービスの質を高め、国内の法律市場を発展させることができる方案を一緒に悩む必要がある。この努力は今後も続くでしょう。消費者に良質の法律サービスを提供し、国内法曹市場発展のために最善を尽くします。[記事専門のビュー] 大輪、弁護士・依頼人間オンラインコミュニケーションプログラム発売・・・「すっきりと疎通すること」（リンク） 2026-05-29T06:47:46.878Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5467 事件担当実務陣とのコミュニケーション強化「責任中心」のローファーム運営体制を本格化大輪「顧客中心のコミュニケーション・責任が核心的価値」先進的法律サービスモデルの構築に注目 法務法人大輪が、依頼人と弁護士が直接コミュニケーションを取ることができるオンラインコミュニケーションプログラムを発表するなど、顧客サービスの強化に乗り出すと明らかにした。大輪は最近、オンラインコミュニケーションプログラムを発表し、今月初めから法人に受け付けた各事件別のコミュニケーションルーム開設作業に着手した。オンラインメッセンジャーを基盤とした当該コミュニケーションルームには、事件別の専担弁護士団と担当職員が参加する。従来は、依頼人が弁護士とコミュニケーションを取るために弁護士に直接電話をかけたり、弁護士が裁判や面談、相談などで電話を受けられない場合には担当チームに電話をかけなければならなかった。しかし、新たに発表されたオンラインコミュニケーションプログラムでは、リアルタイムの質疑応答はもちろん、事件関連書類なども確認することができる。緊急事態発生時にも迅速な対応が可能になると予想される。大輪はこうしたコミュニケーション窓口を通じて物理的限界を打ち破り、顧客の信頼を高める方針だ。これに先立ち大輪は、顧客満足センターを設置・運営するなど、顧客の利便性を高めるためのシステムを多角的に整えてきた。大輪の関係者は「従来の顧客満足センターが、サービス提供過程で発生し得る顧客の不便事項を常時コミュニケーションし、顧客から定期的に要請・満足・改善事項を受け付け・聴取する方式だったとすれば、今回のオンラインコミュニケーションプログラムの発表により、いつでもどこでもリアルタイムで便利にコミュニケーションできるようになった」と明らかにした。大輪は「弁護士責任制」を強化するなど、内部システムの整備にも拍車をかけている。従来の弁護士責任制は、事件の難易度に応じて単独部と合議部、専門専担グループ、特殊部などに配分されると、当該部署で責任者の指揮の下、部員が一つのチームとなって事件を処理する方式で運営されていた。弁護士責任制を強化しながら、書面作成や裁判出席、依頼人とのコミュニケーションなど、事件遂行に必要な全般的な活動をめぐる義務と責任の範囲をより明確にしたのである。これは、最近受任件数が大幅に増加し、代表弁護士など高位の管理職弁護士がすべての事件を管理することが現実的に不可能になった状況を考慮した結果だ。従来よりさらに高品質の法律サービスを提供するためにはシステムを補強する必要があるという意見が提起され、責任管理の強化を決定した。キム・グギル大輪経営代表は「弁護士責任制の場合、実は法人設立初期から施行されてきた文化ではある」とし「ただ、法律サービスの質を高めるためには、構成員により高い顧客満足の義務と責任意識を植え付ける必要があるという判断に至り、詳細な内容を整えたうえで当該制度を改めて公式化した」と明らかにした。続けて「法律サービスは顧客の生活と権利を扱う敏感な分野であるだけに、サービスに対する信頼の確保が何より重要だ」とし「今後も顧客の利便性と満足度を高めるための制度改善を続け、先進的な法律サービスモデルを作り上げていく」と強調した。 釜山 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪「コミュニケーション・責任強化」の二本柱で法律サービス革新に乗り出す (リンク) スポーツソウル - 法務法人大輪、「コミュニケーション・責任強化」の二本柱で法律サービス革新に乗り出す (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、「コミュニケーション・責任強化」の二本柱で法律サービス革新 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪、依頼人・弁護士が随時コミュニケーション…グループ長が「重要・合議部事件」の責任者 (リンク) 2026-05-29T06:33:45.164Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5466 “いくつかの大胆な割引イベント, 販売者の同意なしにクーポンを発行する” 問題提起…エイブリー “十分ご案内” 反論エイブリコパレーションが運営する女性ファッションプラットフォーム ‘エイブリー’に入店した売り手がプラットフォーム側 ‘割引クーポン’ 制度運営についていろいろな苦情を表わしている. 割引金額に対する売り手の負担率が高すぎる, 販売者の正確な事前認知なしに割引クーポンが発行される場合もしばしばあると規定や手続き上問題がないか調査が必要だと声を高めている. エイブリー販売者がネイバーカフェ, インスタグラムなどソーシャルメディアに掲示した複数の文章内容を総合すると、これらはプラットフォーム側の割引クーポン発行で発生する商品割引金額の販売者負担割合（販売価格の 5%)この高すぎると問題を提起している. たとえば、消費者は価格が 3唯一の原因製品を割引クーポンを使って購入した場合、売り手はその金額の 5%人 1500円を負担している. 該当するクーポンの割引率 10%ここで消費者は銃 3000円を割引した場合、売り手の立場では半分(50%)を負担するわけだからその程度が大きすぎるというアピール. 同種業界 ‘無神社’割引クーポンが適用された場合、売り手は販売価格ではありません ‘割引額’の 2% レベルを負担している, その実際的な負担率がかなり低い方として知られている. 売り手は商品を売るたびに各種手数料や送料などで出す基本費用があります。, 割引クーポンによる負担がかかる場合 ‘マージン（最終収益)’この消える状況もしばしば発生すると主張する. 現在エイブリーは売り手が製品 1ガンを売るたびにプラットフォーム手数料で販売価格 3%, 支払い手数料で販売価格 3.96%を受け取っている. 現在エイブリーのすべての販売商品に適用されている無料配送（約 3000ウォン）もその費用をすべて売り手が負担している. 他にも消費者が簡便決済サービスを利用する際に適用される追加割引金額や積立金使用額についても販売者が一部を負担している。.エイブリーはいつも毎月 1回以上プロモーションを開き、消費者に割引クーポンを提供している. クーポンを使用するかどうかは最終的に消費者が選択する領域ですが、, 消費者は、一般的にプラットフォーム側が発行する割引クーポンを最大限に使いたいと思うのが一般的な傾向に見える. ある消費者は “エイブリーがいつも割引クーポンをたくさんくれて愛用している”と “エイブリー入店業者の自社モールで製品を確認した後、再びエイブリーで割引クーポンを利用して製品を購入している”と言った.現在エイブリーに入店している売り手 A 氏は “注文件別に見た時は売り手の負担分は数千ウォン水準に過ぎないが, これらの呪文が積み重なると、少なくないお金になる可能性があります。”と “割引クーポンの売り手負担率を下げる必要がある”と指摘した. 売り手の間では、エイブリーが売り手の同意を求める手続きなしに一部割引プロモーションを進める事例が少なくないという主張も出ている。. 一般的に、エイブリーは売り手（売り手) 専用ホームページ内のお知らせを通じて販売者にプロモーションを参加できるように通知し、, 参加を希望する販売者は、プロモーション参加申請書を提出する方法で同意手続きが行われている。. 売り手 A 氏によると、その方法は ‘セラー参加型プロモーション’に限定された状況で, ‘メガセール’ ‘シーズン別セール’ などプラットフォーム内の大胆な主なプロモーションは、ほとんど公にしか行われないだけで売り手参加の申請を受けていない.業界では一般的に商取引プラットフォームが入店販売者にプロモーション（販売促進) 費用を過度に転加したり、事前約定・同意手続きなしに一方的にプロモーションを進行した場合、公正取引法違反の所持があるかどうかを検討する必要があるという診断が出る。. エイブリーがこれらの規制の対象となるプラットフォーム（企業）であるか, そうであれば、もし規定に違反した部分はないか見てみなければならないというのが売り手の視点だ。. 公正委は 2019年オンラインショッピングモールがプロモーションによる割引クーポン発行など、販売促進行使費用を販売者に不当に残す行為を禁止する審査指針を設けた。. 以前は、大規模流通法に従って大規模流通業者のみがその行為を禁止していましたが、現在は売上 1000億ウォンを超える ‘オンラインショッピングモール’売り手に不当に販売促進費用を負担させないようにしている. エイブリーの昨年の売上高は 3342億ウォン, 該当するガイダンスを遵守しなければならない企業に該当すると診断される. 民主社会のための弁護士会の民生経済委員長のキム・ナムジュ弁護士 “売り手の苦情が十分に理解される”と “エイブリーが約定など法的問題がないように措置したとしても、販売者が損害を受ける可能性がある状況が続く場合、公正委に問題を提起してみることはできる。”と言った.ソン・ゲジュン法務法人大輪弁護士 “公正取引法上 ‘自分の取引上の地位を不当に利用して相手と取引する行為’でも見ることができるようだ”と “公正取引法は、取引関係において優位な地位を有する事業者が列位にある事業者に不利益に取引条件を設定または変更したり、, その履行過程で不利益を与えることを禁止している”説明した. それから “‘取引上の地位’と ‘不当’この問題になるだろうが、いったん公正委の判断を求める事案とみられる”と付け加えた.エイブリー関係者は “Ableyは売り手の負担を最小限に抑え、業界内で低い分担率を維持してきました。”と “クーポン発行費用の負担は割引率が高くなるほどエイブリーの負担が大きくなる仕組み”と言った. 続いて “売り手がエイブリーに入店するとき、約款やポリシーを通じてクーポンやプロモーション関連内容を事前に案内している”と “販売者専用ホームページお知らせ, 変動事項発生時個別連絡を通じて別途案内も進行している”と付け加えた.一方、エイブリは来る 9月 1日から販売者のプラットフォーム手数料を既存 3%から 4%として引き上げる計画です。. お支払い手数料 3.96%を加えると、売り手の総手数料負担は 7.96%に増える. エイブリは最後 15仕事の売り手に通知を介して “トラフィックの増加に伴うインフラストラクチャの拡張とプラットフォームの安定性を確保するために必要な運用コストが増加し、やむを得ず最小限の印象幅 1%を調整することになった”と “改編後も業界最低水準の手数料率は変わらず維持する予定”と言った.パク・チャンウン記者 (rooney@ilyo.co.kr) [記事専門のビュー] [単独]割引クーポンを注ぐ「エイブリー」を置き、「売り手に負担前価」不満続出（リンク） 2026-05-28T04:23:54.161Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5465 商法改正案が企業経営に与える影響を調べます。商法改正案の核心内容の中で監査委員の選任と解任時の大株主の影響力を制限するいわゆる「３％ルール」が来年７月に施行を控えている。 3％ルールには、大株主の地位を減らし、経営陣監視機能を強化しようとする意図が盛り込まれた。第542条の12）は、企業支配構造の改善に肯定的な役割を果たすことが期待される。既存には社外取締役である監査委員の選・解任の際、最大株主が持つ株式と特殊関係人が所有する株式を加えずに各3％ずつ議決権を行使できる「個別3％ルール」を適用し、社内取締役である監査委員の選・解任の際は合わせて最大3％までのみ議決権を認める。社外取締役を問わず、最大株主及び特殊関係人の議決権を合算して３％に統一した。支配株主の好みに合った監査委員の選任が難しくなったのだ。法務法人セウムの弁承規弁護士は「監査委員会に対する大株主の影響力が弱まり、監査委員会の監督機能が強化されるものと見られる」と説明した。法務法人同人の役員弁護士は「監査委員会の客観的監視機能を強化して健全な支配構造の構築に寄与する」とし「少額株主が推薦した監査委員候補者の選任可能性が高まり、株主権益保護に肯定的な役割を果たすものと予想される」と述べた。装置を補完できるだろう」と伝えた。 監査委員の専門性確保・医師決定過程の透明な公開が必要だが、最大株主の議決権行使が制限され、適切な監査委員を確保することが困難になる可能性があるという指摘が出ている。法務法人(有限)リンのキム・ジホ弁護士は「少額株主が推薦した人事が該当産業や監査業務に対する専門性が不足しても監査委員に選任される恐れがある」とし「特に理事会に共有される内部の敏感な情報が外部に流出する可能性もある」と話した。 また、監査委員の3％ルールの拡大適用で監査委員の選・解任の際に議決足数を満たさない可能性に言及した新弁護士は「実務上混乱が予想される部分」だと述べた。買収合併（Ｍ＆Ａ）勢力や行動主義ファンドなどが３％ルールを避け、監査委員会を掌握する危険性も大きくなった」と指摘した。このように企業の経営環境に多くの変化が予想されるだけに改正案を反映する定款改正とともに対応策を検討する必要がある。まず、監査委員の候補者プール（pool）の確保と能力の強化だ。イム弁護士は「事前に適格な候補者を発掘・確保し、彼らの能力を育てるための教育プログラムなどを用意しなければならない」と強調した。選任されるように努力しなければならない」と話した。監査委員の選任手続き、意思決定などに関する情報を透明に公開し、小額株主の懸念を予防する必要もあると付け加えた。共通して出した対応策の中には、最大株主の経営権を守るために友好株主とのコミュニケーションを増やさなければならないという言及もあった。法務法人ミッションのユ・ソクヒョン弁護士は「最大株主は適法な水準で特殊関係人に該当しない友好株主とのコミュニケーションおよび委任状の確保にさらに努力しなければならない」とした。シン弁護士は「３％ルールのため、大株主が監査委員を確実に選任できない場合に備え、友好持分の確保及び小額株主との協力方案を模索しなければならず、支配構造分散企業は委任状競争に対する対応戦略も事前に設けなければならない」と話した。パク・ソンウ記者（closely@bloter.net） [商法改正案の余波]企業が複雑になった「セミ法」（リンク） 2026-06-01T07:38:41.250Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5458 「元金保障」の約束を信じて10億ウォンを超えるお金を渡したが返金できない危機に瀕していた投資家が法的争いの末に投資金の大部分を回収することになった。 8300万ウォンとこれに対する遅延損害金を支給せよ。原告の主張を認めた。だがＢ氏は当初の元金保障約束とは異なり、弁済をチャイルピイル延期した。以後、B氏はA氏に追加履行覚書と約定書も作成してくれたが、弁済はついに行われなかった。これにＡ氏はＢ氏を刑事告訴する一方、民事訴訟も一緒に提起した。Ｂ氏は自身が中間紹介策に過ぎないと主張した。一方、A氏が自身を特経法違反の疑いで告訴するなど、約定書上「協力義務」に違反したと強調した。償還がなされなかった時、B氏所有のカンボジア土地を担保としてA氏に15億ウォンの根抵当権を設定することにしたが、刑事告訴によりこれも不可能になったという趣旨だ。 一方、裁判所はA氏の主張の大部分を受け入れた。裁判部は「原告の告訴により弁済が遅れたと見られる根拠がなく、約定書に被告が直接責任を負うことを明示した以上、単純紹介者という主張も受け入れられない」と説明した。ただし、約定された利子のうち法定最高利率である年20％を超える部分は無効だと見て、これを除いた約14億8300万ウォンを支給するように判決した。時間の先後関係を変えた主張であることを積極的に明確にした」とし「口頭約束ではなく、具体的な金額と弁済意思が込められた文書が被告の支払義務を立証する決定的な証拠として活用され、良い結果を引き出すことができた」と明らかにした。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]15億約定書を書いても「責任ない」主張（リンク） 2026-06-01T15:28:55.543Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5457 一つの空間で多数の児童を世話しなければならない保育・福祉施設の従事者は、毎日ジレンマに陥る。多数の児童を保護するための行為が、ともすれば特定の児童に対する「情緒的虐待」のように映りかねないからである。とりわけ最も困惑する瞬間は、児童に「しつけ」が必要なときである。集団生活の特性上、一人の子どもの問題行動が他の子どもたちに大きな影響を与えうる以上、適切な制止が不可欠である。他の児童との分離措置が必要なときもある。問題は、こうした物理的な制止および分離が、また別の児童虐待とみなされうるという点である。最近、筆者が担当した事件もまた、こうしたジレンマ的状況から始まった。依頼人A氏は、数年間にわたり児童福祉施設で勤務してきたベテランの保育士であった。A氏が勤務していた施設には、重度の知的障害とADHDを患っている児童B君が共に生活していた。問題は、B君が大声をあげたり物を投げたりするなど、持続的な突発行動をとってきたという点であった。事件当日もまた、B君は他の児童を脅かす行動をとり、これに対して依頼人は被害を最小限に抑えるため、B君を別の空間にしばらく分離した。しかし、この行動によりA氏は児童虐待の被疑者となった。児童福祉法第17条第5号によれば、何人も児童の精神的健康および発達に害を及ぼす情緒的虐待行為をしてはならない。もしこれに違反した場合、「5年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金」に処されうる。とりわけ一般人ではなく保育施設の従事者が当該嫌疑に関わった場合、状況はより深刻になる。適用される嫌疑は「児童虐待犯罪の処罰等に関する特例法違反」に変わり、加重処罰の可能性も高まらざるをえない。筆者を含む弁護人団は、A氏の行為が児童を害そうとする「虐待」ではなく、他の児童全体を守るための「正当なしつけおよび保護措置」であったことを立証することに集中した。単に子どもを分離したという事実だけを取り上げてみれば誤解の余地が多分にあったため、行為の動機と目的、そして当時の緊急の状況を説得力をもって疎明しようと努めた。まず最初に、A氏の措置が他の児童たちを暴力的状況から「保護」しようとする目的であったことを明確にした。また、B君を30分近く分離したのは事実であるが、扉を施錠してはおらず、これは当時、他の児童たちの安全を確保するための最小限の物理的制止であったと主張した。あわせて、B君も普段から依頼人に強い絆を示していた点をもとに、普段から一方的な虐待が行われていなかった点を強調した。捜査機関もまたこうした主張を受け入れ、不起訴処分で事件を締めくくることができた。上記の事例のように、皆のための措置が一人の子どもには虐待として映りうる。もし類似のジレンマで法的問題に直面したなら、自らの行為が正当な保護措置であったことを立証するための客観的証拠と法理的主張を準備しなければならない。初期段階から法律専門家の助力を受け、自らの行為が持つ正当な目的と背景を体系的に疎明することが何よりも重要である。 [記事全文を見る] ローリーダー - 情緒的児童虐待の法的ジレンマ···弁護士が語る主要な争点とは (リンク) 韓国法律日報 - 情緒的児童虐待、しつけ・分離措置の法的ジレンマ···弁護士が語る主要な争点とは (リンク) 2026-06-01T05:07:04.937Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5456 代金未納など常習的な甲質(パワハラ的不当行為)で公正取引委員会に申告されると報復訴訟 裁判所「原・被告間で編入についての意思の合致を断定しがたい」 常習的な甲質と代金未納により下請業者から申告された元請けが、報復訴訟を提起して下請業者に対する所有権を主張したが、認められませんでした。ソウル南部地方裁判所は、去る20日、電子通信機器販売会社のA社が機械部品製造の下請業者B社を相手取って提起した利益剰余金請求訴訟において、原告の請求を棄却しました。利益剰余金とは、企業の営業活動から得られた収益に基づく剰余金を意味します。A社は2008年、B社と部品製造の請負契約を締結し、数年間取引を継続してきました。その後、2016年、A社は事業拡張を理由にB社と専属契約を結びました。これに従い、A社はB社から一定の費用を受け取り、部品生産に必要な設備を提供しました。工場内の設備を再整備したB社は、A社に機械部品を納品しました。しかしA社は事業支援を口実に、B社に対して常習的に代金を未納するなど甲質を繰り返しました。結局、2024年2月頃、B社は不公正な下請取引行為などを理由にA社を公正取引委員会に告発しました。申告の後、A社は突如「B社はA社の子会社である」と主張して訴訟を提起しました。A社側は「B社の代表はA社から給与を受け取っており、名目上の代表にすぎない」とし、「2016年から2023年までB社で発生した利益剰余金17億ウォン余りを支払う義務がある」と主張しました。これに対しB社は、独立した事業体であり、A社とは下請契約以外に全く関係がないと主張しました。A社から大規模な受注を受けたものの、この代金が期日どおりに決済されず、深刻な経済的困難を被ったと強調しました。裁判所は、両社の間に事業体の編入についての意思の合致があったとは認めがたいと判断しました。裁判所は「原告が被告の事業体運営および業務遂行に一部の経済的・人的便宜を図ったことは事実であるが、これらの間に被告の運営によって発生した利益剰余金を原告に返還することとする合意があったと認めるに足る根拠がない」と判示しました。B社の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のクァク・ネウォン弁護士は「A社は機械購入などを理由にB社が自社の子会社であると主張した。しかし、こうした支援は無償で行われたものではなく、数億ウォンの代金を受け取って機械を提供したものだった」とし、「B社はA社の受注増加の約束を信じて事業拡張のリスクを甘受したものだ」と説明しました。続けて「A社側は、自分たちの事業支援によってB社の売上が大きく伸びたと主張したが、当該時期にはA社の他の下請業者も売上増大を経験した。B社への特恵ないし社内工場化ではなく、A社の事業拡張期における一般的な下請取引のパターンを示したものだ」と付け加えました。クァク弁護士は「今回の事案は、A社側が国内3大ローファームを選任して対応が難しかったが、公正取引委員会への申告に対するA社の報復行為を法理解釈を通じて立証した末に勝訴することができた」と述べました。 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「今や私の会社」下請業者を飲み込もうとした元請け..裁判所の判断は? (リンク) 2026-05-26T14:58:49.126Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5455 米国OBBB法律に関連する業界関係者150人余りに参加韓国バッテリー産業協会は「米国OBBB法律及びビザ対応戦略説明会」を開催する予定だと16日明らかにした。今回の説明会は来る21日14時、ソウルヤンジェエルタワーで開かれ、産業通商資源部、外交部が主催し、金・張法律事務所、法務法人律村、コトラ、産業研究院が後援し、バッテリー、太陽光、風力、重電機など米国OBBB法律に関連する業界関係。説明会は去る4日、ドナルド・トランプ米大統領が署名した2025年予算調整法案である「一つの大きくて美しい法律(OBBB Act)」制定による​​バッテリー、太陽光など米国投資企業と協力企業の投資・生産・供給網対応戦略と機会要因活用方案を模索するために開催される。また、最近大きく強化された米国ビザ発給・入国審査に関する主要事例を米国進出協力企業に共有し、実務対応ノウハウを紹介する場も設けられる。米国OBBB法律に関しては、米国著名法務法人であるカービントン・アンド・バーリングの旧自民弁護士をはじめ、法務法人律村のホン・ウクソン外国弁護士、チョン・ヒョン会計士が▲OBBB法律の主な内容、▲先端製造生産税控除(AMPC)、清浄前歴生産税額控除（PTC）の主要改正内容及び▲グローバル最低限税など企業税制改編内容などを重点説明する。キム・ジャン法律事務所はパク・ソヨン弁護士、イ・ヨンウ弁護士、キム・イヒョン弁護士が共同でバッテリー・太陽光・風力・炭素捕集など清浄エネルギー関連税額控除であるAMPC、ITC及びPTCなどに新たに導入され適用される▲禁止外国機関(PFE)とMa紹介する。また、コトラと産業研究院は、OBBB法律制定による​​米国機会要因と関連した▲韓米バッテリー協力及び新需要市場進出機会要因活用戦略を発表する。また、外交部キム・ドンユン北米経済外交課長と法務法人大輪キム・ミア弁護士は▲米国ビザ・入国手続き及び実務対応ノウハウなどを紹介し、多様なセッションも一緒に進行される予定だ。特に、米国OBBB法律はバッテリー・太陽光・重電機器など多様な産業に対する支援・規制内容が含まれており、今回のセミナーは通常対応が難しい中小・中堅企業に実質的な対応方案と法律対応チェックリストを提供するために準備された。韓国バッテリー産業協会は「先端製造生産税控除（AMPC）は存続し、IRA関連の不確実性は解消されたが、実質的な支援要件を満たすための米国市場のバッテリーサプライチェーンの再編により、韓国企業は特定国の部品・素材使用の割合を毎年縮小しなければならない」と主張した。続いて「ただ、特定国の米国の輸出と投資などはさらに困難になり、私たちには新たな機会要因になることができるので、今回の説明会が企業に規定遵守力量強化方案と実質的な対応戦略を提示することで、米国との新たな安全保障協力を強化する良いきっかけになることを期待する」と話した。 キム・ジョンイン記者（kji01@newspim.com） ニュースフィム - バッテリー協会、21日OBBB対応説明会開催…米法律・ビザ戦略の共有（リンク） EBN - "韓国企業対応する"…韓国バッテリー産業協会、米OBBB法説明会を開く（リンク） アジア経済 - バッテリー協会、米OBBB戦略説明会Kバッテリー機会要因の模索（リンク） イデイリー - バッテリー協会、米OBBB対応説明会ビザ戦略の共有（リンク） 中小企業新聞 - 韓国バッテリー産業協会アメリカ 'OBBB' 対応戦略説明会 トゥデイエナジー - バッテリー協、米国OBBB法律対応説明会開催(バロガ 2026-06-02T01:36:08.439Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5454 新政権が発足し、労働政策にも変化の風が吹いている。今回の政権の全体的な労働政策の基調は労働時間の短縮と国家責任の拡大であり、持続可能な仕事と生活の調和のためには大胆な政策転換が必要だという立場だ。なかでも特に、イ・ジェミョン大統領の選挙公約の一つであった「週4.5日制」の導入について、国民的関心が集まっている状況だ。実際に、国民の相当数が週4.5日制の導入について肯定的であることが調査で明らかになった。最近、データコンサルティング企業ピーエムアイ(PMI)が全国の19歳～69歳の成人男女1000人を対象に週4.5日制の導入に関する世論調査を実施した結果、回答者の37.9%が賛成の意思を示した。しかし、制度導入に伴う痛みも予想される。企業としては費用負担が伴わざるを得ないからだ。政府は週4.5日制を導入する企業にインセンティブを提供する方式で自発的な参加を誘導する計画だが、懸念の声も出ている。労働時間を短縮することになれば、企業は生産量を維持するために人材を追加で雇用しなければならない状況だ。専門家的な視点で見ると、まだ試験事業にすぎないものの、週4.5日制は避けられない流れと見られる。韓国特有の長時間労働の慣行と、少子化・高齢化という問題だけでも、働き方に対する変化は不可避だろうという見通しだ。特に、現行の勤労基準法第50条は、1週間の労働時間は休憩時間を除いて40時間を超えることができないと規定している。これは労働時間の上限を定めたもので、使用者は労働者との協議を前提に、40時間より短い勤務時間を自律的に設定することができる。したがって、週4.5日制は法改正なしでも導入が可能ということだ。週4.5日制は、より少なく働きながらより効率的に働く構造への転換と見ることができる。ただし、民間部門への拡散のためには、制度的な補完と政策的な支援が必ず必要だ。具体的には、①賃金削減なしに短縮勤務が可能となるようにする賃金体系の改編、②固定費用負担に対する財政支援、③中小企業を対象としたフレックスタイム制導入コンサルティングなど、実質的な方策が求められる。現在、ほとんどの企業は年功中心の賃金体系が維持されている状況だが、勤務日数および労働時間の減少が起これば、労働生産性が低下して事業撤退、リストラ、人員削減という結果を招きかねない。したがって、時間補償型の賃金体系から役割補償型の賃金体系への改編を通じて、生産性の低下を防止し、企業の競争力を強化する方向が必要だろう。特に、企業の固定費用負担を減らそうとするなら、企業規模別のオーダーメイド支援、中小企業の財政強化、人材マッチング支援・コンサルティングなど、さまざまな政策支援が行われなければならない。こうした努力を持続すれば、実質的な制度の定着が可能となるだろう。あわせて、週4.5日制が定着すれば、産業界にさまざまな影響を及ぼす可能性が大きい。まず、ワークライフバランスを重視する若手人材の確保に有利に作用し得るし、長期的には労働者の業務集中度と組織への忠誠度を高めることもできる。一方、サービス業・製造業など人材中心の産業では、人件費の上昇および人材運用の硬直性が短所として作用し得るため、業種別のオーダーメイド型制度設計と労使間の合意が重要だろう。中小企業チーム [記事全文を見る] [寄稿] 週4.5日制の実現への期待感…労働市場の未来は? (リンク) 2026-05-31T05:53:56.205Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5453 法務法人大輪が江原大学法学専門大学院と業務協約を締結し、江原・永書圏法律市場開発と地域予備法曹である進路支援のために手を合わせた。去る9日、大輪キム・グクイル経営代表、パク・ギョンオク弁護士、ソン・ドンフ弁護士と江原大ロスクールパク・ギョンチョル院長、イ・ドンス教務部院長、イ・ジンス学生部院長などは江原大学法学専門大学院で締結式を持ち、ロスクールと定期的な実務地協議体強化のための事業を推進することを約束した。具体的に▲法学専門大学院生対象インターンシップ及び実務収拾機会提供 △模擬裁判・リーガールクリニック・公益訴訟などに対する実務諮問及び指導 ▲進路コンサルティング及び就労連携プログラム共同提供 △地域社会対象法律セミナー・ワークショップ共同開催 ▲教育・研究・実務活動展開していく。江原大ロスクールパク・ギョンチョル院長は「臨場感ある実務教育と法律専門機関とのコラボレーションが学生たちの力量強化に核心的な役割を果たす」とし「今回のMOUを通じて江原大ロスクールがさらに競争力のある実務中心教育機関に跳躍できるだろう」と話した。大輪キム・グクイル経営代表は「大輪は単純な教育協力の次元を超えて地域法曹界発展と未来人材養成という共同の目標を実現していく」とし「江原大学とともに法律教育と実務現場を結ぶ模範的なパートナーシップを作っていく」と明らかにした。 [記事の表示] 大輪、江原大学ロースクールと地域法律市場‧進路支援協力（リンク） 2026-06-01T04:35:43.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5452 チャットアプリで出会い…「性的関係はもっていない」と否認裁判部「他人と混同した可能性」 チャットアプリで知り合った中学生と性的関係をもった疑いで起訴された40代の会社員に無罪が言い渡された。大邱地方裁判所は先月17日、未成年者擬制強姦の疑いで裁判にかけられた男性A氏に無罪を言い渡した。A氏は2023年、あるモーテルで女子中学生B嬢が未成年者であることを知りながら性的関係をもった疑いをもたれていた。しかしA氏は、宿泊施設に一緒に入った事実は認めながらも、性的関係はもっていないと反論した。B嬢の口調や行動がおかしかったため抜け出そうとしたが、かえってB嬢が大声を出して妨げたというのである。また、B嬢とやり取りしていたアプリのプロフィールにも年齢が正しく記載されておらず、正確な年齢を知らなかったと主張した。裁判所は無罪を言い渡した。裁判部は「被害者は短期間に複数の男性と会っており、被害者の服から被告人ではない他の男性の遺伝子が検出された」とし、「他の人物との関係については具体的に供述する一方、被告人に関する供述には一貫性と具体性がやや欠けている」と判断した。そのうえで「被害者が他人と被告人を混同して供述した可能性を排除できない」とし、「被告人の無罪主張を排斥し、公訴事実が真実であると確信できるほどの信憑性があるとは認めがたい」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のチョン・ヒョンオ弁護士は「成人に未成年者擬制強姦罪が成立するには、相手が16歳未満であることを知りながら故意性をもたなければならない」とし、「本件ではA氏にB嬢と性的関係を試みる物理的機会がまったくなかった。遺伝子検査や被害者供述などの資料に基づいてこれを立証した」と説明した。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「他の男性の遺伝子検出」…未成年者と性的関係の疑いの40代「無罪」 (リンク) 2026-05-31T15:55:37.741Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5451 検察「被疑者、賃借保証金の返還を受けられず…裁判所を欺こうとする故意なし」賃貸借契約期間が終了したにもかかわらず保証金の返還を受けられなかった物件に住宅賃借権登記を申請した70代が、虚偽で賃借権登記命令を受けたという疑惑を晴らすことになった。15日、法曹界によると、仁川地方検察庁は去る6月、詐欺未遂の疑いで検察に送致された70代の男性Aさんに不起訴を処分した。Aさんは、直接または間接的に占有しておらず対抗力を喪失した住宅について、虚偽で住宅賃借権登記命令を申請したという疑いを受けていた。Aさんは昨年、自身が2019年に賃貸借契約を結んだ仁川広域市のあるマンション物件について、住宅賃借権登記命令を申請した。数か月後、当該物件を公売で落札したB社は、Aさんが当該不動産に対する対抗力(賃借人が第三者に主張できる法律上の力)を喪失した状態であるにもかかわらず、虚偽で登記命令を受けたとして異議申し立てを受け付けた。これに対しAさんは、▲2019年に家主と賃貸借契約を結んだが、契約期間終了後に保証金の返還を受けられなかった点、▲短期転貸借契約は保証金の損害を減らすためのやむを得ない措置であった点、▲転入届を維持した状態で物品を残しておくなど、対抗力の喪失を防ぐための努力をしてきた点などを挙げて容疑を否認した。検察は「Aさんの行為には裁判所を欺こうとする故意がなかった」とし、「根拠のない証拠を捏造したわけではない」と判断した。Aさんが賃借保証金をまったく返還されていない状態で、この事件の不動産に対する対抗力を備えていると信じていたからこそ、賃借権登記命令を申請したとみたのである。これに関連し、Aさん側の法律代理人を務めた法務法人大輪のイ・ジェヒョン弁護士は「訴訟詐欺罪は、裁判所を欺こうとする明白な故意が立証されなければならない」とし、「多額の保証金を奪われた賃貸借詐欺の被害者であるAさんは、自身の権利を守るための努力を止めなかった。こうした努力を通じて犯罪の『故意性』がないことを明確にし、嫌疑なしの処分を引き出すことができた」と説明した。 チョン・イェウン記者 (ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 賃貸借詐欺の被害者、「虚偽登記」の汚名を晴らす…「故意ではなく権利実現が目的」 (リンク) 2026-05-20T11:46:39.889Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5450 商法改正案が企業経営に与える影響を調べます。理事の充実義務対象を会社から株主に拡大した商法改正案が国会を通過した中、法曹界では歓迎と懸念の声が同時に出ている。株主の利益を保護する法的装置が設けられたという期待感があるが、理事が義務に違反したと判断された場合、責任を問う訴訟が急増する可能性があるという意見も存在する。これに企業の意思決定過程を強化し、これを客観化、文書化するなど、対応策を設けなければならないという指摘が提起される。従来までは「理事は法令と定款の規定により会社のためにその職務を忠実に遂行しなければならない」とのみ規定されていたが、改正案では理事が会社だけでなく株主に対しても充実義務を負うようにした。また、「取締役はその職務を遂行する上で総株主の利益を保護しなければならず、全体の株主の利益を公平に扱わなければならない」という条項も新設された。以前は会社の利益を最優先としたが、今後は理事会が株主の利益を公平に扱わなければならない義務まで負うことになっている。 特に理事の義務と責任を明確にしたという点で意味があるという分析が出ている。法務法人同人の役員弁護士は「既存判例で議論された「商法上理事の充実義務」は主に会社を中心に解釈され、これにより支配株主と会社の理解が相反する状況で一般株主の利益が侵害される可能性があるという批判が持続的に提起されてきた」と理事「すべての株主」の利益を保護し、公平に扱わなければならない法的義務を負担することになった」と説明した。 「株主権益の保護をさらに強化し、企業支配構造の透明性を高める変化がもたらされるだろう」と述べた。環境・社会・支配構造（ESG）経営に肯定的な影響を与えるという観測も提起された。法務法人(有限) リンのキム・ジホ弁護士は「会社は充実義務履行のための制度的装置、例えば理事会の独立性・透明性を強化するための理事推薦委員会、理事保守委員会などを稼働する可能性が高い」とし「企業支配構造をさらに改善することができ、長期的にある」と伝えた。 「株主のための決定」どう判断するか…訴訟の急増の可能性もあるが、「総株主の利益」や「全体株主の利益を公平に扱う」など改正案の内容が抽象的であるという点で、経営現場では株主のための決定だったと判断するのは容易ではないかもしれないという指摘が出ている。 法務法人ウォンのイ・ヨンジュ弁護士は「主に問題となる物積分割を例にすれば、分割された子会社は独立した法人として成長性が一目で認識され、核心力量に集中しながら投資を受けやすい構造となるが、親会社の訴え額株主は子会社に影響力を行使できなくなり、親会社の核心「（こうした決定が）会社の持続可能な成長のための経営上の決断なのか、大株主など特定人のための選択なのかを判断するのは難しいかもしれない」と指摘した。 取締役の決定が一部の株主の理解と矛盾する場合、または株主の利益保護義務に違反したと判断された場合、法的責任を求める訴訟が急増する可能性があります。刑事上では、背任罪の適用範囲が広がる可能性もある。場合、背任罪と認められる可能性が高まった」と話した。問題は、取締役が訴訟に巻き込まれる可能性が大きくなると、積極的な意思決定が難しくなる可能性があるという点だ。法務法人大輪の新種水弁護士は「理事の意思決定で事後的責任追及の可能性が拡大し、消極的な経営を誘発できるという指摘が出ている」と説明した。弁護士も「会社の利益より理事本人が責任を負うことを回避する点を優先して経営する問題点が発生する恐れがある」と強調した。 少額株主が過度の権利を主張する可能性も予想される。弁護士は「大株主の持分率が大きくない会社の経営権が不安定になったり、紛争が触発される可能性があり、例外的に一部の訴え額株主が過度な要求をする場合、むしろ会社および全体株主に害となる事例が発生する懸念も多少存在する」と述べた。ユ弁護士は「商法条項は判断基準が確立されるまで抽象的に解釈されるしかないので、しばらく今回改正された商法について、特に会社運営実務上の議論が続くだろう」と見通した。意思決定過程の文書化・内部監査体系の整備が必要に応じて、企業は内部統制体系を整備し、株主と積極的なコミュニケーションを続けるなど、対応策を設ける必要がある。理事の意思決定が株主の利益のための仕事だったことを証明し、経営判断の過程を客観的かつ透明に見せなければならないからだ。シン弁護士は「経営陣は意思決定の際に十分な情報収集、代替検討、経営陣と株主間の利害矛盾の有無検討などの手続きを文書化し、責任経営の正当性を確保しなければならない」と助言した。保守的な基準を適用して外部の客観的検討を受けるなど手続き的透明性を確保する必要がある」と説明した。ユ弁護士は「株主間の利害関係が衝突する可能性のあるすべての事案に関連して内部監査体系を設けなければならない」と述べた。役員賠償責任保険加入も対応策として提示された。金弁護士は「少額株主の損害賠償請求に備えて役員賠償責任保険に加入することも一種の安全装置になることができる」とし「ただしこの場合、免責事由が過度に広範囲ではないか、株主提起訴訟が補償対象に含まれる可能性のある特別約款があるかなどを必ず確認しなければならない」重要です。弁護士は「理事の株主充実義務に対する具体的な意味と範囲が確立されるには、今後の実務および判例の蓄積が必要だ」と明らかにした。 パク・ソンウ記者(closely@bloter.net)[記事専門のビュー] [商法改正案の余波]取締役の充実義務の拡大、株主保護の期待の中に残った宿題（リンク） 2026-06-01T01:25:31.445Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5449 最近、国内知的財産権（ＩＰ）侵害事例が増加し、関連法律需要が急速に増加している中、法務法人大輪が特許・知識財産権専門人材を大挙迎え、対応を強化していると１５日明らかにした。去る3月最高裁判所・特許庁・国家知識財産委員会が公開した資料によると、最近5年（2018～2022年）に提起された国内特許侵害民事訴訟は年平均約92件、平均処理期間は19ヶ月（581日）だった。ところが引用率はわずか20％台にとどまり、グローバル水準（米国70％・中国80％など）に比べて著しく低いことが分かった。こうした中、昨年特許庁の産業財産権紛争調整に国内企業が参加した事例は１６０件で歴代最多値を記録した。これに産業界では企業が知識財産権に対する対応策を設けなければならないという声が高まっている。こうした流れに合わせて大輪は知識財産権グループを拡大改編し、裁判所や特許庁など実務経験が豊富な専門家で構成された「知財権ワンチーム」を発足させた。核心メンバーとしては、特許裁判所、ソウル中央地方裁判所などで判事として勤務した履歴を持つイダウ弁護士が挙げられる。最近チームに合流した同弁護士は特許訴訟及び技術紛争構造に対する深い理解を基盤とした実務型人材で、法務法人律村在職当時、自動車部品会社の営業秘密の搬出と関連して原審判決を覆し、裏返して無罪を導いた。特許庁審査官及びソウル中央地裁技術審理官として活動したチョ・ミンウ弁護士も主要構成員だ。行政部と司法部の両方で技術関連事件を取り上げた彼は、多層的な分析と実質的な解釈に基づいて法律諮問および訴訟対応を支援している。これに対する大韓弁護士協会登録知的財産権専門弁護士であり、多数の特許紛争及び企業訴訟で活躍を広げたキム・テファン、イム・ジュミ弁護士も合流し、グループに力量を加える。特許法院技術審理官、特許庁審判官などを歴任した強海省弁理士もグループに共にする。カン弁理士は審査・審判から司法的判断過程まですべて経験した専門家で、技術中心紛争対応に特化した力量を備えた。また、大企業の商標権紛争、キャラクター商標出願諮問など、強固な知識財産権業務を遂行したマミンヒ弁理士も共にする。特に馬弁理士は、グローバル商標共存使用合意や海外商標ブローカー及び侵害対応など海外関連事件においても多くの成功した結果を導いてきた。他にも米国出願専門弁理士であるクァクナミ専門委員が合流し、国内外の特許出願及び国際知財権問題に対する諮問を並行している。クァク委員は米国特許ローファームに勤務し、海外企業とのライセンス契約など多数の特許出願分析及び戦略樹立を引き受けた。大輪は知的財産権グループは今回の組織改編を通じて特許・デザイン権侵害対応はもちろん△AI・ソフトウェア関連著作権紛争対応△ブランド及び商標権保護△知財権契約及びライセンス紛争など知識財産権全分野に対する法律サービスを強化する方針だ。大輪金国日経営代表は「知識財産権は技術革新とグローバル化がなされる時代で企業の核心競争力を左右する重要な要素」とし「特に技術と創造性が重要な現時点で企業が直面する知財権関連問題がさらに複雑になっている」と話した。続いて「大輪知的財産権グループには理論と実務を兼ね備えた専門家集団で構成されているだけに、依頼人の権利を保護できるワンストップ法律ソリューションを提供する」と明らかにした。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 世界日報 - 知的財産権の法律需要増加…法務法人大輪、「ワンチーム」体制で全方位対応（リンク） 洗浄日報 - 知的財産権の法律需要増加…法務法人大輪、全方位対応のための「ワンチーム」発足（リンク） ソウル新聞 - 法務法人大輪、知識財産法律需要増加対応の強化（リンク） ブロッター - [ローファームON]大輪、知識財産権 租税金融新聞 - 法務法人大輪、知識財産権部門「ワンチーム」体制ワンストップソリューションの提供（リンク） 2026-05-30T18:39:42.991Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5448 事業運営費の予算を私的に使用した疑惑に包まれていた公務員が、嫌疑なしの処分を受けた。14日、法曹界によると、京畿北部警察庁は先月12日、業務上背任、公文書偽造および行使などの嫌疑で立件されたA氏に対し、不送致の決定を下した。A氏は2017年2月から昨年6月まで公務員として在職していた際、青少年関連事業を進める中で法人カードを利用し、計33回にわたって200余万ウォン相当の予算を私的に使用した嫌疑を受けている。また、このような犯行のために運営事業計画書を作成する際、官署長および部署長の決裁を受けず、これらの印章を勝手に押印して公文書を偽造した嫌疑なども併せて受けた。A氏は、休暇、育児時間などの休務日にも実際に業務を行っていたとして、嫌疑を全面的に否認した。A氏は「病気休暇を取った当時、治療を受けた後に復帰し、他の人々と会議を行った」とし、「この過程で会議費などを使用したのであり、不正使用とは言えない。印章もまた、上部に口頭で報告を行ったうえで許可を得て押したものだ」と主張した。警察は、A氏の嫌疑を認めるには証拠が不十分だと見た。A氏の主張どおり休暇などを申請したという理由だけで会議が行われなかったと断定することはできない、という判断からである。A氏の法律代理を担当した法務法人大輪のチョン・ジェボン弁護士は「今回の事案は、A氏が年次休暇を使用していた当時に予算を使用したり、予算申請書に記載された出席者と実際の出席者が異なっていたりして問題になったものだ」とし、「一部のカード使用ミスや出席者の漏れなど行政上の誤りはあったとしても、予算の私的使用では決してなかった」と説明した。そのうえで「A氏は事業を進めながら要請事項に従って事業計画書を作成・提出しただけであり、偽造および行使の故意と目的は存在しなかった」とし、「この事件で問題となったA氏の予算使用内訳は、すべて実際の用途に合わせて使用された」と付け加えた。 クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 「法人カード流用疑惑」で告発された公務員が「不送致」…その理由は? (リンク) 2026-06-01T00:02:04.636Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5447 「55普及窓口移転・海洋専門クラスター造成懇談会」にチェ・インホ前議員講演海洋水産部が移ってくる釜山東区で地域の主要関心事である美55普及窓移転と北港再開発関連懇談会が開かれた。北港へ！ 原都心復活、今がチャンスです」と叫んだ。この日の行事にはチェ・インホ前国会議員と全員席市議員、イ・ムソン区議員(サハグ)、医師、弁護士、建設業及び不動産業従事者、市民など20人余りが参加した。彼らは先に55普及窓の場合、近くのアパート建設現場の汚染土問題が国政監査でも指摘されたが、釜山市はパク・ヒョンジュン市場の「積極検討」発言以後、別の動きがないと批判しながら「速度」を注文した。近隣住民の健康問題を懸念する意見も出た。大学教授A氏は「古い軍事基地に対する疫学調査の事例がほとんどないが、55普及窓は部隊だけを移すが止まらず、周辺の地下水汚染度、揮発性物質暴露の有無などを調査しなければならない」と指摘した。緑生活の白海州代表も予算だけを無駄にする近くの東川の水質浄化問題をはじめ、釜山発展のための実質的な政策を共に悩む席が必要だとし、「何より５５普及窓が離れた場所を公園に造成しなければならない。 海事専門裁判所誘致にも多くの関心を見せた。法務法人大輪の朴同日代表弁護士は「海事裁判所がなく、英国、シンガポール、中国など外国裁判所および仲裁機関に依存し、毎年約2000億ウォンから5000億ウォンの紛争費用が海外に流出している」とし「迅速かつ正確な判決と海洋主権の確立、産業チェ・ヨンギ弁護士も「海事裁判所誘致と関連して仁川市と競争構図で見る視点もあるが、大きな家の訴えさな家を争う前に、国際事件関連業務は必ず釜山に持ってこそ李在名大統領の公約事項でもある北極航路開拓と関連産業育成、人材養成など実質的な地域発展に大きな助けだ。 辞職野球場の北港移転問題も議論された。建設会社の役員であるパク・ヨンボク氏は、55普及窓、カドクシン空港、海水部および関連機関移転などと共に、「北港スポーツ+文化複合コンプレックス造成」をバランス発展のための釜山の課題として挙げた。彼は「市民呼応及び文化観光の面ではドーム型野球場とアリーナ級公演場を結合する施設が望ましいが、建築費用と社職野球場再建築計画を連携した総合的な検討が必要だ」と話した。また、社職野球場が去った席には図書館、プール、野外公演場などの設置を提案した。 招請講演者のチェ・インホ元議員は「55普及窓口以前の問題は国防部と釜山市のコミュニケーションが重要だと思う。釜山市民に役立つ役割を探る」とした。続いて「釜山の未来グルメ指導を変える北港開発に関心が多い」とし「特定の施設・機関の特定自治体誘致ではなく釜山全体の発展視野から接近しなければ葛藤は減り、純機能が最大化されるだろう」とした。 特に北港1段階開発と関連あるが、市民全体が憤慨する状況だ。辞職野球場後籍地の開発については図書館、プールも良いが、失望する人もいて反対する声も出るだろうと慎重論を打った。 55普及窓所地であり、海洋水産部移転地である東区市民を中心に海水部公務員の住居問題も取り上げられた。 J不動産仲介法であるチョンナムジン代表は「2026年から2031年まで北港付近に約3万2000世帯の新築マンションが供給されるだろう」とし、「ここに北港2段階敷地内住居用地と住商複合用紙を活用すれば海水部及び関連機関職員の定住支援が可能だろう」と述べた。 ソ・ジンソク永南本部記者（sisa533@sisajournal.com） "アパート中心北港開発は市民怒りに直面する 2026-05-29T10:14:00.587Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5446 知人にお金を借りて「賭博資金」と返済しなかった債務者に裁判所が全額を支払うと判断しました。ホールデムパブディーラーとして働いていたAさんは、お客様と知り合ったBさんに、2024年2月から約2ヶ月間、事業資金、生活費、既存のギャンブル借金の弁済などの名目で1,200万ウォンを借りてくれました。給与」と主張して当該金額に対する弁済を拒否しました。民法第746条によると、不法の原因により財産を給与したり労務を提供したときにはその利益の返還を請求できません。これにAさんは訴訟を提起しました。当時B氏は賭博ではなく事業資金の必要性に言及してお金を借りていったと強調しました。裁判所はA氏の主張を認めました。裁判部は「被告が原告に事業上必要な資金を貸してほしいと頼んだり、既存の賭博債務弁済のためにお金を借りてくれとお願いしたことなど。」賭博事実を知っても貸与金の一部は被告の賭博とは無関係な生活費名目で支給されたものと見られ、残りの金源も新しい賭博資金ではなく既に発生した賭博借金を返済するためのものなので不法原因給与に該当すると見られない"と説明しました。 「債務者が違法原因給与を主張して債務を回避しようとするときは、貸与当時の目的を正確に立証しなければならない」とし「カカオトーク会話など客観的証拠を通じて貸与金の目的が新しい不法行為助長ではない既存債務弁済や事業資金など目的を立証して勝訴判決を導いた。シン・ミンジ（sourminjee@ikbc.co.kr） お金を返済しようとしたら"ギャンブルの資金。 （リンク） 2026-06-01T19:05:31.128Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5445 変形なし掲示板アップロード…有料会員のみダウンロードでき、キム・テファン弁護士「著作物保護の可能性…対価支払いだけで提供不可」特に提出された試験紙が内容修正なしで原文のまま掲示板にアップロードされ、有料会員にのみ提供されて不適切であるという指摘が提起されている。このような行為は「ユニスタディ」の会員確保のための手段として活用されたという批判も出ている。 メガスタディは去る1日、自社アプリケーション「キューブ」と大学人講サイト「ユニスタディ」のお知らせを通じて、大学生を対象に中間・期末試験試験紙と系譜を提出すれば新世界商品券を支給するイベントを掲示した。 「キューブ」は、各大学中間試験と期末試験の最近の５カ年試験紙をメールフォームに合わせて収集すると明らかにした。試験質問のみ提出時に新世界商品券1万ウォン券を、正解解説提出時に1万5千ウォン券を支給する。 公知によると提出された試験紙は返還されず、子会社である「ユニスタディ」のコンテンツ制作資料として活用できると明示されている。 'ユニスタディ'も最近5ヶ年試験紙に限定して記出試験紙を写真撮って系譜をアップロードした全員にCUコンビニエンスストア5千ウォン商品券とユニスタディ2万ウォンポイントを支給し、7人には新世界百貨店3万ウォン券を支給すると明示した。 著作権法第32条は、入学試験又は資格検定等の学識・機能評価目的に限って公表された著作物の複製・配布を許可しているが、営利目的の場合は適用されない。メガスタディは該当試験紙を教育コンテンツ制作に活用すると明らかにしただけに、商業目的が明白であるという解釈が可能だ。また問題になる点は、メガスタディが収集した試験紙を変形せず、原文のまま自社掲示板にアップロードしたという点だ。出題者の原文がそのまま盛り込まれた該当試験紙は要約や編集が加えられた二次的著作物ではないだけに、著作権法上複製及び公衆送信に該当する所持があるという指摘が出ている。特にこの資料は有料会員にのみダウンロードが可能に設定され、商業利用目的が明確なものと見られる。過去同様の事例としては、高校の試験問題を無断で収集して提供した「系譜ドットコム」事件がある。この事件についてソウル高等裁判所裁判部は「試験問題は創作性のある著作物に該当し、無断収集及び営利的活用は著作権侵害」という判断を下したことがある。裁判部は「教師の原告らが自分たちの教育理念に応じて所属学校の学生の学業遂行程度の測定及び内神成績を算出するために精神的な努力を傾け、他のものをそのままコピーせずにこの事件試験問題を出題した」とし「その出題した問題において質問の表現や提示された答案の作成には、によって保護される著作物に該当すると春が相当だ」と判示した。法曹界でもメガスタディの大学試験地収集に関連して不適切だと指摘した。キム・テファン法務法人大輪弁護士は「大学試験問題は著作物で保護される可能性が高い」とし「問題を構成する部分に創意的表現があり、アイデアそのものではなく表現を保護するため、教授の専門知識と創意的判断が介入された問題の場合、著作権によって保護を受けることができる」と説明した。続いて「著作権者である教授または譲受人である学校の許諾を受けなかったが、単に金銭の対価を支払ったため、自由に試験問題を有料会員に提供することができない」と話した。メガスタディが「ユニスタディ」の「ユニパス」でも同様の方式が確認される。有料講義還付型プログラムである「ユニパス」は、特定の成績基準を達成した受講生に受講料を還付する制度で、還付条件で試験紙の提出を求めている。また、金銭補償を対価として他人の著作物を確保する構造と解釈される。メガスタディはこれまで自社教材の不法複製や無断配布については強硬な立場をとってきた。実際、過去には不法流布者に謝罪文を要求し、これを自社ホームページに掲示するなど強い対応をしてきたことがある。今回のイベントでは大学出題者の著作物を収集して自社コンテンツに活用しようとしたという点で、これまで見せてきた態度とは前後が合わないという指摘が出ている。本誌はメガスタディ側に連絡を取ったが、メガスタディ側は関連議論について立場を出さなかった。 [記事の表示] [単独]メガスタディ、大学試験紙「有償収集」…著作権違反の所持（リンク） 2026-06-01T16:53:57.267Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5444 アプリを通じて出会った男性..財力を誇示して好感を得て投資を勧誘裁判部「同種犯罪で執行猶予中の犯行..厳罰が必要」 スマートフォンのアプリケーションで知り合った相手の好感を利用して数億ウォンを騙し取った男性が実刑を言い渡されました。10日、法曹界によると、全州地方法院は先月26日、詐欺の疑いで起訴された30代のAさんに懲役6年を言い渡しました。Aさんは2023年から1年間、スマートフォンのアプリを通じて出会ったBさんなど9名に接触し、4億ウォン余りを騙し取った疑いを受けています。捜査の結果、Aさんは被害者たちに財力を誇示して近づき、好感を得た後に投資を勧誘しました。検察は、Aさんが個人の債務を弁済する目的でこのような犯行を犯したものとみています。裁判の過程で被害者たちは、Aさんが金を返すと言いながら弁済をずるずると先延ばしにしてきたとして、厳罰を嘆願しました。裁判部は「被告人は多数の被害者を欺いて多額の金額を詐取した」とし、「何よりも同種犯罪による執行猶予の期間中に犯行を犯しており、厳罰に処する必要がある」と述べました。続けて「被告人は追加の犯行のために、一部の被害者には自転車操業の方式で詐取金を支払うこともあった」とし、「純粋に被害者の被害を回復させたものと評価することは難しく、大部分の被害者から許されていない」と量刑の理由を明らかにしました。被害者であるBさんの法律代理を担当した法務法人大輪のイ・ジェヒョン弁護士は「Aさんは一部の詐取金を返すかのように言って期待感をもたせ、捜査機関に通報できないようにした」とし、「これは被害者に追加的な被害を引き起こす行為であったが、裁判部もこのような事情を非常に悪質なものと判断し、厳罰を下したものとみられる」と説明しました。 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「ロマンス詐欺」で9名から数億ウォンを巻き上げた30代男..懲役6年(リンク) 2026-05-28T10:33:46.262Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5443 10代の女子学生との私的な会話をこっそり録音した後、面会を強要して性犯罪を犯した20代の男性に実刑が宣告された。大田地方法院は先月11日、「児童・青少年の性保護に関する法律」違反などの嫌疑で起訴された20代のA氏に、懲役5年を宣告した。これとともに、児童・青少年関連機関への就業制限10年と、刑の執行終了後5年間の保護観察も命じた。A氏は昨年、モバイルメッセンジャーを通じて知り合った10代の女子学生B嬢を性暴行し、この様子を撮影した嫌疑を受けていた。捜査の結果、A氏は被害者との通話中に行われた性的な会話を無断で録音した後、これを口実に面会を強要したことが確認された。B嬢側は、A氏が自分の家を訪ねてきて無理やり酒を飲ませ、このような犯行を犯したとして、厳罰を下してほしいと訴えた。これに対しA氏は「合意の上で持った関係だ」として嫌疑を否認した。関係の前に同意を求める問いに、B嬢が「分かった」と答えたという理由からだ。法院はA氏に実刑を宣告した。裁判部は「被害者は犯行当時、すでに被告人の録音ファイル流布の脅迫によって反抗が抑圧された状態だった」とし、「被害者が性関係の直前に消極的に『分かった』と答えたことを、真正な性的自己決定権の行使とみることはできない」と判示した。そして「録音ファイルで被害者を脅迫して面会を強要し、姦淫行為まで犯すなど、犯行の手口が非常に悪質だ」とし、「さらには被害者の両親が不在の隙をついて住居地で犯行を犯し、被害者から許しを得られないなど、社会から隔離する厳罰がやむを得ない」と量刑事由を明らかにした。B嬢を代理した法務法人大輪のファン・セジョン弁護士は「この事件は単純な性暴行にとどまらず、オンライン媒体を通じて被害者の人格を抹殺した重い犯罪行為だ」とし、「それにもかかわらず、A氏が被害者と家族の苦痛から目を背け、悔い改める姿を見せなかったため、裁判部が重い処罰を下したものとみられる」と説明した。 ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「流布する」と脅迫… 10代の少女の家まで追いかけて犯行に及んだ20代に実刑 (リンク) 2026-06-01T12:14:35.013Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5441 不正腐敗の根絶および公益申告の法律支援体系の構築を強化大輪「社会正義を実現するための実務連帯モデルの出発点になる」 法務法人大輪が、社団法人公益公職不正申告全国市民運動連合(公申連)、国際探偵総連合会とMOUを締結し、公益申告および調査の法律支援体系の構築を強化すると8日に明らかにした。7月4日にソウル市公益活動支援センターで開かれた今回の協約式には、大輪のキム・グギル経営代表と公申連のキム・ダルムンソウル総括本部長、国際探偵総連合会のナ・ユイン会長など主要な実務陣が出席した。公申連は、公共領域の不正腐敗を監視し公益申告を活性化することを目標とする全国単位の市民団体だ。社会の腐敗問題に対する代案の提示、情報公開の要求、清廉文化の拡散に向けた世論喚起活動などを主導している。国際探偵総連合会は、探偵・民間調査分野の制度的基盤の構築と専門人材の養成、調査活動の合法化の定着を目標とする国際民間調査ネットワークで、情報収集、事実確認、詐欺・失踪・違法行為の調査など多様な分野で民間調査の専門化を牽引している。今回の協約により、各機関は△公益通報者の法律支援および名誉保護体系の構築 △不正申告・調査活動の法律顧問および結果検討、△民間調査活動に関連する法令の解釈および合法活動ガイドの提供、△公共機関・自治体を対象とする倫理・遵法実態調査の共同推進、△社会的弱者の保護および違法行為通報者の相談体系の構築、△対国民公益キャンペーンのための共同セミナー・フォーラム・ワークショップの開催など、多様な課題を推進していく予定だ。国際探偵総連合会のナ・ユイン会長は「探偵分野は事実と真実を明らかにし、社会正義を支える機能を果たす」とし、「大輪との協業を通じて探偵業界の制度的安定性と社会的信頼をともに高めていく」と明らかにした。公申連のキム・ダルムン本部長は「市民の通報が制度の変化につながるためには法律専門家の同伴が必須であり、今回の協約は公益に向けた実践の土台になる」と伝えた。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「大輪は公益申告、民間調査、市民活動が法律的制約に阻まれないよう、実質的な助力者になる」とし、「社会正義を実現するための実務連帯モデルとして、今回の協約が意義ある出発点になることを期待する」と語った。一方、各機関は今後、定期的な実務協議体を構成し、各種申告事件の共同対応、法律マニュアルの開発、公益保護立法の提案など、具体的な後続協力課題を段階的に実行していく計画だ。[ロリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ロリーダー - 法務法人大輪、公申連・国際探偵総連合会とMOU (リンク) 租税金融新聞 - 大輪・公申連・国際探偵総連合会、公益申告・支援業務協約 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、公申連&国際探偵総連合会とMOU締結 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、公申連&国際探偵総連合会とMOU (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、公申連-国際探偵総連合会とMOU締結 (リンク) 2026-05-13T13:04:41.504Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5440 性犯罪は通常、被害者の供述が中心的な証拠として採択される場合が多い。したがって、無実の濡れ衣を着せられた状況であったとしても、被疑者は自分を防御することが難しい。特に強姦をはじめとする性暴行事件は私的な空間で発生するため、真偽を問うための真実をめぐる攻防を繰り広げざるを得ず、この過程で社会的烙印のような実質的被害も収拾がつかないほど大きくなり得る。性犯罪の疑いに巻き込まれた場合、最も重要なのは正確な初期対応と迅速な証拠確保である。捜査機関が本格的な捜査を進めるのに先立ち、自分の無実を立証できる資料を体系的に収集しなければならない。例えば、相手とのテキストメッセージやメッセンジャーの会話、通話記録、写真、位置情報、会った状況がわかるCCTV映像、周辺人物の供述などは、犯罪の疑いを反論するうえで決定的な証拠になり得る。告訴人が主張する時間帯や場所に自分がいなかったという事実を立証したり、その前後関係を説明できる資料があれば、これを整理しておく必要がある。無実の性犯罪通報は、見知らぬ人よりもむしろ恋人、知人など近しい関係でより頻繁に発生する。関係がこじれた後、感情的な葛藤や報復心理が働き、実際とは異なって状況を誇張し、虚偽告訴に至るのである。実際の事例を見てみると、彼女に別れを告げた彼氏が性暴力加害者として告訴された事件があった。依頼人は性暴力とは無関係の正常な交際であったと抗弁したが、告訴人である元彼女の具体的な供述により弁論に困難を抱えた。この事件で弁護人は、元恋人とやり取りしたメッセージ記録や写真、第三者の証言などを多角的に収集し、嫌疑なしを立証することに注力した。特に、告訴人が主張した犯行日付以降も二人が平穏な会話と自然な交際を続けていたという事実を強調した。また、別れた後一定期間が経過した時点で相手が安否の挨拶を送った記録を証拠として提出した。これをもとに捜査機関の認識を成功裏に転換させることができた。その結果、警察段階で「不送致」決定を受け、事件を終結させることができた。城南の法務法人大輪のソ・ボンハ弁護士は「性犯罪は被疑者に取り返しのつかない名誉毀損と社会的不利益を残す重大な事件であるだけに、無実の疑いを受けたなら、何よりも迅速かつ精密な法的対応が必要だ」とし、「初動対応を一人でしようとして不利な供述をしてしまうと、その後の状況をより難しくしかねないため、捜査初期から事件経験豊富な性犯罪専門弁護士の助力を受けることが安全な防御の出発点となる」と語った。[グローバルエピック イ・スファンCP / lsh@globalepic.co.kr] [記事全文を見る] 無実の性犯罪に巻き込まれたら…捜査初期からの法律家の助力は必須 (リンク) 2026-05-20T13:05:03.747Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5438 珍しいが、この時代にも宣産と墓土、祠堂を備え、代々祖先に礼を挙げる伝統を続けている家の中がある。私たちの家もその一つです。我が家の中は城山李家の宗家であり、慶尚北道城州郡月港面一ヶ村に集城村を成し暮らし、代々線産と墓土、祠堂と提起を受け継いで先祖を祀っている。だからか筆者は、線産に関して相続財産分割を請求してきた事件で被告側訴訟代理を汚した経験がある。先祖の墓を祀った宣産の所有関係は大きく二つに分別される。ひとつは非法人社団である宗中が宣産を所有し、従中の代表や他の信頼できる従衆員に登記名義を名義信託する方法だ。不動産実権利者名の登記に関する法律は原則的に名義信託約定とこの約定による登記をすべて無効とみなす（同法第4条第1、2項）、従中が保有する不動産に関しては例外条項を設け、実権利者と登記名義者を別にする名義信託契約の効力を認める。この場合、宣産に関する登記名義者、すなわち、名義受託者は、種中と名義受託者との間の契約により定められ、登記名義者が名義を整理しないまま死亡しても、名義受託者の相続人が名義受託者の地位を自動承継することになる。名義信託約定による所有名の変更の場合、贈与税や譲渡税、取得税が課されない。現実では、従衆と名義の受託者が契約書を明確に作成せず、名義の受託者の相続人が従衆を相手に宣産の所有権を主張し、紛争が起こる。このような紛争と紛争によるリスクを事前に予防するためには、名義信託約定書を公証され、よく保管することが重要である。もう一つは、祭司主在者が宣産などを単独継承する方法である。民法は第1008条の3で「墳墓に属する1情報以内の金陽林野と600坪以内の墓土である農地と系譜と製球の所有権は、祭祀を主宰する者がこれを承継する」と定めている。この法の意味は、第一に、祭司主在者である被相続人である死亡した場合、禁養林野と墓土、系譜、製具は分割対象である相続財産から除外するということである。言い換えれば、クムヤンイムヤと墓土、系譜、製具は、次の祭司在住者が単独で相続し、祭司主在者は名義だけを継承するのではなく、完全な所有権を持つことになる。 2008年最高裁判所全員合意体判決によると、共同相続人間協議にならない場合、亡人の長男が、長男がすでに死亡した場合には長孫が、共同相続人のうち息子がいないときは亡人の長女が祭司主在者となる。留意すべき点は、民法第1008条の3は相続の場合にのみ適用され、亡人があらかじめ禁養林野と墓土、系譜、製具を処分した場合には適用されないということである。相続税及び贈与税法施行令第8条第3項によると、金陽林野は9900平方メートル、墓土である農地は1980平方メートルまで非課税特典を適用し、金陽林野と墓土である農地の資産価額合計が2億ウォンを超える場合、2億ウォンまで現実では、他の相続人が宣産を金陽任野として認めないと主張し、宣産に関して相続財産分割訴訟を提起したり、祭司主在者の地位を問い、祭司駐在者地位確認訴訟を提起しながら紛争が起こったりする。クムヤンイムヤを単独継承しようとすれば、墓地と墓地を守る船産、特に墓地をめぐる樹木を普段よく管理しなければならない。もし林野を伐採して一部の面積を他の用途に使用する行為をすれば、すぐに禁養林野としての性質が失われる。このような法理をあらかじめ熟知して家族同士の財産を置いて争うことがないのが最も良いだろうが、すでに紛争が発生した場合は遅滞なく相続を専門とする弁護士を探して状況を診断されなければならない。相続問題は相続税申告及び納付期限と噛み合っているため、遅滞するほど損害が累積されるためである。 [記事の表示] [列] 線産を継承財産分割できますか？ （リンク） 2026-06-02T01:17:30.268Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5437 最近、米国の商業用不動産市場は構造転換期を迎えている。高金利基調の長期化、在宅勤務の定着、オンライン消費拡大などがかみ合い、オフィス・リテール中心の商業用資産は、あちこちで高い空室率を記録中だ。一部の都心圏は空室率が３０％に迫り、ファンデミック以降本格化した資産価値調整はまだ終わっていない。このように商業用不動産市場の不確実性が大きくなる中、相対的に安定したキャッシュフローと実物資産保有のメリットを持つ住宅用不動産が新しい代案として注目されている。ある。特に外国人投資家の立場から見ると、米国は世界最大の内需市場であり、法的所有権が明確に保障される構造を備えており、資産防御と収益創出を同時に追求できる投資先と評価される。特に住宅用不動産の場合、財産税、教育税、保険料、管理費用、修理費など様々な維持管理費用が持続的に発生する。さらに、米国は連邦-州-地方政府単位で複数の税制が存在するため、投資家は必ず地域別税率、減免制度、課税方式に対する事前理解が必要である。特に東部地域の高密度住居地域（ニューヨーク州、マサチューセッツ州、ペンシルベニア州など）では実居住者または高齢者を対象とした税減免制度が比較的よく発達している。このように洗剤環境は投資収益率に直接影響を及ぼすので、単純な売買価格だけでなく総保有コスト（Total Cost of Ownership）の観点から総合的に接近しなければならない。ニューヨーク州は実居走者に対する税減免制度が細かく設計されている代表的な州の一つだ。まずSTAR(School Tax Relief)制度は、本人と配偶者の年収が50万ドル以下の実所有者に教育税を減免してくれるプログラムだ。また、65歳以上の高齢者が直接該当不動産に居住する場合には、Senior Citizen Exemption制度を通じて最大50％まで財産税減免の恩恵を受けることができる。このように実居主や引退目的の中長期保有戦略と噛み合う場合、税負担は著しく減少する。代表的な例がシラキュース（Syracuse）だ。この都市は、シラキュース大学（Syracuse University）とニューヨーク州立大学（SUNY）系列の大型キャンパスを中心に形成された典型的な大学都市で、他州と海外留学生の比重が高く、寮の供給が不足している構造を持つ。これによりワンルームまたは小型アパートに対する賃貸需要が安定しており、スタジオ型（ワンベッドルーム）基準の平均月税は約1,400ドル（ハンファ約190万ウォン）水準に達する。構造だ。特に一定の要件を満たす場合、実居住転換による税の減免や長期保有後の贈与・相続時の節税戦略まで並行可能で、単純投資先ではなく複合的資産運用プラットフォームとして活用することができる。外国人投資家はFIRPTA（外国人不動産譲渡税法）適用、賃貸借契約上紛争の可能性、州別賃借人保護法、各種訴訟リスクなど複雑な法的・制度的変数にさらされている。売買プロセスだけでなく、保有および譲渡段階でも発生する可能性のあるすべてのリスクを考慮して、総合的なリスクマネジメントプランを確立する必要があります。税金・法律・収益・維持管理・為替リスクなどすべての要素を複合的に分析し、対応戦略を準備しなければ予想外の損失を防止し、安定的な収益実現と資産防御を同時に達成できる。米国住宅用不動産投資は法律的安全装置を備えた投資家だけが最後まで笑うことができる。中小企業チーム[記事を見る] [投稿] 米国住宅用不動産 2026-05-30T11:47:23.027Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5436 摘発当時にウィドマーク式を適用 血中アルコール濃度の上昇期と推定 裁判所「運転終了後に飲んだ可能性も」 飲酒状態で車両を運転した容疑で起訴された40代の男性が無罪判決を受けた。裁判所は具体的な証拠の不足と捜査過程の不備を指摘し、被告人の主張を受け入れた。昌原地方法院統営支院は先月11日、道路交通法違反(飲酒運転)の容疑で起訴されたA氏に無罪を言い渡した。A氏は昨年7月27日午後8時頃、血中アルコール濃度0.074%で全羅南道海南郡のある道路から付近のガソリンスタンドまで40kmほどを運転した容疑で裁判にかけられた。当時、捜査機関はA氏がしどろもどろになりながら「他の人が運転した」と供述した点などを根拠に、彼を飲酒運転の容疑で起訴した。これに先立ち、ガールフレンドや知人らとともに休暇に来ていたA氏は、この日昼食をとりながら酒を飲んだことが確認された。食事を終えたA氏は運転代行の運転手を呼び、宿泊先に到着した。数時間後に目を覚ましたA氏は、ガールフレンドと言い争いをした後、車に乗って移動した。付近のガソリンスタンドに到着したA氏は、車内にあった焼酎一本を飲んだ後、車両の後部座席で眠りについた。その後、ガソリンスタンド従業員の通報により警察が出動し、飲酒測定が行われた。裁判でA氏は飲酒運転の容疑を全面的に否認した。A氏は「ガールフレンドと口論した後、つらい気持ちで駐車場所まで運転し、その後車内で酒を飲んで眠ってしまった」とし、「飲酒運転をしていないことを説明したくても、警察は飲酒測定にしか関心がなかった。飲み終わった焼酎瓶を提示したが、警察はこれを無視した」と強調した。裁判部は、A氏がガソリンスタンド付近に停車した後、車両内で飲酒した可能性を完全に排除することはできないと判断した。裁判部は「被告人は発見当時、後部座席で寝ており、飲酒運転を目撃した者もいない状況であった」とし、「現場に出動した警察官は、実際に現場で焼酎瓶の状態を撮影したり、これに関する調書などを一切残していない。提出された証拠だけでは、被告人が飲酒運転をしたと断定することは難しい」と無罪を言い渡した理由を明らかにした。法務法人(ローファーム)大輪のソン・ジェベク弁護士は「本件の証拠記録の中には、A氏の飲酒時点と飲酒量を推定できるいかなる証拠も存在しなかった」とし、「ウィドマーク式を当てはめれば、飲酒測定当時のA氏の血中アルコール濃度が上昇期であった可能性を排除できない。これにより血中アルコール濃度を逆算すると、運転当時は処罰基準である0.03%を超過していたと断定できないためだ」と説明した。さらに「捜査機関は、A氏が自ら自分が飲んだ空の焼酎瓶を探し出してきたにもかかわらず、これを排斥した。これは証拠が脱落した事案とみるべきだ」とし、「警察庁犯罪捜査規則第76条、第172条第1項などに従い、警察官は実況調査書を作成するなど証拠確保の努力をすべきであった。むしろA氏の主張は一貫していたため、無罪判決が出ることになった」と付け加えた。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「駐車して車の中で酒を飲んだ」…飲酒運転容疑の40代が無罪になった理由とは (リンク) 2026-05-23T17:59:45.047Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5433 職場の同僚を強制推行した容疑で略式起訴された70代の男性が正式裁判を請求した末、容疑を脱した。 A氏は昨年5月、職場の同僚B氏と対話しているうちに身体に触れた容疑で起訴された。 B氏はA氏が書類に署名するよう促し、身体の一部に何度も触れて醜行したと主張した。 しかしA氏は容疑をすべて否定した。醜行場所として指摘された警備超所は二人が同時に入ることができないほど狭く、対話を交わす場面がCCTVに盛り込まれたと主張した。検察は容疑が認められると見てA氏を略式起訴した。続いて裁判所がＡ氏に罰金５００万ウォンの略式命令を下したが、Ａ氏が不服として正式裁判を請求した。裁判部はＢ氏の陳述が一貫しておらず信憑性がないと判断した。 Bさんは警察でAさんがお尻を撫でたとしたが、以後法廷ではお尻をはじめとする様々な身体部位に触れるように推行したと主張したためだ。総合してみてもＡさんに強制推行の故意があるという点を証明できないと判断した。事件は故意性立証はもちろん、被害事実さえ証明されず、犯罪事実の証明がない場合に該当して無罪を宣告された」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 同僚の憎悪の略式起訴 70正式裁判書の無罪（リンク） 2026-05-26T03:58:50.704Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5426 検「代理店の販売員が開通目的を確認する法的義務はない」 ボイスフィッシング犯罪に悪用された携帯電話を販売・開通してやった携帯電話代理店の店長が、不起訴処分を受けた。7日、法曹界によれば、仁川地検は5月、電気通信事業法違反および詐欺幇助の容疑を受けていた40代女性Aさんについて嫌疑なしの処分を下した。Aさんは2021年1月から2023年8月まで携帯電話代理店で店長として勤務していた中、ボイスフィッシング組織員らに時価700万ウォンに達する携帯電話4台を開通してやった容疑を受けた。警察は、Aさんが当該携帯電話がいわゆる「携帯電話現金化(ケータイ・カン)」の用途に使われることを知りながらこれを容認し、犯行を幇助したと判断し、捜査を行った。これに対しAさんは警察で「通信会社の開通マニュアルに従って身分証を確認し、開通の過程で特に疑わしい点はなかった」と容疑を否認した。彼女はまた、高価な最新端末を業務用に開通してやったという警察の捜査内容に関連して、「ときには高価な携帯電話を営業用に使う場合もある」とも主張した。事件を送致された検察は、Aさんに容疑がないと判断した。Aさんとボイスフィッシング組織との共謀の意思が認められないうえ、携帯電話代理店主が顧客の開通目的までいちいち確認しなければならない法的義務はないという理由からだ。さらに、一部の携帯電話については、Aさんではなく従業員が開通した事実も確認された。検察は、こうした捜査結果に基づき、Aさんが犯行を認識していなかったと見た。Aさんを代理した法務法人大輪のパク・ジョンホ弁護士は「幇助の故意は、合理的な疑いを排除できる程度に証明されなければ、被告人の利益として判断すべきだ」とし、「Aさんは通信会社の開通マニュアルに従って業務を遂行しただけで、携帯電話現金化の犯行についてはまったく知らず、対価もなかった以上、故意がないという点が認められることになった」と説明した。 イ・ソヒョン記者 (sunshine@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 携帯電話を売っただけなのにボイスフィッシング犯罪を幇助?…検察、代理店店長を「不起訴」 (リンク) 2026-05-30T00:35:12.183Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5425 大韓弁護士協会は法曹倫理を守護する自律機構であり、全体弁護士の深夜機能を代表する組織である。しかし本来の目的である「真夜中」のために与えられた懲戒権という刃が、果たして公益に向かっているのか、あるいは特定集団の利益のための統制手段に変質されたのではないか、今や社会がその刀先の方向を問っている。水準も見本から永久除名まで至る。形式上では法務部長官に通知されるが、実質的権限は民間の職能団体である弁協に集中しているという点で制度的懸念が提起される。医師は保健福祉部傘下医師懲戒委員会が、会計士と税務士はそれぞれ金融委員会と国税庁など行政機関が懲戒を担当する。有毒弁護士だけが公的資格の尊廃を民間団体自ら決定する矛盾的な構造に置かれており、これは「資格に対する統制は公権力によるべき」という法治主義の大原則を揺るがす論理的欠陥を持つ。弁協は、直線制で選出された会長が主導する政治的組織であり、懲戒権が特定の集団や異見を抑制する手段として活用できるリスクが内在している。実際、弁護士は一部の事案で懲戒権を積極的に行使または予告しながら内部統制装置の不在を明らかにした。弁協は内部会則に基づいて合法的なプラットフォームを利用する弁護士に最大300万ウォンの過怠料を課すなど事実上の選択を強要した。これは内部規制違反という解釈による措置だったが、メディアと市民社会はこれを自律規制の範囲を超えた懲戒権濫用であり、合法的広告およびサービス競争に対する市場秩序擾乱行為として評価した。イ・ジェミョン大統領の公約で「独立した弁護士懲戒機構設置」が登場しただけに、これはすでに重要な社会的議題として浮上した。弁護士に対する懲戒は単なる職域内の問題ではなく、表現の自由、職業遂行の自由、国民の知る権利など憲法的価値と密接に結びついた公共の事案である。したがって、懲戒構造の改善は、職域の内部統制次元を超えて、公的資格をめぐる憲法的正当性と民主的責任の問題に近づかなければならない。 だから現在の構造では、次のように３つの致命的リスクを内包する。手続き的透明性と外部牽制が不十分であることは、まもなく懲戒権の恣意的乱用の可能性と組織政治化という二重のリスクにつながる。懲戒権の一部を独立した外部機関や行政機関に分散し、懲戒委員会に外部人事を参加させ、「品位維持」のような包括条項は法律により明確に規定する必要がある。懲戒の根拠と手続きの明確さ、予測可能性、比例原則の遵守が何よりも重要です。英国は法律サービス規制庁（SRA）と弁護士基準委員会（BSB）などが懲戒を担当し、弁護士協会とは明確に分離する。米国も各州最高裁判所が懲戒権を保有し、独立調査機関を通じて監査を進める。米国弁護士協会（ＡＢＡ）は倫理規範制定だけを担当し、懲戒には介入しない。これは、自律性と公平性を調和させるための最小限の制度的装置です。しかし、その前提は公平性と透明性、そして権限に対する牽制と責任である。職能団体が公的資格の生死余奪権を独占しながらその権限を恣意的に行使することになれば、私たちは結局「監視されない監視者」を法の名で容認するわけだ。弁協が真の自律性の権威を認められようとするならば、速やかに「監視者」の場から降りて外部の牽制を受け入れる決断から見なければならない。 [記事の表示] [投稿] ‘自律規制’という名前の変協懲戒権 2026-05-30T03:06:42.944Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5422 SNSでのサルルーション・コンサルティング広告 騎乗ブローカーたちが債務者個人再生コンサルティング「債務者リスク負担大きく社会的害悪」「国家で奨励する個人再生制度で90％蕩感を受けてください。」最近、YouTubeやInstagramなどのソーシャルメディア（SNS）で真剣に登場する広告フレーズです。 「今回の再生は考えなくても蔓減額を確認する」「政府制度で貸出金を90％減らす方法」など、貸し出しの負担を減らしてくれると、眩惑するフレーズが目立つ。一部の広告は大韓民国政府の公式ロゴである太極の象徴とともに「国家債務湯監支援センター」と堂々と明らかにします。公共機関だったり、広告の中のリンクに乗ってホームページにアクセスするとこれがウェンガール、ローファーム相談を誘導します。弁護士はもちろん、個人再生代理資格のない人々まで「サルルーション」サービスを提供すると積極的な広報を広げています。問題は最近よく登場するサルルーション広告が「いかなる借金も減免されるようにしてくれる」と個人再生五男用を煽るという点です。政府が延滞債権を一括焼却するバッドバンク政策が推進される状況の中、「私の借金もなくすことができるか」という好奇心を刺激する営業です。中小型の法律事務所が直接広告を出すこともあり、時にはローンブローカー、貸付業者、不法社金融業者などが関与しています。広告主体はそれぞれ異なるが、これらの目標は一つである。個人再生の受任を増やしてお金を手に入れることです。まずローンブローカー、貸付け金業者などはブローカーの役割を引き受けます。彼らは、サルルーションまたはコンサルティングサービスを提供すると債務者を選びます。ブローカーは、個人の再生基準をどのように調整するかを教えてくれます。ブローカーはこの過程で弁護士から手数料を受け取ります。これらのサルーションの販売行為、いくつかの問題があります。まず、違法所持があります。弁護士資格がない人が債務調整代理行為の一部を行い、手数料を代価として弁護士に事件を渡すのは弁護士法違反です。しかもブローカーをつけたサルーションは債務者にも不利益を与えます。通常、個人再生弁護士選任費用は200万～500万ウォンで形成されます。このうちブローカーは20～30％ほどを手数料として取り上げます。弁護士の立場ではブローカー手数料を払わなければならないため、債務者からさらにお金を受け取ります。ブローカーたちは債務者の様々な条件を包装して債務調整を受けるようにしてくれるとささやきます。ローンの使用先を欺くか、いくつかの証拠書類を隠蔽するように煽ります。しかし、法律専門家らによると、ブローカーの言葉を聞いて不正行為を犯しても個人再生手続き中に摘発される可能性が大きいという。このような不正行為が明らかになれば責任はまさに債務者の分け前です。個人再生失敗を越えて裁判所を相手に欺瞞行為を繰り広げたという疑いまで受けることができます。営業は私たちの社会にも害があります。 「ローンを返済しなくてもいい」というモラルハザード（道徳的海）を助長するからです。また、個人再生オナムヨンは社会的コストを増大させます。必ず必要な人々だけ受けなければならない制度の趣旨が汚染されるのです。ユン・ジョンウォン大韓法律救助公団個人再生・破産支援センター長は「すぐにお金を返済したくないと個人再生を利用することがあってはならない」とし「必ずしも必要でない個人再生が増加すれば公共財源を食い尽くして社会的費用が増加する」と述べた。キム・テホstyle="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [金融フォーカス] “借金返済しないでください。バッドバンク編みSNSで違法個人再生営業機勝（リンク） 2026-05-29T11:07:52.199Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5421 書類上の車両所有者ではない持込車主(チイプ車主)であっても、持込会社から損害賠償請求権を譲り受けていれば請求権者に該当するという裁判所の判断が下された。釜山地方裁判所東部支院は先月4日、貨物の持込車主Aさんら2名が全国貨物自動車運送連合会を相手取って提起した損害賠償訴訟において、原告一部勝訴の判決を下した。Aさんは2023年に貨物トラックを購入して運送会社に持ち込み(持込登録)、その後、運転手Bさんが車両の運転業務を担当した。その後、同年10月、Bさんは運転中に隣の車線を走っていたある貨物車両と衝突する事故に遭った。これを受けて2人は、当該貨物車両について共済契約を締結していた全国貨物自動車運送連合会を相手取り、修理費などの賠償金を支払うよう求めた。しかし連合会側がこれを拒否したことで訴訟が始まった。連合会側は、貨物車両運転者の過失について一部認めながらも、Aさんの請求は棄却されるべきだと主張した。Aさんは事故車両の持込車主にすぎず、自動車登録証上の所有者は運送会社であるため、損害賠償請求を主張することはできないという理由からだ。これに対しAさんは、運送会社から交通事故に関する損害賠償債権一切を譲り受けたため請求権限があると反論した。裁判所はAさんの主張を認めた。裁判部は「原告は車両所有者である運送会社から損害賠償債権を譲り受けたため、物的被害などについての請求権者の地位にある」とし、「被告側車両が突然方向転換をする過程で事故が発生し、この過程で方向指示器を点けなかった」と述べた。続けて「事故の主たる責任は被告側の運転者にあると見るのが妥当だ」とし、「被告は原告側車両の修理費および運転者に対する慰謝料などの損害を賠償する義務がある」と付け加えた。Aさん側を代理した法務法人大輪のキム・ナクヒョン弁護士は「連合会側は『対外的に車両の所有者である会社の委任を受けた持込車主が持込会社を代理した行為として、法律効果は持込会社に帰属する』という判例を挙げて請求権の不当性を主張した」とし、「これを考慮し、裁判の過程で持込会社から損害賠償債権についての譲渡の意思を取り付け、連合会側の主張を無力化することができた」と説明した。 クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事全文を見る] 損害賠償債権を譲り受けた持込車主…法「請求権限あり」 (リンク) 2026-05-19T22:10:31.182Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5419 離婚を決心する過程は誰にも苦しい。多くの人々が離婚を悩み、最初に尋ねる質問は「協議離婚と裁判上離婚のどちらを選ぶべきか？」だ。離婚の種類は、単純な手続き上の違いを超えて、当事者の意思合致の有無、葛藤の程度などに依存する。したがって、離婚を検討している場合は、最初に2つの制度の違いを明確に理解する必要があります。裁判所が当事者間の離婚事由など原因を問うのではなく、手続き的要件を満たしたかをチェックする形式に近い。しかし離婚に対する合致した医師で終わる簡単なことではない。慰謝料、財産分割、養育権及び養育費など具体的な合意事項を明確にしなければ再び紛争につながることが多数である。裁判上離婚は民法上の事由（例えば配偶者の不正行為、有機、ひどく不当な扱いなど）がなければならず、それに対する立証責任は訴訟を提起した側にある。この場合、時間と費用が多くかかるという短所があるが、相手の隠れた財産を明らかにしたり、帰責事由を認められて慰謝料を請求するなど、正当な権利を回復できる手段でもある。また、調整を通じて紛争を比較的早く終結する場合も多い。離婚はより良い生活のための新しい出発点です。したがって、単なる感情ではなく、法的戦略と利害関係に基づいて離婚方法と手順を慎重に選択する必要があります。実際に協議離婚を終えた後、再び養育権や財産分割を置いて訴訟を提起する事例が増えている。これは離婚当時、十分な法律諮問なしに感情的に急いで決定を下したことから始まります。この過程で、客観的な視点と法的基準を確認するために専門家のアドバイスを参照することが役に立つかもしれません。 [記事の表示] [専門家投稿] 協議離婚と裁判上離婚、どのように選ぶべきか？ （リンク） 2026-05-30T20:26:35.427Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5418 法務法人大輪が国内健康検診専門機関である韓国医療財団と戦略的MOUを締結したと2日明らかにした。去る1日、大輪ソウル本部分事務所で開かれた締結式には、大輪金国日経営代表、韓国医療財団桂園友理事など主要関係者が参加した。 2005年に設立された韓国医療財団は非営利財団法人で、ソウルIFCに位置する高級型総合検診センターを中心に先端健康検診サービスを提供している。アミロイドPETなど脳神経疾患早期診断を含む高度化された検診システム、医療陣中心の精密問診および事後相談体系、モバイルベースの健康管理プラットフォームなどを運営中であり、検診の他にも社会貢献および国際医療支援活動を活発に行っている。これを基に国民健康保険公団で実施した3,4周期の国家健康検診機関評価で、一般検診・大腸がん・肝がん・乳がん・子宮頸部がん部門「最優秀評価」を受けた。今回の協約で両社は定期協議体を構成し、▲医療関連各種事件事故・紛争対応▲医療機関の持続可能な経営のための法律ソリューション提供▲患者権利保護体系及び法律リスク管理システム構成▲海外進出のための法律諮問など多様な課題を実行していく計画だ。韓国医療財団の桂元（イ・ウォンウ）理事は「医療機関の信頼は専門性と透明性の上に建てられるだけで、法律パートナーシップは必須要素となっている」とし「大輪との協力を通じて患者中心の安全で責任ある医療サービス環境を完成していく」と明らかにした。大輪金国日代表は「大輪は医療制約グループを筆頭に該当分野に対する優れた専門性を備えている」とし「医療機関が直面する法的リスクに対する実質的な解決法を提示し、財団の公共性と専門性を裏付ける法律パートナーとして役割を忠実に遂行する。さらに医療事業予定だ」と強調した。 [記事の表示] ベンチャースクエア - 法務法人大輪、韓国医療財団と戦略的MOU締結（リンク） ロリーダー - 法務法人大輪、韓国医療財団と「医療諮問」 MOU メディパナ - 法務法人大輪、韓国医療財団（リンク） 韓国経済テレビ - 法務法人大輪、韓国医療（リンク） 2026-05-20T15:03:48.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5417 住民の集団民願を理由に畜舎の設立を不許可とした決定は不当であるとの裁判所の判断が示されました。2日、法曹界によると、光州地裁第1行政部は先月19日、50代の男性A氏が全南高興郡を相手取って起こした建築不許可処分取消訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。A氏は2023年、畜舎を建てるための建築許可申請書を郡に提出しました。これに関する事前審議業務を担当していた郡計画分科委員会は、A氏に対し、畜舎建設に特別な問題はないという趣旨の意見を伝えました。しかし委員会は突如、近隣住民の相次ぐ民願により円満な解決が必要だとして、当該案件を否決しました。その後、郡も「環境汚染による地域住民の住居および農業環境への被害発生のおそれ」を理由に不許可処分を下しました。これに対しA氏は異議申立てを提起しましたが棄却され、結局、行政訴訟を起こしました。裁判の過程でA氏は、申請書に記載された環境汚染予防策をめぐる十分な検討が行われなかったにもかかわらず、集団民願のみを理由に建築を制限することは違法であると主張しました。裁判所はA氏の主張を認めました。裁判部は「被告は分科委員会の審議結果が否決である点をまず提示し、続いて隣接する集落の住民の畜舎新築反対意見と国土計画法令上の事由を抽象的に提示した」とし、「被告は事実上、審議結果に従い、法令に根拠規定のない民願を主たる事由として処分を下したものとみられる」と判断しました。続けて「畜舎は集落から十分に離れており、進入路もまた集落を通過しないため、被告が主張する被害発生のおそれは大きくないものとみられる」とし、「被告は原告が提出した予防策の実現可能性について十分な検討を経たものとはみられない」と述べました。A氏を代理した法務法人大輪のキム・ジュンソン弁護士は「国土計画法令によれば、開発行為により環境汚染などが発生するおそれがあったとしても、これに対する防止が可能であり許可条件として付す場合には開発を許可することができる」とし、「A氏は環境汚染を防止するための具体的な証拠および予防策を詳細に説明した一方、郡は漠然と環境汚染のおそれがあるという趣旨の主張のみを繰り返したため、裁判所がA氏の請求を受け入れたものとみられる」と説明しました。 チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 住民の集団民願を理由に畜舎設立を不許可..法「違法な処分」 (リンク) 2026-06-01T14:18:19.777Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5416 企業のコンプライアンス経営体系の強化・ESG対応力の向上のための統合ソリューションを提供キム・グギル代表「企業顧問の経験を基に、コンプライアンス・持続可能な運営を支援する」医療法律紛争への先制的対応のため、韓国医療財団とも戦略的MOUを締結 法務法人大輪が韓国コンプライアンス振興院(株)、ESGI(株)とMOUを締結し、企業を対象とした公正取引自律遵守プログラム(CP等級評価)およびESG統合対応体系の構築に乗り出すと2日明らかにした。先月30日、大輪ソウル本部分事務所で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営代表、ソン・ゲジュン弁護士と韓国コンプライアンス振興院のイ・ジョンミョン院長、ESGIのヨン・ソクァン代表などが出席した。韓国コンプライアンス振興院は、国際標準化機構(ISO)が制定した経営システムの認証審査を基準に、企業の腐敗防止、コンプライアンスなどを認証審査し、審査員資格を養成する認証機関である。また、ESGIは企業のESGコンサルティング、CSDDコンサルティング、公正取引CPコンサルティングなど、ESG経営の実現のための専門知識と解決策を提供する統合サービス企業である。大輪は今回の協約を通じて、企業のコンプライアンス経営体系の強化とESG対応力の向上のための統合ソリューションを構築する予定である。具体的には、▲役職員を対象としたコンプライアンス・倫理教育プログラム開発の助言、▲持続可能経営報告書および認証対応の助言、▲ESG経営に関する法的リスクの事前点検および対応マニュアルの提供など、企業ごとに合わせた支援サービスを提供する計画である。韓国コンプライアンス振興院のイ・ジョンミョン院長は「今回のMOUを通じて、企業顧客がより精緻なコンプライアンス体系と実務教育を一度に受けられるようになった」とし「実際の運営過程におけるリスク予防と対応力が大きく強化されるだろう」と強調した。ESGIのヨン・ソクァン代表は「企業がESG経営を実際の経営戦略へと結びつけるためには、法律・教育・実行体系が一体となってかみ合う必要がある」とし「大輪との協力がその出発点になると期待する」と述べた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「企業運営においてESG・コンプライアンス経営は、もはや選択ではなく必須である」とし「大輪が有する企業顧問の経験を基に、企業がコンプライアンスと持続可能性という二つの課題を同時に解決できるよう積極的に支援する」と述べた。一方、大輪は企業法務グループを運営し、倫理経営政策の策定、コンプライアンスプログラムの運営および内部調査、対政府規制対応など、企業に倫理経営に関する全般的な助言を提供している。 [記事全文を見る] 税政日報 - 法務法人大輪、韓国コンプライアンス振興院・ESGIとMOU締結 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、韓国コンプライアンス振興院・ESGIとMOU締結 (リンク) 租税日報 - 大輪、韓国コンプライアンス振興院・ESGIとMOU締結 (リンク) 2026-05-27T11:06:26.327Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5415 釜山のある皮膚管理業者の30代の社長が、医療人のみが行える皮膚施術を違法に行っているとの通報により警察の取り調べを受けることになったが、証拠不十分で嫌疑なしの処分を受けた。2日、法曹界によると、釜山蓮堤警察署は去る5月、医療法違反の疑いで立件された30代のA氏を不送致と決定した。A氏は昨年9月から皮膚管理業者を運営しながら、0.2mmの長さの針が取り付けられた機器を用いて顧客に皮膚施術を行った疑いをもたれていた。A氏は今年2月、何者かが区役所に「A氏が運営する店で医療人のみが行える皮膚施術を行っており、これをSNSで広告している」と通報したことで、区役所と警察の取り調べを受けることとなった。現行法上、皮膚施術は医療行為に分類され、無免許の医療行為を行うと5年以下の懲役、5000万ウォン以下の罰金刑に処される。警察の取り調べでA氏は「店舗で医療行為を行っておらず、問題となった機器は区役所の取り締まりでも違法ではないとの結論が出た」と主張した。警察も捜査の結果、A氏が使用した機器を医療用と断定できないため、この機器を使用して医療行為を行ったとは見られないと判断した。A氏の法律代理人であるソン・ユンジョン法務法人大輪弁護士は「区役所の取り締まり結果だけでなく、医療法を適用する保健所でもA氏が使用した機器は医療機器ではないと判断し、現場の取り締まりも行わなかった。また、A氏が使用した機器と同じ形態の器具は家庭用の皮膚美容機器に分類され、オンラインで誰でも購入できるものであり、こうした資料を提出することで証拠不十分により嫌疑なしの処分を受けることができた」と説明した。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 違法医療行為で通報された皮膚管理業者が嫌疑なし (リンク) 2026-05-31T03:32:55.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5411 去る4月、筆者がソウル高等裁判所訴訟構造弁護士として活動していた時代に引き受けた事件が憲法裁判所の憲法不合致決定につながった。憲法裁の違憲・憲法不合致決定比率が全事件の約４．２％に過ぎないことを考慮するとき、今回の決定はさらに注目に値する。問題の発端は、国家有功者遺族補償金支給順序に関する内容が盛り込まれた「国家有功者等礼遇及び支援に関する法律」（以下国家有功者法）第13条であった。当該条項は、同一順位の遺族が2人以上のとき、遺族間合意がなければ「有功者を主に扶養した者」に補償金を優先支給するよう規定している。但し、この要件まで満たされない場合、第13条第2項第3号により「年齢の多い人（延長者）」に補償金が支給される。まさにこの「延長者優先」条項が事件の核心争点だった。彼女は何年もの間父親を丁寧に扶養してきたが、他の兄弟たちと報酬の受領に対する合意を成し遂げなかった。過去の扶養事実を客観的に立証することも難しい状況だった。結局、依頼人は「延長者優先」の規定により補償金の支給を拒絶され、これに訴訟を提起した。しかし１審の結果は敗訴だった。以後、依頼人は筆者を訪ねてきて、共に控訴審を進行したが、やはり同じ理由で請求が棄却された。法条項自体に問題があると考えた筆者は、依頼人を説得し、最高裁の上告とともに違憲法律審判制庁に出た。実質的な扶養義務を果たしたにもかかわらず、延長者ではないという理由だけで補償金を支給されないことは正義観念にもずれることを明らかにしたわけだ。それでもこの事件を最後まで諦めなかったのは、個人の権利救済を越えて韓国社会の不合理な制度を正す重要な契機になるとの信仰からだった。もちろん今回の決定はまた別の始まりだ。今回の決定が今後同様の状況に置かれる可能性のあるすべての遺族に公正で正義の基準を提示する転換点になることを願う。中小企業チーム[記事を見る] 国家有功者報酬「延長者優先」違憲弁護士が教えてくれる問題は？ （リンク） 2026-05-30T12:02:55.408Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5410 [インタビュー] 法務法人大輪労働法専門訪人態弁護士人工知能(AI)と自動化技術が製造業からサービス業まで産業界全般を急速に変化させているが、労働者の権利を保護しなければならない法と制度は技術発展の速度に追いついていない。 AIが変えた雇用生態系で労働者が法的死角地帯に放置されているという指摘が出ている。 労働市場の構造再編はすでに始まった。韓国雇用情報院の「デジタル基盤技術革新と人材需要構造変化」報告書によると、自動化に影響を多く受ける設備・生産など10の職務のうち6つは技術代替の可能性が高いと分析された。技術発展が既存の雇用を脅かし、新しい雇用形態を生み出しているのだ。法務法人大輪の訪人態弁護士は「私たちの労働法はまだ「以前の方式の雇用」を基準にして変化に追いついていない」とし「AI技術で繰り返し業務が自動化されれば企業はプラットフォームを通じて業務を処理し、自営業者や短期契約職労働者はさらに増えるだろう」と展望した。雇用された従属労働者」を想定しており、フリーランサー、プラットフォーム労働者、一人事業者など新しい労働形態に対する保護は不十分な実情だ」と指摘した。弁護士は「プラットフォーム労働者や特殊雇用職従事者も労災保険、失業給与などの社会保障制度に含めなければならないという声が大きくなっている」とし「技術変化による不平等を減らすために労働者の経営参加権限を強化するガバナンス議論も活発に行われている」と述べた。導入 私たちより先にデジタル転換に乗り出した米国など海外ではすでに制度的対応に乗り出している。カリフォルニア州は今年、AIが教師の役割を置き換えることを制限し、ニューヨーク州はAIベースの出版物規制を導入しました。カリフォルニア、ニューヨーク、イリノイ州などは、企業が採用や人事評価など意思決定にAIを使用する場合に発生する可能性のある差別を禁止している。告知して公開する義務化する必要がある。改正による失職者の生計支援の拡大及びカスタマイズされた職業訓練の義務化 ▲非伝統的雇用形態に対する社会保険（雇用・労災）及び最低賃金制適用検討などを提案した。企業負担緩和のためには▲年功序列型賃金体系を職務・成果中心に転換▲柔軟勤務制と連携した時間単位賃金制導入なども検討が必要だと見た。記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事を見る] AIで消える仕事…米国は「労働者保護」強化に韓国は？ （リンク） 2026-06-01T23:54:56.575Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5409 車両に敷かれた「重傷」…バス衝突後止まって裁判部「原告に帰責事由より大きい」ガス充電所で始動が消えた車両を押して重傷を負った運転者が充電所社長を相手に損害賠償訴訟を提起したが敗訴した。棄却した。 Aさんは昨年5月にガス充電所を訪れて重傷を負った。始動がかからない車両を移動させようと充電所の職員と一緒に押す事故が起きたのだ。結局車両は倒れたAさんを逆過した後道路を走行していたバスと衝突してから止まった。A氏側は充電所側に責任があると主張した。下り坂という危険な地形を知りながらも車両の移動を要請し、きちんとした安全措置をしなかったということだ。職員が直接車両の移動を指示しておらず、事故もＡ氏の自発的判断により発生したと合った。裁判所はＢ氏の過失がないと見た。裁判部は「充電ステーションの職員が現場の傾斜や危険因子を十分に案内していないと見られる余地はあるが、事故の直接的な原因はＡ氏が加速した車両を人力で停止させようと車両に敷かれた点にある」と判断した。因果関係も成立しない」と付け加えた。 Ｂ氏を代理した法務法人（ローファーム）大輪ハン・ジョンフン弁護士は「損害賠償責任が認められるには誤った行為とそれによる被害との間に十分な関連性がなければならない」とし「事故発生可能性、職員過失水準、被害の重大性などを総合的に言った。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 充電ステーションで停止した車両…従業員と車を押す「大事故」訴訟の結果は（リンク） 2026-05-03T15:06:19.234Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5407 送金された金、実はボイスフィッシングの被害額…「口座停止」を進行法院「購入者の身元・犯罪への関与の有無を確認する責任を問うことは難しい」 債権者が金銭を受領する過程で特別な事情がなければ、債権者に不当利得・損害賠償の債務はないという法院の判決が出た。1日、法曹界によると、60代女性Aさんは2023年と2024年に中古取引プラットフォームで二度にわたり外貨を販売し、約1千800万ウォンを受け取った。ほどなくしてAさんは銀行から口座の支払い停止および債権消滅手続きの進行通知を受けた。Aさんが取引を通じて受け取った金がボイスフィッシングの被害金であったためだ。Aさんは、取引で正当な対価を受け取っただけで犯罪に加担しておらず、債権消滅手続きが始まったことで自身も損害を被ったと主張した。そのうえで、先月17日、Bさんなど2人を相手取り債務不存在確認訴訟を提起した。Bさんなど2人は、Aさんにも責任があると反論した。彼らは、Aさんが「多額の外貨を売却しながらも、取引人と送金人の人的事項などを綿密に確認しなかった」とし、Aさんに不法行為に対する故意ないし重大な過失があると強調した。事件を審理したソウル西部地方法院は「被告らに対する不当利得返還および損害賠償債務が存在するとは見難い」とし、Aさんに軍配を上げた。裁判部は「原告に外貨の購入者の身元を確認すべき義務が生じるほど疑わしい状況があったとは見難く、送金を受けた金が犯罪に関連する金員であるかを知らなかった点についても原告に過失を問うことはできない」と判示した。これに関連し、Aさんを代理した法務法人大輪のパク・ジョンギュ弁護士は「不当利得制度は、債権者が金銭を受領する過程で悪意または重大な過失などの特別な事情がなければ、債権者の取得は法律上の原因があるものとみなす」とし、「中古取引の環境において相手方の人的事項や入金者の名義の一致の可否などを別途確認しない点などを基に、犯行に加担していないという点を強調し、勝訴判決を引き出すことができた」と説明した。 キム・ミジ記者(unknown@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 振り込まれた金が「フィッシング被害金」…法院「不当利得・損害賠償の債務なし」 (リンク) 2026-05-27T20:44:46.205Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5406 新政府発足とともに公正取引分野にも大きな変化が予告された。イ・ジェミョン大統領が就任直後、公正委委員会（公正委）の人材補充を指示し、公正委の役割拡大に関心が集中している。このような指示が下された背景には、小商工人の累積的な苦痛がある。 eコマース、配信アプリなど巨大プラットフォーム企業が過剰な手数料を課し、不公正な取引慣行を持続しながら彼らの負担が大きくなったためだ。 オンラインプラットフォームをめぐる規制の声が出たのは今回が初めてではない。小商工人連合会や参加連帯などはすでに2020年から「オンラインプラットフォーム公正化法（以下オンプル法）」制定を要求し、公正な取引秩序の確立を求めている状況だ。オンプル法はプラットフォーム企業の市場支配力乱用、不公正取引、独占問題に対する規制を含んでいる。これに先立ち李大統領もこのオンプル法制定を公約し、入店業者を保護し、国内外の巨大プラットフォームの独占的地位乱用と独占を防ぐと強調した。このうち課徴金処分が下された事件は124件で、全体課徴金額は4,227億ウォンだった。法違反の種類別にみると、不公正取引行為が2,123億ウォンで最も比重が大きかったし、その後は不当共同行為(1,701億ウォン)となった。ただし、現在オンラインプラットフォームに直接適用される法律は存在せず、公正取引法が一般法の性格を有する以上、オンプル法制定までは公正取引法により規律されるものとみられる。また、誰でも法違反行為を申告することができ、申告方法は公式ホームページあるいは公正委員会の訪問など様々な方法で提出すればよい。事件調査・審査段階では、必要な場合、①当事者、利害関係人又は参考人の出席及び意見の聴取、②鑑定人の指定及び鑑定の委嘱、③事業者、事業者団体又は役職員について、原価及び経営状況に対する報告、その他必要な資料や物件の提出を命ずることができる。ここで公正委調査は法的性質としては行政調査として任意捜査の性格を有しているが、実質的には一定部分強制力を伴う。したがって、調査拒否または妨害時に過怠料、履行強制金、刑事罰が課されることがある。審理は口頭審理を基本とし、必要に応じて書面審理が行われる。事件に関する審議手続きが終了すると、会議構成委員間の合意および議決手続きが行われる。また、公正委の処分に不服があれば、資料閲覧要求権、異議申請、不服の所などの手続きを経ることができる。特に積極的に活用することをお勧めします。調整手続きを進めるためには法律専門家を探すことが重要だ」と付け加えた。 'SUIT';"> [記事を見る] 'オンライン不当取引申告対応は？ （リンク） 2026-06-02T00:25:10.226Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5405 大韓民国の法律市場はまだ顧客中心ではなく法曹である中心として働いている. これは単純な制度の問題ではなく、法律サービス全般に敷かれた権威主義的思考と構造的閉鎖性の結果だ。. 筆者は、この古い構造を解体し、情報の平等を実現する消費者中心の開放された法律市場を作らなければならないと信じる。.歴史を振り返ると、権力はいつも情報を制御する方法で維持されてきた。. 中世ヨーロッパでは、聖書はラテン語でしか書かれておらず、平民はその内容を知りませんでした。. 情報はすぐに権力であり、司祭はその権力を独占した。. 15世紀のグーテンベルクのタイポグラフィの普及と聖書の各国語翻訳は、そのような独占を崩した決定的なきっかけでした。. 情報の解放はすぐに権力の移動であり、これはフランス革命と産業革命, さらに、民主主義の広がりにつながった.法律も同じです. 法は国民の権利を守る道具だが、解釈とアプローチが特定の階層によって独占されるなら、その法は支配の手段として転落する。. 情報へのアクセスが遮断された法律市場は、国民の権利の上に君臨する既得権の障壁に過ぎない。.今日、国民が法律サービスにアクセスできる主な通路の1つ ‘広告’すべて. 広告は単なる商業行為ではありません. それは弁護士が自分の専門性とサービスを自由に表現し、国民がこれを比較・評価して合理的に選択できるように助ける憲法的権利の空間である。. つまり, 広告は弁護士の表現の自由であり、, 国民の知る権利を同時に具現する民主的装置だ.過去の弁護士市場は決して開かれた市場ではなかった. 広告は禁忌となり、弁護士の受任は全館・ブローカー・知人紹介など非公式ルートに依存した. 消費者は十分な情報を得ていないまま, 限られた道と評判だけに寄りかかって弁護士を選ぶべきだった. それに伴う過度な費用と情報格差はそっくり国民に転移され、法律サービスはむしろ国民から遠ざかった。.今は変わらなければならない. 国民は弁護士を選ぶ権利がある. そして弁護士は、サービス提供者として自分が提供する業務能力と専門性を自由に知らせる機会を保障されなければならない。. 特に資本力と認知度が不足した小規模・新進弁護士ほど広告自律化が切実である. 彼らには自分の特長, 地域性と専門性, 哲学とアプローチを市場にアピールする唯一の手段が広告です. 広告を規制すると、すべての表現が均一になる. その結果、消費者は自分に合った弁護士を選ぶことができる実質的な選択肢を失い、弁護士は自分の差別性を市場に知らせることができない. 結局、これは消費者にとって不利です。, 競争のない法律市場構造を固着させる結果を生む.広告が資本中心にしか傾いてはならないという指摘には一定部分共感できる. 特定の広告構造が資金力に基づいてインプレッションと受任の機会を左右する場合、これは情報の偏りを引き起こす可能性があるためです。. しかし、この懸念は広告の ‘フォーマットと構造’に対する技術的・政策的調整で十分に改善できる問題だ. それがまもなく広告自体を制御したり表現自体を抑制したりする正当な理由にはなりません。. ‘国民を情報から保護する’は、名目の下で広告を制限する態度は、実際は国民を情報から隔離することです。. これは法律消費者を自ら判断できない存在と前提し、公共の判断力を過小評価する危険な発想だ。. 広告規制は常に最低限でなければならず、表現の自由と知る権利を前提に出発しなければならない。.このように表現の自由を脅かす基準は今でも現実で働いている. 最近筆者が属する法務法人大輪は、自社ホームページに記載したフレーズにより、大韓弁協から懲戒開始の申請を通知された。. 問題になった部分は次のビジョン宣言だった.“法務法人大輪が追求する究極の目標は、世界最高の法律事務所になることです.”この文は、会社の哲学と目標を明らかにした宣言に過ぎなかった. 特定のサービスを宣伝する意図もありませんでした。, 受任を誘導する目的もなかった. それでも ‘最高’という表現が入ったという理由だけで懲戒手続きが開始された.本当にこれが広告ですか? 消費者がこの文章を見て法律事務所に連絡するほど直接的かつ具体的な影響を受けるという客観的根拠もあるか? 会社のビジョンと方向性を表現する文章でも検閲対象になれば, 弁護士はもはや自由に言うことができない. これは広告規制ではなく、表現自体に対する制御です。. これはすぐに情報の非対称性を促進します。, 人脈に依存して弁護士を選択する歪んだ市場が作られ、ブローカーの受任など不透明な取引が繰り返される原因となった。. これがまさに制御を維持しようとする構造が生んだ弊害だ.このような構造を根本的に変える手段がまさに広告の自由化だ. 広告を通じて弁護士は自分の哲学と専門性を透明に伝えることができ、国民は自分で比較して選択することができる. これは、前官礼とブローカーの受任に代わる最も健康で合法的な方法であり、消費者保護と法律市場の透明性向上の鍵となる鍵です。.情報は隠すのではなく、明らかにされ、比較され評価されなければならない. 広告を通じて弁護士は国民に自分の存在を知らせることができ、国民は自分に合った法律サービスを主体的に選択できる。. これがまさに情報の民主化であり、消費者の権利の核心である.今は閉鎖された法律市場を開放しなければならない時だ. 表現の自由と情報の自由, 卵の権利を保障しながらも資本偏向構造を矯正する方法は存在する。. 規制のための規制ではなく、自由のための調整が必要です. それが真の開放であり、民主主義が働く法律市場の出発点である. [記事専門のビュー] [寄稿] 閉鎖された法律市場、国民の知る権利のために今は開放しなければならないとき（リンク） 2026-06-01T09:18:41.706Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5404 住宅法令により地域住宅組合の資格を喪失した組合員に民・刑事上責任を問わないようにしたのは過度な行為という裁判所の判断が出た。下りた。Ａさんは去る２０１５年Ｂ組合と分譲契約を締結した。しかし2022年本家に入り、世帯主資格を喪失することになった。以後2023年、B組合はA氏を相手に分担金約2000万ウォンを支給するよう訴訟を起こした。 これにA氏は反訴を提起した。世帯主で世帯員となり、組合員の地位も自然に失うことになったという理由からだ。また、分担金を賭けることで議決した日付より早い時期に組合員の地位を喪失したため、納付義務もないと強調した。 組合側はA氏が訴訟を提起する資格がないと反論した。契約書類に記載された「組合員が関連法規により住宅組合員の資格を喪失した場合、民・刑事上、いかなる異議も提起しない」という規定を根拠にしたものである。それと共にA氏の訴訟が棄却されなければならないと主張した。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部は、当該副提訴合意について「組合側が組合員資格を解除したときに異議提起ができないと見るのが合理的」とし「A氏が自ら組合員資格が喪失されたことを主張するまで禁止するものと見られない」と説明した。組合員資格と地位も共に喪失した。「だがＡ氏は分担金の納付リスク・不安などから抜け出すため、裁判を通じた組合員の地位不在の確認を求める利益があった」と話した。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]‘組合員じゃない’主張に‘サブソハン合意’法「過度の解釈」（リンク） 2026-05-30T10:11:25.195Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5403 退職した労働者が前の職場を相手取って起こした賃金訴訟で、会社側が不規則な出退勤記録を理由に賃金の減額を主張しましたが、認められませんでした。30日に法曹界によると、ソウル西部地方法院は先月30日、30代のA氏が流通業者B社を相手取って起こした賃金訴訟で、原告勝訴の判決を下しました。A氏は2021年にB社に入社して勤務を始めましたが、その後賃金未払いが繰り返されると、結局退職の意思を表明しました。しかし退職後も会社側は、未払いの賃金と退職金の約4,300万ウォンを支給せず、結局A氏は訴訟を提起しました。すると、B社は請求金額の減額を主張し始めました。A氏が勤務当時に何度も無断欠勤をしたという理由からです。会社側はその根拠として会社の出入記録を提示し、A氏が数か月間、定められた出勤日なく断続的に会社に出てきたと主張しました。これに対しA氏は、当時しばしば外勤を行い勤務場所が一定でなかったと反論しました。また、会社から勤務場所について幅広い裁量を与えられていたとし、出入口の記録だけで出勤の有無を認めることは不当だと強調しました。法院はA氏の主張を認めました。裁判部は「原告の出勤記録がやや不規則であるように見えるが、被告は原告の出勤実績が低調であったにもかかわらず、終始給与を減額しなかった」とし、「労働契約書を見ても、被告が原告に業務形態を自由に選択できるよう許可したものとみられる」と述べました。続けて「もし原告が無断欠勤をしていたのであれば、これに対する叱責をすべきであったにもかかわらず、業務関連の連絡だけを交わしていた」とし、「原告は正常な勤務をしたとみることができ、会社側はこれに応じた賃金を支給する義務がある」と付け加えました。この事件でA氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のキム・グァンドク弁護士は、「B社はA氏の出入記録がないという理由で無断欠勤を主張し、具体的な勤務形態を無視して歪曲しようとする主張を展開した」と述べました。そして「A氏が勤務期間中ずっと、勤怠に関する指摘、注意、懲戒などを一度も受けなかったという事実を強調し、このような判決を得ることができた」と説明しました。 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「出退勤記録が不規則」と主張して賃金を減らそうとした会社..法院、「正常に支給せよ」 (リンク) 2026-06-01T14:58:28.441Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5398 韓の非給与診療費は実損医療保険の適用対象だったが、2009年10月、金融当局と保険業界が既存の損害保険会社商品間の保障内容が異なる点が多いという理由で、「失損医療保険標準規約」を改正してから、その補償範囲から除外された。これに国民の韓医医療に対する選択権と接近性を高め、さらに国民が経済的負担なしに良質の韓医診療を提供されるためには、実損医療保険保障が必要であるという主張を展開しようとする。国会では、2012年と2013年、2015年に行われた国政監査で、韓医院と漢方病院の非給与診療項目に対して実損医療保険を適用しなければならないという指摘が相次いで提起され、国民権益委員会でも去る2014年7月の「保険医療」タイトルの報道資料を通じて、当該問題に対する改善を保健福祉部と金融委員会に勧告したことがある。韓国の医療において「韓方」は両方とともに相当な比重を占めているが、2022年基準の韓医療機関は15,124箇所であり、全医療機関の20.8％に相当し、全国231の公共医療機関のうち90箇所が韓また、2024年の保健福祉部実態調査によると、19歳以上の国民の67.3％が漢方医療を利用した経験があり、外来患者の50％、入院患者の43％が韓方治療を受ける前と同じ症状で両院議員、病院を利用した経験を持っている。 「健康増進のための伝来療法」という一部の叱下的主張にもかかわらず、漢方医療を利用する90％以上の目的は、健康増進や美容ではない「疾患治療」であり、治療効果などに対して高い水準の満足度を記録している。このように漢方医療が持つ位相および重要性にもかかわらず、2009年に改正された実損医療保険に関する条項により、漢方非給与治療は実損医療保険の保障対象から除外されている。このため、医療消費者は漢方非給与治療を受けても実損医療保険の保障を受けることができず、漢方治療を受ける必要があるにもかかわらず、医療費負担により漢方治療を適切に受けられないか、治療を受けても患者自ら医療費全額を負担しなければならない。また、同じ治療であるにもかかわらず、医師が行う場合には、実損医療保険の適用対象及び国民健康保険法上の療養給与の対象となるなど、双方の治療については、漢方治療に比べてより幅広く保障対象とする点を考慮すれば、特に正当な理由なく、韓方治療に対してのみ差別的に設計された制度。医療消費者は、上記実損医療保険標準約款条項により、漢方非給与治療に対して実損医療保険に加入する機会が事実上源泉的に遮断され、医療機関及び医療方法を選択できる自己決定権、契約の自由、医療選択権、保健権又は健康権が制限される。国家が国民の基本権を制限する内容の立法活動をするにあたっては、憲法第37条第2項に定める過剰禁止の原則を遵守しなければならず、基本権の本質的な内容を侵害してはならず、基本権を制限しても必ず必要な程度に留まらなければならない。特に、上記実損医療保険条項は、医療消費者が韓の非給与医療行為を保障する実損医療保険商品を加入することを源泉遮断することにより契約の自由を過度に侵害するだけでなく、漢方治療という理由だけで全面的・包括的にその医療費をまったく保障していないことにより個人の医療選択権又は広報権保険権と保健権原則の遵守が問題となる。一方、医師と韓医師はともに医療法第2条第1項による医療人であり、医療法諸般において医師と韓医師の医療人としての権利・義務を同等に規定している点で本質的に同じ集団である。ところが、上記実損医療保険条項は、両方治療に対しては非給与診療全般、特に乱用の可能性が大きく、実際現在問題となっている度数治療と体外衝撃波治療についても原則的に保険保障対象としている反面、韓方治療については治療目的かどうかを問わず一切保障対象から除外している。つまり、医療消費者の自己決定権、医療選択権、保健権、契約の自由、平等権など基本権を侵害するため、憲法に違反する。標準約款から除外された韓の非給与治療を正当に再度保障し、国民の選択権を広げるものこそ国民的共感を引き出すことができるだろう。 [記事の表示] [寄稿]韓国の非給与療法 2026-06-01T15:26:26.992Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5394 法務法人大輪が、カン・ヨンウ(司法研修院35期)最高総括弁護士を迎え入れ、強力犯罪など刑事事件の力量を強化すると27日明らかにした。カン弁護士は2006年の大邱達西警察署捜査課長を皮切りに、大邱地方警察庁捜査2係長・知能犯罪捜査隊長・強力係長、鬱陵警察署長、義城警察署長、大邱南部警察署長などを幅広く歴任した。捜査のプロとしてよく知られるカン弁護士は、20年余りにわたり警察に在職し、殺人、強姦、窃盗など各種の強力犯罪と数千件の交通犯罪事件を指揮してきた。特にボイスフィッシング専従チームを全国で初めて設置し、被疑者の検挙はもちろん、被害者の回復支援にも万全を期して大きな注目を浴びた。また、学校暴力に対する深刻さの端緒となった2011年の中学生集団いじめ自殺事件、約4兆ウォン規模の「チョ・ヒパル」マルチ商法詐欺事件、地域の市場の不正な処置および市役所公務員の公職選挙法違反事件など、サイバー捜査および各種経済犯罪に対する深い理解を備えている。カン弁護士は「数十年にわたる警察経歴を基に、最も身近なところで市民とともに歩んできた」とし、「大輪でも依頼人を単なる契約関係ではなく家族のように考え、真心をもって意思疎通し、感動を与えられるよう最善を尽くす」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「カン弁護士は、急変する捜査体系に見合った専門性を備えており、特に強力犯罪など緊急対応が必要な刑事事件でも卓越した能力を発揮できる人材だ」とし、「今回の迎え入れを通じて、大輪刑事グループの力量をさらに強化する契機になるだろう」と述べた。チョン・ヨンモ ロイシュ(lawissue)記者(sisalaw@lawissue.co.kr) [記事全文を見る] ロイシュ - 大輪、大邱南部警察署長出身のカン・ヨンウ弁護士を迎え入れ (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、元大邱南部警察署長カン・ヨンウ弁護士を迎え入れ (リンク) 嶺南日報 - 法務法人大輪、カン・ヨンウ元大邱南部署長を迎え入れ…刑事対応力を強化 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、「警察出身」のカン・ヨンウ弁護士が合流 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、カン・ヨンウ前大邱南部警察署長を迎え入れ…刑事事件の力量を強化 (リンク) 2026-06-02T00:37:57.394Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5391 法務法人大輪が体系的な専門家獲得システムとグループ別 ‘ワンチーム(One Team)’ 戦略を通じて訴訟競争力と企業法務対応力を共に強化している.大輪は今年だけ 79人の弁護士と専門家を追加迎え入れたと 25仕事言った.大輪には弁護士だけでなく会計士, 弁理士, 税務士, 労務士, 関税専門委員など様々な専門家が協力して法的助力を提供する.このように多彩な実務経験を持つ人材を確保できたのは、これまで蓄積した成果のおかげだ。. グローバルローファームベーカー・マッキンジの先進システムを国内実情に合わせて導入し、大韓民国 10大法律事務所に成長した大輪は、今年の下半期にニューヨークとワシントン事務所の開所を皮切りにグローバルメガ法律事務所への跳躍を図っている。.■境界を越える専門家の獲得…多角的ソリューション提供豊富な経験と幅広い職種の人材を確保することは、大輪の核心競争力の一つだ。. 過去 1月にはソウル中央地検長を務めたチョ・ヨンゴン（研修院 16気) 弁護士が合流した. チョー弁護士は、検査長在職時 4おおよそ調査, 大企業の違法な脱税の秘訣など、大変な事件を導いた. ソウル中央地方部長判事経歴の女相院(17気) 弁護士も核心の一人だ. 女弁護士は保健福祉部を代理して薬価引き下げ訴訟に勝訴して長官賞を受賞し、最高裁判所裁判研究官と大韓商事仲裁院仲裁人など多様なキャリアを備えた. 両弁護士はそれぞれ大輪特別実施本部長と 1部長を務める SKT ハッキング訴訟を陣頭指揮するなど企業や中大型事件の先封に立つ予定だ.また、ソウル中央地方部長判事を歴任した新日数(19気) 弁護士, 春川地方裁判所の裁判官を経たチョ・ヨンサム(24気) 弁護士, 大邱南部警察署長のキャリアのカン・ヨンウ弁護士(35気) などベテランたちの合流も続いている. 神弁護士は 21年間の裁判官として勤務した経歴をもとに訴訟遂行管理本部長を務め、送務全般を指揮する。. 民事仲裁グループ長に加わった組弁護士の場合, 長期間分娩基地権認定関連土地使用料を請求できるという最高裁判所の最初の判例を引き出した。. 司法研修院修了後の薬 20年間警察に在職した川弁護士は、各種強力犯罪捜査経験に基づいて大輪で刑事事件を遂行する.様々な職軍の専門家も大輪の中枢的人材である. 企画財政部, 経済企画院などで 35年余りの公職に身を置いて大統領秘書室経済首席秘書官を歴任したアン・イルファン顧問, サムスンメディソンと SKハイニックスなど大企業で多数の特許訴訟とライセンス業務をリードしたクァクナミ専門委員, 健康保険審査評価院光州支援長実装を歴任するなど 30年間、国民健康保険公団に勤務したチェ・ミョンスン顧問などが主要人物である.■金融・ビッグテック·IT 中心, ‘スリートラック’ 本格化大輪は企業法務強化のため拠点別戦略的運営体制を構築している. 江南, 汝矣島, 板橋をつなぐいわゆる ‘三角ベルト’を中心に金融, ビックテック, スタートアップまで産業群別の需要に対応している. 産業別特化諮問と送務能力を強化し、高度化された法律ソリューションを提供する.これに合わせて企業諮問と訴訟に特化した弁護士たちの合流も続いている. 最近、大韓弁護士協会登録債権推薦専門弁護士 1号理想圏(31気) 弁護士, ケイバンクで法務チーム長を務めたホ・ギュチャン(36気) 弁護士, ‘建設樽’ シン・ヨンシク(39気) 弁護士が新たに加わった.この弁護士は国内外を選ばず数千件を超える追求業務を遂行し、, 数百件の債券・不動産・株式差し押さえなど強制執行手続きを踏んだ. 金融法務戦略家のホ弁護士は、ハナ銀行とケイバンクを経て銀行合併を推進, 金監院検査対応など、大変な事件を引き受けて成果を出した. 神弁護士は Y再建組合に対する予想建設利益 130億ウォンの請求訴訟のように、大きな事件を勝訴に導いた。, ソウル市聴聞駐在者として建設業者行政処分のための証拠調査を担当するなど多方面の建設及び不動産業務を支援してきた.■海外主要都市進出目標…グローバル専門人材の前進配置と同様に、国内の核心人材を獲得して専門性を強化し、, 国内での成果をもとに、今年をグローバル進出の元年とする. 下半期ニューヨーク・ワシントン事務所開所を控えて, 過去 4仕事には、ジュニューヨーク大韓民国総領事館と実務懇談会を開催した. 今後ロンドン, 香港, 東京など海外主要都市進出を目指している.分野別の専門家も加わった. セルトリオンヘルスケアの米国進出および中小企業振興公団の海外コンサルティングプロジェクトを支援したソン・ドンフ米国弁護士（ニューヨーク州）), 米国法人設立諮問と移民・ビザ関連業務に堪能なキム・ミア米国弁護士（ワシントンD.C.), 大企業関連会社と関税法人で国内外貿易審査を総括した明在号関税専門委員などが最前線に立っている.大輪キム・グクイル経営代表は “大輪の核心競争力は、専門性に基づいたカスタマイズされた人材獲得と実務中心のオペレーティングシステムにある”と “急変するグローバル法律市場に積極的に対応するために、大輪は分野別専門性と現場中心の実行力を備えた人材を引き続き取り入れ、, 企業法務対象の拡大とグローバル進出に足を合わせて有意な成果を作っていく”と言った. クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事専門のビュー] フィナンシャルニュース - 法務法人大輪、多様な人材で「ワンチーム」構成…「クォンタムジャンプ」期待（リンク） 洗浄日報 - 法務法人大輪、「多様化専門化」ワンチーム構成、企業法務「クォンタムジャンプ」（リンク） ローリーダー - 法務法人大輪迎入戦略は「多様化・専門文化」・・・法人も「クォンタムジャンプ」に向かってジャンプ マネーS - 「法以外の専門家も集まります」…大輪、能力強化でグローバル進出速度（リンク） 2026-06-02T00:37:33.058Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5390 売買契約締結後に解除の意思を示すと…手付金の約3%を送金して「契約維持」を主張 裁判部「被告ら、原告の契約解除権を消滅させる目的で一方的に入金」 不動産売買契約において、売主の同意なく手付金の一部のみを一方的に送金して契約を継続しようとした行為は正当でないという最高裁の判断が出ました。25日、法曹界によると、最高裁第2部は先月1日、40代女性AさんがBさん夫婦を相手取って起こした債務不存在確認訴訟の上告審で、原告勝訴とした原審を確定しました。Aさんは2020年、所有するマンションをBさん夫婦に売却する契約を締結しました。Bさん夫婦はまず手付金3,000万ウォンを送金し、残金は翌年に支払うと約束しました。Aさん側は数日後、個人的な事情を理由に不動産会社へ契約解除の意思を伝えました。しかしその後、Bさん夫婦がAさんに突然1,000万ウォンを送金したことで対立が始まりました。Aさんは、自分の意思と関係なく一方的に金を送ったことは売買契約の履行とは見なせないと主張しました。あわせて「売主は買主が残金を支払う前まで手付金の倍額を償還して契約を解除できる」という契約書の内容に従い7,000万ウォンを供託し、これにより契約は適法に解除されたと強調しました。しかしBさん夫婦は、供託が行われる前にすでに自分たちの送金によって売買契約が始まっていたため、手付金倍額償還による契約解除は不可能だと反論しました。1審裁判所はBさん夫婦の主張を認めました。裁判部は「契約書において、残金支払期日前に履行に着手しないとする特約があったと見るに足る証拠がない」とし、「買主である被告らは残金支払日前であっても残金の履行に着手できると見るべきだ」と述べました。しかし2審裁判部の判断は異なりました。控訴審裁判部は「被告らは原告の契約解除の可能性を知った直後に残金の一部を支払ったが、その金額も全体の手付金に比べ約3%にすぎない」とし、「これは原告の契約解除権を消滅させる目的で一方的に入金したものと見られ、適法な履行の提供とは見なせない」と判断しました。そのうえで「したがって売買契約解除通告書が被告らに到達した時点で契約は解除されたと見ることができる」と付け加えました。最高裁もまた上告を棄却し、原審判決を維持しました。控訴審からAさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のチェ・ハンシク弁護士は「不動産売買契約の残金支払期日において売主にも期限の利益がある場合、債務者が履行期前に履行へ着手できない特別な事情がある場合がこれに該当する」とし、「この特別な事情には、債務の内容、債務の履行行為のほか、相手方の解除権行使を不当に妨げる行為などが含まれる」と説明しました。続けて「Bさん夫婦は全体の残金のごく一部にすぎない1,000万ウォンのみを一方的に原告の口座に入金しており、これは信義則に反する行為と見ることができる」とし、「このような行為がAさんの法定解除権を妨げるための目的であったという事実を強調し、勝訴することができた」と説明しました。シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 契約解除の可能性を知りながらも少額送金…最高裁「適法な履行の提供ではない」 (リンク) 2026-05-31T15:26:32.105Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5382 敏感情報を含む会議録、「職員閲覧制限」設定なしでシステム登録… 2年間放置2審裁判部「故意性なく無罪判決を受けただけ…閲覧制限設定しない過失あり」 同僚の敏感な個人情報を流出した疑いで起訴され、無罪を宣告された教師が関連損害賠償訴訟では敗訴した。裁判所は故意性が認められず刑事処罰を避けたとしても、流出の過失があれば被害当事者に損害を賠償しなければならないと判断した。判決を下した。A氏は去る2019年、教権保護などを目的に学校側と面談を行った。当時面談に基づき会議録が完成したが、当該会議録にはA氏に対する敏感な個人情報が盛り込まれていた。他の教職員がＡ氏の個人情報が記載された会議録を自由に閲覧できるようになったためだ。このような全体公開状態は２年間維持されたことが把握された。これにＡ氏は自身の敏感情報が第三者に流出されたという理由でＢ氏と学校法人を相手に精神的損害賠償を請求した。また、該当情報はすでに他の教職員が知っていた内容であり、NEISが2019年12月者で使用が終了し、会議録が漏れなかったと強調した。 1審裁判部はB氏の主張を認めた。裁判部は「Ｂ氏は規定により会議録作成後これをシステムに登録したが、閲覧制限機能を知らず、基本設定である「設定しない」そのまま登録したものと見られる」とし「Ｂ氏が個人情報保護法違反の疑いで起訴され、無罪判決を受けた点を批判したとき違法性を認めた。違った。控訴審裁判部は「B氏は会議録が非公開されるべき事案であることを知っていたので、「職員閲覧制限」の項目もまともに確認して職員が閲覧できないように設定しなければならなかった」とし「被告の無罪判決は故意性が認められず刑事処罰対象にならなかったため、従業員閲覧制限を責任がある」とし、原審判決を覆した。 B氏の行為が業務上の注意義務違反に該当するという事実を強調して原審判決を覆すことができた」と説明した。 キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 教員機密情報漏洩した教師… 「間違っている場合は損害賠償しなければなりません」（リンク） 2026-05-20T07:10:57.313Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5381 駅三洞にも同様の吊り幕を掲げ、ソウル代表的な富村に数えられる江南区開浦洞ラミアンマンション団地の前に配偶者の不倫相手を告発する吊り幕が掲げられた。これを見た専門家は２４日、世界日報に名誉毀損を懸念した。この日、各種媒体によると、不倫告発懸垂幕はソウル江南区開浦洞と駅三洞に掲げられたと伝えられる。吊り幕には「ああ二人の人妻男が二人の家を生かした○○○洞○○○号。他人の家庭破綻したパブ相姦女キム○○花蛇に気をつけろ！」と書かれている。続いて名誉毀損で訴訟される可能性を念頭に置いたように、内容の中で特定の東・湖と名前の終わりは「星（*）」の形で処理されている。また、駅三洞の建物の前にかかった吊り幕には「ああ二人の人妻が総閣行き、相姦女と3年間、二家を生かしても恥ずかしいとは思わず、敵盤下場に反省もない破廉痴漢」と書かれている。同様に、逆三洞吊り幕の中の男性の職場名と名前はモザイク処理されていた。特に両吊り幕には不倫男女と推定される男性と女性が優しく撮った写真まで入っている。吊り幕を掲げた身元未像の人物は、彼らの目を隠したが、周辺人ならば当事者を調べることができて見える。このようなプラカードは、アパート団地の入り口と多くの車両が行き来する車路にかかり、近くの住民はもちろんこれを見た市民がインターネット上に写真を掲載して議論を呼んでいる。この垂れ幕について法務法人大輪キム・ドンジン弁護士はこの日、世界日報に「刑法第307条第1項名誉毀損成立のための要件で、特定性が問題となる事案」と懸念を表わした。彼は「特定性の場合、直接的な明示としても認められるが、間接的な情報を通じて社会一般人が誰を言うのかが分かるほど特定性要件が満たされる」としながらも「該当プラカードの内容だけでは有、無罪成立を予測するのはやや難しい側面がある」と明らかにした。続いて「吊り幕は実名言級を控え、該当住居湖の最後の桁を＊で記載して特定性を避けている」とし「そのため、当該アパートが何号まであるか、及び与えられた情報以外に明らかになった付加情報で相手を十分に特定できるならばこれは名誉毀損特定性が成立する」と述べた。一方、「事実上、名誉毀損の場合、刑法第310条違法性彫刻の事由により、公共の利益のためには処罰しないようにすることができる」とし「ただし、この場合、公共の利益のためとは見えにくいところ、刑法第310条は適用されないものとみられる」と助言した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 江南開浦ラミアン不倫事件’…専門家の「問題の問題」の懸念（リンク） 2026-06-01T07:49:27.831Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5380 オンラインゲームの人気が高まると高くなるほどゲーム内で使用されるアイテム、マネー取引も自然に増えている。しかし、ほとんどのゲーム会社は利用者間のゲームアイテム・マネー・アカウントを現金取引することを約款上制限する。もし摘発されればアカウント永久停止など制裁を受けることもできる。ゲーム会社がゲームの中の資産の現金化を防ぐ理由は「死行性」を助長しないためだ。特にゲーム産業法により、ゲーム物関連事業者はゲームを利用して蛇行行為をするよう放置したり、助長する行為をしてはならない。ゲームマネーを現金に両替することは過度の蛇行行為を誘導し、健全なゲーム文化を損なうという理由からだ。 このようにオンラインゲーム内で行われる金銭取引は危険性が続く。個人間取引自体が違法ではないとしても、ゲーム会社の約款に違反して制裁を受ける可能性が高いからだ。特に、取引過程で欺瞞を通じて利益を取った場合、詐欺罪で処罰を受けることができ、注意が求められる。関連して筆者が担当した事件を見てみよう。依頼人の被疑者はオンラインRPGゲームを楽しむユーザーで、しばしばゲームマネーを他のユーザーに現金を受けて販売した。ある日、被疑者は匿名のチャットルームを通じて知った相手と取引をすることになった。相手は被疑者に約2,000万ウォンに達する現金を送金してゲームマネーを受け取った。 しかし違法にゲームマネーを獲得する場合、アカウント遮断など制裁を受けることができるというゲーム規約により相手側ゲームアカウントが永久停止されてしまった。このような方針により、約1億ウォンのゲームマネーとアイテムがゲーム上で縛られるようになった相手側は、被疑者にとんでもない要求をするに至った。まさに本人のアカウントに縛られたゲームマネーの金額である1億ウォンを現金で賠償することを主張したのだ。私は事件解決のために最初に該当するゲーム規約を確認した。約款には告訴人と被疑者の間で取引されたサイバー資産はゲーム会社に所有権があり、社会通念上、客観的な価値の移動があったと見ることは難しかった。また、告訴人もゲームマネーの現金取引時に利用が停止される可能性があるという事情を知っており、被疑者が告訴人を期待したと見られなかった。このような法理的な部分を警察に訴えたおかげで、今回の事件は無事に不送致で仕上げられた。 ゲームなど仮想空間に関連した事件は絶えず増えている状況だ。取引の過程で予期せぬ紛争に直面する可能性がありますが、法的保護を受けていないことが発生する可能性があります。したがって、オンラインゲーム内の金銭取引を検討しているユーザーは、リスクを認識し、十分な情報に基づいて決定を下す必要があり、すでに紛争に巻き込まれている場合は、関連する出来事をたくさん扱った専門家を見つけることをお勧めします。中小企業チーム[記事を見る] オンラインゲーム内の金銭取引の危険性と対応方法 2026-06-01T15:38:54.562Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5376 検察「横領額送金された事実だけでは事前かどうか立証できない」 夫が抜けた会札金を生活費で一緒に使った容疑で検察に送られた30代女性Aさんが無嫌い処分を受けた。仁川地方検察庁は特定経済犯罪加重処罰先月２０日、不起訴決定を下した。 A氏は去る2021年4月から3年6ヶ月余りの夫Bさんと公募して会社資金7億ウォンを奪った容疑を受けた。今回の事件はB氏の横領事実を把握した会社がA氏を相手に告訴状を提出して始まった。 B氏は自身の妻であるAさんを会社職員として登録して1億3千万万ウォンを給与項目として送金されるようにした。以後3年以上会札金を引っ張っていたB氏がこれを余裕がなく自ら生を終えた後、会計資料を検討していた会社側によって横領事実が明らかになった。全面否認した。横領額の一部を送金された事実は認めながらも、夫が会社の資金を取り除いたという事実は全く分からなかったと主張した。検察は、A氏が毎月金銭を送金された事実だけでは横領事実を事前に認知していたことを立証するのが難しいという理由で無疑を処分した。満たさなければならない"として"たとえA氏口座に一定金額が送金されたのは事実や、資金の出所や目的についてA氏が知ることができず、金銭の使用過程に一切関与したことがないという点を説得力のあるように命名した"と話した。エピソードは記者（ye9@kyeonggi.com） 夫が横領した7億、生活費として使った妻「共同正犯ではない」（リンク） 2026-05-30T03:42:45.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5375 未成年者とは知らずに女性と酒の席を共にした後、強制わいせつの容疑で裁判にかけられた40代男性に無罪が言い渡された。当該女性の供述に一貫性がなく、裁判部が犯罪事実を証明できないと判断したためである。24日、法曹界によると、釜山地裁は最近、強制わいせつの容疑で裁判にかけられた40代のA氏に無罪を言い渡した。A氏は昨年4月、知人との酒の席で出会った10代のBさんの肩や太ももなどを触った容疑で略式起訴され、罰金刑の略式命令を受けたが、これを不服として正式裁判を請求した。裁判の過程でA氏は「Bさんが未成年者であるという事実を一度も明かさなかった」として容疑を否認した。裁判部は、Bさんの供述の信憑性が不足していると判断して無罪を言い渡した。着席していた位置、A氏と知り合った経緯などの核心的な供述が捜査機関と裁判所で食い違い、捜査機関では話さなかった内容を法廷で新たに言及するなど、供述の一貫性が不足していたためである。裁判所はまた、酒の席に同席していた人々もA氏がBさんに身体接触をしたかどうかについてそれぞれ異なる供述をしており、犯罪事実の証明があったとは見がたいと判断した。A氏を代理したチャン・ホチョル法務法人大輪弁護士は「性犯罪事件の場合、裁判官が合理的な疑いの余地なく公訴事実が事実であると確信できなければ、被告人の利益で判断しなければならない」とし、「Bさんは供述を繰り返し変え、知人らと共に和解金を要求したりもしたが、こうした不可解な状況を釈明し無罪判決を受けることができた」と明らかにした。釜山 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 酒の席に同席後「私、未成年なんだけど」…強制わいせつ容疑の40代「無罪」 (リンク) 2026-06-01T11:17:19.698Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5374 インターネットショッピングモールを通じてコイン投資を勧誘し投資金を受け取った疑いで送致された、マルチ商法(連鎖販売)組織のグループ長が嫌疑なし処分を受けました。23日、法曹界によると、全州地方検察庁は先月12日、類似受信行為の規制に関する法律違反の疑いを受ける50代の女性A氏に不起訴決定を下しました。A氏は2021年3月、マルチ商法(連鎖販売)組織を運営し、被害者B氏からコイン投資額として数千万ウォンを交付された疑いです。この過程で、A氏はB氏が資金事情の負担を訴えると、要請があれば投資金全額を返還すると約束し、3,600万ウォンを受け取りました。しかし、B氏は夫の反対により撤回の意思を示し、約束した投資金の返還が引き続き先延ばしにされると、彼らを告訴しました。A氏は、B氏と交わした約束は投資金保証ではなく製品の返金に関する案内であったとして、嫌疑を否認しました。当該ショッピングモールは、製品を購入すると景品としてコインを支給するシステムであったが、自分はコインに直接投資するよう勧誘したことはないという主張でした。自分もまた3億ウォンほどの損害を被った被害者だとしながら、不特定多数に元本保証を約束して営業した事実はないとも述べました。検察は、A氏に嫌疑がないと判断しました。類似受信行為が成立するには、不特定多数人を相手に元本保証を「業」として約定しなければならないところ、A氏が述べた「返還」は、困難な事情を訴える特定人に対して1か月以内に投資を撤回した場合に元本を返還するという趣旨であると見ました。A氏を代理した法務法人大輪のイ・グァンウ弁護士は「類似受信罪が成立するには、不特定多数を相手にした営業行為が核心だ」とし、「今回の事件は告訴人一人の特殊な事情を考慮した個人的な約束にすぎず、法律が規定する営業行為とは見なせないという点を主張し、これを通じて不起訴処分を引き出した」と説明しました。 チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「上場時3倍、元本保証」..コイン投資を勧誘した50代女性、不起訴 (リンク) 2026-05-28T17:56:28.910Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5370 告訴人「元金保障の約束を受けて投資」檢「相当期間収益金を受けたうえに…告訴人たち、不特定多数ではない知人」高収益を餌としてコイン投資家を募集して１億ウォン余りを傍受した疑いを受けた５０代男性が検察で無検察官を払った。 26日、詐欺及び類似受身行為の規制に関する法律違反の疑いで送致された50代A氏に不起訴処分を下した。彼らが受け取った投資金は１億ウォンを超えることが確認された。被害者たちは投資初期にのみ収益金が一部支給されただけで以後は収益金はもちろん元金も返されなかったと刑事告訴を進行した。また、A氏らが自分たちの投資金を他の投資家の収益金として使う、いわゆる「戻り止め」方式で犯行を犯したと強調した。しかし、A氏は疑いを否定した。自分もやはり知人の言葉を信じて口座を借りてくれただけで他の被害者と同様に具体的な投資内容や収益構造などについて聞いたことがないとした。 検察は疑いがないと判断した。検察は「コインは価格変動が非常にひどい商品であり、銘柄購入・売り時に特に定めない限り運用者に相当な裁量が与えられている」とし「告訴人たちも具体的な投資種目などを全く知らなかったとみられる点、Ａ氏がこれらから受けた金銭の大半を知人にすぐに振り込んだ点、高事情を見ると詐欺疑惑を認めにくい」と不起訴の理由を説明した。だっただけだ」と述べた。 「類似事神行為が成立するには不特定多数から出資金など名目で資金を調達する行為がなければならないが、告訴人たちは学校先輩など知人に該当した。事業者登録や広告・投資説明会など一連の行為がなかった。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「高収益コイン投資餌」詐欺疑い検察「不起訴」（リンク） 2026-05-29T07:41:20.657Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5369 大輪二日型弁護士「CSO申告制導入以来、製薬企業の関心もさらに高まって」「健全な営業方式定着-コンプライアンスシステムの高度化..持続可能な発展必須課題」本稿では、リベート関連規制の歴史的変遷過程を体系的に見て、最新の規制動向と今後の見通しを分析しようとする。 2. リベートの概念と特徴 医薬品 リベートとは、製薬会社や卸売商等が医療人、医療機関開設者又は薬局運営者に医薬品販売促進のために現金、現物等を支給することをいう。主な形態としては、▲病・医院の海外研修・セミナー出席経費支援▲開業病・医院に医薬品無償供給▲事務機器など現物提供などがある。リベートは製薬産業だけでなく他の産業でもよく発生し、公正取引法などにより一定レベルの規制を受けている。しかし、医薬分野の場合、その特殊性により公正取引法、薬事法、医療法、薬価関連法令など多層的で強化された規制体系が適用されている。 3.規制変天使：段階別強化フローリベート関連規制の変天使を見ると、医薬品市場の成長とともに規制の種類と強度が継続的に強化されてきた明確な流れを確認することができる。 ▶ステップ1：公正取引法中心の初期規制（2000年代初頭まで）初期には、主に公正取引法を適用し、正常な慣行に照らして不当または過大な利益を提供し、競争事業者の顧客を自分と取引するよう誘引する行為を禁止する方法で規制がなされてきた。 ▶2段階：リベート-薬価引き下げ連動制導入（2009年）保健福祉部は、2009年8月1日からリベートによる薬価の泡を除去し、リベートを根絶するための手段として「リベート-薬価引き下げ連動制度」を施行することになる。しかし、この制度は無理な行政という批判が多かったし、決定的に裁判所で処分を取り消す事例がずっと出てきて中間中間制度変更の負針を経験した。それにもかかわらず、現在まで同様の制度が持続的に施行されている。 ▶ 3段階: リベート双罰制導入(2010年) リベートが根絶されないと政府は2010年5月「リベート双罰制」を導入することになる。リベート双罰制とは、「医薬品および医療機器の取引で違法リベートを提供した者と謙虚な者とも処罰する制度」をいう（保健福祉部薬務政策ホームページ参照）。双罰制導入の立法沿革を見ると次のようになる。 •1992年7月：「医薬品取引関連景品類の提供」禁止•2008年12月：医薬品分野の不法リベート提供禁止•2010年5月：リベート手受者まで処罰する双罰制の導入▶ステップ4：行政処分基準の強化保健福祉部令第62号に改正された「医療関係行政処分規則」で刑事処分結果を基準とした制裁基準の準備(ソウル行政裁判所 2017. 12. 14. 宣告薬務政策ホームページ参照） ▶ 5段階：CSO申告制施行（2023年） 2023年4月18日には薬事法第47条が追加改正され、「医薬品販促営業者でない者に医薬品の販売促進業務を委託禁止」するなどの内容が含まれたCSO申告制が本格。 4. 最新の規制動向：合同取り締まりの日常化 最新の規制動向で注目すべき部分は、政府の管理がより一層厳しくなっている点だ。現在、リベート捜査は単に警察、検察などの捜査機関単独で行われるのではなく、次のような特徴を見せている。 ▲合同捜査：検察、警察、健康保険審査評価院（審評院）、国民健康保険公団、保健福祉部などの関連機関間の合同捜査の一般化システム構築 5. 今後の見通しと結論以上の規制変天使を総合してみると、リベートに関連する政府一貫した立場は「規制強化」に放点を置いており、今後もこのような流れを逆行する可能性は非常に低く見える。したがって、やや深刻な話になるかもしれませんが、製薬会社は単に問題が発生するたびに1回だけ対応する次元を超えて根本的に体質を改善しないと、より大きな困難に直面する可能性が高いです。リベートに頼らない健全な営業方式の定着とコンプライアンスシステムの高度化が、製薬業界の持続可能な発展のための必須課題となっている。次は、処罰事例整理などを含め、もっと深層的に取り扱う予定だ。 [記事の表示] [投稿] リベート関連規制の変遷と最新の規制 2026-06-02T00:09:48.687Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5368 契約終了後の条項効力論議判例基盤 3枝の要件を満たさなければならない当初からバランスよく合意する必要が加盟契約紛争現場で頻繁に目撃する風景がある. 契約終了後、加盟店事業者が既存の事業場で看板だけを変えて同様の業種で営業を再開したり、近隣地域に独自の店舗を開設する場合だ。. この時、加盟本部は "契約書上の営業禁止条項に違反した"法的対応に出る, 加盟店事業者は "契約が終了しましたが、何が問題ですか？"一緒に立ち向かう. 紛争の中心に '営業禁止条項'この席にある. 果たして契約終了後もこの条項は有効か? 裁判所はどのような基準で判断しているのか? 営業禁止条項, 契約終了後も有効なか加盟事業取引の公正化に関する法律（以下 '加盟事業法') 6ジョー 10号は、加盟契約期間中に加盟店事業者が加盟本部と同じ業種を営むことを禁止している. 加盟本部の営業利益を保護し、加盟事業の秩序を維持するため. 公正取引委員会が制定した外食業標準加盟契約書にも同様の内容がある. 契約期間中は加盟本部の許可なく同種業種を直接または第三者を通じて営むことができないという条項がそれである。.問題は契約終了後です。. 契約が終了または終了した後も一定期間の営業を禁止する条項は憲法上保証されています。 '職業選択の自由'と直接衝突することができる. したがって、裁判所は、契約終了後の営業禁止条項の有効性について、かなり厳しい基準を適用する。. 下級審の中に "加盟店事業者が加盟本部とのコミットメントに基づいて経業禁止期間を定めた場合でも加盟事業の種類, 事業営の過程における加盟本部の役割と比重, 契約終了後、加盟店事業者による営業秘密の流出リスクまたは既存商権の有用性など諸般事情を総合して軽業禁止約定で保護するほど価値のある加盟本部の利益があるかどうかを基準に、当該約定の有効性を判断しなければならない。. そして、上記のような経業禁止約定の有効性を認められる諸般事情は、これを主張する者が証明する責任がある。"ある判決がある(2021年 7月 7イル釜山地方裁判所 2020合う46673 判決). 営業禁止の有効性を認められるためには、次の3つの要件が満たされなければならないというのが裁判所の代替的立場だ。.まず, 加盟本部が保護する正当な利益が存在しなければならない. 本部が単に商標使用権や一般的な運営指針程度を提供したものであれば、このような情報は公共の領域に近づき、営業禁止を正当化するほどの利益で見にくい。. 一方、差別化されたレシピ, 独自のマーケティング戦略, 営業秘密に該当する教育資料等を伝授した場合なら保護価値が認められる. これに関連して、大邱地方裁判所(2022私329254, 2023年 5月 10仕事宣言）, ジャックシーン, チャンポンなど大衆的に広く知られている食品販売業の事案でこのようなメニューを活用した飲食店営業は加盟本部だけの独創的なアイデアやノウハウに起因したものとは見えず、, 加盟本部が加盟契約により加盟店事業者に提供するものが競争事業者に知られていないことで法的に保護価値のある営業秘密に該当するとは見え難いと判断したことがある。.第二, 営業禁止の対象となる期間・地域・業種範囲が合理的でなければならない。. 一般的に 1年以内の期間, 既存店舗半径 1~3㎞ 以内の地域, 同種業種範囲内の制限などが慣行的に許容されている. これを超えて全国単位, 3年以上, 広範な業種を包括するなどに設定された場合、裁判所はその効力を否定する可能性が高い。. 水原地方裁判所(2023合う18730, 2024年 12月 18日宣告）は、加盟契約終了後 1年間国内すべての地域で本人または家族の名義で同じ業種を経営または投資・諮問することを禁止する契約条項について "加盟事業者の職業の自由を広く制限しているため、不公正な規約に該当し無効"と判断した.第三, 加盟店事業者に対価を提供したのも重要な要素だ. 加盟契約終了後一定期間営業を制限する対価で一定の補償が支給されたか、加盟店事業者の損失を保全するための構造が設けられていれば、経業禁止の正当性がさらに強化される。. 契約締結前の営業禁止条項の綿密な検討が必要 この基準に照らしてみると、加盟店事業者は契約締結前の契約書内の営業禁止条項を綿密に検討する必要がある。. 特に終了後に制限条件が含まれている場合は、今後自分が構想する事業モデルや業種と衝突しないことをあらかじめ確認しなければならない。. 単に "契約が終わったので関係ありません。"式の判断は危険です。, やや違約金や損害賠償などの民事責任につながる可能性があります。.加盟本部も無理に広範囲で長期的な営業禁止を設定することは望ましくない. 過度の制限は法的に無効になるだけでなく、ブランドイメージにも悪影響を及ぼす可能性があるためです。. 加盟店事業者との信頼関係を損なう, 不要な紛争を招くリスクも高い. 営業禁止条項は、当該加盟事業の特性とノウハウレベル, 加盟店の営業形態などを総合的に考慮し、合理的な範囲内で設定しなければならない。. 営業禁止条項は、加盟事業の本質を構成する重要な要素である. 加盟店事業者が本部の体系的な支援とブランド価値をもとに営業しながら各種ノウハウを蓄積しておき、契約終了後これをそのまま活用して類似営業を開始すれば本部としては莫大な被害だ。. これは、単なる営業の自由を超えて加盟契約全体の秩序を毀損することができる重大な問題として作用する。.同時に、それは無条件の禁止と広範な制限が正当化されるわけではありません. 営業禁止条項の効力は '合理性'と '正当性'という2つの軸上で動作します, その判断は常に個々の問題の事実関係によって異なります。. 重要なことは、契約締結時に両当事者がそれぞれの権利と義務を十分に認識し、公正でバランスのとれた条件で合意することです。. さらに、紛争発生前の予防次元で法律専門家の助力を受けることも必要である。.加盟事業が長期的な信頼と協力に基づく構造であることを考慮すると、営業禁止の条項は単なる制限規定ではなく、パートナーシップの持続性と公正な競争秩序のための装置として理解されるべきである。. 加盟本部と加盟店事業者の両方がこのような認識に基づいて、より透明で健全な加盟事業文化を作っていくことを期待する。. [記事専門のビュー] 加盟店を折り、すぐ隣に新しい店舗？ 「営業禁止条項」を見ましたか[大輪のBiz law forum]（リンク） 2026-05-28T13:23:38.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5366 知人と共謀して賃借人らを相手に伝貰(チョンセ)詐欺を働いた疑いを受けた40代男性が、不起訴処分を受けました。20日、法曹界によると、ソウル中央地検は先月22日、詐欺の疑いで送致された40代男性A氏について不起訴処分を下したと明らかにしました。2016年からある建物を買収して運営してきたA氏は、2023年に知人のB氏にこれを売却しました。当時A氏はB氏に対し、伝貰保証金21億ウォン余りに対する返還債務を引き受ける条件を提示し、B氏もこれを受け入れたことで取引が成立しました。しかし建物買収の7か月後、B氏は個人再生を申請し、賃借人らに伝貰保証金を支給できない状況に至ったことで捜査が始まりました。賃借人らは、A氏が伝貰・月貰の賃貸借契約の際に先順位保証金を縮小して告知し契約を締結させて保証金をだまし取り、建物を「カントン伝貰(担保価値を超える伝貰)」にしてB氏に安値で売却したと主張しました。A氏は、先順位保証金の告知過程でミスがあったことは事実だが、これは仲介不動産でも関連金額を明確にしなかった過失があり、だまし取る犯意は全くなかったとして容疑を否認しました。伝貰詐欺の疑いについても「B氏が当時、給与明細書を直接見せ、銀行融資も正常に出たため経済的能力を疑うことはできなかった」とし、「B氏の財務状態がよくなかったなら建物を売らなかっただろう」と主張しました。検察はA氏に容疑がないと判断しました。「先順位保証金を縮小して告知した過失はあるが、A氏が不動産を所有していた当時、保証金返還に備えて保有していた現金資産が十分であり、所得水準もまた高かったことを見れば、意図的にだまし取ったと断定するのは難しい」という判断です。A氏を代理した法務法人大輪のパク・ソンユン弁護士は「一般的な賃貸借関係において、通常、先順位担保権の存在について告知する義務があるとは言えない」とし、「本件の場合、B氏がA氏の建物以外の建物を無理に追加購入して再生に至ったものであり、A氏が賃借人らとの契約当時、欺罔の意図がなかったことを積極的に疎明し、良い結果を導き出した」と説明しました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 知人に売った建物が伝貰詐欺?..元建物所有者の40代を不起訴 (リンク) 2026-05-17T13:51:18.489Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5361 学院(塾)の持分をえさに教え子を雇用した後、賃金を奪い取った疑いで送致された40代の学院長が、嫌疑なしの処分を受けました。19日、法曹界によると、蔚山地方検察庁は去る5月、詐欺および児童虐待の疑いを受けていた40代のAさんに対し、不起訴の決定を下しました。Aさんは2019年11月から約4年間、学院の持分を分け与えるかのように教え子のBさんを欺き、講義や車両の運転、学院の清掃などの業務を任せた後、賃金を支給しなかった疑いを受けています。児童虐待の疑いもあります。Bさんが高校生だった当時、飲み会に連れて行き飲酒を勧めたという理由です。Aさんは、学院の講師として働きたいという意思を先に明らかにしたのはBさんだったとして、疑いを否認しました。「当時、Bさんをすぐに採用するのは難しかったので、25歳まで学点(単位)銀行制を通じて単位を取得するよう勧め、その期間中に講師教育をしてやったのだ」という主張です。児童虐待の疑いについても「Bさんが高校在学時代に酒をよく飲んで回っているという話を聞いて、それくらいなら自分が酒をおごると言っただけだ」と述べました。検察は嫌疑なしの処分を下しました。「賃金未払い」の場合、二人の間に事前の合意があったとみました。学院の講師の仕事を学ぶ期間中、別途の賃金が支給されないことについて、Bさんもまた同意したという判断です。持分をめぐる論争についても「解釈の違いとして受け止めるべき問題だ」とし、「被害者を欺くための表現とみるのは難しい」と明らかにしました。児童虐待の疑いについても「当時一緒に酒を飲んだ他の学生らの陳述を総合してみると、Bさんだけが一人で否定的なニュアンスで話しており、強要された飲み会とは見られない」と判断しました。Aさんを代理した法務法人大輪のファン・ギュファ弁護士は「刑事処罰が成立するためには、単純な約束の不履行を超えて、最初から実行する意思がない虚偽の約束であるという点が立証されなければならない」とし、「両者間の関係、給与体系、信頼基盤などを総合的に疎明し、嫌疑なしの処分を導き出した」と説明しました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「講師教育をしてやっただけ」..4年間、教え子を無一文で雇用した40代の院長が嫌疑なし(リンク) 2026-05-18T21:14:03.225Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5360 4年間105回にわたって1000万ウォン相当の虚偽発給した容疑裁判部「免税事業者は控除対象ではない、リスクを払って発行する理由はない」業務上輩などの容疑で起訴された70代A氏に対して無罪を宣告したと19日明らかにした。該当の現金領収書は、A氏の息子が運営していた事業場の前に発給された。 A氏は容疑を否定した。実際、妻の車両に注油をし、これを一括発行しただけだと主張した。一方、A氏は顧客の注油代金を個人的に使用した事実がないと強調した。一方、B氏側はA氏が現金領収証を発行した日付には実際の油を販売した記録がなかったと主張した。裁判部はA氏に無罪を宣告した。 A氏が現金領収証を虚偽発行したという事実を断定する証拠が不足すると判断したためだ。裁判部は「A氏が現金領収証を発行した時点とガソリンスタンドシステム上の販売記録が完全に一致しなくても、A氏が実際のガソリンをした可能性を排除することはできず、故意や利益を狙ったとも見られない」と説明した。事業場で現金領収証を発行する理由は大きくない」と付け加えた。引き出すことができた」と明らかにした。パク・ジェグァン記者（paksunbi@fnnews.com） 油を売って息子のビジネスに…現金領収書の虚偽発行70代無罪（リンク） 2026-05-20T03:17:47.945Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5358 入りながら現行法上自転車は自動車に分類され、自転車道路が別途設置されていなければ車道で運行するのが原則である。したがって、自転車に乗って一般横断歩道を通行しようとするときは、必ず自転車から降りてこれを引いて歩行しなければならない。しかし、こうした点がきちんと守られていないため、事故が頻繁に発生しているのが実情だ。もし自転車に乗って横断歩道を渡って交通事故が発生すれば自転車運転者は歩行者として保護を受けることができるのだろうか？これに関連する出来事を通じて歩行者判断基準を見てみたい。自転車の運転手を歩行者に分けることができるかどうかの判断基準。事前に、筆者が過去に引き受けた交通事故処理特例法違反（歯傷）事件で法律的争点を調べてみよう。当該事件は被告人が右折をしていた途中、緑の歩行者信号に横断歩道を過ぎた70台の自転車運転者を衝撃して前置14週傷害を被ったのだ。根拠となった法令は道路交通法（道教法）第13条の2 4項1号であった。該当条項には例外的に「子供、高齢者、身体障害者が自転車を運転する場合、報道を通行できる」という内容が含まれている。争点検察は該当例外条項に言及し、有罪判決が下されなければならないと主張した。これを説明するために自転車に乗って横断歩道を歩行していた児童の交通事故件をその例として提示した。また、これと同様の件に対して交通事故処理特例法違反で処罰した事例が多数存在する点を強調した（ソウル北部地方裁判所2018高約877、議政府省地裁2019高断2891判決など）。これとともに、自転車に乗る子供を歩行者に準じて保護する必要があるという内容の判例も理由で聞いた（ソウル南部地法2024高合247判決）。一部の判決で自転車に乗った子供を歩行者として認識して保護しなければならないと見れば、高齢者や障害者も歩行者に該当しない理由がないという趣旨だ。検察は報道が横断歩道を含む概念だと声を高めた。したがって、道教法第13条の2 4項1号により横断歩道を自転車に渡る子ども、高齢者等は歩行者と見なければならないということだ。判決要旨1審裁判部は、被害者が自転車に乗ったまま横断歩道を渡っている間に事故が発生したため、道教法第27条1項、第13条の26項により横断歩道での歩行者とみなすことができないと判断、公訴を棄却した。特に同法が歩道と横断歩道を準別しており、横断歩道で子供や高齢者が自転車に乗って横断歩道を通行できると解釈できないと見た。一方、横断歩道は自転車などで降りるように規定しており、報道の概念とは完全に区別されるということだ。 2審は検査側が主張する法理誤解の誤りはないと見て原審判決を維持した。解説検察は、子供の場合、歩行者に準じて保護するが、子供や高齢者などを別に見る理由がないと主張した。しかし被害者が高齢者という事情だけで自転車に乗ったまま横断歩道を横断した被害者を歩行者と解釈するのは、刑事法の大原則である罪刑法定主義の派生原則である類推・拡張解釈禁止原則に反することが許されない部分である。歩行者の通行に使用する道だ。したがって、歩行者が安全に横断するように道路に設置した歩行者施設である「横断歩道」とはその性質が異なるといえる。したがって、検察が根拠に掲げた法律はこの事件に適用できなかったので、自転車に乗って横断歩道を渡る交通事故が発生した場合、自転車運転手は歩行者として保護を受けることができない。そして、この場合、該当事件の加害者の行為も交通事故処理特例法の12代重過失に該当しなくなり、被害者と合意する場合、公訴棄却判決を受けることができる。 [記事の表示] ロリーダー - [コラム] 自転車乗り・横断歩道交差（リンク） 韓国法律日報 - 自転車に乗って横断歩道を渡った判断（リンク） 2026-06-02T01:00:15.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5357 多くの依頼人が借りたお金を受け取れなかったとき、解決手段の一つとして「詐欺罪告訴」を思い出す。しかし、詐欺罪が成立するためには、債務者が最初から債務を履行する意思や能力がなかったという点が明確に立証されなければならない。単にお金を返さないという事情だけでは詐欺罪が認められにくく、むしろ無告罪で逆告訴を受ける恐れもある。同じ場合、最初にできる措置が内容証明発送だ。これには主に「一定の時限内債務を履行しない場合、法的措置に着手する予定だから、その前に円満に解決しよう」という内容が含まれている。内容証明は相手に相当な心理的圧迫を与えることで訴訟まで行かなくてもこの段階で問題が解決される場合も少なくない。 それにもかかわらず相手が借金を返済しなければ、訴訟を準備しなければならない。民事訴訟を提起し、勝訴判決を受けて強制執行手続きに乗り出すのだ。この過程で最も重要な手続きは、債務者の執行可能な財産を正確に把握することである。もし財産が把握されないか不明な場合には、裁判所を通じて財産名市申請又は財産照会申請を通じて不動産、預金、保証金、給与など財産内訳を確認することができる。しかし、相手が意図的に財産を隠蔽したり、第三者に移転する可能性も排除できない。このときは、事前に仮差押え及び仮処分など保全処分を申請し、安全装置を設けておかなければならない。それなら、債権者がすでに第三者名義で財産を奪った場合は方法がないだろうか？債権者の移転行為を無効にし、当該財産を再び債務者名義に戻すことができる。特に民法第404条は、債権者が債務者の権利を代わりに行使できるように「債権者大尉権」を保障している。依頼人はＡ社に約１０億ウォンのお金を貸した債権者だった。ここで問題は、A社にいざ執行できる財産がなかったという点だった。 A社はC社を買収しようとB社を設立した後、巨額の資金を引き渡した状態だった。一方、Ｃ社は済州島に５００億ウォン相当のゴルフ場敷地を所有していた。 C社は結局A社がB社を通じて買収したのだが、C社はA社とは法的に別個の法人であるため、依頼人がC社の財産に直接触れるのは容易ではない状況だった。 Ａ社がＢ社にお金を与え、Ｂ社が再びＣ社にお金を貸してくれた仕組みだとすれば、Ａ社の債権者である依頼人はＡ社の債権者大尉権、すなわち「Ａ会社が債務者であるＢ会社に代わってＣ社所有の財産を押収する権利」を代位できると見た。当時先例がなく多少試行錯誤を経験したが、結局裁判所はC社ゴルフ場の敷地に対して仮差押引引用決定を下し、債権は全額回収された。やがてお金を受けられない恐れに法的枠の外で動いてみると、今後より大きな不利益が続く可能性があることを覚えなければならない。韓国民法と民事訴訟法は様々な権利救済手段を提供しているが、各制度は要件と適用方式が異なり、消滅時効や提訴期間など期限も存在する。したがって、個々の事件に適した手段を判断し、適時に適用することが重要であり、初期段階で専門的な法的助力を受けることが何よりも必要である。中小企業チーム[記事を見る] 無条件詐欺は難しい…受け取るお金確実に受け取る「債券回収のスキル」（リンク） 2026-05-31T07:48:16.639Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5356 「企業の自律性を尊重するのと同様に、消費者の権利も共に保護されることを願います。今回の判決を始まりとして、二つの価値がバランスを見つけることを望みます。」 18日、法務法人大輪の職員Aさんとキム・ダウン弁護士はこう述べた。ソウル中央地裁は最近、宿泊商品の予約を完了して10分を超えると返金できないとする宿泊プラットフォーム、ノルユニバース(ヤノルジャ)の約款が不公正であるため無効であると判断したが、Aさんが原告、キム弁護士が代理人として、この判決を引き出した。事の経緯はこうだ。大輪で出張業務を担当していたAさんは、ヤノルジャを通じて宿を予約した。しかし日程が変更となり、2時間後に予約取消しの意思を伝えたが、ヤノルジャ側は返金は不可能だと通告した。予約を完了した後、10分以内に取り消さなければ、規定により予約金の100%に相当する取消手数料が発生するという理由だった。これに対し大輪は、不当利得金返還訴訟を提起することを決定した。消費者の権利を侵害する約款に問題を提起し、法的判断を受けるためである。電子商取引法は消費者に申込み撤回期間として7日を保障しているが、宿泊・航空など一部の業界は、事案別の具体的な判断なしに慣行的に例外に該当するとみなしているせいで、消費者だけが被害を抱え込んでいると見たのだ。訴訟の過程でヤノルジャ側は、通信販売仲介業者は電子商取引法の当該条項の適用対象ではないため、手数料の返金に責任を負わなくてもよいと主張した。しかしキム弁護士は、ヤノルジャは仲介者を超えて事実上の販売者として積極的な営業活動を行ったと反論した。キム弁護士はこれを立証するため、ヤノルジャで同じ商品を予約し取り消す過程を何度も経た。そのうえで、公示料金で客室を予約すれば実際の宿泊前まで手数料なしに取消しが可能であるが、問題となった商品は公示料金との差が2万ウォン以下であるにもかかわらず、全額返金が不可能であることを確認した。これを基に、裁判で一般常識に照らして著しく不合理である点を強調した。裁判の結果、裁判所はヤノルジャは通信販売業者または「通信販売業者である通信販売仲介者」に該当すると判断した。また、返金規定が顧客に不利であり不公正な約款に該当するため無効であると判断し、Aさんに返金額の全額を支払うようにした。大輪側は、従来の判例のように仲介者の地位のみを認める場合、多様な営業活動に伴う責任を回避する結果が生じるが、裁判部がこのような不合理な構造に関する問題意識に共感したものとみている。キム弁護士は「今回の判決は、一定の時間が経過すれば返金不可に転換されるすべての約款を無効とみなすという意味ではない。ただ、これまで類似の約款に問題を提起しても勝訴の可能性が小さいという認識が支配的だったが、今回の判決を契機に消費者の権利救済の可能性を確認することができた」と明らかにした。大輪は、ヤノルジャの約款によって被害を受けた消費者を代理して集団訴訟を進行する予定だ。現在、SKT個人情報流出に関連して、被害者に代わって刑事告訴・告発および民事訴訟も進行している。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 「予約10分後は返金不可」ヤノルジャの約款に歯止めをかけたローファーム…「消費者保護・企業自律のバランスのきっかけとなることを」 (リンク) マネーS - 「ヤノルジャ返金」勝訴のキム・ダウン弁護士「お金より『権利』を取り戻してあげたかった」 (リンク) 2026-06-01T05:28:23.841Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5353 大韻法律事務所は安一煥（アン・イルファン）元経済首席秘書官（公務員試験３２期）を顧問に採用したと１８日、発表した。アン顧問は慶尚南道の馬山高等学校とソウル大学貿易学部を卒業し、カナダのオタワ大学で経済学の修士号を取得し、韓国のカトリック大学で行政学の博士号を取得した。安補佐官は、1989年に公務員試験に合格して公務員になった後、経済企画院、企画予算部を経て、米国の国際復興開発銀行（IBRD）に派遣され予算専門家としてのキャリアを積んだ。また、2008年の企画財政部発足後は国土交通部、予算制度、予算管理部長などの要職を歴任した。特に、世界金融危機で韓国経済が困難に陥っていた時期には、予算制度局長として補正予算編成を指揮した。その後、国防部企画予算官、企画財政部報道官などの主要ポストを経て、予算局長、第2次官まで昇進し、2021年には大統領経済首席秘書官に抜擢された。アン顧問は、「新型コロナウイルス感染症の流行下で超予算の作成を主導するなど、財政政策分野で多くの事例を経験してきた」とし、「デユンなどの法人顧客と協力してきた」と述べ、デユンのキム・グイル最高経営責任者（CEO）は「深刻な利益相反を特定し、明確に解決するために最善を尽くす」と述べた。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事全文を表示] 城西日報 - 大韻法律事務所、アン・イルファン元経済首席秘書官（リンク）を採用 ブロッター - [法律事務所ON] デリョン、アン・イルファン元経済首席秘書官（リンク）を採用 韓国経済TV - 大韻法律事務所、アン・イルファン元経済首席秘書官（リンク）を採用 リーガル タイムズ - [法律事務所 iN] デリョン、元上級経済顧問アン イルファンを採用 (リンク) 2026-05-27T20:35:19.804Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5352 去る2015年最高裁判所全員合意体は刑事事件での成功報酬約定を民法第103条、すなわち善良な風俗その他社会秩序に反するという理由で無効と宣言した。当時の判決は、全官礼遇に対する社会的批判と司法制度に対する不信、そして塩結性確保という時代的要求を反映したものだった。しかし、最高裁が自ら明らかにしたように、法律行為の社会秩序違反の有無は、その法律行為がなされた当時の時代上と社会的通念を基準に判断しなければならない。今の大韓民国は2015年とは明らかに異なる法的・社会的環境の中にある。公職者倫理法改正と請託禁止法制定など制度的基盤は既に構築されており、全官礼遇に対する監視と統制は制度的に実効性を確保してきた。国民の法感受性も飛躍的に向上し、ただ成功報酬があるという理由だけで司法機関の判断が歪曲されるという通念は説得力を失っている。むしろ成功報酬を法的に許可し、透明に規律することが司法信頼を高める方向であり得る。最高裁判所は刑事成功報酬が結果に対する対価として司法定義を歪曲する可能性があると懸念したが、これは契約の本質と公共倫理を混同した解釈だ。定義は制度の設計と執行を通じて実現されるものであり、報酬を受ける行為自体で毀損されるものではない。すでに実務では成功報酬が非公式に存在しており、これを養成化して透明な契約の下で管理することが法律市場の現実に合致する。最近、大韓弁護士協会と一線弁護士会内部でも刑事成功報酬全面禁止に対して現実と乖離した措置という認識が広がっている。大韓弁協は実際に刑事成功報酬を前提とした標準契約書を運営しており、多数の弁護士たちはこれを通じて現実的な事件運営が可能だと評価している。これは、ただ契約自由の回復を超えて、法律サービスの構造的現実を反映する制度改善の議論で読まなければならない。実務現場でも刑事報酬に対する制度的整合性不足が体感される。国民は映画の中のシーンのように30万ウォン手当を受ける国選弁護士に自分の運命を任せたくない。ドラマの中「生きながら絶対惜しんではいけないお金が弁護士費用だ」というセリフが回字されるように、低い手当と制限された助力だけでは防御権を完全に行使できないという現実認識が広がっている。これは、公的防御制度の構造的制約を明らかにするとともに、結果中心の私的契約構造が選択地として機能しなければならない理由を象徴的に示している。現実を無視した理想は共感を得られない。私たちは制度的現実の中で定義を実装しなければなりません。刑事成功報酬は、憲法上基本権である「弁護人の助力を受ける権利」を実効的に保障する装置だ。高額着手金は防御権の行使において絶対的な障壁となっており、成功報酬はこれを補完できる唯一で現実的な構造だ。今日の刑事司法は司法機関の塩結性だけでなく、国民の実質的な防御権保障という二軸の上に立っている。弁護人の公益的役割は結果に関係なく正当に行われるべきですが、成果に応じて合理的な報酬を受けることが社会秩序に違反するという論理はもはや説得力を持つことは困難です。むしろ刑事成功報酬の制度化は国民に実質的な選択肢を提供し、弁護士にはより責任感のある助力を遂行させる唯一の制度的装置だ。着手金の負担により質の低い防御を選ぶしかない構造から抜け出すためにも、今は成功報酬の法的有効性を原点で見直さなければならない。法務法人大倫朴同日代表弁護士は「刑事成功報酬は正義を買う契約ではない。正義に至るために市民が選択できる一つの制度的手段である。公正な契約、透明な基準、厳格な執行という条件の下、刑事成功報酬は司法正義の後退ではなく、むしろ公的的権利の回復である。する」と伝えた。ジン・ガヨン・ロイシュー（lawissue）記者（news@lawissue.co.kr） 2026-05-14T10:57:40.695Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5351 工場での勤務中に指の切断事故に遭った労働者が、会社の代表を相手取って損害賠償訴訟を起こしたが、敗訴しました。17日、法曹界によれば、釜山地方法院は去る先月15日、食品会社の労働者であった30代のA氏が代表のB氏を相手取って起こした損害賠償訴訟で、原告敗訴の判決を下しました。A氏は2023年、食品工場で勤務中に野菜粉砕機に指が挟まれて切断される事故に遭いました。これについてA氏は、B氏が無理に作業を急かし、安全教育や職務教育も実施しないなど、注意義務違反の責任があるとして訴訟を提起しました。しかしB氏は、粉砕機の使用方法と安全規則についての教育が十分に行われたとして、A氏の主張に反論しました。また、A氏が独断で機械の電源を切らないまま食材のかすを除去しようとして事故に遭ったのだと主張しました。裁判部は「機械の使用方法を見ると、粉砕機が過負荷の問題で作動停止した場合、必ず電源を切って問題を解決するようになっている」とし、「このような内容は粉砕機の前面に貼り付けられており、労働者らが十分にその内容を熟知できる状況であった」としてB氏の主張を認めました。さらに「被告は原告を含む作業者らに毎朝、使用規則を周知させており、原告もまた事故前まではマニュアル通りに機械を作動させてきた」とし、「当該事故は原告が安全規則に違反して作業していて発生したものと見られる」と判決理由を明らかにしました。B氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のハン・ジョンフン弁護士は「A氏は入社直後から1年以上にわたって何の問題もなく粉砕機を使用してきており、同じ作業を担当してきた他の労働者らもまた誰一人として負傷を負わなかった」とし、「業務指示に背いて作業をして事故に遭ったのであるから、B氏に故意や過失が全くないと見るべきである」と説明しました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 勤務中に指を切断された労働者、代表を相手に損害賠償訴訟を起こすも「敗訴」 (リンク) 2026-05-07T22:18:42.441Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5350 数回にわたり30代女性をわいせつ行為および姦淫した疑いを受ける裁判所「円満な解決のために努力…被害者もまた処罰を望まない意思を表明」 知的障害のあるいとこの姉を性的暴行およびわいせつ行為した疑いで起訴された男性が、控訴審で減刑された。釜山高等法院は、去る5月、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反(障害者威計等姦淫等)の疑いで裁判にかけられた20代男性A氏の控訴審において、懲役4年を言い渡した原審を破棄し、懲役3年、執行猶予5年を言い渡した。保護観察および性暴力治療講義40時間の受講も命じた。A氏は2019年から2023年まで、脳病変障害のあるいとこの姉B氏を数回にわたり強制わいせつおよび姦淫した疑いを受けた。1審裁判部はA氏に懲役4年を言い渡した。裁判部は「障害を抱える被害者を対象とした犯罪であり、罪質がより重い」とし、「被害者もまた相当な苦痛を受けたであろう」と説明した。A氏は量刑不当を理由に控訴を提起した。B氏と性関係を持ったのは事実であるが、強制的に行われたものではないというのがその理由であった。あわせてA氏側は、B氏が控訴審の過程で処罰を望まない意思を表明したという点も強調した。控訴審裁判部はA氏の主張を受け入れた。裁判所は「被告人は刑事処罰の前歴がなく、被害者のために慰労金を供託するなど、円満な解決のために努力したものと見られる」とし、「被害者もまた被告人に対する処罰を望まないという意思を積極的に表明した」と説明した。A氏の法律代理人である法務法人(ローファーム)大輪側は「実際の二人の友好的な関係を説明し、これを酌量してくれるよう強調した」とし、「A氏の更生可能性などの有利な要因を多角的に疎明し、寛大な結果を導き出すことができた」と説明した。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 脳病変を患っていたいとこの姉を数年間姦淫…控訴審で執行猶予に「減刑」 (リンク) 2026-05-30T17:41:11.881Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5346 SKテレコムに続き、YES24でも個人情報流出疑惑が提起された。 YES24は去る9日ランサムウェア攻撃を認知した直後「個人情報流出はない」という立場を明らかにしたが、個人情報保護委員会が異常な会員情報照会情況を捉えて調査に着手し、事案の重大性が明らかになった。繰り返される個人情報の漏洩は、国内の主要企業が個人情報保護に対する実質的な責任と制度的対応体制が正しく機能しているかどうかについて根本的な疑問を提起する。特にSKテレコムとYES24は共に政府が運営するISMS(情報保護管理体系)またはISMS-P(個人情報保護統合認証)認証を受けた状態だった。ISMS-Pは企業が一定の管理的・技術的保護措置を備えていることを審査・認証する制度だ。しかし、この制度は、ハッキング事故発生の有無や事故後の企業の実質的な責任履行の有無は評価しない。被害救済システムと再発防止のための実質的な措置と認証の有効性は独立しています。その結果、要件を満たせば認証はそのまま維持されます。予防と責任強化のための認証が実際には事故発生時に「形式的責任履行」の道具として活用されるわけだ。認証制度が本来意図と違って機能しているのだ。 このように事故予防も責任強化も担保できない制度に期待する状況なら、国民立場では「国家認証が私を保護できない」という考えに至るしかない。制度は存在するが実効性は弱く、事故発生後も企業が責任を回避できる仕組みだという点で問題はさらに深刻である。海外は異なる。米国連邦裁判所は、イスラエルのNSOグループがWhatsAppユーザーの機器を不正侵害した事件で約1億6,700万ドルの懲罰的損害賠償を命じた。米国通信会社T-Mobileも大規模な個人情報流出事故後数百万ドル規模の集団訴訟合意金を支給した。法と制度が企業の責任を実質的に問う仕組みなのだ。行政上課徴金と是正命令、形式的監督がすべてだからだ。民事訴訟は立証責任が被害者に過度に集められ、賠償レベルも現実と乖離が大きい。より深刻な問題は、一部のマスコミと大規模な法律事務所が「個人情報流出に対する損害賠償請求は実益がない」という式の論理を広げながら、国民が自ら権利行事を放棄させる雰囲気さえ形成されているという点だ。これらの決定は、法律市場の収益ロジックとしてのみ見た場合、決して有利な選択ではありません。しかし大輪は設立以来、法律サービスの存在理由を「利益」ではなく「国民権利の実質実現」に置いてきた。今回の集団訴訟もその延長線上にある。米国・日本の大型ローファームと提携を結んで先進法律システムを国内に移植し、顧客満足度調査と弁護士の交換及び払い戻しまで可能な顧客サービス制度（ＡＳ制度）を導入した。今回のSKテレコム集団訴訟もこのような構造的実験が現実で実現可能であることを立証するための実践だ。今必要なのは懲罰的損害賠償制度の導入、集団訴訟制の実効性強化、そして企業の実質的な責任を引き出すことができる法的基盤の用意だ。裁判所も今は企業が個人情報保護を「オプション」ではなく「経営の本質」として受け入れるように明確な基準と強力なメッセージを提示しなければならない。個人情報が技術的管理対象ではなく憲法上基本権であることを法と制度が公式に宣言する出発点にならなければならない。個人情報は大切な資産だ。国民の権利は決して安値に渡されてはならない。 [記事の表示] ロリーダ 韓国法律日報 - [寄稿] 企業免罪部となった国家認証、「本当の責任」のため 2026-05-27T13:50:56.183Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5345 子が親名義で3500万ウォンを融資/カード会社「親が契約者…弁済せよ」/裁判部「携帯電話認証、信頼性を担保できず」 名義を盗用されて融資が実行されたのであれば、本人確認をきちんと経なかった金融会社に責任があるという裁判所の判断が出た。釜山地方裁判所西部支院は先月15日、あるカード会社が60代男性A氏を相手取って起こしたクレジットカード利用代金訴訟において、原告敗訴の判決を下した。A氏は2022年、勤務中に倒れて病院に搬送されたが、意識を完全には回復できず、重度障害の診断を受けた。その後、労災保険処理のために子どもたちがA氏の携帯電話を管理し始めたが、子どものうちの一人がA氏名義で約3500万ウォンを無断で融資を受けたことで問題が発生した。当該の子はA氏名義でカードを発行して融資を受け、このような事実が発覚すると、A氏夫婦に融資金を弁済するという借用証を作成した。ところがカード会社側は、A氏に融資金を返済するよう督促状を送った。たとえ子が名義を盗用したとしても、携帯電話を通じて本人認証手続きを経てA氏名義の口座に融資金が送金されたため、電子取引基本法第7条第2項第2号に基づきA氏を融資契約者とみなすべきだという理由からだ。これに対しA氏側は、融資契約が実行されるはるか以前からA氏が意思疎通の不可能な状態にあり、入金された融資金もすぐに子の口座へ振り込まれたと強調した。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部は「契約は当事者間の意思の合致によって成立するが、融資当時の被告の意識状態をみれば名義が盗用されたことが認められるので、契約は成立しなかった」とし、「A氏夫婦が子どもたちに携帯電話の使用を許可したとしても、本人認証手続きの進行に同意したり、これによって生じる結果まで受け入れることにしたとはみられない」と明らかにした。続けて「携帯電話を通じた認証は、信頼性および安定性を担保できる完全な手段ではない」とし、「原告は本人確認義務をきちんと履行しなかったとみるのが妥当だ」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のソン・ユンジョン弁護士は「金融機関が形式的な非対面の実名確認を経たという理由だけで金融事故の責任を顧客に転嫁するならば、非対面取引の本人確認に関する注意義務を軽減させる不当な結果につながりかねない」とし、「カード会社がビデオ通話や身分証確認など強化された本人確認手続きをきちんと進めなかった点を強調し、棄却判決を勝ち取ることができた」と説明した。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 名義を盗用されて実行された融資、返済督促に…法「本人確認義務を守るべきだった」(リンク) 2026-05-31T11:05:27.630Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5343 最大許容量の7倍に達する薬物処方…「医療陣の注意義務違反」 患者に薬物を誤投与して副作用を発生させた病院は、患者に対し損害賠償による責任を負わなければならないという裁判所の判断が出た。水原地方法院平沢支院は、先月28日、患者A氏がB病院側を相手取って提起した損害賠償請求訴訟において、A氏勝訴の判決を下し、B病院が4千万ウォンを支払わなければならないと判決した。昨年10月に脳出血の診断を受けてB病院に入院したA氏は、状態が好転して退院する際、抗生物質を処方された。その後、A氏は病院の案内どおりに薬を服用したが、急激に健康が悪化し、せん妄症状や意識低下などの深刻な副作用に見舞われることとなった。結局、再び入院することになったA氏は、B病院が自分に抗生物質を過剰処方したという事実を知り、損害賠償訴訟を提起することとなった。当時、病院が処方した薬物の用量は、最大許容量の7倍に達していたことが明らかになった。A氏側は「B病院が、将来治療が必要な場合に慰謝料はいくら支払うのかなどについても合意しなかった」とし、訴訟を提起することになった背景を説明した。裁判所は、医療陣には適切な用法と用量で薬を処方しなければならない注意義務があるということを根拠に、B病院の損害賠償責任を認めた。患者側の法律代理人である法務法人大輪のイ・イルヒョン弁護士は「患者側が薬の処方当時、抗生物質を1日7錠服用しなければならないことを不審に思い再度確認したが、医療陣は注意義務と説明義務に違反し、問題ないと確認した」とし、「内容証明を通じて病院側が処方過失について認めもした」と述べた。チョン・イェウン記者 (ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 「薬物誤投与後の副作用は病院の責任」…4千万ウォン賠償判決 (リンク) 2026-05-30T09:19:41.508Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5341 筆者は様々な離婚事件を手がけるなかで、特に記憶に残る依頼人がいる。60歳を超える相応のご年齢で「これ以上配偶者と暮らせない」と筆者を訪ねてくる方々である。配偶者の継続的な不貞行為、家庭内暴力や暴言、極端な節約の強要、嫁姑の対立による婚姻破綻など、子どもたちが皆成人した後になってようやく離婚を決心した理由はさまざまだが、共通して家庭を守るために長い期間を耐え忍んできた場合がほとんどだからである。最近は芸能人や有名人だけでなく、一般の夫婦であっても黄昏の年齢に至り、配偶者と別居して自分の人生を生きるために卒婚を選択する場合が多い。「卒婚」とは法律上の概念ではなく、夫婦間の相互合意のもとで法的婚姻関係は継続して維持しながら、互いの生活に干渉せず各自の人生を生きること、文字どおり「結婚生活を卒業」することである。卒婚は、攻防の過程が必然的に伴う離婚の代案として提示されているが、法的手続きである離婚のように通常は財産分与や慰謝料請求を行わないため、これに対する正確な理解が必要だ。生涯にわたり専業主婦として家事労働だけをしてきた配偶者であっても、黄昏離婚を進めることになれば、夫婦双方の協力によって築いた共同財産に対する財産分与請求権が認められ、財産形成への寄与の程度に応じて平均50%程度の財産を分与してもらうことができる。特に相手方が年金受給権を有する場合、公務員年金法第45条および国民年金法第64条により、婚姻期間が5年以上の者が離婚した場合、婚姻期間に該当する年金額を均等に分けた金額を請求でき、協議および裁判上の離婚の過程ではこれを別途に定めることもできるため、離婚後に収入が減少する老年期に生活扶助としての役割を果たすことができる。財産分与の対象は原則として婚姻期間中に共同の努力で形成した財産に該当するが、配偶者が相続した特有財産の場合でも、財産の維持や増殖に寄与した場合には寄与度に応じてこれを財産分与することができるため有利である。慰謝料請求権は、一方の配偶者が婚姻破綻に責任のある相手方配偶者の不法行為によって受けた精神的苦痛に対する損害賠償請求権であり、民法第840条では、配偶者の不貞行為、悪意の遺棄、その他婚姻を継続しがたい重大な事由など6つの裁判上の離婚原因を規定しており、離婚訴訟や調停において有責配偶者の不法行為を主張して慰謝料を請求することができる。しかし卒婚の場合、離婚時に財産分与や慰謝料請求ができるのとは異なり、法的婚姻関係を維持しているため、卒婚時に夫婦が財産分与の協議をしたとしても、これは婚姻中の財産契約として当事者間の約定にすぎない。そのため、細部項目について定めていなかったり、曖昧な文言で作成されていたり、これを公証として残しておかなければ、今後また別の紛争の火種となりうる。卒婚期間に別居をしていて、結局離婚することになる場合、卒婚期間そのものが実際の婚姻期間として認められない可能性があり、逆に、法的婚姻が維持されているという点を悪用した配偶者が、相手方が貞操義務に違反したと主張して慰謝料を請求することができ、今後の離婚訴訟において不利な立場に置かれる可能性がある。また、卒婚した者と交際していて不貞行為の相手方訴訟の被告となることもありうるため、卒婚から派生する紛争について深く考えることが先行されるべきであろう。夫婦間の克服できない対立によりこれ以上一緒に暮らすことはできないが、法的に離婚できないことには、第三者が知らない様々な事情があるだろう。しかし、卒婚が経済的に優位にある一方の配偶者の責任逃れの手段とならないよう、幸せな結婚の卒業となりうるよう、細やかな注意が必要である。 [記事全文を見る] [月曜コラム]離婚と卒婚、あなたの選択は? (リンク) 2026-05-30T23:19:48.398Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5340 今年に入って119ヶ所の任期中途退任1年以上任期残して席を離れ商法改正で訴訟リスクは↑中小企業は保守も高くなく選任された置かれる環境に置くこともできる 今年に入ってコスダック上場会社10社のうちの1か所で社外取締役が途中退任したことが分かった。ほとんどが個人的事由による退任で任期1年以上を残した年、社外取締役の席から退いた。取締役充実義務対象を会社から株主に拡大する内容の商法改正議論​​が本格化していることにより、法曹界内外では今後社外取締役「飢饉」現象が現れる可能性があるという懸念が出ている。商法改正が事実化された場合、社外取締役の司法リスク負担が大きくなり、社外取締役を引き受けることを避けることができるということだ。全体のコスダック上場会社が1791社という点で10社のうち、1社で社外取締役が任期を満たせずに席から退いたのだ。特にこれらのうち相当数は選任され、1、2ヶ月ぶりに社外取締役席から退任した。商法382条によると、社外取締役は当該会社の常務（常務・会社等で日常業務を処理・執行する理事）に従事しない理事である。 △最大株主本人・配偶者、直系存続・比率 △最近2年以内に会社常務に従事した理事・監査・執行役員 △会社親会社又は子会社の理事・監査・執行役員等は選任されない。最大株主と関係のない外部人事を理事会に参加させることで、大株主の独断経営と前横断を事前に遮断するという趣旨だ。会社資産の規模等により取締役総数の４分の１以上（３名以上）とするが、取締役総数の過半数となるようにしなければならない。これを破った場合、5000万ウォン以下の過怠料処分を受ける。 問題はコスダック上場社を中心に任期中退任する社外取締役が続出する中、取締役充実義務対象を会社から株主に拡大するという内容の商法改正議論​​が進行中だという点だ。専門家らは、商法改正案が国会のしきい値を超える場合、社外取締役の司法リスクが大きくなる可能性があると見ている。合併、人的・物的分割、新株上場などまで理事会の議決事項について、株主が社外取締役を相手に民刑事上訴訟を提起できるためだ。直面できる」と分析した。続いて「商法改正案は社内外取締役に（株主家）直接訴訟を提起できる仕組み」とし「報酬が高くない状況であえて（自ら）リスクを高める必要性がないだけに、今後社外取締役の入手が容易ではないようだ」と付け加えた。商法では社外取締役が会社に損失を与えても、最近1年間の報酬額の3倍（社内理事の場合は6倍）で責任を減免してくれている。だが、報酬自体が高くなく、社外取締役候補軍が商法改正に伴う司法リスクを負担するよりは引き受けない方に選択できるという話だ。訪人態法務法人大輪弁護士も「商法改正後（社外）理事の業務遂行が会社には損害を及ぼさなくても、一部の株主は株価下落自体を充実義務違反と解釈できる」とし「これまで理事の損害賠償責任や背任罪の判断において理事の責任を減免した。続いて「取締役の意思決定など業務遂行も法的リスクの増加に伴い保守的かつ安全志向的にする誘引が大きくなる可能性がある」とし「社外取締役を求めるのは難しいだけでなく、報酬も一層上がることができる」と付け加えた。アン・ヒョンドク法曹専門記者（always@sedaily.com）、イム・ジョンヒョン記者（s4our@sedaily.com） [記事を見る] 10か所のうち1か所中途中辞退…商法改正推進に大きくなる「社外取締役飢饉」の懸念[アン・ヒョンドクのLawStory] 2026-05-28T00:39:14.099Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5338 2次で民事331人・刑事43人を追加…1・2次の民事・刑事参加者は計637人SKTの過失が客観的に明らかに…損害賠償が認められる可能性ありオオワ「国民の権益を守る公益訴訟…実質的な責任を問うことに積極的に取り組む」 SKテレコム(SKT)のUSIM情報ハッキング事態に関連して、法務法人大輪が被害者らを代理し、2次の刑事告訴・告発と民事訴訟を提起するなど、本格的な法的対応に乗り出している。大輪は、先月1日に続き、今月5日に2次の自社募集を通じて確保した被害者43人を代理し、ユ・ヨンサンSKテレコム代表取締役と保安責任関係者らをソウル南大門警察署に刑事告訴・告発した。内容は1次と同一の業務上背任および業務妨害などの容疑で、通信会社として情報保護義務を怠ったという点が核心である。続いて12日、大輪は被害者331人を代理し、ソウル中央地方裁判所に2次の民事上の損害賠償請求の訴状を提出した。これにより、先月27日に提出された1次民事訴訟の参加人員を含め、現在までに計581人が大輪を通じて民事・刑事上の責任を問う手続きに加わることとなった。民事訴訟の請求金額は1人当たり100万ウォンである。今回の事態をめぐっては、USIM情報の非暗号化、サーバーログの未保存、保安投資の不足など、SKテレコムの保安管理のずさんさが事故を拡大させたという指摘が相次ぐなか、SKテレコム侵害事故官民合同調査団の最終調査結果の発表を控え、懲戒処分の水準に関心が集まっている。最近、調査団の追加調査の結果、端末固有識別番号(IMEI)など機微情報29万件余りがハッキングサーバーに保存されていた状況が確認され、事態は急速に拡大している。大輪は今回の集団訴訟を、ソウル中央地検長出身のチョ・ヨンゴン弁護士、最高裁判所裁判研究官出身のヨ・サンウォン弁護士を中心に構成された「特別遂行本部(特捜部)」が主導する体制を整え、法的対応に乗り出している。ヨ弁護士は「膨大な被害者が発生し、被害を処理する過程でSKテレコムがハッキングの事実を隠蔽することに汲々としたことで発生した直接被害と追加被害、被害者らが受けた自身の情報流出に対する不安感を積極的に主張する計画だ」と説明した。今回の訴訟をめぐる一部の懐疑的な見方についても、ヨ弁護士は反論した。個人情報侵害事故に関連して懲罰的損害賠償が認められた先例がないという理由で、無条件に勝訴の可能性を否定するのは正しくないというのである。ヨ弁護士は「今回の事件は、SKテレコムの重大な過失が客観的に明らかになった異例の事例だ」とし、「今後発表される官民合同調査団の調査結果が立証資料などとして活用されれば、損害賠償責任が認められる可能性がある」と述べた。チョ・ヨンゴン弁護士は「機微情報がハッキングサーバーに保存されていたことは、大量ハッキングの根拠資料とみることができる」とし、「今回の事件で流出したとみられるIMEI、ICCIDなどは金融詐欺・名義盗用・プライバシー侵害につながりうるため、流出そのものだけでも深刻な危険を招くだけでなく、個人の精神的被害まで引き起こすことになる」と明らかにした。さらに「憲法および個人情報保護法は、被害発生の可能性そのものの予防責任が事業者にあることを明確にしている」とし、「これまで集団訴訟で被害者らが不利であった理由は、技術情報の非対称性、司法部の消極性、立証責任の構造にあった。大輪は今回の事案を国民全体の権益を守るための公益訴訟と認識している以上、企業に実質的な責任を問い、被害者らが権利を回復できるよう徹底して対応する」と付け加えた。一方、大輪は今後も被害者の募集を続け、順次、追加の訴状提出に乗り出す予定である。また、調査団の最終発表に伴うSKテレコムの故意・重過失の有無に関する証拠確保などの後続手続きも並行して進める計画である。パク・ジェグァン記者 (paksunbi@fnnews.com) [記事全文を見る] フィナンシャルニュース - 大輪、「SKTハッキング」共同訴訟2次を受理…「損害賠償が認められる可能性は十分」 (リンク) ローイシュー - 大輪、「SKTハッキング」共同訴訟2次を受理…「損害賠償が認められる可能性は十分」 (リンク) ニューシス - SKT利用者331人、「USIMハッキング」損害賠償訴訟に追加参加…580人に増加 (リンク) アジア経済 - 大輪「SKTハッキング損害賠償100万ウォンずつ…計580人が申請」 (リンク) 韓国経済TV - 大輪、「SKTハッキング」共同訴訟2次を受理…「損害賠償が認められる可能性は十分」 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪「SKTハッキング」共同訴訟3次募集を受理…2次までに637人が参加 (リンク) ワイド経済 - SKT利用者331人、「USIMハッキング」損害賠償訴訟に追加参加…580人に増加 (リンク) ポイントデイリー - SKテレコムを相手取った「損害賠償訴訟」の参加者が半月で2倍に増加 (リンク) ザ・ファクト - 「SKTハッキング」被害者580人が1人当たり100万ウォンの損害賠償訴訟 (リンク) 2026-05-26T10:53:50.140Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5337 ホテル宿泊商品を予約後、2時間後にキャンセルを要請ヤノルジャ、「10分過ぎると返金不可」と通告「宿泊料の半額を返せ」という和解勧告の決定にも双方ともに拒否し、正式な裁判へと発展1審「顧客に不利な不公正約款は無効」 宿泊商品の予約完了後、10分以内にキャンセルしなければ返金が不可能であると規定した宿泊予約プラットフォームの約款は不公正で無効であるとの裁判所の判断が下された。裁判所は、宿泊予約プラットフォームが単なる通信販売仲介者であるとしても、不公正に消費者に不利な返金規定を設けた場合、法的責任が認められ得ると判断した。13日、法曹界によると、ソウル中央地裁民事1002単独のハ・ヒョングク部長判事は、消費者Aさんが宿泊予約プラットフォーム「ヤノルジャ」を相手取って提起した不当利得金返還請求訴訟で、11日に原告勝訴の判決を下した。裁判部は、ヤノルジャなど被告側にAさんへ宿泊費全額などを返金するよう言い渡した。Aさんは2023年、ヤノルジャのアプリを通じて約66万ウォン相当のホテル宿泊商品を予約した後、約2時間後に予約キャンセルを要請した。しかし、ヤノルジャ側は返金規定を根拠にこれを拒否した。当該返金規定は「予約のキャンセルは10分以内のみ可能であり、10分を超えると予約金の100%に相当するキャンセル手数料が発生する」という内容などを含んでいる。ヤノルジャのアプリを通じて宿泊商品を販売したホテル側も、Aさんの返金要請を受け入れなかった。ホテル側は、ホテルの公式ホームページではなく宿泊プラットフォームを通じて予約が行われた以上、直接予約契約を締結した当事者ではなく、キャンセル権限がなく返金責任もないと主張した。これに対しAさんはこの事件の訴訟を提起した。Aさん側は裁判の過程で、ヤノルジャ側が作成した返金違約金関連の規定は電子商取引法および約款法に違反して無効であると主張した。電子商取引法第17条は「通信販売業者から財貨などを購入した消費者は、契約内容に関する書面を受け取った日から7日以内に申込みの撤回ができる」と規定している。また、約款法第6条は「顧客に不利な条項は公正性を失ったものと推定して無効として扱われる」と定めている。しかし、ヤノルジャ側は「通信販売業者ではなく通信販売仲介者にすぎず、法律適用の対象とは見られないため返金責任はない」と反論した。1審の裁判所はAさんの主張を受け入れ、原告勝訴の判決を下した。ハ部長判事は「ヤノルジャと合併した『ノルユニバース』は、通信販売業者または通信販売業者である通信販売仲介者に該当するとみるのが妥当だ」とし、「この事件の返金規定は顧客に不当に不利な不公正約款に該当し無効である」と明らかにした。続けてホテルについては「ホテル側はAさんの予約の相手方ではなく、Aさんから代金を受け取った者でもないと主張するが、証拠によればホテル側は毎月ノルユニバースから一定の比率による代金を精算されていた事実が認められる」とし、「電子商取引法第18条第2項で規定する『消費者から代金を受け取った者』に該当する」と付け加えた。先立って裁判所は昨年11月、「被告らは連帯してAさんに宿泊料の半額を支払え」という和解勧告の決定を下した。しかし、双方ともにこれを拒否したことで正式な裁判へと発展した。Aさん側を代理した法務法人大輪は「ヤノルジャのキャンセル手数料の約定が不当であるとの判断を下してくれた裁判所に感謝の意を伝える」とし、「今回の判決がオンライン宿泊プラットフォームなどの一部の不当な返金規定に歯止めをかける契機になることを期待する」と伝えた。パク・ミンギ記者(mkp@mk.co.kr) [記事全文を見る] 毎日経済 - [単独]「予約から10分過ぎると返金不可」ヤノルジャ規定に歯止め…裁判所「全額返金せよ」 (リンク) 韓国経済TV - 裁判所の鉄槌を受けたヤノルジャ…予約後10分過ぎると宿泊キャンセル不可「不公正だ」 (リンク) イーデイリー - ヤノルジャ「10分過ぎるとキャンセル不可」…法「不公正約款に該当」 (リンク) 世界日報 - 「10分過ぎるとキャンセル不可」顧客に不利な約款を掲げたヤノルジャ、結局鉄槌を受ける (リンク) ハンギョレ - ヤノルジャ、予約10分後にホテル代65万ウォンの返金を拒否して敗訴 (リンク) リーガルタイムズ - [民事]「予約から10分過ぎると返金不可」ヤノルジャ約款は無効 (リンク) デイリアン - ヤノルジャ、予約10分後に返金拒否…「敗訴」 (リンク) デジタルトゥデイ - 裁判所、ヤノルジャの10分過ぎると返金不可は不公正と判決…ノルユニバース「直ちに控訴」 (リンク) ニューストマト - ヤノルジャ、宿泊返金訴訟の敗訴に控訴を予告 (リンク) マネートゥデイ - 「予約してから10分過ぎましたね? 返金できません」…ヤノルジャ約款、裁判所は「無効」 (リンク) 済民日報 - ヤノルジャ、10分以内なら返金不可の規定が不公正と判決 (リンク) 韓国日報 - 裁判所「『ヤノルジャ』予約完了10分後に返金不可の約款は無効」 (リンク) ロイシュ - 裁判所「予約後10分過ぎると宿泊キャンセル不可…顧客に不利な不公正約款に該当」 (リンク) TV朝鮮 - 裁判所「『ヤノルジャ』予約10分後に返金不可の約款は無効」 (リンク) デイリーポップ - [ニュースズームイン]「ヤノルジャ」返金約款「不公正」判決に法的攻防…仲介プラットフォーム vs 宿泊業者、「返金」は誰が決める? (リンク) 2026-06-01T14:17:16.439Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5336 裁判部「下請け準原告も共同不法行為責任負担しなければならない」ある施設物管理業者が下請業者を相手に死亡労働者の遺族に支給した合意金を弁済するよう要求したが、裁判所がこれを棄却した。敗訴判決を下した。事件は去る2023年にさかのぼる。死亡した労働者Ｃ氏はＢ氏がＡ業者から清掃用役業務を再下請け受けて雇用した労働者で、２０２３年６月２８日運行済みの地下鉄を掃除しているうちに倒れて死亡した。当時Ａ業者は遺族側に葬礼費及び慰労金約１億ウォンを支払った。 C氏がA社所属ではなかったにもかかわらず、B氏の依頼を受けて合意金を代わりに支給したが、B氏が弁済の約束を守っていないという理由からだ。合意金に関してもＡ社に弁済を約束するなど相談したことがないとも主張した。裁判部は「遺族と作成した合意書を見ると当事者には原告が書かれており、被告は合意の主な内容について知らなかったものとみられる」とし「原告と被告の間で合意金弁済に関する約束一方、「原告は被告に用役業務を下請けしたため、原告も共同不法行為責任を負う可能性を排除できない」と説明した。民法第760条1項は、「受人が共同の不法行為で他人に損害を加えたときは、連帯してその損害を賠償する責任がある」と規定している。 A企業がB氏が弁済を約束したことを立証するほどの文書などの証拠物を提出できなかったことも原告敗訴判断の根拠とした。 「A社がB氏から合意委任を受けたという証拠を全く提出せず、合意書にもB氏名が書かれていない点などを強調して勝訴判決を受けられた」と話した。エピソードは記者（ye9@kyeonggi.com） 下請け業者に死亡労働者合意金の弁済を要求した裁判所「棄却」（リンク） 2026-05-15T21:06:29.054Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5334 地球温暖化による気候変動は、全世界の海運物流の地形を揺るがしている。北極の海氷の融解が加速し、北極航路がもはや未来の可能性ではなく、目前に迫った現実として浮上している。既存のスエズ運河航路に比べて航海距離と時間を大幅に短縮できる北極航路は、グローバルサプライチェーン再編の中核軸として注目されている。現在、わが国の輸出入の物動量の大部分は、東シナ海および南シナ海を経てスエズ運河へ向かう航路を利用している。しかし、この航路は、台湾海峡、尖閣諸島など、軍事的・外交的緊張の高い紛争水域と重なる。実際に、ここ数年間の中国と周辺国との葛藤は、海上物流の安定性に対する深刻な脅威要因となった。こうした不確実性が常に存在する国際情勢の中で、北極航路は単なる代替航路を超えて、国家海運戦略の新たな軸として浮上している。国際海運秩序の変化は、釜山に重大な転換点を予告する。北極航路の本格的な運用が現実化した場合、地理的に北極航路と東北アジアを結ぶ関門に位置する釜山は、トランシップ(積替え)拠点であり戦略的海洋都市としての地位を新たに確立できる。しかし、釜山の現実は、△人口減少 △産業競争力の弱体化 △首都圏への一極集中 などの問題により、消滅の危機まで言及される事態に至った。かつて東北アジアの海洋ハブとして注目された都市の現在地としては、残念な状況である。今の釜山に必要なものは、断片的な行政改編や物理的なインフラの拡張ではない。既存の港湾と物流インフラを最大限に活用しつつも、スマート港湾技術、デジタル海運システム、そしてグローバルな紛争を処理しうる法・制度インフラなど、「海洋都市のソフトウェア」を根本的に再整備すべき時点である。これに関連して、李在明大統領は大統領選候補時代に、釜山に海事法院を設置するという意志を公に明らかにしたことがある。これは単なる地域均衡発展の次元の公約を超えて、グローバルな海運競争に対応するための戦略的司法インフラの構築であるという点で注目に値する。実際に、シンガポール、ロンドン、ロッテルダム、上海など世界有数の海運拠点都市は、例外なく海事専門の司法機能または独立した海事法院を運営している。制度的基盤は、単に紛争解決のための枠組みを超えて、船舶金融、海上保険、国際契約など、海洋経済全般の取引と信頼を支える中核インフラとして機能する。筆者は法務法人大輪の海外進出を率い、シンガポール、ロンドン、ドバイなど主要な海洋都市を直接訪問し、その現場で海事法院が地域の経済エコシステムといかに緊密に機能しているかを実感したことがある。とりわけドバイは、イスラム圏の国であるにもかかわらず、経済自由区域(DIFC, Dubai International Financial Centre)内に英国普通法(Common Law)を適用することによって、グローバル企業が安心して取引できる法的環境を整えていた。都市競争力を高めるために法制度まで外部に合わせた、このような果敢な決断は、我々にも示唆するところが大きい。釜山に設置される海事法院もまた、単に物理的な設置にとどまってはならない。グローバルな海洋都市としての地位を確保するためには、国際海事取引で通用する基準と手続きを忠実に反映した、国際的な海事法院体系へと発展させなければならない。必要な場合には、一定の区域を別途指定して英国普通法基準の紛争解決システムを運営し、さらには海事の国際司法裁判所級の機能を担いうる法院へと育成する構想も検討できる。今、釜山は北極航路という歴史的な機会の扉の前に立っている。海事法院の設置と国際化は、単なる法院の新設ではなく、大韓民国の海洋戦略の中心を新たに打ち立てる事業である。海は依然として釜山の未来であり、大韓民国が再び海洋強国へと進む道の上で、釜山は最も重要な出発点となりうる。 [記事全文を見る] [寄稿] 北極航路の時代、釜山は再び海洋首都として立ち上がるべきだ (リンク) 2026-05-31T08:34:02.077Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5331 法務法人大輪が、ニューヨーク駐在大韓民国総領事館(総領事キム・ウィファン)とともに、在外国民保護および韓米間の法律協力強化のための実務懇談会を開催したと12日に明らかにしました。去る4日、ニューヨーク大韓民国総領事館で開かれた懇談会には、大輪のシム・ジェグク議長、パク・ドンイル代表弁護士と、領事館側のキム・ウィファン総領事など外交実務陣が参加しました。今回の懇談会は、米国内の韓人社会および進出企業の多様で複雑な法律需要に対応し、在外公館と民間ロファーム間の協力モデルを事前に設計するための議論の一環として設けられました。この日、両者は△在外国民を対象とした緊急法律支援および情報連携体系の構築 △滞在・移民・労働・家庭に関する生活法律情報の共有方策 △留学生および在外同胞を対象とした公益法律教育プログラムの運営など、多様な分野における実質的な協力構造の構築のため、踏み込んだ意見を交換しました。キム・ウィファン総領事は「大輪のような国内有数のロファームの現地進出を歓迎する」とし、「グローバルな舞台でも成功裏に定着することを期待する」と述べました。大輪のシム・ジェグク議長は「国内ロファームのグローバル市場への拡張を通じて国益を増進し、実質的に国民に貢献したい」と強調しました。パク・ドンイル代表弁護士は「今回の議論は、大輪のグローバル戦略が現地の公共外交と有機的につながる第一歩だ」とし、「グローバル法律サービスの公共性と実効性を高める契機となるだろう」と評価しました。大輪は今回の懇談会を皮切りに、公共機関との実質的な協力基盤体系をさらに強固にし、今後の具体的な業務協約など共同プログラムへとつながるよう、多様な計画を推進する予定です。一方、大輪は大韓民国10大ロファームとして、刑事、企業法務、戦略訴訟など全分野を網羅する総合法律サービスを提供しており、ニューヨーク・ワシントンなどへ本格的なグローバル拡張戦略を推進しています。 デジタルニュースチーム(jebo@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] KBC光州放送 - 大輪・ニューヨーク総領事館、在外国民法律支援・韓米法律交流を議論 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、ニューヨーク総領事館と法律協力強化懇談会を開催 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪・ニューヨーク総領事館、在外国民法律支援・韓米法律交流を議論 (リンク) 2026-05-27T12:38:54.209Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5327 地域社会法律情報コミュニケーション及び協業本格化法律コンテンツ共同企画・制作体系公式発足（社）韓国地域マスコミクラブ（KLJC）と法務法人（有限）大輪は11日、全国各地の市民に実質的かつ専門的な法律情報を提供するため、地域社会と緊密に連携した業務協約を締結した。業務協約締結式には法務法人（有限）大輪の金国日経営総括代表と実務陣が、（社）韓国地域ジャーナリストクラブ側でソン・ギュングン理事長、イ・ギドン会長（大邱新聞ソウル取材本部長）、カン・ビョンウン無等日報ソウル取材部長兼理事、ペク・ジュヒ慶尚日報ソウル本部長兼理事、最大だけ忠北日報本部長が参加し、今後具体的な実行方案を議論した。今回の条約は、法務法人（有限）大輪弁護士と（社）韓国地域マスコミクラブ（KLJC）会員社記者を連結し、地域住民に必ず必要な法律情報を定期的に提供することに重点を置いている。両側は今回のMOUを通じて、法律サービス産業の健全な発展と対国民サービスの拡大、自治分権・均衡発展のための法律案制・改正協力、（社）韓国地域マスコミクラブの会員社のための法律・税務・会計諮問など多角的なコラボレーションを推進することに協議した。法務法人（有限）大輪の金国日経営総括代表は「法律情報は国民権利を守る社会的基盤」とし「法務法人（有限）大輪のグローバルメガローファームシステムと（社）韓国地域マスコミクラブ（KLJC）のネットワークを結合して地域格差を解消し、言った。これに（社）韓国地域マスコミであるクラブイ・ギドン会長は「地域マスコミが単純ニュース配信を超えて住民の日常に密接な法律情報を提供できる決定的転記を設けた」と意味を付与した。両機関は今後、四半期ごとの企画会議を開き、地域カスタマイズ型テーマを選定し、紛争事例解説・生活型Ｑ＆Ａ・オン・オフライン講演・セミナーなどコンテンツを順次拡大する計画だ。これにより、単純な情報伝達を超えて地域社会と密着した法律サービスの接点を着実に広げ、「誰もが公正に高品質の法律サービスを受けることができる環境」構築を共同目標にして協力関係を一気にやっていく予定だ。中心の単一統合システムで連結した「グローバルメガローファーム」モデルを構築した。 （社）韓国地域マスコミクラブ（KLJC）は2012年7月に発足した非営利メディア団体で、全国42地域の日刊紙で活動する中堅記者が会員として参加している。 [記事の表示] ウィキツリー - （社）韓国地域メディアのインク - 法務法人（有限）大輪、 光州毎日新聞 - 韓国地域ジャーナリストクラブ - 法律 忠北日報 - (社)韓国地域ジャーナリストクラブ（KLJC）と法務法（リンク） 大邱新聞 - 韓国地域ジャーナリストクラブ - 法務法人 ‘大倫’ MOU （リンク） 慶尚日報 - KLJC・法務法人大輪MOU締結 (リンク 2026-05-31T18:42:01.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5326 法務法人大輪が去る10日、大輪ソウル本部分事務所で国防部の社団法人・大韓軍相談学会と業務協約(MOU)を締結したと11日に明らかにした。大韓軍相談学会は、この18年間、軍に特化した相談専門家の養成および関連研究を先導してきた代表的な学術機関であり、国防部社団法人への登録、国防部長官認証資格制度の運営など、軍内の相談インフラを制度化し発展させてきた。現在、海兵隊リーダーシップセンターと協約を締結し、委託を通じた軍相談資格課程を運営中であり、空軍リーダーシップセンターとも協約を締結して軍相談士資格証の取得を支援している。今回の協約により、大輪は国防軍事グループの専門性を基盤として、大韓軍相談学会の相談プログラム運営に必要な法律諮問の提供とともに、将兵たちに対する専門的な助力を提供する予定だ。具体的には、△軍将兵を対象とした法律相談および紛争対応の諮問 △軍関連の人権侵害事例への共同対応 △相談および人権関連の共同研究・教育プログラムの運営など、多様な協業を推進する予定だ。大輪が運営中の「心理相談センター」を連携させ、相談・ストレス管理など独自の心理治療と法律支援においても惜しまない方針だ。大韓軍相談学会のキム・ワニル学会長は「軍組織内で発生しうる多様な心理的・法的問題により専門的に対応するため、大輪のような大型ローファームとの協力は不可欠だ」とし、「今回の協約を通じて、法律と相談という二つの分野が一つに結合し、軍構成員の福祉と権益の向上に実質的なシナジーを生み出すことができるよう期待する」と明らかにした。大輪のコ・ビョンジュン経営代表は「軍将兵と家族のための法律支援は社会セーフティネットの重要な核心だ」とし、「大輪は公共性と専門性をともに備えたローファームとして、実質的な支援システムを通じた社会貢献に積極的に取り組んでいく」と明らかにした。 パク・ジェグァン記者 (paksunbi@fnnews.com) [記事全文を見る] 法務法人大輪、大韓軍相談学会に法律諮問を提供する業務協約 (リンク) 2026-05-21T02:06:12.540Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5325 パナックス・ジャパン、韓国進出の顧問会社として大輪を選定…コンテンツ産業の規制検討などを顧問大輪「各国企業の特性・産業に合わせたオーダーメイド型ソリューションを提供…グローバル投資の同伴者となる」 法務法人大輪が海外企業の国内進出を支援する「グローバル・ビジネスパートナー」として影響力を広げており、業界の注目を集めている。法務法人大輪によると、日本のデジタルコンテンツ流通会社「パナックス・ジャパン」は先月、法務法人大輪と法律顧問契約を締結した。これに先立ちパナックス・ジャパンは、2024年6月に京畿道高陽市に100億ウォン規模の投資意向書を提出し、国内コンテンツ市場への進出を本格化していた。パナックス・ジャパンは当時、高陽市とMOUを結んだ多数の法律顧問会社のうち、グローバル企業の顧問とコンテンツ産業への理解度が高い法務法人大輪を最終的な顧問会社として選定した。法務法人大輪は、パナックス・ジャパンの外国人投資企業(FDI)顧問の過程で、コンテンツ産業の規制検討、著作権法および事業関連の許認可顧問など幅広い法律サービスを提供し、円滑な国内事業活動が可能となるよう助力した。法務法人大輪はこのように関税・国際通商グループを運営しながら、海外企業の韓国進出を活発に支援している。弁護士、税理士、労務士、関税専門委員など関税・国際通商グループに所属する多分野の専門家らは、法律顧問を超えた実質的な解決策を導き出す実行型サービスを提供して注目を集めた。具体的には、外国為替取引法・外国人投資促進法・租税特例制限法など外国人投資関連の法令に対する専門的な解釈と顧問はもちろん、自治体の許認可・租税減免および国内パートナー会社との協力構造の設計に至るまで、総合的なコンサルティングを披露している。特に法務法人大輪は今年下半期に米国ニューヨーク事務所の開設を推進するなどグローバルネットワークを強化しているだけに、海外の外資系企業らとのコミュニケーションや協業においても一層柔軟な対応が可能であるという説明である。法務法人大輪のキム・グギル経営代表弁護士は「外資系企業の国内進出は、複雑な制度理解と実務設計が必要な総合的なプロジェクトである」とし、「大輪は各国企業の特性と産業群に合ったオーダーメイド型の法律ソリューションを提供しながら、韓国へ向けたグローバル投資の扉を開く同伴者の役割を果たしている」と明らかにした。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 法務法人大輪、グローバル・ビジネスパートナーへ飛躍…海外企業の国内進出を全方位で支援 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、海外企業の韓国進出への全方位支援が注目される (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、「パナックス・ジャパン」の国内進出を顧問…「外国企業のパートナーへ飛躍」 (リンク) 2026-05-22T13:45:48.727Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5324 療養病院に入院していた救急患者を放置して死亡に至らしめた容疑で警察の捜査を受けていた医療陣に対し、嫌疑なしの処分が下されました。11日、警察によれば、光州警察庁は最近、業務上過失致死の容疑を受けるAさんら医療陣4名に不送致の決定を下しました。これに先立ち、2023年に光州広域市のある療養病院で60代の患者Bさんが亡くなりました。当時、遺族側は、Bさんが食べ物によって窒息した状況で、医療陣が心肺蘇生術などのきちんとした救急措置を取らなかったと主張し、捜査機関に告訴状を提出しました。医療陣は、Bさんを発見した当時すでに心停止の状態であったとして容疑を否認しました。酸素投入などの救急処置を行ったが、患者の保護者が作成した延命医療拒否(DNR)同意書のため、心肺蘇生術は行うことができなかったと主張しました。警察は、彼らに容疑がないと判断しました。「被害者が窒息で死亡した可能性を完全に排除することは難しいが、被害者には心血管の一部に動脈硬化などの所見があり、通常、食事後の消化過程で心臓により多くの負担がかかることを考慮すれば、急性心臓死の可能性が最も高いとみられる」という判断でした。そのうえで「医療陣は、DNR同意書のある被害者に対し、当時の状態を考慮して死亡宣告をすることができると見る」とし、「被疑者らが被害者の心停止を予見することは困難であり、救急処置などの医療行為に過失があったとも見ることはできない」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人大輪のキム・チョル弁護士は「判例によれば、DNRの状態とは、治療中に予期せず肺または心臓の停止が現れた場合、心肺蘇生術を行わずに死を受け入れるという意味だ」とし、「DNR同意書があるにもかかわらず、心肺蘇生術のために高強度の圧迫を加えると、かえって患者の意思に反する強制治療として、暴行ないし傷害に該当するおそれがある」と説明しました。 チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 救急処置をせず患者を死亡させた医療陣が「嫌疑なし」…なぜ? (リンク) 2026-06-01T06:38:49.704Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5323 米国で自社の内部情報に基づいて他社株に投資し、利得を取った行為を内部自取引で判断し、罰金を課した事例が出た中、私たちの法にも関連規制案が必要だという声が出ている。これに国内で米国の事例のような場合が発生すれば制裁することに限界があり、資本市場の公正性、信頼性に悪影響を与えることができる。法曹界では、内部子取引の範囲を拡大する方向の立法的補完が必要であると指摘する。競合他社の株価上昇に賭ける…米裁判所、不当利得3倍罰金賦課内部子取引の範囲をめぐる議論に火をつけたのは、米国で発生したいわゆる「影内部取引」事件だ。影の内部取引は、自社の未公開の内部情報に基づいて他の会社の株式を買い取って利益を得る行為を指す。これに先立ち、2016年のバイオ製薬会社メディベーションの役員マシュ・パヌウォットは、大型製薬会社ファイザーがメディベーション買収を推進するという自社株主との競争を聞いた。ベットするオプションを買った。証券取引委員会（SEC）は、パヌワートの行為が内部者取引に該当すると判断した。昨年９月、裁判所はＳＥＣ側の主張を受け入れ、パヌウォットに不当利得の３倍に相当する罰金を課した。ところが最近、湖畔グループがＬＳ持分を買いながら、国内でも影内部取引に関する関心が高まった。湖畔は両社の子会社が訴訟戦を繰り広げている間に持分を買い入れた。訴訟相手側の株式を買ったのだ。さらに、LS子会社の一部勝訴判決で株価が飛び、結局好盤に好財になる状況が起きると内部情報を活用して株式を取引したのではないかという疑惑が提起された。 「明示的な法的規定が必要…不確実性を解消しなければならない」 法曹界では好反事例を影の内部取引と見にくいが、公正な取引秩序を確保するためにこのような事件を規制する法令が必要だと口をそろえた。法律事務所空間と道のクォン・ムンギュ弁護士は「影の内部取引は情報が不平等な状態で取引する不公正取引」とし「現行資本市場法上刑事処罰が難しく、他に規制する根拠条項が多少不備であるため、これを解決する立法的な努力が必要と思われる」とした。法務法人ディエルジのアン・ヒチョル代表弁護士も「影の内部取引は既存の内部子取引規制を回避できる新しい形態の不公正取引」とし「内部子取引の規制範囲を拡大し、これを資本市場法に明示的に規定して法的不確実性を解消しなければならない」とした。関連議論が進む可能性にも重さが載った。法務法人セウムのイ・スンミン弁護士は「我が国資本市場法は米国証券法の影響を多く受けたため、米国で影内部取引を処罰するパヌウォット事例などの判例が確立される場合、国内でも関連議論が続くしかない」とした。法務法人大輪のチョ・ヨンゴン弁護士は「最近の金融当局と検察の態度、制度改善の方向などを総合すれば、処罰の必要性を念頭に置いて処罰条項の新設または法条文改正などを議論する余地がある」とし「この過程で未公開情報が業界全般の株価に及ぼす影響、分析する必要がある。同弁護士は、「米国の事例は、ある会社の未公開情報を利用して経済的に関連した(sharing market connection)、他社の株式を取引するまで内部自取引に拡張した場合だった」とし、「経済的に関連する」という用語は、かなり漠然と広く解釈される余地があるため、これを正確に定義しなければ競争会社にある」とした。 パク・ソンウ記者（closely@bloter.net） [影の内部取引]③資本市場脅威への法律（リンク） 2026-05-14T01:38:28.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5322 最近、SKテレコムの有心ハッキング事故で顧客個人情報が流出し、金融事故に対する懸念が高まっている。情報流出規模が最大2,500万件に達するという見通しが出ている状況で、遺心情報を活用したシムスワッピングおよびレプリカ製作、テキストメッセージや金融認証情報の消臭などの可能性が提起されている。携帯電話は、非対面金融取引で最も重要な認証媒体として活用されるだけに、ハッカーがこれを電子金融取引詐欺に悪用する可能性が高い。特に金融（Finance）と技術（Technology）が結合されたフィンテク（Fin-Tech）の活性化で現在、ほとんどの金融取引は肥大面で行われている。したがって、金融産業はセキュリティの脆弱性を狙ったハッカーの主な標的になっている。実際に肥大面金融事故は頻繁に発生するようだ。例えば、ボイスフィッシングの場合、昨年警察庁推算総被害金額8,545億ウォン、1人当たりの被害金額は約4,100万ウォンで、それぞれ前年比91％、73％急騰した数値だという。この部分の説明のためには、法的根拠をまず見なければならない。電子金融取引法第21条（安全性の確保義務）により、金融会社等は電子金融取引が安全に処理されるように善良な管理者としての注意を尽くし、電子金融取引の安全性と信頼性を確保できるように電子的転送や処理のための人材、施設、電子的装置等の情報技術部門と電子金融業務に関し同法第9条により金融会社等は、接近媒体の上・変造により発生した事故、契約締結又は取引指示の電子的転送や処理過程で発生した事故、及び電子金融取引のための電子的装置又は情報通信網に侵入し、偽り又はその他の不正な方法で獲得した接近媒体の利用により発生した事故により、これに利用者につまり、利用者が故意や重大な過失がない限り、原則として金融会社が利用者に発生した損害を賠償しなければならないのである。まず、電気通信金融詐欺統合申告対応センター１１２に申告・相談をしたり、当該金融会社に被害救済を申請することができる。緊急の場合、電話で申請し、書類は後で提出してもよい。金融会社で申請を受け付ければ該当口座を支給停止し、口座に被害金がまだ残っていれば被害者に還付する手続きを踏むことになるだろう。警察に金融詐欺を申告し、被害日時、金額などの内訳を詳細に整理した事件事故事実確認院を発行しておけば、今後の手続きで増やしたり、消命資料として活用することができる。刑事告訴を通じて捜査機関に犯罪者に対する処罰を求めることも考慮することができる。 被害者の立場で最大の関心事は当然被害金額の回復であろう。金融監督院との協約に基づき、1金融圏では2024年から、2金融圏では2025年から「非対面金融事故責任分担基準」を施行、自ら損害賠償責任比率を算定し、利用者にそれに対応する賠償をしている。金融監督院金融紛争調整委員会に紛争調整申請をすることも可能である。一例として、2022年委員会では、ボイスフィッシング支給停止業務上、金融機関の過失を認め、因果関係のある被害金額全額の賠償決定を下した事例がある。金融会社に電子金融取引法上損害賠償請求訴訟を提起したり、本人の意思に基づかなかった名義盗用融資については債務不存在再確認訴訟を提起することも可能である。これに関して最近の下級審で被害者の手を聞く判例が多数出ているが、一番良い方法はあらかじめ被害を予防することだ。テキストメッセージに含まれるリンクは、その出典を信頼できない場合はクリックせず、セキュリティプログラムまたはワクチンプログラムを使用してマルウェアやウイルスを定期的に削除する努力が必要です。韓国情報通信振興協会（KAIT）の携帯電話名義盗用防止サービスを利用したり、本人の個人情報が露出した場合、金融監督院個人情報露出者事故予防システムにこれを登録すれば金融事故を相当部分防止することができる。口座情報統合管理サービス（アカウントインフォ）で本人名の口座を一括支給停止したり、クレジットカードを一度に紛失申告することも可能である。アカウントインフォでは、非対面口座開設安心遮断サービスも提供し、これにより名義盗用口座の追加開設を防ぐことができる。中小企業チーム[記事を見る] フィッシング・スミッシング騎乗…非対面金融事故被害、責任素材究明と解決策は？ （リンク） 2026-05-24T09:40:58.824Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5320 家主ではないかのように代理人を装う…先順位保証金も虚偽告知裁判部「被害回復のための措置なし…厳罰に処する必要がある」 債務を隠したまま代理人を装って傳貰(チョンセ)詐欺を働いた建物所有者に実刑が宣告された。昌原地方法院晋州支院は先月1日、詐欺などの容疑で起訴された40代のA氏に懲役2年6か月を宣告した。建物所有者であったA氏は、根抵当権の債務により傳貰保証金を弁済する能力がないにもかかわらず、2021年から1年余りの間、B氏を含む賃借人5人から保証金約4億ウォンを騙し取った容疑を受けた。調査の結果、A氏は第三者を家主に仕立て、代理人の資格で賃貸借契約を進め、この過程で先順位保証金も虚偽に告知していたことが明らかになった。裁判の過程でA氏は、一部の建物については担保価値が十分にあったため、先順位保証金を少なく知らせたとしても詐欺罪は成立しないと反論した。法院はA氏に実刑を宣告した。裁判部は「建物の鑑定価額が十分であっても、競売手続きを経るなかで実際の落札価額ははるかに低くなりうる」とし、「被告人が先順位保証金の額を減らして告知したこと自体が、担保価値が十分でないという評価があったことを裏付けている」と述べた。続けて「被害金額が4億ウォンを上回るうえ、被害回復のための措置がまったく取られていない」とし、「一部の犯行については公訴事実を否認しており、厳罰に処する必要がある」と付け加えた。この事件でB氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のイ・ソンチョル弁護士は「B氏をはじめとする一部の被害者は、社会人になりたての時期で生活基盤を築かなければならない時に詐欺に遭い、大きな困難を経験した」とし、「A氏の根抵当権をはじめとする債務をもとに、契約当時から返還の意思と能力がなかったという点を立証し、実刑宣告を引き出すことができた」と説明した。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 債務を隠したまま傳貰詐欺を働いた建物所有者…法、懲役2年6か月 (リンク) 2026-05-27T04:53:47.813Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5319 「ネットワーク・ローファーム」以前の形態、事実上弁護士個人事務実業家再編鎮痛…被害はそっくり法律消費者分け前組合「組織的対応可能だという式の広報根絶が必要」 最近、法曹界から浮上する話題の一つは「ネットワーク・ファーム」だ。低迷した法律市場で唯一急速な成長傾向を見せているからだ。ネットワークローファームの先頭走者としては大輪とYKが挙げられる。 YKは昨年1500億ウォン以上の売上高を記録して大型ローファームとして立地を固めた。大輪も昨年設立9年ぶりに売上高1000億ウォンを突破して最短期10代のローファームに進入した。全国各地域に分社事務所を置いているが、ローファーム運営に関する事案はすべて主事務所で一括管理する方式だ。収益もすべてのメンバーが一定の割合で分けている。広告費用で少なくないお金を投資するなどマーケティングにも積極的だ。そのため、業界内ではこれらのローファームが小規模地域の事件をすべて一掃しているという批判も提起されている。別産制構造は、同じ法務法人に所属していても、各弁護士が独立した個人事業者のように収益をもたらす方法で運営される。事件も各事務所別に個別に受任する。韓国では、ネットワークローファームという用語が明確な定義なしに使用され、実質的には別産制ローファームまで同じカテゴリーとして認識されることは、顧客に不要なリスクを与えることができるという指摘だ。方式で運営される場合もある」とし、「事務所を中心に事件を一括診断して配当し、全国単位のクオリティコントロールが可能なグローバルメガロファーム型構造を構築したところはごく少数しか該当しない。状況だ。爽やかな法務法人の見た目とは異なり、実際には弁護士個人が一人で受任事件を処理する方法で運営されるということだ。事件管理およびコラボレーションシステムの不在が法律サービスの質的低下につながる可能性があるという懸念が出ている理由だ。別産制ローファームに所属したある弁護士が学校暴力被害者遺族の法律代理を引き受けた後、裁判に出席せず、議論になったいわゆる「裁判のノーショー事件」だ。被害者遺族は1審で一部勝訴判決を受けたが、弁護士の続いた不出席で結局控訴審では「敗訴」でその結果がひっくり返った。いち早く線引きに出た。結局このようなローファーム運営行動で被害はそっくり顧客が抱えるという指摘も出ている。法曹界関係者は「水準の高いサービスを期待して訪れたところが、事実は個人事務所よりも体系がなければ法律消費者の立場では荒涼になるしかないだろう」と述べた。制裁が必要と思われる」と明らかにした。パク・ジェグァン記者（paksunbi@fnnews.com） ウフタケのパターンだけがローファーム… 「別産制」に警戒しなければならない（リンク） 2026-05-28T14:44:07.870Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5318 知人の通帳を盗んで現金を引き出した容疑で裁判にかけられた70代の女性が無罪を言い渡された。大田地方裁判所天安支院は先の5月、コンピュータ等使用詐欺と窃盗の容疑で起訴された70代のA氏に無罪を言い渡した。A氏は昨年7月、知人B氏のかばんから通帳をこっそり取り出して70万ウォンを引き出した容疑を受けた。検察は、A氏が返済能力がないにもかかわらずB氏から350万ウォンを借りた事実をもとに、A氏に詐欺の容疑も適用した。A氏は容疑を全面的に否認した。お金を借りたのは事実だが、通帳を盗んだことはないと主張した。B氏が自分に通帳を渡して引き出しを許可し、暗証番号も教えてくれたと強調した。裁判所はA氏の側に軍配を上げた。裁判部は「A氏は過去にもB氏と繰り返し金銭取引をしてきており、約束された期間内にこれを返済してきた事情などを考慮すると、B氏を欺いて錯誤に陥らせたとみるのは難しい」と判断した。続けて「A氏は当該借用金の全額を返済しただけでなく、元金のほかに利子を加えて返済した」とし「二人の間の通話内訳など諸般の事情を総合すると、B氏もまた当該取引が日常的な金銭取引であることを十分に認識していたものとみられる」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(有限)大輪のキム・ドング弁護士は「A氏は過去約10年間、B氏に合計1000万ウォンほどを借りて返済してきた経歴があり、本件でも実際に金銭取引があったことを立証するために、関連する通話録音、送金内訳、弁済関連のメッセージ資料などを詳細に提出した」とし「このような点が裁判所の判断に肯定的に作用し、無罪判決を導き出すことができた」と説明した。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] お金を貸さないと「通帳を持って逃げた」… 窃盗詐欺の容疑の70代「無罪」 (リンク) 2026-05-20T12:02:29.942Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5316 病院でロッカーの鍵を盗んだという疑いを受けて裁判に付された40代が、無罪を宣告された。9日、法曹界によると、ソウル中央地裁は先月1日、窃盗の疑いで起訴されたA氏に無罪を宣告した。A氏は2023年、自身が勤務していた病院のロッカーの鍵を盗んだという疑いを受けた。病院は、A氏がすべてのロッカーを開けることのできるマスターキーを盗み、他の職員の物を盗もうとしてこのようなことを起こしたと主張した。病院はA氏に関連のCCTV映像を見せ、鍵を返却するように要求したが、A氏が拒否したと主張した。A氏は嫌疑を否認した。CCTV映像で所持していた物は本人所有のUSBであり、鍵の行方は知らないと主張した。事件を捜査した警察は不送致の決定を下したが、病院が異議を申し立て、検察が嫌疑が認められると判断してA氏を略式起訴した。その後、裁判所が罰金70万ウォンの略式命令を下したが、A氏が不服として正式裁判を請求した。正式裁判の結果、裁判所はA氏に無罪を宣告した。CCTV映像にA氏が特定の物を持っていく場面が収められているが、何を持っていったのかは見えず、手に握った物を正確に識別することができなかったためである。また、鍵が紛失した後にA氏が病院に勤務している間にロッカーにあった物が紛失したという資料もなく、無罪を宣告した。A氏を代理したキム・グァンドク法務法人大輪弁護士は「刑事裁判において犯罪事実の認定は、厳格な証拠によって嫌疑が立証されなければならない」とし「CCTV内の物が明確に判読されず、追加の盗難事件が発生しなかった点を強調して無罪を勝ち取ることができた」と述べた。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 病院のロッカーの鍵を盗んだ疑いの40代に無罪…裁判所「明確な証拠なし」 (リンク) 2026-05-29T23:12:05.587Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5315 昌原地裁、原告の請求を全額認容 工事の請負契約を結ぶ際、注文者が請負人と連帯保証を結んでいた場合、請負人が納品業者に支払えなかった代金を注文者が共に弁済しなければならないとする裁判所の判断が下された。契約を通じて弁済に対する効力が生じ、共同義務を負わなければならないという趣旨である。昌原地方裁判所は先月9日、レミコン(生コン)供給協力業者A社が建設工事の発注会社であるB社など2社を相手取って起こした物品代金請求訴訟の控訴審において、原審と同じく原告勝訴の判決を下した。これに先立ちA社は2022年7月、ある建設業者と1億2000万ウォン相当のレミコンを供給する契約を締結した。この過程でA社は建設業者側に連帯保証を求めた。これに従い、発注会社であるB社がレミコン代金債務に対する保証を約束した。しかし、当該建設業者がA社に8200万ウォンの工事代金を支払わないことで紛争が始まった。これを受けてA社は、建設業者と連帯保証を引き受けたB社を相手取って訴訟を提起した。建設業者に債務を弁済する余力がないのであれば、連帯保証人であるB社が共に責任を負わなければならないと主張した。しかし、B社は責任がないと反論した。すでに建設業者側に工事代金をすべて支払ったというのである。B社側は「A社は建設業者の代金履行不能の状況を認識していたにもかかわらず、こうした事情を通知しなかった」とし、「したがって連帯責任を負うことはできない」と強調した。第一審裁判部はA社の代金請求をすべて認容した。裁判部は「レミコン代金は2回にわたり一部が支払われた。被告の主張のとおり、原告が建設業者の資金悪化の事情をあらかじめ知っていたという期間は、認めるに足る根拠がない」とし、「したがって被告の主張は受け入れない」と判示した。第一審判決に不服のあったB社は直ちに控訴したが、控訴審裁判部もまたA社の主張を認めた。A社の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のハン・ジョンフン弁護士は「民法第436条の2により、債権者は保証契約締結後、主債務者が3カ月以上債務を履行しなければ、これを遅滞なく知らせなければならない」とし、「しかし今回の事案は、建設業者がレミコン代金を2回にわたり一部支払い、それにより通知義務の期間に変動が生じた」と説明した。続けて「B社はA社の通知義務懈怠を主張したが、資金悪化の時点を知り得る資料もない状況であり、通知義務の期間を特定できないため、被告の主張は理由がない」とし、「建設業者が未払いの金員が残っているため、連帯保証人であるB社の責任は依然として存在する。第一審・第二審いずれも連帯責任に変動がないと判断し、原告勝訴で訴訟を締めくくることができた」と明らかにした。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 裁判所「物品代金の未払い…連帯保証人が共に弁済すべき」 (リンク) 2026-05-19T23:45:07.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5314 2002年MBソウル市場時代初めて睡眠慰労国家機関介入にマクロプログラム利用まで"民主主義の脅威"批判...'表現自由'新中論も極右性向歴史教育団体リバクスクールのコメント操作論議が一派満破拡散している。リバクスクールは李承晩前大統領とパク・ジョンヒ前大統領の城をそれぞれ名づけた団体で、3年前からインターネットコメント活動を通じて報酬陣営に友好的な世論を造成し、各種選挙に影響を及ぼそうとしたという疑惑を受ける。警察は事件配当3日ぶりの4日、ソン・ヒョスクリバクスクール代表の住宅地と事務所を押収捜索するなど本格捜査に乗り出した。オンラインスペースは、さまざまな問題に関する世論を特定の方向に追いやるのに加えて、適切な場所です。いったんインターネットポータルサイトやコミュニティは数十万、数百万人が利用する空間という点で潜在的な波及力が多い。さらに、オンラインの特徴である匿名性は世論操作の実体を把握することも難しくする。一部の勢力が組織的に投稿またはコメント付け活動を展開すれば、まるで実際の世論の気流もそのように錯視現象を起こすことができるという話だ。 被害は実に莫大だ。有権者の自由な意思形成を妨げ、最終的には歪んだ選挙結果を生むこともある。民主主義の根幹を脅かして毀損するのが世論操作だ。事前にこれを防ぐことができる方法は果たしてないだろうか。これまで政治圏で起きたオンライン世論操作事件の様相と刑事処罰事例を見て、適切な対応手段を模索してみた。報酬・進歩選ばず「世論操作」オンライン世論操作が初めて睡眠上に上がった時点は2002年だ。その年7月1日に就任した李明博（イ・ミョンバク）当時、ソウル市場は間もなくアルバイト生を雇用し、「親李明博」世論を造成しようとしたという疑いを受けた。相変わらず旧説に包まれた状況で時々ソウル市役所ホームページ市民自由討論室に「この市場擁護文」が数日間数百件も掲示されたためだ。 2004年総選挙を控えて開かれた私たち党党内選挙に乗り出した予備候補が大学生たちにお金を与えてインターネットに自分を支持する文を載せるような疑いで拘束されたりもした。李明博（ＭＢ）政府時代、国政院が「民間人コメント部隊」を直接運営して世論操作に乗り出した事件だった。 2009年5月、米国産牛肉輸入反対デモでMB政府支持率が底を打つと就任8ヶ月目だったウォン・セフン当時、国政院長は国政院対北審理前段傘下に「サイバー外郭チーム」を設置、政府と報酬陣営を擁護し、野党文と進歩した。初期の9チームで始まったサイバー外郭チームの規模は、総選挙と大統領選挙があった2012年には30チーム（合計3,500人）まで増えた。この事件で元元院長は公職選挙法・国家情報院法違反の疑いで懲役4年に資格停止4年の確定判決を受けた。世論操作の「誘惑」は左右を選ばなかった。 2018年に進歩陣営に大きな傷を与えた、いわゆる「ドルーキング事件」が代表的だ。 「ドルーキング」という必命でオンラインで活動した男性の一党が、2014～2018年のマクロプログラムを使用し、民主党に有利になるようにポータルサイトのニュース記事につけられたコメントの「共感」または「非共感」数を操作した事件だった。文在寅（ムン・ジェイン）元大統領側近だったキム・ギョンス当時慶尚南道知事がこれを公募したことが明らかになり、結局彼は懲役2年型確定とともに道知事職を失った。①マクロ②組織的③代価性を証明しなければ処罰前の事例のように、世論操作に対する刑事処罰自体は可能だ。マクロ操作プログラムを利用したり（コンピュータなど業務妨害容疑）、公式選挙事務所ではないにもかかわらず選挙に影響を及ぼして類似機関を設置するなど組織的に活動した場合（公職選挙法上不正選挙運動罪）不法性が認められる。また、対価を約束して世論操作を指示した場合でも公職選挙法第230条（買収及び利害誘導罪）に該当する。ただし、世論操作に関するすべての行為が司法処理されるものではない。例えば、特定のコメントやコミュニティの投稿を共有し、推薦クリックやコメントをつけてもらうよう単に促す行為（いわゆる「座標を撮る」）は、広い意味での「表現の自由」を認められる。リバクスクール側も「コメントを書いて、「いいね」または「嫌い」を押すことは明らかに合法的で憲法に保障された市民の政治参加行為」と主張する。アン・ソンフン法務法人法僧弁護士は「少数の人が小規模でコメント関連活動をする場合には業務妨害の疑いが認められない可能性がある」とし「しかし、その規模が相当なレベルに達し、目標としたコメントの順位を相当時間の間上位圏に露出させるに至ったと罪が成立する」 「単純座標を撮る」式の参加は制限されない。自由な集団意思表現で見るのだ。ネイバー関係者は「捜査結果によって変わることができるだろうが、多くがそれぞれ自身のアカウントでコメントに推薦を押す行為自体を業務妨害で見ることは容易ではない」と明らかにした。ポータルの次を運営するカカオの関係者も「オンラインに集団的意見を開進しただけでは事業者立場で世論操作の可否を判断し、先制的な法的対応をするのが難しい側面がある」と述べた。去る5日チェ・ミンヒ国会科学技術情報放送通信委員長がネイバーから提出された資料によると、ネイバーは「リバクスクール会員アカウント9つのログイン記録を分析したところ、同じIPで名義が異なるアカウントが接続した事例を一部確認した」と明らかにした。一台のコンピュータで複数のアカウントに接続したという意味だ。続いて「同じIPで複数のアカウントが接続した事実だけでは世論操作の有無を特定することができない」とし、「ただ一人が他人のアカウントを利用して（複数の）コメントを作成した場合、問題の所持がある可能性がある」と付け加えた。ネイバー利用約款は「アカウントを他人に販売・譲渡・貸与できない」と規定している。「政府が出て世論操作規制強化を」専門家たちは政府が出て世論操作規制を強化しなければならないと主張する。ユ・ヒョンジェ西江大新聞放送学科教授は「急変するメディア環境を考慮すれば、これに適切に対応できる法的体系がない状況」とし「世論操作の側面を綿密に検討し、国家が先制的に規制する必要がある」と話した。ユ教授は「ポータルの立場から見ると、むしろトラフィック（訪問者数）の観点からは利得なので世論操作行為を（積極的に）阻止する誘因が大きくない」とし、「政府が先に「世論操作時の不利益」などのガイドラインを提示し、これをポータルに要求する方法で進めなければならない」と説明した。世論操作の意味を幅広く規定するのは、表現の自由を害する所持があるからだ。ユ・ジェヨン法務法人大輪弁護士は「世論操作に関連して具体的な処罰条項を設けるとしても、その構成要件を明確にするには困難な側面があり、今後罪刑法定主義の問題も発生するだろう」とし「どの程度のインターネット世論形成、世論主導行為を処罰するかについての社会」。オセウン記者(cloud5@hankookilbo.com)[記事専門のビュー] 「国家情報院・ドルーキングでリバックスクールまで…『オンライン世論操作』の黒歴史（リンク） 2026-06-01T03:07:47.166Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5313 法務法人大輪は、企業法務グループを中心に、小規模事業者の権益強化、食品産業のデジタル転換など、新たな法律需要に対応すると5日明らかにした。最近、フランチャイズ産業において差額加盟金紛争、本社のオーナーリスクなどで訴訟が相次ぐなか、イ・ジェミョン大統領が加盟店主に団体交渉権を保障するよう制度を整備すると公約したことに伴い、関連需要が増えるものと予想されるためだ。当該公約は、これまで自律に委ねられていた本社と加盟店との協議手続きを法的に明文化するという趣旨である。こうした状況を踏まえ、大輪は公正取引法、加盟事業法など企業関係法律に精通した企業専門弁護士を中心に、多角的な法律支援に乗り出すことにした。グループは、紛争が発生すれば事前検討を経て、事案に応じて企業法務、公正取引、金融、労働など各分野の専門家3人~20人でワンチームを構成し、事件を遂行する方針である。企業法務グループは、公正取引委員会出身でホームプラスの加盟事業法違反事件、SKテレコム・SKブロードバンドのティーブロード買収企業結合事件などを担当したソン・ゲジュン弁護士(司法研修院36期)がグループ長を務めている。また、売却、買収、取引分野に専門性を持つシン・ジョンス企業諮問センター長(31期)、韓国ピザハットの不当利得金返還訴訟で加盟店主を代理したキム・ウォンサン再生破産センター長(43期)も参加する。さらに、企業の刑事・民事・行政事件に経験豊富なオ・サンワン弁護士(37期)。大企業の社内弁護士出身で人事・労務分野の専門家であるパン・インテ弁護士(41期)、租税・行政訴訟に特化したキム・ユジョン弁護士、公正取引・M&Aなどの諮問を担当するチ・ミンヒ弁護士、法人の再生・破産代理の経験が豊富なキム・ソヨン弁護士などが企業法務グループに所属している。このほか、必要に応じて会計士、税理士、労務士などの専門家ともリアルタイムで協業する。主な専門家には、財務・会計分野のパク・スジン会計士、企業の税務調整・諮問を行うイム・ジョンオ税理士、さまざまな労働事件を扱ってきたナム・ソヘ労務士などがいる。中・大型事件が多い企業法務の特性を踏まえ、本部主導で事件を指揮する特別遂行本部を新設するなど、事件処理の効率性を高めるための内部制度も整えた。本部は40年の経歴を持つチョ・ヨンゴン(16期)・ヨ・サンウォン(17期)弁護士が率い、刑事・民事・行政事件を管理する。正確な初期診断に基づいて専門弁護士を配置し、中・大型事件に円滑に対応する計画である。キム・グギル大輪経営代表は「加盟店と本社との間で紛争が頻発する状況で、関連する法律諮問の問い合わせが引き続き寄せられており、加盟店訴訟以外にも企業関連の刑事・行政・租税事件も増えている。景気低迷の長期化により、企業も加盟店主もともに経営に困難を抱えており、互いにウィンウィンできる方策が必要な時期であり、大輪が持つ強みを基盤として、どんな事件であれ顧客の利益のために最善を尽くす」と述べた。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 法務法人大輪、企業法務の専門家を中心にフランチャイズ紛争への対応を強化 (リンク) 2026-05-20T12:50:49.569Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5307 国内1号の債権取立て専門イ・サングォン弁護士がセンター長を務める 法務法人大輪(キム・グギル・コ・ビョンジュン経営代表)は、国内主要法律事務所のうち唯一、債権取立てセンターを運営している。現在、国内では弁護士と金融監督院の許可を受けた信用情報会社のみが債権取立て業務を行うことができるが、この分野を専門的に扱う大型法律事務所は大輪が唯一である。大輪の債権取立てセンターが作られた背景は、大輪が追求する価値にある。「いつでも、どこでも、誰でも高品質の法律サービスを受けられる」というビジョンを、債権取立て分野にも適用したのである。依頼人が弁護士を通じて合法的かつ効率的な方法で必要なサービスを利用できるようにした。センターで最も目を引くのは、多分野の専門家の協業である。弁護士、司法書士、税理士、会計士など豊富な経験を備えた専門家が、迅速かつ正確な結果を導き出せるよう提供する。センターの先頭に立つのは、債権取立て専門のイ・サングォン(司法研修院31期)弁護士である。2002年から弁護士として仕事を始めた彼は、TCM korea Law Officeで海外債権取立ての業務を担当し遂行してきた。イ弁護士は2011年から本格的に債権取立て分野に飛び込み、たゆまぬ努力の末に国内で初めて大韓弁護士協会(弁協)に債権取立てを専門分野として登録するという快挙を成し遂げた。彼は弁協債権取立て弁護士会の初代会長を歴任し、現在は顧問として活動するなど、債権取立て分野の権威者として数えられている。センター長を務めることになったイ弁護士は「取立てに関する関心が高まっている状況であり、先制的な対応が必要な時点だ」とし「専門弁護士に業務を委任すれば、単純な取立て業務から複雑な法的手続まで進めることができ、効率的な債権回収が可能だ。法律事務所の次元で人的・物的資源を活用できるようにすることで、多様な効果が期待される」と述べた。弁護士による債権取立ては複数の段階を経る。また、こうした一連の過程は内容証明から支払命令、差押えまで法律的な手段を必要とするが、このとき弁護士の専門的な助けを受けることが重要である。大輪の債権取立てセンターならではの長所を尋ねる質問に、イ弁護士は債権取立てと訴訟業務の結合が印象深かったと答えた。彼は「債権取立て分野を専門的に扱うということは、和解、内容証明のような比較的簡単な業務から一般訴訟業務の能力まで幅広く備えているという意味だ」とし「債権取立てと訴訟分野の専門性を結合し、シナジーを生み出している」と伝えた。大輪の警護グループとの緊密な共同対応体制も注目に値する。訴訟にも原告と被告がいるように、債権取立てにも債権を取り立てる側と取り立てられる側が存在するためである。大輪の警護グループは、違法な債権取立てに苦しむ依頼人のために、専門警護要員の同行など多様なサービスを提供している。イ弁護士は「業界で試みられなかった部分を成し遂げたもので、これは新たな変化といえる」とし「違法債権取立ての場合、警護サービスと連携してワンストップ・ソリューションを受けられる」と説明した。 パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 大輪、法律事務所唯一の債権取立てセンターを運営…「訴訟分野の専門性を結合」 (リンク) 税政日報 - 大輪、法律事務所唯一の債権取立てセンターを運営…弁護士、会計士など専門家らが結集 (リンク) ファイナンシャルニュース - 大輪、法律事務所唯一の債権取立てセンターを運営…「訴訟分野の専門性と結合」 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、主要法律事務所唯一の債権取立てセンターを運営···「訴訟分野の専門性と結合」 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、法律事務所唯一の債権取立てセンターを運営」 (リンク) 2026-05-28T01:48:48.616Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5306 免職処分を受けた後に復職した会社員が、未払い賃金を支払えと会社を相手に訴訟を提起したが敗訴した。ソウル中央地裁は先月13日、会社員A氏が金融会社B社を相手に起こした賃金訴訟で原告敗訴の判決を下した。A氏は2018年、B社から金品の授受などの理由で免職処分を受けた。これに応じなかったA氏は不当懲戒訴訟を提起して勝訴し、B社はA氏の原職復職とともに未払い賃金2億ウォン余りを支給した。その後A氏は、支給された金額に免職期間中の賃金引上げ分が反映されていないとして、未払い金員に対する追加訴訟を提起した。あわせて「会社側が労働組合と『不当懲戒による賃金は50％加算して支給する』という協約を締結した」とし、「これを合わせて合計4億ウォン余りを追加で支給しなければならない」と主張した。B社側は「賃金支給については先の訴訟を通じて判断がすべて完了している」とし、支給義務がないと反論した。また、「不当懲戒による賃金50％加算協約」はA氏の懲戒が発生した後に締結されたもので、該当しないことを強調した。これに対して裁判所はB社に軍配を上げた。裁判部は「原告は先の訴訟で賃金の支給を受けたが、現在の事件と同一の訴訟物である」とし、「これは先行訴訟の既判力に抵触する事案であるため、権利保護の利益がなく不適法である」と述べた。続けて「労組との協約は2021年に締結されたが、原告はそれ以前から被告と懲戒免職処分を争っていた」とし、「協約締結前である2018年に懲戒処分を受けた原告は、加算補償金を請求できない」と断言した。B社を代理した法務法人大輪のパン・インテ弁護士は「裁判の過程でA氏は、追加賃金に関する部分を認知できず訴訟を再び提起したと主張した」としつつも、「先の訴訟と事件を比較し、訴訟の性格が同一であることを立証し、裁判所の棄却判決を勝ち取ることができた」と説明した。 チョ・ヘジョン記者(hjcho@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 不当懲戒で勝訴した後の未払い賃金支給訴訟は「敗訴」…原因は？ (リンク) 2026-05-23T16:13:23.804Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5305 飲酒運転に対する社会の認識は、2018年の「尹昌浩（ユン・チャンホ）法」制定以降、はっきりと変化した。制定当時、国民的な怒りが反映されただけに、飲酒運転に対する処罰水準は強化され、飲酒運転は重大な犯罪として定着した。しかし、実際にどの法条項がどのように適用されるのかは、依然としてあまり知られていない状況だ。特に処罰基準において、いまだに「スリーアウト」方式が維持されていると誤解する者も少なくない。現行の道路交通法は、10年以内に2回以上飲酒運転で摘発された運転者に対する処罰水準を大幅に高めた。強化された処罰は道路交通法第148条の2にその根拠を見出すことができる。当該条項によれば、飲酒運転で罰金以上の刑が確定した日から10年以内に再びこれに違反した場合、血中アルコール濃度0.2%以上を基準として、2年以上6年以下の懲役または1千万ウォン以上3千万ウォン以下の罰金に処せられ得る。実際の事例がこの点をよく示している。A氏は過去に飲酒運転で4回罰金刑の宣告を受けた前歴があったが、最近では飲酒運転をしないために専属の運転代行を置くなど、それなりの措置を取ってきた。しかしある日の酒席で問題が発生した。一次会を終えた後、運転代行を通じて次の場所へ移動したが、二次会で帰宅のため運転代行と1時間近く連絡が取れず、結局A氏が再びハンドルを握ることになったのだ。当該事件の核心は、A氏が初めから飲酒運転を意図していなかったという情況をどのように立証するかにあった。そのため担当弁護士は、事件当日に運転代行を呼んだ履歴や車両の位置記録など客観的な資料を提出し、事件後に作成した禁酒の決意日記、アルコール治療相談の履歴、家族扶養責任の資料などを通じて、再犯の可能性が低く社会的紐帯が強いという点も併せて強調した。その結果、裁判部は判決文で「被告人は過去に飲酒運転で4回罰金刑を受けた前歴があり、罪責は決して軽くない」と指摘しつつも、「犯行を自白し反省の態度を示しており、年齢・職業・家庭状況および事件当時の情況などを総合的に考慮した」と明らかにした。実刑の可能性が高かった状況においても、具体的な事実の疎明と準備された戦略を通じて、A氏は執行猶予の宣告を受けることができたのだ。法務法人大輪のキム・ミンス弁護士は「飲酒運転の再犯者は、初期捜査段階での対応が決定的な影響を及ぼす。特に運転の経緯、事後対応、反省の真摯さなどを具体的に疎明できるかどうかによって処罰の水準が変わる。専門弁護士の法律的助力なしに対応する場合、重要な事実を見落としたり再犯の懸念を与えたりする可能性があり危険だ」と助言した。続けて「特に再犯者の場合は、単に過ちを認めるだけでは不十分だ。初期捜査段階から運転の経緯を明確に整理し、個人の社会的・家庭的事情を具体的に疎明し、再犯防止の意志を立証できる資料を体系的に提出しなければならない」と付け加えた。[グローバルエピック イ・スファンCP / lsh@globalepic.co.kr] [記事全文を見る] 「二度はない」飲酒運転、再犯を防ぐには専門法律家の助力を求めるべき (リンク) 2026-05-20T01:07:32.163Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5300 監査を提起したところ町内会長職の解嘱通告を受けた…精神的補償の慰謝料支払いを要求裁判部「自治委員会内で対立が発生…解嘱通告は問題解決のための措置」 行政訴訟を通じて町内会長の解嘱が無効であると判断されたとしても、違法な要素がなかったのであれば損害賠償責任を問うことはできないという裁判所の判断が示された。春川地方法院江陵支院第1民事部は、去る4月29日、70代男性A氏がある地方自治体および所属公務員B氏を相手取って提起した損害賠償の控訴審において、原告敗訴の判決を下した。町内会長職を務めていたA氏は、2021年に行政福祉センターに対し、住民自治委員会の行事参加者の一部についての監査を求めた。当時の行事において不適切な行為を行ったというのがその理由であった。すると、当時センター長であったB氏は、住民の和合を妨げたことを理由にA氏を町内会長職から解嘱した。これに対しA氏は、市を相手取って町内会長解嘱通知の無効訴訟を提起し、勝訴した。その後、A氏は解嘱通知により精神的苦痛を受けたとして、B氏らに対し慰謝料3000万ウォンを支払うよう求める訴訟を起こした。B氏らは、解嘱の過程に違法な要素はなかったと反論した。監査の結果、A氏の主張は事実ではなかったにもかかわらず、A氏が謝罪をしなかったため地域の世論が悪化し、これを解消するために解嘱を決定したにすぎないと主張した。1審はA氏の請求を棄却した。裁判部は「原告が提起した事案の真偽が明白ではなく、これにより住民自治委員会の内外で対立や集団的な民願(苦情)が発生した」とし、「したがってセンター長は、住民自治業務の一環として民願を解決し対立を解消するための措置を講じる必要性がある」として、解嘱行為に違法な要素はなかったと述べた。これを不服としたA氏は控訴したが、2審もまた棄却の判決を下した。B氏らを代理した法務法人(ローファーム)大輪のソ・インホ弁護士は「解嘱行為が行政訴訟を通じて無効であると確認されたとしても、精神的被害に対する民事訴訟のためには、解嘱の過程に違法行為が含まれていなければならない」とし、「故意に解嘱事由を作り出すなど、社会通念上容認され得ないことが明白でなければ、精神的苦痛を与えたとは認められない」と説明した。さらに「A氏により行事のボイコットが起きるなど対立が生じたのは事実であり、B氏はこれを解消するために尽力したにすぎない」とし、「B氏にA氏を故意に町内会長職から追い出そうとする意図がなかったため、棄却の判断を得ることができた」と付け加えた。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 「違法な解嘱」精神的被害補償の主張に裁判所が「棄却」判決、その理由は? (リンク) 2026-06-01T08:02:10.683Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5296 告訴人「宿泊業の許可を約束」と主張檢「欺罔行為とは見なしがたい」 土地を購入すれば建築許可を受けてさらに大きな時価差益を出せるよう手助けすると欺いて1億ウォン余りを横取りした疑いで検察に送致された50代が、不起訴処分を受けた。昌原地方検察庁統営支庁は、先月13日、詐欺の疑いで告発された50代のA氏ら2名に対し嫌疑なしの処分を下した。彼らは2017年4月、宿泊施設の建築許可を受けることができない慶尚南道巨済市のある土地を、許可が可能であるかのように欺き、被害者B氏らから1億ウォンを横取りした疑いを受けている。B氏らは、A氏一味が建築許可を受けた後に土地を売り戻せば2倍の時価差益を得られるとして投資を誘引したと供述した。また、彼らが建築許可に関連してロビー資金が必要だとして2000万ウォンを追加で騙し取ったと強調した。A氏側は嫌疑を全面的に否認した。時価差益を餌に投資を誘導した事実はないという趣旨である。また、建築許可に関連する部分についても、土木や建築設計の担当者に確認しなければならない内容であり、自身はこれとはまったく関係のない仕事をしていると反論した。検察もA氏に嫌疑がないと判断した。本件の土地がそもそも宿泊施設の許可が不可能な土地ではなく、これに従ってA氏らに欺罔行為があったとは見なせないというものである。A氏の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ジンウォン弁護士は「本件の争点は建築許可の可否であったが、不可能な理由が周辺の自然景観や美観の毀損のおそれなど、担当公務員らの主観的な検討によって決定されるものであるため、一般人としては建築許可の可否を判断するのが難しかった」とし「したがってB氏らを欺罔したとは見なせないのである」と述べた。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「建築許可を受けて売り戻せば2倍」土地投資詐欺の疑いの50代、検察「不起訴」 (リンク) 2026-04-17T19:37:22.753Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5295 「住民票スティールアーティスト」が流行?家族間の政治対立。実際のメッセージのキャプチャまで…ユーモアか、違法か。「うちのパパがOO党に投票しそうだから住民登録証を隠した」「両親がOOOに投票するというので、私も住民票を押収刑に処さなければ」「記号O番に投票する家族がいたら、住民票からまず隠す」。来る3日の第21代大統領選挙を控え、ソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)やオンラインコミュニティに、両親の身分証を「隠した」とか「隠す予定だ」という子どもたちの事情が広がっている。彼らは主に、両親や祖父母の政治的傾向に反感を示し、「彼らが投票するのを阻止しなければならない」と主張する。さらには「友人が本気の『住民票スティールアーティスト』なので、両親が一度も投票したことがない」という書き込みまで登場し、一部では当該行為がユーモアのように消費される状況だ。2日、オンラインコミュニティによると、実際にあるネットユーザーが公開した家族間のメッセージには、母親が子どもに「あなた、パパの身分証を持って行ったんじゃないでしょうね?パパがなくなったと朝から大騒ぎして電話したりしているけど、あなた持って行ったの、まさか。やってられない」と訴える。これに対し、子どもは「OOOに投票すればうまくいく。心配するな」という返事を残した。また別の投稿者は「両親と政治的傾向があまりにも異なり、私の支持候補の話をしても何の反応もない」とし、「だから、本投票の日に両親の住民票をしばらく隠す予定だ」と予告したりもした。これに対し「家族の住民票を盗むのは度を越えた行動だ」「両親が自分と違う党を支持するのが不快なら、より多くの有権者を説得したり政治活動に乗り出したりするのが正当な方法であって、家族の投票権を奪うのは明白な権利侵害だ」という批判の書き込みも上がった。◇世代間の対立、笑って済ませられない権利侵害になり得る。家族の投票を阻止するために身分証を隠したり持って行ったりする行為は、単なる家族間のハプニングとはみなしがたいという指摘が出ている。ただし、法律専門家の間でも、この行為が実際に法的処罰の対象になるのかをめぐって意見が分かれる。ノ・ジョンオン法務法人存在弁護士は「このような行為は典型的な選挙妨害だ」とし、「公職選挙法第237条は、偽計や詐術、その他不正な方法で選挙の自由を妨害した場合、刑事処罰が可能であると規定している」と説明した。ノ弁護士は「身分証は選挙参加のための核心的手段である以上、これを隠したり持って行ったりする行為は、公職選挙法違反と解釈される余地がある」と指摘した。一方、子どもが一方的に身分証を隠した行為だけでは明確に処罰しがたいという解釈も存在する。ユ・ジェヨン法務法人大輪弁護士は「公職選挙法第242条は、投票を妨害する目的で身分証明書を『預けさせたり引き受けたりした場合』に限って処罰するよう規定しているため、子どもが一方的に身分証を隠した行為だけでは当該条項を適用しがたい」と説明した。ユ弁護士は「また、刑法上の窃盗罪は『不法領得の意思』がなければ成立しないが、家族間で一時的に身分証を隠しただけでは、これを認めることは難しい」とし、「仮に犯罪が成立したとしても、刑法上の親族相盗例の規定により処罰が免除され得る」と述べた。結局、このような行為は選挙の自由を侵害し得る重大な事案であることは明らかだが、実際の法的処罰の有無は、具体的な状況や法解釈によって異なり得る。◇「異なる意見も尊重すべき」…民主主義の逆説。このように、政党に対する好悪が世代アイデンティティの一部として固まり、家族間の対立に発展し得るという指摘が出ている。身分証を隠した子どもたちのほとんどは「うちの家族がOOOに投票するなんてあり得ない」とし、選挙を一種の「家庭内闘争」とみている。このように、若い世代と既成世代の隔たりは、選挙シーズンが近づくほどさらに深まっている。イ・ジュンハン仁川大学政治外交学科教授は「世代間の政治的対立は以前から常にあった。昔は両親が子どもたちの投票を阻止する場合があったが、近頃は逆に若い世代が親世代を説得したり阻止したりしようとする姿が演出される」とし、「このような現象が表れる理由は、SNSを通じて共有され、一種の遊びのように消費されるためであり、だからこそより新しく見えることがある」と説明した。イ教授は「問題は、投票が個人の憲法的権利であるという点だ」とし、「意見が異なっても、親と子の間では互いを尊重すべきであり、冗談や遊びのように言うことはできるが、実際にこのようなことが起こらないよう、各自の政治的見解を尊重する文化が必要だ」と強調した。一方、第21代大統領選挙の本投票日は来る3日で、投票は午前6時から午後8時まで行われる。この際、必ず身分証を持参しなければ投票ができない。身分証は、住民登録証、運転免許証、旅券、青少年証、公務員証など、写真と生年月日が明示された公共機関発給の証明書が該当し、政府24アプリやPASSアプリなどを通じて発給を受けたモバイル身分証も使用できる。ただし、画面のキャプチャ本は認められず、当該アプリを実行してリアルタイムで提示しなければならない。ユ・ジヒ韓経ドットコム記者 (keephee@hankyung.com) [記事全文を見る] 「うちのパパが○番に投票しそうだから住民票を隠した」…度を越えた「ユーモア」 [イシュー+] (リンク) 2026-06-01T06:41:10.576Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5292 収益保証を約束して投資家らから数十億ウォンをだまし取った男性に実刑が宣告されました。2日、法曹界によると、ソウル東部地方法院第12刑事部は最近、詐欺などの容疑で起訴された会社代表A氏に懲役3年6か月を宣告しました。A氏は2018年から5年間、B氏など投資家16人から元本保証と利子支払いを約束し、約28億ウォンをだまし取った容疑で起訴されました。この過程で、一部の被害者には「投資商品に問題が生じた」として追加の金銭を要求したことが調査で判明しました。捜査の結果、A氏は投資家らから受け取った金を個人の株式および先物投資に使い、再び新規投資家を確保して既存の会員に利子を支払う「自転車操業の手口」を用いていたことが明らかになりました。A氏はほとんどの容疑を認めましたが、被害者の1人であるB氏に対する詐欺の事実については否認しました。B氏との投資契約は、自身が運営していた会社の社員が進めたもので、B氏と直接会ったことはないという主張でした。法院はA氏の主張を受け入れませんでした。裁判部は「B氏は被告人が作成した投資契約書をもとに契約を進めた」とし、「被告人が直接投資を勧誘していなかったとしても、被告人と社員との立場を考慮すれば、契約が締結された当時に報告がなされていたものとみられる」とみなしました。そのうえで「B氏が入金した金もまた、被告人が個人的な用途に使用した。単に接触しなかったという事情だけで詐欺の犯行と無関係とみることはできない」とし、「被告人は多数の被害者から、金を返還する意思や能力もないのに金銭をだまし取り、被害者らが相当の期間にわたり苦痛を被った。被害者らは被告人への処罰を嘆願している」と量刑理由を明らかにしました。B氏を代理した法務法人大輪のパク・ソンドン弁護士は「詐欺罪は取引の状況など犯行当時の具体的な事情を考慮し、一般的・客観的に判断しなければならない」とし、「事件当時、A氏は会社名義の口座をすべて管理し、投資金の運用を全面的に管理していたため、法院がA氏の容疑が認められると判断したものとみられる」と説明しました。 チョン・ウィジン（jej88@ikbc.co.kr） [記事全文を見る] 「収益保証」と偽り「自転車操業」で28億ウォンをだまし取る…懲役3年6か月 (リンク) 2026-05-20T14:44:44.153Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5291 法務法人大輪は、依頼人の情緒的回復と日常への復帰を支援するため、心理相談センターを設立したと28日明らかにした。法的支援にとどまらず、心理的安定、治癒まで責任を負う統合ソリューションを提供しようという趣旨からだ。大輪は、依頼人たちと意思疎通を図る中で、法的紛争が人生全般に大きな心理的衝撃と苦痛をもたらすという点に着目した。一般の人が法的紛争に巻き込まれると、大きな不安やストレス、長期的なトラウマまで抱えうるうえ、日常や人間関係、生業にまで影響を及ぼすという点で、ローファームの役割を再定立する必要があると判断した。これを受けて心理相談センターを設け、専門の相談士による心理治療を受けられる基盤を構築した。心理相談センターの構成員は、保健福祉部または心理治療関連の学会が公認した専門資格を備えた心理相談士で構成した。心理相談センターでは、民事・刑事、学校暴力、産業災害など、さまざまな事件で生じる心理的傷を緩和し、依頼人がより安定的に日常へ復帰できるよう、オーダーメイド型の治療を提供する。主な相談テーマは、▲離婚、家族内葛藤に伴うトラウマの治癒 ▲児童・青少年を対象とした法的紛争関連の心理治療 ▲犯罪被害者のトラウマ回復および被告人を対象とした再犯防止教育 ▲産業災害および医療事故後の心理回復 ▲ギャンブル・麻薬・飲酒依存への対応 ▲学校・職場内の適応問題およびストレス管理など、法的紛争に関係する幅広い分野で心理回復を支援する。相談は、心理検査と一対一の解釈相談、依頼人の主たる訴えの問題を考慮した相談目標の設定など、専門的な心理治療の過程を基盤に進められる。依頼人の要請に応じて、対面相談、非対面相談のいずれも可能だ。依頼人が要請した場合、治療過程で発行される心理評価報告書は、厳罰嘆願資料、量刑資料、再犯防止教育資料など、事件遂行に実質的な助けとなる資料としても活用されうる。キム・グギル大輪経営総括代表は「法律サービスは、単なる法律相談を超えて人の心を扱う仕事だ。心理相談センターを通じて、困難な状況に置かれた依頼人の心理的回復まで責任を負う、ローファームの新たな基準を提示したい」と明らかにした。一方、法務法人大輪は、先に行われた顧客満足度調査で98%の肯定的回答を記録するなど、顧客中心の法律サービスを提供している。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、心理相談センターを設置…「法的助力から日常回復まで支援」 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪、心理相談センター設立、依頼人の心理的安定・治癒サービス (リンク) 2026-05-30T23:59:26.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5290 法務法人大輪が先月２７日、社団法人城南市学院連合会と不法私教育根絶のための業務協約を締結したと２日明らかにした。城南市学院連合会は城南地域学院院長など計2000人余りが加入している団体で会員学院の権益を保護し、医師を代弁する。大輪は今回の協約を通じて▲学院関連法令及び制度改善諮問△学院運営など法的イシュー検討▲紛争発生時の対応など不・脱法個人課外規制取り締まりのための専門的な法律サービスを提供する計画だ。城南市学院連合会パク・ユソ会長は「健全な私教育文化定着のために火・脱法課外勉強課との戦争を宣言し、不法個人課外教習などに対して集中的な予防キャンペーンを行う」とし「併せて不法個人課外教育が根絶されるように大輪の専門的な。大輪パク・ソンドン代表弁護士は「両社が持続的な交流を通じて協力関係を拡大していく予定だ」とし「不法私教育カルテルと不条理を減らして健全な私教育文化が定着できるようにローファーム次元で最大限支援する」と伝えた。 [記事の表示] 法務法人大輪・城南市学園連合会、違法私教育根絶 ‘当たる’ 2026-05-19T19:50:19.246Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5287 教権侵害の回復に関する法律相談および法律教育支援などで協業キム・グギル代表「校内外の現場で必要な法律支援を提供する」 法務法人大輪が、韓国教員団体総連合会(韓国教総)とMOUを締結し、教員の権益保護および教育制度の改善に率先して取り組む。先月29日に韓国教員団体総連合会で開かれた今回の協約式には、大輪のキム・グギル経営代表、チェ・イソン副代表、ホ・ジソン弁護士と、韓国教総のカン・ジュホ会長、チョ・ソンチョル政策本部長、キム・ドンソク教権本部長、ムン・グォングク事務総長など主要な実務陣が出席した。韓国教総は1947年に「朝鮮教育連合会」として創立し、幼・小・中・高・大学校の教員を含む全教育段階の教員と教育行政人を会員として構成された団体である。△教員の専門性の伸長 △社会的・経済的地位の向上 △教権の擁護などを目的に活動しており、国内の教員団体の中で最大規模を誇る。両社は、それぞれの強みを基に △教権侵害の回復に関する法律相談 △立法、法律解釈の要請など法律諮問 △学生および教員を対象とする法律教育支援 △教権共同研究の推進および受託などの業務で協力していく予定である。韓国教総のカン・ジュホ会長は「今回の協約を通じて、教員が教育本来の役割に集中できる環境を造成するための実質的な措置を設けた点でうれしく思う」とし、「各種紛争時に発生し得る問題を、グローバルメガロファームである大輪との有機的な協力を通じて解決していく」と明らかにした。大輪のキム・グギル経営代表は「教員が尊重される教育環境が、すなわち教育の質を担保するという認識のもと、今回の協約を契機に教育界の公益的価値の実現に同伴者として役割を忠実に遂行する」とし、「大輪の学校暴力グループには、少年犯罪部検事、教育庁懲戒委員、正教師資格を保有する弁護士など、多様な経歴を備えた弁護士が多く、校内外の現場全般に必要な法律諮問を先制的に提供し、危険性を最小化できる」と明らかにした。一方、両機関は今後も、教育・法律分野の融合的協力を基盤に、教権の伸長、制度の改善、教員の権益保護、教育政策への対応などにおいて共同の責任を果たせるよう、緊密な協力体制を持続的に拡大していく計画である。[記事全文を見る] 税政日報 - 法務法人大輪-韓国教総、教権侵害予防のための「MOU」締結 (リンク) 租税金融新聞 - 法務法人大輪・韓国教員団体総連合…教権保護業務協約 (リンク) 2026-05-29T13:39:55.551Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5285 かつて司法試験は韓国社会の代表的「登用文」だった。特別な背景がなくても、ただ実力一つだけで法曹人の道に入ることができたからだ。この制度は完璧ではなかったが、少なくとも「開川で龍南する」という言葉を現実にしてくれた時代があった。当時、この制度は「告示浪人」問題を解消し、実務性と多様性を備えた法曹人を養成するという目標の下に発足した。筆者も司法試験の廃止を肯定的に評価した人の一人だ。非現実的な受験環境と非効率的な人材選抜方式に対する問題意識は明らかであり、制度改革の必要性も削減していたためだが、時間が経つにつれて制度の理想と現実の間には深い隙間が広がっている。ロースクールは一見すると誰にも開かれている制度のように見えるが、実質的には出発線が異なる。 2025年現在、全国25のロースクールのうち22校の合格生の80％以上が首都圏大学出身であり、いわゆるSKY大学出身は半分を超える。地方大学出身は５％に過ぎない実情だ。形式的開放性と実質的な参入障壁の乖離が如実に明らかになる点だ。 さらに、ロスクールは当初志向した「多様な背景と経験を持つ専門法曹である養成」という趣旨を徐々に喪失している。教育は次第に弁護士試験合格だけを目指した「学園型構造」に変質しており、実務中心や融合型教育は事実上後戦に押された。一部の学生は合格率を高めるために首都圏ロースクールに編入を試みたり休学を繰り返しており、初めて私立学院で試験を準備する事例も増えている。これにより、ロスクール制度はますます「告示化」される様相を見せており、むしろ過去司法試験の病廃を繰り返す仕組みに戻っている実情である。法律市場は拡大できず、画一化された背景と考え方を持った法曹人だけが増え、限られた機会を置いて競争する閉鎖的構造が固着化している。これは法廷の多様性と創造性を阻害するだけでなく、国民に提供される法律サービスの品質とアクセシビリティにも負の影響を及ぼす。もちろん司法試験が理想的な制度だったとは言えない。長期受験と過度の競争は多くの社会的・個人的副作用をもたらした。しかし司法試験は誰でも挑戦できる開かれた構造であり、非首都圏や悲鳴文台出身にも一定の機会の扉を開けてくれた。現在のロースクール制度がそれさえ取り替えられていなければ、司法試験の復活や予備試験の全面拡大を再議論することも十分検討するべき案だが、結局重要なのは制度間の優劣ではない。真に投げるべき質問はこれだ。 「今の制度は実力ある青年たちに実際に開かれているのか？」制度はそれ自体が目的ではなく、実現しようとした価値と理想を最後まで守るための手段でなければならない。ロースクールもその例外であることはできない。これは単なる試験制度の尊廃を争う問題ではなく、大韓民国社会が果たして機会の平等を実質的にどこまで保障できるかに関する根本的な質問である。 [記事の表示] ローリーダー - [寄稿] 韓国法律日報 - [寄稿] 導入趣旨退色したロースクール 2026-05-29T06:27:12.783Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5284 集団訴訟、権利か権力か (3)軽微なコトゥリ取って無差別訴訟巨額合意金目的であるブラックコンシューマー企業は被訴事実だけでも打撃社会通念越えた主張と賠償額裁判部は受け入れない傾向集団訴訟は比較的少ない費用で法的問題を提起。一方、それだけ訴訟のしきい値が低く、乱用の懸念も着実に提起されてきた。したがって、集団訴訟制も推進過程でバランス点を見出さなければ、巨額の合意金を狙う「ブラックコンシューマ訴訟」が相次ぐ可能性があるという懸念が提起される。集団訴訟が活性化された米国が代表的な先例だ。主張を排斥し、企業側の主張を認めた。この訴訟は2013年に東洋グループが償還能力がないにもかかわらず、会社債を売って投資家に莫大な損害を与えたという疑惑で触発された。被害者1200人余りは東洋証券を相手に損害賠償を請求したが、裁判所は「東洋証券の証券申告書に重要事項の誤った記載や記載漏れがあったと見られない」と責任を認めなかった。 「合理的な投資家なら危険性を認知できただろう」というのが裁判所の判断だった。この判決は最高裁判所の上告閣下でそのまま確定した。しかし、10年間法的争いが続いて集団訴訟当事者と企業の両側ともに損失を被った。当時、中国のハッカーが3490万人の個人情報を取り除き、このうち2万人余りはSKコミュニケーションズを相手に1人当たり30万ウォンの慰謝料請求する訴訟を提起した。しかし、2018年最高裁判所は、使用者側が当時侵入遮断システムを運営していた点を考慮する際、「社会通念上、合理的に期待できる程度の保護措置を果たさなかったとは見えない」と原告敗訴と判決した。最高裁は2018年に原告敗訴判決を確定した。最高裁判所は収集された情報で特定の機器やユーザーを識別することができず、情報収集のバグは技術定着過程で発生した「試行錯誤」と見た。米国は集団訴訟制度がよく発達している。これにより、多数の消費者が企業を訴える集団訴訟もよくある。銀行、小売業者、技術企業がこれらの主要ターゲットであり、訴訟は毎年数万件に達することが知られている。しかし、このようなブラックコンシューマー訴訟が過度に提起されたり、軽微な問題の訴訟も乱発する副作用が相存する。訴訟費用と合意金は企業の財政的負担につながり、結局消費者価格上昇に転移する可能性があるという批判も出ている。ある大型ローファーム弁護士は「原告数が多くなるほど企業の負担は大きくなる」とし「現在は原告らの主張もそれぞれであり、司法部の立場でも裁判の進行に困難が大きい」と話した。法務法人大輪のジ・ミンヒ弁護士は「訴訟「男足」が必ずしも海悪だと見るのは難しく、制度導入初期に発生する可能性のある過度な訴訟は司法審査を通じて正当性と限界が整備される過程で見ることができる」と反論した。中小企業が含まれる余地が多く、「ブラックコンシューマー訴訟」も増加する可能性がある。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 反企業感情を上げて世論再版化…勝っても勝たない企業（リンク） 2026-04-25T08:35:41.848Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5281 財政難を隠したまま取引相手の業者と物品供給契約を結び、代金を支払わなかった容疑で立件された製造業の代表者に対し、嫌疑なしの処分が下されました。30日、忠南牙山警察署によると、先月詐欺容疑で立件されたAさんに対して不送致の決定が出されました。生産設備の製作業者の登記上の代表取締役であるAさんは、実際の事業を実質的な代表者であるBさんに一任してきました。事業全般を統括していたBさんは、2023年9月頃に取引先と2億1,000万ウォン相当の物品供給契約を締結しました。しかし、当時の会社は財政的な困難に直面しており、契約を結んだ業者に代金を支払う余力もありませんでした。ところがBさんはこうした事実を隠して契約を進め、被害業者から継続して物品の調達を受けました。結局、取引先は代金2,000万ウォンのみを支払われ、残りの1億9,000万ウォンを返してもらえず、これによりAさんらを詐欺容疑で告訴しました。Bさんから会社の財政状況などについて報告を受けていなかったAさんは、すべての容疑を否認しました。すべての事業はBさんが関与しており、契約を進めたかどうかすら相談なしに行われたという主張でした。警察もまた、Aさんに容疑がないと判断しました。「犯罪行為に加担したという客観的な証拠資料がなく、Bさんと共謀して告訴人を欺いたとは認められない」という理由でした。Aさんを代理した法務法人大輪のナム・サングァン弁護士は「会社の困難な運営状況を報告せず、独断的に運営したBさんによって問題が発生した事案だ」とし、「Aさんは名義上の代表にすぎず、本件に関してBさんとの共同加功の意思や実行は皆無だった」と説明しました。また「AさんはBさんに会社の運営を一任しており、プロジェクトなどの事業遂行や取引先の選別・資材の購入・売上など全体的な部分でAさんが関与したことは一切なかった」とし、「したがってAさんは刑事上の責任を負う理由がない」と付け加えました。 チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 財政難を隠したまま物品を受け取った製造業の代表、詐欺容疑が嫌疑なしに..なぜ? (リンク) 2026-04-27T11:41:25.165Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5279 会社側「夫婦が共に23億をくすねた」と主張、検察「口座分析の結果、共謀とは見なせない」 配偶者と共に会社の金をくすねたという理由で検察に送致された男性が、嫌疑なしの処分を受けた。大田地方検察庁は去る先月28日、特定経済犯罪加重処罰等に関する法律違反(横領)容疑で送致された50代のA氏に対し、不起訴処分を下した。A氏は、配偶者であるB氏と共謀し、2015年から8年間にわたって4700回余りにわたり、B氏が勤務していた会社の口座から約23億ウォンをくすねた容疑を受けていた。まず、横領容疑で起訴されたB氏は実刑を宣告された。その後、会社側は、B氏が横領した金額の大部分をA氏のために使用し、これを通じて過度に多くの保険に加入したとして、二人の共謀を主張した。また、A氏がB氏の拘束以降に加入していたすべての保険を解約したことも強調した。A氏は容疑を否認した。事件が警察に受理された後になって初めてこのような事実を知ったのであり、配偶者の犯行の事実については全く認知していなかったと反論した。さらに、会社側が保険金を差し押さえたため追加で納付する理由がなく、保険を解約したのだと主張した。警察は不送致の決定を下した。警察は「B氏の口座分析の結果、被疑者が犯行に関与したと見なすに足る事情がない」とし、「B氏もまた被疑者が犯行の事実を全く知らなかったと供述した点を見ると、横領を共謀したと見なすことは難しい」と述べた。これに不服を申し立てた会社側は異議申請を提起し、事件が検察に送致されたが、検察もまた同じ理由で不起訴の決定をした。この事件でA氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のピョン・グァンフン弁護士は「家計の管理はB氏が担当していたため、A氏としてはいくら横領したのかはもちろん、犯行発生の事実自体を知ることは難しかった」とし、「A氏の支出内訳も、横領された金員ではなくA氏の勤労所得によって行われていた点を立証し、嫌疑なしの処分を勝ち取ることができた」と明らかにした。デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 配偶者と「横領謀議の容疑」を受けた男性…検察「関与の状況なし」不起訴 (リンク) 2026-05-19T05:08:39.047Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5278 団体訴訟法務法人、国会に提案書伝達キロ損害判決全体被害者に適用「オプトアウト」など要求「団体訴訟制度補完して集団権利実現」 SKテレコム（SKT）有心情報ハッキングで被害を受けた利用者235人がSKTを相手に損害賠償請求訴訟判決の効力が全体被害者に及ぼす「アメリカ式集団訴訟（Class Action）」制度を導入しなければならないと声を高めている。送付する予定だ。大統領公約としても追加要請する計画だ。 彼らが要求する米国式集団訴訟は、多数の消費者や投資家が同一または類似の原因によって少額の損害を被ったとき、判決の効力が全被害者に及ぼすように規定する。代表者が全被害者を代表して一括で訴訟を提起する。環境・公害・消費者被害・証券取引など様々な分野で広範囲に活用可能である。被害者は誰でも集団の利益のために訴訟を提起して勝訴すれば、別途除外申請をしない限りオプトアウトが適用される。支給された。個人当た​​り最大2500ドル（約328万ウォン）の補償がなされた。一方、私たちの団体訴訟のうち消費者団体訴訟は一定要件を備えた消費者団体などが多数消費者の権益を侵害する事業者の違法行為を禁止・中止請求ができるよう規定する。しかし、これは金銭的損害賠償請求までは要求できないという限界がある。被害者が直接訴訟に参加しなければ損害賠償を受けることができる。懲罰的損害賠償や自動的な全被害者救済につながらない。こうした制度的限界により、SKT団体訴訟の実質的な賠償規模や社会的波長が米国に比べて著しく制限的でなければならないというのが彼らの主張だ。引き続き「既存の消費者団体訴訟制度を補完し、オプトアウト方式と南所防止装置を共に設けるなど米国の長所を受け入れる立法がなされなければならない」と促した。キム・イェジ記者（yesji@fnnews.com） [単独] 'SKTハック'の集団訴訟 2026-05-30T00:43:16.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5277 韓国教銃と法務法人大輪（代表弁護士金国日・写真右）は２９日、ソウル瑞草区教総会館で学校現場で発生しうる様々な紛争及び法律的問題解消のための業務協約（ＭＯＵ）を締結した。条約の主な内容は▲教銃会員の教権侵害回復のための法律相談▲教銃の立法、法律解析要請など法律諮問▲学生及び教員対象法律教育支援▲教権及び法律関連共同研究（セミナーなど）の推進及び受託などだ。協約式でカン・ジュホ教総会長は「最近済州教師死亡事件のように現場先生たちは深刻な悪性苦情、無分別な児童虐待申告などに苦しんでいる」とし「今回の業務協約を通じて教員たちに専門的法律支援を提供し、教権回復に大きな助けを与えると期待する」 [記事の表示] 教権を回復するための支援スパイラル弁護士（リンク） 2026-05-20T15:45:58.954Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5273 法務法人大輪特殊部のチョ・ヨンゴン・ヨ・サンウォン代表弁護士インタビュー「史上初のハッキング事態…SKTの故意・過失責任を立証し司法正義を実現」「いかなる非難・圧力があろうとも、国民の側に立って大手法律事務所の義務を果たす」と強調 史上初のサーバーハッキング事態が起きてから1か月が過ぎたが、SKテレコム(SKT)に対する国民的怒りはなかなか収まらずにいる。約2300万人の加入者のUSIM情報が流出したにもかかわらず、これといった対策が出てこないからだ。法務法人大輪は、責任者の処罰のための刑事告訴・告発の手続きに着手し、被害を受けた加入者を対象に実質的な法的支援を提供している。先月27日には、ソウル中央地方裁判所に1人あたり100万ウォンの慰謝料支払いを求める民事訴訟も提起した。大輪は事態発生の初期から特別遂行本部(特殊部)が事件を引き受けて遂行している。特殊部は、本部長の主導で専門弁護士を組織し、中・大型事件のみを専門的に率いる組織であり、40年近く法曹界で経歴を積んだ法律のベテランたちが先頭に立って事件を処理する。今回の訴訟戦を総括指揮している特殊部本部長兼特殊2部長で、ソウル中央地検長出身のチョ・ヨンゴン(司法研修院16期)代表弁護士は「SKT事態に関連して声を上げ、集団訴訟を進めているのは、大手法律事務所の中で大輪が唯一だ」とし、「ほとんどの大手法律事務所は企業を顧客として相手にしているため、今回の事案について消極的な態度を見せている。国民の被害が明白であるにもかかわらず、その被害に背を向けているが、これは極めて無責任な行いだ」と指摘した。実際、大手法律事務所は今回の事態に関連して「巻き込まれること」を嫌がる雰囲気だ。被害者らを代理することで、財界序列2位のSKグループの不興を買いかねないからだ。大手法律事務所の場合、企業を主な顧客としているため、デリケートな訴訟に難色を示している状況だ。法曹界の内部でも、集団訴訟の勝訴可能性については懐疑的な見方が多い。SKTの過失と因果関係を証明しなければならないが、二次被害についての技術的証拠を集めるのは容易ではないという分析も出ている。特殊1部長のヨ・サンウォン(研修院17期)代表弁護士は「せいぜい数十万ウォンしか得られない訴訟だとか、必ず敗訴するはずだとか、数えきれない圧力が存在する状況だ」としながらも、「しかし今回の訴訟は、単に個人の権利救済を超えて、国民の個人情報の権利を守るための公益的訴訟だといえる」と強調した。そのうえで「我々が告発、訴訟が卵で岩を打つようなものだという認識に立ち向かった理由は、国民の権利が企業の利潤より軽く扱われる構造に歯止めをかけようとするものだ」と明らかにした。慰謝料の金額については、既存の類似事件と比較して分析した。ヨ弁護士は「銀行などの個人情報流出事件において、裁判所はおおむね慰謝料を10万~30万ウォンの限度で認めてきた」とし、「しかし今回の件は、携帯電話が本人認証の手段として使われる現状において、通信事業者がUSIM情報を安全に管理できずに発生したものだ。したがって過去の事案より厳格に責任を問い、賠償額を1人あたり100万ウォンと算定して訴訟を進めることになった」と明らかにした。続けて「相手方の支配範囲内で事故が発生したため、SKTが過失のないことを明らかにするのは困難である以上、裁判の結論は我々の側に有利に出るものと予想する」と強調した。刑事処罰の場合、警察の捜査や個人情報保護委員会の調査などによって処分の程度が変わりうるため、具体的に予想するのは難しいと見た。チョ・ヨンゴン弁護士は「SKTの情報保護措置全般についての意図的なコスト削減、韓国インターネット振興院への申告過程における不十分な対応について、公益的側面から厳重に捜査してほしいと要請した」とし、「刑事責任および重過失の有無の適用によって差が出るだろう」と伝えた。海外では、個人情報流出事故に関連して責任の所在を明確にする傾向にある。数千億ウォンに上る課徴金はもちろん、懲罰的損害賠償によって実際に被った損害より重い賠償責任を負わせ、企業の違法行為を厳格に取り締まっている。実際、米国の3大通信事業者の1つであるTモバイルもまた2021年にハッキングで7760万人の個人情報を流出させたことがあるが、当時、和解金として約4590億ウォンを賠償することを決定し、これにより被害顧客は被害規模に応じて最大約3200万ウォンの賠償を受けることもあった。チョ弁護士は「海外の場合、大手法律事務所が消費者集団訴訟を通じて企業の責任を問う事例が多い。消費者の選択権、知る権利、安全への権利などがすべて保障されうるよう積極的に取り組んでいる」とし、「我々も試みなかっただけで、海外の事例のように被害者のために法律支援を惜しまなければ、十分に勝訴の可能性がある。『勝てない戦い』という世間の評価を覆すことができるだろう」と強調した。チョ弁護士はまた「いかなる形の非難や圧力があろうとも、ひたすら被害者である国民の側に立つ。国民の代表として使命感を持ち、最後まであきらめずに訴訟に臨む」とし、「大輪は大手法律事務所の義務を果たし、二度とこのような問題が発生しないよう、社会的責任を全うする」と付け加えた。 パク・ジェグァン記者 (paksunbi@fnnews.com) [記事全文を見る] 「大手法律事務所の中で唯一、SKT訴訟戦の先頭に…国民的要求・使命のため」 (リンク) 2026-05-19T02:00:55.019Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5271 法務法人大輪医療製薬グループイ・ソヒョン弁護士食薬処デジタル医療機器ガイドライン6種制・改正を中心に去る5月7日、食品医薬品安全処はデジタル医療機器関連ガイドライン6種を制・改正した。今回の制・改正は、デジタルヘルス技術全般に対する規制体系をより具体的に整備させた措置として、企業だけでなく、病院、研究機関などの利害関係者に、より戦略的な対応が求められるだろう。今回制・改正されたガイドラインは次の通りである。 ■ 制定- デジタル医療機器ソフトウェア許可・審査ガイドライン ■ 改正① 人工知能技術が適用されたデジタル医療機器許可・審査ガイドライン② 医療機器ソフトウェア許可・審査ガイドライン③ 仮想融合技術が適用されたデジタル医療機器の許可・審査ガイドライン④ デジタル治療機器許可・審査ガイドライン⑥臨床試験方法の設計ガイドラインこれらのガイドラインは、以下のように技術の種類に基づいて審査基準を明確に区分しています。 1. 人工知能技術適用機器(Machine Learning-enabled Medical Devices, MLMD) 食薬処は機械学習技術を活用するソフトウェアについて ①ソフトウェアが意図したとおりに動作しないため患者に危害を及ぼす可能性があるか ②ソフトウェアが医療人の臨床的判断を保障するかを重点的に考慮し、デジタル医療機器の該当可否を判断する。具体的な許可・審査要件としては、△学習データの情報・更新予想周期など特性 △感度・特異度・AUCなどの項目を用いた診断の正確性 △試験データセットの独立性・客観性などに基づく臨床結果などが考慮される。 2. 仮想融合技術基盤デジタル医療機器 一方、VR・AR・MR技術が適用された機器が医療機器と判断されるためには、使用目的が疾病の診断、治療等に該当しなければならず、当該機器の構成と作用原理がその目的に適合しなければならない。患者の症状の改善などの医療上の効力に対する因果関係を説明する資料が不足すると、補足資料の提出要求につながる可能性があります。このほかにも△非常停止装置など安全性検証△精度・反応速度・映像再現など性能に対する検証が主要審査項目と考えられる。 3. 内蔵型 vs 独立型ソフトウェア 制定された「デジタル医療機器ソフトウェア許可・審査ガイドライン」では、デジタル医療機器ソフトウェアをそれぞれ独立型と内蔵型ソフトウェア、ソフトウェアとしてのアクセサリまたは電子インタフェースに区分し、その特性によって申請書および書類提出項目を区分する。内蔵型の場合、「デジタル医療製品の許可・認証・届出・審査及び評価等に関する規定」による性能又は特性、使用目的、使用方法などのほか、医療機器ハードウェアに関する資料を一緒に用意して提出することができなければならない。一方、デジタル治療機器の場合、独立型デジタル医療機器ソフトウェアに該当するため、それに伴う許可・審査要件を遵守する。さらに、デジタル治療機器の特性を考慮し、追加的に治療機序の科学的（臨床的）作用原理、臨床試験結果（許可後必要に応じて実使用データ（RWD）を分析して確保した実使用根拠（RWE））、ソフトウェア検証および有効性などの事項を考慮して資料を提出することができなければならない。 4. 実務対応：企画段階から規制設計を並行しなければならない 上記のガイドラインによれば、デジタル医療機器開発前の周期にわたって規制戦略樹立の重要性が強調される。企業、病院、機関などは、設計から以下の事項に対して戦略的に対応できなければならない。 - AIまたは仮想融合技術が適用された自社製品がデジタル医療機器該当要件に適合するかどうか - 内蔵型・独立型・その他食薬処指定ソフトウェア分類による審査範囲設定 - 適用ガイドラインによる技術資料および臨床資料など構成できる。法務法人大輪医療製薬グループは、技術中心の接近を超えて規制解析と戦略樹立を統合的に設計するパートナーとして、デジタル医療機器許可・審査・事後管理全過程にわたって実効性のある助言を提供している。 2025年の食薬処のガイドライン制・改正は、デジタルヘルス産業に対する規制樹立過程で行われた。技術だけではもはや市場参入を保証できなくなり、規制に戦略的に準備し対応する能力が産業競争力を左右するだろう。 [記事の表示] [寄稿] デジタル医療機器の許可・審査体系 2026-05-30T20:31:34.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5270 第21代大統領選挙が一週間も残っていない。この期間には剣・警察ともに休む隙がない。選挙師範問題で頭を痛めるためだ。 3年前に行われた第20代大統領選挙では、合計2,001人が立件され、そのうち609人が裁判に引き渡された。これは去る2017年第19代大統領選挙当時選挙師範878人が立件されたものと比べると127.9%増えた数値だ。このような傾向の背景としては、SNSを通じた虚偽情報の拡散や関連する訴え件数の増加などが挙げられる。候補者をめぐる黒色宣伝と虚偽事実の流布がより頻繁に発生しているのだ。そのタイプも非常に多様です。代表的な例としては、△候補者の学歴・経歴・兵役など身上情報に対する偽の扇動 △過去の犯罪歴に対する虚偽の流布 △相対候補に対する陰謀△政治的業績に対する誇張された主張などがある。 もちろん単純な意見伝達行為を虚偽の主張は法的制裁を受けることができる。一般的な虚偽事実適時による名誉毀損が5年以下の懲役または1,000万ウォン以下の罰金刑であるのに対し、公職選挙法上落選目的の虚偽事実公表罪の場合、最大7年以下の懲役または500万ウォン以上3,000万ウォン以下の罰金に処する。処罰につながる場合も少なくない。投票所内で認証写真を撮影する行為が問題になるという事実は今や広く知られているが、記標所内で投票用紙を撮影する行為も明らかな違反であることも必ず留意すべきである。このやはり公職選挙法第240条により、2年以下の懲役又は400万ウォン以下の罰金に処されることができる。これに関して注目すべき判例がある。去る2022年地方選挙当時、ある有権者が選挙壁報を毀損した容疑で起訴された。しかし、裁判所は公職選挙法違反の疑いに対して無罪を宣告した。該当有権者が文を読むことができない文盲であり、それで壁譜が選挙運動用であるという事実を認識しにくかっただろうという趣旨だ。ただし、壁保自体が財産的価値を持つという点で財物損壊罪が認められ、罰金刑が宣告された。選挙運動可能対象に対しても正確に認知しなければならない。また、公職選挙法第60条によれば、公務員、統・理・班長、予備軍重大長級以上幹部、各級選挙管理委員会委員などは、選挙の中立性と公正性を維持しなければならない位置にあるという点で原則的に選挙運動を禁止していることを知っておかなければならない。もちろん公職選挙法に対する公示捜査と起訴が「落雷」で行われるという指摘もある。それにもかかわらず不要な誤解や違反状況を避けることが最善であり、公職選挙法全般を熟知して民主主義の本質が毀損されないように格別の注意が必要である。中小企業チーム[記事を見る] 支持者も控えている公職選挙法…この仕事が最も危険です（リンク） 2026-05-23T05:01:03.392Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5269 異性との出会いを餌に接近し、被害者らから数億ウォンを巻き上げた一味が裁判にかけられた。蔚山地方検察庁は、去る4月、電気通信金融詐欺および電子金融取引法違反の容疑で投資詐欺組織の総元締めであるAを拘束起訴し、犯行に加担した実行役・資金受取役等の組織員5人を不拘束起訴したと明らかにした。彼らは昨年9月から1年余りの間、SNSを通じて50代のBら6人に接近し、アイドル志望生やインフルエンサー等をマッチングしてやると言って特定のサイトに会員登録を誘導した後、犯行に及んだものとみられる。登録を済ませた被害者らには、等級を上げなければ望む相手に会えないと言い、ベッティングゲームへの参加を要求した。当初は少額のゲーム参加費のみを送金させ、収益金もすぐに支給したが、ベッティング金額が上がってからは収益金を受け取って姿をくらませたことが明らかになった。彼らが被害者らから喝取した金額は6億ウォンに達したことが確認された。検察は「今回の事件は、総元締め、実行役、資金洗浄役等として役割を分担した組織的な計画犯罪である」とし、「被害者に金銭的損害を与えたのはもちろん、電子金融取引法および電気通信事業法に違反した点で罪質が非常に悪質である」と明らかにした。Bを代理した法務法人(ローファーム)大輪のソ・ボンハ弁護士は「この事件のように異性との出会いを装ってサイト登録を誘導し、等級上昇・収益保証等を口実に繰り返し送金を誘導する手口は、典型的な投資誘引型の欺罔手法に該当する」とし、「初期に実際の収益を返してくれたとしても典型的な詐欺である可能性が高いため、資金要求が繰り返される場合は直ちに警察や法律専門家の助言を求めるべきである」と助言した。続けて「最近では単に恋愛を装った詐欺を超えて、異性マッチングを装った後に投資誘導や仮想ゲーム参加にまでつながるなど、複合的な形態に進化している」とし、「情緒的な信頼を形成した後に繰り返し金銭を要求する手口はロマンス詐欺に類似した典型的な欺罔手法であり、被害が疑われる場合は速やかに法律専門家の助けを受けることが重要である」と強調した。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「アイドル志望生に会わせてやる」… 6億ウォンを巻き上げた詐欺一味 (リンク) 2026-05-23T16:39:42.521Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5268 きちんとした告知もなく、事件発生から15年後に突然求償金を請求した行為は信義則に反し不当であるという裁判所の判断が下されました。28日、法曹界によると、光州地裁木浦支院第1民事部は、先月22日、政府が30代男性Aさんら5人を相手に起こした求償金請求訴訟で敗訴判決を下しました。彼らは2009年、兵役義務を履行していた際、後任兵のBさんを暴行して有罪判決を受けました。当時Bさんは、営内でのいじめに耐えられず極端な選択を試み、結局、脳死状態に陥りました。Bさん側は2017年、政府が管理・監督を怠ったためにこのような事件が発生したとして、治療費などに対する損害賠償訴訟を提起し勝訴しました。5年後、政府は約27億ウォンの賠償金を支給しました。その後、政府は昨年、Aさんら5人に求償金約5億ウォンを請求しました。国家賠償法2条によると、国は公務員または公務を委託された私人が故意または過失で他人に損害を与えた場合、その損害を賠償しなければならず、当該公務員などに重大な過失がある場合は、これを求償することができます。Aさんらは、政府の求償権請求は誤りだと反論しました。政府が長期間にわたりBさん側に治療費を支給しながらも、これを自分たちに知らせなかったというのです。さらに、これに関連する民事訴訟の進行内容も告知しなかったとして、請求の棄却を求めました。裁判所はAさんらの主張を認めました。裁判部は「原告は入院費・治療費を支給する数年の間、これを被告側に知らせず、民事判決が出た後も求償金請求の可能性について告知しなかった」とし、「被告らに求償を通知した時点も、事件が発生してから約15年が経過した後だった」と判断しました。続けて「被告らは、原告が求償をはじめとする別途の責任を追及しないものと信じていたであろう」とし、「相当な時間が経過した時点で、当該事件に関連する求償を行うことは信義則に反する」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人大輪のチョ・ソングン弁護士は「事件発生日から相当な時間が経過した時点で、何らの通知もなく求償金という名目で金銭的負担を転嫁することは妥当でないと見ることができる」とし、「さらに、事件当時Aさんらは職業軍人ではなく一般の兵士であり、したがって政府にも加虐行為が発生しないよう環境を整える義務があった」と説明しました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 15年間通知がなく、突然求償金を請求?..裁判所「信義則違反」 (リンク) 2026-05-28T08:24:09.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5267 食堂代表の同意なく現金領収証を発行したが、事前自己記録偽作容疑で裁判に引き渡された従業員が代表の指示による業務だったことを証明し、1審に続き控訴審裁判部も無罪を宣告された。控訴審宣告公判で無罪を宣告した。A氏は2019年11月から翌年6月まで食堂代表であるB氏の同意なしに現金領収証を発行した容疑で裁判に引き渡された。ただ、AさんはBさんに付加税申告、4大保険納付を業務などを見させ、この過程で現金領収証、税金計算書の発行も指示したと疑いを否定した。現金領収書を発行するには、事業者代表名義の携帯電話で本人認証手続きを経なければならないが、Ａ氏がＢ氏の携帯電話を入手した状況がアップしたためだ。裁判部はまた、Ｂ氏がＡ氏に付加価値税の納付を指示して還付を受けようとした点を考慮して会社名義で取引がなされている事実を認知したと見た。控訴審裁判部も原審判断が正しいと見た。法人名義で取引が発生すれば、税金計算書、現金領収書の発行は当然に続く手続きなので、最終管理者の別途承認がなかったとしても明示的、黙示的に同意したものと解釈できると判断した。電子記録を虚偽で作成または変更しなければならないが、B氏は多数の税関連業務をA氏に委任し、このような状況を裁判でよく説明したため原審のように無罪を宣告された」と説明した。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 現金領収書無断発行の疑い40裁判所「代表者の黙示的な同意」（リンク） 2026-05-27T22:53:31.183Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5264 IT・ビッグテック企業の顧客現場で「密着化」「企業法律顧問を海外にも移植し『グローバルメガローファーム』へ進む」 最短期間で10大ローファームに進入した法務法人大輪が、城南分事務所を「韓国のシリコンバレー」である板橋(パンギョ)に拡張移転し、IT・ビッグテック企業顧客との密着化、および「グローバルメガローファーム」の実質的な基盤を整えると明らかにした。法務法人大輪は、城南アルファドームタワーに京畿総括本部の城南分事務所を移転開所した。今回の開所は、京畿一帯における中核的な法律ハブの構築を高度化し、技術産業の中心地である板橋地域の需要に特化した法律対応体制を構築するための法務法人大輪の戦略的措置だ。アルファドームタワーは、2007年にLH(韓国土地住宅公社)などが参加したアルファドームシティ開発事業の一環として建設され、新盆唐線の板橋駅に隣接しており、他地域からのアクセスも優れている。カカオ、ネイバー、スノーなど、IT、ゲーム、バイオなど屈指の先端産業企業が入居している。伝統産業とは趣を異にするこれらの企業は、法律顧問の需要もまた新しく多様だ。最近では、データ保護、AI倫理、企業の合併買収、スタートアップのリストラ、知的財産権紛争など、新産業に特化した法律分野の必要性が爆発的に増加している。これにより、屈指の大型ローファームが入居しているとされる。法務法人大輪は、今回の板橋移転を通じて、▲企業法務、▲労働・人事、▲知的財産権、▲スタートアップの設立および投資契約、▲テック企業を対象とする法律DD(デューデリジェンス)など、企業法務分野にさらに集中する計画だ。法務法人大輪の城南分事務所には、このほかにも、周辺の会社員の法律相談へのアクセス性を高めるため、刑事、民事、租税、行政などの分野に多数の人材を配置した。キム・グギル法務法人大輪経営代表は「板橋は韓国を代表するIT企業が集積した技術集積地であり、単なる分事務所の移転以上の意味がある」とし、「技術産業と法律サービスは精巧に噛み合わなければならないだけに、大輪の豊富な実務経験と効率的な業務システムを基盤として、企業顧客にワンストップの総合法律サービスを提供する」と明らかにした。キム・グギル経営代表弁護士は「板橋および京畿圏域に入居した国内外の革新企業との接点を広げ、これらの技術エコシステムを多角的に受け入れて共に成長するローファームとして位置づける」と付け加えた。一方、法務法人大輪は、早ければ来る6月の米国ニューヨーク事務所の開所を皮切りに、ロンドン、香港など海外主要都市への進出を本格化し、国内で実証された成長モデルをグローバル舞台でも拡張していく計画だ。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ローリーダー - 法務法人大輪、板橋の中心に新たな拠点···京畿総括本部の城南分事務所を拡張移転 (リンク) 京畿日報 - 法務法人大輪、板橋に新たな拠点...法律ハブ構築の高度化に乗り出す (リンク) 韓国経済 - 法務法人大輪、板橋アルファドームタワーに城南分事務所を拡張移転 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、板橋アルファドームタワーに城南分事務所を拡張移転…「グローバルメガローファーム飛躍の基盤を整える」 (リンク) 2026-05-29T01:46:52.698Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5262 パークワン・ソウル本部分事務所内のオフィス空間を支援 ドラマ脚本に対する法律顧問 法務法人大輪が、tvNドラマ「未知のソウル」に撮影地の場所提供とともにドラマ制作に関する法律顧問を提供したと28日に明らかにした。去る24日に初放送された「未知のソウル(脚本イ・ガン、演出パク・シヌ・ナム・ゴン、企画スタジオドラゴン、制作モンスターユニオン・ハイグラウンド)」は、顔以外はすべてが異なる双子の姉妹が人生を入れ替える嘘で本当の愛と人生を見つけていくロマンティック成長ドラマだ。初めて一人二役に挑戦する俳優パク・ボヨンとパク・ジニョンが主人公として参加し話題となっている中、放送2回で首都圏基準の世帯視聴率が最高6.5%を記録したりもした。大輪は劇中のロファーム(法律事務所)撮影場所を支援した。汝矣島パークワン・ソウル本部分事務所のロビー・会議室をはじめとする大輪の実際の業務環境を基に、主要な事務空間全体を提供し、ドラマ内の現実感と没入感を高めた。特に、脚本制作の過程で法律顧問を提供するなど、ロファーム次元での法律支援を惜しまなかったとの裏話だ。大輪は今回の「未知のソウル」撮影場所の提供を契機に、ドラマ制作に関する法律顧問の提供を拡大し、さらにエンターテインメント・スポーツグループを通じて、ドラマを含む映画、公演、スポーツなど多様な分野の法的支援を強化する方針だ。大輪は、各種フェスティバルの顧問、エンターテインメントおよびスポーツ企業とのMOU締結など、産業全般にわたって法律的助力を強化し、業界内の影響力を広げている。具体的には、△コンテンツ著作権保護およびライセンス契約の管理 △プラットフォームおよび配給関連の法律顧問 △コンテンツ商標およびブランド保護などに対する支援を提供している。キム・グギル大輪経営総括代表は「大輪は企業法務だけでなく、エンターテインメント、スポーツ分野でも活躍している。ドラマなどコンテンツ制作の過程で発生しうる法律的リスクを最小化し、成功裏の完成のために支援を惜しまなかった」とし、「今後、多様なコンテンツ産業における法律サービスの支援を拡大し、創作者がより自由で安全な環境で作業できるよう手助けする」と述べた。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 大輪、tvN「未知のソウル」に撮影場所提供および法律顧問 (リンク) スポーツ京郷 - 「未知のソウル」の撮影現場・法律顧問、実は… (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、tvNドラマ「未知のソウル」に撮影場所提供・法律顧問支援 (リンク) 2026-05-28T18:13:22.206Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5261 特殊傷害罪は、刑法第258条の2第1項により、団体又は複数の威力を見せたり、危険な物を携帯して他人に傷害を加えた場合に成立することとなる。本罪は罰金刑なしで懲役刑のみ規定されているため、いったん特殊傷害罪の疑いが適用されれば、できるだけ刑量を減らすために努力しなければならない。刑量もやむを得ない。同法同調によって危険なもので人を殴って傷つけた場合、1年以上10年以下の懲役に処することになる。また、被害の程度によって2年以上20年以下の懲役刑も可能だ。特に、一般暴行とは異なり、特殊傷害は反医師不罰罪あるいは親告罪ではないので、相手の告訴がなくても捜査と起訴が可能である。実際担当した事件で説明してみると次のようになる。被告のA氏は会社知人と酒を飲んでいる間、家族に関するゴシップを聞くことになり、暴力を行使した。問題はA氏の行為が単純暴行にとどまらなかったという点だ。当時、A氏は怒りに耐えられず、周囲にあった危険なものを振り回したが、これにより被害者は顔と頭に負傷を負うことになった。検察に送られた後、A氏は幸い被害者と円満に合意に到達することができた。被害者も診断書を提出せずに、事件は仕上げ手順に入る形だった。特殊傷害が適用されたが、合意がなされて初犯だった点を考慮すれば起訴猶予あるいは略式起訴も十分可能な状況だったからだ。しかし検察の判断は違った。正式裁判を請求し、懲役刑を求刑したものだ。これにより裁判所も実刑を宣告できる状況だった。裁判過程で筆者はＡ氏が犯行一切を自白し、被害者から許しを受けた点、家族・友人などが善処を望んでいる点、懲役刑が宣告される場合、職場から解雇されることもある点などを強調した。その結果、無事に宣告猶予（宣告を保留してから一定期間以降免除される判決）を受けることができた。上記事例のように特殊傷害罪は被害者と合意がなされても刑事手続の進行を避けられない。したがって、合意だけで事件が解決されるだろうという不満の判断を禁物だ。したがって、特殊傷害罪の疑いを受けている場合は、できるだけ処罰を下げるために努力しなければならない。ただし、この過程では必ず戦略的なアプローチが必要であり、特殊傷害弁護士のような専門家の助力を受けなければならない。平沢法務法人大輪チェ・ヒョンドク弁護士は「専門家と共に優先的に確認しなければならないのは相手の原因提供かどうかだ。もし相手の持続的な侮辱、暴言などによって事件が発生することになったのであれば、有利に状況を解いていくことができるから」とし「政党防衛及び過剰防衛も見守らなければならない。認められれば、状況の反転ないし減刑を期待して見ることができる。ジン・ガヨン・ロイシュー（lawissue）記者（news@lawissue.co.kr）専門家単純な合意では解決するのが難しい（リンク） 2026-06-01T13:32:58.287Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5260 法務法人大輪は、去る26日、韓国医療機器産業協会とともに、医療・美容機器など輸出入企業を対象に対応策を議論するセミナーを盛況のうちに開催したと明らかにした。今回のセミナーはオン・オフラインを通じて行われ、協会の協力会社など計119社が参加した。この日のセミナーは、大輪の企業法務グループ長を務めるソン・ゲジュン弁護士と、医療製薬グループ長のイ・ソヒョン弁護士の挨拶で始まった。イ弁護士は「本日のセミナーは、単なる制度解説を超えて、産業戦略と規制の流れが交差する地点をともに考える、非常に時宜にかなった場である」とし、「この場をきっかけに、各企業が戦略的方向性を定めるうえで役立つことを願う」と述べた。続いて、ミョン・ジェホ関税専門委員が、変化した税関調査の動向と取引類型別の外国為替取引法遵守義務について説明し、医療・美容機器産業における外貨リスクと対応戦略について発表した。ミョン委員は関税士として、多数の企業で関税貿易コンサルティングを担当して専門性を積み重ねた。また、国際関税貿易諮問センター(ICTC)専門委員、防衛事業庁輸出審議委員、関税庁・貿易協会のFTAコンサルタント・専任講師として活動するなど、関税分野で頭角を現している。彼は今回の来たる定期外貨検査について「関税庁はこれまで違法外貨取引についてのみ選別的に検査してきたが、今年からは業種別に定期的な外貨検査制度を設けて施行している」とし、「輸出入の多い医療、美容などの分野が集中的な点検の対象になるだろう」と説明した。続けて、医療機器の二重規制による決済遅延、輸出入対象国の外貨統制および送金規制、制裁国および機微技術情報による事前承認など、輸出入の過程で企業が留意すべき事項について紹介した。大輪のキム・グギル経営総括代表は「関税庁の定期外貨検査の導入により、輸出入企業の事前対応力がこれまで以上に重要になった」とし、「今回のセミナーで共有された実務中心の情報を通じて、企業が不確実な通商環境により主導的に対応できるきっかけになっていれば幸いだ」と伝えた。 イ・ウンヘ (zhses3@joseilbo.com) [記事全文を見る] 法務法人大輪、「医療・美容機器産業の対応策」セミナーを盛況裏に終了(リンク) 2026-05-26T15:38:17.118Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5259 法務法人大輪、集団訴訟を担当1人あたり慰謝料100万ウォンに設定「権利を守るための公益訴訟」 SKテレコム(SKT)の利用者235名が「USIMハッキング」事態に関連し、SKTに損害賠償訴訟を提起した。27日、法務法人大輪によると、この日、原告235名は1人あたり100万ウォンの慰謝料支払いを求める民事訴訟を提起したと明らかにした。当該訴訟は、ソウル中央地検長出身であるチョ・ヨンゴン法務法人大輪弁護士が総括し、ヨ・サンウォン弁護士らがともに法律代理人を担当する。チョ弁護士らはこの日、ソウル中央地法に訴状を提出し、「我々の社会の公正と衡平は、裁判と訴訟から実現されなければならない」とし、「この訴訟はそうした意味で、私どもが乗り出すことになった公益的価値だ」と述べた。続けて「海外では、グーグル、フェイスブックなどグローバル企業を相手にした消費者集団訴訟において、大手ロファームが先頭に立って勝訴した事例が続いている」とし、「これは集団訴訟が決して勝てない戦いではないことを示すものであり、国民が力を合わせれば企業も責任を負わざるを得ないことを示すものだ」と付け加えた。そのうえで「今回のSKT集団訴訟は、情報流出の問題を超えて法の正義と衡平性を問う国家的課題だ」とし、「この訴訟は国民の個人情報の権利を守るための公益訴訟だ」と強調した。一方、大輪はハッキング被害の告訴・告発人の依頼を受け、1日に業務上背任および偽計公務執行妨害の容疑で告発状を提出した。続いてソウル南大門警察署で21日、告発人の身分として初の警察取り調べを受けた。大輪側は▲歴代最高の情報流出規模 ▲セキュリティ管理費用を削減した点 ▲USIM交換のために加入者が不便を被った点などが損害賠償額を定めた理由だと説明した。大輪は今回の訴訟を皮切りに、申請者を把握して継続的に訴状を受け付けていく予定だと明らかにした。イ・ソホン記者(honey@newsis.com) [記事全文を見る] ニューシス - SKT利用者235名、「USIMハッキング」に1人あたり100万ウォンの民事訴訟提起 (リンク) ニュースピム - SKT利用者235名、「USIMハッキング」1人あたり100万ウォンの損賠訴訟提起 (リンク) 朝鮮日報 - 「SKT集団損賠訴訟」235名、裁判所に訴状提出 (リンク) ファイナンシャルニュース - 「USIMハッキング」SKT利用者235名、1人あたり100万ウォンの損賠訴訟 (リンク) ザ・ファクト - 「SKTハッキング」被害者235名1人あたり100万ウォンの損賠訴訟…「30日まで追加受付」 (リンク) 聯合ニュースTV - SKT被害者側が民事訴訟…「1人あたり慰謝料100万ウォン」 (リンク) マネートゥデイ - SKTハッキング事件「1人あたり100万ウォン」損害賠償請求訴訟…相次ぐ法的攻防 (リンク) マイデイリー - USIMハッキングにSKT初の共同訴訟…「1人あたり100万ウォン賠償せよ」 (リンク) ジディネットコリア - 大輪、SKTを相手に民事訴訟提起…1人あたり慰謝料100万ウォンに設定 (リンク) ニュースピム - 「SKT USIMハッキング」20万人の集団訴訟が本格化…「責任の認定有無が鍵・慰謝料約10万ウォン」 (リンク) ファイナンシャルニュース - 大輪、SKTを相手に民事訴訟提起「国民の被害を見過ごせない」 (リンク) トゥデイeコノミック - 「SKTハッキング」被害者235名、1人あたり100万ウォンの損賠訴訟 (リンク) ソウル新聞 - 「SKT USIMハッキング」大規模集団訴訟…核心争点は[ロ:マンス] (リンク) エコノミートークニュース - 5Gもめちゃくちゃ、訴訟中の通信会社…もう6Gで稼ぐ算段? (リンク) 2026-05-06T05:34:29.705Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5254 「通信会社に強化された義務を課し、違反すれば存立を脅かすレベルの責任を負わせるべき」 「SKテレコムだけでなく、KTやLGユープラスもハッキングを受けて顧客情報が流出したことが判明すれば、背任で告発することを積極的に検討するつもりです。」ソン・ゲジュン法務法人大輪企業法務グループ長は26日、汝矣島で記者と会い、このように明らかにした。大輪は去る1日、ユ・ヨンサンSKT代表とセキュリティ責任者を業務上背任および偽計公務執行妨害の容疑で告発した。21日には南大門警察署で告発人の取り調べに応じた。ソン・グループ長は本件を担当する弁護士である。今回の事故を契機に、SKTだけでなく国内の通信会社やプラットフォーム企業の情報保護能力に対する国民的な不安も高まっている状態だ。去る21日の本紙の最初の報道([単独]SKTを攻撃した悪性コードBPFドア、KTサーバーにも侵入したのか)の直後、政府がKTやLGユープラスなどを相手に直接調査に電撃的に着手した。両通信会社のほか、ネイバーやウアハン兄弟たち(配達の民族運営会社)、カカオ、クーパンなどのプラットフォーム企業も調査対象である。ソン・グループ長は「SKT以外の他の基幹通信事業者やプラットフォーム企業も、ハッキングで顧客情報が流出すれば、告訴・告発を通じて責任を問う」とし、「いずれも企業の社会的責任という面で同じ文脈だ」と述べた。彼はSKTが情報保護への投資を不十分にした点について「それ自体は違法ではないが、背任と見ることができる」と明らかにした。1位事業者として情報保護と投資費の重要性をよく知るSKTが、USIM情報の保管・活用などの委託事務を処理する者として、加入者の情報保管および活用の事務を怠ったという趣旨だ。これを通じて自身の利益を最大化したと見ることができるという説明である。実際に、韓国インターネット振興院(KISA)の情報保護公示によると、SKTが2024年に公示した年間情報保護投資金額は、有線通信子会社のSKブロードバンドと合わせて約867億ウォンである。これは情報技術投資額に対して5.9%の水準であり、KT(6.4%)やLGユープラス(6.6%)よりも低い数値である。ISMSなど政府認証制度は通信会社には不十分…「義務強化が必要」米国IANSリサーチによると、昨年の米国企業の情報保護投資の割合は13.2%である。国内の3つの通信会社はいずれも米国の半分以下だ。ソン・グループ長は国内の情報保護関連の法・制度の改善の必要性に言及した。「政府の認証制度が企業のセキュリティ能力を適切に評価できず、事後管理もよく行われていないという点が今回の事故で明らかになった」と述べた。特に、2024年7月に中小企業の認証取得の負担を軽減するために導入された「ISMS・ISMS-P簡易認証制」などが、主要な通信事業者の情報保護態勢を確認するには十分ではないということだ。彼は「事後処罰中心から事前予防中心へとパラダイムの転換が必要だ」とし、「国家の中核基盤施設を運営する通信事業者には一般企業よりも強化された義務を課し、違反した場合には存立を脅かすレベルの実効性のある制裁を加えるべきだ」と強調した。一方、ソン・グループ長はソウル大学卒業後、行政考試を経て公正取引委員会で10年間勤務した。その後、司法試験に合格した後、法務法人広場(クァンジャン)を経て、現在は大輪の企業法務グループ長として勤務中である。去る2009年、公正取引委員会在職当時、米国クアルコムに巨額の課徴金を課したコード分割多重接続(CDMA)チップのリベート不公正取引容疑に関する制裁業務に参加したことがある。[カン・ヒョンジュ記者(jjoo@boannews.com)] [記事全文を見る] SKTを告発した弁護士「KT・LGU+もハッキングが明らかになれば告発」 (リンク) 2026-05-19T11:06:49.037Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5253 化石燃料投資額と削減目標データ未公開持続炭素価格信号機能麻痺…民間投資家も見逃せない「排出権30％有償転換、韓国型市場安定化予備分（K-MSR）導入、ベンチマーク75％拡大」政府が出した4次改編案の「手術ツール」だ。しかし、いくら精巧な制度を作っても、420兆ウォン政策金融と1300兆ウォン公的資金が同じデータを見て動かなければ、無用地物という指摘が提起される。韓国銀行ストレステストは、気候変動無対応時の銀行損失が最大２８兆７０００億ウォンに達する可能性があると警告した。このような莫大な損失を防ぐためには、金融圏の体系的対応が不可欠である。しかし、その対応の出発点となるべきデータ透明性の一つの共通点に達する。まさに「数字の不在」だ。 １０００兆ウォンを転がす国民年金が、いざ自分のコンパスを消したまま航海しているのと同じだという指摘だ。国民年金は2018年に脱石炭を宣言したが、依然として化石燃料の投資残高も、金融排出量も、削減目標もベールに包まれている。実際、国民年金は脱石炭基準を定める研究用役を進めたが、その結果すら公開していない。 国内ESG評価機関のある研究責任者は「国民年金が静かにすれば他の年金と保険会社も投資を遅らせ、結局資本市場の炭素価格信号は消える」と指摘した。国内最大の機関投資家の沈黙が市場全体の麻痺につながる仕組みだ。海外の状況は大きく異なる。ノルウェーの国部ファンドはポートフォリオのすべての排出量をリアルタイムで公開し、2030年まで集約度を55％減らすと明らかにした。オランダの年金基金ABPは、石炭とタルサンドの売上が5％を超える企業を2025年までにすべて売却するというロードマップを提示した。日本GPIFすらESG投資関連報告書を毎年公開し、2027年まで「スコープ3カバレッジ」（企業の全温室効果ガス排出量のうちサプライチェーンなど間接排出源を包括する範囲）を100％に拡大すると発表した。国内でも不可能なことではない。韓国投資公社（ＫＩＣ）はグリーン債権保有額４１億ドルを透明に公開している。透明性のギャップは冷静な現実に現れます。化石燃料の投資残高を公開するかどうかを見ると、国民年金は依然として口を閉じている一方、海外の主要年金はすべて詳細な内訳を公開している。チェ・ファンソク国会政務委員会専門委員は「次期政府が入ると国民年金など公的基金の化石燃料投資及び金融排出量公示義務化は具体的な適用範囲や視点などを金融当局と議論しなければならない」とし「所管常任委である報復委、機材委などとも協議が必要だ。パク・ヒジョン法務法人大輪立法戦略本部長は「政務委と気候危機特位、環労委から今年下半期と来年上半期にどのような意志を持っているかによって多くの変化が来る」と話した。数字を隠すと、市場はその不確実性について高価です。 ESGファンドは国民年金が投資した大企業の排出量データを入手できず、リスクプレミアムを高く策定するしかない。その余波はそっくり金融圏資本比率悪化に戻る。韓銀が警告した大規模な金融損失も、結局、データ透明性不足に由来する。国際信用評価会社も「２０２７年以降、炭素規制が強化されればデータを公開しない資産には割引を適用する」と警告している。転換のスピードを上げるには、国民年金が先にドアを開かなければならない。ノルウェーとオランダの事例が示すように、いったん公開が始まると、企業と資産運用会社が先駆け排出量改善に乗り出す。政府も政策的支援に乗り出している。環境部と取引所は、４次計画期間に総量を大幅に減らし、有償割当を増やし、市場安定化予備分で価格急落を防ぐというスケッチを描いた。だが、420兆ウォンという巨大な政策金融度データという窓が開かなければ初めてきちんとした緑資本になることができる。排出権価格が現実化し、市場安定化装置が作動しても、結局お金を動かすのはデータだ。国民年金が化石燃料投資と金融排出量を透明に公開し、公共と民間が同じ情報を見てリスクと機会を判断できなければ、韓国資本市場が「脱気候金融後進国」の解法を見つけることができる。キム・スファン記者（ksh@viva100.com） [脫気候金融後進国②] 国民年金、グリーンマネー排出権市場の正常化最大「障害物」（リンク） 2026-06-01T23:08:56.452Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5252 大企業の脱税調査, ‘調査’として評判…企業犯罪など ‘企業関連の専門家’損害賠償額 1一人当たり 100満員策定…26日民事訴訟 1車受付進行“大規模なファーム唯一の集団訴訟…質の高い問題を修正し、国民権益を守る” SKテレコム(SKT) USIM情報ハッキング事態と関連して法的手続きを進行中の法務法人大輪がソウル中央地検長出身のチョ・ヨンゴン弁護士を掲げて全面対応に出ると 26仕事言った.前に、 1仕事 SKT ユ・ヨンサン代表取締役とセキュリティ責任者を業務上背任と偽計公務執行妨害などの容疑で告発した. さらに、過去 22日記者会見で述べたように 27日午前 10市ソウル中央地方裁判所へ 1一人当たり 100万ウォンの慰謝料支給を求める民事訴訟を提起する計画だと明らかにした.大輪は国内最大の通信会社のセキュリティ体系が無力化されただけに、企業のセキュリティ管理責任を越えた重大な社会的問題とみて、関連経験が豊富なチョ・ヨンゴン弁護士を本事件の総括指揮者に選定した。.チョ弁護士は、検察長在職当時の元大統領の非資金の追徴, 4およそ捜査など、大変な事件を導いたことがある. 特に大企業の脱税の秘訣調査を陣頭指揮し、「捜査筒」で名声を高めた. 退任後も大型ローファーム諮問と送務経験を通じて企業犯罪関連様々な分野で専門家として評価されている.さらに大輪は内部戦略機構である特別遂行本部（特殊部）を中心に今回の事件に対して組織的な対応に乗り出すという方針だ。. 特殊部は公共問題、社会的紛争など個別グループ次元の対応が難しい中大型事件を専担するように設計された組織で、分野にふさわしい専門弁護士を組織して事件処理の専門性と効率性を高めている.特に、組弁護士が特殊部本部長を歴任しており、先に事件を分析中の企業法務グループのメンバーとより有機的なコラボレーションにより、さらに戦略的な対応に乗り出すことが期待される。.過去に大規模な個人情報流出事態を経験した米国の通信会社の顧客の場合、集団訴訟を経て巨額の賠償金を受け取ったことがある。. アメリカ 3大通信サイン Tモバイルは過去 2021年の顧客 7660万人の個人情報が流出する事態を経験した. 顧客は裁判所に訴訟を起こしました。 Tモバイルは顧客に 3億5000万ドル（約 4590億ウォン), 1一人当たり最大 2のみ5000ドル（約 3200万ウォン）を支払うことになった.法務法人大輪は今回 SKT 個人情報流出事態が過去の事件より流出規模が膨大だと見ている.期姦通信事業者としての情報保護義務を果たせず、国民に現実的な不便を与え、そのような不便と不安が今後かなりの期間持続する点で、過去の事案より厳しく責任を問わなければならない事案という立場だ。被害は国民に帰っている"とし"大型ローファームでは唯一大輪が出ている。再びこのようなことが繰り返されないように法的構造など高質な問題構造を正すために国民代表に出ることで国民の権益を守るために最善を尽くすだろう"と話した。パク・ジェグァン記者(paksunbi@fnnews.com)[記事専門のビュー] ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪SKT訴訟前、チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長が総括指揮（リンク） ロリーダー - 法務法人大輪SKT訴訟前、チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長が総括指揮（リンク） 韓国経済 - チョ・ヨンゴン元ソウル地検長、「SKTハッキング」訴訟総括指揮 アジア経済 - 法務法人大輪、SKT法的対応に中央地検長出身チョ・ヨンゴン弁護士抜擢（リンク） ジディネットコリア - 法務法人大輪、SKT訴訟チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長総括（リンク） ニュース1 - 「SKT 1000人訴訟」中央地検長出身のチョ・ヨンゴン弁護士が務める（リンク） セキュリティニュース - [SKTハッキング事態] SKT訴訟前、前中央地検長合流…民刑事訴訟総括（リンク） 2026-05-29T08:47:06.527Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5251 公金横領などの不正行為の情況を発見、自発的な辞任から2年後に突如提訴。裁判所「法律上の労働者に該当しない…退職金の消滅時効3年も経過」。経営上の不正を犯して自ら退いた元代表理事が、会社を相手取り不当解雇を主張して訴訟を提起したが、認められなかった。昌原地方法院統営支院(裁判長判事イ・スンウォン)は、先月17日、運輸業者の元代表理事A氏が会社を相手取って起こした解雇無効確認訴訟で、原告敗訴の判決を下した。これとともに、2億6000余万ウォンに達する退職金などの請求も棄却した。A氏は2002年4月、会社で総務・人事・会計など事務行政業務全般を統括していたが、2004年3月頃、法人転換とともに持分を取得し、株主となった。その後A氏は社内取締役を経て、2015年に代表理事に就任した。A氏は当初定められた任期において代表理事の地位と役割を遂行していたが、公金横領などの不正行為が明らかになり、2021年に代表職を辞任した。しかしA氏は約2年後、突如不当解雇を主張して訴訟を提起した。そのうえで、代表理事就任前に労働者として勤務した期間に対する退職金の支給を求めた。また、定年退職者は嘱託職として再雇用されうるとの団体協約の内容に言及し、嘱託職として勤務していれば受け取れたはずの賃金などを追加で支給すべきだとも主張した。会社側は、A氏が業務上横領などの嫌疑について捜査機関の捜査を受けることになると、不当解雇を問題にし始めたと反論した。裁判所は会社側の主張を認めた。イ裁判長は「原告は、代表理事として在職した期間と辞任後解雇直前の期間まで、被告と従属的雇用関係になかったため、勤労基準法に明示された労働者とみなすことはできない」とし、「取締役在職以前に役職員として勤務していた当時には労働者性が認められるとしても、原告のその頃の平均賃金を知りうる資料もなく、退職金を退職日から3年以内に請求していないため債権も消滅した」として請求を棄却した。会社側の法律代理人である法務法人(ロー ファーム)大輪のチョ・イクチョン弁護士は「A氏は辞任当時、労働委員会に不当解雇の救済申請をしたり、解雇無効確認訴訟を提起したりしたことはなく、2年が過ぎてから突如不当解雇を主張していた」とし、「しかしA氏は自ら辞任しており、会社側と役員の関係において委任契約解除の意思表示があったとみるべきだ」と説明した。続けて「これにより、A氏に賃金相当額や退職金が発生する理由はない」とし、「会社規程においても代表理事に退職報酬が支給された履歴がなかった点などが認められ、請求棄却の判決が下された」と付け加えた。デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「経営不正」の代表理事が不当解雇を主張…裁判所「請求に理由なし」 (リンク) 2026-05-19T10:59:20.880Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5245 5年間、廃アルミニウム319トンを6億ウォンで買い入れ取引内訳を詳細に記録した帳簿が嫌疑なしを立証 客が盗んだ廃アルミニウムを数年間買い入れた容疑で検察に送致された廃品回収業者の代表A氏が、取引内訳を記録していた帳簿のおかげで容疑を晴らした。26日、法曹界によると、水原地方検察庁は先月、アルミニウム会社の社員B氏から6億ウォン相当の廃アルミニウムスクラップを219トン買い入れた容疑(常習贓物取得)を受けた60代男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は2018年から約5年間、継続的に廃アルミニウムを買い入れていたが、その後、当該物件がB氏が盗んだ贓物であることが判明し、A氏もまた捜査を受けることになった。現行刑法362条によると、贓物を取得、譲渡、運搬すると7年以下の懲役または1,500万ウォンの罰金刑に処される可能性がある。取り調べの過程でA氏は、自分もB氏に騙されたのだとして容疑を否認したとされる。検察は、A氏が作成した取引内訳の帳簿に買入金額と数量などを詳細に記載しており、廃棄代金を現金ではなく口座振込で送金した点などを根拠に、A氏の容疑はないと判断した。検察は「A氏に明確な所属を明らかにしていたB氏が、実際にアルミニウム加工会社に勤務していた点を考慮すると、A氏は当該アルミニウムを贓物と認識することは難しかったとみられる」と明らかにした。A氏の法律代理人を担当した法務法人大輪のチェ・ハンシク弁護士は「贓物取得者の場合、売り手の人的事項、物件の性質と種類などすべての事情を斟酌して判断しなければならない」とし、「A氏が贓物と認識するには困難があったが、業務上の過失の認定の可否をよく疎明し、良い結果につながった」と述べた。 チョン・イェウン インターン記者(ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 盗まれたアルミニウムを買い入れた廃品回収業者代表…帳簿が救った (リンク) 2026-05-30T20:09:15.806Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5244 保証金の返還が困難なのに「問題ない」と欺く現実は「公認仲介士法違反」だけで起訴され罰金刑専門家「共犯の立証は困難…仲介士法の処罰水準を高めるべき」 釜山で家賃保証金詐欺(チョンセ詐欺)物件を多数仲介した疑いで裁判にかけられた公認仲介士と仲介補助員らが、相次いで罰金刑を言い渡された。チョンセ詐欺の一次的な原因を提供した者たちを厳しく処罰すべきだという声が高まっているが、現実は罰金刑ばかりが続いており、処罰を強化すべきだという批判が提起されている。26日、法曹界によると、釜山地裁東部支院4単独のイ・ボムヨン判事は、公認仲介士法違反の疑いで起訴された公認仲介士Aさんと仲介補助員ら5名に対し、それぞれ罰金200万～700万ウォンを言い渡した。Aさんらは、水営区で公認仲介士および仲介補助員として活動しながら、あるオフィステルについて、建物の価格に相当する担保が設定されており保証金の返還が保証されないにもかかわらず、仲介の過程でこのような事実を隠して仮契約を誘導した疑いを受けている。その後、賃借人らが契約当日にこのような事実を知ることになると、Aさんらは「オフィステルの建物の売買価格が80億ウォン以上なので保証金の返還に問題はない」と重ねて欺いた疑いも受けている。しかし、当該建物の鑑定価格は48億～53億ウォンに過ぎず、それに比べて根抵当は52億ウォンに達していた。実際にAさんらが仲介したオフィステルの賃貸人B(40代)さんは、賃借人17名の賃貸借保証金17億4500万ウォンを返さず、彼らから家を紹介された賃借人らは、一夜にしてチョンセ詐欺の被害者となった。あわせてAさんらは、155億ウォン台のチョンセ詐欺C(40代)さん一味と、180億ウォン台のチョンセ詐欺で懲役15年が確定したD(50代・女)さんの事件の物件も数十件仲介していたことが分かった。この過程でAさんらは、「Cさんの父親がうまくいっている中小企業の代表なので安全だ」または「ここ以外にも建物がいくつもある。先順位の融資はすべて法人が抱えているものなので安全だ」などの言葉で賃借人らを安心させた後、不動産契約の締結を誘導したと伝えられている。その後、賃借人らは彼らを告訴しようとしたが、2020～2023年に契約を締結した当時、公認仲介士と交わした会話の録音やメッセージなどが時間の経過とともに消えてしまい、告訴できなかったり、告訴したとしても大部分が嫌疑なしの処分を受けたことが分かった。これに先立ち、去る3月にも釜山地裁西部支院刑事3単独は、公認仲介士法違反の疑いで起訴された公認仲介士と仲介補助員らに罰金200万～500万ウォンを言い渡した。彼らもDさんの事件の物件を多数仲介していたことが分かっているが、仲介補助員が公認仲介士の名義で建物を仲介した疑いだけで起訴され、罰金刑の処罰だけを受けた。チョンセ詐欺の被害者らは、チョンセ詐欺の一次的な原因を提供した公認仲介士なども、チョンセ詐欺の共犯として共に処罰されるべきだと主張するが、現実は容易ではない。法務法人大輪のイ・スンチャン弁護士は「大規模なチョンセ詐欺の犯行の本質は『詐欺』だ。したがって公認仲介士を詐欺の正犯ないし共犯として処罰するためには、詐欺罪の構成要件に該当するという点を立証しなければならないが、実情としては詐欺の故意性を立証することは非常に難しい」とし、「このため、多数のチョンセ詐欺物件を仲介した公認仲介士または仲介補助員らを、チョンセ詐欺の共犯として処罰することは容易ではないのが実情だ」と説明した。専門家らは現実的な代案として、公認仲介士法の処罰水準を高めることを提案した。東亜大の姜正圭(カン・ジョンギュ)不動産大学院長は「少数ではあるが、一部の悪徳な公認仲介士のような場合、チョンセ詐欺を悪用しているケースもある」とし、「今後(チョンセ詐欺の)犯罪を予防するという観点から、公認仲介士法の処罰規定を強化する必要がある。また、類似の事例が継続的に発生するなら、公認仲介士法に細分化された処罰条項を新設し、チョンセ詐欺に関連する場合は加重処罰するという項目を作る代案もある」と述べた。クォン・テワン記者(kwon97@newsis.com) [記事全文を見る] ニューシス - チョンセ詐欺物件を多数仲介した公認仲介士、処罰は「綿の棒」(リンク) ワイド経済 - チョンセ詐欺物件を多数仲介した公認仲介士、処罰は「綿の棒」(リンク) 2026-05-31T22:03:18.867Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5243 「業務上の疾病」のレート反映対象書除外事業主、承認処分訴訟実益論議制も変わったが、裁判所の判断は交互に事業場で労働者が働いているうちに怪我をしたり、病気になれば事業主らは事業に不利益があるのか​​、産業災害保険料が上がるのではないか恐れるしかない。労災処理による保険料の引き上げは「個別実績料金」と関係がある。過去3年間、労災保険料を納付した金額の合計額に比べ、労災処理で支給された労災保険給与額（労災保険金）の合計額の割合が85％を超えると、労災保険料率が引き上げられる。そのため事業主としては保険料割増を避けるために労災を隠蔽する誘引があった。 2018年12月31日、雇用保険及び産業災害補償保険の保険料徴収等に関する法律施行令（雇用散災保険料徴収法施行令）の改正により、業務上の疾病により支給された労災保険金は、労災保険料率算定で考慮しないものに変わった。業務上の疾病で散在が認められ、事業主の労災保険料が引き上げられないようにしたものである。最近、一部の下級審判決（ソウル行政裁判所２０２２組合６４２３２判決、ソウル行政裁判所２０２４組合７８１２２判決など）は、このような理由で事業主には勤労福祉公団の業務上疾病に対する労災承認処分を争う法律上利益がないと見ている。該当下級審判決が挙げる根拠は概ねこうだ。 ① 勤労福祉公団の労災承認処分は、勤労者又は遺族を対象とするものであり、事業主を処分の直接相手にしていない。事業主が属する事業種類の労災保険給与総額が増加することにより業種別料金が上昇する可能性があるというだけでは当該事業主に直接的、法律的利害関係があると見ることができない。ただし、業務上疾病に対する労災承認処分で事業主の労災保険料が引き上げられないとしても、依然として事業主が上記労災承認処分を争う法律上利益があるとみなす下級審判決も存在する。法律上の利害関係があると認め、事業主の補助参加を許可した下級審判決（ソウル行政裁判所2022年合同54405判決）、2019年2月7日に発生した業務上の疾病について勤労福祉公団が労災承認処分を下すと、事業主がこれに拘束した。事業主に処分の取り消しを求める法律上の利益があると見て、実体判断をした下級審判決確定した）などがそれだ。業務上疾病が労災発生実績から除外されるとしても、事業主としては業務上疾病に関する勤労福祉公団の療養給与承認処分を争うべき法律上の利益があると見なければならない。具体的な根拠は次の通りである。①業務上の疾病に対して支給が決定された保険給与額は、労災保険給与金額の「個別料金実績」算定には反映されないとしても、事業主が属する業種の業種別料金には反映され得る。結局、個別事業主の保険料も上昇する余地がある。 ②現実的に勤労福祉公団の業務上疾病に対する療養給与承認処分は、勤労者側が事業主に提起する損害賠償請求において基礎事実関係を認める強力な根拠として作用する。先決問題となる行政行為の効力について最高裁判所は「行政処分がいくら違法しても、その欠陥が重大で明白で、当然無効だと見なければならない事由がある場合を除き、誰もその欠陥を理由に無断でその効果を否定できないもので、このような行政行為の公正力は客観的範囲に属する行政行為の瑕疵が取消事由に過ぎないときは、その処分が取り消されない限り、処分の効力を否定し、それによる利得を法律上原因のない利得とは言えないもの（最高裁判所2006年83802判決）」という一貫した立場をとっている。勤労福祉公団の違法な療養給与承認処分を取り消すことができなくなれば、勤労者側が業務上疾病を原因として事業主を相手に提起する損害賠償請求訴訟において、事業主が行政処分の公正力により当該疾病が業務上疾病ではないという主張を開拓したことが現実的に困難であるだろう。処分を争うことができなくなれば、労働者の死亡は産業安全保健法第2条第1号、第2号の産業災害及び重大災害に該当する。事業主は、雇用労働部長官に対する報告義務（産業安全保健法第54条第2項、第57条第3項）を負担することになり、これに違反する場合、3000万ウォン以下の過怠料賦課処分の対象となる（同法第175条第2項第2号）。雇用部長官が事業主に安全保健改善計画の樹立・施行等を命じた場合、事業主はこれに従わなければならないなど不利益を受けることになる（同じ法第56条第2項）。裁判所行政処が発刊した2024年司法年鑑によると、請求が一部でも認容された事件は1100件だった。この統計は、行政訴訟で引用率が比較的低いことを示しています。これは当事者に大きな物足りなさに近づくだろう。事業主と労働者の両方が正当な権利を保障されるように、療養給与承認処分取消訴訟で原告適格に関する下級審判決間の立場差が一日早く整理されることを期待する。[記事専門のビュー] 「疾病も散在なのに…なぜ事業主は負けないの？」 【大輪のBiz law forum】（リンク） 2026-05-31T03:57:36.223Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5242 SKテレコムのハッキング事態に関連して集団損害賠償訴訟を推進する法務法人大輪側は、本日(23日)、SKT利用者235名が訴訟に参加したと明らかにしました。大輪側は、これまで訴訟参加を問い合わせた利用者は1万200名に達するとして、このように明らかにしました。また、原告1名あたり100万ウォンの慰謝料を請求する計画であるとし、今月末まで2次募集を続ける予定だと説明しました。これに先立ち大輪側は、SKTのユ・ヨンサン代表らを業務上背任、偽計による公務執行妨害の嫌疑で警察に告発しもしました。シン・グィヘ(shinkh0619@ytn.co.kr) [記事全文を見る] 「SKTハッキング集団損害賠償訴訟235名募集」 (リンク) 2026-05-28T19:56:18.202Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5241 毎年５～６月は企業が賃金団体協約（賃団協）を準備する時期だ。既存の賃団協で定年延長、労働時間の短縮、組合活動の拡大などが主な争点だったのとは異なり、今年は通常賃金で労使間の難航が予想される。通常賃金が主要話題に浮上したきっかけは昨年12月、最高裁の全員合意体の判決から始まった。判決の核心議題は、通常賃金判断基準で「固定性」要件を廃止したものだ。今回の判決に多くの企業が注目した理由は、2013年の通常賃金に対する最高裁の全員合意体の判決以後、10年余りで既存の解釈と全く異なる判断が下されたためだ。最高裁判所も数十年間の判決で、通常賃金の概念を「定期的・一律的・固定的に所定労働の対価として支給される賃金」と定義下した。 2013年12月、最高裁判所全員合意体判決（甲をオートテック事件）が代表的だが、今回の判決を通じて「労働者が所定の労働を完全に提供した場合、その対価として定期的、一律に支給するように定められた賃金は通常賃金に該当する」という法理が新たに登場した。これに「定期的かつ一律に支給される」定期賞与金が最も受益を受ける見通しだ。賞与金に在職期間など条件が付いているとしても、これは労働者なら誰でも満たすことが予想されるからである。まず、常賃金関連の実態チェックが必要である。通常賃金算入範囲が大幅に拡大しただけに、賃金構造を単純化する作業が並行しなければならない。特に「基本級性格の賃金」と「成果級性格の賃金」を明確に区分する必要がある。成果給 性格の賃金には、△扶養家族数による家族手当 △実績による成果給 △経営成果給 △法定手当などが含まれる。これらを区分する基準は「所定勤労」の提供可否であり、成果給などは実績によって支給額が変わるため、通常賃金に含めることができない。したがって、労働契約の不備を前向きかつ総合的に検討する必要があります。第二に、労使関係管理を再確認する必要があります。賃団協などの過程は昨年にかかる。時には葛藤が浮かぶこともある。これに多少原論的であっても、定期的な労使協議会の開催、通常賃金関連イシューに対する説明会を実施することも方案となる。また、労使協議会の会議記録など新規案件の点検やコミュニケーション窓口の設置も解決策の一つだ。企業実務者たちが通常賃金問題で夜寝を説くほど深い悩みに陥る反面、労働者たちはこれを単に「月給が上がるかもしれない」という水準に軽く受け入れる場合が少なくないためだ。理論と現実は異なる。電卓を叩いてみたときに問題がなくても、いざ現場での不満混じった提起が発生する可能性がある。企業の立場では、このようなリスクを最小限に抑えることが何よりも重要である。利害関係が先鋭に対立する場合、訴訟につながる可能性も高い。実際に双竜自動車、サムスン電子協力会社、企業銀行など多数の企業が通常賃金問題で法的紛争を経験したことがある。このような事態を防止するためには、社内苦情処理制度を積極的に活用したり、労働専門弁護士など外部専門家の助けを借りて段階的に仲裁する方案が必要である。中小企業チーム[記事を見る] 臨床協の控えて通常賃金 '銅像イモン'…弁護士が知らせる実務者対応（リンク） 2026-06-01T23:37:04.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5240 知人らから借りた金を仮想通貨投資で使い果たした男性が、1審に続き控訴審でも実刑を宣告されました。23日、法曹界によると、大邱地方法院は先月11日、詐欺の嫌疑で起訴された30代のA氏の控訴を棄却し、原審と同じ懲役4年6か月を宣告しました。A氏は昨年、自身が運営していたスポーツセンターの会員B氏ら9人から10億ウォン近い金銭を騙し取った嫌疑で起訴されました。調査の結果、A氏は被害者らに不足したセンターの契約金を補ってほしいと要求したり、仮想通貨の代理投資を通じて収益を保証すると言って金を受け取ったりしていたことが明らかになりました。この過程で、会員の名義を利用してマイナス通帳を開設し、融資を実行した事実も確認されました。検察は、A氏が仮想資産の投資金を工面するためにこのような犯行に及んだと見ました。1審裁判部は「信頼関係を利用して多数の人から金を騙し取り、名義を盗用して融資を受けたりもした」とし、「被害規模が大きく、被害者の大半がこれを十分に回復できていない」として実刑を宣告しました。これに対しA氏は量刑不当を理由に控訴を提起しましたが、2審はこれを棄却しました。控訴審裁判部は「被害額のごく一部しか弁済されておらず、被害者らが厳罰を嘆願している」とし、「原審と異なる量刑条件はない」と説明しました。B氏を代理した法務法人大輪のクォン・ミンギョン弁護士は「当時A氏は、建物を契約すればこれを担保に融資を受けて弁済するという約束までしたが、すべて嘘だった」とし、「A氏に最初から弁済の意思がなかったことと同時に、現在に至るまで被害の回復がなされていない点を強調し、妥当な判決を得ることができた」と伝えました。 チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 数億ウォンを借りて仮想通貨を使い果たした30代、控訴審でも実刑 (リンク) 2026-05-20T07:15:16.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5238 債務不履行に伴う強制執行を逃れようと財産を隠した容疑で起訴された40代女性が、隠匿の意図がなかったことを証明し、無罪を言い渡された。22日、法曹界によると、ソウル中央地裁は先月9日、強制執行免脱などの容疑で裁判にかけられた40代のAさんに無罪を言い渡した。Aさんは、債務に伴う強制執行を逃れる目的で、2020年から1年間にわたり2500万ウォンを隠匿した容疑で裁判にかけられた。これに先立ち裁判所は、Aさんに対して債権者への借用金の支払い、債務不履行者名簿への登録の決定を下していた。検察は、Aさんが自分名義の口座で給与などを受け取ると、同居人の通帳へ振り込む方法で財産を隠匿したと判断した。また、その過程でAさんが総資産の減少を利用して再生申請をしたとみた。しかしAさんは、同居人に生活費を送金したものであり、お金が足りないときは逆に同居人から受け取ることもあったとして容疑を否認した。また、再生手続を進める際に、給与台帳と口座取引明細をすべて裁判所に提出したため、財産を隠す意図はなかったと主張した。裁判所は、Aさんが同居人に送った金額は成人2名の生活費として過度だとは言えず、同居人と経済状況に応じてお金をやり取りする経済的共同体であったと判断した。再生手続を進める際にも、振込金額についての詳細な使用明細を裁判所に提出して決定を受けたものと判断した。Aさんを代理したキム・ウォンサン法務法人大輪弁護士は「Aさんに債権者を害する意図があったなら、給与を現金で受け取り口座振込の記録を作らなかったはずだが、そうせず、口座振込の明細をそのまま再生裁判所に提出した点を踏まえ、裁判所が無罪を言い渡したものとみられる」と述べた。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 同居人に生活費を渡した40代が「強制執行免脱」で起訴…裁判所「隠匿の意図なし」無罪を言い渡し (リンク) 2026-05-28T13:59:38.019Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5237 「ハッキング露出・有心交換で現実的不便」慰謝料請求共同訴訟… 1次所蔵受付SKテレコム（SKT）有心情報ハッキング事態と関連して利用者1千人余りが会社側を相手に集団的な損害賠償請求共同訴訟を予告した。慰謝料を支給しろという訴訟を提起する計画だと明らかにした。 金代表は「個人情報保護は国民信頼の問題であり企業の基本責務だがSKTはこれまでも被害規模や経緯について十分に明らかにしていない」と主張した。交代のために生業を控えて代理店を訪問するなど現実的な不便を経験した。訴訟を進める形態が多い。多数の当事者が参加することになる。ただし、一般人の理解を助けるため、通常「集団訴訟」という名称で集団的訴訟を遂行する。これは民事訴訟法に基づいている。民訴法上、多数の被害者が一緒に訴訟を提起できる方法で共同訴訟が規定されている。 金代表が予告した損害賠償訴訟は刑事告発とは別件である。前日、南大門警察署で告発人調査を受けた。チェ・ユンソン（ysc@yna.co.kr）[記事専門のビュー] 連合ニュース - SKT利用者1千人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） ニュース1 - 「有心ハッキング」SKT 1000人、1人あたり100万ウォン損害賠償集団訴訟（リンク） SBS - [バロイニュース] "1人あたり100万ウォン慰謝料請求" SKT集団訴訟、私も参加するか？ （リンク） TV朝鮮 - SKT利用者、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） 韓国経済テレビ - 「一人当たり100万ウォンずつ賠償せよ」 SKT利用者損害賠償訴訟（リンク） SBS - SKT利用者1千人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） ニューシス - SKT個人情報流出関連利用者1000人損害賠償請求訴訟する [ニューシスPic] (リンク) 連合ニュースTV - SKT利用者1千人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） アジア経済 - 法務法人大輪「SKT手配額10億」…チェ・テウォン告発の可能性（総合）（リンク） SBS Biz - 「SKT有心ハッキング」1千人の手配訴訟… 1人あたり100万ウォン（リンク） 韓国NGO新聞 - SKT利用者1千人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） 韓国経済 - SKT利用者1000人、借主一人当たり100万ウォンの手配訴訟提起（リンク） シングル - SKT利用者1千人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） ニューシス - 「SKTハッキング事態」告発人側「厳正・徹底した促」 「1000人規模」集団訴訟予告図（リンク） アイニュース24 - 有心流出被害者1000人余り、SKT相手に「1人当たり慰謝料100万ウォン」共同訴訟を推進（リンク） 毎日新聞 - '有心ハッキング' SKT利用者1千人、1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） 国民日報 - SKT利用者1000人、1人あたり100万ウォンの手配所予告（リンク） イデイリー - 「1人あたり100万ウォンの手配所」… 「SKTハッキング事態」法的対応本格化（リンク） SBS Biz - 「SKT流出事故歴代級」…改装偽装強力制裁時事（リンク） 中央日報 - 「有心ハッキング」SKT利用者1000人、1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） アジアトゥデイ - 「SKT集団訴訟」大輪来週予告…法的紛争の可視化（リンク） 朝鮮日報 - 「情報保護費どこに？」 SKT初刑事告発した法務法人大輪、1000人集団訴訟も予告（リンク） ザファクト - 'SKTハッキング'被害者1000人集団手配所…合計10億規模（リンク） ニュースピム - '有心ハッキング' SKT利用者1千人、100万ウォン損害賠償共同訴訟予告（リンク） デジタルトゥデイ - SKT利用者1000人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） 日刊スポーツ - SKT有心交換323万人…利用者1000人慰謝料100万ウォン訴訟予告（リンク） 時事ジャーナル - '有心ハッキング' SKT利用者1000人訴訟… 「一人当たり100万ウォン賠償」要求（リンク） アジアタイムズ - 利用者1千人、SKTに1人あたり100万ウォンの手配所予告（リンク） デイリーグッドニュース - SKT利用者1千人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン手配訴訟（リンク） フィナンシャルニュース - SKT利用者1000人、「ハッキング事態」損害賠償訴訟（リンク） MBC - SKT利用者、「有心ハッキング」1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟予告（リンク） IT朝鮮 - ユーザー1000人余り、SKTに10億ウォン台集団訴訟提起 [SKT有心ハッキング] (リンク) Mエコノミニュース - SKT利用者1千人、1人あたり「100万ウォン手配所」予告（リンク） TV朝鮮 - '有心ハッキング' SKT利用者1000人、損害賠償訴訟… 「一人当たり100万ウォン賠償せよ」（リンク） 連合ニュースTV - SKT利用者1千人訴訟… 「一人当たり100万ウォン賠償」（リンク） お金の日 - 「SKT告発はどうですか？」 1万件注ぐ… 「一人当たり100万ウォン」手配訴訟予告（リンク） 青年日報 - SKT利用者1千人余り、共同手配所予告…一人当たり100万ウォン請求（リンク） ハビエンニュース - SKT有心ハッキング、法廷で広がる怒り… 1千人の追加集団訴訟（リンク） ソウルエコノミーニュース - SKT利用者1千人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） スマートエフエン - 「SKテレコム利用者1千人代理損害賠償訴訟」（リンク） 日曜新聞 - 「SKT有心ハッキング」に利用者1000人1人あたり100万ウォン損害賠償訴訟予告（リンク） ロイシュ - 大輪、'告発人調査書SKT情報保護 消ホール強調…来週の損害賠償請求」（リンク） 天地日報 - SKTハッキングに利用者1000人、1人あたり100万ウォンの手配所予告（リンク） EBN - SKT顧客1000人、集団損害賠償訴訟予告（リンク） TV朝鮮 - '有心ハッキング' SKT利用者1000人訴訟予告… 「一人当たり100万ウォン」（リンク） 中央日報 - SKT有心交換300万人を超えて… 「慰謝料10万ウォン支給せよ」 1000人集団訴訟 [パッフル] MBC - SKT利用者、「有心ハッキング」1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） キッズマム - SKT利用者、有心ハッキング関連集団損害賠償訴訟かける（リンク） MTUDAY - SKT利用者1,000人、有心ハッキング事態に1人当たり100万ウォン損害賠償集団訴訟予告（リンク） マイデイリー - SKT有心ハッキング被害者1000人、「100万ウォンずつ賠償せよ」共同訴訟突入予告（リンク） 釜山日報 - SKT、有心需給が交換速度決定…二心活用高めなければならない（リンク） 金融消費者ニュース - SKT利用者1千人来週集団訴訟..."1人当たり100万ウォンの手配請求"（リンク） 視線ニュース - SKT利用者1千人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） ビジネスポスト - SKテレコム加入者1千人余り、1人あたり100万ウォン集団損害賠償訴訟（リンク） 法律放送ニュース - SKT利用者1,000人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） デライトネット - SKT利用者1千人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟予定（リンク） ニュースクエスト - SKT、有心交替323万人を突破…一部加入者1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） 慶北新聞 - SKT利用者1千人、有心ハッキングに1人当たり100万ウォン損害賠償訴訟（リンク） 京仁日報 - SKT利用者1000人集団損害賠償訴訟予告（リンク） ポストジャーナル - [SKTハッキング]集団訴訟を追加… 「1千人、一人当たり100万ウォン」（リンク） 女性朝鮮 - 「SKT集団訴訟」大輪、「一人当たり100万ウォン賠償しなければ…アメリカだったら滅びた」（リンク） 韓国中央デイリー - Plaintiffs chase 1 million won each in new class-action suit against SK Telecom over hack (リンク) 国際新聞 - 大輪、「ハッキング事態」SKT相手に1人あたり100万ウォンの手配所予告（リンク） ハンギョレ - 「1人100万ウォンずつ賠償」… SKT利用者1千人訴訟予告（リンク） 東亜日報 - SKTハッキング事態一ヶ月… 40万人の通信会社が乗り換えた（リンク） 毎日経済 - 「一人当たり100万ウォンずつ賠償せよ」 SKT利用者1千人の手配所（リンク） ポイントデイリー - SKT有心ハッキング被害者1000人集団訴訟… 「チェ・テウォン会長まで告発レビュー」（リンク） 慶尚毎日新聞 - SKT有心ハッキング被害客集団手配所（リンク） 連合ニュースTV - SKT利用者1千人余り集団訴訟… 100万ウォン慰謝料請求（リンク） 東亜日報 - SKT利用1000人「1人あたり100万ウォン慰謝料を支給せよ」（リンク） MBC - [ワグワグプラス] SKT利用者1千人、手配「共同訴訟」（リンク） スローニュース - SKテレコム1000人集団訴訟。 （リンク） ニュースバス - 「SKTハッキング露出・有心交換で現実的不便」慰謝料請求共同訴訟（リンク） グリーン経済新聞 - SKテレコム有心ハッキング事態顧客千人1人あたり100万ウォン集団損害賠償訴訟 TBC - 有心ハッキングSKT利用者1千人の訴訟予告…1人当たり100万ウォン（リンク） 2026-05-27T01:51:25.911Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5231 重要な会社情報を他社に流出させた容疑などで検察に送致された男性が、嫌疑なしの処分を受けた。大田地方検察庁は今年3月、業務上背任と詐欺の容疑を受ける40代のA氏に不起訴処分を下した。A氏は2023年10月から1年6か月余りの間、ある販売会社の地域支店長として勤務し、会社の営業に必要な資料を他社に渡して約8300万ウォンの損害を与えた容疑を受けていた。A氏は容疑を否認した。自分は地域センター長のB氏の推薦を受けて入社し、会社では給与管理だけを担当していただけで、流出した資料の存在自体をまったく知らなかったと主張した。検察は不起訴の決定を下した。A氏が本社と業務上の契約を締結していなかったという理由からである。その根拠として検察は、センター長B氏と本社の間で締結された「委嘱契約書」に言及した。当該契約書には「センター勤務者はすべてB氏所属であり、法的紛争が発生した際にはその責任をB氏が負うこととする」との内容が盛り込まれていた。検察は「会社の資料に対するすべての権限はB氏が有していたため、A氏を『他人の事務を処理する者』とみなすことは難しい」と説明した。A氏を代理した法務法人大輪のチェ・ヒョンドク弁護士は「背任罪が成立するためには、『他人の事務を処理する者』が任務に背く行為によって相手方に財産上の損害を与えたという点が認められなければならない」とし、「A氏は会社の直接的な管理・監督を受けておらず、実質的な処理主体はB氏であったという点で、背任罪の要件を満たさない」と説明した。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 会社情報流出の容疑を受けていた支店長に『不起訴』処分… その理由は (リンク) 2026-05-31T02:45:54.251Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5230 大輪側の弁護士「社会的責任と国民の信頼を裏切った…最後まで責任を問う」 SKテレコム(SKT)がハッキング事態に対応が遅れたという論争に関連し、警察が21日、告発人を呼び出した。ソウル南大門警察署は同日午後、SKTのユ・ヨンサン代表取締役とSKTのセキュリティ責任者を業務上背任および偽計公務執行妨害などの容疑で告発した法務法人大輪側のソン・ゲジュン、チョン・ジョンミン両弁護士を呼び、告発の経緯などを聴取している。ソン弁護士は取り調べに先立ち警察署の正門で記者会見を開き、「SKTのハッキング流出事件は通信史上最悪のセキュリティ事故だ」とし、「基幹通信事業者として社会的責任と国民的信頼を裏切ったことについて、徹底した捜査を通じて事実関係が明白に明らかになることを希望する」と述べた。彼は「2024年基準で他の2つの通信事業者の1人当たり情報保護投資費の平均は5,751ウォンだが、SKTは3,531ウォンを投資した水準だ」とし、「1人当たり2,220ウォンが少なく、これは背任額として特定される。加入者数約2,400万人を掛けると、SKTは背任により540億ウォンの不当利得を得たことになる」と主張した。ソン弁護士は「告発を取り下げる考えはなく、最後まで責任を問おうとしている」と強調した。今回の事態にSKのチェ・テウォン会長の責任はないと考えるのかと問う取材陣に対し、チョン弁護士は「(SKT)法人登記簿謄本で確認できる代表取締役はチェ・テウォン会長ではなく、刑事的責任を問うのは難しい点があった」とし、今後の告発計画は決まっていないと説明した。先立って大輪側は「SKTが利用者のUSIM関連情報の保管・活用などに事務処理の必要性を認識していたにもかかわらず、管理を疎かにした」とし、去る1日に南大門警察署に告発状を提出した。SKTのハッキング認知時点と通報時間に関する疑惑についても「政府機関の適切な初期対応を妨げた重大な違法だ」と主張した。南大門警察署は来る23日には、ユ代表とチェ会長を相手取った庶民民生対策委員会(庶民委)の告発の件についても告発人の取り調べを行う。庶民委は、チェ会長らがハッキングの事実を知りながら通報を遅らせ、個人情報保護法や情報通信網法などに違反したと主張した。ソウル警察庁サイバー捜査隊では、これとは別に今回のハッキング事態の背後を追う捜査が進行中だ。キム・ジュンテ(readiness@yna.co.kr) [記事全文を見る] 聯合ニュース - 警察、「SKTハッキング対応遅れ疑惑」告発人を召喚(総合) (リンク) TV朝鮮 - 警察、「SKTハッキング事態の対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) SBS Biz - 警察、「SKTハッキング事態の対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) TJB大田放送 - 警察、「SKTハッキング事態の対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) SBS - 「SKTハッキング」告発人の取り調べに出席…「545億ウォンの不当利得 (リンク)」 ニューシス - 警察、SKT USIMハッキング捜査に着手…告発人を召喚 (リンク) ニューズピム - 警察、「SKTハッキング事態」告発人を召喚…「史上最悪のセキュリティ事故」 (リンク) マネートゥデイ - 警察、「USIMハッキング」SKT経営陣の捜査に本格着手 (リンク) ニュース1 - 警察、「SKT USIMハッキング対応遅れ疑惑」告発人を召喚し取り調べ (リンク) YTN - 「USIM情報流出」SKT告発人の取り調べ…「545億の不当利益」 (リンク) イーデイリー - 「SKTハッキング」訴訟戦が本格化…告発人側「十分な予防がなかった」 (リンク) 韓国日報 - 警察、「SKTハッキング事態」経営陣の捜査に着手…告発人の取り調べ (リンク) ザ・ファクト - 警察、SKTハッキング告発人の取り調べ…「背任額540億ウォンと推定」 (リンク) 世界日報 - 警察、SKT USIMハッキング対応遅れ疑惑の捜査が本格化…告発人を召喚 (リンク) ニューデイリー - 警察、「SKTハッキング事態」告発人を召喚…「ハッキングを認知しながらも通報遅れ」 (リンク) ファイナンシャルニュース - 警察、「SKTハッキング事態」捜査が本格化…告発人の取り調べ (リンク) ノーカットニュース - 「通信史上最悪のセキュリティ事故」…警察、「SKT USIMハッキング」告発人の取り調べ (リンク) 共感新聞 - SKテレコム最悪のハッキング事態…警察の捜査で明らかになるセキュリティ問題の背景は (リンク) 韓国免税ニュース - 警察、「SKTハッキング事態の対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) 新亜日報 - 警察、「SKT USIMハッキング対応遅れ疑惑」告発弁護士を召喚し取り調べ (リンク) KBS - 警察、「SKTハッキング対応遅れ」疑惑関連の告発人取り調べ (リンク) 京郷新聞 - 警察、「SKTハッキング対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) ヘラルド経済 - USIMを抜き取られたSKT経営陣に照準…警察「ハッキング事態」告発人を召喚し取り調べ [世の中&] (リンク) 聯合ニュースTV - 警察、「SKTハッキング事態の対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) ハンギョレ - SKT USIM交換「オンライン予約」一か月中ずっと混乱…加入者は憤慨 (リンク) 釜山日報 - 警察、SKTハッキング事態の捜査が本格化 (リンク) OBS - 警察、「SKTハッキング事態」を本格捜査…告発人を召喚 (リンク) ウィークリートゥデイ - [ウィークリートゥデイ] 警察、「SKT USIMハッキング事態」を本格捜査…告発人を召喚 (リンク) NSP通信 - SKT USIMハッキング「不十分な対応」論争…警察、告発人の取り調べに着手 (リンク) MBC - 警察、「SKTハッキング対応遅れ疑惑」告発人の取り調べ (リンク) ザ・パブリック - 「中国経由、北朝鮮IP帯域を使用」…北朝鮮、SKTハッキングの背後疑惑が拡散 (リンク) 聯合ニュースTV - 「SKT USIMハッキング」経営陣の捜査に着手…ハッキングの背後捜査も (リンク) 世界日報 - 「SKT流出情報、シンガポールへ流れた状況」 (リンク) 明日新聞 - 警察、「SKTハッキング対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) 2026-05-30T01:14:02.899Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5228 依頼人3800人を対象とした独自アンケート調査を実施AI基盤の分析など事件遂行の専門性を向上大輪「顧客中心の法律サービスを強化していく」 近年、弁護士数が増加し、法務法人などのローファーム間の競争が激化している中、高い顧客満足度を達成したローファームがあり、業界の注目を集めている。21日、法曹界によると、法務法人大輪は最近、大輪に事件を任せた依頼人3800人を対象にアンケート調査を実施した。その結果、回答者のうち98%が「満足」していると答えた。大輪によると、当該結果が知られると、関連コミュニティやカフェなどでは、大輪を利用した顧客たちが「進行の合間ごとに丁寧に案内してくれ、疑問点もすぐに説明してくれて、もどかしさが全くなかった」と口コミを残した。実際に、大輪は独自に顧客管理チームを設置し、「コミュニケーション中心の密着サービス」を実施中である。また、顧客満足センター、訴訟管理本部、特別遂行本部のような機能別組織やAI基盤の事件分析システムなどを設けて運営している。大輪の関係者は「法律サービスの利用者のほとんどは、複雑な法的手続きに慣れておらず、事件処理の過程で不安を感じる」とし、「大輪のように事件処理の全過程で円滑なコミュニケーション体制を備えたローファームだけが、利用者と信頼を形成するうえで大きな強みを持つだろう」と説明した。大輪のキム・グギル代表は「法律サービスの本質は結局、人である。人を動かすのは信頼だ。よって顧客の不安を解消し、信頼を得るところから高品質の法律サービスが始まる」とし、「大輪は最初から最後まで顧客が安心して事件を任せられるよう、法律サービスの品質向上とともに、顧客中心のサービスも引き続き強化していく」と述べた。一方、近年のロースクール制度導入以降、弁護士数は大きく増加した。大韓弁護士協会によると、ロースクール導入以前の2009年に1万人水準であった登録弁護士数は、昨年3万6千人余りと3倍近くに増加した。一部では、弁護士数の増加により過度な受任競争が続き、「大多数のローファームは受任段階までは大きな関心を持つが、その後の対応はおろそかにする場合が多い」という指摘が出ている状況だ。 ユン・ジュンホ記者 delo410@kyeonggi.com [記事全文を見る] ローファーム競争時代…法務法人大輪、顧客の大半が「満足」と回答 (リンク) 2026-05-26T05:51:00.472Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5226 法務法人大輪は、最近、米国ロサンゼルスに本社を置くキム・アンド・コー公益会計法人(KIM & CO., CPA PC GROUP)と業務協約を締結したと21日に明らかにした。クロスボーダー助言の競争力を強化し、グローバル法律市場への進出に弾みをつけるためである。大輪は今回の協約を基に、米国内の企業および個人の顧客を対象としたオーダーメイド型の税務・会計・法律サービスを高度化し、国境を越えた総合対応が可能な複合助言体制を構築する計画である。協約式は去る16日、法務法人大輪ソウル本部分事務所で開かれ、パク・ドンイル大輪代表弁護士、キム・ミア米国弁護士、キム・ソング キム・アンド・コー公認会計法人代表理事などが出席した。キム・アンド・コー公認会計法人は、米国と韓国で事業を営む企業を対象に、▲米国連邦・州税法の助言 ▲会計基準に基づく財務諸表作成支援 ▲米国現地事業のインキュベーティング ▲E-2ビザなど非移民投資助言サービスを提供してきた。ビデオ相談などオンラインベースの電算システムを保有し、時間や空間の制約なくサービスを提供している。協約により、両社は ▲米国内の法人設立および許認可 ▲国際租税および会計助言 ▲投資およびビザのコンサルティング ▲韓米両国間のクロスボーダー法律イシューへの共同対応 ▲顧客オーダーメイド型統合ソリューションの開発 ▲オンライン共同相談体制の構築 などについて協力する。キム・ソング キム・アンド・コー代表理事は「大輪との協業を通じて、米国内の顧客により幅広く精密な助言を提供できる基盤を整えることができた。連邦政府と州政府ごとに異なる米国税法体系を精密に分析し、これを基に実効性のある戦略を立て、顧客のグローバル市場進出を積極的に支援したい」と述べた。パク・ドンイル大輪代表弁護士は「グローバル助言の時代には単独対応よりも有機的な協業がいっそう重要だが、今回の協約により両社の専門性を結合させ、顧客の法律・税務リスクを先制的に管理し、実質的な成長を支援できると期待している」と述べた。一方、大輪は早ければ来る6月中に、ニューヨーク・マンハッタンのワン・ワールド・トレード・センター(1WTC)に米国事務所を開設し、グローバル現地拠点の運営を開始する予定である。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、米国キム・アンド・コー公認会計法人とMOU…国境を越えた助言力を強化 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪・米国キム・アンド・コー業務協約…法人設立・許認可、国際租税・投資コンサルティングなどで協力 (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、米国KIM&COとMOU…グローバル・メガロー ファームとしての地位を強化 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、キム・アンド・コー公認会計法人と業務協約を締結 (リンク) 2026-05-28T04:05:12.957Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5222 去る1日の告訴・告発に続き、補充理由書を追加提出「加入者1人当たりの情報保護投資額は3531ウォン…他の通信会社の平均にも及ばず」21日午後3時、ソウル南大門警察署で告発人調査を予定 SKテレコム(SKT)のUSIM情報流出事態に関連して、法務法人大輪が今月初めに責任者らを相手取って告訴・告発に乗り出したのに続き、補充理由書を追加提出し、警察の迅速な捜査を求めた。法務法人大輪は、最近SKT事態に関する捜査を担当しているソウル南大門警察署に告訴・告発の補充理由書を提出したと20日明らかにした。先立って大輪は、去る1日、業務上背任・偽計公務執行妨害などの容疑で、SKテレコムのユ・ヨンサン代表理事および保安責任者らを告訴・告発していた。USIM関連情報の保管・活用などについての重要性を認識していたにもかかわらず管理をおろそかにし、社内システムで異常の兆候を最初に認知した後にも、これを韓国インターネット振興院に遅れて「縮小虚偽申告」したという理由からだ。大輪は今回の追加の補充理由書を通じて、SKTが最も多くの加入者を保有していたにもかかわらず、2019年からずっとKTより少ない金額の情報保護投資費を支出していたと指摘した。特に、KTが2022年比で2024年の情報保護投資費を約196億ウォン増やし、LGユープラスもまた339億ウォン余りの予算を追加投入したのとは異なり、SKブロードバンド株式会社の場合は約33億ウォンのみの増額にとどまるなど、時代の流れに逆行する姿を見せたと指摘した。また、昨年12月時点でSKTの加入者1人当たりの情報保護投資額は3531ウォンで、残る2社(KT・LGユープラス)の平均である5751ウォンにも及ばなかったと説明した。そのうえで大輪は、SKT法人が顧客らのUSIM情報を管理・活用する義務を守らず、少なくとも総額545億ウォン余り(=2200ウォン×加入者約2400万人)相当の利益を得るなど、業務上背任の罪責を負ったと強調した。さらに、被告訴・告発人らが悪性コードを防ぐためのワクチンなどの保安プログラムの設置も行っておらず、他の移動通信網事業者とは異なりUSIM関連情報も平文で保管するなど、暗号化していなかった事実も指摘した。大輪 ソン・ゲジュン弁護士は「韓国インターネット振興院は、事故確認のための資料保全および文書提出などの要求と現場調査を行う公務が予定されていることを確認することができた」とし、「韓国インターネット振興院の場合、申告に従って当該事案が内部のサイバーワンストップセンターに移管され、警察庁から派遣された警察官がこれを担当することになる。遅れた虚偽申告によってこれらの業務が妨害された事実が認められる以上、偽計公務執行妨害は明確に立証される」と述べた。ソウル南大門警察署は来る21日午後3時に告発人調査を行う予定であり、大輪 ソン・ゲジュン・チョン・ジョンミン弁護士が参加する予定だ。大輪 キム・グギル経営代表は「現在、大輪はSKT事態に関する被害者を集めて集団訴訟を準備しており、すでに数千件の問い合わせが寄せられている状況だ」とし、「民事・刑事の対応を通じて被害者が実質的な救済を受け、今回の事態の責任者が相応の処罰を受けられるよう、最後まで最善を尽くす」と明らかにした。パク・ジェグァン記者 (paksunbi@fnnews.com) [記事全文を見る] ファイナンシャルニュース - 大輪「SKT、業務上背任額は最低545億…時代の流れに逆行」 (リンク) アジュ経済 - [ローファームラウンジ] 大輪「SKT、業務上背任額は最低545億…時代の流れに逆行」 ​​​​​​​ (リンク) デジタルタイムス - 警察、「SKTハッキング事態」経営陣・保安責任者の告発事件の捜査に着手 (リンク) 韓国経済 - SKT加入者、1人当たりわずか「3000ウォン」…情報保護投資が「お粗末」 (リンク) 2026-05-27T15:26:53.752Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5221 未成年者の子どもを持つ夫婦が離婚をするとき慰謝料ほど激しい争いを繰り広げる事案がある。まさに誰が子どもを育てるのかに対する養育権紛争だ。養育は子供の生活を左右することができる重大な問題であるため、複数の資料に基づいて慎重に決定される。多くの夫婦が親権を主張するときに言うことがあります。まさに「相手より自分がもっと子供をよく石より」ということだ。しかしこれは誤解で、裁判所は親の主張よりも「子どもの福利」を中心に判断する。簡単に言えば、誰が子どもをもっと愛するのかより、誰がより養育に実質的な貢献をしてきたし、今後安定的な環境はもちろん、感情的な環境まで提供できるかなどを考慮することだ。そのため、養育権を主張するためには、自分が養育にもっと力を入れたという客観的な証拠が必要だ。例えば、子供の登下校を助けたり、病院に一緒に来院した記録が入った養育日誌や写真がこれに該当する。また、安定した職業や高い所得水準で子どもに経済的・情緒的に良い環境を提供できることを強調することも重要だ。また、学校に就学した子供であれば、学校生活記録部や担任教師の所見書、放課後の活動記録なども証拠に含めることができる。反対に、相手に養育権を主張するのが難しい事由があれば、これに対する不利な情況を立証できる資料を提出することもできる。例えば、頻繁な飲酒や暴力、長時間の不在などによって養育に問題がある可能性があることを説明するのだ。養育券とともに必ず扱わなければならない問題は養育費だ。しかし、養育費もやはり争いが多い領域であるため、協議に難航を経験することが多い。これにソウル家庭裁判所は葛藤の最小化のために「養育費算定基準表」を提供するが、これは親の税引前総合所得と子供の年齢を基準にしている。ただし、あくまでも養育費協議がなされない場合の参考資料であるだけで、裁判所は夫婦の具体的な事情を考慮して決定を下す。また、養育費について特別な協議なしに離婚したとしても、未成年者の子供が大人になるまで必要な「将来の養育費」とともに離婚時点から子どもを一人で育てた事実に対する「過去の養育費」を請求することも可能だ。天安法務法人大輪クァク・ソヨン弁護士は「養育権と養育費紛争で重要なのは子どもの権利を中心とした論理的な主張を広げることだ。養育意志が強いか、相手を非難するなどの感情的な行動は紛争解決に役立たない」とし「しかし離婚訴訟特性上、可能性が非常に大きい。したがって離婚専門弁護士などの助力をもとに養育権をもたらすことができる法的な設計と戦略を立てなければならないだろう」と伝えた。ジン・ガヨン・ロイシュー（lawissue）記者（news@lawissue.co.kr） 2026-05-31T00:11:32.517Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5220 ボイスフィッシングの被害者から現金を受け取り犯罪組織に伝達した嫌疑で起訴された20代女性が、無罪を宣告されました。20日、法曹界によると、光州地方法院は先月23日、詐欺の嫌疑で裁判に付された20代女性A氏に対し無罪判決を下しました。A氏は2023年、ボイスフィッシングの被害者5人から約1億8,000万ウォンを受け取り、これを関連する組織員に渡した嫌疑を受けています。検察は、A氏がボイスフィッシング組織と共謀し回収役を担ったと判断しました。しかしA氏は、求人求職サイトに掲載した履歴書を見たボイスフィッシング組織員が信託会社の関係者を詐称して接近したものだとして、嫌疑を否認しました。また、当該信託会社はインターネットでも容易に検索でき、犯罪であると疑うことが難しかったと主張しました。あわせてA氏は、現金伝達の業務を遂行する中で不審を感じ、これにすぐに捜査機関を訪ね自首したとも強調しました。裁判部は「これといったやり取りもなく相当の金額を受け取るなど、取引の方式が通常の形態とはみがたく、犯行であると知りながら回収役として活動したという疑いは生じる」としつつも、「被告人が受け取った金額も約200万ウォンであり、過度に大きな金員とはみることができず、犯罪が疑われるとボイスフィッシング組織の指示を断りもした。詐欺の犯行に加担することを未必的にであれ知っていたならば、自首しなかったはずである」と量刑理由を明らかにしました。A氏を代理した法務法人大輪のクァク・ミンソプ弁護士は「A氏は被害者から金員を交付される過程で本名を述べ、交通費や食費も自身名義のカードを使って解決した」とし、「詐欺の意図がなかったからこそ身元を隠す行動をしなかったのであり、裁判部もこれを認めて罪がないと判断したものとみられる」と伝えました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「ボイスフィッシング回収役」20代女性、無罪..なぜ? (リンク) 2026-05-29T17:10:43.642Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5215 警察、火災の原因でエアコン地目保険会社「支払った保険金賠償しなければ」裁判所「予防措置だけで防止不可」エアコン欠陥などで火災が発生した場合、設置記事にその責任を問うことができないという裁判所の判断が出た。勝訴判決を下した。エアコン設置記事として勤務していたA氏は2020年地域のあるアパートにエアコンを設置した。問題は2年後、このアパートで火災が発生して浮上した。当時Ｂ社は被害住民に保険金を支給したが、以後突然Ａ氏に構想金４０００万ウォンを請求したのである。 Ｂ社側はエアコンを火災原因と指摘した警察捜査の結果をもとに、Ａさんがエアコン設置時に火災予防措置をしなかったと主張した。一方、Ａ氏は火災原因は「トラッキング（電流が流れるところに埋まっている水分・ほこりなどで炎が起こる現象）」にあると述べた。それとともに製品の古い年式と使用者の管理消ホールが火災につながったと強調した。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部は「原稿はエアコン設置時の湿気による端子腐食や接触不良防止などトラッキングの発生を予防する必要がある」としながらも「当時原稿が設置していたエアコンはすでに使用年限がかなり過ぎており、普段エアコン接続箱内部にも湿気が多かった」と明らかにした。過失で事故が発生したと見ることができない」と付け加えた。義務を履行しなかったと主張したが、裁判所はこれにより火災が発生したと認めるのは難しいと判断した」と説明した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「火災予防しなかった」法「過失はない」（リンク） 2026-05-29T10:57:52.185Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5214 法務法人大輪関税・国際通商グループが去る13日、ソウル本部の分社務所で中小企業国際関税貿易諮問センター協同組合(以下ICTC)と業務協約を締結したと19日明らかにした。この日の締結式には、大輪キム・グクイル経営代表、関税・国際通商グループミョンジェ号関税専門委員とICTCキム・ソク理事長、キム・ジンヨン課長、パク・ジョンホ・イ・ジョンイン委員などが参加した。 ICTCは関税会社、税務士、企業人などで構成された協同組合で、中小企業のグローバル市場進出を支援する専門機関である。米国・中国・ヨーロッパなど15の海外地域に運営中の代表部を通じて、輸出市場調査から貿易・通関及びマーケティングにあわせるワンストップ統合諮問サービスを提供し、輸出食品FDA登録・認証、米国相互関税対応の稅テクサービスなど差別化されたプログラムを運営している。大輪は今回のMOUを通じて▲輸出入企業対象外国為替取引法及び関税関連リスク諮問▲FDA登録及びHSコード紛争など通常法律コンサルティング▲税務・会計・法律複合イシュー対応のためのシステム構築などを諮問する予定だ。大輪は米国ニューヨーク、日本東京など海外事務所開所を控えており、現地進出を望む企業に実質的な助言を提供する。キム・ソクＩＣＴＣ理事長は「大輪の能力とグローバルスタンダードとＩＣＴＣの貿易専門性を結合して企業にさらに実質的な現場中心サービスを提供できると期待する」と話した。金国日大輪経営代表は「優秀な能力を備えた両機関の協力が、国内中小企業のグローバル進出と競争力強化に実質的な貢献をすることを望む」と明らかにした。 [記事の表示] 洗浄日報 - 法務法人大輪関税・国際通商機関OU 2026-06-01T04:13:19.902Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5213 法務法人大輪が去る15日、大邱分事務所で医療法人ヒョミン医療財団と医療法違反予防及びコンプライアンス諮問業務協約を締結したと19日明らかにした。この日締結式には、大輪金国日経営総括代表、クォン・ミンギョン弁護士、チョウリ弁護士とヒョミン医療財団ソン・ジョンフン理事長、キム・ジヒョン病院長などが参加した。ヒョミン医療財団は2010年に設立され、大邱北区大賢路に位置する「大愛病院」および「大邱大愛療養病院」を運営している。大輪は今回の協約を通じて、ヒョミン医療財団及びその傘下の医療機関に対して▲医療法違反事前予防のためのコンプライアンス諮問▲医療契約書及び運営規定の検討▲医療人及び患者間法的紛争予防コンサルティングなど多層的な法律サービスを提供する予定だ。また、ヒョミン医療財団のESG経営及び機関認証対応過程で必要な戦略法務支援も並行する。ヒョミン医療財団ソン・ジョンフン理事長は「今回のMOUは患者の安全と機関の持続可能性を同時に高める意味のある転換点になるだろう」と伝えた。大輪キム・グクイル経営総括代表は「医療分野の問題は敏感で複雑な事案が多いだけにカスタマイズされた法律支援が必要だ」とし「大輪は単純な法律諮問を越えて、孝民医療財団の法的同伴者として実際の現場で必要な法的解決策を一緒に設計して実現していく」。 [記事の表示] 租税金融新聞 - 大輪 - 医療法人ヒョミン医療財団、医療法コンプライアンス 国際ニュース - 法務法人大輪、ヒョミン医療財団とMOU締結…医療法違反の防止とESG法の助言の強化（リンク） 2026-05-20T15:15:26.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5212 法務法人大輪が来る26日午後1時、韓国医療機器産業協会の教育会場にて「定期外国為替検査制度への対応策」セミナーを開催する。セミナーは社団法人韓国医療機器産業協会と共同主管し、韓国医療機器産業協会の会員社および大輪の製薬・バイオ産業の顧客企業など、誰でも無料で参加することができる。関税庁は今年から一定規模以上の企業に対して5年周期で「定期外国為替検査」を施行すると明らかにした。輸出入企業は綿密な内部点検とコンプライアンス体制の構築が必要であり、特に医療機器・美容産業のような特定の産業群に対する集中取り締まりが予想される。ミョン・ジェホ大輪関税専門委員はこの日、税関調査の動向と取引類型別の外国為替取引法上の遵守義務について発表する。あわせて、医療・美容機器など輸出入企業が取引の過程で外国為替取引法を遵守しなかった場合に被り得るリスクと、それに対する対応戦略も紹介する。ミョン専門委員は関税法人と多数の企業で勤務し、輸出入通関、貿易審査、関税貿易コンサルティングを行ってきた。関税庁YES FTA専任講師、防衛事業庁輸出審議委員、戦略物資管理院CP評価委員などとして活動し、専門性を認められた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「定期外国為替検査制度が導入されることで、企業が外国為替取引法など遵守すべき法的義務の領域が広がった」とし、「今回のセミナーを通じて、企業が先制的にリスクを点検し、効果的な対応戦略を整えることができることを期待する」と明らかにした。参加を希望する企業は23日までに大輪のホームページを通じて申請すればよい。[記事全文を見る] 租税金融新聞 - 大輪、26日に医療・製薬・美容機器企業を対象…定期外国為替検査対応セミナー (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、26日「定期外国為替検査制度」対応セミナー開催 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、輸出入企業を対象に「定期外国為替検査制度対応セミナー」開催 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「定期外国為替検査制度対応セミナー」を26日開催 (リンク) 薬業新聞 - 医療機器産業協会、医療機器・美容機器業界に「外国為替検査リスク対応戦略」を紹介 (リンク) ハンス経済 - 韓国医療機器産業協会、「定期外国為替検査対備セミナー」開催 (リンク) ファームニュース - 韓国医療機器産業協会、医療機器・美容機器業界を対象に「外国為替検査リスク対応戦略」を紹介 (リンク) 医学新聞 - 医療機器協会、定期外国為替検査対備セミナー開催 (リンク) 保健ニュース - 医療機器産業協会、定期外国為替検査対備セミナー開催 (リンク) ラポルシアン - 医療機器協会、26日「定期外国為替検査対応策セミナー」開催 (リンク) ニューシス - 「外国為替検査リスク対応」…医療機器産業協会・大輪が「タッグ」 (リンク) デイリーメディ - 今月26日「定期外国為替検査対備対応策セミナー」 (リンク) 2026-05-28T16:00:38.909Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5204 未弁済金額以外に契約解除による損害賠償責任も職員たちに暴言など「突然」行為も一目で…。契約の途中、他の企業と接触することも裁判部「被告側の不法行為が原因…原告請求問題ない」 裁判所が「急な」ソーシャルコマース企業に対して損害を賠償しなければならないという判決を下した。物流契約を結んだ企業を相手に不利な条件を強要したり、未決済代金をきちんと支給しなかったことを理由に聞いた。締結した。契約締結以後、A社は契約書に明示された内容どおりに業務を進行したが、B社は継続的に業務の怠慢を問題と指摘した。 Ａ社を望んだ情況も発見された。結局、これ以上このような甲質に耐えられなかったＡ社は同年９月Ｂ社に契約解除を通知した。しかしＡ社はＢ社から物流費未決済代金を支給されなかった状況だった。当時A社は当該契約を履行するために新規職員採用に乗り出すなど費用を支出したが、これらの追加金源に対しても賠償することを要求した。契約解除により損害が発生したという主張だ。裁判所もＡ社の請求が正当だと見た。裁判所は被告の無理な要求により原告側が苦しんでおり、これは契約解除につながり金銭的損失が発生したと判断した。雑音があったが、歪んだ情報が含まれたファイルを基に精算が行われ、欠落した項目が多かったためだ」と説明した。 続いて「これは商法第389条第3項、第210条による不法行為責任を負うと見ることができる」とし「従って精算金はもちろん、契約により費用についても保全する義務があるものだ」と付け加えた。キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 「急いだ」ソーシャルコマース企業、損害賠償責任 2026-05-29T13:48:15.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5203 [釜山東部支援] '責任能力ない'主張排斥小学生であるA(9)は釜山海雲台区にある小学校校内遊び場で友人であるBに石を拾って投げ、左目の下の縦1㎝、左頬に2㎝、鼻の下1㎝サイズの傷を負った。これにＢと親がＡと彼の両親を相手に損害を賠償しろと訴訟を起こした。釜山広域市海雲台教育支援庁教育長は、Aの行為が学校暴力に該当するという釜山市海雲台教育支援庁学校暴力対策審議委員会の議決により、Aに被害学生に対する書面謝罪措置をした。釜山地法東部支援キム・ジュヨン判事は4月9日Aと両親とも損害賠償責任があるとし「被告らは連帯して原告らに2,200万ウォンを支給せよ」と判決した(2024年団103511)。被告らは「Ａは事件当時だけ９歳に過ぎず責任能力がない」という趣旨で主張した。金判事はしかし「責任能力は一般的に自己行為の責任を変えることができる精神能力を意味するが、この事件価格行為を目撃した学生は、「Ａが価格行為以後学暴行くようだと泣いていた」と述べたことがあるので、Ａが責任能力がなかったとは見にくい」と受け入れなかった。金判事はAの親についても。 「未成年者が責任能力があり、自ら不法行為責任を負う場合にも、その損害が当該未成年者の監督義務者の義務違反と相当人と関係があれば、監督義務者は一般不法行為者として損害賠償責任がある（最高裁判所1994. 8. 23.宣告8） 「価格行為当時、Aは被告と一緒に生活し、彼らの保護、監督を受けていたところ、被告は未成年者であるAに他人に対して加害行為を犯さないように日常的な指導及び助言をするなど教育し監督する義務があると言うだろうが、被告は上記のような指導及び監督義務をなったと判断されるため、被告も一般不法行為者として民法第750条、第760条により共同して原告が被った損害を賠償する責任がある」と明らかにした。法務法人大輪が原告を、被告らは法務法人神聖が代理した。リーガルタイムズキム・ドクソン記者（dsconf@legaltimes.co.kr） 2026-05-20T07:27:32.466Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5202 大輪二日型弁護士 "特別法的性格...既存医療技術と区別独自の体系構築"アップ許可, 臨床試験, 性能評価, 広告規制, 実使用評価、構成要素中心許可などユニークな規定寄稿者は、過去の寄稿からデジタル医療機器市場の成長性を眺めながら, ‘デジタル医療製品法’ 制定時代の必要性と立法の趣旨を説明した. 特に、既存の医療機器システムに取り組むのが難しいデジタル医療技術の特性を強調し、, 独自の規制体系づくりが避けられなかったことをわかった。. このような背景の中で制定されたデジタル医療製品法は、既存の法令とは区別される独自の法体系を備えている。. 以下では、デジタル医療製品法の大きな枠組みと法的体系を中心に見ていきます。. 1. 既存の旧法体系とデジタル医療製品法との関係デジタル医療製品法（以下、単に ‘同法’)銀の既存法システム上の医療機器, 体外診断医療機器, 医薬品, 工産品などに分類された製品をデジタル医療機器, デジタル融合医薬品, デジタル医療・健康支援機器などで再分類して定義している. 例えば, 同法制定の前に AI 技術が適用された診断ソフトウェアは、医療機器法上の医療機器です。, デジタル融合医薬品は薬事法上の医薬品であり、/または医療機器法上、医療機器として規律されているが, デジタル医療製品法の下では、すべて ‘デジタル医療製品’, なかでもそれぞれ ‘デジタル医療機器’ と ‘デジタル融合医薬品’と規定される. 以下では、医療機器技術上 ‘医療機器’の定義規定と ‘デジタル医療製品法’ 定義規定を比較することで, 両法令間の概念設定の違いを具体的に見てみましょう。. 上記のコントラスト表を見るとわかるように、同法は ‘デジタル技術’(知能情報技術, ロボット技術, 情報通信技術など総理令で定める先端技術）というフレーズが核心である. つまり, 同法はデジタル技術が適用された医療機器, 融合医薬品, 医療ㆍ健康支援機器をデジタル医療製品と定義している. 既存の法体系である医療機器法, 薬事法との関係を見ると, デジタル医療製品法は一種の特別法として機能します, ‘デジタル技術’という固有の要件を満たす場合には、本法が優先する. 一方, 製品に ‘デジタル技術’含まれていない場合は、既存の医療機器法, 薬事法, 体外診断医療機器技術, あるいは、工業関連法令が適用されると理解すれば容易. 一方、デジタル医療製品のうち ‘デジタル医療機器’に該当するかどうかに関して, 食品医薬品安全処で発行されたガイドラインに添付された下図を活用すれば容易に判断が可能. 2. 従来法とは異なる同法のみの規制体系, 同法制定の背景は 'デジタル技術'この既存の医療機器と区別される特性があり、既存の法体系ではこのような新技術を効果的に規律することに限界があったからだ。. 例えば, デジタル医療機器ソフトウェアは物理的形態が存在しないため, 既存の医療機器法上 ‘封筒’ 関連規定を適用する必要はない. また, デジタル医療製品の場合、検証されたコンポーネントを組み合わせて作ると、完成品の性能を比較的正確に予測できるという特徴がある。. 同法はこれらの特性を反映しています, 電子ケース ‘封筒’ 関連規定を適用せずに, 後者の場合、コンポーネントの性能評価を経た検証済みの要素だけで完成品を設計した場合、許可の手続きを簡素化できるように規定している。.このように、同法は既存の法とは異なる独自の規制システムを持つように設計されています。, 既存の規制体系との主な違いを中心に概観すると、. アップ許可管理: デジタル技術の特性を反映した別途アップ許可体系の導入 -デジタル医療機器の製造または輸入をアップとするデジタル医療機器製造業 ㆍ 輸入業規定の新設（同法制8ジョー, 私12ジョー)-独立型デジタル医療機器ソフトウェア販売に関する特例（同法制27ジョー) 臨床試験の合理化: デジタル技術の特性を反映した合理化された臨床試験手順の導入-IRB そして食薬処長の承認を受けなければならない臨床試験の範囲が異なると予想される（総理令). -データベースの臨床試験などの新しいタイプの臨床試験形態を許可する（同法9調剤5港) コンポーネント性能評価: 複数の構成要素からなる場合が多いデジタル医療製品特性を反映して構成要素性能評価制度を設ける -食薬処長は、センサーや人工知能アルゴリズムなど、デジタル医療製品の機能に影響を及ぼす可能性のあるコンポーネントについて、その性能を評価することができる -許可申請者が性能評価が完了したコンポーネントのみを使用して完成品を構成した場合 ‘認可手続きの簡素化’という恩恵を受けることができる（同法40調剤1港から3港, 私5港など). 優秀管理体制認証による特典 -現在議論中 'デジタル医療製品の許可・認証・届出・審査及び評価等に関する規定'によると, 同法制17調剤3項に基づき優秀な管理体制認証を受けた製造業者は特別な権限を受けることができる. (具体的に, 法制24調剤1抗薬4号に該当する資料 '製品に関する情報（モデル設計, 入出力データ, 開発情報など)', '実用的評価計画書', '実用的な評価結果報告書'に代わって提出できるようになる見込み.) 専門家向けソフトウェア関連規定の新設 -専門家向けソフトウェアの場合 “専門家向け” 表示, 販売経路, 広告方法などの規制（同法制21ジョーから23ジョー) 独立型デジタル医療機器ソフトウェアの場合、医療機器法上一部規定例外認定: スタンドアロンソフトウェアに不要な規制を適用しないことを明確にする -独立型デジタル医療機器ソフトウェアについては ‘医療機器法’ 私13調剤2項（医療機器の生産実績など報告義務), 私18ジョイ5(開封販売禁止), 私19（医療機器に対する適用範囲, 形状または構造, 試験規格, 記載事項等を基準規格), 私25ジョイ5(封筒), 私29ジョーから31ジョーまで（追跡管理対象医療機器, 記録の作成と保存, 副作用の管理), 私31ジョイ2(医療機器の供給履歴報告など), 私31ジョイ5(医療機器の異物発見報告など) そして私49組（製造許可等の更新）を適用しない. -その他、独立型デジタル医療機器ソフトウェアの特性を考慮して 「医療機器法」を適用しないことが妥当な場合として、食品医薬品安全処長が認める場合にも同様である（同法制28ジョー). 実用的な評価 -実用的な評価に関して, 医療機器法上、リベート関連規定にもかかわらず、デジタル医療機器を提供できる重大な例外条項が設けられた。. さらに、デジタル医療機器製造業者などは、実使用評価資料を各種許可手続きに活用できる特典も付与された。. -デジタル医療機器製造業者などは、デジタル医療機器を実際に使用する過程で収集ㆍ生成された情報に基づいて、デジタル医療機器の安全性と有効性を評価する（以下 “実用的な評価”ということができる（同法制15調剤1港). -実使用評価をしようとするデジタル医療機器製造業者等は、実使用評価に必要な資料を収集するために 「医療機器法」 私13調剤3港にもかかわらず、総理令で定める範囲で医療人や医療機関開設者（法人の代表や取締役, 他にこれに従事する者を含む) 医療機関従事者に評価対象デジタル医療機器を提供することができる この場合、デジタル医療機器製造業者等は、評価対象デジタル医療機器を使用する医療人や医療機関開設者及び医療機関従事者に当該デジタル医療機器を使用した記録の閲覧又はそのコピーの提供を要請することができる（同法第15ジョー). -食品医薬品安全処長は、デジタル医療機器製造業者等が提出した実使用用評価資料を8調剤3項による製造許可ㆍ製造認証ㆍ製造報告, 私11条による変更許可ㆍ変更認証ㆍ変更報告, 私12調剤2項による輸入許可ㆍ輸入認証ㆍ輸入申告などに活用できる（同法制15調剤3港など). 3. まとめ整理デジタル医療製品法は特別法的性格を持っているため ‘デジタル技術’適用される場合、本法が適用される. このようなデジタル医療製品法は、デジタル技術特性を反映して、既存の医療機器法とは区別される独自の体系を構築している。. 具体的に, アップ許可, 臨床試験, 性能評価, 広告規制, 実用的な評価, 構成要素中心許可など独特の規定を備えている. 一方、冒頭で述べたように, デジタル医療製品法の内容があまりにも膨大で、今回の投稿では、すべての内容を整理できませんでした。. 次のシリーズでは、細部の規定と実践的な解説を深く扱う予定です。, 製薬会社の実務者は引き続き関心をお寄せください。. 今回の投稿はここで仕上げたい. [記事専門のビュー] [貢献]製薬実務者のための「デジタル医療製品法」の解説 - 改正法体系を中心に（リンク） 2026-05-19T03:12:01.238Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5200 夫の家庭内暴力のために家を出た40代の女性を渋母が放任で告訴したが、検察が不起訴処分した。抗告を棄却した。先にBさんはAさんが2019年夫と争った後、家を出て連絡を切って帰ってこなかったし、子育て費も支給しなかったとし、Aさんを児童有機、放任容疑で告訴した。家を出たため養育費合意が不可能な状況だったと疑いを否定した。検察は家庭暴力のために家を出る風に養育費合意ができなかったというＡ氏の主張がＢ氏の陳述と一致する事実を確認した。そして子どもの養育責任は親みんなにあるが、今回の事件では最終養育責任がAさんの夫にあると見た。これによりＡ氏が養育費を支給しなかったというだけで放任の故意があると見ることができないと判断した。認められるには養育などが必要な事実を知りながらも措置しなかったという故意がなければならない」とし「Ａさんが渋母側の妨害で子どもたちに円滑に連絡できなかったという点が受け入れられ故意性が認められなかった」と話した。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 家庭内暴力に家を去った嫁…検察、不起訴で抗告を却下（リンク） 2026-05-10T12:34:11.081Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5197 [原文] Daeryun、which is a Korean law firm established in 2018, has chosen New York as its first overseas office outside South Korea. “New York is the centre of the international legal market, where global law firms converge and compete fiercely. In order to demonstrate that the capabilities of Korean law firms are effective on the world stage, we have chosen New York as our strategic first entry point Daeryun、told Asia Business Law Journal on why his firm chose the US city. Kim said existing Korean law firms tended to prioritise achieving short-term profitability and reducing operating costs, which led them to favour the Southeast Asian region when expanding overseas for the first time. None of the traditional Big Six firms in Korea – Kim & Chang, Lee & Ko, Bae Kim & Lee, Yulchon, Shin & Kim and Yoon & Yang – maintain offices in North America. “We will primarily focus on providing corporate clients with advisory services on international transactions and overseas expansion and entry,” said Kim. Conversely, the firm will also provide a range of solutions for US and other foreign companies entering the Korean market, including domestic market analysis, entry strategy development, permit procedures, and legal advice on labour and taxation. Kim added that instead of limiting itself to the existing Korean client base, the firm would target companies and individuals of all nationalities within the US as prospective clients. Accordingly, it plans to hire local attorneys directly. The New York office is scheduled to begin operations between June and August with a team of two to three attorneys holding US bar qualifications. When asked on the opening of additional overseas offices, Kim said: “Market research and partnership discussions concerning major cities in Europe and Asia are currently underway internally including those in the UK, Germany, Singapore and Japan, as well as the Southeast Asian market In 2024, Daeryun recorded revenue of KRW112.7 billion (USD81 million), ranking it among the top 10 law firms in Korea by revenue for the first time. [韓国語] 2018年に設立された法務法人大輪が韓国外の初の海外事務所としてニューヨークを選択した。大輪の金国日経営代表弁護士は、ニューヨークを選んだ理由について、Asia Business Law Journalに「ニューヨークはグローバルメガローファームが集結して激しく競争する国際法律市場の中心地」とし「韓国ローファームの力量が世界市場でも有効であることを立証するためにニューヨークを戦略的に初めて進出した。金代表弁護士は一般的に韓国の法律事務所は、初期の海外進出時の短期的な収益性の確保と運営費の削減をまず考慮して東南アジア地域を好む傾向があると述べた。韓国の伝統的な6大法律事務所の金アン・ジャン法律事務所、法務法人広場、法務法人太平洋、法務法人律村、法務法人世宗、法務法人ファウは、すべて北米に事務所を置いていない。金代表弁護士は、「優先企業顧客を対象とした国際取引及び海外進出・進入諮問を核心業務にするだろう」と話した。対照的に、米国およびその他の外国系企業の韓国市場への参入については、国内市場分析、進入戦略の樹立、認可手続き、労働・租税関連法律諮問など多様なソリューションを提供する予定だ。金代表弁護士はまた、既存の韓国系顧客層に限らず、米国内のすべての国籍の企業と個人を潜在顧客群に設定すると付け加えた。これにより現地弁護士を直接採用する計画だ。ニューヨーク事務所は６月から８月の間に米国弁護士資格を所持した弁護士２～３人で構成されるチームで運営を開始する予定だ。追加海外事務所の開設に関する質問に、金代表弁護士は「現在、内部的に英国、ドイツ、シンガポール、日本などヨーロッパおよびアジア主要都市および東南アジア市場に対する市場調査とパートナーシップ協議が進行中である」と明らかにした。大輪は２０２４年の売上高１１２７億ウォンを記録し、売上基準国内上位１０代のローファームに初めて進入したことがある。 [記事の表示] Korean firm Daeryun to open first overseas office in New York (リンク) 2026-05-24T16:37:50.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5195 自転車衝突して逃走した容疑に不起訴処分檢「前進以外の可能性を排除できない」 A氏に対して不起訴決定を下した。 A氏は去る1月、片道2車で道路で車両を運転していた途中、道を走行していたBさんの電気自転車を打って逃走した疑いを受けた。また、自転車修理費で約200万ウォンを支出した。 B氏は、A氏が車両サイドミラーを通じて自分が倒れたことを認知しても何の措置も取らずに現場を離れたと主張した。処されることができる。 A氏は疑いを否定した。 B氏が倒れたことを確認したが、車両と自転車との直接的な接触がなかったので、B氏自ら倒れた事故だと認識したと主張した。検察はA氏に疑いがないと判断した。検察は「車両と自転車の衝突の兆候がなく、被害者も自転車ハンドルバーにぶつかったと陳述するなど接触の可能性がないか、その程度がわずかだった」とし「A氏の前進以外に他の原因でB氏が倒れた可能性も排除できない」と説明した。弁護士は「特価法（逃走値賞）が適用されるためには、運転者が事故による被害発生事実を認識していなければならない」とし「Ａ氏がＢ氏を過ぎた当時ぶつかる声さえ出ないほど接触の可能性が薄かったため、容疑が認められなかった」と付け加えた。パク・ジェグァン記者（paksunbi@fnnews.com） 自転車進む「クン」… 「感知できなかった」と主張したドライバー検察の判断は（リンク） 2026-05-31T07:18:50.400Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5188 隣家に無断で侵入し性的暴行を試みた男性が、懲役刑を言い渡されました。14日、法曹界によると、大邱地方法院第12刑事部は先月4日、住居侵入準強姦などの容疑で起訴された60代男性A氏に懲役7年を言い渡し、80時間の性暴力治療プログラムの履修を命じました。A氏は昨年、隣人である60代女性B氏の家を訪ね、性的暴行を試み、身体を撮影した容疑を受けました。また、B氏の携帯電話を奪い、監禁した容疑も受けました。当時、B氏はA氏に気づかれないよう窓から飛び降りて脱出に成功しましたが、脚の部分を大きく負傷し、全治8週間の診断を受けました。調査の結果、A氏は代金の精算を理由にB氏の家を訪ねて扉を開けさせたうえで、このような犯行を行ったことが明らかになりました。A氏は一部の容疑を否認しました。性的暴行を試みたのは事実だが、B氏の許可を得て家に入ったというものです。また、B氏が嘔吐するなど体調が良くなかったため、これを世話するために家にとどまっただけで、監禁したことはないと主張しました。裁判所はA氏に懲役7年を言い渡しました。裁判部は「被告人はリビングまで靴を履いて入り、被害者が寝室に入って扉を閉めて施錠したにもかかわらず、これを壊して入った」とし、「通常の出入り方法とは見られない」と述べました。続いて「監禁の意図がなかったというのに、嘔吐する被害者を裸の状態で放置したことは納得しがたく、携帯電話を使えなくする理由もない」とし、「長期間にわたり知り合っていた信頼関係を利用して犯行を行い、罪質が重い」として量刑事由を明らかにしました。この事件でB氏を代理した法務法人大輪のキム・ジヌォン弁護士は「不法行為を目的に家に入ったのであれば、居住者の許可の有無にかかわらず住居侵入罪が成立する」とし、「仮にB氏の許可を得たとしても、犯行を行ったため、住居侵入の罪責の成立には何ら影響がない」と述べました。シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 隣家に侵入し性的暴行を試みた60代「懲役7年」 (リンク) 2026-06-01T04:01:52.683Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5185 ソウル市市民監査オンブズマン委員会は、法律諮問団の新規諮問委員として、イ・ジウォン法務法人(有限)大輪先任弁護士と、チェ・ハンドン法務法人(有限)平山代表弁護士を委嘱したと15日明らかにした。委員会の法律諮問団は、委員会業務の法律的争点などを多角的に検討し、法的専門性を裏付ける役割を担う。構成員は、弁護士、法学教授および法学博士以上の資格を備えた法律専門家の中から市長が委嘱する。諮問団は、2022年7月の発足以降、先月末までに計320件の法律諮問を遂行しており、今回の委嘱により諮問委員の総数は50名に増えた。新規諮問委員は、不動産、都市行政、環境など地方行政の主要な争点分野において豊富な実務および裁判の経験を積んできた法曹人であり、専門性の向上と諮問体系の内実化が期待されると委員会は伝えた。ソ・ヨンドク市民監査オンブズマン委員会法律諮問団団長は、「市民の観点から問題を見つめ解決方策を提示する諮問機構として、市民の苦情に実質的に役立つよう努力していきたい」と述べた。ユン・ボラム(bryoon@yna.co.kr) [記事全文を見る] 聯合ニュース - ソウル市市民オンブズマン委、法律諮問団2名を新規委嘱…計50名 (リンク) ニュース1 - ソウル市市民監査オンブズマン委、法律諮問団2名を新規委嘱 (リンク) 2026-05-26T08:17:25.913Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5183 刑事供託制度は、加害者が被害者と合意に至らなかった場合、合意金など名目で破害者の権利回復に必要な金銭を供託することを意味する。このような制度はこれまで性犯罪を含む様々な刑事事件で減軽要素として考慮されてきた。これは統計資料で如実に明らかになる。 KBSが去る2023年刑事供託特例施行1周年を迎えて判決988件を分析した結果によると、性犯罪判決519件のうち被告人の一方的な供託を量刑上有利な要素と考慮した判決は365件(70.3%)に達した。一方、被害者の厳罰医師など被害者の境遇を反映し、刑量にまったく反映していない判決は１３件（２．５％）にとどまった。供託制度が厳罰を望む被害者の意思とは関係なく、加害者の処罰水準を下げるための手数料として使用されるのだ。特に裁判所が被害者の意思を確認できないように判決宣告が差し迫った時点で金銭を預かるいわゆる「奇襲供託」と減刑された被告人が被害者こっそり供託金を取り戻していく「食糧供託」などの悪用事例が持続して発生してきた。これに法曹界の内外では根本的に供託制度を改善しなければならないという声が高まった。このような問題によって今年から改正された刑事訴訟法と供託法が施行された。法改正により刑事供託制度を悪用するコムス減刑が不可能となった。特に「奇襲供託」の場合、刑事訴訟法第294条の5（金銭の供託と被害者等の意見の聴取）を新設し、裁判所が被害者の意見を義務的に聴取するようにした。供託法第9条の2(供託物回収の制限)によれば、被害者が供託物受領を拒絶したり回収に同意した場合、併せて不起訴決定又は無罪判決を受けた場合を除いては、供託物回収が不可能である。最高裁判所の刑務所委員会は3月137回の会議を開き、性犯罪などの犯罪の量刑基準修正案を議決した。性犯罪の場合、細部様型基準を手見しながら、全体性犯罪量刑基準の参作事由から「供託含む」というフレーズを削除した。これは、供託が被害回復手段に過ぎないが「供託含む」というフレーズにより、供託だけで当然減軽因子になるように誤認する恐れがあるという批判を考慮した点で意味がある。まず、被害者であれば、加害者の不当な減刑を防ぐために厳罰嘆願書を作成して提出することを勧告する。また刑事処罰以外にも民事訴訟を通じて精神的、身体的被害に対する金銭的補償を請求することができるので専門家と相談して被害者としての権利を行使することが望ましい。被害者の意思が反映されないまま供託を進行する時、むしろ事件結果に否定的な影響を及ぼす可能性が高まったのだ。ただし、被害者との合意は、量刑に最も重要な要素であるだけに、無作為対応するよりも専門的な助力を受けて有意な結果を出すことが重要だといえる。中小企業チーム[記事を見る] 性犯罪供託制度改正、減刑狙い対応方法は？ （リンク） 2026-05-30T13:23:05.340Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5179 法務法人大輪が産業通商資源部と中小ベンチャー企業部が主管する輸出支援基盤活用事業(輸出バウチャー)の遂行機関として先月30日に選ばれたと14日明らかにした。輸出バウチャー事業は、中小企業の海外進出を支援するため、マーケティング、法律、デザインなど様々なサービスをカスタマイズして提供する政府支援プログラムだ。企業は政府からバウチャー（支援金）を支給され、登録された遂行機関のサービスを自由に活用することができる。遂行機関の選定により、大輪は企業に法務・税務・会計コンサルティングと特許及び知識財産権分野を支援することになる。条約期間は去る5月1日から2027年6月30日までであり、この期間中に輸出中小企業を対象に法律リスク予防と知財権保護戦略などを提供する予定だ。大輪は参加企業の円滑なグローバル市場開拓及びグローバル競争力の向上に寄与するという計画だ。具体的に△輸出契約検討及び紛争予防諮問△特許・認証・試験・輸出IP戦略コンサルティング△外国為替取引をはじめとする会計監査及び税務リスク点検などで助力する方針だ。特に、大輪は最近、米国の相互関税賦課、半導体を含む先端産業輸出統制強化などグローバル保護貿易主義の深化傾向に応じて対米輸出企業の法律リスクを減らすために新設された「関税対応輸出バウチャー」サービスを集中的に行うことで対米輸出企業の準備を支援する。現在、大輪は米国、日本、EUをはじめとする海外事務所を開設したり、開設進行中であり、大輪所属の米国弁護士、関税専門委員と米国現地関税士、法律専門家などが協業して専門的な「関税対応輸出バウチャー」サービスを提供する計画だ。これを裏付けるため、大輪は米州、アジア、ヨーロッパ地域にわたるグローバル関税、通関、輸入規制専門家で構成された国際関税貿易諮問センター(ICTC)と13日業務協約を締結し、本格的なグローバル総合法律サービスを提供する予定だ。大輪金国日代表は「今回の事業選定を契機に国内企業がより安全かつ戦略的に海外市場に進出できるように実質的なコンサルティングを提供する」とし、「遂行機関としての責任感を持って企業のグローバル競争力強化に寄与する」と明らかにした。一方、大輪は弁護士とともに、会計士や弁理士、関税専門委員など多様な専門家が協業体系を整え、顧客に統合ソリューションを提供している。イ・ドンジュン記者（blondie@segye.com） 世界日報 - 法務法人大輪、‘輸出（リンク） 租税金融新聞 - 大輪、中小企業の海外進出支援…政府「輸出バウチャー事業」遂行機関の選定（リンク） 租税日報 - 法務法人大輪、「輸出」 （リンク） 2026-05-06T21:23:49.562Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5178 知人らから金を借りて返済しないまま姿をくらまし、詐欺の疑いで立件された50代の男性に対し、警察が債務返済の努力をしていた点などを理由に不送致を決定した。14日、法曹界によると、京畿道龍仁西部警察署は先月3日、詐欺の疑いで立件された50代の男性A氏について不送致を決定した。A氏は2015年から2年間、知人2人に事業体の経営を理由に約9億ウォンを借りた後、すべてを返済できない状態で姿をくらました疑いを受けていた。警察の取り調べでA氏は、詐欺の意図はなかったとして容疑を否認した。借用証を作成し、元金と利子を支払うなど債務を返済してきたが、健康が悪化したことで、やむを得ずそれ以上借金を返せない状況に至ったというものである。A氏はまた、長らく親密な関係を維持してきた知人らが自身の経済状況を十分に知っていたため、財政状態を欺く意図もなかったと主張した。警察は、A氏が債権者である知人らに数回利子を支払った内訳、借入金を実際に事業の運営費として使用した状況などを確認し、A氏の詐欺の疑いは認められないと判断した。また、A氏と知人らとの関係を考慮すると、A氏が弁済能力や意思がないにもかかわらず知人らを欺いたとは見がたいと判断した。A氏を代理したキム・ヨンミン法務法人大輪弁護士は、「借入当時に弁済の意思と能力があったのであれば、弁済できなかったとしても民事上の債務不履行に該当するにすぎず、詐欺罪は成立しない。A氏が借入金に対する元利金を支払っていた事実を強調し、弁済の意思があるという点を立証したおかげで、嫌疑なしと判断されたのだ」と説明した。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「9億借りて姿くらます」詐欺で告訴された50代、不送致…利子送金など弁済の努力 (リンク) 2026-05-29T04:22:48.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5176 早ければ来月初めに米分事務所開所法務法人大輪が早ければ来月初め、米国ニューヨークに分事務所を開く。早ければ来る6月初め、遅くとも8月までは事務所を開いて営業に突入する計画だ。事務所規模は専用347坪（約1147㎡）に達する。 1WTCは2001年9・11テロでワールドトレードセンターが崩れた場所に新しく上げられた建物で、米国で最も高い超高層ビルだ。金融サービス企業であるアメリプライズファイナンシャルとカルタ、メディアグループコンデナスト、大型不動産会社ダストオーガニゼーション、マーケティング会社スタッグウェルなど多くのグローバル企業が入居している。 １ＷＴＣに韓国ローファームが入居するのは初めてだ。ザ・キムロファームなど一部中堅ローファームを除けば、ニューヨークに事務所を設けたローファームはない。国内主要ローファームらがアジアやヨーロッパ地域を中心に分社所を出した一方、大輪は初の海外進出地として世界貿易の中心地である米国を選んだのだ。生き残ることができ、法律市場での競争力を確保できるという考えだ」と説明した。まず2～3人を置いて、事業拡張速度に応じて増やす方針だけ立てておいた。大輪米国事務所は米国に進出した韓国企業や米国に移民した韓国人ではなく、米国に住むすべての企業と個人を潜在顧客として置いている。このため、現地の弁護士を直接雇用する計画もある。現在、大輪所属の米国弁護士としてはキム・ミア弁護士（ワシントンDC）がある。ニューヨークに本社を置くコリーニは、不動産賃貸・売買から企業資産管理、海外進出に至る総合コンサルティングを提供する企業だ。チャン・ソウ記者(suwu@hankyung.com) > [単独]法務法人大輪、ニューヨークに話す350坪オフィスを出す（リンク） 2026-06-01T07:06:43.746Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5175 最近結婚式を挙げた新婚夫婦の間で、婚姻届を一定期間先延ばしにする現象が顕著になっている。その背景には、住宅請約(住宅分譲申込)や不動産関連制度および融資条件などといった現実的な理由がある。婚姻届を出さずに実質的な夫婦生活を始めたものの、婚姻届を出していない場合は、法的に「事実婚」に該当する。事実婚とは、当事者の間に婚姻の意思があり、客観的にも夫婦共同生活の実体が認められるが、婚姻届だけがなされていない状態をいう。事実婚状態でも法的保護を受けられるかについての質問をよく受ける。結論から言えば、事実婚もまた法の保護を受けることができる。しかし、法律婚と同一の水準の保護を期待するのは難しい。例えば、事実婚が成立しても家族関係登録簿には変動が生じず、法的に親族関係が形成されないため、事実婚の配偶者には相続権が認められない。事実婚は一方の意思で解消され得るが、正当な事由なく一方的に事実婚を破棄した場合には、その当事者が相手方に対して損害賠償責任を負うことがある。ここでいう「正当な事由」とは、同居、扶養、協力、貞操など夫婦共同生活の前提となる義務を著しく違反する場合をいい、不貞行為が代表的な例である。加えて、事実婚関係において配偶者ではない不貞行為の相手方に対しても損害賠償を請求できるというのが大法院の確立した立場である。事実婚関係が解消されたときも、法律婚と同様に財産分与請求が可能である。ただし権利を行使するためには、まず最初に事実婚の主観的・客観的要件を満たし、事実婚関係にあったという事実を立証しなければならない。特に財産分与における核心は、各自の寄与度をどのように評価するかにかかっているが、寄与度の算定において婚姻期間は非常に重要である。結婚式を挙げた場合はその時点を基準としやすいが、結婚式なしに同居だけを始めた事実婚の場合には、同居の時点、共同の経済活動の有無、周囲の認識などを総合的に主張し立証しなければならない。要するに、事実婚関係もまた法の保護対象となるが、法律婚とは異なり制度的・実体的な制限が明確に存在する。事実婚であるという理由で法の死角地帯にとどまることのないよう、各自の状況に合った法的安定性を点検し、リスクを事前に減らすことが望ましい。 [記事全文を見る] [寄稿] 婚姻届の前、事実婚の権利はどこまで…法的地位と保護 (リンク) 2026-06-01T22:47:37.208Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5173 過失はあるが、動物保護法上の故意的な虐待の立証なし 犬を虐待して失明に至らせた疑いで警察の捜査を受けていたペット保育園(犬の幼稚園)の30代の男性院長が、嫌疑なしの処分を受けた。13日、警察によると、仁川西部警察署は先月3月、飼い主がペット保育園に預けた飼い犬を暴行し、失明させた疑い(動物保護法違反など)を受けていたA氏に対し、不送致決定を下した。飼い主のB氏はA氏から「散歩中に他の犬に噛まれた」と説明を受けたが、「鈍器による外傷」という獣医の診断結果を基に虐待の可能性を提起し、A氏を警察に告訴した。A氏は警察の取り調べで、B氏の飼い犬が保育園内で他の犬と衝突して負傷しただけで虐待の事実はなく、事故当時に正確な経緯を把握できず誤って答えてしまったという趣旨で供述したことが分かった。警察は「A氏が動物を管理している最中に事故が発生したが、CCTVなど確保された証拠だけでは虐待があったと見ることは難しい」とし、A氏に対し嫌疑なしの処分を下した。A氏を代理した法務法人大輪のシン・ヨンフン弁護士は「動物保護法違反が適用されるためには、身体的苦痛を与えたか、虐待当時の『故意性』が立証されなければならない」とし、「ペット保育園の院長であるA氏が犬を管理できなかった過失はあるが、事故直後に動物病院で治療を受けさせるなど『適切な措置』を取った点が確認され、嫌疑なしの処分が下されることになった」と述べた。 チョン・イェウン インターン記者(ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 京畿日報 - ペット保育園に預けたら失明…動物虐待の疑いの院長が「嫌疑なし」 (リンク) スポーツエンター - 飼い犬が失明しても…「犬の幼稚園」院長、動物虐待の疑いを晴らす (リンク) 2026-05-27T22:09:44.576Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5168 ベイカー&マッケンジー、ミルバンクなどグローバル・メガ法律事務所モデルをベンチマーキング相談弁護士・訴訟管理本部・特殊部・AIに基づく事件分析による全国統合対応「消費者が信頼した法律事務所、今やグローバルスタンダードまで」 最近、法律事務所業界で「ネットワーク法律事務所」が急速に勢力を拡大し、一つの話題として定着しつつある。ネットワーク法律事務所とは、一つの法人またはブランドのもとに複数の分事務所(地域事務所)を置き、共通の商標を使用して、事件受任とマーケティング資源を相互に活用する構造をいう。これは本来、ベイカー&マッケンジー(Baker McKenzie)、ホワイト&ケース(White & Case)、ミルバンク(Milbank)などグローバル・メガ法律事務所が構築してきた統合型運営モデルに由来する概念である。しかし、このような構造が韓国に導入される過程で、分事務所間の会計と責任を分離する「別算制」方式と結びつき、本来の趣旨を色あせさせる事例が少なくない。システム的に分離されていながらも外形だけがネットワークのように見える法律事務所は、事件の一貫性と専門性を阻害し、顧客にはサービス品質のばらつきと混乱を引き起こす構造的限界を露呈している。こうした流れとは異なり、法務法人大輪は「グローバル・メガ法律事務所」を新たなスローガンとして掲げ、組織戦略を高度化すると13日に明らかにした。大輪のグローバル・メガ法律事務所は、分事務所ごとの独立運営ではなく、主事務所を中心とした統合システムで全国43か所の事務所を一つの有機的組織として管理する「中央集中型ワンファーム構造」から出発する。これは単なる国内拡張戦略にとどまるものではなく、今後の国際舞台での競争力確保のための長期的なロードマップの一環である。実際に大輪は、ベイカー&マッケンジーの戦略とマニュアルをベンチマーキングし、43か所の事務所が同一の基準で運営されるグローバルスタンダードに合致する訴訟品質を実現してきた。このような構造は、外形だけが類似したネットワーク法律事務所とは本質的に異なる全国統合管理と一貫したクオリティコントロールを実現したシステムであるという点で、明確な差別化を示している。大輪はこのような統合システムを通じて、顧客がどの地域の事務所を訪れても同一の品質の法律サービスを提供されるよう設計した。まさにこのようなサービスの一貫性と専門性に対する信頼が消費者の選択を導き出した核心的背景であり、大輪が短期間で大韓民国10大法律事務所へと成長できた基盤となった。これを裏付ける組織的基盤も明確である。大輪は事件相談から裁判対応まで全過程を一つの「ワンチーム体制」で処理する。初期相談は豊富な実務経験を持つ相談専門弁護士が担当しており、顧客の要請に応じて当該分野の専門弁護士や経験年数の高い弁護士との直接相談も可能である。事件初期から戦略策定の正確性を高める構造だ。先月発足した「訴訟管理本部」は、事件進行の全過程を一括して統制・管理する組織であり、弁論戦略の一貫性と完成度を高める役割を担う。事件の流れを中央で追跡・調整することで、弁護人団間の情報の断絶や対応のばらつきを最小化している。中大型事件や複合的な争点が絡んだ多分野の事件は「特別遂行本部(特殊部)」が専担する。特殊部は刑事・民事・行政など分野別の専門弁護士がチームを構成し、高難度の事件に対して迅速かつ戦略的な対応を可能にする高度化された組織である。それだけでなく、大輪はAIビッグデータに基づく事件分析システムを導入し、類似事件類型の分類、主要争点の導出、判決可能性の分析など、事件管理全般に技術を積極的に活用している。これは数多くの訴訟経験を蓄積してきた大輪ならではのデータ資産と結びつき、グローバル大型法律事務所と比較しても遜色のない精密分析能力を誇る。キム・グギル経営代表は「全国の分事務所がそれぞれ異なる品質のサービスを提供する構造は、顧客の立場から最大のリスクだ」とし、「大輪は主事務所を中心に事件を一括して診断・配分し、全国単位のクオリティコントロールが可能なグローバル・メガ法律事務所型の構造を構築してきた」と強調した。彼は続けて「韓国の法曹界はまだグローバル法律事務所の構造に対する理解が不足しており、一部の法律事務所は分事務所2~3か所にオンライン広告だけでネットワークを自称し、事実上、別算制方式で運営される場合もある」とし、「大輪はそのような構造とは根本的に異なる、統合的な責任と専門性を実現した唯一の組織だ」と説明した。キム経営代表はまた「法律市場は技術とともに進化しており、米国・ドイツなど先進国はシステムの変化に合わせて制度も併せて整備している」とし、「大輪は既存の大型法律事務所が実現できなかった有機的システムと顧客フィードバックに基づく法律サービスを備えた新たなモデルとして、今後も誰もが公正に高品質の法律サービスを受けられる環境を作っていく」と明らかにした。 パク・ジェグァン記者 (paksunbi@fnnews.com) [記事全文を見る] 大輪、グローバル・メガ法律事務所を構築…全国どこでも同一の法律サービスを提供 (リンク) 2026-05-24T11:32:42.090Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5167 告訴人「繰り返されるセクハラに侮辱感を覚えた」検察「同じ空間で誰も発言を聞いていない」 後任にセクハラと侮辱的な発言をした嫌疑で送致された下士官が、検察で嫌疑なし処分を受けた。陸軍検察団は去る3月、侮辱の嫌疑を受ける30代の男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は昨年6月、所属部隊の事務室で後任のB氏を性的に侮辱した嫌疑を受けた。彼は5回にわたってB氏の私生活に言及し、性的な冗談を言ったとされている。A氏は嫌疑を否認した。メッセンジャーを通じて個別にこのような冗談を言っただけで、公開の場で別途の発言はなかったと強調した。検察はA氏に嫌疑がないと判断した。共に生活した他の同僚たちがA氏の発言を聞いていないと供述した点が主な根拠となった。検察は「B氏の主張が、合理的な疑いがない程度にまで証明されていない」とし、「仮に公然性が認められるとしても、上記発言の水準と脈絡を考慮すると、人格的価値を低下させるほどの侮辱的言辞に該当するとは見難い」と説明した。A氏側の法律代理人を担当した法務法人(ローファーム)大輪のソ・インホ弁護士は「侮辱罪の認定は、当事者間の関係および発言の経緯など諸般の状況に照らして判断すべきというのが原則だ」とし、「依頼人の発言は相手を不快にさせることはありえても、これを大多数に知らせるための目的ではなかった点を明らかにした」と述べた。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「休暇のとき女と…」後任を性的に侮辱した上官が「嫌疑なし」となった理由は (リンク) 2026-06-01T11:35:13.035Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5166 法務法人大輪が去る7日、平沢中学校青少年10人余りを対象に「メンタリングプログラム」を進行したと13日明らかにした。プログラムは中学生に法曹である進路探索の機会と準備方法について実質的な助けを与えようと企画された。学生たちはローファーム大輪平沢分事務所を訪問して事務所を見学し、現職弁護士たちと質疑応答時間を持った。指導弁護士として参加したトイルソク弁護士は、具体的に法曹である職業群の理解から実務事例の共有、能力開発の方向まで様々な内容を伝えた。学生は、メンターとメンティー教育を通じて法律の知識を学習し、進学の悩みを解決することができた。あるプログラム参加学生は「今回のプログラムを通じて判事、検事、弁護士など法曹人の役割を間接的にも分かる機会になった」と所感を伝えた。ドイルソク弁護士は「学生たちに理論的な学習を超えて、実際的な知識を鮮やかに学び、経験する機会を提供できてよかった」と明らかにした。キム・グクイル経営代表は「大輪は公益活動を本格的に運営しようと最近、公益社団法人「因縁法」を設立したりした」とし「青少年の進路体験のようなコミュニケーションプログラムから疎外層のための法律的支援まで様々な案を計画中だ。今後も多くの関心をお願いする」と話した。大輪は今後も青少年、多文化家庭、障害者など脆弱階層に対する多様な公益活動を展開する予定だ。 [記事の表示] 租税金融新聞 - 大輪、「未来法曹人」平沢中学生-弁護士メント‧ 国際ニュース - 法務法人大輪、青少年メンタリングプログラム成績…公益活動の本格化（リンク） 2026-05-31T21:02:10.149Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5165 (租税金融新聞=コ・スンジュ記者) 法務法人大輪が一般訴訟・仲裁グループにチョ・ヨンサム(研修院24期)代表弁護士を迎え入れたと13日明らかにした。チョ弁護士はソウル中央(瑞草)分事務所に常駐し、全国の民事事件を遂行することになる。チョ弁護士は1985年にソウル大学法学部を卒業し、1992年に司法試験に合格した後、1995年の昌原地方法院を皮切りに、昌原地法密陽支院、春川地法で判事職を歴任した。2007年に法官退任後、▲営造物の瑕疵責任に伴う損害賠償 ▲国策事業に伴う行政処分取消 ▲大法院の破棄差戻し誘導 など、大きな民事・刑事および行政事件で多数の勝訴と無罪判決を導き出した。特に、長期間の墳墓の存在により墳墓基地権が認められるとしても、土地所有者は墳墓基地権者に土地使用料を請求できるという初の大法判例を引き出した。韓国資産管理公社と江陵市庁の顧問弁護士、江原道警察庁の懲戒委員会、江陵市庁の各種委員会など、多様な公共委員会の活動を展開してきた。関東大学校生涯教育院の法院競売講義などを通じて、地域社会と法をつなぐ架け橋の役割も果たした。チョ弁護士は「法官の経験で得た法的バランス感覚と事実判断能力を基に、多くの事件で依頼人に良い結果をもたらしてきた」とし、「大輪でも依頼人の立場を細やかに見つめ、明快な解答を提供するために最善を尽くす」と述べた。キム・グギル経営総括代表は「チョ弁護士は客観的で冷徹な判断力で依頼人の権利を説得力をもって代弁してきた」とし、「特に複雑な民事訴訟において揺るぎなく対応できるベテラン弁護士であり、大輪の一般訴訟・仲裁グループの内実をさらに強化してくれると期待される」と明らかにした。[記事全文を見る] 大輪、一般訴訟・仲裁グループに法官出身のチョ・ヨンサム弁護士を迎え入れ (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、一般訴訟・仲裁グループに判事出身の「チョ・ヨンサム弁護士」を迎え入れ (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪一般訴訟・仲裁グループ、判事出身のチョ・ヨンサム弁護士を迎え入れ (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、判事出身のチョ・ヨンサム弁護士を迎え入れ…民事訴訟・仲裁の力量を強化 (リンク) 2026-06-01T11:19:44.470Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5162 男性Aさん、傷害容疑で罰金型略式命令…正式裁判請求裁判部「傷害故意あるとは見にくい」前恋人に故意に性病を伝播させたという理由で裁判に引き渡された男性が無罪判決を受けた。チェ当時交際中だった元恋人Bさんと数回性関係を持って性病を移した疑いを受けた。検察は容疑が認められると見て罰金300万ウォンの略式起訴処分を下した。続いて裁判所も略式命令を下したがこれに不服なA氏は正式裁判を請求した。裁判過程でA氏は容疑を全面否認した。過去の性病診断を受けた後、着実に治療を受けた結果、両方の検査ですべて陰性判定を受け、その後も感染予防のために薬を服用したということだ。また当時避妊器具を使用し、疑いの症状が現れれば関係を拒否するなど感染を防ぎようと行動したと主張した。裁判所はA氏に無罪を宣告した。裁判部は「被告人は性病感染前歴があるという事実を知らせる前に被害者と性関係を持っているように見える」としながらも「被告人は音声判定を受けた後、特別な症状を感じず、もしかしたらわからない可能性に備えて薬を服用するなど傷害の故意があったと見られ難い」と話した。説明したし、その後も二人は持続的に関係を持ったが、その過程で被害者の同意の下に避妊器具を使用しなかった」と付け加えた。 Ａ氏を代理した法務法人（ローファーム）大輪キム・ジンジュ弁護士は「Ｂ氏の陳述は客観的な状況と一致しないなど抜け穴があった」とし「病院診断書、対話内訳など客観的な資料に基づいて相手の主張を論破して傷害の疑いがなかった」と認められた。キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 性感染症を隠して性交…元恋人感染させた20代無罪（リンク） 2026-05-31T15:53:43.281Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5161 3億ウォンあまりの会社の金を横領した容疑で検察に送致された男性が嫌疑なしの処分を受けました。12日、法曹界によると、全州地方検察庁は3月27日、業務上横領の容疑で送致された50代の男性A氏に不起訴決定を下しました。A氏は2023年から約1年間、会社代表B氏など3名の口座から130回あまりにわたり約3億5千万ウォンを無断で引き出した容疑を受けています。B氏らは業務上の便宜のためにA氏に事業者通帳とカードを渡しましたが、A氏がこれを個人的な用途に使用したと主張しました。A氏は容疑を否認しました。B氏らと共同事業契約を結び、収益を分け合うことを約束したというのです。さらに、約定に従って事業利益を分配したものだと強調しました。警察はA氏に容疑がないと判断しました。警察は「被疑者が主張する約定についての録取録が存在し、主張に信憑性がある」とし、「被疑者が収益金として受け取った分のほかにも、告訴人らに送金した履歴があり、横領を推断することは難しい」と説明しました。これに不服とするB氏らが異議を申し立てたことで事件は検察に送られましたが、検察もまた証拠不十分を理由に不起訴処分を下しました。この事件でA氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のクァク・ミンソプ弁護士は「A氏は業務を進めながらB氏らと内容について協議する水平的な関係を維持していた」とし、「録取録や通帳取引履歴などの客観的な証拠を通じて主張の妥当性を得て、容疑を晴らすことができた」と明らかにしました。 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 会社の金3億ウォンあまり横領容疑の50代、検察で「嫌疑なし」処分 (リンク) 2026-06-01T05:42:15.218Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5160 コリンアルフォセレート製剤（以下コリン製剤）が健康保険給与体系内の持続可能性に深刻な疑問を提起されている。長い間脳機能改善剤として処方されてきたコリン製剤は最近、保健福祉部及び国民健康保険公団の臨床再評価要求と給与適正性検討に直面し、製薬業界全般に大きな衝撃を投げている。 コリン製剤は主に老人性認知低下、軽症薬理学的には、アセチルコリンの前駆体として作用して神経伝達物質の合成を助けるという説明が続いた。しかし、これらの理論的期待とは異なり、現在までグローバル臨床基準（GCP）に準拠する大規模な研究で、コリン製剤がプラシボに比べて明確な認知機能改善効果を示したという有意な結果が不足しているという批判が続いてきた。進行抑制などで統計的に有意な差別的効果を立証できなかった。これは保健当局がコリン製剤の臨床的有効性の見直しを要求する決定的根拠となった。結果として、健保は製薬会社に健康保険給与として請求された薬剤費に対して還水交渉を提示し、これにより一部の製薬会社は還水合意契約を締結したが、ほとんどの製薬会社は還水措置の不当性を主張して大挙行政訴訟に乗り出した。彼らは「還水交渉は強圧的で、遡及適用は不当だ」と主張した。しかし、裁判所は一貫して製薬会社の主張を排除している。裁判所は「還水合意は製薬会社の自由医師による契約であり、公共財政の保護のための還水措置は正当だ」と判示した。さらに、払い戻しは給与の削除という公式の手続きを経ていなくても、事後適正性検討を通じて可能だと判決した。これは今後同様の給与還水紛争でも国家側の主張を認める可能性を高めた意味ある判決だ。 医療的にもコリン製剤の立地は急激に揺れている。製薬会社は自己救済策のためにコリン製剤の効能を立証する新たな臨床研究を推進しているが、現在まで学界や規制当局を納得させるほど強力な結果を出していない状況だ。結局、払い戻し金が確定するかどうかとは別に、今後の臨床再評価の結果によってコリン製剤の給与の削除または大幅に縮小が現実化する可能性が高まっている。崩壊という致命的な結果につながるだろう。一部の製薬会社はすでに還付予定金を払い戻し負債として財務諸表に反映しており、これは財務構造の悪化、信用等級の下落、投資誘致の失敗などにつながる可能性がある。過去には「使用慣行」と「医療陣の好み」にもとづいて給与維持が可能だった時代があった。しかし、現在は明確な臨床根拠と費用効果性が立証されなければ、給与の縮小・削除が渋滞なく進行する。これは、製薬会社に初期の研究開発段階からグローバルレベルの臨床戦略を準備することを要求します。第二に、法的リスク管理の重要性です。今回の訴訟で明らかになったように、為替合意は単なる交渉ではなく、法的拘束力を持つ契約だ。今後の製薬会社は、健保と還水交渉を締結する際に、還水条件、遡及適用範囲、異議申し立て手続きなどについて、事前法律検討を強化しなければならない。不利な合意がなされた場合、事後訴訟だけでこれを覆すことは事実上不可能に近いという点が明確に確認された。 第三に、経営的体質改善の必要性である。特定の品目の売上に過度に依存する構造は、危機の際に不可逆的な打撃を引き起こす可能性があります。コリン製剤の還水事態は、単なる売上の減少を超えて会社全体の存立基盤を揺るがすことができることを示している。現在、製薬会社はリスク分散のためにポートフォリオの多様化、新薬開発能力の強化、グローバル進出の拡大を必須戦略としなければならないでしょう。これは大韓民国製薬産業全般に対して科学的根拠基盤強化、法律リスク管理、持続可能な経営を要求する一種の「警告状」だ。もはや過去の慣行に寄り添って安住できない時代が到来したのだ。これから製薬業界が今回の事態をどのように教訓するかによって韓国製薬産業の未来が決定されるだろう。 [記事の表示] [寄稿] コリン製剤 還付事態、製薬産業 2026-05-15T19:28:02.795Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5159 スタートアップ分析会社イノベーションの森が発表した資料によると、国内占術市場は約1兆4,000億ウォン規模と推定される。また最近ではチャットGPTなどAIを活用したサジュプルが若い世代を中心に大きな人気を得ているという。かなり多くの人々が占術に大きな関心を持っているわけだ。問題は占術に過度に「本気」のときに発生する。過剰な心はほとんど過剰な支出につながるからだ。少なくは数十万ウォンのお守りを使う場合からいわゆるグッド値で数億ウォンを支出する事例までタイプも多様だ。入るお金の単位が大きいので、葛藤も少なくないように発生する。占い師の言葉を信じて多くのお金を注いだが、なぜ仕事がうまくいかないのかという顧客の不満がほとんどだ。そして、このような葛藤はかなり頻繁に法的紛争にまでつながる。彼はグッドを名目で客から2億ウォンほどを偏取した容疑で警察捜査を受けた。ゲストは悔しさを訴えた。依頼人から「グッドをしなければ事業がうまく解けないだろう」と言われ、これに騙されてお金を与えたということだ。しかし警察は容疑を認めなかった。依頼人が「お金を借りてもグッドを受けなければならない」という式の発言をしたという証拠がなく、お客様に払い戻しが不可能な点を事前に伝えたというのが理由だった。また、依頼人が相当期間無属人として生活をしてきたし、グッドの効果が現れなかったという理由だけでは詐欺罪を適用しにくいと判断した。 他の事例もある。もう一つの50代の無属人は被告人として法廷に立った。そのやはり自分の新党を訪れた客にグッドをしてくれると決済を誘導した疑いを受けた。客が渡したお金は多くは数千万ウォンに達した。無属人は「お客様が自発的にグッドを選んだもの」という立場を曲げなかった。裁判所の判断はどうだったか。当該無属人は懲役型執行猶予を宣告された。罪が認められたわけだ。裁判部は「すぐにグッドをしなければ家族が死亡するだろうと言うなど、具体的な事例を挙げてグッドを提案したのは「恨み行為」と見ることができる」と説明した。また、「無属人がグッドを急ぐ理由がないにもかかわらず、お客様に呼びかけてカード限度まで上向きにしたのは、宗教行為として許容限界を超えた」とも付け加えた。そしてこれを分ける核心は「無属人の行為が詐欺罪成立要件に該当するかどうか」である。詐欺罪の場合、△相手を欺く欺瞞行為、△△△△△△△△△△○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○（○○○○○○○○○○○○○○○○（ｷｬﾙ））だが、明らかな根拠なしに恐怖を助長し、繰り返し高額決済を誘導してお金を払い出す目的であれば詐欺罪で処罰される危険がある。無属人が被害者をどのように説得し、被害者がどのような心理状態でお金を支払ったのかが争点になるわけだ。 このような紛争を防止するには、相談の際に内容を録音したり、文字・口座内訳など記録を残しておくことが必須である。また、過剰な金銭の要求があった場合は、直ちに専門家の助言を受け、法律助力を受ける必要がある。中小企業チーム[記事を見る] てんとう詐欺、自発的意思解釈による有無罪 2026-05-29T15:01:18.061Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5143 業務上背任・偽計による公務執行妨害の容疑で告訴・告発される警察、来る15日に告訴・告発人の調査を予定 前代未聞のUSIM情報ハッキング事態の余波で告訴・告発されたユ・ヨンサンSKテレコム(SKT)代表理事に対し、警察が捜査に着手したことが9日確認された。この日のCBSノーカットニュースの取材の結果、ソウル南大門警察署は、業務上背任と偽計による公務執行妨害の容疑でユ代表を最近立件し、調査中である。去る1日、法務法人大輪側が今回のUSIMハッキング事態に関連する告訴・告発人の依頼を受け、ユ代表とセキュリティ責任者などに対する告訴・告発状を提出したことで、警察が捜査に乗り出したのである。大輪側はユ代表の背任容疑に関連し「SKTは利用者のUSIM関連情報の保護および管理など委託事務を処理する地位にありながらも、情報保護投資費などを減額した」とし、「情報流出事故が発生し得るという予見が可能であるにもかかわらず、利用者の情報保管・活用などの事務を等閑視し、自社の利益を極大化して財産上の利益を取得しており、業務上背任の罪責を負うものといえる」と主張した。あわせて、ユ代表がハッキング被害の事実を認知した後、当局に遅れて申告し、被害状況を縮小して申告したことから、偽計による公務執行妨害の容疑もあると指摘した。国会科学技術情報放送通信委員会(科放委)所属の国民の力チェ・スジン議員が韓国インターネット振興院(KISA)から入手したSKT申告資料によると、SKTハッキング事件は先月20日午後4時46分に受け付けられた。しかし、SKTが受け付けの2日前である18日午後6時9分に一部データが外部に流出した事実を最初に認知し、同日午後11時20分にハッキング攻撃を受けたという事実を内部的に確認した事実が明らかになり、遅れた申告をめぐる議論が起きた。実際にハッキングを確認したにもかかわらず「疑いのある状況」として事件を縮小して申告した疑惑も提起された。昨年8月に改正された情報通信網法によると、情報通信サービス提供者は、ハッキングなどのサイバー侵害事故を認知した後「24時間以内に」被害内容、原因、対応状況などについて把握した事項を、科学技術情報通信部長官または韓国インターネット振興院(KISA)に申告しなければならない。大輪側はこれに関連し「SKTが虚偽の認知時点を申告したことは偽計による公務執行妨害に該当し、政府機関の適切な初期対応を妨害した重大な違法行為である」とし、「KISAは情報通信網法に基づき、ハッキング事故の際に直ちに必要な措置を行う公的義務があり、SKTの偽計的な虚偽申告はこれに対する明白な妨害行為である」と指摘した。警察は来る15日に告訴・告発人の調査を行う予定である。ユ代表とともに告発されたSKTのセキュリティ責任者などについては、現時点では特定して立件することが難しく、捜査の過程で把握していく方針であることが分かった。 CBSノーカットニュース キム・スジョン記者(ssuk@cbs.co.kr) [記事全文を見る] ノーカットニュース - [単独]「USIMハッキング」告発を受け…警察、ユ・ヨンサンSKT代表の捜査に着手 (リンク) ハンギョレ - 警察、「SKTハッキング事故」ユ・ヨンサン代表の捜査に着手…「背任など容疑」 (リンク) ニューシス - 「USIMハッキング」の余波…警察、ユ・ヨンサンSKT代表の捜査に着手 (リンク) 連合ニュースTV - 警察、「USIMハッキング」関連でユ・ヨンサンSKT代表を立件 (リンク) MBC - 警察、「USIMハッキング」SKTユ・ヨンサン代表の告発事件の捜査に着手 (リンク) ザ・ファクト - 警察、「USIMハッキング」ユ・ヨンサンSKT代表を捜査 (リンク) ソウル経済 - 警察、「USIMハッキング」関連でユ・ヨンサンSKテレコム代表を捜査 (リンク) イーデイリー - 警察、「USIMハッキング」捜査に総力…チェ・テウォン会長も捜査対象に含まれる (リンク) 朝鮮ビズ - 警察、SKTをハッキングしたIPを追跡中…崔会長も情通網法違反容疑で告発される (リンク) フォースジャーナル - 警察、SKT経営陣の捜査に着手..「ハッキングの遅延申告など容疑」 (リンク) ニューデイリー - 警察、「SKT USIM事態」経営陣の捜査に着手 … 「業務上背任容疑」 (リンク) 2026-05-17T06:17:49.224Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5140 タバコの吸い殻を捨てて火災を起こした疑いで検察に送致された40代が、嫌疑なし処分を受けた。議政府地方検察庁高陽支庁は、去る3月21日、失火の疑いで送致された40代の男性Aさんに対し不起訴処分を下した。Aさんは昨年、自宅内でタバコを吸った後、火種を消さないまま窓の外へ吸い殻を投げ、ゴミの山に火をつけた疑いを受けていた。この火により、近くに駐車されていた自動車や建物の内外壁をはじめとする構造物が焼けるなど、約2億ウォンの財産被害が発生した。警察は、Aさんが吸っていたタバコと火災現場で発見された吸い殻の種類が同じであるなどの理由で、事件を検察に送致した。Aさんは「普段、自宅内でタバコを吸うことはあるが、事件当日には窓の近くで喫煙していなかった」として疑いを否認した。さらに「1階に普段からゴミの山があることを知っているため、火災の可能性があり、火のついたタバコの吸い殻を窓の外へ投げる理由がない」と強調した。検察は、発火現場の上に被疑者の住居があり、CCTVでタバコの煙が確認される点から見て、Aさんが発火原因となった吸い殻の持ち主である可能性はあるものの、吸い殻がどこから落ちたのかを正確に確認できないと判断し、不起訴処分とした。また、火災当時、同じ建物の他の部屋にも喫煙者がいたため、Aさんが吸い殻の所有者であると認めるに足る証拠がないとみた。チェ・ソンホ法務法人大輪弁護士は「刑事事件において犯罪が認められるためには、合理的な疑いを差し挟む余地がない程度に確信を抱かせる証拠が必要である。Aさんがタバコの吸い殻を捨てたという資料がなく、他人が吸った吸い殻が風で飛ばされた可能性などを主張して起訴を免れることができた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] タバコの吸い殻を捨て2億ウォンの被害、失火で送致された40代…検察、証拠不十分で不起訴 (リンク) 2026-05-27T22:10:55.639Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5136 出産直後に新生児を養子縁組カフェ(オンラインコミュニティ)を通じて他人に引き渡した母親が、10数年ぶりに捜査を受けることになったが、結局嫌疑なしの処分を受けました。9日、法曹界によると、ソウル南部地方検察庁は去る3月、児童福祉法上の児童遺棄・放任の容疑などを受ける30代のA氏に対し不起訴決定を下しました。A氏は2013年の出産以後、まともな保護措置のないまま子を他人に引き渡した容疑を受けています。出産の記録はあるものの、10年以上出生届が行われていない点を不審に思った担当の住民センター職員の通報により捜査が始まりました。A氏は子を引き渡した事実は認めました。ただし、当時、子の実父と連絡が途絶え、正式な養子縁組の手続きを踏む場合には謄本に養子縁組の記録が残ることが懸念され、このような選択をしたと主張しました。そして、当時、養子縁組カフェに投稿し、海外に居住するある不妊夫婦から連絡を受け、彼らと数回の面会を持った後に子を引き渡したと述べました。検察は不起訴処分を下しました。A氏が正式な手続きなしに子を引き渡したのは事実であるが、児童の遺棄・放任の故意性を認めるのは難しいという判断です。検察は「児童福祉法上の放任は、遺棄行為および身体的・情緒的虐待に準ずる程度の被害が認められなければならないが、A氏は予防接種を実施するなど保護行為を行った」と説明しました。また「子が現在、一般的な家庭で問題なく養育されている点も考慮した」と付け加えました。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のパク・ソンドン弁護士は「A氏は養子縁組の意思を明らかにした夫婦と5～6回会って対話を交わすなど、困難な状況の中でも子の未来のために多角的に悩んだ」とし、「道徳的妥当性とは別に、犯罪の成立は厳格に判断すべきであるという点を強調し、良い結果を引き出すことができた」と伝えました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 新生児を引き渡した20代の母…10数年ぶりに捜査「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-28T21:40:46.139Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5127 略式命令に不服のある被告人が自ら裁判を請求し無罪を獲得「公職候補者に対する真相確認の要求は誹謗目的ではない」市議会議員候補をめぐる疑惑を掲示板に掲載したとして名誉毀損で起訴されていた男性が、裁判所で無罪を言い渡された。8日、水原地方裁判所は、2022年の市議会議員選挙に出馬した候補者に対する虚偽の事実をインターネットに掲載したとして起訴されていた50代の男性Aさんに無罪を言い渡した。Aさんは3月13日、情報通信網利用促進および情報保護等に関する法律(名誉毀損)違反の容疑で裁判にかけられた。当時Aさんは、市議会議員候補者であったBさんの学歴およびパワハラ疑惑に関する文章を、インターネットと個人のSNSに掲載したことが確認された。検察と裁判所は、Aさんの名誉毀損の容疑が認められると判断し、罰金5千万ウォンの略式命令を請求したが、Aさんはこれに不服を申し立て、正式裁判を請求した。裁判でAさんは、候補者の資質検証を求める文章を掲載しただけであり、悪意的または攻撃的な誹謗目的ではなく公益のためのものであったと主張した。これに対し裁判部は「被告人の投稿を見ると、事案についての調査と検証を求めており、悪意的な攻撃はなかった」と判示した。また「選挙候補者であった被害者の学歴事項の虚偽の有無は公的関心の対象である」として、Aさんの行為の公益性も認めた。Aさんを代理した法務法人大輪側は「誹謗目的で公然と事実を摘示する行為は名誉毀損罪に該当するが、その事実が公共の利益に関する場合には誹謗の目的が否定される」とし、「依頼人(Aさん)は、公職候補者をめぐる疑惑について公式な真相確認が必要であるとの理由で文章を掲載したため、裁判所が誹謗目的を認めなかったのである」と説明した。 チョン・イェウン インターン記者(ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 「誹謗目的ではない」…市議会議員候補の虚偽の文章を掲載した50代、無罪 (リンク) 2026-05-20T05:04:28.557Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5123 無理に抱きしめてキスしてほしいと発言…被害者「反省のない被告人、厳罰に処してほしい」裁判部「被告人、被害者に『被害者らしさ』を要求…真に反省しているとは見難い」 会食の席で部下職員にわいせつ行為をした上司が実刑を宣告された。大田地方法院は去る3月27日、強制わいせつの嫌疑を受ける40代の男性A氏に懲役6か月を宣告した。あわせて40時間の性暴力治療プログラム履修命令も下した。A氏は昨年の会食の席で部下職員のB氏を無理に抱きしめて性的わいせつ行為をした嫌疑を受けた。裁判部は「被告人は被害者にわいせつ行為をしただけでなく、性的対象とみなして他のチーム員に被害者に対する卑猥な雑談をしたりもした」とし、「被害者に被害者らしさを要求するなど、真に反省しているとは見難い」と明らかにした。あわせて「被告人が宣告のまさに前日に奇襲的に供託を行ったが、被害者が受領を拒否し、厳罰を嘆願している点も考慮した」と付け加えた。この事件でB氏の告訴代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のキム・ジョンボム弁護士は「B氏は勇気をもって社内の性的わいせつ問題を提起したが、差別など不利益を受け、ついには不当解雇まで受ける二次被害を被った」と述べた。さらにキム弁護士は「裁判の過程でA氏はまともな謝罪もなく『大したことではないのに被害者が大げさに騒いでいる』と述べるなど、反省のない態度を示した」とし、「裁判部もこうした点を踏まえて実刑を宣告したものとみられる」と説明した。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 会食の席で性的わいせつ被害に遭った後に解雇された被害者…法院「被告人、反省せず」懲役6か月を宣告 (リンク) 2026-06-01T10:19:47.122Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5121 ソウル中央地検長、最高裁判所裁判研究官の経歴を持つ弁護士が「陣頭指揮」訟務管理本部とともに事件処理の専門性と効率性を高める法務法人大輪(キム・グギル、コ・ビョンジュン経営総括代表弁護士)が、特別遂行本部(「特捜部」)を発足させ、増加する重大型事件に密着対応する計画だと8日に明らかにした。法務法人大輪の特捜部は、個別グループの次元では対応が難しい重大型事件を(本部主導で)遂行する組織で、特捜1部(民事・行政)と特捜2部(刑事)で構成された。法務法人大輪は「特捜部システムが重大型事件処理の新たな方向性を提示する。最近新設した訟務管理本部とともに、事件処理の専門性と効率性を最大化するための戦略」であり、「単に『人員を増やす』ことだけに汲々として弁護士を無作為に配当するのではなく、本部長主導で各分野の専門弁護士を組織し、重大型事件にふさわしい管理体系を構築することができる」と説明した。大輪の特捜部本部長と特捜2部長はチョ・ヨンゴン弁護士(司法研修院16期)が務め、グループ全体を率いる。ソウル中央地検長、大邱地検長などを歴任したチョ弁護士は、検事長在職当時、4大河川事業の捜査、全斗煥・盧泰愚元大統領の追徴金還収調査などの大型事件を担当し、国内外有数の企業の不公正取引行為など多数の企業法律顧問と捜査対応力を備えている。特捜1部長には、ソウル中央地裁・ソウル東部地裁の部長判事などを歴任したヨ・サンウォン弁護士(司法研修院17期)が責任を負う。23年間判事として公職生活を送ってきたヨ弁護士は、最高裁判所裁判研究官や大韓商事仲裁人などの経歴を基に民事グループを指揮することになった。常任弁護士としては、大韓弁護士協会の不動産専門弁護士であり収用および補償の専門弁護士であるイ・ウィソク弁護士(司法試験6回)と、「仁川投資の鬼才」670億ウォン詐欺事件を代理したキム・ミョンチョル弁護士(司法研修院47期)が、それぞれ民事行政と刑事事件を後方から支える。今回の法務法人大輪の特捜部の発足は、「相談-配当-管理」に至るまで訴訟の全過程を専門弁護士とともに遂行するという点で意義がある。先月、大輪が発足させた訟務管理本部内の相談専門弁護士が相談を行った後、重大型事件として分類された場合には特別遂行本部が対応する方式だ。最近、大輪の特捜部が対応している事件には、△A マンション再建築組合の工事費紛争、△仮想通貨の集団詐欺被害、△大型建設B社の不当債権紛争などがある。Aマンション事件についてチョ本部長は「工事費紛争では施工会社が『時間稼ぎ』を通じて回避する場合が多い」とし、「これに対し大輪は『契約検討→証憑要請→交渉構造分析→解除対応』の過程を経て組合員の負担を最小化する」と戦略を説明した。特捜部の今後の方向性についてチョ弁護士は「法律的行動主義」を挙げた。チョ弁護士は「特捜部の目的は単に訴訟を代理することではなく、問題が発生する前にリスク構造を診断することから出発する」とし、「被害拡散の最小化はもちろん、究極的には制度改善案まで導き出すことが目標だ」と明らかにした。法務法人大輪のキム・グギル経営総括代表は「重大型事件の場合、複数の事件が併合される場合が多く、それぞれ専門知識を備えた弁護士が同時に投入されることが重要だ」とし、「40年近く法曹界で経歴を積んだ『法律ベテラン』らがチームを率いるため、明確な戦略と方向性を依頼人に提供することができる」と語った。[ロリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] ロリーダー - 40年の法律ベテランが重大型事件を率いる···法務法人大輪、特別遂行本部を発足 (リンク) 韓国経済TV - 40年の法律ベテランが重大型事件を率いる…大輪、特別遂行本部を発足 (リンク) 韓国経済 - ロファーム内に特捜部を組んだ大輪 (リンク) 2026-06-01T02:44:22.621Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5115 法務法人大輪「保安性・信頼性確保徹底しなければならない」患者が自分の診療記録と健康情報を直接管理して活用できる時代が開かれた。去る3月に改正された「個人情報保護法」施行により「個人情報伝送要求権」制度が本格施行されてからだ。 7日、法務法人「大輪」は、個人情報処理方針作成指針改正案に対する企業・示唆点レポートを通じて企業と機関が備えるべきシステムなどを紹介した。 「データ移動権（Right to Data Portability）」を国内実情に合わせて導入した制度だ。今回の制度施行で患者は疾病管理庁、国民健康保険公団、健康保険審査評価院、上級総合病院など公共・民間機関に分散していた予防接種記録、健康診断結果、診療内容、投薬履歴、診断機関などを本人が。これにより、病院間診療記録移管はもちろん、個人健康記録（PHR）プラットフォームを通じた統合健康管理が可能となる。個人情報保護委員会は医療分野を含め、通信・エネルギーなどでマイデータ適用範囲を拡大しており、2026年までに医療情報伝送の制度的基盤をより堅固に構築する方針だ。個人情報の送信は必ず中継専門機関を通じて行われ、暗号化およびAPI方式でのみ許可される。スクレイピング方式は禁止され、医療データの場合特化した「特殊専門機関」を通じて保管及び活用が行われる。 ただし、伝送可能な情報は情報主体が提供した又は活動を通じて生成された情報に限られ、病院が自己分析・加工したデータ（危険度予測、プロファイリング結果など）は原則的に伝送対象に含まれない。例外的に医療法上の診断情報は伝送が可能である。関係者は医療現場で個人情報伝送要求権制度化は患者中心の健康情報主権確立はもちろん、今後精密医療とオーダーメード型健康管理サービスの基盤になるという見通しだ。対処する特性を考慮して、データ転送過程のセキュリティ性と信頼性を徹底的に確保しなければならない。マイデータ個人情報の転送に関する具体的な指針を設けている状況だ。 6日、個人情報保護委員会は去る3月草案を公開して意見収束を経た「全分野マイデータ個人情報転送要求権制度案内書」を発刊した。 [記事の表示] "医療情報、今患者が移る"…転送要求権本格施行（リンク） 2026-05-28T08:01:44.375Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5110 顧客が自らの意思で被疑者の店舗を訪問検察「返金を誘導・指示した事実はない」 競合他社へ転職した後、顧客情報を利用して不当な利益を得た容疑で検察に送致されたヘアサロンの従業員が、不起訴処分を受けた。大田地方検察庁天安支庁は、去る3月18日、不正競争防止及び営業秘密保護に関する法律（不正競争防止法）違反の容疑を受ける従業員A氏を「嫌疑なし」で不起訴処分にした。A氏は昨年7月、あるフランチャイズ美容室のデザイナーとして勤務していたが、競合他社へ移る際に顧客リストなどの営業秘密を持ち出し、これを営業活動に使用した容疑を受けている。会社側はA氏によって営業に多大な損害を被ったとして告訴状を提出した。A氏が顧客と接触し、会員権の返金を誘導したという趣旨である。不正競争防止法第18条第2項によれば、会社の営業秘密を外部に持ち出した場合、10年以下の懲役または5億ウォン以下の罰金に処され得る。A氏側はすべての容疑を否認した。顧客が自らの意思でA氏に連絡したものであり、その過程で美容室を移るよう誘導したことはないという主張である。検察は容疑が認められないと判断した。検察は「A氏が退職後に業務上知り得た情報を利用した点は認められるが、従来から連絡を取っていた顧客が先にA氏に連絡した点などに照らせば、会社に損害を与える目的で営業秘密を使用したとは見なせない」と明らかにした。A氏の法律代理を担当した法務法人（ローファーム）大輪のキム・ヒョンス弁護士は「営業秘密侵害は、営業秘密を通じて不正な利益を得たり、営業秘密保有者に損害を与える目的でその営業秘密を取得・使用した場合に適用される」とし「A氏が顧客に返金を勧誘したり指示したりした事実が確認されない点を明らかにしたおかげで、不起訴処分を受けることができた」と説明した。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「前職の会社の顧客情報を持ち出して営業した容疑」ヘアサロンのデザイナー…検察「不起訴」 (リンク) 2026-05-16T07:47:34.543Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5109 患者たちに虚偽の領収書を発行し保険金を横取りしたという疑惑を受けた医師が嫌疑を晴らすことになりました。京畿道華城東灘警察署は、3月に保険詐欺防止特別法違反の容疑で立件された医師Aさんに対し不送致の決定を下しました。Aさんは2019年から3年間、患者たちに虚偽の診療費が記載された領収書を発行し、これをもとに実損保険金8億ウォンを得た疑いを受けています。保険会社側は、Aさんが手術を行わないまま領収書を発行し、患者たちに保険金を虚偽に請求させたとして、警察に捜査を依頼しました。しかしAさんは「手術費が負担になった患者たちが一括納付を困難に感じ、そのため一部の手術費だけを先払いで受け取り、保険金を受領した後に残りの金額を納付できるよう領収書を先に発行した」として容疑を否認しました。警察はAさんに嫌疑がないと判断しました。警察関係者は「被疑者が患者たちの受領した保険金を手術費として納付してもらった事実は認められる」としながらも「虚偽の領収書を除き、手術確認書などほかの書類は真実に作成されていた」と明らかにしました。さらに「患者たちに手術を強要したり誘導したりした事情はなく、犯行を共謀した事実も確認されない」とし「保険会社を欺いたとはみなせない」と判断しました。Aさんを担当した法務法人大輪のユン・ソヨン弁護士は「保険会社の保険金支払義務は損害が発生した時点で成立する」とし「手術費が患者に対する債務として確定したのであれば、収納を完了していないという理由だけで保険金請求を虚偽とみなすことはできない」と説明しました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「虚偽の領収書を発行した」..保険詐欺で立件された医師が「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-29T06:40:45.198Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5108 ソウル中央地法-水原地法安山支援部長判事など役務… 21年、法官経歴200億ウォン民事訴訟勝訴、高位公職者刑事事件無罪など優秀実績保有法務法人大輪(キム・グクイル・コ・ビョンジュン経営代表)がソウル中央地方裁判所部長判事などを過ごしたシン・イルス(司法研修院19期)弁護士を迎え入れ新弁護士は1987年第29回司法試験に合格し、1990年釜山地方裁判所東部支援判事に任管し、法曹界に初歩を踏み出した。以後、ソウル地法・ソウル高法判事などを経てソウル中央地法・水原地法・済州地法で部長判事を歴任した。彼は21年間法官として勤務し、民・刑事、家事分野の多様な事件で活躍し、2021年から2025年までソウル高法、ソウル中央地法常任調整委員として活動した。常任調整委員制度は、裁判手続を経ずに民事紛争を調整して処理する制度で、10年以上の法曹キャリアあるいは民事・家事調整委員として3年以上活動したキャリアの中から選抜する。特に新弁護士は水原A協同組合を弁護して200億ウォン台規模の民事訴訟を勝訴に導き、パク・ジウォンとともに民主党議員(当時民主統合党院内代表)高位公職者特定犯罪加重処罰法違反(斡旋収裁など)事件で最終無罪判決こうした民・刑事分野に対する専門性を基盤に、多数の放送・新聞社の法律インタビューでも活躍した。シン弁護士はソウル龍山分事務所に常駐し、全国で受任される民事、刑事事件を直接遂行する予定だ。シン弁護士は「「人生において誠実さが最高の徳目だ。着実に行く者が早く行く者を結局は先に進む」というモットーで長時間判事で在職して多様な分野の事件を担当した」とし「弁護士になった後も同様である。 「誠実さ」という武器を通じて、依頼人たちの事件を細心に扱っていくだろう」と明らかにした。キム・グクイル代表は「部長判事出身弁護士たちも事件を直接遂行しており、新弁護士の長年の経験が大輪の送務力量強化に大きな助けになりそうだ」とし「送務管理本部を新設するなど内部システム改善をしているが、新弁護士の役割も期待される」と話した。チョン・ヨンチョル記者（jyc6131@sejungilbo.com） 洗浄日報 - 法務法人大輪、部長判事出身のシン・イルス弁護士が入社…送務能力の強化（リンク） 世界日報 - 法務法人大輪、副長判事出身送務能力の強化（リンク） ロイシュ送務能力の強化（リンク） ソウル新聞 - 法務法人大倫、副長判> 租税金融新聞 - 大輪、副長判事出身のシン・イルス弁護士の入…ソンム部門の強化（リンク） 国際ニュース - シン・イルス前部長判事、大輪合流… 200億民事勝訴など豊富な実戦経験（リンク） 2026-05-22T15:19:36.959Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5106 キム・テファン法務法人大輪知識財産権専門弁護士一問一答最近チャットGPTでジブリ風のプロフィールを作るのがおしゃれです. 可愛くて暖かい絵が見える瞬間、寺で笑顔を作るが、オリジナルの写真を人工知能(AI)この学習, 他に使うことができると思うと不気味になることもある. 生成型 AI チャットGPTは 2022年 11月発売以来、個人情報管理に関する問題が着実に提起されてきた。. サービス利用時の個人情報 AIが学習して保存されるという点で、個人情報侵害問題では自由にできないからだ。.個人情報保護において問題となる部分は AI 学習過程で発生する. AIはテキスト, 画像などの非定型データを処理しながらパターン, 構造, 配列などを学習する. この時 AIは住民登録番号, 住所, 健康情報などが敏感な個人情報であるという事実をよく知らないことがある. そのため、学習した情報を暗記して再出力する過程で情報が公開されることがある. このような要素によって個人情報の流出または情報主体の権利侵害が発生する可能性が生じるものである。.これに関する法的問題と対応方案について知識財産権専門弁護士の話を聞いた。. キム・テファン法務法人大輪知識財産権専門弁護士とやりとりした一問一答だ.▶ AI モデルが個人の情報を学習して活用した場合、個人情報保護法違反に該当することができるか?AI モデルが個人の個人情報を学習して活用した場合, これは個人情報保護法違反で問題になる可能性があります. 個人情報保護法によれば、個人情報の収集・利用・提供に際して正当な法的根拠が必ず必要である。. 個人情報保護法制15ジョーは、個人情報を収集して利用する際に、情報主体の同意や法的要件を満たさなければならないと規定している。.同法制15ジョーとジェ17ジョーは個人情報を目的外で利用または提供することを制限している. 今回の問題で問題となる部分は '情報主体の同意'と見ることができる. 個人情報を処理するためには、情報主体の同意が先行されなければならない。. ただ, AI モデルが学習するデータに含まれる個人情報がすでに公開されている情報であれば、同意なくても処理可能な事例が存在することがあり、検討が必要である。.別の問題は、個人情報処理者の正当な利益をどのように認めるかによって異なりました。. 個人情報を処理する目的は、合理的で正当なビジネス上のニーズに基づいている必要があります。, その目的が情報主体の権利や利益よりも優先されると評価することができなければならない。.つまり、個人情報処理者の利益がいくら大きい場合でも、情報主体に過度の侵害を招いたり、, 情報主体が予期しない方法で個人情報を使用する場合 '正当な利益'これは認められないという意味だ. このような状況で個人情報を AI 学習する 2車的に活用する場合、個人情報保護法違反になる可能性が高くなる.個人情報提供通知書, 小さすぎても違法 ▶ 科学技術の発展に伴い、個人情報処理の問題が増えている. 個人情報漏洩被害を被った場合、対応策は?個人情報流出被害で対応できる法的措置は、大幅に行政機関からの罰金または課徴金, 民事損害賠償請求, 刑事告訴と同じ方法を利用できる. 事実 AIに関連する代表的な訴訟はまだ韓国で進行されていない厳しい問題です。. 個人情報に関する事案としては、代表的な刑事事例であるホームプラス事件（最高裁判所 2017. 4. 7. 宣告 2016道路13263 判決）を例に挙げることができる。. 景品イベントのために個人情報を収集し提供する過程で、個人情報保護法15条による通知を正しく実施していない, 個人情報保護法制17条に関する規定もきちんと遵守しなかった事件である.特に個人情報の提供に関する告知が小さい文字で記載されている, 消費者が十分に読んで同意できる状況ではありませんでした。. これは、情報主体の同意を受ける過程で本質的に明確な告知と同意がなければならないという法的要求に違反したものである。. 結局、個人情報保護法制72調剤2ホワゼ59調剤1号に基づく, ホームプラスと担当者は刑事責任を負うことになった. その事件は '同意の不足'と '不明な通知'として個人情報保護法に違反した事例で、今後同様の事件に対して法的基準を提示する重要な判例といえる。.▶ 個人情報処理者 AI サービス事業者の場合、個人情報保護法など関連法を遵守するためにどのような戦略を立てるべきか?AI モデルが個人情報を学習して活用する過程は、個人情報保護法に違反する可能性が存在する。. したがって、 AI 開発者とサービスプロバイダは正当な法的根拠を明確にし、, 安全性確保及び情報主体の権利保障を徹底しなければならない. 個人情報保護法に従って開示された個人情報を処理する場合でも、その法的根拠と安全性確保基準を遵守しなければならず、, 情報主体の同意を明確にすることが重要です.具体的には、同意手続きを設け、個人情報を処理目的外で使用または提供することがないように徹底的に管理しなければならない。. 個人情報の漏洩を防ぐために安全性確保措置も強化しなければならない。. 安全性の確保は個人情報保護法29条に定めるとおり、内部管理計画の策定, 接続記録の保管等に関する技術的・管理的・物理的措置を含めなければならない。. [記事専門のビュー] 「君も私もジブリプロフィール、オリジナル流出大丈夫かな…」チャットGPTと個人情報の侵害（リンク） 2026-05-21T12:40:10.805Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5096 【 アンカーコメント 】昨年の学校暴力被害の回答率は2.1%で、6年ぶりに最も高くなったことが調査で分かりました。相次ぐ対策にもかかわらず、学校現場はさらに暴力で痛んでいる様子です。特に今年からは大学入試で学校暴力の加害記録が義務的に反映され、学校暴力か否かをめぐる「通報戦争」も過熱しました。アン・ビョンス記者が取材しました。【 記者 】昨年、ある小学校と中学校でそれぞれ開かれた学校暴力委員会の記録です。同級生に対して行ったわいせつ行為と交際暴力の事案で、二件とも警察への通報にまで至りました。▶ スタンディング : アン・ビョンス / 記者- 「ある小学生が関与した学校暴力委員会と関連訴訟の資料です。一件であるにもかかわらず、相当な分量の書類で、複雑な刑事訴訟にも劣りません。」来年度の大学入試から「学校暴力の加害事実」が減点要因として反映されるため、なんとしても学校暴力の認定を避けようとする校内の争いが激しくなったとの分析です。▶ インタビュー : 学校暴力専門弁護士- 「大学入試の問題まで絡んでいるため、応戦して学校暴力を通報する場合がさらに多くなっています。」一昨年の学校暴力委員会の審議件数は2万3千件ですが、今後急増する可能性も提起されています。実際に学校現場には、自分が先に通報してこそ勝機をつかむという認識も広まっています。▶ インタビュー : 学校暴力に関与した生徒の保護者- 「生活指導の先生もそうですし、皆さんがおっしゃるのはそれです。先に通報すれば、その人が無条件で優位だと。(学校側も)理不尽な事例が多いことは分かっている。1年に控訴が何件も、何十件も…。」教育当局は第5次学校暴力予防基本計画を発表し、過熱した雰囲気の鎮静に乗り出しました。小学校1〜2年生の場合、学校暴力の審議を猶予する代わりに、関係の回復を支援することにしたのです。こうした仲裁の試みが、むやみな通報戦を減らし、学校暴力の減少に効果的だろうという意見も提示されています。▶ インタビュー(☎) : ナ・ウンジョン / 弁護士- 「被害生徒に対する確実な保護措置が必要であり。場合によっては、処罰よりも生徒間の関係回復に重点を置いて解決していく、そのようなシステムの構築が必要…。」教育部は、生徒間の葛藤を教育的に解決できる環境をつくっていくと明らかにしました。MBNニュース、アン・ビョンスでした。映像取材 : パク・ジュンヨン記者映像編集 : イ・ボムソングラフィック : イム・ジュリョン アン・ビョンス記者(ahn.byungsoo@mbn.co.kr) [記事全文を見る] 「学校暴力」の大学入試反映で戦場と化した学校…「先に通報してこそ勝つ」 (リンク) 2026-05-28T09:56:03.059Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5095 南楊州支院「契約後の店舗財産の移転、営業許可…商法上の営業譲渡に該当」 店舗を引き継ぐ際に譲渡契約を締結していなくても、以前とまったく同じ営業を継続していたのであれば商法上の営業譲渡とみなすことができるという裁判所の判断が出された。2日、法曹界によると、Aさんは2020年に普段から知り合いであったBさん夫妻から飲食店を引き受けた。当時、彼らはAさんにエアコン、冷蔵庫、残った食材および酒類などをすべて引き渡す対価として5,500万ウォンを受け取った。しかし2年後、Bさん夫妻がAさんの食堂の近くに同じ業種の飲食店を開業したことで、AさんとBさんは対立を生じ始め、結局Aさんは、この夫妻が譲渡当時に締結した競業禁止の約定を守らなかったとして訴訟を提起した。これに対しBさん夫妻は、施設の対価として営業権(権利金)契約を締結したため「商法上の営業譲渡」には該当しないと主張した。競業禁止の約定を守らなかったというAさんの主張に対しても「締結した事実はない」と反論した。事件を審理した議政府地方法院南楊州支院第1民事部は、3月28日、食堂業主AさんとBさん夫妻の間の営業行為禁止訴訟において、原告一部勝訴の判決を下した。被告側には閉店命令とともに、譲渡後10年間の近隣地域での営業禁止および損害賠償金500万ウォンの支払いを命じた。裁判部は判決文で「契約の過程で原告と被告との間に競業禁止に関する協議がなかったため、競業禁止の約定が締結されたとみるのは難しい」としながらも「被告らは契約後、原告に店舗財産を移転し営業活動を継続させた事実が認められるが、これは商法上の営業譲渡に該当する」として、Aさんの主張を認めた。また裁判部は「被告らが2年後に店をオープンしたことは、商法第41条第1項が定める競業禁止義務に違反した行為に該当する」とし「被告らは原告の食堂の近隣で同種の営業行為を行わない義務がある」と判断した。これに関連し、Aさんを代理した法務法人大輪のチョン・ユンチェ弁護士は「Bさん夫妻は店を引き渡す過程で『もう店はやらない』と言い、Aさんに具体的な顧客名簿まで見せて、安定した運営が可能な店舗だと強調した」とし「競業禁止義務違反により継続的な損害が発生し、精神的損害を認められることができた」と説明した。キム・ミジ インターン記者(unknown@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 食堂を譲渡しておきながら近くで再開業した業主…裁判所が「閉店・損害賠償」を命令 (リンク) 2026-05-28T02:44:05.383Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5094 軍刑法は、軍基鋼を確立するという立法目的によって伝統的に上級者に対する犯罪に対して厳格に処罰してきた。相対的に下級者を相手にした犯罪の場合、特別な加重処罰条項を置かなかった。幹部が職権を濫用して過酷な行為をした場合を処罰する職権濫用苛酷行為罪は軍刑法制定時から規定があったが、兵相互間の過酷な行為も処罰する威力行使苛酷行為罪規定は国会が2009年に達しなければ通過させたが、 50年ぶりだった。軍刑法第62条第2項は「威力を行使して常習的に暴行・脅迫またはこれに準ずる方法で兵士を虐待したり、過酷な行為をした者は5年以下の懲役に処する」と規定している。ここで威力の解釈は、民間人の間に適用される一般刑法の威力とは同一視しにくい側面がある。刑法における威力は「相手の自由医師や行動を制約するほどの社会的・精神的強制力」と解釈する。例えば、職場上司が職位を利用して部下職員に黙示的な圧迫を行使するとき、被害者が拒絶できない状況であれば威力が認められることがあるのだ。軍隊は厳しい常命下服を要求する統制された特殊な環境なので威力がいつも存在すると見られる余地もある。例えば、軍隊で選任が後任に「最近態度が悪い」という言葉だけでも後任は不安感に包まれる。平凡な言葉でも軍隊内では拒絶できない命令のように受け入れられるからだ。これは△表情△ジェスチャー△視線処理△声のトーンやイントネーションなど上級者の非言語的表現も同様である。 実際筆者が経験した事件がある。依頼人は転入してきてから二ヶ月経っていない後任に足踏みや透明椅子など精神教育を「提案」した事実だけで検察に送致された。当時、部隊の雰囲気が重いわけでもなく、後任との関係も円満だっただけに、依頼人は警察の捜査を受けることになったこと自体に悔しさを訴えた。筆者をはじめとする同僚弁護人団は依頼人と告訴人が主張した内容をもとに威力の有無に対する相関関係を検討した。また、部隊内の先後任の陳述をもとに事件を助力し、不起訴処分で仕上げることができた。法務法人大輪キム・ヨンス軍弁護士は「このように軍刑法上威力は捜査や裁判過程で抽象的に解釈されることができ、判断基準が曖昧であるという限界を持つ。このような問題を解決するには軍刑法上威力の概念をもっと体系的に整理する必要がある。相違があるように、その内容に焦点を合わせる必要があるとともに、当事者の既存関係性及び当時被害者の反応などを総合的に問わなければならず、一般刑法の威力概念とは異なり、解釈される必要があるならば、これを軍刑法に名文化する作業が並行されなければ不要な誤解と悔しい。 [記事の表示] 2026-06-01T10:50:28.905Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5093 集団訴訟 900余命参加申請“最後まで法的責任を尋ね、正義の解決を導く” SKテレコムの大規模なUSIM情報漏洩の状況に関連して、国内の大規模なファームである法務法人大輪 SKテレコムを相手に告訴・告発状を提出した. 先に大輪 30日入場文を通じて今回の事件は、単純な情報流出を越えて国民の情報保護信頼を崩した重大な事案とし、公式対応方針を明らかにしたことがある。.1日午後 2シエ大輪企業法務グループ所属のソン・ゲジュン、シン・ジョンス、ジ・ミンヒ弁護士はソウル南大門警察署で刑法制356チョ（業務上背任）と私137（偽計公務執行妨害）容疑で SKテレコムユ・ヨンサン代表取締役やセキュリティ責任者などを告訴・告発した.ソン・ゲジュン弁護士 “当法人のメンバーも同じ状況を経験した被害者”と言う “被害者の混乱や怒りに深く共感しており、責任ある対応が必要な瞬間だと判断”したと言った.背任容疑については “被告人(SKテレコム）などは、移動通信業界の専門家として利用者のUSIM関連情報の保管・活用などに事務処理の必要性を認知したにもかかわらず管理を背負った。”と “移動通信 3社中昨年唯一営業利益が増加したにもかかわらず、情報保護投資費を減額するなど法人の利益を最大に追求した”と言った.特に問題にするのは届出時点の操作状況だと説明した. SKテレコムは 4月 18日午後 6視鏡社内システムで異常兆候を最初に認識し、同日午後 11視鏡マルウェアを発見したにもかかわらず、ハッキング認知視点 4月 20日午後 3市 30分に遅れ、韓国インターネット振興院(KISA)に報告した.これについて “SKテレコムが虚偽かどうかを報告したのは、偽計による公務執行妨害に該当し、政府機関の適切な初期対応を妨げた重大な違法”と “KISAは、情報通信網法に従い、ハッキング事故時に直ちに必要な措置をとる公的義務があり、, SKテレコムの偽の虚偽の報告は、これに対する明白な妨害行為”と指摘した.一方 SKテレコムは流出ダメージ規模や後続対応の具体的な説明をまだ出していない. これに対して大輪は “情報の非対称性が被害をさらに高めている”と “捜査機関の徹底した捜査と責任究明を促し、実体的真実が透明に公開されることを願う”と言った.最後に、 “告訴・告発人は業務上背任などによりUSIM情報が流出して大きな被害を受けている一方、被告所・告発人は流出被害者規模及び後続手続対応に明らかに明らかにしていない。”「今回の民・刑事対応が被害者に実質的な救済になることを望み、最後まで法的責任を問い、正義の解決を導くために最善を尽くす」と強調した。出る計画だ。パク・ジュンシク記者（parkjs@wowtv.co.kr）[記事専門のビュー] 韓国経済TV - 大輪、SKT相手告訴・告発… 「実質的な被害救済に最善」（リンク） 聯合ニュース - '有心流出' SKT刑事告発されて… 「徹底捜査、責任究明を促す」（リンク） 連合ニュース - 法務法人大輪、SKTハッキング事態関連告発状提出（リンク） ニューシス - SKテレコム加入者有心ハッキング事件告発状提出する法務法人大輪（リンク） ニューシス - '有心流出' SKT告訴・告発されて… 「情報管理への怠慢」（リンク） TV朝鮮 - '有心流出' SKT刑事告発されて… 「徹底捜査、責任究明を促す」（リンク） KBS - 「SKTハッキング事態」背任・公務執行妨害追加告発…集団訴訟図（リンク） KBS-SKT告発相次いで…加入者新規募集中止措置（リンク） 韓国経済TV - 刑事告発されたSKT…集団民事訴訟も予告（リンク） 東亜日報 - SKテレコム3日間10万人離脱…科技部、通信3社ネカオなどネットワーク緊急点検（リンク） 国民日報 - 「有心事態」SKT刑事告発されて… 「徹底捜査責任究明を促す」（リンク） アジア・トゥデイ - ‘有心流出’ SKT代表刑事告発され… 「重大な違法」（リンク） 国際新聞 - 「有心流出」SKT刑事告発されて… 「徹底捜査、責任究明を促す」（リンク） 釜山日報 - '有心流出' SKT刑事告発されて… 「徹底捜査、責任究明を促す」（リンク） 共感新聞 - SKテレコム、有心情報流出で刑事告発…集団訴訟参加者900人突破（リンク） 文化日報 - 「油心流出」SKTに減る告訴・告発… 「情報管理消ホール」（リンク） IT朝鮮 - '有心流出' SKT刑事告発されて [SKT有心ハッキング] (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、「有心流出」SKT 排任・公務執行妨害刑事告発 (リンク) 韓国経済TV - 大輪、SKT相手告訴・告発… 「実質的な被害救済に最善」（リンク） クッキーニュース - 「有心事態」SKT、刑事告発されて…集団手配準備を相次いで（リンク） 時事ジャーナル - '有心情報ハッキング' SKT、警察捜査されるか…告発状の提出（リンク） 世界日報 - 政府「SKT、有心不足解消時まで新規加入を受けてはいけない」（リンク） ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、SKT相手の告訴・告発… 「実質的被害救済最善」（リンク） ヘラルド経済 - 有心事態一派マンパ… SKT経営陣が警察に告発された[世界＆]（リンク） ロイシュ - 大輪、SKT相手告訴・告発… 「実質的な被害救済できるよう最善」（リンク） アイニュース24 - 法務法人大輪、「有心流出」SKT相手告訴・告発（リンク） SBS Biz - [産業幕戦幕府] SKT「有心ハッキング」一派マンパ…長沙以来の最大危機（リンク） 釜山日報 - 米国事例に照らしてSKT賠償・課徴金どれくらい？ （リンク） ニュース1-「有心なハッキング事故」SKテレコム、背任の疑いの刑事告発 YTN - '有心ハッキング' SKT告発…「利用者情報保護消ホール」（リンク） YTN - '有心ハッキング' SKT告発…「利用者情報保護消ホール」（リンク） 毎日経済 - SKT、有心不足にも母客集中…政府超降水（リンク） 聯合ニュースTV - '有心流出' SKT刑事告発されて… 「責任究明を促す」（リンク） 世界日報 - 政府「新規加入を受けてはいけない」… SKTにナイフを引いた（リンク） アジア経済 - 「ハッキング被害に一人当たり3200万ウォン」…米国では数千億倍に課徴金まで（リンク） 週刊東亜 - ‘有心ハッキング’事態に全国民行ったSKT（リンク） OBC - SKT刑事告発されて… 「有心流出」責任規定の要求（リンク） アジアタイムズ - [特長] SKテレコム、下落...KT-LGユープラスなど強気（リンク） YTNサイエンス - '有心ハッキング' SKT告発…「利用者情報保護の消ホール」（リンク） TV朝鮮 - '有心流出' SKT刑事告発されて… 「情報保管等の時、捜査を促す」（リンク） 電波新聞 - SKT「有心流出」刑事告発されて（リンク） 明日新聞 - 市民団体・法曹界、SKTに集団訴訟（リンク） 国際ニュース - 大輪、SKT相手告訴・告発… 「有心情報漏洩、最後まで責任を問う」（リンク） 時事ジャーナルe - 法曹界が語る「SKT有心ハッキング」被害集団訴訟争点は（リンク） ニュースワークス - [SKTハッキング②] オオカミ対応・コミュニケーション不足に民心「ブーグルブーグル」（リンク） ノーカットニュース - SKT有心流出関連法的対応続いて…損害賠償訴訟・告訴告発（リンク） IT朝鮮 - 不安な2300万人集団訴訟・刑事告発拡散…賠償の可能性は[SKT有心ハッキング]（リンク） イデイリー - 「SKT有心ハッキング事態」続く混乱…警察、捜査本格化【事件件件】（リンク） 韓国経済 - チェ・テウォン謝罪にも止まらなかった… 「SKT有心ハッキング」集団訴訟爆症（リンク） 2026-05-25T16:35:58.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5085 SKテレコム(SKT)の個人情報流出事態が拡散し、加入者の被害が拡大している中、法務法人大輪が被害者を集めて集団訴訟に乗り出すと29日明らかにした。SKテレコムは去る19日、ハッカーの悪性コード攻撃によりSKT加入者のUSIM情報の一部が流出した情況を発見した。これを受けてSKテレコムは加入者2,300万人全体のUSIMを無償で交換すると明らかにしたが、格安スマホ加入者187万人など交換対象者がすべて2,500万人に達するという点で、在庫不足による混乱が予想される。特にSKテレコムが対応過程でUSIMハッキングの情況を認知しながらも法定期限を過ぎて被害申告をしたことに続き、申告当時、政府機関の被害支援サービスおよび後続措置支援など一切の技術的支援を拒否したことが確認され、波紋はさらに大きくなる見通しだ。これを受けて大輪は、個人情報保護およびIT分野の専門弁護士を中心に「SKT個人情報流出」専従タスクフォース(TF)を構成し対応に乗り出した。TFは個人情報流出による集団損害賠償請求および被害回復のためのすべての法的手続きを担当する。大輪はSKテレコムを相手取り、偽計公務執行妨害などで本社管轄の警察署に告発状を提出する予定だと明らかにした。これは今回の流出事態に関連して明確な責任を問い、事件の実体を明らかにするためである。さらに大輪は正確な被害確認のため、デジタルフォレンジックセンター所属の専門家もTFに投入して調査を進める予定である。被害者の直接被害および間接被害の立証のための分析および対応計画の策定を終えた。今後、申請者に限ってUSIM発給履歴、機器情報、通信関連の基礎資料の提出を受け、異常の兆候を発見した際には追加の深層分析を実施して被害立証を支援する計画だ。SKT個人情報流出集団訴訟への参加申請は、法務法人大輪のホームページで可能である。大輪のキム・グギル経営総括代表は「現在、顧客からの問い合わせが継続的に寄せられている状況だ。すでに個人情報が奪取された状況では、どのような被害が発生するか予測しがたいだけに、被害規模はさらに大きくなると見られる」とし「たとえ被害が発生しても、SKTによる被害であることを被害者側が直接立証しなければならず、そのすべての過程を経た後にようやく補償手続きが可能になると判断される」と明らかにした。続いて「集団訴訟を通じて被害者が正当な補償を受けられるよう最善を尽くして支援する一方、SKテレコムに対する明確な責任を問う」と付け加えた。一方、大輪はティモン・ウィメプ、ギャラリーKなど被害者の側に立って集団訴訟を進めてきた。チョン・ヨンモ ロイシュ(lawissue)記者 (sisalaw@lawissue.co.kr) [記事全文を見る] ロイシュ - 法務法人大輪、「SKT個人情報流出集団訴訟」参加者を募集 (リンク) KBC光州放送 - 「とにかく移る」..ハッキング懸念で二日間でSKT加入者7万人が離脱 (リンク) 世正日報 - 法務法人大輪、SKT個人情報流出「集団訴訟」に乗り出す (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、「SKT USIM情報流出」集団訴訟の参加者を募集 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、SKT個人情報流出の被害救済に乗り出す (リンク) 国際新聞 - 「SKTハッキング」集団訴訟…法務法人大輪、損害賠償請求の参加者を募集 (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、SKT個人情報流出被害の集団訴訟を推進 (リンク) 連合インフォマックス - SKTハッキング被害者が集まる…個人情報流出「集団訴訟」が本格化 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、SKT個人情報流出集団訴訟に本格着手…「責任を問い補償を導く」 (リンク) 韓国経済 - 「1人当たり50万ウォン賠償要求」…SKT「USIMハッキング」集団訴訟が本格化 (リンク) 韓国経済 - 「史上最悪のハッキング事故」…「SKT集団訴訟」に先を争って乗り出した弁護士たち (リンク) 日刊スポーツ - SKT「ハッキング事態」集団訴訟の動き、加入者7万人が通信社を移動 (リンク) 連合ニュース - 警察、SKTハッキング被害者として捜査…告訴・告発で被疑者の可能性も (リンク) 国民日報 - 警察、SKT「ハッキング被害者」として捜査…被疑者への転換の可能性も (リンク) ヘラルド経済 - 「USIMフォビアは誰のせい?」…警察、SKTハッキング犯を探す (リンク) ファイナンシャルニュース - 「USIM流出」SKTに被害者集団訴訟… 大輪、TFを組んで対応 (リンク) 連合ニュースTV - 警察、SKT「ハッキング被害者」として捜査…被疑者の可能性も (リンク) 2026-05-30T02:02:14.587Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5084 成功した事業運営のためには、良いアイデアと心強い資本、そして「持続可能な経営戦略」が不可欠である。持続可能な経営のためには、何よりも法的要件を遵守し、リスクを防ぐことが重要です。特に小商工人や中小企業は、法務・税務・労務など相対的に不足している管理組織により、些細なミスが致命的な結果を招く場合がよくあり、注意が必要である。したがって、安定的に事業を運営するためには、必ずチェックすべき核心事項を念頭に置く必要がある。まず、事業の基礎を固める過程で事業者登録及び法的形態を適切に選択しなければならない。個人事業者として運営するか、あるいは法人を設立するかによって税金・責任範囲・資金調達方式などが変わるためだ。例えば、個人事業者は設立と運営が比較的簡便であるが、事業上の負債が個人資産にまで影響を及ぼす可能性があるというリスクがある。一方、法人は法的責任は分離されていますが、設立手続きが複雑で運営規則が個人事業者に比べて厳しいです。飲食業の場合、営業申告とともに衛生教育・消防安全教育の受講と火災賠償保険責任保険の加入が必須だ。医療業は免許を備えて行政機関の許可を受けなければならず、教育業も教育支援庁に学園設立登録申請書などの書類を提出しなければならない。もし設立過程で法人を選択したなら、定款を作成し、株主名簿を体系的に整理しなければ今後の法的紛争を予防することができる。契約書の検討も無視できない部分だ。一部の事業者は口頭合意に依存することもありますが、これは法的紛争の発生時に不利に作用する可能性があります。契約書は、単に形式上の手続きではなく、今後発生する可能性のあるリスクを事前に遮断する重要な手段である。すべての雇用関係において、労働契約書の作成は基本であり、同業者と一緒にいる場合は、同業契約書を作成することが必須である。また、取引先との関係でも契約書を通じて支払条件や納品日程、責任範囲などを明確にしなければならない。用役契約書や供給契約書なしで行われた取引は、些細な誤解にも大きな損失を招くことができる。 人事・労務管理も中小企業経営でよく見落とされる部分の一つだ。常時労働者が5人以上の場合、週52時間制など労働法を必ず遵守しなければならない。労働契約の締結とともに、給与明細書の提供も必須です。この他にも年次・退職金支給基準を守らなければ労働庁調査や労働者との法的紛争に巻き込まれる可能性が高まる。特に職場内の嫌がらせや不当解雇など労働者の権利保護が重要視され、内部職員教育などの事前予防措置が重要になった。事業の初めには、人事管理の体系が不足していても成長段階でこれを整備しなければ、予想外の法的紛争状況に直面することができる。小商工人と中小企業は大企業とは異なり、税務専門家を雇用しにくい場合が多いため、基本的な税務知識と申告手続きを熟知する手続きが必要だ。付加価値税（VAT）の申告、所得税および法人税の納付日程は徹底的に管理しなければならず、加算税の負担を減らすためにあらかじめ用意しておくのが良い。節税戦略を活用して法的に認められる費用を適切に証明することも重要である。例えば、業務関連費用は領収書を徹底的に管理し、経費として認められなければならない。また、小商工人の場合にも職員がいれば、勤労所得源泉徴収と4大保険申告を欠かさないでください。 最後に知識財産権保護は長期的なブランド戦略と直結する。事業を開始する時から相互およびブランド商標権を登録すれば、今後の法的紛争発生時に役立つ。ロゴ・コンテンツ・製品デザインのような資産も著作権保護措置を取らなければ無断盗用を防止できる。特にオンライン事業が活性化し、ブランド価値がさらに重要になり、これを悪用した商標権紛争も増加していることに注意が必要だ。逆に自分も知らずに他社の特許や商標を侵害するミスを犯すことができるので、出願前の検討を慎重にしなければならないだろう。中小企業チーム[記事を見る] 小商人・中小企業経営者が必ず知っておくべきこと 2026-05-27T13:09:42.854Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5082 最近、裁判所は娘を強姦した性的暴行の罪で起訴された70代男性に懲役25年の判決を下した。彼は40年間犯罪を犯し続け、性的暴行も犯して娘の孫娘にショックを与えた。法廷は「私たちの社会で何かが起こり得ることは遺憾だ」と述べた。これは、性犯罪被害者が親族に対して孤立していることを示す象徴的な事例である。親族に対する性犯罪は通常公にならず、通報率も低い。被害者のほとんどが未成年であるため、犯罪を認識して対応することは容易ではありません。なぜなら、彼らは経済的、精神的に加害者に依存していることが多く、問題を提起することに消極的だからです。韓国性暴力救済センターによると、被害者の55％は最初の被害からカウンセリングを受けるまでに10年以上かかった。重大な犯罪が家族という枠組みの中で長期間隠蔽されている。親族間で起きた性的暴行に対する処罰は、刑法に基づいて重い刑罰となる。性犯罪処罰特別措置法第５条第１項によれば、親族が暴行や脅迫により他人を強姦した場合、７年以上の有期懲役に処される。また、性暴力処罰法の下では、親族関係は民法よりもはるかに広範囲に解釈されます。代表的な例としては、「事実関係に基づく親族」は民法には含まれないが、性暴力処罰法には含まれる。このことは、40代の継父が10代の継娘に対して相対的性的暴行を犯し、懲役10年の判決を受けた事件を思い出せば容易に理解できるだろう。このような相対的性犯罪の時効は段階的に拡大されてきた。 2010年に性暴力犯罪処罰特別法が改正され、被害者が成人した日から時効を成立させる規定が新設された。これは、ほとんどの被害者と加害者が同じ場所に留まるため、通報に時間がかかるという特有の事実を考慮したものです。また、2012年には、13歳未満の少女と障害のある女性に対する強姦と強制性交の時効が廃止された。昨年7月には、対象を13歳から19歳までに拡大する改正案が提案されており、犯罪の重大性や被害者の回復の必要性に対する社会の認識はさらに広がっている。相対的性的暴行の被害者が取ることができる現実的な対応策は 3 つあります。まず最初にすべきことは、加害者から引き離すために保護命令を申請することです。裁判所が立ち退きや立ち入り禁止などの暫定措置を講じた場合、加害者は被害者の自宅など居住地に立ち入ることができなくなり、これに違反した場合は１年以下の懲役または１０００万ウォン以下の罰金が科せられる。 2つ目は、「ひまわりセンター」や「女性救急1366」を通じて匿名で迅速に法的・医療的支援を受ける方法です。相談中に△捜査機関とのつながり、△医療機関とのつながり、心理カウンセリングなどのフォローアップが受けられるため、初動対応に効果的です。 3番目で最後の選択肢として、個別の民事訴訟が可能です。刑事訴訟とは別に精神的損害の賠償請求も可能です。このような手続きには法的問題を体系的に分析する必要があるため、性犯罪専門の弁護士から法的支援を受けることをお勧めします。デユン法律事務所の性犯罪専門弁護士、キム・ミョンチョル氏は、「親族による性暴力は被害者に精神的なトラウマを残す。たとえ法的手段を講じても、家族の名のもとに罪悪感を感じることがある。しかし、沈黙が長引けば長引くほど、被害者の苦しみは大きくなり、加害者は責任を回避する可能性が高い。そのため、勇気を持って声を上げることが最も重要な第一歩となり得る。「ある」とアドバイスした。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事全文を表示] 親族による性的暴行には、隠蔽のトンネルから抜け出すために勇気ある法的対応が必要です (リンク) 2026-05-27T07:37:43.435Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5078 暗い夜明けの時間に人的が珍しい道路で無断横断していた歩行者を打って隠された容疑で裁判に引き渡された60代ドライバーに裁判所が無罪を宣告した。先月１３日に無罪を宣告した。Ａさんは昨年５月午前１時ごろ、京畿道加平郡片道２次で道路で時速６３キロ速度で中型トラックを運転していたところ、無断横断していたＢさんを打ち隠してしまった容疑で裁判に引き渡された。 Bさんはすぐに病院に移されたが、治療を受けているうちに死んだ。裁判でAさん側は無罪を主張した。 A氏側は「事故当時は夜明けでB氏が無断横断することを予見できず、業務上過失がない。事故があった道路は制限速度が時速70キロで、規定速度も遵守した」と主張した。裁判所はA氏側の主張を受け入れた。事故が発生した道路は、両片道２次で道路が互いに分離され、事実上一方通行路とみなすことができ、周辺に認可や商業施設などがなく、人的が稀で横断歩道も設置されておらず、このような事故が起こると予測することが難しかったためだ。時間に事件が発生し、B氏の衣服も暗いので運転者が無断横断する歩行者を認知しにくい状況だった。チョン・チョルウク記者[記事を見る] ソウル新聞 - 夜明けの無断横断歩行者が受け取る ヘラルド経済 - 暗い夜明け無断横断歩行（リンク） 2026-06-01T03:21:58.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5077 店譲渡後1年経って同じ行政区に開業… 「権利金返還しなければ」裁判部「契約書に経業義務禁止条項ない…同じ商券で見にくい」業主A氏とB氏間の損害賠償請求訴訟で原告A氏の敗訴判決を下した。当時、AさんはBさんに既存の賃貸借保証金と権利金を合わせて約7000万ウォンを支給した。ところが翌年、Bさんが他所に食堂を開けて問題が発生した。 Aさんに渡した店舗と似た食べ物を販売し、両店のメニュー構成が重なることになったのだ。契約当時同じ行政区域内では同じメニューの飲食店をしないという約束をしたという理由からだ。 また、このような違反行為により店売上が減少し、廃業にまでつながったと契約過程で渡した権利金を返さなければならないと強調した。 これにＢ氏は「営業権売買」店を譲渡したため、商法上、営業禁止義務が適用されないと反論した。それと共に両店の相互が明確に異なり、A氏とは異なる商圏に扉を開いて売上に影響がないだろうと主張した。裁判所はB氏の主張を認めた。裁判部は「譲渡契約書が不動産賃貸借契約書様式で作成されており、内容にも経業禁止義務に関する事項などが記載されていない」とし「同じ行政区域で開業しないと約束した証拠がない」と述べた。メニューを販売する食堂が存在し、同じ商圏に属するとは見にくい」と付け加えた。この事件でＢ氏を代理した法務法人（ローファーム）大輪イ・ニュル弁護士は「譲渡契約書を見ると、営業ノウハウ移転、取引先及び雇用承継、軽業禁止義務に関する事項などが記載されていなかった」とし、賃借人が既存の賃借人に別途支給する権利金契約を意味するものと見なければならない」と説明した。 キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 食堂を譲り、同じメニューで再開した店主…法「経営義務違反ではない」（リンク） 2026-05-25T19:13:39.686Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5073 職場内のセクハラをもみ消した疑いで告訴された会社代表が、検察で嫌疑なしの処分を受けました。28日、大田地方検察庁は先月11日、男女雇用平等と仕事・家庭両立支援に関する法律違反の疑いで送致された60代男性A氏に対し、不起訴の決定を下したと明らかにしました。A氏は2022年、自身が代表を務めていた会社内でセクハラが発生したにもかかわらず、別途の調査や保護措置もなく事件を覆い隠そうとした疑いを受けました。セクハラの被害者であるB氏は、A氏が事件をもみ消そうとしただけでなく、秘密保持義務も守らなかったため事業場内に噂が広まり、これにより極度の精神的被害を受けたと主張しました。男女雇用平等法第14条によると、事業主は職場内のセクハラの事実を知った場合、遅滞なくその事実確認のための調査を実施し、被害労働者が調査過程で性的羞恥心を感じないようにしなければなりません。また、セクハラ発生の事実を調査したり、調査内容の報告を受けたりした者などは、当該調査過程で知り得た秘密を他人に漏洩してもなりません。A氏は疑いを全面的に否認しました。事件解決のためにB氏の両親に会って話し合うなど、問題解決のために最善を尽くしたというものです。また、B氏が加害者の謝罪を受けた後、特段の問題を提起しなかったため、事件が終結したものと認識していたとも説明しました。検察は「事件がやや早急に終結した点は認められるが、A氏に故意的なもみ消しや隠蔽の情況はなかった」と説明しました。続けて「当時B氏の両親との対話が円滑に終わり、A氏の立場からは双方が望む方向で事件が処理されたと認識し得た」と付け加えました。さらに検察は「B氏がその後2年以上にわたり、手続きや結果について異議を提起したこともなかった」と指摘しました。A氏側の法律代理を務めた法務法人大輪のキム・ドング弁護士は「職場内のセクハラが発生した場合、当事者間の示談を進めるか、正式な調査を実施するなど、二つの方式のうちいずれかで事件が処理される」と述べました。さらに「当時A氏はB氏の意思を反映して事件を処理したため、もみ消しおよび隠蔽の疑いは成立しなかった」と説明しました。シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 職場内のセクハラをもみ消した代表「嫌疑なし」..「2年以上異議がなく事件終結と認識し得る」 (リンク) 2026-06-01T00:35:38.799Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5072 大韓弁護士協会は最近「一部のローファームが組織の見た目を過度に膨らませて消費者を惑わしている」とし、「ネットワークのローファーム」構造に対する問題を提起した。特に「地方分社事務所で少数の弁護士が事件を受任し、ソウル本社の大型組織が直接処理するかのように広告する」という点を指摘し、法律消費者が虚偽・誇張情報にさらされているという懸念を明らかにしたりもした。むしろ上記のような欺瞞的広告の実体はほとんど「別産制構造」に由来する。 「別産制ローファーム」は外見上一つの法務法人を標榜するが、実際の運営方式は全く統合されていない。メンバー各自が独立して事件とそれに伴う収益を管理するためだ。実質的には個人事務所と同様の運営方式なのだ。このような法律事務所の場合、広告では法務法人の共同性と組織的対応を強調するが、実際に見ると弁護士単独事件を処理することが多い。該当事件を処理する主体が誰なのか、組織全体が共同責任を負うのか、また、計算・資料・人材が組織内で共有されているかさえ不透明だ。法律消費者は組織の外観だけを見て信頼を形成するが、実際には弁護士個人の断片的な仕事処理に依存することになるのである。学校暴力裁判に数回不出席し、訴訟自体が取下されたＡ弁護士の事例が代表的だ。事件発生直後、弁護士が所属していたローファームの分事務所は「該当弁護士は主事務所から脱退し、私たちの分事務所と関係ない」という立場を出して線を引いた。これは個々の弁護士にのみ業務を完全に任せ、独立して遂行させる別産制の構造的限界を明らかにする事件であり、その被害は一般国民に戻っている。弁協は長い間指摘された別産制の問題は黙認したまま法令上正義さえない「ネットワーク・ローファーム」という不明瞭な用語を作って責任を転加している。実質的に電算・人力・収益体系を統合し、「一つのローファーム」として運営されるワンファーム（One Firm）構造を持つところに「ネットワーク」という否定的なフレームをかぶせる一方、本当の実質と外観が矛盾する別産制構造については問題にならないのだ。これは、国民の権利保護と消費者情報の透明性確保という変協本然の責任を放棄することである。 本当の問題は「構造」だ。広告にあらわれる組織体系と実際の運営体系が一致しない事例こそ、消費者を誤解する直接的な原因だと考えられる。法律サービス市場は看板や名称ではなく、責任構造と実質運営体系で評価されなければならない。同じブランドを共有しても、計算、資料、人材を一緒に使用し、共同責任システムを備えたローファームは、より高いレベルの統合サービスを提供して消費者を保護することができる。 「ネットワークローファーム」という非本質的なフレームを蹴り出し、別産制ローファームから制度的に整備しなければならない。消費者は真実を知る権利がある。法律事務所が1つの組織のように宣伝する場合、その運営も1つの組織でなければなりません。これを明確にしない限り、法律サービス市場の信頼はもはや回復できません。 [記事の表示] [投稿] ‘構造的詐欺’ 2026-05-26T00:38:15.336Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5071 取引先に発説「名誉毀損」の疑いも檢「見逃して…事実で信じて告訴」会札金を引っ張ったと同業者を虚偽告訴した疑いで検察に引き渡された会社員が不起訴処分を受けた。釜山地方検察庁西部支庁は50代男性Aさんに無嫌の処分を下した。Aさんは2022年同業者Bさんを業務上横領及び背任容疑で告訴した。しかしＢ氏は検察から容疑無し処分を受け、以後Ａ氏を無告容疑で逆告訴した。 またＢ氏はＡ氏が取引先に虚偽の事実を発説して自身の名誉を毀損して会社業務を妨害したとも主張した。 Ｂ氏が会社通帳で２億ウォン余りを無断引き出した後、潜在して横領を疑うしかなかったと主張した。名誉毀損の疑いもB氏との連絡を仲裁してくれる取引先に当時の状況を説明しただけで故意がなかったと強調した。検察はA氏に疑いがないと判断した。検察は「代金支給過程で報告が欠けて誤解が生じた」とし「被疑者は被害者が横領を実際に犯したと思って告訴を進行した」と話した。付け加えた。この事件でＡ氏を代理した法務法人（ローファーム）大輪チャン・ホチョル弁護士は「申告した内容が実際の事実と一致しなくてもこれを真実だと思ったら無告罪が成立しない」とし「Ｂ氏が会社の存否を決める大きなお金を引き出し、横領だと思うしかない」デジタルコンテンツチーム[記事を見る] “会札お金を抜いた” 虚偽申告した検察「無疑」（リンク） 2026-05-15T19:27:39.390Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5069 公正委で多数部門役員…公正取引・下請け分野 専門市場の関心が大きくなる傾向の中、制度・慣習改善の必要性 浮上公正取引と下請けは市場関心が大きくなっている分野だ。経済民主化から甲を関係、中小企業保護、関連制度の改正など多様な背景を基盤にあちこちで言及される。政府省庁が大きくなり、調査人材が拡大しており、市場での制裁回数も増えている。これに対応する企業や法務法人も忙しくなる姿だ。ソン・ゲジュン法務法人大輪弁護士は該当分野に特化した専門家だ。公正取引委員会で下請け総括課からカルテル総括課、送務担当官室、約款審査課、顧客支援担当官室、特殊取引課などを経た。これと共に国務総理室規制審判委員公正取引部門、再申告事件審査委員会民間審査委員、建設下請け紛争調整協議会委員、大韓商事仲裁院仲裁人などを行った。は、手弁護士とともに公正取引と下請け諮問面から分野別の特徴、市場問題、制度的に改善が必要な点などについて調べる。次は手弁護士との一問一答だ。 -現在、大輪で務めている業務と履歴についての紹介をお願いする。 △大輪の企業法務グループグループ長を務めている。公正取引委員会で約10年間勤務し、法務法人で働いて昨年末に大輪に合流した。業務分野は公正取引から下請け、フランチャイズ、知識財産権、企業買収・合併（Ｍ＆Ａ）など企業法務全般を扱う。 -公正取引諮問にはどんなものがあるのか​​。他分野と違う点があるなら何か。 △公正取引諮問は企業が事業を計画する段階で「公正取引法」の抵触かどうかを外部法律専門家に事前に問い合わせる場合がほとんどだ。ところが公正取引法は「競争制限性」や「不当性」などのように不確定な概念を使用することが多い。断定的に法違反の有無を判断するのは難しい。法執行当局である公正取引委員会の先例に相当部分依存することになるという特徴がある。 -最近の公正取引分野では自律遵守制度(CP)関連の話が多い。先月から等級評価の申請が始まったが、例年よりは倍が増加したという。今年のCP等級評価で変更されたのは、評価段階、加点、評価手続きの3つだ。まず評価段階の順序が変更された。既存の評価は書類、現場評価、深層面接順で行われたが、今年からは書類評価後に対面評価（面接）が行われる。対面評価で点数８５点以上を記録（予定）した企業を対象に現場評価が進み、評価過程や業務が多少簡素化された。加算店も新規開設されたり変更された。まず、条約履行評価の加点が追加された。これは、CP等級評価申請直前年度の条約履行評価等級による。加点は最優秀の場合1.5点、優秀は1点が追加される。評価手続きでは、等級無効、等級保留、等級調整中、等級無効を除いた分類が廃止された。等級保留はCP公平性と信頼性阻害の恐れがあり、等級付与に不適切な場合保留する制度であり、等級調整は等級を付与される前後法違反などが生じた場合、措置が下方になるものである。 CPはさらに活性化され、実用性を高める方向に改善されればよいだろう。 -下請け諮問にはどんなものがあるのか​​。 △「下請け取引公正化に関する法律」いわゆる下請け法諮問は大きく代金に関するものと技術脱臭に関するものと区分できる。原事業者（元庁）は不当に低い水準で下請け代金を決定してはならず、正当な事由なしに減額することもできない。納品を受けた後は60日以内に代金を支給しなければならない。下請け法に関するほとんどの助言は、これらの代金に関連するものです。近年、需給事業者（下請け）の技術資料を正当な事由なく要求したり有用な行為が問題になっている。公正取引委員会はこれを厳重に制裁しているが、果たして技術資料に該当するのか、正当な事由が認められるのかなどが問題として扱われる。 -下請け諮問が特に多くの業種は何か。どんな特徴のためにそういうか。この中で特に製造業で問題が多く現れる。製造業分業化と専門化が進展し、下請け問題が多数発生しており、下請け法規定も製造下請けを包括的に定めているからだ。 - これに関連して制度的または慣習的に改善が必要な部分がある場合。直接支給制度とは、原事業者が支給不能に陥ったり下請け代金支給を遅滞した場合、受給事業者が発注者に直接下請け代金の支給を請求するものである。ところが現在は原事業者の債権者が先に請負代金債権を差し押さえれば受給事業者が直接請求権を行使できないという問題点がある。このような限界を克服するためには、下請け法に下請け代金に該当する部分は差し押さえできないという規定を新設する必要がある。 -業界で長い間身をつけながら感じるところがあれば。公正取引関連法令に違反する場合、莫大な課徴金を課せられるため、これに備えたものとみられる。法違反の疑いを調査する公正取引委員会の能力も過去とは比較できない。ただし、法違反の疑いで調査を受ける企業の手続き的権利は、まだ十分に保護されていないという指摘が多い。検察の捜査とは異なり、被調査者の同意を前提とする任意調査だが、調査を拒否したり妨害する場合には罰金と懲役まで可能であるため、事実上強制調査のように運営されている。現場調査で公正取引委員会調査公務員の適法な調査範囲も引き続き問題となる。課徴金など制裁処分の受容度を高めるためにも適法手続きが徹底的に遵守されなければならない。ファン・ヤンテク記者（hyt@etomato.com）[記事専門のビュー] [IBトマト]（IB＆ピープル）孫戒律法務法人大輪企業法務グループ長（リンク） 2026-06-01T13:50:27.076Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5068 保健福祉部、製薬業界支出報告書公開2万社以上の支出内訳初めて明らかにし、虚偽の記載・資料欠落時1年以下懲役刑内部統制点検…規制強化先制に備えなければ、保健福祉部が2月11日、国内製薬・医療機器業界の「経済的利益支出報告書」を初めて公開した。医薬品・医療機器流通の透明性を高めて不法リベート根絶を遮断するという趣旨だった。 今回公開された支出報告書は2023年会計年度基準だ。合計2万1789社が資料を提出した。参加企業数は２０２３年初の実態調査（１万１８０９件）よりも２倍ほど増えた。保健福祉部は、健康保険審査評価院（HIRA）の「支出報告書管理システム」（KOPS）を通じて、一般国民が企業別の経済的利益提供内訳を確認できるようにした。ただし、個人情報保護と営業秘密保護のため、医療人の実名と具体的な臨床試験内容などは非識別化された。特定の製品名や受益者も直接検索できないように制限を置いた。臨床試験支援費など情報初公開支出報告書には、企業別△医療人などが提供された経済的利益の種類と金額△提供回数及び件数など統計が含まれた。法令で許可された項目は次の7つに限定され、今回の公開でも該当項目別統計が提供された。 1305社が総1496万個の医薬品及び医療機器を医療機関に提供。 391社が計3155件の学術大会に約208億ウォンを支援。 413社が研究費5531億ウォンおよび617万個の製品支援。医薬品2055億ウォン、医療機器271億ウォンなど合計2326億ウォン提供。 1人当たり平均支援額8万ウォン。⑤市販後調査：市販後調査に参加する医師・歯科医師・韓医師に提供する事例報告書に対する件当たり5万ウォン以下の事例費（ただし、希少疾患、長期的追跡調査など追加作業が必要な場合30万ウォン以下）。 101社が8万4000件の事例報告書作成に116億3000万ウォンを支援。 1867社が計2218万件のコスト割引を提供。 311社が購入前の性能確認のために857品目と6万2630個の医療機器提供。これは研究開発と学術的目的が主な支出要因であることを示唆している。また、全医薬品サプライヤーのうち１８．５％、医療機器サプライヤーのうち１７．７％が経済的利益を提供したことが分かった。関連法令未遵守の場合、法的リスク・カー経済的利益支出報告書関連法令を遵守しない場合、相当な法的リスクが従う。報告書の作成が虚偽であるか、関連資料を欠落・未保存する場合、薬事法及び医療機器法により、1年以下の懲役又は1000万ウォン以下の罰金が課されることがある。 さらに、政府は支出報告書に基づいて異常の兆候を探索する可能性が高い。特定の医療機関や医療スタッフに過度の支援が集中したり、一般的な業界平均から大きく外れたパターンが現れた場合、リベート調査につながる可能性がある。これに各企業は医療機関・医療陣から「自分に報告された支援内訳が合うか」問い合わせを受けたり、訂正要請を受けることができるという点に留意しなければならない。ここに対応できなければ、苦情や紛争につながる可能性がある。このため、内部的に正確な情報管理と迅速な対応プロセスを用意しておくことが望ましい。コンプライアンス政策全般の検討が要求され、企業は既存の営業慣行と内部統制体系を点検するとともに、今後の規制強化に備えた先制対応に乗り出すべき見通しだ。今回未公開処理された個人情報と一部営業秘密などが今後は公開範囲に含まれる可能性を排除できないためだ。具体的には、経済的利益提供方式と関連契約書類、コンプライアンス政策全般の検討が求められる。以下のような対応方案を考えてみることができる。支出報告書の作成方法と重要性に対する社内ガイドラインの配布と継続的な更新進行支出項目別の証拠資料を徹底的に保管し、法定保存期間中に体系的に管理する内部システムを設ける。問題発見時先制的な是正措置施行。 ④受益者要請対応手続き 準備：医療人及び医療機関が自身に報告された支出内訳確認要請時に迅速に対応できるように内部プロセスの構築。今後個別受益者や製品別詳細公開の可能性に備えて透明で健全な慣行維持など事前措置強化。支出報告書公開は製薬・医療機器業界の透明性を積極的に向上させるための政策の一環である。公正な取引秩序を確立しようとする政府の強力な意志が垣間見える。当該分野の企業は、これを単純な規制とみなすことなく、内部統制システムの強化、企業信頼向上の機会とする必要がある。今後の政府の政策変化の継続的な監視と体系的な内部コンプライアンス管理は、業界にとって不可欠な戦略となるでしょう。[記事専門のビュー] 臨床試験費支出内訳 間違えば懲役…製薬会社「緊急」[大輪のBiz law forum]（リンク） 2026-05-29T08:48:23.091Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5066 中小企業主死亡時の残りの家族が経営が難しい場合、売却を考慮するほか、大部分は政策資金融資などの部外負債及び支給金問題があり、相続に備えた事前準備が必要なハンサム、ロックンロックなどの中堅企業がプライベートエクイティに売却された。その背景には、過度の相続税負担が主な原因として指摘されている。共に両企業とも売却以後専門経営者体制に転換したが、経営状況はむしろ悪化した。これは中小・中堅企業経営がどれほど難しいかを端的に示している。その中の一例を挙げるとこうだ。生前給与と配当を通じて安定的な収入を上げた企業の代表者がいた。該当代表者は営業から運営全般まで直接引き受けてきた。配偶者はビジネスを知らなかった。子供は若いです。代表者の突然の死後、これを代替する人材がなく、経営持続可否が不透明になると「適正買収者が現れなければ相続を放棄しなければならないか」という問い合わせにつながった。実際の売却実査過程では部外負債だけでなく、支給金などの問題が確認され、企業を売却する過程では銀行融資にまつわる代表者個人の連帯保証も一緒に整理しなければならなかった。この場合、評価基準日を基準に遡及し、3年間の1株当たり純損益価値と評価基準日当時の1株当たり純資産価値をそれぞれ3:2の割合で加重平均して評価する。 ただし、企業の資産中不動産比重が50%以上の場合には2:3の割合を適用する。また、このように計算した金額が1株当たり純資産価値の80％より小さい場合、最終評価は1株当たり純資産価値の80％に補正する。ところで、最近3年間の税務申告過程で貸付等を考慮して利益を過大計上した場合、その影響で純損益価値と純資産価値が高く評価され、相続される。相続税を減らすためにこれを正すには、部外負債が実際に存在したという事実を立証しなければならない。また、代表者の支給金が確認された場合、当該金額は故人の所得とみなされ、相続税とは別に総合所得税の課税問題が発生する可能性がある。これに部外負債などの問題が重なり、買収金額は相続税及び贈与税法上補足的評価金額より低く策定されるしかなかった。この過程で相続人たちは代表者の知人だった買収希望者と感情的な葛藤まで体験することになった。もしこのように低い金額に売却しなかった場合、税務当局から相続税及び贈与税法上の補足的評価金額を基準に過大評価された相続税を賦課される状況も発生する。できる。中小企業の経営者は一日一日不確実な経営状況を乗り越えなければならないと同時に、予測できない不意の事故発生時に自分の家族がどのような状況に置かれるか予め備えなければならない難しい宿題も持っているわけだ。 [記事の表示] 死後に始まる経営危機…中小企業の継承と税務、あらかじめ準備しなければならない[投稿]（リンク） 2026-05-31T15:05:06.029Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5062 新婚夫婦特例ローンを受けるために虚偽の婚姻届を作成した容疑で立件されていた30代が、嫌疑なしの処分を受けた。京畿平沢警察署は去る3月、公電磁的記録等不実記載などの容疑を受ける30代男性のA氏について不送致の決定を下した。A氏は2023年、知人の紹介で出会った女性のB氏と虚偽の婚姻届を提出した容疑を受けた。B氏は、A氏が当時、新築マンションへの入居のために家族から数億ウォンを借り、これを新婚夫婦特例ボグムジャリ・ローン(低利住宅資金融資)を通じて返済しようと自分と婚姻届を出したと主張した。A氏は容疑を否認した。ローンを通じて受けた金を家族に返そうとしたのは事実だが、ローンが婚姻の唯一の目的ではなかったと強調した。離婚の事由もB氏との性格の不一致のためだと付け加えた。警察はA氏に嫌疑がないと判断した。婚姻の意思がなかったと認められるためには、初めから婚姻を仮装したという点が明白に認められなければならないからだ。警察は、B氏側の主張にこれを裏付ける具体的かつ客観的な証拠がないと見た。警察は「ローンと婚姻という二つの目的は両立が可能だ」とし、「当該ローンが婚姻の唯一の目的だったという事実が明らかにならない限り、A氏に真に婚姻の意思がなかったと断定することはできない」と付け加えた。A氏を代理した法務法人大輪のキム・ギョンア弁護士は「婚姻届の提出直後に離婚を要請したという事実だけで刑事処罰を論じることは断定的な解釈だ」とし、「調査の過程で、不動産が婚姻強要の手段ではなく婚姻を決心するきっかけであったという事実を強調し、B氏の行為が無実の被害者を生み出しかねないという点を指摘して、嫌疑なしを導き出すことができた」と明らかにした。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 新築マンションのローンを返すため「虚偽の婚姻届」… 処罰の程度は (リンク) 2026-05-30T12:49:07.834Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5057 企業再生手続中の三井(サムジョン)企業・三井(サムジョン)E&C、最近、重大災害処罰法により会長など再生管理人が拘束、裁判所は新管理人の指定をめぐり20日目も慎重に審議。企業再生手続を進めている三井企業が、釜山バンヤンツリー火災で会長が拘束された中、裁判所が新管理人の指定をめぐって苦慮に苦慮を重ねている。24日、法曹界によると、三井企業と三井E&Cの企業再生を担当している釜山再生裁判所再生2部(裁判長判事ハン・ギョングン)は、新管理人を選任する手続を進めている。当初、裁判部は先月19日に三井企業と三井E&Cの再生手続開始決定を下した際、管理人を別途選任しなかった。裁判所は通常、既存の経営者に横領など経営上の重大な過失がない場合、既存の経営者を管理人として選任するか、既存の代表者を管理人とみなす形で代表者経営の連続性を保障している。会社は経営上の危機に直面して再生手続を申請したものの、経営の正常化を通じた債務弁済を目的とするため、既存経営者の経営ノウハウや取引先との信頼関係、営業など連続的な経営が可能となるからである。しかし、先月4日の釜山バンヤンツリー火災事件で捜査を受けていた三井企業のパク・ジョンオ会長と三井E&Cのパク・サンチョン代表に、重大災害処罰法違反などの容疑で拘束令状が発付された。二つの企業の再生手続進行の主体である管理人が一夜にして空席となってしまったのである。現在、裁判所が委嘱した構造調整担当役員(CRO)が給与支給など必須的な業務を代行しているが、管理人の空白が長引く場合、三井企業と三井E&Cの企業再生に支障をきたす恐れもある。裁判部は新管理人の選任をめぐり、約3週間にわたって苦慮を重ねているとされる。裁判所関係者は「三井企業と三井E&Cが地域で大規模な企業であるだけに、裁判部が新管理人の選定に苦慮を重ねている」とし、「企業規模が大きいだけに、三井企業の内部事情をよく知る人物を選定しなければならないが、現在、企業内部でも捜査が続いているため、慎重に検討している」と述べた。法務法人大輪のキム・ウォンサン弁護士は「通常、既存の管理人が刑事事件で法的に拘束されると、外部の第三者を管理人として選任する」とし、「再生裁判所の内部に第三者管理人のプールがあり、一般的に銀行や証券会社など金融界出身の人士や、大企業などで財務理事などを歴任した人士で構成されている」と説明した。続けて「これらの中から、三井企業と類似した業種で少なくとも管理職以上の業務を行った経験があるか、金融界出身の中で大規模な会社に関連した業務を行った経験が豊富な人士を探さなければならないため、新管理人の選任が遅れているものとみられる」と述べた。クォン・テワン記者(kwon97@newsis.com) [記事全文を見る] バンヤンツリー火災で会長が拘束された三井企業、再生手続が「漂流」…3週間目も管理人を見つけられず (リンク) 2026-06-01T14:34:20.980Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5056 40代男性Aさんは今年初めに強制推行容疑で起訴され、1審で罰金刑を宣告された。被害者は同じ会社で働いていた契約職員だった。 Ａ氏は、会食の席で被害者の身体部位に触れて訴えられたが、裁判で大部分の疑いが認められた。目撃者が多数であり、他の職員もＡ氏から同様の被害を受けたと証言したためだった。 検事は依頼人に懲役刑が宣告されなければならないと控訴を提起した。再び実刑危機に置かれた依頼人は性犯罪専門弁護士の助けが必要となった。この事件を担当することになった筆者は、最初に前提的な事件経緯を把握した。 1審で被害者との合意がなされなかった点を認知した後、被害回復に努め、その結果最終的な合意を引き出すことができた。控訴審過程では、このように変化した状況を強調し、先処を訴えた。控訴審裁判部は検査の控訴を棄却した。 1審の罰金刑がそのまま維持され、A氏は実刑危機から抜け出すことができた。上記事例の場合、控訴審過程でA氏に不利な追加資料が出たら、より重い処罰が下される可能性があった。戦略的な判断と早い対処のおかげで良い結果が出た事例と見られる。 このように業務上の威力などによる強制推行は集団内の権力関係によって発生する。ほとんどの業務上、上下関係と同じ支配力で被害者の自由意思を抑圧する式だ。このような特徴により本罪は性暴力犯罪の処罰等に関する特例法（性暴力処罰法）により業務上の威力等による推行で処罰される。円以下の罰金型に処される。ここで注目すべき点は、強制推行の構成要件である暴行または脅迫が動員されなくても不法行為が認められるということだ。これにより犯罪成立範囲が拡大し、処罰の可能性も高まるようになった。最高裁判所の刑務所委員会は先月第137回会議を開き、業務上の威力による推行の基本法定刑量を「6ヶ月～1年」と勧告した。また、行為の程度によって最大「10ヶ月～2年」まで宣告することができ、罪質が不良であれば、量刑基準で勧告する刑量範囲上限を2分の1まで特別加重できるようにした。就職制限などの保安処分も一緒に課されることができる。 したがって、できるだけ容疑が適用されないように捜査初期段階から自分の状況に合った対応戦略を立てることが最善の方案といえるだろう」と伝えた。確保しなければならない。捜査機関の陳述にも一貫した立場を維持することが必要であり、被害者との円満な合意も事件処理において重要な役割を果たすという点も留意する必要がある。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 2026-05-16T07:51:45.185Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5055 法務法人大輪は、役職員の仕事と家庭の両立および自己啓発を支援するため、多様な福祉制度を実施すると24日明らかにした。自己啓発のための制度として、リフレッシュ休職およびキャリア開発休職制を実施する。自己啓発リフレッシュ休職は、休息を通じた役職員のリフレッシュを支援するために実施され、最大12か月まで使用できる。大学院進学や資格取得、海外研修などを通じて職務能力の向上を図る役職員は、最大24か月までキャリア開発休職制を利用できる。大輪はまた、オーダーメイド型の出産・養育を奨励するための仕事・家庭両立制度を強化する。家族にやさしいローファームという経営価値を守り、国家的課題である少子化危機の克服に参画するためだ。これにより役職員は、育児休職、家族介護休職、不妊治療支援休職、養子縁組前の養育休職、育児期短縮勤務などを活用できる。子どもの計画のための準備期間を持てるよう支援する不妊治療支援休職は配偶者も申請でき、1回につき3か月まで可能だ。必要であれば延長もできる。養子縁組前の養育休職は、子どもの養子縁組の前後に子どもの世話ができるよう、6か月まで使用できる。これも必要であれば延長できる。このほか大輪は、妊娠・出産・育児の過程を経る女性がキャリアの断絶を心配せずに会社生活を送れるよう支援しており、男性役職員にも育児休職や配偶者出産休暇など関連福祉の利用を勧めている。こうした家族にやさしい政策を運用した結果、大輪は昨年、雇用創出や福祉制度、社会貢献などで高い評価を受け、信用保証基金が選定した「最高の職場企業」に選ばれもした。キム・グギル大輪経営総括代表は「仕事と家庭が均衡を成し、さらにはキャリア開発を続けられるよう、多様な福利厚生制度を強化している。安心して子どもを産み育て、会社でも業務能力を発揮できる環境を整えるために努力していく」と述べた。さらに「法律サービス機関として社会的責任を果たすため、公益社団法人インヨン法を設立した。内部構成員に対する福祉強化だけでなく、社会的弱者のための公益活動にも力を尽くす」と付け加えた。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、リフレッシュ休職制を導入…仕事・家庭の両立を先導 (リンク) デイリアン - 法務法人大輪、リフレッシュ休職制を導入…「仕事・家庭両立の文化定着」 (リンク) 韓国経済TV - 「社員が働きやすくあるべき」…法務法人大輪、リフレッシュ休職制を導入 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「リフレッシュ休職制」を導入…仕事・家庭両立を先導するローファームとして躍進 (リンク) 2026-05-29T08:34:32.838Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5049 プラットフォーム会員企業を対象とした様々な法的紛争に対応大輪「長期的な成長のため積極的に助力する」法務法人大輪が、IR専門プラットフォームのアイビーエスと業務協約(MOU)を締結したと23日明らかにした。協約式は去る22日、大輪ソウル総括本部にて、大輪のパク・ドンイル代表とアイビーエスのパク・サンホ代表理事、イ・サンモク社内理事など主要な実務陣が出席するなかで行われた。株式会社アイビーエスは、国内最大のIRコミュニティであるIR MANSEを運営するIR専門プラットフォーム企業で、多彩な企業実務者ネットワークを構築している。それだけでなく、幅広い会員企業を対象にヘッドハンティング、リサーチなど実質的なビジネス支援サービスを提供している。大輪は今回の協約を通じて、アイビーエスの会員企業に対して△法律相談および顧問 △訴訟支援 △プラットフォームの法的イシューへの対応など様々な法律サービスについて特典を提供し、アイビーエスのホームページ内に大輪のリンクを掲載して顧客のアクセス性を向上させる方針だ。また両社は共同でセミナー、説明会、ネットワーキングイベントなどを企画・運営し、会員企業に実質的な法律およびIR関連情報を提供して、新たなビジネス機会の創出に協力する計画だ。パク・サンホ アイビーエス代表理事は「両社の業務協約を通じて、より専門的で実質的な法律支援を提供してもらえるようになり、大変嬉しい。大輪の専門性とアイビーエスの強力なネットワークが結びつき、プラットフォームの競争力強化およびIRなど新たなビジネスの創出に大きく寄与するものと期待している」と述べた。パク・ドンイル 大輪代表は「アイビーエスは企業実務者にとって極めて重要な情報とネットワーキングの機会を提供する中核的な企業だ」とし、「今回の協力を通じて、アイビーエスおよび会員企業に最上の法律サービスを提供し、長期的な成長のための頼れるパートナーになれるよう積極的に支援していく」と明らかにした。一方、両社は今後緊密な協力を基盤に、会員サービス満足度の向上および事業領域の拡大を推進し、共同発展を図る方針だ。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人大輪、アイビーエスと業務協約を締結 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、IRプラットフォーム企業IBSとMOU締結…ビジネス法律支援を強化 (リンク) 2026-05-31T00:25:40.178Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5048 不動産顧客の借用証書を偽造した容疑を受けている公認仲介士に対して、無罪判断が下されました。23日、法曹界によると、大田地方法院論山支院は最近、私文書偽造と詐欺未遂などの容疑で起訴された60代の男性A氏に対し無罪を宣告しました。A氏は2019年、不動産の客であったB氏に数回にわたって現金5千万ウォンを貸しました。当時、二人は借用証と利子支払約束証書を作成しましたが、B氏は翌年、持病でこの世を去りました。その後、B氏側の遺族はA氏を告訴しました。B氏に金を貸した事実がないにもかかわらず、虚偽の借用証を作成したという理由でした。この過程で遺族側は、証書に記載された筆跡がB氏のものと一致しないという内容の署名鑑定結果を提出し、A氏の有罪を主張しました。しかしA氏は直ちに容疑を否認しました。実際に金を貸したのであり、借用証もB氏の意思に従って作成したという主張でした。また、数千万ウォン相当の金を現金で貸したことについても、「B氏が家と土地を保有しており、『土地を売ってでも返す』と頼んできたため、大きな疑いを持たなかった」と説明しました。法院はA氏に無罪を宣告しました。裁判部は「告訴人が提出した鑑定結果を見ると、借用証に記された筆跡はB氏の筆跡と差がある」としながらも「この内容だけでA氏が任意に署名したという事実が認められるわけではない」と判断しました。続けて「当時、借用証にはB氏の印鑑が押されていた。A氏が実際に筆跡を偽造したのであれば、借用証に押された印鑑をどのように所持することになったのか、その経緯が必要であるが、この内容は確認できない」と述べました。A氏側の法律代理を務めた法務法人大輪のピョン・グァンフン弁護士は「私文書偽造の場合、『偽造の動機』が重要な判断根拠となる」とし「この事件の場合、借用証が二度に分けて作成された。実際に偽造が目的であれば、A氏が1年の間隔を置いて2回以上作成する理由がない」と強調しました。 チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「不動産顧客の借用証偽造」仲介人、筆跡鑑定が異なっても「無罪」…なぜ? (リンク) 2026-05-11T06:43:05.180Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5047 整備事業を推進する際に具体的な損益の測定が行われず、収用される土地所有者の財産権が侵害される恐れがある場合、収用決定は取り消されるべきだという裁判所の判断が示された。23日、法曹界によると、釜山地方法院は最近、土地所有者であるA氏が釜山市を相手取って起こした整備区域指定処分など一部取消の訴えにおいて、原告勝訴の判決を下した。市は2023年にマンション再開発事業を推進し、約3万8000㎡の広さの土地を整備区域に指定した。ここにA氏の土地が含まれていたが、A氏は店舗建物の再建築を理由に、自分の土地を整備区域から除外してほしいと求めた。しかし釜山市は、A氏の要求を受け入れた場合、開発による公益性が低下するという理由で拒絶し、A氏が訴訟を提起した。A氏は、自分の土地が整備区域全体のごく一部であり、除外されても再開発事業の進行に影響がないと主張した。また、隣接する土地は同じ理由で整備区域から除外された経緯があるのに、自分の土地だけ含まれるのは平等の原則に反するとも強調した。あわせて、土地が整備区域に含まれると用途が一般商業地から専用住居地域に変更され、価値が下がると付け加えた。市は、A氏の土地が除外されると残余地が発生する恐れがあり、整備区域へ進入する道路がなくなることになると反論した。そのうえで、A氏の土地を除外すると整備区域に編入された他の土地所有者との公平性の問題が生じる可能性があると説明した。裁判所はA氏の主張を認めた。用地図を見たとき、土地が整備区域に含まれると、かえって隣接する土地が残余地として残ることになり、道路に該当する別の土地がすでにあるため、A氏の土地が必ず必要なのか不明確だと判断した。そのうえで、A氏の土地を整備区域に含めたときに公益にどのような寄与をすることになるのか明確ではない一方で、A氏は財産権の行使に深刻な制約を受けることになるとみた。A氏を代理したキム・デス法務法人大輪弁護士は「行政主体は計画を立てる際、これに関係する人々の利益を正当に比較・判断しなければならない」とし、「土地が含まれるとA氏が被る損害が利益より大きいため、裁判部が市の決定に正当性が不足していると判断したものとみられる」と述べた。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「整備区域の収用を取り消してほしい」地主が訴訟…裁判所、「財産権の制約の恐れ」原告勝訴 (リンク) 2026-05-29T06:32:27.655Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5042 釜山地方弁護士会（会長キム・ヨンミン）が4月21日、釜山東レ区温泉洞農心ホテルで「2025年度新入会員義務研修」を開催した。今回の研修は2024年4月以降釜山弁会に加入した新入弁護士112人のうち参加した58人を対象に行われた。新入弁護士たちはファン・ヒョンジョン(42・司法研修院42期)弁護士の「民事訴訟の基本」、チェ・ジェウォン(44・弁護士試験1回)弁護士の「刑事訴訟の基本」、法務法人大輪パク・ジュヨン(41・40期)弁護士の「法調倫理」続いてパク・ヒョンジュン（60・24期）弁護士の「倫理教育」を最後に講義を終えた後、執行部との交わり時間もあった。キム・ヨンミン(50・30期)釜山弁会会長は「体系的な教育プログラムと実務中心のメンタリング、活発な交流を通じて新入会員が第一歩をよく踏み出すことができるように惜しみなく支援する」と話した。 [記事の表示] 釜山弁会、2025年の新しい弁護士義務研修（リンク） 2026-05-22T13:23:35.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5038 トランプ大統領は去る2日、貿易赤字が発生する国家を対象に相互関税賦課政策を発表した。国別の相互関税率は、米国産物品に対する関税率の差と為替レートの操作、不要な許可、検疫など非関税貿易障壁を考慮して策定したと発表されたが、実質的には米国の貿易赤字と相手国の輸入額が重要な基準として作用したと推定される。また、トランプ大統領は中国及び香港発の訴え額小包に対する免税特典を取るとも宣言した。これに先立ち、2月初めにすでに1度フェンタニルの米国搬入を理由に免税特典廃止を発表したが、当時現場業務混乱を理由に翌日に復活したことがある。再び最終的に発表された中国および香港発の訴え額小包に対する免税特典の取下方針は、来る5月2日から適用される予定である。来る５月２日から３１日までは１件当たり１００ドル、６月１日からは１件当たり２００ドルの手数料が課される。運送業者は、税金と手数料の支払いを保証するために一定レベル以上のデポジットを保有しなければならない。また、米国関税国警保護庁（CBP）で定めた方式により郵便物関連情報及び証拠を提出する必要がある。年間で打つと約14億個で、そのうち60%が中国発で集計される。そのため、中国産物品の少額免税制度の廃止が米国消費者に及ぼす影響は大きいと予想される。見てみると、免税限度金額が米国800ドル、韓国150ドル（米国発リスト通関200ドル）、日本10,000円、EU 150ユーロであるが、米国は他国に比べて免税限度金額が高いことが分かる。 800ドルまで緩和された。以後、コロナファンデミック時期に電子商取引が急成長し、小額小包を通じた麻薬密輸増加、中国赤字深化など問題が大きくなり、このため当時米国内部でも少額免税制度を廃止しようとする動きが起きた。そして結局、トランプ2期行政府は中国及び香港発製品の少額小包免税制度廃止を発表した。 2028年3月からは150ユーロ未満の少額物品にも関税を賦課する予定であり、結局小額物品免税制度は廃止されるものと見られる。ただし、中国産物品が少額免税制度を通じて関税やKC認証免除などの恩恵を受けるのに比べ、国内事業者は販売用品に少額免税適用が不可能で、すべての輸入物品に対して関税税を納付し、関連KC認証を取得しなければならなかったため、逆差別が問題となった。免税特典を取るにつれて、米国市場で打撃を受けた中国電子商取引業者は、物品価格をダンプしても韓国市場を攻略する可能性が高まった。そして韓国が中国に比べて相互関税率が非常に低いことから、中国産製品を米国に迂回輸出するために国内に大量輸入される危険がある。また、国民生活便益増進という少額物品免税制度の本来の趣旨が蘇るように、適切な制度改編も必要と思われる。中小企業チーム[記事を見る] 美中国産製品少額免税廃止による国内産業被害による国内産業被害 2026-05-20T07:22:24.188Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5037 紹介費を水増しして作成するなど書類を改ざんして信託会社に提出…1億6000万を着服裁判部「信託会社、証憑資料を確認後に手数料を支給…被告人の行為と因果関係なし」 信託会社を欺いて手数料を着服した容疑で起訴された公認仲介士が無罪を宣告された。昌原地方裁判所は先月6日、詐欺容疑で裁判にかけられた50代のA氏に対し無罪を宣告した。A氏は2015年、虚偽の用役契約書類を作成し、これを信託会社に提出して分譲代行手数料約1億6000万ウォンを着服した容疑を受けていた。検察は、A氏が事業者の地位を利用して、自らが組合員を募集したかのように装い、信託会社から手数料を受け取ったとみていた。あわせて、提出した書類に実際に支給した紹介費(MGM手数料)よりも高い金額を記載したとも判断した。これに対しA氏は、円滑な仲介手数料の支給のために名義を貸してほしいという地域住宅組合長の頼みを聞き入れただけであり、利得を詐取する意図はなかったと主張した。また、信託会社に請求した手数料は実際に支給された金額であったとし、虚偽で作成されたものではないと強調した。裁判所はA氏に無罪を宣告した。裁判部は「締結された用役契約には組合員の募集方法に何ら制限がないなど、第三者が募集した組合員について被告人が手数料を受け取ることを禁止する根拠がない」とし、「第三者などを通じて組合員や受分譲者を募集し、手数料を受け取ることは許容される事案だ」と述べた。続けて「信託会社は、分譲世帯数、世帯別の分譲代行手数料といった証憑資料を確認して手数料を支給した」とし、「被告人の行為と信託会社の処分との間に因果関係があるとみることは難しい」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ロファーム)大輪のハン・ジョンフン弁護士は「信託会社に請求された手数料は大部分が実際に仲介を行った対価であり、これによってA氏が得た利得はなかった」とし、「犯罪行為に加担しようとする意図がなかったため、裁判所が罪がないと判断したものとみられる」と説明した。 シン・ジェユ記者(wayjay@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 信託会社を欺いて手数料1億を着服した公認仲介士…裁判所の「無罪」判決はどのように下されたのか (リンク) 2026-05-18T16:17:39.910Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5036 国民が自分の権利を守るための法的手続きはますます複雑になっている。刑事事件はもちろん、比較的規模が小さい私的紛争と行政処分でさえ、法律専門家の助力なしには権利救済が難しい時代だ。このような状況で弁護士選任費用に課される「付加価値税10％」は国民基本権の実現を防ぐ構造的障壁である。これは教育、医療とは異なり、法律サービスを「一般用役」として扱うためだ。しかし、法律サービスは企業あるいは機関だけの専有物ではない。多数の一般国民、特に経済的脆弱階層にはこの税金が決して軽くない実質的な負担だ。 このような問題意識をもとに、昨年9月キム・サンウク議員は「付加価値税法一部改正法律案」を代表発議した。改正案は、少額事件審判法上、小額事件、刑事訴訟手続、行政審判及び行政訴訟など国家公権力対応と当事者が経済的弱者である場合、弁護士用役を免税対象として含む内容を主に含んでいる。つまり、裁判請求権と弁護人の助力権という憲法上、基本権保護次元で制限的だが象徴的意味を持つ立法試みといえるが、今回の改正案は構造的問題に対する「部分的応急処置」に近い。国民の基本権が特定の種類の事件に限られたわけではないからである。一般民事訴訟や家事訴訟も当事者には生存と直結した問題かもしれない。ところが、これらの事件で弁護士を選任する場合、依然として付加価値税が課せられれば、結局経済的脆弱階層は財政的負担により法律的対応を放棄するしかない。しかし、その公約が実現されるためには、単なる言及を超えて、実質的な推進力と立法後続措置が具体的に必要である。今は協会レベルのより構造的で責任ある実践が切実な時点である。したがって、弁協は単に立法を「歓迎」する次元を超えて法案の通過及び制度の具体化、関係省庁との実務調整まで全過程を主導的に導かなければならない責務がある。付加価値税の死角地帯に置かれた事件の種類を一番最初に把握し、国民実態調査の実施及び統計資料の蓄積を通じて立法的・政策的議論の基盤を設ける。実務最前線で向き合う現実を正確に把握し、これを制度改善につなげるだろう。これを通じて大輪は国民が法律サービスにより容易に接近できる道を広げるだろう。国民の権利実現にこれ以上「税金」が障害物になってはならない。今は法律サービスの公共性と基本権保障という観点から付加価値税課税体系を全面的に見直す時だ。 [記事の表示] [投稿] 国民基本権を阻止する弁護士付加価値税 2026-06-01T00:26:28.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5035 子どもの見ている前で親を侮辱したという理由で児童虐待の容疑で告訴された50代女性に、不起訴処分が下された。22日、法曹界によると、水原地方検察庁は最近、児童福祉法違反(児童虐待)の容疑で送致された50代女性A氏に対し、嫌疑なしの処分を下した。A氏は2022年、隣人住民であるB氏とその子どもの前で侮辱的な発言をした容疑を受けていた。B氏は、子どもに対してA氏が奇声を上げたり意図的に道をふさいだりするなど、13回にわたって虐待したと主張した。一方、A氏は、B氏と葛藤があったのは事実だが、子どもに被害を与えてはいないとして、容疑を全面的に否認した。検察は、A氏の容疑が認められないと判断した。二人が争う姿をB氏の子どもが見たのは事実だが、このような行為が児童虐待に該当するわけではないというのである。A氏がB氏の子どもに向かって声を上げたり道をふさいだりしたという主張は、これを裏付けるに足る十分な証拠がないと判断した。A氏の法律代理人であるソン・ウォン法務法人大輪弁護士は、「B氏が提出した録音ファイルなどの関連資料に二人が争う状況は収められていたが、虐待の情況は全くなかった。A氏もまたB氏の主張を反論できる資料を提出したが、捜査機関がこの資料の信憑性をより高く判断し、嫌疑なしの処分をしたものと見られる」と明らかにした。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 「子どもの前で親を侮辱」児童虐待で送致された50代…証拠不十分で嫌疑なし (リンク) 2026-05-25T01:22:11.935Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5030 海外VPNを利用…YouTubeプレミアムサービスを安価で提供 利用中のアカウント停止で被害者が集団告訴…警察、「騙取ではない」 海外VPNを利用したYouTubeプレミアム利用券を販売した後、アカウントが停止されると姿をくらました嫌疑を受けていた30代の男性が、警察で嫌疑なしの処分を受けました。21日、ソウル永登浦警察署は、去る2月、詐欺の嫌疑を受けていた30代男性Aさんに対し不送致決定を下しました。Aさんは2022年5月から1年6か月ほど、YouTubeプレミアムアカウントを割引価格で提供するとして利用者を募集し、購読料を送金させました。Aさんがこの方法で得た差益金は1億ウォンに達したと伝えられています。しかしその後、利用者のアカウントが停止され、Aさんと連絡が取れなくなった被害者らが告訴状を提出し、捜査が始まりました。Aさんは自らの嫌疑を全面的に否認しました。Aさんは「グーグルの海外IP遮断基準が強化され、やむを得ず停止された」とし、「故意に姿をくらましたことはない」と主張しました。警察は、Aさんの行為が商品取引の手続きに違反していないとみて、嫌疑なしと結論づけました。警察は「Aさんが2年以上にわたり本人名義の国内口座を使用していた点を考慮すると、騙取を目的に犯行を行ったとは見がたい」と説明しました。アカウント停止後、Aさんが自身のブログに返金申請書を掲載し差額を返金した点、その後被害者らが告訴取り下げの意思を明らかにした点などが酌量されました。Aさん側の法律代理を担当した法務法人大輪のイ・グァンス弁護士は、「詐欺罪は欺罔行為に対する認識と判断の錯誤の有無が争点だ」とし、「Aさんはアカウント停止後に自発的に対処したため、詐欺罪が成立しなかった」と説明しました。 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「YouTubeを安く見られます」IP迂回で1億稼いだ事業者が「不送致」…なぜ? (リンク) 2026-05-20T10:42:45.136Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5029 無理な給与引き上げ要求に退社脅迫“当事者適格ない”として申請棄却給与を引き上げてくれなければ退社すると主張した日雇い労働者が会社から解雇通知を受けると「不当解雇」を主張して救済申請を出したが労働委員会がこれを棄却した。労働委員会は契約終了が両側間合意されたものであり、これらの日雇い労働者は救済申請当事者になることができないと判断した。契約を締結して勤務した。しかし、しばらくして彼らは給与の引き上げを要求し、会社がこれを受け入れなければ退職するという意思を明らかにした。結局A社は彼らにテキストメッセージで雇用関係が終了したことを通知した。これに反発したＢ氏らは解雇通知方式に問題があるとし、労働委員会に不当解雇救済申請をした。 社側は契約が適法に解除されたと主張した。 A社の法律代理人は「労働者が給与などを有利な条件に変更してくれなければ業務を進めないと脅迫した。会社はやむを得ずこれを承諾して雇用関係終結で処理することになった」とし「特にこれらは当初勤労所得税ではない3.3％の事業所得、ユーザーと対等な地位で用役契約を締結したのだ」と述べた。慶南ジノウィもA社の主張を認めて救済申請を棄却した。ジノウィは「労働者とユーザー間締結された契約の法的性質が通常の労働契約関係とは見えない」とし「通話内訳などを調べたとき、労働者も当事者間関係を使用依存関係ではなく対等な関係で認知しており、自発的意思で退職したものとみられる。法務法人（ローファーム）大輪ソン・ジェベク弁護士は「申請者たちは会社内の人材が不足している状況であることを悪用して無理な給与引き上げを要求し、これを口実でチーム内の不和も引き起こした」とし、「そもそもこのようなことが可能なのも従属的な関係ではないから」と指摘した。業務を遂行しない日には自由に他の工事に参加して並行作業を遂行することができた。 [記事の表示] 日雇い契約の終了に不当解消救済申請…労働委「労働者として見られない」（リンク） 2026-06-01T19:26:50.825Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5027 法務法人大輪全国各所に分社所設置, カウンセリング弁護士の導入… 既存の枠組み大胆にケア 9年で 9アップローファーム… 美 企業·日 法務法人とのコラボレーションを通じて海外へ 2016年大輪総合法律事務所として初めて開かれた法務法人大輪は梗塞された国内法曹市場に新しい話題を投げてきた. 運営方式から格別だった. 世界最大のローファームであるベーカー＆マッキンジ(Baker & McKenzie)のシステムを見て全国各地に分社所を設立し、法律サービスのアクセシビリティを最大化したのだ。. 良いローファームを探してソウルに行かなければならなかった過去とは異なり、大輪は直接顧客のそばに近づく方法を選んだ。. 大輪は現在全国です 44犬事務所を置いている.‘カウンセリング弁護士’ システムも既存の枠組みを果敢に破った事例と評価される. 大輪はまさに ‘相談’湾を進める弁護士を現場に投入した. これは弁護士個人が相談する→書面→裁判まですべて担当する通常のローファームの慣行と全く違う行より. きちんとした相談が先に行われなければ事件の明確な診断が可能になり、, より体系的な法律サービス提供が可能になるというのが大輪の説明だ。.大輪はこのような運営方式で高速成長してきた。. 昨年 1127億ウォンの売上高を記録する 9上のファームに名前をあげた. キム・グクイル大輪経営代表は “大輪の目標はグローバル市場”と “長時間発展させてきた大輪だけのシステムを、今や海外に広く知らせること”と自信した. ―全国各地に分社所を運営するきっかけは何か?“既存の法廷市場はとても不透明だった. 特に一般依頼人の視点から見ると、さらにそうだった。. 弁護士やローファームに関する具体的な情報を得ることが難しく、事件を任せる弁護士を見つけるには長い時間がかかったり、俗称ブローカーを通したりした。. 心理的な障壁が徐々に高まり、, 法廷市場全体に対する顧客信頼度は落ちるしかなかった。. 大輪はこの現実を打開しようとした。. まず、物理的な距離が近いはずだと思った。. 実際、米国の大規模な法律事務所は、アメリカ全土と世界中の事務所が少なくとも数十を超える. これらの法律事務所の先進システムをベンチマークし、事務所を中心に全国に 43犬分社を設置した. 重要なのは、注射事務所が全国のすべての事務所を統合管理することです。. お客様が最寄りの事務所で相談を受けると, その分野で最も専門性のある全国の弁護士が事件を担当する。, 全国どこでも同じレベルの法律サービスを提供できます.”―カウンセリング弁護士を持つ具体的な理由も説明してください。.“訴訟の過程で最も重要なステップは ‘相談’ある. この段階で問題の本質を正確に把握できるからだ。. 事件の特徴を最初に明確に分析できなかった場合, 適切な専門弁護士を配置するのは難しい. だから相談過程には、誰よりも経験の多い弁護士が投入されなければならない。. 相談弁護士を別に置いた理由だ. 大規模な総合病院では、初期の緊急措置と正確な病気の診断のために緊急医学科および病理科医があります。. 同じ方法だと思えばいい. 長期間の実力を認められて, 激しい内部競争を通じて選抜された相談弁護士が事件別の特徴を正確に把握した後、これに合った専門弁護士を配置する方式だ。. 必要に応じて会計士・労務士・税務士・弁理士など様々な分野の専門家を共に投入し、多角的に事件を眺めるようにした。. これは、米国の先進ローファームシステムと同様です。. 米国の場合、主にパートナー弁護士が事件を受任し、顧客相談に出た後、該当事件を適切なチームに割り当てるシステムとして運営される。. 大輪も同じです。. 相談弁護士がパートナー弁護士の役割を担うのだ. 事件タイプに応じた分配システムを細かく構築し、効率的かつ専門的な事件処理を図るという点で同様の方式と見られる。. ここに加えられた大輪だけの特性は、版・検事出身弁護士たちが調査入会及び法定出正まで直接遂行し、依頼人との絆関係を形成し、, 事件の進行に直接関与する場合が多いという点を挙げることができる." ―このようなシステム運営において最も気になる部分は何か.“先にも述べたように、結局最も重要な主体は ‘顧客’ある. どんなにアクセシビリティが良くてもまた相談がうまく行われたとしても, 顧客が最終的に満足していない場合、それは失敗したシステムです. 大輪の場合、事務所が全国に分布しているだけ, 一部では管理に対する懸念の声を出すこともある. 大輪もこれらの点を完全に補完するために長い時間努力してきた。, その結果 ‘松武管理本部’と ‘顧客満足センター’すべて. ‘松武管理本部’は、送務行政全般を指揮・監督するグループである。. イベントが受領された瞬間から終了するまで(全) プロセスを体系的に管理する. △民事・行政 △探偵 △歌詞など分野を分けて管理部を構成した. 管理部 一人当たり部長弁護士 1人が配置されている, その他シニア級弁護士・法務室長・法律事務員が共に業務を遂行する. 事件処理過程で生じうる不良弁論・コミュニケーション抜け問題などを事前に防止するために努力している. ‘顧客満足センター’薬 1年 6月前から運営を始めた. 大型ローファームの中では初めてだった. 顧客が残したフィードバックを一つも抜けずに全事務所のメンバーに共有している. お問い合わせについては、すぐに代替案を提示しようとする. 顧客の考えを時々伝えながら, 大輪の発展案を一緒に図る方式だ. 実際、最近大輪に事件を任せた依頼人 3800人を対象にアンケートを実施しました。, 98% 以上の顧客 ‘満足’をマークした. 不都合がある場合は、顧客管理チームが迅速に対応した結果です。."―大輪が追求する未来のローファームモデルはどんな姿か?“大輪は今国内を超えています ‘グローバルスタンダード’に準拠するローファームに跳躍したい. 国内でうまく設計しておいた大輪だけのシステムを海外市場に披露するのだ. このために、実際にアメリカのニューヨークや日本の東京など海外各地に分事務所設立を準備している. 海外有数のローファームや機関と協力関係を構築した. 米国不動産総合サルーションプラットフォームであるコリーニ(Koriny), 日本大型法務法人であるベリーベストなどと了解覚書(MOU)を締結したのが代表的である. これをもとに、世界の主要都市に事務所を設置し、顧客のアクセシビリティと利便性を高めている。. また、外国の弁護士や関税専門委員など海外の法務サービスの能力を強化するための専門家も着実に迎え入れている。.”―最後に伝えたい言葉があれば?“国内弁護士の数は増えています。, 法律市場はまだ成長していないようです。. 市場が大きくならなければ、大韓民国の法曹界の発展もさらに進むしかない. 法律市場が変化してまた今後進むためには、既存の慣行・慣習から脱皮する必要がある. 大輪は長い時間革新と変化を重ねてきた. 事務所運営と相談専担弁護士制度導入がそうだった. さらに、大輪は ‘リーガルテック(Legal Tech·法律情報技術)’ 分野にも大きな関心を置いている. 自己開発した人工知能(AI) ベースの法律サービス ‘AI 大輪’をリリースしました, 総合法律プラットフォームもまもなく披露する計画だ. このような絶え間ない挑戦が大輪を発展させたと信じる. 今、大輪の目標はグローバルローファームへの成長です. 大輪がじっくり整えてきたシステムを世界に広く知らせ、, 国内ローファームの地位を高めるでしょう."ムン・ミヨン客員記者 [記事専門のビュー] 法律サービス市場革新のアイコン…今はグローバルファームを夢見る（リンク） 2026-05-19T17:02:30.528Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5026 離婚を決心した人なら、ほとんど「慰謝料」に対して最も大きな疑問を持っているだろう。長い時間積もった感情的傷や精神的被害などを回復できる法的手段だからだ。しかし、いざ慰謝料を請求しようとすると、どのような主張を繰り広げなければならないのかまたどのくらいの金額を受け取ることができるかについての正確な情報がなく、幕末さを感じる場合も多いだろう。慰謝料は民法上婚姻破綻の責任がある配偶者に財産上・精神上の損害に対する賠償を請求するものである。したがって、慰謝料請求が認容されるためには、必ず相手方に責任がなければならず、これによって婚姻生活が破綻に至ったという点が明確に立証されなければならない。単純な性格差や葛藤を超えて、暴言や暴行、常習的外道などの誤りが立証されなければならないということだ。 裁判所は、慰謝料の金額を判断する際に、婚姻期間と相手の責任の程度、子供の有無、養育状況などを総合的に考慮する。同じ外道事案といっても、婚姻期間が１年か２０年なのか、子どもが１人か３人なのかによって受け取ることができる慰謝料額が変わることができるのだ。一般的に慰謝料は平均1,000～3,000万ウォンの線で策定されるが、相手の有策程度がひどい場合、それ以上の金額を請求してみることができる。慰謝料を受けるために最も必要なのは「客観的な証拠」だ。相手の帰責事由を客観的かつ明確に証明しなければならないからだ。例えば配偶者の外道が問題だった場合、配偶者が相間対象と分けたメッセージや通話記録、宿泊施設記録などが確保されなければならない。暴行や暴言があった場合は、関連診断書や録音録、警察申告内訳などが必要だ。経済的無責任や生活防気が原因であれば、銀行取引内訳や支出記録などを持っていなければ有利である。 江陵法務法人大輪ファン・ソヨン弁護士は「ただし、このような証拠を個人が一人で完璧に収集することは現実的に難しい。ただ、この場合にはむしろ処罰危機に置かれることもある。 [記事の表示] 弁護士が説明する離婚慰謝料の請求と証拠収集の重要性（リンク） 2026-05-31T08:07:12.477Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5025 法務法人「大輪」二日型弁護士「デジタル医療製品法、時代的流れよく反映立法評価」「デジタル医療製品開発を怠ることができない。制定理由は、デジタル治療薬、デジタル医療機器ソフトウェア市場の台頭と関連がある。デジタル治療剤は単なる健康管理アプリとは異なり、病気治療効果が立証されたソフトウェアを指し、実際に一部のデジタル治療剤は医師の処方が必要な医療機器に分類されている。 「EndeavorRx」、Pear Therapeutics社「Somryst」などがFDA承認を受けており、この市場は引き続き注目されている。ステージ中に宇宙船を操縦して収集品を探したり、動物を捕まえるなど、様々な課題を遂行しなければならない。デジタル医療機器ソフトウェアは、2013年にIMDRFで「SaMD(Software as a Medical Device)」という概念を提案し、本格的に注目を集め始めた。実務では一般的に「デジタル医療機器ソフトウェア」といえば「独立型ソフトウェア」をまず思い出す傾向がある。映像、生体信号などを活用した診断補助ソフトウェアが引き続き発売され、このようなデジタル医療機器ソフトウェア市場は引き続き注目されている。一般人にもよく知られている「ルネット」はこの分野の代表企業で、「検出・診断補助ソフトウェア」などを開発している。このようにデジタル治療剤、デジタル医療機器、デジタル医療機器ソフトウェアという概念は長い間前に出てきており、既存の医療機器とは区別される特性が多く、別途規制体系が必ず必要な状況だった。 実務でもずっと前に制定された医療機器法でデジタル医療製品を規制しており、様々な困難と混乱があった。そんな中、ChatGPTなどAI技術導入以来、デジタル技術に対する社会的関心が急激に高まると、韓国政府は世界初に「デジタル医療製品法」を制定することになった。今回制定されたデジタル医療製品法は「デジタル」という固有特性を考慮して作られた法で、関連企業には歓迎する立法事例だ。人体に与えるための程度が医療機器よりはるかに少なく、医療機器とは異なる特性を持つデジタル医療製品に対して過度に規制することで産業発展を阻害する状況を解消できるようになった点は、メーカーの立場でも肯定的に評価できる。このようなデジタル医療製品法の内容に関連して食品医薬品安全処の広報資料及び政策説明会資料によれば、デジタル特性を反映して認可手続き、品質管理体系、臨床試験手順、広告及び販売規制など規定を新たに設けたものとみられる。実際の法律条文を見ると、医療機器法や薬剤師法とは異なる固有体系を備えた部分が多い。例えば、同法は構成要素性能評価規定を含んでおり、実使用評価のために医療人及び医療機関従事者に医療機器を提供できるよう規制を緩和しており、GMP審査も緩和するなどの内容を盛り込んでいる。その他デジタル医療製品法だけの独特の規定が存在する。これに関する具体的な内容は、次の寄稿文で取り上げたい。本論から少し外れた話だが、寄稿者やはりChatGPTを使って「デジタル」、「AI技術」の導入は避けられない時代の流れだと感じ、デジタル医療製品の開発も無視できないという考えをすることになった。弁護士の寄稿者がこのような流れを体感しているので、製薬業界の最前線にいる実務者の皆さんははるかに多くの変化と流れを実感しておられるでしょう。このような流れから落ち込んでいる国家と企業は結局競争力を失うことになり、今年から施行されるデジタル医療製品法はこのような時代的流れをよく反映した立法と評価される。今後、製薬バイオ企業の実務者たちが同法をよく研究して、多くのビジネス機会を創出してほしい。[記事専門のビュー] 製薬業界実務者のための「デジタル医療製品法」の説明..制定背景・意義 (リンク) 2026-05-04T11:23:10.967Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5024 統計庁の2024年上半期地域別雇用調査「既婚女性の雇用現況」によると、15～54歳既婚女性は765万4,000人に該当し、二重就業女性が505万3,000人、未就職女性が260万1,000人女性であり、 121万5,000人で、キャリア断絶女性が職場を辞めた事由は、子育てが41.1%、結婚(24.9%)、妊娠・出産(24.4%)、家族世話(4.8%)、子ども教育(4.7%)の順で現れた。キャリア切断女性比率は、子ども数が3人以上(27.7%)、2人(23.7%)、1人(21.1%)で、子ども数が多いほど高く、6歳以下(33.5%)、7～12歳(19.9%)、13～17歳で11.4。キャリア断絶女性が職場を辞めた理由は女性自身の問題による場合はほとんどないと見ればよい。統計上の子育てと結婚、妊娠・出産、家族の世話、子ども教育ともに家庭での女性の役割を果たすために現れた。女性の子どもの出産と子育てによるキャリアの断絶は、韓国社会で一日二日間の問題ではなく、子育てのための育児時間や育児休職など、日・家庭両立支援政策や制度も以前とは異なり、非常に発展しているのが事実だ。筆者は陸軍将校として服務しているうちに結婚をして妊娠をするようになったが、最初の子どもを妊娠した時は今のように育児時間で勤務時間を調節できる制度がなく、体力が許容するまで勤務をして、筆者の業務まで代わりにしなければならない他の幹部たちに謝罪やるしかなかった時代だった。出産をした後、親情母親のような補助養育者なしで1～2年単位で、この地域、その地域に転出を行く役員生活をこれ以上できないという結論を下すことになり、子どもの出産によって私の人生が完全に変わることができるという考えをそのままにしなければならなかったのだ。筆者の人生が変化を迎えたのとは別に、子供は本当に目に入れても痛くないほど綺麗で、子供と多くの時間を一緒に過ごしてその場にとどまりたかった。私がすることによって子供が成長する姿を見られなければ、自分自身自分で仕事をやめても幸せだと思った。その後、筆者にはもう一度機会が与えられ、子の半分、他の半分で現在まで断絶なく仕事をしてくるようになったが、泣く子を離して家を出なければならなかった苦痛と業務のために週末を一緒にしてくれなかったごめんさは依然として筆者の胸の中にそっくり残っている。現在、低出生問題解決のための多様な経済的支援制度が施行されているが、成果や効果的な面では実効性が大きくないという批判が多い。筆者は深刻な低出生問題も実際の出産と養育を主導的にしなければならない女性の観点から家庭内認識変化、仕事と家庭が両立できる制度づくり、社会雰囲気づくりの観点から接近する必要があると考える。まず、女性の立場でもお母さんになることは、自分の人生に大きな変化を招くあまりにも恐ろしいことなので、配偶者の積極的な支持と育児分担が不可欠であり、家庭での認識改善がなければ女性も出産と子育てを容易に選択することができない。経済的な支援も重要だが、弾力的に時間を運用できる制度が特に重要である。実際に子供を養育してみると、出・退勤移動時間、固定された日課時間を除けば平日の子供を見ることができる時間は1～2時間に過ぎないからだ。筆者また、最初の子供を養育する当時だけではなかった育児時間制度ができ、これを利用して二番目の子供を下院させるなど、子供の養育に多くの助けを受けた。子供たちは待つが、筆者を含む筆者の配偶者が非常に恐れているのが学校と幼稚園休暇だ。この時は筆者夫婦と父親両親、友人両親とも総動員されるしかないが、以前とは異なり、筆者の配偶者が家族のお休みなどを使うことができ、一定部分時間を調整できるようになり、非常に大きな助けとなった。最後に、社会が持続的に子育てを歓迎し、助力する雰囲気を造成しなければならないと思われる。私たちの社会は、迅速な発展のためにあらゆる分野で効率を継続的に追求してきました。筆者が育児をしながら感じた点は、子どもを養育することは効率性とは距離が遠いということだ。幼い子供たちは服を一人で着ることができず、食事をするときは、あちこちに食べ物を流して非常に汚れて、反転することも、起きることも、歩くことも親がたびに待ってくれなければならない。しかし、子供たちは様々な試行錯誤と間違いを経験しなければ、自分だけの自我を形成し、自律的な成人に育つことができる。このような観点から、社会が子どもを育てる女性と子どもたちを温かく寛大な視線で眺めて助力しなければならず、効率性だけを追求し、眩しく屈してはならないだろう。 「一人の子供を育てるには、村全体が必要だ」 [記事の表示] [月曜コラム]ウォーキングマムの観点から見た低出生 2026-05-28T07:11:37.527Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5023 弁護士・電算・広報まで… 「生け賭け」を脱ぐ障害者雇用主な12社の法律事務所のうち、法務法人律村、地平、大輪、華牛、世宗など5カ所が法定義務雇用率(3.1%)を満たし、障害者を雇用していることが分かった。法律新聞が4月20日、障害者の日を迎え、国内主要12社のローファームの障害者雇用現況を調査した結果、律村は障害者雇用率が4.44％で最も高かった。律村は常勤労働者1035人のうち24人の障害者を雇用しており、そのうち22人は重症障害者だ。地平の障害者雇用率は3.56％だった。地平は常時労働者478人のうち9人の障害者を雇用しており、このうち8人が重症障害者だ。大輪は常時労働者６５１人のうち１５人を雇用し、重症障害者を含む雇用率３．３８％を記録した。世宗は総1120人の常時労働者のうち19人の障害者が勤務している。この中には弁護士2人も含まれている。重症障害者は１６人で、雇用率は３．１３％だった。ファウは約600人の労働者のうち、重症障害者を含め19人を雇用して法定基準を満たしたことが確認された。障害者雇用率を算定するとき、重症障害者は2倍に計算されます。重症障害者は教育と労働適応にもっと支援が必要だからだ。 （中略）法務法人大輪は相談室長、法務室長、外勤専担秘書など実務全般に障害者人材を配置している。法務法人世宗は障害者「ヘルスキーパー（Health Keeper）」を雇用し、従業員にマッサージサービスを提供しており、従業員の満足度も高いことが分かった。この他にもタンビシル美化、文書メッセンジャーなど多様な職軍に障害者労働者が勤務中だ。法的支援と勤務環境の改善による間接的な貢献事例もある。法務法人広場は障害者支援事業を遂行する「社会福祉法人ソンミン」に無料の法律サービスを提供している。このようにローファーム業界の障害者雇用は量的・質的に向上しているが、依然として経済ロジックを前面に出して雇用を嫌う雰囲気も存在する。ある主要ローファーム関係者は「義務雇用率に達して雇用負担金を納付している」とし「効率性側面では負担金を出すのがむしろ良い」と話した。 韓国障害者雇用公団によると、障害者義務雇用率を守らないと雇用負担金を納付しなければならず、負担金は未達人員１人当たり月最低１２５万８０００ウォンから最大２０９万６２７０ウォンまで課せられる。一部の法律事務所は定員に合わせて人材を採用してきたが、最近義務雇用人員が増加し、雇用率が基準に達しなくなった場合もあると伝えられた。アン・ヒョン記者(hyun@lawtimes.co.kr)ソ・ハヨン記者(hayeon@lawtimes.co.kr) 障害者法定義務雇用率 3.1% … 12代のローファームのうち満たされたのは5カ所（リンク） 2026-05-25T21:21:50.268Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5014 後任兵士たちとある席で女性相関を侮辱した容疑で裁判に引き渡された20代兵士に無罪が宣告された。該当兵士は相関を侮辱したという参考人の陳述をもとに裁判に引き渡されたが、裁判所は参考人の陳述が賑わい、矛盾して信憑性がないと判断した。 10月部隊内喫煙場で後任兵士2人と対話しながら「Bさんとお酒を飲んで、（性関係）したい」と話した疑いで起訴された。 Ｂ氏はＡさんの相関である女性重士だった。Ａさんは部隊内の監察調査で「当時遊撃訓練期間だったので、部隊内にいなくて喫煙場に行けなかったし、Ｂさんと関連して性的な発言をしなかった」と主張した。しかしA氏の主張が受け入れられず、参考人たちの陳述をもとに容疑が認められ裁判まで受けることになった。 A氏の弁護人は「申告経緯を見ると、A氏に感情が良くなかった参考人たちが虚偽で相関を侮辱したと申告したこと」という趣旨で弁論した。裁判所はA氏の主張を認めた。 Ａ氏の主張は一貫したが、参考人たちは事件発生時点に対する陳述を復活させ、申告経緯に関する陳述も一致しなかったためだ。これに基づいて参考人の陳述が信憑性が落ちて信じ難いと見て無罪を宣告した。全部だったが、その陳述に信憑性がないことを立証して無罪判決を受けられた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] 女性相関性的侮辱20代兵士に無罪「参考人の声明信憑性がない」（リンク） 2026-05-30T18:46:31.089Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5013 国内主要ローファームは重大災害処罰法施行を前後して専担機構を構成、機敏に対応してきた。ローファームたちの「ブルーオーシャン」と呼ばれるほどだ。 既存産業災害専門チームを拡大編成した場合もあるが、まったく新しいセンターや本部を新設した場合も少なくない。これらの専門機関には、主に裁判所、検察、警察、雇用労働部出身の全官弁護士が布陣している。中処法解析上最も激しく争う争点の一つである最高安全責任者（CSO）の経営責任者認定可否と関連して最初に代表取締役（CEO）ではなくCSOを経営責任者と認められた事例がある。刑事公判までワンストップサービスを提供しており、中小企業中央会議の憲法願い審判請求事件を代理している。刑事・人事労務専門家50人余りで構成された現場対応チームと検鏡出身たちで構成された捜査対応チーム、裁判所出身で構成された弁論対応チームに細分化されている。 140件の豊富な捜査対応及び諮問経験を持っており、大検重水部長出身のキム・ギョンス弁護士が総括センター長を務めている。 「重大災害緊急対応チーム」を構成して24時間対応している。ファウはファウ労働グループ、刑事対応グループ、建設及び企業諮問グループの協業体系で構成された重大災害処罰法対応TFを運営している。 CJ大韓通運事件と韓国鉄道公社事件で検察の無嫌の処分を引き出し、農協ネットワーク事件では無罪を確定した。重大災害処罰法初の起訴事件である斗星産業事件を引き受けた2022年10月、憲法裁判所に違憲法律審判制庁を申請したりした。ハン・サンジン・イ・ジンホ代表弁護士など5人共同センター長体制で組織を拡大して運営している。特に全国32社の直営分事務所望を積極的に活用し、ソウル外地域で発生する事件に早急に対応している。改編して運営中だ。今年2月、造船所タワークレーンの昇降機設置工事中に発生した重大災害事件から法人及び代表取締役の無罪判決を引き出した。ソウル中央地検長、建築、安全事故を専担した経歴のあるユン・ソクジュ前部長検査などが活躍している。イ・サンジン元部長検査、パク・ソングン前次長検査、全国裁判所で初めて産業（安全）災害事件専担裁判部が設置された蔚山地方裁判所刑事単独部長判事出身パク・ソンホ弁護士、警察出身で国家捜査本部初代重大災害専門官を務めたパク・ヒョンジュン弁護士など。昨年10月、憲法裁判所に憲法願いを提起し、現在全員裁判部で審理が進行中だ。ソウル市ソウル安全諮問会の諮問委員を歴任したチャ・ドンオン前次長検査、大検公安部長出身の誤認書前高検長など検察出身以外にも判事出身のチョ・ヨンギ弁護士など50人余りが活動中だ。城南市精子教崩壊死亡事故で重大災害処罰法違反（市民災害致死）の疑いで立件された城南市場を弁論して不起訴処分を受けた。憲法裁の違憲性判断により現在代理している事件の捜査や裁判への対応が大きく変わることができるだけに憲法裁判を見守りながら、今回審判対象となっていない重処法の他の条項についても検討を進めている。チェ・ソクジンロアンビーズスペシャリスト（csj0404@asiae.co.kr） [チェ・ソクジンのローアンビズ] 2026-05-30T15:29:13.324Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5012 接触事故を起こした後に逃走したという疑いを受けて検察に送致された40代の男性が、嫌疑なしの処分を受けました。17日、法曹界によると、ソウル中央地方検察庁は今年2月、道路交通法違反(事故後の不措置)の疑いを受けるA氏に不起訴処分を下しました。これに先立ちA氏は、昨年12月にオートバイに乗って道路を走行中、B氏のオートバイの左後部に追突した後、特段の措置を取らず現場を立ち去った疑いを受けています。A氏はすべての容疑を否認しました。A氏側は「運転中に言い争いになったのは事実だが、大きな喧嘩に発展することを懸念してすぐにその場を離れた」とし、「当時は雨が降っており、威嚇運転をしていたB氏が一人で転倒したのだ」と主張しました。検察も不起訴処分を下しました。検察は「本件の交通事故は人身被害のない軽微な接触事故である点、被疑者が被害オートバイ車両に衝撃を与えた当時、それによる飛散物が発生しなかった点、交通の流れに妨げを与えたり危険を招いたと見るべき証拠を見出しがたい点などを斟酌した」と明らかにしました。A氏の法律代理人である法務法人大輪キム・ユジン弁護士は「本件は運転中に言い争いになった事案で、威嚇運転をしていた相手方が一人で転倒して事故が発生した」とし、「したがってA氏には事故に対する故意性が全くなかった」と説明しました。続けて「人身被害はなく、事故後にB氏はA氏の保険会社から損害を全額補償された」とし、「配達業を生計とするA氏は、容疑が認められれば免許が取り消される危機にあった。さまざまな情状を斟酌され、不起訴処分を受けたおかげで免許を維持することができた」と付け加えました。コ・ヨンミン(youngman@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 接触事故後の逃走の疑い…道路交通法違反「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-29T04:24:44.981Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5010 大輪江南を含む全国44社事務所運営受付された事件全部本社で総括管理ニューヨーク・東京事務所開所も進行中、法務法人（有限）大輪が昨年の売上高1127億ウォンを達成し、10代のローファーム席に上がった。設立後9年ぶりの成果で、国内ローファームの中で最も急成長している。大輪側は急な成長の背景としてワンファーム（One-firm・一つの法務法人）体制を挙げる。全国に広がった法律事務所を本社が体系的に管理し、どこでも同様に水準の高い法律サービスを提供するという戦略だ。企業法務・刑事・労働など各種分野で専門性を備えた所属弁護士たちと会計士・関税専門委員・税務士・弁理士・労務士など３００人余りの専門家が布陣している。大輪は全国の法律事務所を通じて事件受付から諮問、裁判所裁判に至るまで「ワンストップ法律総合病院」サービスを提供する方針だ。正確な事件診断のために各事務所に配置された相談専門弁護士が依頼人に対面し、相談後には江南（カンナム）事務所にある専門配当チームが事件の種類・性格・規模を把握し、最も適切な弁護士を配置する。 「全国事務所で相談した事件を本社で総括管理して最適化された法律支援を可能にする」と大輪側は説明した。円滑な事件処理のために松武管理本部新設大輪は、円滑な事件処理のための松武管理本部も先月新設した。刑事、民事・行政、家事など事件を分野別に管理し ▶不良弁論 ▶情報漏れ ▶進行状況説明不足などエラーを最小化する。依頼人とともに法廷に出席し、裁判に関与する送務の重要性を認識し、これに先制的に対応した結果だ。企業法務グループには大田地方裁判所、清州地方裁判所の判事で働いたパク・ヒョンゴン（司法研修院33期）弁護士、公正取引委員会書記官出身のソン・ゲジュン（36期）弁護士を昨年11月に迎え入れた。また、企業訴訟と諮問を専門とするシン・ジョンス(31期)弁護士、ソウル中央知法知識財産権専担裁判部技術心理官出身のチョ・ミンウ(弁護士試験3回)弁護士も主要事件を導く。刑事グループは去る1月に合流したソウル中央地検長出身のチョ・ヨンゴン(16期)弁護士が率いる。清州知法永東支援院長、最高裁判所裁判研究官などを歴任した女相院(17期)弁護士、春川地検次長検事出身の安権摂(25期)弁護士、ソウル北部地検検事出身で刑事・金融・性犯罪が専門人キム・ドンジン(39期)弁護士も一般送務は大韓弁護士協会に初めて債権推審を専門分野として登録した理想圏(31期)弁護士が先頭に立つ。この弁護士は先月合流し、債権推審センターの総括管理を担当している。医療・製薬分野は最高裁判所裁判研究官出身で医師資格証を保有したソン・ジンソン（弁視２回）弁護士が医療製薬グループ長に先月合流した。去る1月には国民健康保険公団次長、健康保険審査評価院光州支援長を歴任したチェ・ミョンスン顧問を迎え、医療・製薬関連の対応を強化した。租税行政グループはソウル行政裁判所判事出身のクァク・インウォン（２５期）弁護士、租税法専門弁護士であるユン・ジャヨン（弁視２回）弁護士が順次合流した。大輪は海外法律サービスも拡大するという方針だ。昨年キム・ミア米国弁護士(ワシントンD.C)を迎え入れ、米国移民法・ビザなどの諮問を強化したのもその一環だ。ベトナム・カナダなど海外企業の買収諮問を担当したＭ＆Ａ専門家チェ・ヨンジン（弁視５回）弁護士、産業通商資源部規制改革法無担当官室出身のイ・ジェユン（弁視１０回）弁護士も昨年迎え入れた。米国ニューヨーク、日本東京の現地事務所開所も目前に置いた。大輪は先月、米国ニューヨーク、ボストン、ＬＡなど主要都市で不動産総合ソリューションを提供する不動産総合プラットフォームコリーニ（Ｋｏｒｉｎｙ）と戦略的業務協約（ＭＯＵ）を締結した。金国日経営総括代表は「海外進出を準備する国内個人・企業はもちろん、各国の現地人と企業を相手にもオーダーメード型のコンサルティングを提供する」と明らかにした。所属弁護士のための内部用AIサービスも導入を控えている。資料検索、書面作成などに効率性を高め、業務の迅速性と正確性を向上させる計画だ。総合法律プラットフォームの発売も差し迫った。該当アプリケーションを通じて ▶私の事件検索 ▶事件進行確認などを助けて依頼人の不便さを最小化するという方針だ。疎外階層を支援するための社団法人「絆延法」設立 大輪は2月、公益社団法人「絆延法」を設立し、疎外階層のための公益活動にも力を入れている。初代理事長にはキム・オス（２０期）前検察総長が選任された。国税庁の徴税法務局長、企画調整官などを務めたキム・ヒョンジュン前国税庁長と弘大式法学専門大学院協議会理事長、キム・ソンジン韓国取引所常任監査委員も沸騰理事として活動する。大輪は縁法を通じて韓親家庭・障害者・独居高齢者など脆弱階層を相手に法律相談と訴訟サービスを支援し、定期後援と奉仕活動を続けて行く計画だ。キム・グクイル総括代表は「変化と革新、挑戦精神で急速な成長を遂げることができた。今は国内を越えてグローバル法律市場で変化を先導するローファームになる」とし「法律市場に新たな活力を吹き込む」と話した。ヤン・スミン記者(yang.sumin@joongang.co.kr)[記事専門のビュー] [ローファーム] ワンファーム体制でレベルの高いサービス… 9年ぶりに「10代ローファーム」跳躍（リンク） 2026-05-20T12:49:01.728Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5009 政治・グローバル経済の不確実性時代に積極的に対応してきた国内の法律事務所 多様な分野「ワンストップソリューション」提供専門家が大挙迎え、競争力の向上運務能力の強化、組織拡大・改編の国内政治とグローバル経済の不確実性が大きくなり、国内の法律事務所も対応に乗り出した。依頼人の要求を満たすためには急変する政策・市場環境を考慮するしかない環境が造成された。これに、法律事務所は政策リスク対応のため専門家の獲得に攻撃的に乗り出す一方で、関連組織も拡大・改編して力を入れている。変わった市場環境の中で増える経営権紛争も最近、法律事務所が力量を強化する分野だ。大輪大輪が昨年の売上高1127億ウォンを達成し、10代のローファーム席に上がった。設立後9年ぶりに国内ローファームの中で最も急成長している。大輪は江南（カンナム）主事務所を含め全国４４の事務所を運営している。各事務所に配置された相談専門弁護士が依頼人に対面し、相談後は江南（カンナム）主事務所にある専門配当チームが事件の種類・性格・規模を把握し、最も適切な弁護士を配置する。このようなワンファーム（One-firm・一つの法務法人）体制が急な成長の秘訣だというのが大輪の説明だ。ハン・ヨンイク記者(hanyi@joongang.co.kr) [ローファーム]公正取引・経営権紛争・不動産…法律サービスの専門知識を強化することで勝利（リンク） 2026-05-30T22:53:59.932Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5005 同じクラスの友人に侮辱性発言をして検察に引き渡された高校生が不起訴処分を受けた。 A軍は去る2023年他の学生たち多数が見る空間で同級生B軍に人身攻撃性貪説をしてお尻を殴った容疑を受けた。A軍は容疑を否定した。 B軍が授業時間に邪魔になる行動をしており、これを抑止しようと、やや強い発言をしたということだ。これと共にお尻を打った事実自体がないとも強調した。警察はA軍に容疑がないと見た。警察は「今回の事件で被害者が学業中断期間を持っていたが、この期間になった相談で犯罪事実関連言及がなかった」とし「その他担任教師の陳述、学生たちの嘆願書などを見たとき被疑者の主張だけで疑惑を立証する証拠が足りない」と話した。事件は検察に送られた。しかし検察もやはり不起訴処分を下した。検察は「刑事処罰は確実な証明が必要だが、犯行当時授業中だった教師が発言を聞かなかったと述べた」とし「現場にいた同級生たちも犯行を直接的に目撃できないなど客観的な証拠がない」と説明した。この事件でＡ軍を代理した「学校暴力対策審議委員会はＡ軍に奉仕など措置決定を下したが、これは先導次元で決定したもの」とし「刑事手続き上の犯罪事実認定は合理的な疑いのない程度の証明が必要だが、Ｂ軍の証言だけではこれを立証できなかった」と話した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 'クラスメイトを殴った'検察「目撃者がいない」不起訴（リンク） 2026-05-20T03:09:41.869Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5004 朝鮮高宗は1881年、新しい文物制度を視察するために調査12人を含め、計60人で構成された紳士遊覧団を日本に派遣した。朝鮮は1894年に甲斐改革および1897年に大韓帝国宣布を通じて独立した近代国家への変身を図ったが、自強力を持たないまま強大国に依存して日本に合併する国治にあった。なかったかデザビューが感じられる。文理科を区分していた時代、勉強が上手な文科生は司法告示を見たり、ロースクールに入学して法曹人になることを当然と考え、これはこれまでも続いている。朝鮮の選費たちが旧韓末にも過去試験に受験して長院給制することを入身養明の機会としたのと同じだ。しかし、既得権を握った水球勢力の反発と外勢に依存した上層部中心の改革に偏りながら社会全般の合意を引き出すことができず、外勢に引き寄せられて失敗しなければならなかった。トランプ大統領就任後、さらに激しくなると予想される国内法律市場の要求に目の前の収入の減少だけを考え、開放を拒否するよりも英米圏の法律事務所の組織や顧客管理、運営システムなどを積極的に受け入れ、「グローバルスタンダード運営方式」で体質を改善するものだ。これをもとに海外に進出して国内はもちろん海外でグローバルローファームと熾烈な競争を繰り広げなければならない時だ。 しかし旧韓末水球勢力が既存方式に固執し既得権のみに執着して国際情勢の変化を受け入れなかったかのように韓国のファームらが国内で専門集団に一定収入が保障されるのに満足して海外進出制は、分離運営など既存の運営方式にこだわるなら、開放とともにグローバルローファームたちに隷属するのではないかと憂慮する。規制と弾圧が続くと、旧韓末の状況が再び繰り返されないだろうか。ワンファームシステムを一貫して維持している。これにより、全国事務所のサービス品質を統合管理することができ、顧客の要請に迅速に対応するために顧客管理センターを設置し、顧客対象アンケート調査を定期的に実施するなど、継続的な改善を続けている。事務所を訪問して現場点検を実施している。また、不良弁論や顧客とのコミュニケーション不在など、一般的に提起される顧客の苦情を事前に予防するため、去る3月に送務指導管理本部を新設して弁護士たちの弁論能力、コミュニケーション能力向上を図っている。広報マーケティングが並行しなければならないことを切実に感じ、自己開発を通じて顧客向けAIと弁護士用AIをオープンするに至った。さらに、自らのプラットフォーム、相談システム、事件管理システムなどを順次開発する一方、専門的な水準に到達した自己広報マーケティング技法を導入し、世界のどこでもグローバルローファームと堂々と競争を繰り広げることができる水準になった。ローファームの国内法律市場の蚕食に備え、国内ローファームの海外進出を奨励するために、グローバルスタンダード運営方式や海外進出のノウハウを望むローファームに惜しみなく提供するつもりだ。朝鮮の改革選費は成し遂げられなかったが、大韓民国の法曹界で国内の法律市場の体質を改善し、海外市場を開拓する「Ｋ－ローファーム」が出続けることを希望する。 [記事の表示] [投稿] 大韓帝国の電車を踏むか？ （リンク） 2026-05-19T05:23:29.354Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5001 最近 SNS実物の写真ではありません ‘ジブリ風’ イメージを上げる人が増えている. 実際に撮影した写真をスタジオジブリのアニメ絵に変換した画像ですが、オープンAI新しく公開された画像を作成する AI モデルが人気を集めながら現れた現象だ. ジブリ風のイメージが注目され、オンラインにはこれを販売するという文まで登場した. 特定の画風が適用されただけでなく、, 簡単なプロンプト入力だけで得られる結果物を有料で取引するという点で一部では疑問を提起した。. 食事管理から心理相談, 四週間を見るまで, チャットGPT(ChatGPT) 同じ人工知能(AI)この私たちの日常に自然に溶けた現在, 芸術と創作の分野で AI 活用とそれに伴う問題の法的, 倫理的観点から見ました。. オープンAI, 新しい画像を作成 AI モデル公開オープンAI先月 25仕事（現地時間) 画像生成 AI モデル ‘チャットGPT-4o 画像生成’を公​​開した. オープンAIのシグネチャーマルチモーダルチャットGPT-4oと組み合わせた画像生成モデルで、テキストと画像を統合した最初のモデルです。. オープンAIの既存のイメージモデルであるとは異なり(DALL-E)より洗練された画像を生成することが知られているチャットGPT-4o イメージ生成は簡単なプロンプト入力だけで完成度の高いイメージを作り出すという点で注目を集める. 以前は、必要な画像を作成するために1つのプロンプトを入力する必要がありました。, 新しいモデルはユーザーの意図を把握して画像を生成します. テキストと組み合わせたイメージを作る能力も一層洗練された. 例えば ‘ニュートンのプリズム実験を詳しく説明するインフォグラフィック’を作成するように求めたときに、それを視覚的な画像と一緒に正確な位置にテキストを挿入する方法で便利な画像を作成します。. また、料理に入る食材を詳しく説明するメニューや大使を必要とするネカット漫画を作ってくれるのも上手くやってくれる。. 他にも会話を通じてコン​​テキスト内学習を行い、利用者がアップロードした画像を分析して統合して新しい画像生成に反映することもできる. また、自然な会話の中でイメージを整えていく過程でキャラクターの一貫性を維持したまま、これを通じて新しいイメージを生成することも可能だ。. “ジブリ風で描いて”… アニメーション画像生成人気オープンAIチャットGPT 加入者は先月末 5億人を突破した 1仕事（現地時間) 言った. 多数のメディアによるとチャットGPT ユーザー急増はオープンAI今年は新しい AI モデルを大挙披露したことによるものと解釈される. 新しく披露したチャットGPT-4o 画像生成の人気はもっと驚く. サムオルトマンオープンAI 最高経営責任者(CEO)先月 27日X(X, 昔のツイッター）を通して “チャットGPTで画像作成が好きな人を見るのは本当に楽しい”と言う “しかし、私たちの GPUが溶けている”と言及した。. イメージ生成作業が人気を集め、過度のトラフィックがサーバーに追い込まれた. また先月 31一円 “過去1時間 100万人のユーザーが追加された”と話しながら新しいイメージ生成モデルの人気を実感させた. チャットGPTをリリースし、初期ユーザー数 100万人を達成するには 5仕事がかかったという. このようにオープンAIが新たに公開したイメージ生成モデルがこれまで人気を集めている理由は、まさにジブリとディズニー, ピクサーなどの様々なアニメーションスタイルのイメージ変換が注目されつつある. ユーザーが日常で撮影した写真をアップロードし、特定のアニメーションの絵で描くように入力すると、 1分内外で完成度の高い結果物を受け取ることができる. その中で最も関心を集めるのはジブリアニメの絵体だ. 日常の写真をアップロードしてジブリ風に描いてくれと簡単なプロンプトを入力すれば誰でもアニメの主人公になる. 個人の日常写真が繊細で暖かいジブリ感性で生まれ変わるという点で、国内外で高い人気を集めている状況だ。. ‘ジブリフサ’ 熱風, ネットユーザーは、 10イルサムオルトマン CEOの X プロフィール写真もジブリ風のイメージです。. オープンAIのよりスマートなイメージの作成 AI モデルが登場し、実際の日常で必要とする有用で実用的なイメージを生成することができるようになったが、予想外にジブリ風のイメージ変換が大きな人気を集めている. 特に国内では、これらの機能を使用して生成された ‘ジブリフサ’が流行です. 近年カカオトークの友達リストを見ると、ちょっとジブリの絵に変換したプロフィール写真がたくさん見える. 普段プロフィール写真をうまく変更しなかった人たちもジブリフの波に参加している. このような現象が一つのトレンドになり、また別の意見対立も現れている。. オンラインを中心にジブリフ社が著作権を侵害する行動という指摘とともに、逆にこれを擁護する意見が提起されているのだ。. まず、特定のアニメスタジオの絵に沿って AI モデルが生成した結果物を創作物として認めることができないという意見だ。. 画像生成のため AI モデルがジブリのアニメーションを学び、それを利用したならば、いくつかの著作権侵害に該当する可能性があることを問題にする. もちろん反対に擁護する意見もある. AI モデルを通じて誰でも自由に創作できる時代であり、現在のアニメーション画像変換もトレンドの一部に過ぎないという主張だ。. また、絵体やスタイル自体は著作権保護対象ではないという一部の専門家の意見を掲げることもある。. ジブリ風画像変換, 著作権侵害かどうか AI モデルを使って写真をジブリ風画像に変換することには法的な問題はないのか. 絵の著作権保護対象かどうかと共にこれをプロフィール写真として使用することが著作権に違反する行為かについて法務法人大輪キム・テファン弁護士に諮問を求めた。. まず、絵が著作権保護対象かどうかについては、 ‘そうではない’という. キム・テファン弁護士 “絵は著作権の保護対象ではないのが原則である”と言う “著作権法制2ジョー 1号で著作権法の保護対象 ‘思想や感情の創造的な表現’だから表現を保護しているので、絵のようなアイデア, 技術, スタイルは保護対象にならない”と伝えた. AIモデルを活用して特定のアニメーションピクトグラムに画像を変換した後、それを使う行為はどうか. これについては "現行の著作物の著作権 '人間'この創作したものに限って認められている, AIモデルを通じて画像を形成する場合、誰に権利帰属をすべきかについて多くの議論がある"と言った. 続いて “韓国の場合はまだ AI 著作権に関する紛争事例が具体的に確認されていない AI モデルで画像を生成する場合、今後の法的問題を提起して判断を受けることで AIの著作権問題についてもう少し明確なガイドラインを持つことができます”と言った. ただし、現行の著作権法で私的利用は著作権者の権利を侵害しないものと見ており、この部分は問題にならないという伝言である。. しかし、それを賢く使用することは問題になる可能性があると付け加えました. キム弁護士は “ジブリアニメーションイメージそのものは作品表現領域に該当するものなので、どの程度のイメージをコピーしたかが問題になることがある”と言及した. しかし “最近のように、個人や家族, 友人の写真をジブリ風に変更して生成することは、今後の法的問題が睡眠の上に上がるまでにかなりの時間が必要と判断される”と付け加えた. 以外にも AIモデルのデータ学習に関しては著作権侵害と密接な関係を持っているという. 彼は “AIの学習は、ウェブクロールなどを介して資産を一時的に保存して分析することに基づいています。, これは著作権法上の複製行為に該当します。”と説明した. しかし、すべての複製行為を著作権者の権利侵害として規律する場合、文化の発達に阻害になる可能性があることも指摘した。. このため、無限の権利行使を制動する必要があり、, そのうちの1つがプロセス利用(Fair Use)ということだ. 公正利用とは、著作権者の許可なく特定の条件下で合理的, 非営利目的で著作物を使用できるようにする制度. 公正利用可否判断について、金弁護士は “AIの学習が非営利であり、創作を促進する目的を持っているか, 著作権者の市場に実質的にダメージを与えるか, 全体のうち、利用した範囲が一部なのか全体なのかなどの要素を総合的に考慮し、工程利用可否を判断する。”と話した. 続いて “AIモデルがジブリのアニメーションデータを学習する程度は非営利です。, 一部だけを学ぶ, 著作権者の市場に競争的でないと、公正利用と認められ、著作権侵害にならない可能性があるが、逆に, ジブリアニメーションデータの学習は賢い目的を持っています, 重要な部分を使用しました。, 市場で競争的な関係になって著作権者に実質的にダメージを与えることができれば、もはや公正利用ができなくなり、著作権侵害が成立する可能性があるだろう。”と浮かんだ. 原作者の権利侵害… 倫理的観点から見ると、先週中古品取引プラットフォームニンジンマーケットの近所生活には “無分別 AIイラストの利用について気まぐれな心を掲げる文”というタイトルの投稿がアップロードされました。. 執筆者は “多数の作家志望者は漫画, イラストに適した漫画風の描き方を開発するために数年間努力しました。”と言う “AIの非常に精巧な絵は、数多くの作家の高血を無断学習して成された結果である”と言っている. 日本のアニメ監督であり、ジブリスタジオの共同創設者である宮崎駿 AIを使った作業について否定的な見解を持っていると知られている. 2016年 NHK ドキュメンタリー ではドワンゴ社の川上信夫がAIを使って製作したある映像のデモテープを彼に見せるシーンが登場する。宮崎駿は当時、該当映像に関して「生命に対する冒涜という感じを震えることができない」と話す。デモテープには、人工知能によって生成されたグロテスクな動きの特定の動作が含まれています。これに宮崎駿は障害のある友達を考えるとこれを面白いとは言えず、こんなことを作る人は苦痛というのが何なのか全く知らないとピンチする。続いて該当技術を絶対作品に導入しないと言ったりもした。宮崎駿と共に、ジブリ出身のアニメーターの中で、山森エイジに関する逸話もAIモデルの使用に関する一部の大衆の否定的見解を一見理解させる。彼はアニメ[記事専門のビュー] 「ジブリ風」で描いてあげて!... 「チャットGPT」が打ち上げたAI著作権論議（リンク） 2026-06-01T20:50:05.000Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/5000 企業経営において最も難しい部分を挙げるとすれば、予測不可能な危険因子があちこちに散在しているということだ。多くの企業家が法律事務所を探し、法的な紛争要素について検討され、事前問題を遮断するための先制的な予防体系を構築する理由もこのためだ。実際の企業運営は、数多くの法律により規制を受けており、各種紛争が絶えない。したがって、経営陣には経営リスク（公正取引法、商法、資本市場法）から労務リスク（労働基準法）、産業現場リスク（重大災害処罰法）に至るまで、関係法律に対する理解が必須と言えるだろう。重い問題につながるだけに、会社の運営全体に発生する可能性のある法律リスクの5つを詳しく見てみましょう。小規模事業場で勤労契約書作成について安易に考えている場合が多いが、賃金など必須項目以外にその他の労働条件を記載せず、勤労契約書作成違反で摘発されることが心配に発生する。また、勤労契約書の未作成、未交付部は代表的な労働法違反事例で、勤労基準法第114条により500万ウォン以下の罰金が賦課されることがあるので注意が必要である。さらに、最低賃金未遵守時3年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金に、延長勤労手当未支給など最低賃金法違反時3年以下懲役または3,000万ウォン以下の罰金に処されることができるという点も熟​​知しなければならない。企業を運営し、様々な状況で個人情報を迎えることになる。通常、顧客及び従業員の個人情報を収集しながら問題が発生するが、個人情報を収集、保管するときは、必ず法的同意を得なければならない。もし法的な部分を考慮せずに個人情報を処理することになれば課徴金賦課などの処分が下されることができる。情報漏洩につながると民・刑事上の責任が発生し、個人情報保護法により5年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。また、企業価値の低下、それによる財政的困難に伴う可能性があることも見過ごすべきではありません。相互またはブランド商標を使用する場合、既存の商標権について確認せずに無断で使用すると、法的紛争が発生することがある。また、画像・映像・音楽などを許可なく使用し、他社のデザイン、特許権を侵害した製品を販売することも、著作権侵害に該当して送詞に巻き込まれる可能性が高い。著作権法により保護される財産的権利を複製、展示、配布、貸与して摘発された場合、最大5年以下の懲役又は5,000万ウォン以下の罰金を科されることができる。それだけでなく、被害者（企業）から別途の損害賠償訴訟まで提起することができ、格別の注意が必要である。事業者は下請け法、公正取引法など関係法令による義務が発生し、これを遵守しなければ様々な法的制裁が従うことができる。フランチャイズ事業を営んでいれば契約締結、手数料など問題から自由にはできない。契約書を作成しないまま加盟店を運営したり、過剰な手数料を徴収することも加盟事業法違反に該当するためだ。加盟本部が事業実績や予想収益状況など主要情報に対する虚偽・誇張情報、重要事実隠蔽・縮小など法で禁止される行為をすれば5年以下の懲役3億ウォン以下の罰金刑に処されることができる。 最後に法人の株主総会・理事会開催に関する法的株式会社なら毎年1回定期株主総会を開催することになるが、この場合必ず召集通知から意思決定まで全過程で常法上手続きに従わなければならない。最も代表的な例として、取締役・監査の選任及び辞任後の変更登記の欠落が挙げられる。この場合、最大500万ウォンの過料が課されることがあるので、期限内に申請することをお勧めします。企業の運営において、法的リスク管理はオプションではなく必須であり、定期的な法的レビューと継続的な教育だけが潜在的なリスクに備えるための最良の方策と言えるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 企業法務専門弁護士が教えてくれる 2026-05-24T16:09:10.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4999 4月17日午後2時、大田オノマホテルにて開催 法務法人大輪大田本部分事務所は17日午後2時、大田ホテルオノマにて「R&D税額控除および研究・人材開発費の税務・法務リスク対応」をテーマに第2回セミナーを開催すると明らかにした。今回のセミナーはR&D税額控除の方策を中心に構成された。大輪側は、大徳研究団地が位置する大田の特性を反映してテーマを選定したと説明した。実際に大田は2023年基準で地域R&D執行予算の割合が27.7%と全国1位を記録しており、関係者の高い関心を集めている。セミナーの発表はヨ・ジャヨン弁護士が担当した。ヨ弁護士は法務部法務審議官室勤務当時、行政庁および課税官庁の処分、贈与税の課徴金賦課取消などさまざまな税務事件を遂行した経歴がある。ヨ弁護士はこの場で、△新技術・新事業分野の厳格な審査 △外注用役の過大計上の検証強化 △人件費の証憑要求強化など、最近の研究・人材開発費審査の動向を分析する。また、事前審査制度の目的と効果、作成ガイドまで、実務者に直接的に役立つ内容で発表する予定である。パネリストとしては、知識経済部長官の法律顧問を務めたチョ・サンス弁護士と、大田雇用経済振興院の経営コンサルタントを歴任したキム・ジョンボム弁護士が参加する。大輪のキム・グギル経営総括代表は「最近、R&D支援に関する条項がさらに厳格になっており、実務担当者の徹底した理解がこれまで以上に重要だ」とし、「大田本部分事務所が主催する2回目のセミナーであるだけに、大田・世宗・忠清のR&D実務者に具体的な助けとなることを期待している」と述べた。一方、大輪大田本部分事務所は去る3月から毎月セミナーを開催している。先月は「通常賃金の判例変更に伴う企業の実務対応」をテーマにキム・ジョンボム弁護士が発表を担当し、企業実務陣の大きな反響を得た。パク・ジュンシク記者（parkjs@wowtv.co.kr） [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「R&D費用、こう減らせ」…大輪、第2回セミナー開催 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪大田分事務所、17日「R&D税額控除など税務・法務リスク対応」セミナー (リンク) 国際ニュース - R&D費用削減戦略を提示…法務法人大輪、第2回セミナー開催 (リンク) 忠清新聞 - 「通常賃金」に続き今度はR&Dリスク…法務法人大輪、第2回実務セミナー開催 (リンク) 2026-05-23T15:00:50.709Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4998 信用等級の上昇理由・貸付履歴を隠し貸付業者を通じて大為貸付、1億便取容疑裁判部「融資当時弁済能力十分…金融機関に資金出所知らせる義務がない」ブローカーを通じて金融機関をだまして融資を受けた疑いで裁判に過ぎた。蔚山地方裁判所は2月20日、詐欺の疑いで起訴された50代の会社員A氏に対して無罪判決を下した。調査の結果、貸付業者がA氏の債務を代わりに返済して信用等級を上げ、A氏はこれを利用して様々な金融機関でお金を借りたことが確認された。検察はＡ氏が故意に銀行に融資履歴を隠し、信用格付けの上昇理由を説明しなかったと判断した。しかしＡ氏は容疑を全面否定した。既存ローンの利子が高く、低金利ローンを受けようと、ローンの乗り換え、いわゆるローンローンをしたのだと反論した。一方、A氏は当時高い信用度を維持しており、誠実に原理金を返済するなど貸付を返済する能力が十分にあったと主張した。また、警察調査前にすでに債務弁済を完了したとして偏臭意思がなかったと強調した。裁判所はA氏に無罪を宣告した。裁判部は「被告人は法令上の金融機関に弁済資金の出所や重複ローンの有無などを知らせる義務がなく、虚偽の事実を告知したことがない」とし「被告人が延滞なく元金と利子を弁済した点を見たとき、融資当時の弁済意思や能力がなかったと言えなかった」と判決した。法務法人（ローファーム）大輪ソン・ミンイェ弁護士は「詐欺罪が成立するためには行為当時を基準に、欺瞞の意図があったのか把握しなければならない」とし「Ａ氏は財産所得などの弁済能力が十分で、実際に貸出金を全部返済した事実が反映されて詐欺疑いを除いた。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「ローンの乗り換え」に裁判に渡された会社員法「詐欺意図なし」無罪（リンク） 2026-05-20T11:59:01.788Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4997 21日、国会大韓民国ESG経営革新フォーラムで「ESGコントロールタワー、ESG国家づくり」基調講演パク・ヒジョン法務法人大輪立法政策本部長（国会事務所傘下法人韓国調整協会ESG委員長）は去る2月21日、国会議員大会で開催されました。 「ESGコントロールタワー、ESG国家づくり」をテーマに基調講演に乗り出した。朴本部長は「ESG精神は他のことへの配慮であり、公共性と尊厳性回復、持続可能性に自由市場経済を合わせたことが発展した形の公共性すなわちESG」と定義し、「不平等双極化、低出産超高齢化、気候危機、地方消滅、住居雇用、疎通統合という今のまた、「米国はESGが後退しても、世界の金融圏と企業はすでにESGを規範化法制化に進めており、さらに強化している大きな流れは変えられない」と説明した。そして、国会の立法政策の役割の重要性と政府規制および民間でのESG活動の必要性に言及し、様々なイニシアチブや協議体やISOなどの国際標準について紹介した。朴本部長は「金融の力で作っていくESG経済生態系」を強調し、国内金融圏のESG社会貢献活動を批判しながらも国家競争力強化のためのESG国家戦略を提示した。また、ESG経営の必要性と政策的支援の方向について深い議論を導き、持続可能なESG政策のための戦略的方向性を提示した。政務委員長室と行安委員長室首席補佐官など多様な領域で活動し、国会立法政策、政府規制対応専門家、何より政治圏ESGの最高専門家として通じる。 パク・ヨンボク記者'SUIT';"> [記事を見る] パク・ヒジョン法務法人大輪立法政策本部長、「ESG、国会立（リンク） 2026-05-26T06:14:01.501Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4996 検察、金融監督院などを詐称してボイスフィッシング犯罪を行った組織員らが裁判にかけられ、重刑を言い渡されました。15日、法曹界によると、大田地方法院天安支院第1刑事部は、去る2月、特定経済犯罪加重処罰等に関する法律違反(詐欺)、犯罪団体加入・活動などの容疑で起訴された国内総括役のA氏に懲役17年を言い渡しました。組織員3名には懲役14年を言い渡し、13億5,000万ウォン余りの追徴を命じました。A氏らは2017年から海外拠点のボイスフィッシング組織の組織員として活動し、B氏を含む1,800人余りの被害者から合計1,200億ウォン余りを騙し取った容疑を受けています。彼らは組織内で現金回収役を募集して犯行を指示する運営者から、検察、金融監督院などを詐称するコールセンター相談員まで、さまざまな役割を担って活動していたことが明らかになりました。当該組織は、犯罪団体活動を通じて稼いだ犯罪収益金を実績と寄与度に応じて組織員に分配する形で運営されていたことが確認されました。B氏ら被害者は、被告人らに対する厳罰を求める嘆願書を提出しました。裁判部はA氏と組織員らに重刑を言い渡しました。裁判部は「本件犯行による被害規模が莫大である。また、現在まで被害が少しも回復されておらず、今後も被害回復を期待しがたい状況である」とし「罪責に相応する重い処罰が不可避である」と明らかにしました。被害者B氏を代理した法務法人大輪のユン・ダソム弁護士は「被告人らはボイスフィッシング犯罪を有機的に実行するため、役割を徹底的に分けた。被害者らのデータベースを基に検事や捜査官を詐称しながら、金銭を渡さざるを得ないよう巧妙に犯行を行った」とし「被告人らの中には活動期間が6年を超える者もいたが、これらの組織は長期間にわたって数千人の被害者を量産させたのだ」と指摘しました。さらに「B氏ら被害者は彼らの犯行により、自責と後悔の日々を送っている」とし「罪悪感なく活動し続けた点、被害者らの被害を回復させるための一切の努力もなかった点などが裁判部に受け入れられ、重刑が下されることができた」と明らかにしました。コ・ヨンミン記者(youngman@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 検察を詐称し1,200億ウォン余りを巻き上げ..ボイスフィッシング組織員「懲役17年」 (リンク) 2026-05-30T03:36:45.825Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4995 ユン・ジャヨン、オ・サンウク、イ・ジウォン、ヨ・ジャヨン、チョン・チャンミン、カン・ソングォンを迎え入れ…強力なマンパワーを確保租税・行政・民事訴訟分野の法的リスク予防と対応に万全を期す関税調査、犯則調査など類型別の戦略を提供…所属の会計士・税務士などの専門家と協業法務法人大輪(キム・グギル・コ・ビョンジュン経営総括代表)の租税行政グループが、ソウル地方国税庁、税務法人の経歴を持つ専門家を迎え入れるなど、サービス拡大のための体制改編に乗り出した。大輪は体系的なシステムとマンパワーを基盤に、関税調査、犯則調査などに類型別の戦略を提供する方針だ。租税行政グループは適材適所に人材を配置し、先制的な対応が可能となるようにした。特に租税と行政の分野別にカスタマイズされた戦略を提供できるよう、各事件に適切な構成員を投入する。これは必要に応じて柔軟に対処できるという点で、専門性と体系性を一層高めたという評価を受けている。大輪関係者は「租税事件の特性上、弁護士以外に税務士、会計士などの専門家が協業して事件を主導しなければならないが、効率的な組織構成により事件の診断から終結まで迅速に進められるようシステムを強化した」と明らかにした。グループには租税、税務、行政の力量を認められた専門家たちが布陣している。グループの指揮はクァク・ネウォン(司法研修院25期)租税行政グループ長が担っている。ソウル行政法院で租税、行政訴訟を専担した彼は弁護士として活動しながら、施設負担金賦課処分取消訴訟、贈与税賦課処分取消訴訟、開発行為不許可通報取消訴訟など、行政官庁の違法な処分に対応して誤りを正してきた。租税分野に特化した構成員としては、租税信用保証基金、釜山信用保証財団など行政・公共機関の訴訟業務および諮問、外部委員として活動したキム・デス(38期)、ソウル地方弁護士会租税研修院を修了し租税専門弁護士として活躍中のチョン・インホ(35期)、国税庁の訴訟代理業務を多数遂行するなど租税訴訟分野に卓越した能力を備えたキム・ユジョン、法務士資格を保有し金融法務および租税訴訟に秀でたイ・ムンヨン弁護士がいる。最近ではユン・ジャヨン弁護士を迎え入れ、対応力量をさらに強化した。大韓弁護士協会登録の租税法専門弁護士であるユン弁護士は、韓国貿易保険公社、韓国石油公社、韓国科学技術研究院、NH農協銀行、新韓生命保険など多数の公共機関と企業で税務法律諮問を提供し、豊富な経験を積んだ。行政分野は構成員を新たに補充し、一層組織化した。国税庁で勤務し、国税賦課徴収、税務調査などの事件を多数処理した経験のあるイム・ハヨン弁護士を筆頭に、今年合流したオ・サンウク、イ・ジウォン、ヨ・ジャヨン、チョン・チャンミン、カン・ソングォン弁護士が業務を遂行する。オ弁護士は各地方国税庁および税務法人での在職経歴を保有している。彼は大韓法律救助公団、大田地方矯正庁などで公益法務官として勤務し、各種行政訴訟および行政審判を遂行してきた。イ・ジウォン弁護士は、建築関連の行政訴訟から公務員懲戒訴訟、国有財産原状回復命令取消・営業許可取消など各種行政制裁関連訴訟を遂行してきた経験を基に、行政訴訟に特化している。ヨ・ジャヨン弁護士は法務部行政訴訟課、法務審議官室などで在職し、多数の行政事件を扱ってきた。チョン・チャンミン弁護士は業務上災害療養給付不承認処分取消訴訟など多数の行政訴訟を遂行し、行政分野の専門性を備えた。税務士資格を保有するカン・ソングォン弁護士は、ソウル地方国税庁調査4局、瑞草税務署などで勤務した経験があり、国税行政の主要分野について円滑な業務処理が可能だ。グループは租税諮問のほかにも、租税争訟、税務調査対応など租税行政の全分野の法的紛争について最適なソリューションを提供する計画だ。クァク・ネウォングループ長は「租税および行政など分野別の弁護士の迎え入れを通じて、グループの競争力を一層引き上げることができると期待される」とし、「今後も優れた人材を確保し、システムをアップグレードしていく計画だ」と述べた。続けて「企業が直面する複雑多岐にわたる租税行政問題に、初動段階からグループ所属の弁護士および法人内の公認会計士、税務士、労務士、関税専門委員とともに事実関係と法理を検討し、迅速に対応していく」と伝えた。ファン・ギヒョン記者(kihyun@dailian.co.kr) [記事全文を見る] デイリアン - 法務法人大輪、租税行政グループ強化…国税庁・税務法人経歴の専門家を大挙迎え入れ (リンク) 韓国経済TV - 大輪、国税庁・税務法人経歴の専門家を大挙迎え入れ (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、国税行政経歴の専門弁護士を大挙迎え入れ…租税グループ強化 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪租税行政グループ、国税庁・税務法人出身の専門家を大挙迎え入れ (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、国税庁・税務法人の専門家を大挙迎え入れ…租税行政グループ強化 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、租税行政グループを大幅強化…国税庁・税務法人出身の専門家を大挙迎え入れ (リンク) 2026-06-01T07:45:02.689Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4993 事業拡大時に発生しうるあらゆる法的紛争に対応 企業法務グループ内の多分野の専門家が協力 法務法人大輪の企業法務グループが総合コスメティック企業のパメアスとMOUを締結したと15日に明らかにした。8日にパメアス本社で開かれた締結式には、キム・グギル大輪経営代表、ソン・ゲジュン企業法務グループ長、チャン・ユンソン パメアス代表理事、ユン・ヨンファ副社長などが出席した。2019年に設立されたパメアスは、流通プラットフォーム「パメステティック」とコスメティックブランド「コナピディル」「ビバンクァントマンガ」などを運営し、国内コスメティック業界で地位を固めてきた。特にパメステティックはプレミアムコスメティック流通プラットフォームとして、これまでコスメティック産業で用いられてきた流通方式を革新的に変化させたチャンネルとして定着した。コスメティックブランドコンサルティングや自社ブランド開発など事業領域を多角化した結果、昨年は500億ウォン以上の売上を記録したりもした。大輪企業法務グループは、今回の協約を通じてパメアスのグローバル事業拡大において発生しうる法的紛争に対し、迅速な支援策を整える方針である。具体的には、△投資および輸出入関連の助言 △国際法規および規制への対応 △プラットフォーム内の販売者契約に関する法的イシューの検討 △製品の宣伝・広告の事前点検 △紛争発生時の迅速な対応など、専門的な法律サービスを提供する計画である。チャン・ユンソン パメアス代表は「コスメティック事業が大きくなるにつれ、各種紛争が増えており悩みが多かった。さまざまな部分で法的な助けを受けられるようになり嬉しい」とし「特に今年から本格的に海外市場を攻略している。サービス分野も拡大する予定で、気を配るべき部分がさらに多くなったが、今回の協約のおかげで心配を減らすことができるようになった」と述べた。キム・グギル大輪代表は「グローバル進出に活発に乗り出しているパメアスと、良い機会で協力関係を結ぶことになった」とし「K-ビューティーが世界へ羽ばたいていけるよう、あらゆる部分にきめ細かな支援を惜しまない」とし「企業法務グループ内に海外法専門弁護士、会計士などの専門家が多い。国際紛争の場合、さまざまな手続きを踏まなければならず、国ごとに法基準が異なるため長期戦につながることが多い。このとき手続きに合った専門家を投入し、できる限り迅速かつ効率的な対応が可能になるよう助力する予定である」と説明した。一方、大輪企業法務グループは、企業顧問、資産運用、人事労務、経営権紛争、M&A、AI・ITなど、各企業の状況に合わせた戦略を提示している。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人大輪、パメアスとMOU締結「グローバル市場の競争力強化」 (リンク) 国際ニュース - パメアス、法務法人大輪と業務協約(MOU)締結 (リンク) ユース連合 - パメアス、法務法人大輪とMOU締結…グローバル進出および国内事業の法律支援強化 (リンク) 2026-05-20T08:09:42.475Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4992 男芸能人たちのSNS関連19金議論が繰り返され、大衆の視線はさらに冷えている。 去る13日俳優ナム・ユンスが自身のソーシャルメディア(SNS)アカウントに女性の重要部位が赤裸々に入った風船構造物が盛り込まれた投稿をリポストしたが「光削」して口説きに上がった。あったのにレポストなんだ。それでも論議が消えないと、ナム・ユンスはSNSに「今日私も知らずに不愉快な投稿がリポストされたことを遅れて確認した。多くの方々に不便を感じさせて速やかで心から申し訳ない」とし「今後もさらに注意する」と謝罪した。これに先立ち、多数の男芸能人たちも「19金」の投稿アップロードや投票参加などの理由で多くの批判を受けてきただけに、ナム・ユンスもイメージ打撃は避けられないようだ。所属事務所側は「俳優がDM（ダイレクトメッセージ）ウィンドウを確認していた途中、誤ってアップロードしたものであり、該当写真に関連するメッセージがたくさん来て会社アカウントに問題を知らせようと共有しようとしたものだ」と解明した。された。そういえば俳優キム・ソンチョルは去る2月刺激的なガールグループ関連コンテンツを上げるアカウントで進行されたガールグループメンバー号不呼投票に参加してセクハラ論議に巻き込まれた。該当アカウントは特定メンバーの身体部位を強調したスロー映像を投稿するなど問題の所持があるコンテンツを扱っていたし、ネットユーザーは「なぜ公式アカウントでこんな投票に参加したのか理解できない」と批判した。支持して応援する芸能人が女性の身体を性的対象化するコンテンツに関わったり、これを思わず共有する姿を見たとき、単純なミスで受け入れるより裏切り感と不快感を大きく感じることができる。特に、彼らが誤って共有した掲示文が法的問題に直面する可能性もある。程度によって性暴力犯罪の処罰などに関する特例法（第13条）により処罰される可能性は存在する」と述べた。ただし、該当ケースの場合、これらが「単純ミス」と主張しているため、「法的処罰のためには故意性立証過程が先に必要だ」と伝えた。事実だけでも社会的に悪い影響を与えることができる。個人空間が時々大衆の日線検証台になることもある。大衆の信頼に基づいて活動している芸能人は、より細心の管理と責任を必要とするように見えます。 'SUIT';"> [記事を見る] パク・ソンフン→ナム・ユンス、相次ぐ男優「ポルノポスト」…処罰の可能性は？[スキンX問題] 2026-05-29T09:22:02.145Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4991 裁判部「権利解除のために接続したもの…移転資料、営業秘密資料ではない」 あるコンサルティング業者が営業秘密を流出した容疑を受ける職員を相手に仮処分申請を提起したが裁判所が受け入れなかった。仮処分申請を棄却した。 人事チームで勤務していたBさんは昨年9月A社から正直処分とともに会社サーバー及びメールへのアクセスを制限するという通知を受けた。しかしA社側はB氏が正直処分後も会社サーバーに接続して営業秘密情報を大量にダウンロードし、このうち一部を外装した。自体を否定した。自分が持っていたサーバー権限を解除するために接続するということだ。また外装ハードに移したファイルは懲戒処分についての疎明資料だっただけで、営業秘密情報ではないと強調した。裁判所はB氏の主張を認めた。裁判部は「サーバーが同期すればファイルの日付値が変わるが、変更された日付値を見ると当時債務者がサーバーに接続した可能性はある」としながらも「単純に接続しても自動的に同期になる」と述べた。根拠で営業秘密情報を流出したとは見られない」と付け加えた。点をよく召命して悔しさを解くことができた」と説明した。キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 会社サーバーへのアクセス、ファイルのダウンロードに営業秘密の漏洩？法「流出事実はない」従業員が手を上げた理由（リンク） 2026-05-20T14:32:08.550Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4990 オンライン掲示板に不満交じりの書き込みを残した顧客に対し投稿の削除を求めたところ、脅迫の容疑で立件された旅行会社の代表が、警察で嫌疑なしの処分を受けた。14日、法曹界によると、ソウル龍山警察署は脅迫の容疑で立件されたA氏を取り調べた結果、不送致を決定した。A氏は昨年12月、顧客のB氏が自分の運営する旅行会社の掲示板に不満の書き込みを残すと、「業務妨害および名誉毀損で告発する」という内容のメッセージを送信した。B氏は、「旅行会社が要求事項をきちんと履行しなかったため書き込みを残した。メッセージを受け取って大きな恐怖を感じた」と主張してA氏を告訴した。刑法283条は、「人を脅迫した者は2年以下の懲役、500万ウォン以下の罰金、拘留または科料に処する」と規定している。A氏は容疑を否認した。B氏が予約した商品が円滑に提供されなかったのは事実だが、返金手続きを案内し、丁重に書き込みを取り下げてほしいと要請したのであるから、脅迫とはみなせないというものだ。警察は取り調べの結果、B氏が実際に恐怖感を感じたとみるのは難しいと判断した。また、会社代表であるA氏が推測性の書き込みを発見し、これに関する内容を伝えたものであって、正当な権利行使とみることができ、社会通念上容認される水準であると判断した。A氏の法律代理人であるアン・スンジン法務法人大輪弁護士は、「脅迫罪は、被害者が害悪の告知を認識し、実質的に恐怖を感じてはじめて成立する。単に不快な言葉を聞いた、あるいは漠然とした不快感を感じたからといって脅迫罪が成立するわけではない」と述べた。ミン弁護士はまた、「A氏が代表であるという点を考慮すると、投稿の削除を要請したことには違法な要素がなく、これを証明したため、嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「投稿を取り下げてほしい」と要求したところ「脅迫」で提訴された旅行会社代表が嫌疑なし (リンク) 2026-06-01T12:13:44.304Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4984 中古携帯電話の販売過程で買取金額を計上漏れした容疑で裁判にかけられた30代に無罪が言い渡されました。11日、法曹界によると、光州地方法院は業務上横領の容疑で起訴された30代のA氏に対し、2月に無罪を言い渡しました。A氏は2022年、光州広域市のある携帯電話販売店で働いていた当時、顧客から受け取った中古携帯電話を15万ウォンで販売し、その金額を会社の口座に入金しなかったため、社長から告訴されました。A氏は機器を販売した後、その代金を会社の口座に再入金するのを忘れたと主張し、容疑を否認しました。検察はA氏に横領の故意があったとみて罰金30万ウォンで略式起訴しましたが、A氏は正式裁判を請求しました。「販売店在職当時、中古機器の販売業務を継続的に処理してきた。それにもかかわらず、本件1件についてのみ問題があったのだ」とし、「業務処理上の単純なミスにすぎず、不法領得の意思はなかった」という主張でした。裁判所も横領の故意がないとみて無罪を言い渡しました。裁判部は「本件以外に横領が疑われる事情を発見できなかった」とし、「被告人側の主張のとおり、単純な計上漏れである可能性を排除できない」と判示しました。A氏の法律代理を担当した法務法人大輪のクァク・ジヨン弁護士は「A氏は中古携帯電話の再販売業務を進めながら、複数回にわたり取引業者と取引した事実があった。これは告訴人から委任された業務の一つであったが、携帯電話を処分する中で誤って販売代金の引き渡しに漏れがあったのだ」とし、「告訴人から漏れの事実を聞いて返還を約束したが、告訴人は直ちに告訴を進めた事案だ」と説明しました。さらに「A氏には横領に対する故意が全くなく、そのほかにこれを証明する証拠も存在しない状況であった」とし、「したがって本件の公訴事実は犯罪の証明がない場合に該当し、無罪が言い渡されたのだ」と述べました。 チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「15万ウォン入金漏れ」横領で告訴された30代「無罪」 2026-06-01T05:42:22.418Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4983 財物損壊罪は、他人の所有物に対する効用の全部又は一部を侵害するという認識をもって物件に対して有形力を行使することにより、その元の用途による効用を害したときに成立する。つまり、財物損壊罪犯罪成立のカギは「故意性」かどうかだ。単純誤って他人の財物を破損した場合、犯罪が成立せず、処罰対象になることはできない。 では、泥酔状態で他人の寄物を破損した場合にも当該疑いが適用されるか。いったん該当の質問に対して答えれば「そうだ」と言える。酒に泥酔して記憶が出ないとしても法的な判断は証拠などを通じてなされる。 また、財物損壊罪は親告罪・反意師不罰罪（被害者の告訴を必要とする罪）ではないので被害者が処罰を望まなくても捜査が進むことができる。もし容疑が適用されて処罰を受けることになれば、刑法第366条（財物損壊等）により3年以下の懲役又は700万ウォン以下の罰金刑を受けることができる。 実際に筆者が引き受けた事例を紹介してみる。被疑者A氏は、酒に酔っている状態で、自分のアパートの駐車場に駐車された隣人の車両を足で何度も価格した。これにより当該車両は破損し、高額の修理費が発生した。 A氏は翌日、警察から関連連絡を受けてこそ自分が犯行を犯したという事実を知ることになった。当時現場CCTVにはA氏の犯行シーンがそっくり込められていた。これにA氏は被害者に連絡を取り、謝罪の意と一緒に修理費を伝達し、こうして事件が一段落されると分かった。しかし事件は検察に送致され、裁判に引き渡される危機に置かれた。検察捜査段階で被害者と合意された点を積極的にアピールした。 A氏に対する刑事処罰を望まないという被害者の先処趣旨の陳述を確保した後、これを検察に伝えた。その結果、A氏は不起訴処分を受けることができた。 法務法人大輪イ・ドングン弁護士は「このように財物損壊罪で重要なのは「合意」だ。被害者との合意は刑事手続きで減刑の量刑因子と判断されるためだ。特に合意に関しては当事者間の対話内訳や預金内訳など」 [記事の表示] 2026-06-02T01:16:22.035Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4982 法務法人大輪がウォンクァン大学法学専門大学院(ロースクール)と業務協約(MOU)を結び、在学生に実務参加機会を提供することにした。インターンシップや実務収拾、就職博覧会、連携など様々な就職支援プログラムを推進する方針だ。 10日に開かれた協約式には、金国日大輪経営代表とパク・サンボム弁護士、キム・ドクジュン原光大ロスクール院長、金日龍教授、黄昌用センター長などが参加した。キム・グクイル代表は「地方ロースクールが地域で安定的に成長できるように積極的に支援する」と話した。チャン・ソウ記者(suwu@hankyung.com) > 韓国経済 - ファウ、大型ローファーム初’ユピ（リンク） NSPコミュニケーション - 大輪-ウォングァンデロースクール、法律人材養成業務 ロスクールタイムズ ベンチャースクエア - 大輪・元広大ロースクール、法律人材養成業務協約締結（リンク） 2026-05-28T01:53:06.356Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4981 不当な人事発令措置がなされたという理由で救済申請を提起した労働者が労働委員会から引用判定を受けた。以上に勤続してきた。問題はＡ氏が昨年１１月に新設された部署のチーム長として発令され始めた。Ａ氏はこの措置が整理解雇の一環だと主張した。これに先立ち1月に進行された社側の希望退職者募集にA氏が申請しないと報復性人事発令を出したということだ。一方、社側がチーム員を自分より高い職級の人で構成し、既存組織と重複した業務を付与して効率性が落ちると不当電報に該当すると強調した。B社側はこれを全面反論した。会社の競争力強化と生産効率化の次元でチームが新設され、これに伴う電報だっただけだと主張した。また、労働者の出退勤時間が増加するなど、生活に不利益がなく、面談を通じて状況を説明したため、正当な措置だったと解明した。 労働委員会はA氏の主張を認めた。委員会は「使用者側が部署を作りながら明確な役割を与えず、業務が行われておらず、可視的な成果も出せずにいる」とし「リーダーに定められた労働者よりチーム員の職級が高く、指揮に困難があるなどチーム内の不協和音が持続しているようだ」と話した。続いて「結果的に部署の存在目的と役割が非常に疑わしい」とし「使用者側の電報も業務上必要性を認めにくい」と付け加えた。客観的に見なければならない"とし"新設されたチームの業務範囲が不特定でAさんの職軍が変わるなど生産性が落ちたため業務上必要性が認められていないようだ"と話した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 希望退職拒否しようと部署移動させた会社…労働委「不当電報」（リンク） 2026-06-01T07:11:42.024Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4978 解雇通告書に事実関係を詳細に記載しなくても、当事者が解雇事由を十分に認識していたのであれば問題にならないという裁判所の判断が出た。10日、法曹界によると、最近、大田高等法院第2行政部は、養豚業者の職員Aさんらが中央労働委員会を相手に起こした不当解雇救済再審判定取消行政訴訟で、原告敗訴の判決を下した。Aさんらは2017年、膿が生じた豚肉を食肉包装処理業者に販売した容疑で起訴され、懲役刑の執行猶予を宣告された。その後、会社側は「禁錮以上の刑を受けた者は職員に任命されえない」という社内人事規定に基づき、Aさんらを職権免職処理した。Aさんらはこれに反発し、労働委員会に二度にわたって不当解雇救済申請を出した。しかし、いずれも棄却されると、この決定の取消を求める行政訴訟を提起した。裁判でAさんらは、解雇過程に手続き上の問題があるという趣旨で主張した。解雇決定が人事委員会の議決を経ておらず、会社側が解雇予告のみを通告しただけで、最終的な解雇を通知しなかったというものだ。会社側は、職権免職による解雇の場合、規定上、30日前の予告通告だけすればよいと反論した。1審は「人事規定によれば、欠格事由に該当する免職の場合、人事委員会の議決を経なくてもよい。また、解雇30日前の予告通告と、免職事由および時期を書面で通知すればよいのであり、会社側が解雇予告通告書を発送した以上、手続き的違法があるとは見られない」とし、中央労働委の救済申請棄却が正しいと判断した。するとAさんらは、受け取った通告書の解雇事由に「禁錮以上の刑が確定」という文言があるだけで、具体的な事実関係が記載されていないため、依然として手続き的問題があるとして控訴した。しかし、控訴審裁判部もまた、解雇手続きに問題はないと判断した。控訴審裁判部は「Aさんらは執行猶予の確定後に解雇通告を受け、労働委に出席して救済申請を続け、通告書の受領以前に他の犯罪を犯したことがない点を考慮すれば、当該事件に伴う刑事判決を免職事由としたことを知っていたと見るのが妥当だ」とし、「免職事由が簡略に記載されたとしても、手続き上の瑕疵があるとは見られない」と判決した。この事件で被告補助参加人である会社側を代理したイ・ギジュン法務法人大輪弁護士は「解雇当事者が解雇された理由を知っており、対応できるのであれば、事由を詳細に記載しなくても勤労基準法に違反した解雇通知とはいえない。Aさんらが通告書の受領後に積極的に対応に乗り出すなど、事由を明確に把握していたという点が受け入れられ、正当な解雇手続きと認められることができた」と述べた。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 「事実関係の摘示なき解雇通告は不当」との主張に、裁判所「事由を認識すれば十分」 (リンク) 2026-05-29T00:45:57.048Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4976 「企業の再生・破産対応の最強者」…法務法人大輪、実務の専門家を多数配置 長期にわたる内需の低迷および高為替などの景気悪化が続くことに伴い、国内企業の倒産リスクが増加したことが明らかになった。法院統計月報の資料によると、昨年の法人破産申請件数は1,940件に達し、過去10年で最も高い数値を記録したことが確認された。これは前年(2023年)比17.08%増であり、2021年から着実に増加している。このように経済環境の不確実性の増加に伴う企業の財政的危機に備え、法務法人大輪が再生破産センターを強化すると9日に明らかにした。大輪の再生破産センターは、法曹界で豊富な経験を積んできた専門家で構成されている。センターの中核メンバーであるキム・ウォンサン弁護士は、韓国ピザハット、DL E&Cなど多数の有名企業の事件および中堅企業の再生手続の遂行を担当した企業専門家である。キム弁護士と共にセンターを運営するチョン・イルウ弁護士は、破産管財人および水原再生法院の管理委員を長年歴任した企業倒産の専門家である。同じセンターに属するキム・ミンス弁護士もまた破産管財人出身で、財政状況に合わせた分析を通じて最適なソリューションを提示する。両弁護士は、破産申請、再生開始申請など企業倒産手続の開始申請の代理から、再生計画案の認可まで成功裏に取得した経験を備えている。あわせて、倒産手続で問題となる債権確定訴訟も遂行するなど、企業の再生・破産分野で十分な経験を積んでいる。再生破産センター所属のチェ・ソンムン弁護士もまた破産管財人の経歴を備えている。彼は1,000件余りの管財事件を成功裏に導くなど、倒産分野において卓越した専門性を備えている。もう一人のチームメンバーであるオ・サンワン弁護士は、大韓弁護士協会に登録された倒産専門弁護士で、10億ウォン台の企業債務者の再生など重要な事件を一手に引き受けたこともある。さらに、経営危機に陥った企業を相手に諮問を提供し、中小から中堅まで多様な規模の企業の破産と再生手続を担当したことのあるキム・ソヨン弁護士も合流した。あわせて、再生破産センターには財務・会計の専門家であるパク・ウォンチャン会計士も所属している。パク会計士は、大企業・公共機関で多数の会計監査を遂行した経験をもとに、再生・破産を超えて経営コンサルティング、事業法律諮問などで積極的に助力する計画である。センターは、具体的に △財政危機企業の再生助力 △各社の規模に合わせた再生・破産の解決策の提示 △再生手続内での買収・合併など会社の価値を高めうる企業M&A △労働関係から生じる紛争への助力 △租税負担を軽減するための諮問 △各種企業登記実務の支援 △そのほか個人の再生と破産申請など、企業法務の全般的な分野で法律支援を惜しまないという方針である。特に企業関連事件の場合、大輪企業法務グループと連携して専門性を強化し、高品質の法律サービスを提供している。再生破産センターと企業法務グループは、それぞれが保有する力量をもとに、オーダーメイド型の法的支援を続けていく予定である。キム・ウォンサン弁護士は「厳しくなった経済状況により、個人だけでなく企業からも再生と破産の問い合わせが急激に増加している傾向にある」とし、「財政的困難を抱えている企業にとっては、当面の財務的危機に伴う仮差押え・差押えなどの措置を防いで現金流動性を確保し、一定額の債務削減を受けて、今後の企業活動を通じて得る営業利益を数年間にわたり分割して納付する方式で長期的な発展を可能にする企業再生が、最も適切な制度である。このような企業再生制度に関連して、豊富な法曹経歴を持つ専門弁護士が直接対応し、迅速に企業の財政危機に対応できるよう、オーダーメイド型のソリューションを支援していく」と強調した。そのうえで「企業の財務構造を徹底的に分析し、正確な財務データをもとに再生の可能性を高めるための戦略を立てることが、当センターの最大の目標である」と強調した。 パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 「企業の再生・破産対応の最強者」…法務法人大輪、実務の専門家を多数配置 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、企業の再生・破産対応を強化…専門家「ワンチーム」のオーダーメイド型ソリューション (リンク) セジョン日報 - 企業の再生・破産に強いローファーム「大輪」…企業倒産の増加で再生破産センターチームを強化 (リンク) 2026-05-27T07:56:18.441Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4975 ネット上での誹謗中傷投稿削減 「バレーボール女帝」最終戦、ファン心理悪用 プロ野球もチケットダフ屋数十万ウォン増加 チケットダフ屋の通報件数は2024年4年間で10件 現場で捕まえても罰金は20万ウォンのみ マクロ使用の証明は容易ではない 「引き上げも含めて制度改善が必要」罰のレベル。」バレーボールファンの２０代のイさんは、８日に行われるバレーボール選手キム・ヨンギョンの引退試合の観戦チケットを予約しようとしたが失敗した。追加料金を払ってでもチケットを手に入れたいと、ソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）X（旧ツイッター）に「チケット探しています」と投稿した。すぐに李さんにチケットを売るとの電話があり、定価の２倍以上の値段だったが購入を決意した。リーさんは売り手の口座に送金したが、チケットは届かなかった。彼が問題を提起した時点では、売り手はすでに姿を隠していた。ソウル城東警察署は、李氏からのチケット詐欺の告訴状を受けて捜査を開始した。国内プロ野球のシーズンが開幕し、春を告げるお祭りやコンサートが続く中、チケット詐欺が横行している。チケットダフり詐欺は個人間の取引で行われることが多く、手口は単純ですが、被害件数は年々増加し続けています。専門家らは、チケット詐欺に対する処罰レベルの引き上げや通報センターの活性化など、制度上の改善が必要だと示唆している。この日、オンラインコミュニティにはキム・ヨンギョンの引退試合のチケットを求める問い合わせのほか、チケット詐欺の被害を訴える書き込みも目立った。いとこがチケット詐欺の被害に遭ったというAさんは、「チュンゴナラ第5戦のチケットを購入するために36万ウォンを入金したが、詐欺師に阻止された」と憤りを表した。さらに「詐欺師はIDを変えて同じ投稿を繰り返している」と付け加えた。最近開幕し、観客動員数100万人を超え史上最少の試合数（60試合）を記録したプロ野球でも、チケットダフリングは慢性的な問題となっている。昨年、韓国シリーズのチケットダフ屋は定価の１０倍をはるかに超えており、今シーズンも数十万ウォン相当の週末チケットダフ屋が続いている。韓国野球機構（ＫＢＯ）もリーグ１０球団と協力し、チケットダフリングの被害を最小限に抑えるための対応強化策を検討している。プロスポーツにおけるチケットダフ詐欺は年々増加しています。文化体育観光部が運営するチケット詐欺通報センターによると、2020年に6,237件に過ぎなかった通報件数は、昨年8月時点で5万1,405件と8倍以上に急増した。昨年報告された症例の総数は史上初めて6万人を超えたと推定されている。犯罪は主に購入者からチケット代金を徴収して失踪したり、偽のチケットを送付したりするオンライン上で行われている。いわゆる「マクロ（自動リピートエントリープログラム）」を利用してチケットを大量に購入し、それをスキャルピングで販売して多額の利益を得るケースもあります。仁荷（インハ）大学消費者学教授のイ・ウンヒ氏は、「チケットの購入や取引がすべてオンラインで行われるため、消費者への被害が以前に比べて大幅に増加した」とし、「犯罪者がより簡単に金儲けをするようになった」と説明した。チケットダフリングの根絶に向けた対策は不十分だ。何よりも現行法では刑罰の重さが弱いとの指摘がある。軽犯罪法により、チケットのダフ屋行為には20万ウォン以下の罰金が課せられるが、これはダフ屋行為による利益よりはるかに少ない額である。ネット上で横行するダフ屋に対する処罰を巡っては、昨年からマクロを使用した場合、１年以下の懲役または１０００万ウォン以下の罰金が科せられることになったが、捜査機関はマクロ使用の立証に苦慮している。シン・ヨンフン弁護士（大韻法律事務所）は、「一部のダフ屋の場合、利益よりも刑罰の水準が低いのではないかという懸念が強い」と述べた。 「規制を通じて国民から利益を奪う手段が必要だ」と強調した。イ・ウンヒ教授は「監視する公務員を増やすだけで解決できる問題ではない」とし、「チケット売買行為を収集する通報センターを活性化し、警察と連携する方法を検討する必要がある」とアドバイスした。チャン・ハンソ記者、ピョン・セヒョン記者[記事全文を見る] 「キム・ヨンギョン、引退試合のチケット36万ウォン受け取ったあと失踪」…横行するチケットダフと詐欺（リンク）にもかかわらず処罰は軽い 2026-05-29T12:40:12.082Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4972 公正取引自律遵守プログラム（以下、CP）は、公正取引委員会所管法令を自律的に遵守するための内部準法制度を意味する。競争当局としては事後的制裁による行政費用を最小化し、企業の立場では調査及び制裁による負担を予防するだけでなく、企業イメージが失墜されるのを防ぐことができるという長所を有する。何よりもCPを導入し、その運営実績が優れていると評価されると、課徴金を最大20％まで減軽するという利点がある。 2001年に導入されたCPは課徴金減軽目的で悪用されるという批判に押しつけられ、2014年インセンティブが廃止されたが、2023年課徴金減軽インセンティブの根拠を法律に設けることにより、より実効性のある制度となり、最近公正取引委員会はCP告示あるが、主な変更内容は評価段階と加点、評価手続きなどである。 まず評価段階の順序が変更された、既存の評価は書類、現場評価、深層面接順で行われたが、今年からは書類評価後対面（面接）評価が行われる。その後、対面評価点数85点以上を記録（予定）した企業を対象にのみ現場評価が進められ、評価過程や業務が多少簡素化される予定である。等級保留とは、公正取引関連法規違反の疑いで「案件想定中」の場合など、CP制度公正性及び信頼性阻害の懸念があり、等級付与に不適切な事由が生じる場合保留する制度を意味する。等級補正は、等級を付与される前後法違反などが生じた場合、措置が下方になる制度だ。今年からは調査活動妨害で処罰されたり、虚偽資料を提出した場合など、偽・不正な方法で評価されることになる場合、評価「無効」措置を受ける。 CP等級で最も重要なのはCEOの意志だ。 CEO意志を数値化できる部分は、△CP導入可否△自律遵守管理者の任命 △専任組織及び予算支援 △教育 △事前監視及び内部告発 △インセンティブ △効果性評価などだ。特に細部測定指標の大部分でCEOの参加可否及び報告・承認件数を記入することが良い。特に加点要因の場合、CP専担部門の能力が重要になる。評価項目は大企業48社の中堅・中小企業は40社で構成されるが、CP専担部署がこれを独自の努力で満たすことはできない。しかし、加点要因はCPだけの努力でこなせる部分だけに能力強化は必須だ。特に店舗で配点が最も高い（4点）他社（協力会社）CPの導入や運営には必ず関心を持たなければならない。ベストプラクティス分析も重要である。評価対象が昨年と比較して昨年の２倍以上増加し、他の企業事例との比較による定性評価が避けられなくなったためだ。そのため、優秀事例を参考にCEOなど内部関係者を説得し、可能であればCPコンサルティング経験が豊富な外部専門家の助力を受ける必要がある。中小企業チーム[記事を見る] 最近の公正取引自動調整プログラムの変更と対応戦略 2026-05-31T17:56:12.988Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4970 今日、韓国の法律市場は単純な内部競争を超え、構造的転換が避けられない分かれ道に置かれている。より多くの事件を受任したり人材を確保する方法だけでは、もはや持続可能な競争力を確保することはできない。今必要なのは、既存の事務所中心、個々の実績中心の伝統的構造に固執するのか、それともグローバル基準に合致する統合型システムに再編するかについての決定と実行である。すでに韓米自由貿易協定(FTA)を通じて超大型米国ローファームの国内進入が制度的に許された状況で、変化しなければ次の競争の舞台で韓国ローファームが立場はない。 それにもかかわらず、国内多数のローファームは依然として一面の組織のように見えるが、実際には事件受任、収益分配制、パートナー管理など固守している。これは組織の見た目と実質が矛盾する構造で、協業・統合・ブランド管理に構造的限界を持つ。一方、グローバル超大型ローファームが普遍的に採用する「地域分散-運営統合型モデル」は、事務所が地域別に分散していても、一つのシステムの下で統合運営される構造だ。しかし、これに対する理解不足のため、国内ではこれを見知らぬ非効率的なシステムと誤解したり、単に見た目だけに従った「ネットワーク・ファーム」という歪んだ形で現れることが少なくない。しかし、このような抵抗はグローバル市場の巨大な流れの前で無力になるしかない。超大型外国ローファームが本格的に国内市場に参入した瞬間、市場秩序と競争構図は急速に再編されるだろう。これは、過去のiPhoneが国内市場に登場したとき、既存の携帯電話ブランドが瞬時に主導権を出した事例と同じだ。したがって、グローバルシステムの導入を拒否するのではなく、まずこれを正確に理解し、独自に実装して運営していかなければ主導権を握ることができる。大輪は国内生存ではなく、グローバル超大型ローファームへの成長を志向点としている。このために、世界中の主要な法律事務所のシステムを学習し交流しており、筆者も大輪のニューヨーク事務所の開所を準備しながらミルバンク（Milbank LLP）ニューヨーク本社を訪問し、国籍の異なるパートナーが一つの事件を共同で行う実質統合運営体系を直接確認した。中央集中型リスクおよび会計管理システムを国際基準に準拠する水準で整備してきた。それだけでなく、外国ローファームとの戦略的提携、共同ブランド構築、相互投資、買収合併（M&A）など多様な形態の実質的なグローバル協力を積極的に検討して実行を準備している。グローバル基準に適合する構造とシステムを備えることは、生存のための必須条件であり、さらにその基準を受動的に受け入れるのではなく、私たちの現実に合わせて積極的に設計し、実質的に動作できるように具現化しなければならない。法務法人大輪はこのような変化を一番先に感知し、それにふさわしい構造を実際に作っている。大輪はこれを通じて韓国ローファームが進むべき方向を提示する一つの基準になりたい。 [記事の表示] 2026-05-20T10:02:07.350Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4969 診断書を虚偽に発給させて保険金を受け取った嫌疑で裁判に付される危機に置かれていた60代男性が、補完捜査の末に嫌疑を晴らした。8日、法曹界によると、ソウル恵化警察署は保険詐欺防止特別法違反の嫌疑で立件された60代A氏に対し、最近不送致を決定した。A氏は2021年、病院で虚偽の診断書の発給を受けて保険金の支給を受けた嫌疑で立件され、警察の捜査を受けた。保険会社側は、A氏が病院と結託し、施術を数回に分けて受ける方式で保険金をだまし取ったとみて、A氏を告訴した。しかしA氏は、疾患の治療のため医師の勧めに従って正常な治療を受けたとして嫌疑を否認した。そのうえで、保険会社の審査手続を経て保険金を受け取った以上、錯誤があったとすればそれは保険会社の過失だと主張した。当初、警察はA氏に嫌疑があるとみて、起訴意見で事件を検察に送致した。しかし検察は、より綿密な調査が必要だと判断し補完捜査を求めた。警察は補完捜査の末、A氏が数回にわたり診断書の発給を受けて保険会社に提出した事実は確認されるが、医学的専門知識がない状態で医師の所見に従って治療を受けたと判断した。また、診療記録簿に施術と再施術が正常に記載されており、診断書を虚偽に発給させたり医師と共謀したとはみることができないとみた。A氏の代理人であるキム・スフォン 法務法人大輪弁護士は「保険詐欺罪が成立するには、故意に治療期間を延ばすなど虚偽に作成された診断書をもとに保険金を受け取らなければならないが、調査の過程でA氏が患っていた疾患の治療のために正常な施術を受けたという事実を強調し、処罰を免れることができた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 虚偽の診断書で保険詐欺立件の60代…補完捜査の末に不送致 (リンク) 2026-05-30T00:38:32.057Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4968 組合員募集・土地買取法律的要件を満たしたかのように偽広告生涯集めた財産を失うことも…。被害者たち 厳罰嘆願 地域住宅組合アパート組合員資格を与えるという名目で被害者4人から25億ウォン余りを傍受50代に懲役刑が下された。特定経済犯罪加重処罰などに関する法律第3条によると、犯罪で得た収益が5億ウォン以上50億ウォン未満の場合、3年以上の有機懲役に処されることができる。できるようにする」という趣旨で提案し、被害者から合計25億5000万ウォンを傍受した。 しかし調査の結果、A氏は当初の組合自体を設立したことがなく、土地確保や事業計画承認も成し遂げられたことがなかったことが確認された。犯行内容と被害程度を考慮して懲役刑を宣告した。裁判部は「被害規模が相当で、被害者たちの被害回復のために特別な努力をしなくて罪質が非常に不良だ」と量刑理由を明らかにした。なかった」とし「口座内訳確認の結果、偏取した金源は食費など個人的な用途や他の事業費名目で使われた点が発見された」と説明した。 続いて「特にＡさんは被害者と個人的な親しみ関係に起因する信頼を利用して犯行を犯し、一部は一生集めた財産を失った」と述べた。それと共に「なおAさんは被害弁済を口実に合意を終えて脅迫するなど、2次加害を止めなかった」とし「被害者がA氏に対する厳罰を嘆願した点が認められ、懲役刑が下された」と付け加えた。キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 組合員募集・土地買収 法律的要件を満たす被害者の厳罰の嘆願（リンク） 2026-05-14T15:34:56.879Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4966 2005年設立、済州バイオ産業活性化及び経済発展貢献会員社電子商取引法律諮問、海外進出法的リスクなど助力提供法務法人大輪が社団法人済州バイオ企業協会とMOUを締結したと8日明らかにした。大輪高承石弁護士、チョン・ジンソン弁護士、キム・ギョンウク相談室長など主要関係者が参加した中で進行された。濃縮産物、加工食品、化粧品など済州特産物を販売している。また去る2017年にはニューヨーク優秀商品展に参加し、2020年には済州テクノパークとドライブスルー販促行事を開催した。両社は企業間取引法律助力など多様な分野で協力することにした。大輪は今回の協約を通じて△会員社電子商取引関連法律諮問△海外進出時の法的リスク事前予防△企業労務及び税務諮問など部門で法律サービスを提供する予定だ。共通の価値をモットーに大輪と共に自社モールや海外取引先など活路開拓などのための相乗効果を生み出す」と述べた。活路を開拓し、競争力のある商品モールとして位置づけることができるように法律助力を惜しまない」と話した。チョン・ジュヨン記者（young1997@mydaily.co.kr）済州バイオ企業協会、法務法人大輪と 2026-05-28T18:12:34.017Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4958 水・出入法律諮問・特許出願助力など法律支援を通じたグローバル成長パートナーシップ構築大輪「黄海が海外市場で安定的に位置づけることができるよう支援を惜しまない」 法務法人大輪がベンチャー企業黄海EDA Co., Ltd(以下「黄海」)とグローバル市場進出のための業務協約(MOU)今回の協約式は去る3日、ソウル江南区黄海本社で行われ、大輪側では金国日経営総括代表と金人員弁護士が、黄海側ではパク・ジョンチャン代表理事とアン・サンス前仁川市場などが参加した。黄海は農村振興庁が実証したクロレラ農法にナノ技術を組み込んだ環境にやさしい農法を開発・普及中の企業であり、最近では二酸化炭素リサイクル技術を基盤に韓電、ポスコなど大量排出企業との協力を通じて環境に優しいエネルギー事業の拡大にも乗り出している。大輪は今回のMOUを通じて黄海のグローバル進出と事業拡大過程で発生し得る法律的問題全般に対して専門的かつ迅速な法律支援を提供する計画だ。具体的には、国際貿易及び輸出入法律諮問、知的財産権保護及び特許出願、紛争発生時の国内外訴訟及び仲裁対応などを含む総合的法律サービスを提供する予定だ。パク・ジョンチャン黄海代表理事は「海外進出を準備する過程で、特許保護、投資契約検討、各国規制対応など多様な法的問題を体系的に管理する必要がある」とし「大輪との協約を通じてグローバル競争力をさらに強化できるだろう」と期待感を示した。金国日法務法人大輪経営総括代表は「大輪は弁護士はもちろん会計士、労務士、税務士、関税専門委員などが協業する総合法律サービスを提供しており、海外支社とネットワークをもとにグローバル進出を準備する企業を多方面に支援している」とし「黄海が海外市場で安定的に続く」と話した。一方、法務法人大輪は企業法務、海外進出コンサルティング、知的財産権保護などの分野でカスタマイズされた法律ソリューションを提供し、多数の企業と協業中だ。今回のMOUを契機に黄海のグローバル成長旅程に強固な法律同伴者として共にする見通しだ。 [記事の表示] 大輪-黄海EDA業務協定締結…国際貿易・特許など法律助力（リンク） 2026-06-01T11:32:28.527Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4956 オープンチャットで出会った被害者になりすまし3500万ウォン相当の金品を奪取裁判部「信頼関係を利用した犯行…罪質が悪く被害額も相当」 精神疾患を患う女性を欺いて数千万ウォンの金品を奪い取った一味が、実刑を言い渡された。釜山地方法院東部支院は去る2月、準詐欺などの疑いで裁判にかけられたAさんら2名に対し、それぞれ懲役1年と1年4か月を言い渡した。彼らは2021年、オープンチャットルームで出会ったBさん名義で携帯電話を開通し、無断で少額決済を行った疑いなどを受けた。またBさんの口座から金を抜き取り、虚偽に作成した書類をもとにBさんになりすまして融資を受けるなど、3500万ウォン余りの金品を奪取した事実も確認された。彼らは、Bさんが自閉症を患っており知的能力が不足しているという点を知って、意図的に接近してこのような犯行を犯したことが明らかになった。法院は彼らに実刑を言い渡した。裁判部は「人的信頼関係を利用した犯行の罪質が悪く、被害額も相当だ」とし、「被告人らは公判期日に出席しないなど裁判に誠実に臨まず、同種犯罪による執行猶予期間中に犯行を犯した」と量刑理由を説明した。Bさんを代理した法務法人(ローファーム)大輪のチョン・ジョンミン弁護士は「融資申請の当時、被告人らは偽って所得確認書を作成したが、これは私文書偽造行為に該当する」とし、「これを銀行に提出することで、偽造私文書行使の疑いまで適用され、厳罰に処される可能性があった」と述べた。デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 精神疾患を患う女性を欺いて金品を喝取した一味…法院、実刑を宣告(リンク) 2026-05-29T04:11:18.625Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4955 詐欺の容疑で裁判を受けている最中に、また別の詐欺行為で数億ウォンを横取りした50代男性に実刑が言い渡されました。7日、法曹界によると、仁川地法は2月、詐欺の容疑で起訴された50代のA氏に対して懲役3年6カ月を言い渡しました。A氏は2020年、知人を通じて紹介されたB氏ら2人をだまして6億7,000万ウォン余りの投資金を横取りした容疑です。当時A氏は被害者らに「現在、法曹タウンの新築分譲事業を推進中で、地主の取りまとめ作業が終わっており、1年以内に建物が完工する予定だ」とし、「投資をすれば元本と収益を必ず支給する」とだましました。しかし、当該事業は地主の取りまとめ作業さえ完了しておらず、担当の自治体から建築許可が取り消されるなど、正常な事業進行が不可能な状況でした。特にA氏は当時、詐欺罪で裁判を受けていたにもかかわらず、このような事実を被害者らに知らせず、引き続き投資金を受け取っていたことが明らかになりました。裁判部はA氏に懲役3年6カ月の実刑を言い渡しながら、「被害金額が巨額であり、犯行日時から相当な時間が経過したにもかかわらず、被害者らに対する特段の被害回復が行われていない」と量刑理由を明らかにしました。被害者の1人であるB氏に4億7,000万ウォンを支給する命令も下しました。B氏側の法律代理人である法務法人大輪のパク・シニョン弁護士は「A氏は投資金を返してほしいと求める被害者に対し、虚偽の約束履行覚書まで作成するなど、継続的に欺罔行為を続けた」とし、「裁判の過程でも心からの謝罪はもちろん、被害金を弁済するための努力すらしておらず、厳罰が必要だった」と述べました。チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「詐欺容疑」の50代、裁判を受けながらまた数億ウォンの詐欺行為 (リンク) 2026-05-20T13:40:52.891Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4954 ソウル中央地法、東部知法部長判事など役務…公職生活23年大裁判所裁判研究官、大韓商事仲裁院仲裁人など多様な経歴法務法人大輪が部長判事経歴のある女相院弁護士を迎え入れ、全分野の送務能力強化に乗り出すと7日明らかにした。慶北高等学校とソウル大学法科大学を卒業した女弁護士は1981年行政告示(第25回)と1983年司法試験(第25回)に共に合格した「告示2冠王」だ。 1988年、議政府支法判事に任管し、法曹界に初歩を踏み出した弁護士はソウル南部地法と昌原地法、ソウル高等裁判所などを経て清州地方裁判所の永東支援院長を務めた。以後、水原地法、ソウル中央地法、ソウル東部支法などでは部長判事として在職し、様々な事件を審理し、麻薬専門刑事部部長を歴任した。また、最高裁判所裁判研究官と大韓商事仲裁院仲裁人など深層的な法理検討のための多様な経歴を備えた。 23年公職生活を終えた女弁護士は2011年から本格的な弁護士活動を始めた。代表的にメスアンフェタミン麻薬投薬前科がある被告人を執行猶予判決に導いた。この他、保健福祉部を代理して薬価引き下げ訴訟で勝訴し、保健福祉部長官賞を受けるなど、多数の民刑事事件で大胆な成果を出した。さらに、10年以上にわたり主要総編の政治・法律パネルとして参加し、現在国民の力中央倫理委員会委員長としても活動している。女弁護士はソウル汝矣島本社に常駐し、各種契約法と麻薬犯罪、性犯罪など刑事事件を引き受けて活躍する予定だ。女弁護士は「最短期10代の法律事務所に持ち込み、急速に成長する大輪に合流することになり、無限の責任感を感じる」とし「40年近い法曹のキャリアを活かし、依頼人が望む結果のための案を考案する」と伝えた。金国日経営総括代表は「大輪は最近、送務管理本部を新設するなど、依頼人に最も満足度の高い法律サービスを提供するために努力している」とし「長年のキャリアを備えた女弁護士の合流で、送務分野の対応力が存分に高まると期待する」と話した。 [記事の表示] 洗浄日報 - 法務法人大輪、副長判事出身 '女上院弁護士'テレビでたくさん見た人（リンク） 国際ニュース - 法務法人大輪、部長判事出身の女上院弁護士入社…送務能力の強化（リンク） 法律新聞 - 法務法人大輪、部長判事出身の女上院弁護士入場（リンク） 2026-05-13T13:51:50.956Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4949 最近、一部のマスコミと既成ローファームは、それぞれ異なる方法で運営される新生ローファームに「ネットワークローファーム」というかさぶたを付けて否定的な認識を誘導している。新生ローファームは既成ローファームに比べて資本力は不足してもイノベーションへの渇望とこれを実行する実践力ほどは決して劣らないと自負する。しかし、こうした「フレーム」を通じて成長するローファームを牽制し、本質を歪曲しようとする試みに対して深い残念を表わす。 △多数の分社所運営 △デジタルマーケティング中心の顧客アクセス戦略 △効率的な事件処理システムなど戦略は各ローファームが追求する哲学と運営方式で理解しなければならない。しかし、これを一つの枠組みにまとめて画一化するのは、「未来法律サービス」の発展方向に対する理解不足に由来するものだ。最も重要なのは、法律システムが顧客を中心に機能しているかどうかです。筆者が初年弁護士だった時代だ。法廷廊下で依頼人が泣いていた。 「敗訴したのか？」と気をつけてみると、裁判は始まらなかった。しかし、やがて怪声が聞こえた。この床でかなり有名な弁護士が依頼人に向かって呼びかけていたのだった。費用を支払い、法律サービスを依頼した顧客が再び叱責される姿を見て、国内の法律市場の後進性と権威主義を実感した。その時初めて法律サービスで顧客がサービスの主体にならなければならないと感じた。このような問題意識から出発した法務法人大輪は、「顧客中心の法律サービス」を核心哲学としている。大多数の既成ローファームはソウルに事務所を置き、地域の顧客をソウルに来るようにする。一方、大輪はどこからでも便利にアクセスできるように生活圏の近くに事務所を置く。受任後も顧客管理チームが満足度とコミュニケーション水準を定期的に確認し、必要に応じて担当弁護士を交換し、払い戻しも可能なシステムを作った。このようなプロセスは日本の大型ローファームもベンチマークしたいほど注目された。変化のもう一つの核心はマーケティング方式です。わずか数年前まで、法律市場はどこよりも閉鎖的に運営された。どのような法律情報があるのか​​を確認するには、家族の親指を動員して発品を売らなければならなかった。それだけこの市場は司法ブローカーを中心に「点滅運営」が当然視された。これは結局、顧客に過剰な手数料が転移する結果をもたらした。私たちはこのような方法を清算し、情報の透明性とアクセシビリティを高めるためにオンラインマーケティングを主な方法にした。ホームページだけを見てみても、刑量や争点などを把握できるようになったのだ。しかし、この方式は結局広告市場の過熱につながり、高い広告費用は再び顧客負担につながった。今日、グローバルローファームの事件処理システムは病院ケアシステムに似ています。 △相談△書面作成△裁判出席など各段階に合わせて専門人材が配置され、業務の効率性と品質を高める。核心は、この分業が無責任に流れないように総括責任者が中心をとり、各段階が緊密に協業する仕組みを整えることにある。国内でまれに単一ワンファーム（One Firm）体系を運営することも戦略の一貫性と顧客とのコミュニケーションのためだ。前官弁護士も例外ではなく、これらもこの構造の下で裁判出席と戦略諮問など事件処理全般に実質的に寄与する。また、△AI法律サービス開発△顧客サービスの高度化△グローバル進出など制度的革新に惜しみなく再投資する。法律サービスは現在専門家中心から顧客中心に進化している。構造の規模や形式より重要なのは、どんな哲学に基づいて働くかである。市場の変化はすでに始まっており、大輪は実践でこれに答えるだろう。パク・ドンイル代表弁護士（法務法人大輪） 法律サービス主体は '顧客'である (リンク) 2026-05-20T10:40:25.923Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4942 国際法務の理論、実務など教育プログラムを運営する法務法人大輪が、梨花女子大学校法学専門大学院(ロースクール)とグローバル法曹人材の養成のためのMOUを締結したと3日明らかにした。2日、梨花女子大の法学館で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、イ・イェソム理事弁護士、梨花女子大ロースクールのキム・ヒョンチョル院長、キム・ビョンソン教務副院長、チョン・インギョン学生副院長、イム・ジェヒョク企画評価部長などが参加する中で行われた。1950年に法政大学法学科、1996年に法科大学を経て2009年に開院した梨花女子大ロースクールは、国内最高の女性法曹人を多数輩出してきた由緒ある教育機関である。梨花女子大ロースクールは、韓国初の女性弁護士、憲法裁判官、法制処長などを誕生させ、法曹界をリードしてきた。また、昨年の新任裁判研究員と検事任用において、全国25校のロースクールの中で1位を占めたりもした。大輪は昨年、ローファーム業界の売上高基準で9位を記録し、国内法律市場で最短期に10大ローファームの仲間入りを果たした。これは企業、租税、医療など各分野の専門グループを構築し、分野別の特性に合った専門家を着実に迎え入れたおかげである。特に日本・東京、米国・ニューヨークへの進出に拍車をかけ、グローバル市場の攻略にも乗り出している。それだけでなく、大輪は社会的責任の実践の一環として、去る2月に公益社団法人「インヨンボプ」を設立し、本格的な活動に乗り出したりもした。今回の協約は、グローバルな青年・予備法曹人を育成して国際競争力を高めようと推進された。両社は今回の協約を通じて、△国内外の法律市場の分析研究 △国際法務の理論および実務講義 △グローバル法曹人材養成のための教育・セミナーの推進について相互に協力する予定だ。特に大輪は、毎年実習生を選抜して実務修習の機会を提供する特典も提供する方針だ。これを通じて梨花女子大ロースクール生は、実際の法律現場の経験を積むことができると見込まれる。梨花女子大ロースクールのキム・ヒョンチョル院長は「より多くの学生に良い機会を開いてあげようと、今回の協約を結ぶことになった。今後『人材博覧会』を開催する予定だが、両社がともにグローバルなビジョンや方向性などを紹介する場になればと思う」とし、「グローバル法曹人材の養成のためには様々な実務経験が必要だが、海外進出の真っ最中であるローファーム大輪が大きな助けを与えられると考えている。今後も交流を通じて、学生たちが多様な学びと経験を積めればと思う」と述べた。あわせてキム院長は「大輪が設立した社団法人『インヨンボプ』の会員として参加し、教育と公益の価値をともに実現したい」と付け加えた。大輪のキム・グギル代表は「法曹人材輩出の名門として名声高い梨花女子大と協力できて嬉しい」とし、「毎年優秀な学生を選び、海外の法律市場についての見聞を広げられるよう手助けする予定だ」と明らかにした。そのうえで「現在、日本、米国など海外進出はもちろん、海外法専門弁護士など人材の招聘の真っ最中だ。できる限り手助けできる部分に支援を惜しまない予定だ」と伝えた。パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 法務法人大輪・梨花女子大ロースクール「タッグ」…「グローバル法曹人材の養成に協力」 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪・梨花女子大ロースクール、グローバル法曹人材の養成でタッグ (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪・梨花女子大ロースクールMOU締結 (リンク) 法律新聞 - 法務法人大輪・梨花女子大ロースクール、グローバル法曹人材の養成業務協約を締結 (リンク) ロースクールタイムズ - 梨花女子大ロースクール、法務法人大輪と「グローバル法曹人材の養成」MOU (リンク) 法律ジャーナル - 法務法人大輪・梨花女子大ロースクール「グローバル法曹人材の養成」でタッグ (リンク) 2026-05-27T07:24:19.931Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4941 10年間に20回余りの交通事故を起こし、1400万ウォン余りの保険金をだまし取った容疑で裁判にかけられた30代男性が、無罪を言い渡された。全州地方法院刑事5単独は、保険詐欺特別法違反などの容疑で起訴されたA氏(34)に、先月19日、無罪を言い渡した。A氏は2023年2月頃、全州市内のある交差点で、信号を違反したB氏の車両を故意にぶつけて事故を起こし、保険会社から数百万ウォンの保険金を手に入れた容疑などを受けている。調査の結果、A氏は10年間に計27件の交通事故に関与しており、これを通じてA氏が受け取った保険金は1400万ウォンを超えることが確認された。A氏側は容疑を否認し、無罪を主張した。A氏側は「道路交通法に違反した相手方の車両によって事故が発生しただけだ」とし、「今回の事件以外の件も、A氏の過失で発生した事故はほとんどなかった」と強調した。裁判所もA氏の主張を受け入れ、無罪を言い渡した。裁判所は「事故の発生頻度が一般的な自動車保険加入者よりやや高いという点だけでは、A氏に保険金詐取の故意があるとは見られない」と判示した。A氏の法律代理人である法務法人(ローファーム)大輪のチョ・ウォンジン弁護士は「A氏の事故は日常生活でよくあり得る事故であり、むしろ相手方の車両の過失割合がはるかに大きい状況だった」とし、「防衛運転や譲り合いの運転をしない運転習慣により、事故の発生頻度が高かっただけだ。運転者として注意義務を尽くせなかった過失はあるかもしれないが、保険金を得ようとして事故を起こしたのではなかった」と説明した。そのうえで「保険金詐取の故意があるとは見られない点を強調し、無事に無罪判決を受けることができた」と付け加えた。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 20回余りの交通事故を起こし保険金1400万ウォンを手に入れた30代…裁判所「無罪」 (リンク) 2026-05-31T18:47:42.359Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4935 法務法人大輪は松武管理本部を新設し、海外先進法律システムをベンチミッキングして運営方式を高度化すると3日明らかにした。過剰な受任料問題などで論議になったネットワークローファームと差別化し、事件進行過程で発生する可能性のあるエラーを最小限に抑え、個人、法人顧客に最適化されたサービスを提供するためだ。昨年の売上高は１１２７億ウォンで前年度比６０％成長した。大輪は相談専担弁護士導入、チーム単位事件助力、顧客満足につながるシステムを構築し、こういう成長が可能だったと見る。必要に応じて専任チームも構成する。このような体系を通じて各弁護士の専門性を活かし、依頼人の満足度も同時に高めるのが大輪の方針だ。 これとともに最近、送務管理本部を新設して法律サービスの質向上にも力を注いでいる。送務管理本部は、送務行政全般に関する指揮、監督の役割をするグループである。民事・惑星、刑事、家事・送務サービス管理など3つの管理部で構成した。本部長職権で送務指導管理事件に指定すれば、グループ弁護士が実質総括本部長の役割で参加し、一部の法律事務所で問題となる不良弁論、情報漏えい、進行状況説明不足などを防ぎ、依頼人と疎通エラーを最小化する。高年次全館弁護士が調査入会、法廷出正など事件に直接関与し、米国大型ローファームの事件遂行過程同様の構造で運営する。米国不動産総合ソリューションプラットフォームであるコリーニ、日本大型法務法人であるベリベストなどとMOUを締結したのが代表的だ。これをもとに世界主要都市に事務所を設置し、顧客へのアクセス性、利便性を高めている。ロースクールの学生を対象にこのような経験を活かした経営戦略特講も年内提供する予定だ。依頼人満足度１００％を目標に最善を尽くす」と伝えた。チョン・チョルウク記者[記事を見る] ソウル新聞 - 大輪、「法律サービスの質向上」…松武本部新設・グローバルローファームシステム導入（リンク） 法律新聞 - 法務法人大輪、送務管理本部新設（リンク） 2026-05-31T05:36:24.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4933 2024年12月、最高裁判所全員合意体は、通常賃金の「固定性」要件を廃棄する判決を下した。これにより、従来は通常賃金から除外された定期賞与金、在職条件や勤務日数条件がついた定期賞与金など、各種手当を通常給与に含まれることになる。企業立場では延長・夜間・休日勤労手当、年次手当などを新たな基準で財産定しなければならない負担が生じ、既存賃金体系を大々的に手見しなければならない状況に置かれた。長期的には雇用不安定や成果級中心補償構造への転換など新たなリスクに直面することができる。忠清新聞は法務法人（有限）大輪大田分事務所の労働法専門金正範弁護士に会い、通常賃金の基本概念から最高裁判判の変更の波長、そして企業が実務で取らなければならない具体。 「所定勤労対価性」と「固定性」という用語が不慣れだ。一般人がわかりやすくまとめるとどういう意味ですか？ 「所定勤労対価性」とは、労働者が基本的に働くことを約束した時間（所定勤労時間）に対して受ける報酬、すなわち基本給と定期手当を意味する。通常賃金範囲が拡大すると、最低賃金算定にも影響を及ぼすのか？直接的な影響はありませんが、最低賃金に準拠するかどうかを判断する際に含まれる賃金項目が異なる可能性があります。どの業種が今回の判決で最も大きな影響を受けるのか？製造業、金融業、運輸業、保健医療業などが該当する。これらの産業は定期賞与金と手当比率が高く、交代勤務が頻繁に通常賃金算定方式が変わる場合、人件費の上昇負担が大きい。今回の判例は労使交渉にも影響を与えるのか？当然だ。基本給中心賃金体系の改編、成果給拡大の試み、過去未支給手当に対する交渉などが発生する可能性がある。賃金項目の再整備をして労使間の葛藤も大きくなることがある。この判決は労働者にとって無条件に有利であるか？短期的には法定手当の増加で有利かもしれません。しかし、企業が対応戦略で延長労働の縮小、成果給の転換などを推進する場合、長期的な賃金安定性が低下する可能性がある。企業が最初に検討すべき対応策は？賃金体系の点検及び手当の通常賃金含むかどうか見直し延長・夜間手当など法定手当財産精就業規則及び団体協約修正中長期賃金構造改編戦略樹立労働者との十分なコミュニケーション強化Q。法務法人大輪の通常賃金TFチームはどんな役割をしているのか？ 2024年12月判決直後に発足したTFチームは、労働専門弁護士、労務士などで構成され、企業の法的リスクの最小化に注力している。キム・ミヨン記者（kmy@dailycc.net） [Q&A] 大法判例変わった通常賃金、当社も影響を受けるか？ （リンク） 2026-05-27T12:04:57.701Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4932 法務法人大輪が、ヌネミソ眼科医院と業務協約(MOU)を締結したと3日に明らかにした。今回の協約は去る1日、ヌネミソ眼科医院本社にて、大輪のキム・グギル経営総括代表、パク・ソンドン弁護士と、ヌネミソ眼科医院のク・ヒョンジン代表院長、キム・ミンスク理事など主要関係者が出席する中で行われた。ヌネミソ眼科医院は代表的な視力矯正専門医療機関であり、スマイルラシック手術分野において豊富な経験と高い技術力をもとに、患者中心の医療サービスを提供している。今回の協約を通じて、大輪はヌネミソ眼科医院に法律諮問などを支援する計画であり、ヌネミソ眼科医院は大輪の役職員を対象に視力関連の医療サービス割引の特典を提供することにした。ク・ヒョンジン ヌネミソ眼科医院代表院長は「大輪との協約は法律的な信頼を基盤とする点で嬉しく思う」とし、「特にスマイルラシック分野で築いたノウハウをもとに、大輪の役職員にも最高の医療サービスを提供したい」と述べた。キム・グギル大輪経営総括代表は「大輪には、医師、韓医師、薬剤師などの出身である医療専門弁護士が多数所属する医療製薬グループと、病院経営に対する総体的な諮問が可能な企業法務グループがある」とし、「各分野の専門家とともに医療機関のためのオーダーメイド型法律サービスを提供し、ヌネミソ眼科医院の安定的な医療サービス運営を支援したい」と明らかにした。一方、大輪は最近増加する医療企業の需要に合わせて、製薬、バイオ、ヘルスケア、公正取引など各分野に精通した法律専門家を迎え入れ、医薬リベート対応チームと医療製薬グループを大幅に強化した。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、ヌネミソ眼科医院とMOU締結 (リンク) 2026-06-01T11:17:27.292Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4926 刑事事件の手続きは、検査の起訴を基準に大きく捜査段階と裁判段階に分けられる。そして捜査段階は再び警察の送致前と後に分かれ、警察段階と検察段階に進行される。本人は単に調査を一度受けてきたほどと思うが、弁護士の立場から見るとすでに事件の大きな分岐点を過ぎている場合も多い。しかし現実はそうではない。調査の早い段階、特に警察の段階で事件の輪郭と方向がほとんど決まる場合も少なくありません。疑いを認めるかどうか、どのような陳述をどのようにするのか、陳述の態度と表現一つ一つが起訴かどうかと今後の防御戦略に大きな影響を及ぼす。特に陳述が娯楽したり、一貫性がなければ、本人の陳述全体に対する信憑性が揺れるしかない。続いた事例が少なくない。逆に、被疑者が一人で数回調査に臨んだ後、遅れて弁護人を選任した場合には、既に不利な陳述が調書で残っており、防御の余地が大きく減る。ある場合には当惑で無作為な疑いを否定したが、その後の立場を変えて犯行を認める風に、「初期から捜査に協力した」という重要な量刑要素さえも失う場合も生じる。一度残された陳述は容易に戻すことができず、調書に記載された表現一つで法的解釈に重大な影響を及ぼすこともある。したがって、捜査機関の調査に取り組む前に、自分の立場を正確に整理し、事件の法的構造と問題が何であるかについて十分に説明を聞いた後、陳述に乗り出すことが望ましい。したがって捜査を受ける前から法律的助力を受けることが必要であるという認識が必要である。防御戦略は速いほど有利であり、刑事手続きは起訴後ではなく、すでに調査前から始まっていることを覚えておくべきである。 [記事の表示] [投稿] 捜査初期、どのように守るか（リンク） 2026-05-31T00:47:27.657Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4925 釜山に住む職場のＡさんは、いつも近く過ごした会社の同僚と一緒にお酒を飲んで寝て、性犯罪に巻き込まれた。同僚がA氏を相手に告訴を進めたのだが、検察は被害者の陳述に基づいてA氏を裁判に渡した。しかし釜山地法は証拠が不十分だとA氏に無罪を宣告した。性犯罪は強制推行、準強姦、強姦など事案別に多少差があるが、「3大強力犯罪」に含まれるだけ強く処罰するのが一般的だ。準強制推行罪だけでも、10年以下の懲役または1,500万ウォン以下の罰金が宣告されることがあり、強姦罪の場合、3年以上の有機懲役で罰金なしで懲役刑のみで構成されている。そのため被害者の陳述が唯一の証拠となる場合が多く、被疑者もやはり悔しい状況に置かれた時自ら無罪を立証しにくいこともある。何より論理的に論議することが重要である。容疑を主張する立場でも一貫した陳述を通じて捜査・司法機関から信憑性を認められなければならない。 CCTV、メッセージ記録、通話録音など事件当時の情況を立証できる資料を収集し、被害者の陳述と矛盾する部分を見つけることが核心である。裁判所は、犯罪発生場所、身体接触契機、周囲の状況と届出経緯などを総合して有罪かどうかを判断する。これに具体的なシミュレーションなど状況検証を通じて避けられない接触であったことを立証しなければならない。前の事例でA氏は性犯罪専門弁護士の助力を受けて一貫して疑いを否定した。これと共に、事件発生直後、被害者といつものようにメッセージをやりとりした情況などを証拠資料として掲げた。また、被害者の陳述と証人の発言に矛盾があるという点を強調して容疑を脱することができた。法的対応も支援を受けることができる」とし「万が一性犯罪を犯した場合、容疑を認めて合意をするなど減刑に有利な量刑事由を作ってくれるのが良い」と伝えた。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 2026-05-07T11:08:16.334Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4924 総合病院のように体系的事件診断・カスタマイズ型専門家配分・・・「統合型ローファーム」システム構築「全分野の専門性強化・・・初期相談から解決まで隙のない法律支援惜しまない」法律サービスのパラダイムが変化している。過去には相談から裁判まで訴訟のすべての過程を弁護士個人が担当する方式が一般的だったとすれば、今では民事紛争が刑事事件に広がったり、企業紛争が公正取引法違反と連結されるなど事件の複雑性が増大し、総合的な法律ソリューション提供の必要性が浮き彫りになっている。総合病院」という差別化されたポジショニングを構築し、登場して業界の注目を集めた。総合病院で様々な専門医が協業し、患者の状態を総合的に診断して治療するように、大輪も様々な専門家が集まってオーダーメード型の法律サービスをワンストップで提供するシステムを備えている。大輪金国日経営総括代表は「総合病院では正確な疾病診断のために緊急医学科および病理科医が相談を通じて患者の症状を把握し、これに応じて専門医を割り当てる」とし、「法律問題も初期診断が重要であるため問題の本質を正確に把握することに注力しており、事件別特徴を分析している。ローファーム大輪内では初期に正確かつ迅速な争点把握のために法律相談だけを進行する弁護士が一次相談を引き受けている。様々な分野の事件を経験した弁護士が事件を正確に診断し、最適な解決方向を提示する方式だ。キム・グクイル代表は「相談弁護士を通じてソリューション提供を越えて関連する法的リスクに対する法律アドバイスまで先制的に提供される」と話した。相談弁護士の事件診断が終われば、以後、民・刑事はもちろん、企業法務、金融、知識財産権、債権推審など各分野に特化した専門家が配置され、事件解決を助ける。税務、会計、国際通商など、さまざまな分野の専門家の獲得を通じて確保した専門性をもとに、広範な分野で総合的な対応が可能なのが長所である。 さらに、汝矣島主事務所と全国42社の事務所間で緊密なコラボレーションシステムを構築し、どこからでも相談しても該当事件に特化した専門家が配備されるように。これはソウルと地域間の法律サービスの質の格差がある既存の法律市場の限界を克服しようと、ローファーム大輪の設立初期から設けたシステムである。顧客が地域的な限界を超えて自身の事件に経験が多く専門性のある弁護士を最適にマッチングするためのシステムだ。ここにいる。「法律総合病院」をモットーでどの分野の事件であっても、大輪一箇所でワンストップで解決できるように専門性強化を着実にしたことが今日大輪を作った。言った。 [記事の表示] 「初期診断から正確に」・・・大輪、「法律総合病院」モト 2026-05-29T12:00:57.441Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4923 労働者が錯誤によって不正な行為をしたのであれば、重大な非違行為とはみなせないという労働委員会の判断が出されました。2日、法曹界によると、全南地方労働委員会は去る2月、40代男性のA氏が運輸会社B社を相手取って起こした不当解雇救済申請訴訟で認容判定を下しました。会社側にA氏の復職と、解雇期間中に受け取れなかった賃金を支給するようにも命じました。A氏は昨年、非縁故地域への発令者を対象とする社内支援金約2,000万ウォンを不正に受給したという理由で解雇通告を受けました。会社側は、発令後に家族と離れて暮らしていたA氏が再び子どもと共に居住するようになったにもかかわらず、これを会社に知らせないまま支援金を受領したと主張しました。しかしA氏は、配偶者と育児を分担する過程で子どもを自分の家に滞在させただけであり、横領の意図はなかったと反論しました。また、不正に受給した金額はすべて返還しており、過去の類似の事例で停職処分を下したのと比較すると、過度な処分を受けたと強調しました。委員会はA氏の主張を認めました。「労働者が家族と同居していなかったとみなせる客観的な資料がないため、不正受給の行為は認められる」としながらも、「支援金の資格喪失事由である『家族との同居』の基準について明確に定められたものがなく、労働者が基準を明確に認識しているとはみなせない」という判断です。続けて「労働者が喪失事由の基準を錯誤して異なって判断する可能性があり、悪意によって実行されたものとみることは難しい」とし、「不正受給額の全額が還収され、類似の事例に下した処分との衡平性に反する」として、不当解雇に該当すると説明しました。A氏側の法務法人大輪のイ・ギウン弁護士は「解雇をするためには、労働者に社会通念上、雇用関係を継続できない程度の非違行為が存在しなければならない」とし、「A氏の場合、一定時間子どもを家に滞在させて世話をしたため、不正な非違行為が存在するとみることは難しい」と述べました。 チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 社内支援金を不正受給した労働者を解雇措置..労働委「不当解雇」 (リンク) 2026-05-18T21:31:19.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4921 許可なくポータルメールボックス接続容疑職員「採用業務のためのリストのみ確認」裁判部「共有された情報…故意なく」他人のアカウントに無断でログインしてメールを確認した疑いで起訴された20代が無罪を宣告された。先生Aさんに無罪を宣告した。Aさんは2021年、自分が勤務していた児童センター代表Bさんのポータルサイトアカウントに無断でログインしてメールリストを閲覧した疑いを受けた。容疑を否定した。普段代表が業務上の理由で従業員にアカウントを共有し、該当アカウントが自動ログイン状態に設定されて誰でも接続できたという理由だった。それとともに採用関連メールのみ確認しただけで個人的なメールは閲覧しなかったと強調した。裁判所はA氏に罪がないと判断した。裁判部は「被害者は被告人を含む従業員にIDとパスワードを共有した」とし「被告人に電子メールにアクセスする正当な権限がないか、許可された権限を超えてアカウントに侵入したという故意がない」と判示した。事項とは見えない」と付け加えた。説明した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] ‘代表アカウント ログインしてメール閲覧’ スタッフ…法「秘密侵害ではない」無罪（リンク） 2026-05-29T01:06:21.244Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4920 大輪、チメフ事態の時、民・刑事訴訟主導「バラン」再生申請に「先制対応が必要」法務法人大輪がオンライン高級取引プラットフォーム「バラン」の再生申請による被害者支援法律支援タスクフォース（TF）を構成したと2日明らかにした。大輪は今回のTFを通じて消費者と販売者の被害救済、プラットフォームの資金運用構造分析、刑事責任検討及び集団訴訟など多角的な法律対応を展開する予定だ。今回のTF発足と関連して企業法務グループ長を担当している大輪ソン・ゲジュン弁護士は「バラン事態は典型的な消費者信頼基盤プラットフォームで発生する可能性のある構造的リスクを示す事例」とし「単純な払い戻し問題を超えてプラットフォームの資金運用方式と約款の違法性などの複合的な法的争点を綿密に検討。筆頭で企業法務と租税分野の専門家であり「ティモン・ウィメフ（チメフ）事態」でも活躍した新種数弁護士が合流した。このほかにも△大韓弁護士協会登録労働専門弁護士であり企業訴訟専門家である訪人態弁護士△韓国ピザ納屋訴訟に参加した経験のある企業再生・破産専門家キム・ウォンサン弁護士△社内弁護士出身で公正取引・特許に豊富な経験を保有したジ・ミンヒ弁護士人事・労務専門家首脳革弁護士△公正取引委員会の調査など企業訴訟及び諮問分野に豊富な経験を備えたチョ・ヒゴン弁護士△大韓弁護士協会登録倒産専門弁護士で多数の再生・破産事件を遂行したキム・ソヨン弁護士△ポスコグループ系列会社法務部長出身△IT・サービス・流通など多数企業の労務法律諮問を遂行した南西恵労務士 △多数の大企業及び公共機関で会計監査を行った経験のあるパク・ウォンチャン会計士が会計、労務など分野まで検討し合う総合的な対応に乗り出す。民・刑事上訴訟を主導したことがある。当時、大輪は九天グループ経営陣を詐欺・背任容疑で告訴するなど、積極的な対応として注目された。大輪は今回のバラン事態も同様の構造的問題を抱えているとみて先制的な対応が必要だという立場だ。大輪は今回のTFを通じて消費者の返金遅延問題だけでなく、販売者の未決済代金問題、クレジットカードのキャンセル拒否、約款違反の有無などバラン事態全般を検討する計画だ。また、被害拡散の可否に応じて集団対応手続きも並行する方針だ。 孫弁護士は「ティメフ事態に続いてバラン事態まで発生し、電子商取引プラットフォームの不透明な決済システムと資金運用方式が大きな問題で浮上している」とし「今回のTFを通じて被害者たちに専門家の専門家を専門家の専門家に提供することはもちろん、一方、バランは先月31日に投資資金誘致に支障をきたし、流動性梗塞に陥ってソウル再生裁判所に企業再生手続きを申請した。これに精算遅延問題が発生し、ティメフ事態が再演されるのではないかという懸念が出た。バラン側は「一般消費者に金銭的被害が発生しておらず、未支給された商取引債券規模もバランの月取引額より少ない水準」とし、再生認可以前の買収者誘致して未払債権の全額を弁済すると明らかにした。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] イデイリー - "ティメフ事態再演の懸念"…法務法人大輪「バラン」再生TF発足（リンク） 韓国経済テレビ - "第2のティメフ事態大輪、「バラン事態」法律支援アベンジャーズチーム構成（リンク） アジア経済 - ‘第2のティメフ サムテの懸念’ （リンク） 世界日報 - 高級プラットフォーム「バラン」企業再生申請大輪、法律支援TFの発足（リンク） 直立 - 大輪、 ‘バラン事態’ 法的支援 TF 発足 (もう一度 2026-05-28T00:14:58.572Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4915 生活館内で上官に対し「脳を抜いて…精神異常者」上官侮辱・名誉毀損の容疑弁護人「通話中に不満を吐露するうちに誇張された事案…故意はない」同僚の兵士らがいる場で上級者の悪口を言ったという容疑で軍検察に送致された兵士が、不起訴処分を受けた事例が出た。陸軍検察団は、上官名誉毀損・上官侮辱の容疑を受けるA兵士について、3月7日に証拠不十分による嫌疑なしで不起訴処分としたことが確認された。A兵士は2024年11月、5人の同僚兵士が聞いているなかで、同じ部隊所属の上官らに対し「休暇を与えるときも脳を抜いて与えているようだ。(被害者らは)みんな精神異常者だ」と言い、行政補給官については「具合が悪いのに病院に行かせてくれない。治療を受けられなかったので医療法で通報する」と発言し、虚偽の事実を公然と摘示したという容疑もあわせて受けた。A兵士側は捜査過程で「母親と極めて個人的な通話をしたものであり、行為の公然性がなく上官侮辱に該当しない」と強調し、容疑は成立しないと主張した。この事件を捜査した軍検察は「参考人らが被疑者の発言当時の状況などについて非常に具体的に陳述しており、被疑者が被疑事実のとおり話した事実は認められる」としつつも、「被疑者が母親との通話で多少過激な表現を使用したが、それが被害者らの人格的価値に対する社会的評価を低下させるほどの侮辱的言辞に該当するとは見難い」と判断し、A兵士に不起訴処分を下した。この事件で被疑者A兵士を弁護した法務法人大輪のチョン・ヒョチョル弁護士は「大法院の判決によれば、侮辱罪の侮辱に該当するかどうかは、当事者らの関係、当該表現に至った経緯、表現方法、当時の状況など客観的な諸般の事情に照らして、相手方の外部的名誉を侵害するほどの表現であるかを厳格に判断しなければならない」とし、「単純に相手方個人の主観的感情を基準として見るものではない」と説明した。チョン・ヒョチョル弁護士は続けて「A兵士は母親に対し、期待ほど休暇を得られなかったという不満を吐露するうちに、一部誇張された表現が使われたにすぎない。実際に作業の途中で怪我をして治療が必要だったのも嘘ではなかった」とし、「したがって被害者の名誉を毀損しようとする故意があったとは見ることができず、嫌疑なしで結論が出た」と明らかにした。[ローリーダー ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 同僚兵士の前で上官の悪口を言い送致された兵士…軍検察「不起訴」 (リンク) 2026-05-21T15:26:18.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4906 昨年、産業災害補償の申請と承認件数が過去10年間で最多を記録した。勤労福祉公団の年度別労災申請及び承認現況（2015～2024）によると、昨年の労災申請件数は17万3,603件と前年比6.5％増加した。承認件数も15万1,753件を記録し、10年の間で最も多かった。産業災害補償保険による労災補償は、労働者が業務中に災害を受けたとき、「労働福祉公団」で保険金を支給する制度だ。業務と災害の間に関連性があれば支給されるが、主に医療費、休業給与、障害給与、遺族給与などに区分される。これは「無果実責任主義」の性質を持っており、会社の管理消ホールや労働者の不注意など責任素材を問わず補償がなされる。労災損害賠償は、労災補償とは異なり、事業主の過失または故意により発生した災害に対して裁判所が使用者側に賠償を命じるものである。まず、積極的損害には、散在療養以前に使用した治療費と今後使用する治療費などが含まれる。消極的損害には一実収入と退職金があり、精神的損害は災害による労働者の精神的苦痛に対する慰謝料を意味します。事業主は、労働契約によって労働者が安全に働くために必要な措置をとる義務がある。もし事業主が安全装置や作業環境改善などを無視して災害が発生した場合、その過失に比例して賠償額が決定される。これに対する証明は損害賠償を請求する労働者がしなければならない。ただし事業主に過失があるといってもこれを純粋に認める場合は珍しい。筆者が実際担当した事件の一つで、食堂労働者が運営会社側に訴訟を提起した事例があった。当時、該当労働者は床に残っていた水気によって転倒して膝などを大きく傷つけたと主張したが、使用者側は労働者がトイレに行っている間に負傷を負ったとし、業務との関連性を否定した。ここに社側が勤労現場内に特別な滑り止め措置を取らなかった事実も被力して損害賠償金を受け取ることができた。 このように労災損害補償を成功的に請求するためには事故発生経緯と証拠資料を確保して事業主の過失があることを証明しなければならない。ただし、民事訴訟は、労災保険による補償とは異なり、手続きが複雑であることはもちろん、各事件ごとに災害基準が異なるように適用される場合がある。したがって、専門家の助けを借りて慎重にアクセスする必要があります。中小企業チーム[記事を見る] 労災損害賠償、勝訴の鍵 2026-06-01T17:10:58.701Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4903 海外の体験学習キャンプで初めて出会った同年代の生徒を暴行した10代が、裁判部の寛大な処置により保護処分を免れることになった。上級生と取っ組み合いをする中で相手に傷害を負わせたが、正当防衛として認められた。水原家庭裁判所は今年1月、侮辱、傷害などの容疑で裁判にかけられたA君(13)に対して不処分の決定を下したと明らかにした。A君は昨年2月、海外の教育キャンプで同じ宿所に割り当てられた1学年上の先輩B君に暴力を振るった容疑などを受けている。二人の対立は、キャンプのプログラムの一つであった親睦ゲームから始まった。B君は自分が負け続けるのはA君をはじめとする他の生徒たちのせいだと主張した。A君は「不正なやり方を使ったことはない」と反論し、結局取っ組み合いにまで発展した。これによりA君は鼻骨が折れ、B君はあご部位に2週間の治療を要する傷害を負った。裁判でA君側は「B君がA君に暴言を吐き、何度も殴ろうとするような威嚇的な行動をした。攻撃的な行為から逃れるために防御の次元で暴力を行使したものだ」と説明した。そのうえで「B君の一方的な暴言・暴行が本件の原因であり、事件発生直後にB君は強制帰国の措置を受けた」と強調した。裁判所もA君の行為に故意性がないと判断し、不処分の決定を下した。A君の法律代理を担当した法務法人(ローファーム)大輪のチャン・ウンミン弁護士は「B君は学校暴力の通報と同時に刑事告訴を進めたが、本件は加害者と被害者が入れ替わった事案だ」とし「当初、学校暴力対策審議委員会(学暴委)では二人の暴行の事実のみを認めてA君に措置決定を下したが、行政訴訟を提起して取消の裁決を受けた」と明らかにした。続けて「上級生であるB君の一方的な暴行により、A君は鼻骨骨折と診断された」とし「学暴委もA君の行為を正当防衛として認め、これをもとに本件の被害者がB君ではなくA君であることを証明することができた」と付け加えた。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 正当防衛だったが入れ替わった加害者と被害者… 中学生の学校暴力、裁判所の判断は (リンク) 2026-06-01T09:44:53.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4895 裁判所が、自治体が私有地に無断で設置した公共下水処理に関する施設物を撤去し、土地を引き渡すよう命じた。全州地方法院は、最近、連立住宅の居住者であるA氏が全州市を相手取って提起した施設物撤去および土地引渡請求訴訟で、原告勝訴の判決を下した。A氏は、2022年、住宅の土地内に設置された公共下水管路と、これを保護する塀を移設してほしいとの陳情を全州市に提起した。この施設物は、A氏が住む連立住宅の居住者らが使用していない下水管であるが、車両の通行や建物の補修工事等の妨げになっていたためである。しかし市は、周辺に国・公有地がなく移設が難しいと回答した。すると、A氏は車両の進入・退出路を開設するなどの代替案を提示してほしいと市に要請した。それでも市が格別の措置を取らなかったため、A氏は訴訟を提起した。裁判の過程で市は、施設物は連立住宅を建てる際に安全上の理由で設置したものだと主張した。そのうえで、市がこの施設物を設置したのであれば、連立住宅の所有者らの同意があったはずだと強調した。しかし裁判部は、「当該下水管路はA氏が住む連立住宅の近隣の建物の汚水を処理するのに使用中であり、連立住宅は別途浄化槽を設置して下水を処理している。下水管路および塀の設置の際に連立住宅の所有者らの同意を得たとか、補償を支払ったとみるに足る資料がない」として、A氏に軍配を上げた。裁判部はまた、「下水道法に基づき、市は下水管路を管理する責任を負う。当該施設物は、下水管路の管理責任のある市が、土地所有者である連立住宅の所有者らの同意なく無断で設置して土地を占有したものとみるのが妥当であるから、施設物を撤去し、土地を引き渡す義務がある」と判示した。A氏の法律代理人であるチョン・ウヒョン法務法人大輪弁護士は、「下水道法は、地方自治体が公共下水管路を設置する際に他人の土地を使用する場合、それに対する補償を規定している。自治体の主張どおりA氏が設置に同意したのであれば適切な補償が与えられるべきであるが、このような証拠は存在しなかった」と述べた。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] 私有地の公共施設の移設要請に代替案を提示できなかった自治体…裁判所、撤去を命令 (リンク) 2026-05-27T00:47:36.638Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4894 交際の間、数回別れようと求めたが暴行で関係を維持浮気をした事実を暴露すると脅迫…被害者、極度のストレスを訴える 別れを通告した内縁の女性を数年間脅迫し、暴行まで加えた50代男性に懲役刑が下された。済州地方法院は先月11日、傷害などの疑いで起訴されたA氏(53)に懲役1年を宣告した。A氏は2020年9月頃、内縁の女性B氏の別れの要求に激怒して顔を数回殴った疑いなどで起訴された。当時A氏は、自身の不倫問題で争っている最中にこのような行為に及んだことが明らかになった。その後もA氏はB氏が営む店を訪れ、出入口の施錠装置を壊して大声を上げるなど騒動を起こした。さらにA氏はB氏の車両に無断で侵入してドライブレコーダーを破損し、メモリーチップを盗み、位置追跡アプリを使用して私生活を監視したことも確認された。裁判でA氏は「事実と異なる部分が多く、無念だ」とし、ほとんどの犯行を否認した。裁判部は被害事実などをもとにA氏に懲役刑を宣告した。裁判部は「被告人が捜査機関から法廷に至るまで無念を訴えているが、提出された証拠資料を見れば有罪と判断される」とし、「被告人の反省や常識的な釈明は見当たらず、犯行の動機や前後の状況も非常に悪い」と判示した。B氏の法律代理人である法務法人(ロファーム)大輪のパク・ヨンドゥ弁護士は「B氏はすでに何度もA氏から逃れようとしたが、毎回失敗せざるを得なかった。A氏はB氏をガスライティング(心理的支配)する方法で関係を持続していった」とし、「A氏から身体的、精神的、財産上の被害を受けたB氏は、日常生活が困難なほどの苦痛を訴えている。そのようなB氏を代理して被害事実を立証した結果、加害者に厳罰を下すことができた」と述べた。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 別れを求めた内縁の女性を暴行・脅迫した50代男に懲役刑 (リンク) 2026-05-28T22:24:15.955Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4893 大輪医療製薬グループチェ・ユンジョン弁護士今回の寄稿文では、改正された薬事法をもとに医薬品販促営業者（CSO）の申告義務及び支出報告書作成義務について検討しようとする。薬事法は、医薬品販促営業者を「医薬品の品目許可を受けた者、輸入者、又は医薬品卸売商から医薬品の販売促進業務を委託されて遂行しようとする者」及び「委託された販売促進業務を再委託されて遂行しようとする者」と定義し、同法第46条の2で申告する。また、製薬会社なども未申告された販促営業者に販売促進業務を委託できないよう規定している。また、薬事法には、医薬品販促事業者が薬剤師、漢方薬会社、当該薬局従事者、医療人、医療機関開設者、医療機関従事者に原則的に経済的利益を提供できないようにする内容が含まれている。ただし、例外的に許容される経済的利益についても規定されているが、これをもとに提供した経済的利益については支出報告書を作成するようにした。支出報告書作成制度は2018年頃に導入されたが、当時は医薬品販促営業者が支出報告書作成義務の主体として含まれなかった。これに許可されていない経済的利益を提供する医薬品プロモーション事業者に対する問題が提起され始めた。違法利益の提供をめぐる問題は、年が経つにつれてさらに深刻になり、その結果、医薬品販促事業者も支出報告書作成義務対象に含まれた。このように申告および支出報告書作成義務が導入された時期に多少の差があるが、現在は当該制度がすべて施行されているので、医薬品販促営業者は上記義務を遵守しなければならない。もし違反する場合、薬事法の根拠規定により行政処分又は刑事処罰まで受けることができるからである。そのため、不利益を避けるためには、薬事法及び薬事法施行規則に規定された販促営業者申告方法及び欠格事由、提供可能な利益に関する内容を必ず確認しなければならない。特に許容される経済的利益の場合、各項目別にその主体と対象、範囲等を異なって規定しているので、どのような経済的利益の提供が許容されるかを正確に確認する必要がある。また、保健福祉部は医薬品販促事業者が作成した支出報告書に対して実態調査を実施するだけでなく、当該調査結果と提出された報告書の両方を公開している。また、福祉部は、必要に応じて上記支出報告書の根拠資料を提出することを要求することができる。この点に照らして、医薬品販促事業者は、関連帳簿や根拠資料などを一定期間保管する義務があるという点も熟​​知しなければならないだろう。 [記事の表示] [投稿] 2026-06-01T11:19:32.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4891 化粧品市場の規制事項の分析・海外法人進出の法律検討などの助力を提供する法務法人大輪が、化粧品企業である㈱ボンヌと業務協約(MOU)を締結したと明らかにした。今回の締結式は去る24日、法務法人大輪本社の新設大会議室で開かれ、大輪のキム・グギル経営総括代表とチョン・ジェグォン弁護士、ボンヌのナム・ビョンス副社長、チョ・ジュンウォン次長など主要関係者が出席した。㈱ボンヌは、グローバル市場において2009年の設立以降、2018年にコスダック市場へ上場した化粧品ODM専門企業である。2017年には自社開発のマスクパックを、グローバル1位の化粧品メーカーであるロレアル傘下のKiehl’sに供給し、昨年には「3000万ドル輸出の塔」を受賞するなど、ビューティー業界で頭角を現している。また2021年には、環境配慮型生活用品の専門企業であるアトセーフを買収し、事業の多角化を推進した。大輪は今回のMOUを通じて、ボンヌが直面し得る法的イシューを事前に分析し、先制的に管理することで、安定的な成長を支援する予定である。具体的には、△市場規制事項の分析 △取引契約に関する法律相談 △海外法人進出時の内容検討 △証券取引所紛争の解決など、化粧品・美容業界に特化した法律サービスを提供する予定である。ボンヌのナム・ビョンス副社長は「法務法人大輪の革新的なアプローチとグローバルな力量に深い印象を受けた」とし、「海外進出および現地代理店の運営などにおいて、大輪の多様な法律的助力を基盤に競争力をさらに強化していく」と述べた。キム・グギル経営総括代表は「大輪には会計士、労務士、関税士、税務士など各分野の専門家が所属しており、即時かつ総合的な支援が可能である」とし、「今回のMOUを通じて、コスダック上場企業であるボンヌがより迅速かつ専門的な法律相談を受けられるよう協力していく」と明らかにした。一方、大輪は急増する企業の法律紛争に機敏に対応するため、公正取引法、証券取引法に特化した弁護士を招聘してリスクを管理している。 パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪・ボンヌ、MOU締結 (リンク) 2026-05-31T10:02:37.727Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4886 政府が早ければ２０２８年から相続税課税体系を「遺産税」から「遺産取得税」に転換する改編案を１２日に発表した。これは、1950年の相続税法制定以後、75年ぶりの大改革と評価される。鍵は、個々の相続人が実際に受け継いだ財産に対してのみ税金を課すことである。既存の遺産税の場合、被相続人（死亡者）の全体の相続財産を基準に税金を払ってきた。一方、遺産取得税の場合、各相続人が取得した財産別に課税するため、公平性が改善される。現行通りなら、子ども3人が2億4千万ウォンに対して連帯して相続税を負担しなければならない。一方、改正案である遺産取得税で課税すれば、全体相続額「15億ウォン」ではなく3人がそれぞれ受け取る「5億ウォン」が基本控除で適用されるため、相続人3人は別途の相続税なしでそれぞれ5億ウォンを完全に譲渡されることになる。 このように変更体系は連帯納税の義務を出発する。このために必ず「必要な制度」中心に改編する。基本的な税額控除体系は現行を維持し、制度転換による市場混乱と衝撃を最小化することだ。中長期的には、より公正で合理的な課税が可能になるように設計されています。直系の子どもが多数の家庭または5～30億台の資産家、金融資産の割合が高い被相続人が最大の受益者になるものと見られる。子供の基本控除は現実の条件を反映して調整され、配偶者は実質的に継承された財産範囲内で控除の恩恵を受けることができるように制度補完がなされたためだ。その結果、一定基準以下の財産を家族に移転する場合、相続税負担が実質的に発生しないことが核心である。例えば、配偶者に10億ウォン、子どもに5億ウォンをそれぞれ相続する場合、税金なしで全額移転が可能な仕組みだ。相続規模も相当で体系も複雑だからだ。今回の改正案では、家業相続控除、金融財産控除、同居住宅相続控除など既存の物的控除制度が維持される。これは長期企業を運営してきた中小・中堅企業や実物資産保有者に対する課税負担を考慮した決定で、制度転換過程で経済基盤が揺れないようにするための趣旨とみられる。納税便宜を高めるための措置も並行する。相続財産分割が申告期限内に完了しなくても、分割期限を最大9ヶ月まで猶予し、その期間内に確定した分割内容に応じて税額修正を許容する方式が検討されている。これは現実的に相続財産分割協議が遅れる事例を考慮した合理的な改善案である。特例を新設するなど、様々な補完装置が設けられる予定だ。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 75年ぶりに最大の受益者は（リンク） 2026-05-29T16:49:06.936Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4885 特許出願されたボールペン型録音機と外見上似た録音機を販売したという理由で、相手業者から告訴された電子機器業者の代表が嫌疑なしの処分を受けた。仁川桂陽警察署は最近、特許法違反の容疑で告訴された30代のA氏について不送致を決定した。A氏は昨年、B業者が特許出願した録音機と類似した製品を販売した容疑を受けていた。B業者はA氏に対し、当該録音機の販売を中止するか、実施権の使用料を支払うよう内容証明を送ったが、A氏が応じなかったため特許法違反で告訴した。A氏は、自身が販売中の録音機は法律紛争および特許侵害を防止するため、開発段階から弁理士と相談して設計したとして、容疑を全面的に否認した。そのうえで「B業者の特許は特殊な技術要素ではなく基本的な構成についてのものであるため、特許法違反の主張は成立しない。文言およびいくつかの要素で特許侵害が認められれば、あらゆる産業において技術発展が阻害されることになる」と主張した。警察は、特許法上の侵害の有無は請求の範囲に明示された技術的要素に限って判断するが、B業者の告訴内容はこうした特許権利を逸脱したものとみなした。A氏の法律代理人であるチョ・ミヌ法務法人大輪弁護士は「大法院判例によれば、特許権は記載された構成要素が結合した全体として保護される」とし、「各構成要素を分離して保護するわけではないため、B業者の主張は特許法の基本原則に合致しない」と説明した。また「外見上は両製品が似て見えるが、USB-Cタイプ、弾性バイアス作動板、PCB保護膜など細部の技術に違いがある。A氏の製品はB業者が主張した権利に属しておらず、これを客観的に立証して嫌疑なしの処分を受けた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ボールペン型録音機の特許侵害で告訴された電子業者代表が嫌疑なし…技術の違いを証明 (リンク) 2026-05-26T06:00:08.021Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4881 ファン・ジョングン(司法研修院28期)元部長検事が法務法人大輪(キム・グギル・コ・ビョンジュン経営総括代表)に合流した。ファン元部長検事は、稀代の詐欺犯チョ・ヒパル事件など各種の凶悪事件を一手に引き受け、「凶悪犯罪通」として知られる人物だ。大輪は、ファン弁護士の招聘を通じて刑事事件の力量を一層強化する計画だと28日に明らかにした。ファン弁護士は、昌原地方検察庁の検事として任官した後、仁川地検・清州地検などを経て、ソウル北部地検副部長検事、大邱地検・ソウル中央地検部長検事まで歴任した。25年以上の法曹経歴を有する彼は、大邱地検在職中に国内最大規模のマルチ商法事件に挙げられる、いわゆる「チョ・ヒパル事件」を担当したことがある。凶悪事件を主に担当してきた彼は、その専門性を認められ、大韓弁護士協会に刑事法専門弁護士として登録された。さらに彼は、2016年にソウル中央地検に勤務していた当時、認知症を患っていた高齢の資産家が後見人を指定してもらえるよう手助けして注目を集めたこともある。当時、関連機関内に指針が設けられておらず問題が解決されないでいたが、彼が率先して乗り出したおかげで、迅速に手続きを終えることができた。特にこれは、改正民法施行後に裁判所が初めて検察の成年後見制度の請求を受け入れた事例として意義が大きい。ファン・ジョングン弁護士は「『自分を欺くな』を座右の銘とし、正直で実直に事件を遂行してきた」とし、「どんな事件でも最初から最後まで戦略的にアプローチすれば、最善の結果が出ると考える。多様な事件を担当してきた経験を基に、依頼人に最適な法律サービスを提供していく」と述べた。キム・グギル代表は「検事在職時から大型の事件を担当してきたファン弁護士の招聘により、捜査対応など刑事事件の力量を一層引き上げることができると期待される」とし、「今後も大輪は、高品質な法律サービスを提供するため、各分野の専門家を継続的に募集していく予定だ」と述べた。一方、分野別の特化グループを置き、細分化された法律サービスを提供している大輪は、昨年、ローファーム業界の売上高基準で9位を記録し、大型ローファームの仲間入りを果たした。チョン・ヨンモ ロイシュ(lawissue)記者 sisalaw@lawissue.co.kr [記事全文を見る] ロイシュ - チョ・ヒパル事件捜査の「凶悪犯罪通」ファン・ジョングン元部長検事、法務法人大輪に合流 (リンク) 法律新聞 - 法務法人大輪、ファン・ジョングン元部長検事を招聘 (リンク) 韓国経済 - 「チョ・ヒパル事件」ファン・ジョングン元部長検事、大輪に合流 [ロー&ビズ ブリーフィング] (リンク) 韓国経済TV - チョ・ヒパル事件捜査の「凶悪犯罪通」ファン・ジョングン元部長検事、法務法人大輪に合流 (リンク) 2026-06-01T15:07:40.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4875 別の職員見る前に同僚の過去前歴発設検察略式命令請求に裁判所は正式裁判会付「電波可能性認識できない」裁判部、原審判決維持同僚の中絶事実を同意なく発説した容疑で裁判に渡された職員が1審に続き控訴審で無罪を宣告名誉毀損の疑いで起訴され、1審で無罪を宣告された20代女性A氏の控訴審宣告公判を開き、原審のように無罪を宣告した。容疑を受けた。 A氏は、自分の行動はすべて認めながらも名誉毀損罪が成立しないと主張した。当時発言を聞いた職員はＢ氏と親しい関係を維持しているため、該当内容を第三者に広める可能性がないという理由からだ。 検察はＡ氏に罰金５０万ウォンの略式命令を請求した。しかし、裁判所はこれを正式裁判に回付し、1審では無罪が宣告された。 1審裁判部は「2人の話し合いを聞いた職員が普段被害者と親密な関係を維持していた」とし「被告人は自分の発言がこの職員を通じて他人に伝播できることを認識できなかっただろう」と説明した。それと共に「該当職員が第三者に伝播した事実がない点などを総合すれば被告人の発言に公演性と故意性があったとは見にくい」と付け加えた。控訴審裁判部も「被告人が該当職員を通じて発言が広がると認識したと断定するのは難しい」とし、原審判決を維持した。必要だ」とし「Ａ氏は言争を聞いた職員とＢ氏が親密な関係なので、自分の発言が他人に伝播することができるという点を認識できず、未筆者の故意が成立しなかった」と話した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「中絶した」幕末、名誉毀損控訴審書も「無罪」（リンク） 2026-05-24T12:49:16.499Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4873 要塞コイン業界は「リブラ（LIBRA）事態」が最大話題の一つだ。今回の事態でコイン市場に再び冷たいハンギが回っているという言葉まで出る。 去る2月14日リブラミームコインが発売された直後、アルゼンチン大統領ハビエル・ミレーは自身のSNSにリブラを公開支持した。ミレーのポスト直後、リブラ価格は急騰するなど見えたが、しばらく経って急落した。最高価比９４％で急落だった。やはり知人の言葉を聞いて買うのではなかったのに…ミムコイン(Meme coin): インターネットミームや流行にインスピレーションを受けて生成された暗号通貨で、技術的価値よりコミュニティとトレンドによって価格が変動するコインコイン業界ではリブラ事態を置いて内部者取引疑惑を送っているのにリブラベンチャーズ（Kelsier Ventures）のCEO、ヘイデン・デイビス（Hayden Davis）は、事態直後、内部者取引疑惑に関する「ミームコイン内部者取引は違法ではない」と述べた。ヘイデン・デイビスがこのような発言が必ずしも間違っているわけでもないことが、ミムコインが内部者取引規制の適用を受けるかは依然不確実な灰色地帯に置かれている。議論があるかもしれません。関連論争は「リップル事件」、「テラフォンラプス事件」を通じて既に持続的に続いている。移転することができる電子的証券を指す。収集を主な目的とする電子的証票、例えばNFTなど、代替不可能な電子的証票は、仮想資産から除外されるが、特定の財やサービスの支払手段として使用できれば、仮想資産として認められることができる。大幅に低下し、主に投機、投資、または特定のコミュニティ参加の目的が大きい。そのため、あるいは、ミムコインが貨幣として使用される場合はまれであるため、収集目的のNFTのように仮想資産から除外されると思う。使われることもある。つまり、「コイン」である以上その程度が低いといっても実用性自体は存在する。 また、ミムコインがコイン市場で投資目的で活発に流通している以上、仮想資産利用者保護法による経済的価値を持つ仮想資産に該当することは明らかである。既存の暗号通貨でさえ、伝統的な金融市場で明確な位置をとらなかった状況で、ミムコインはその境界がさらに曖昧である。方法と規制の方向性に重要な論点を示唆し、将来の市場変化のもう一つの機会として機能します。そして、ハンチの前を知らずに変化する仮想通貨市場で他人の言葉だけを信じて投資することはかなり危険であることを自らに再び換気させた。 [記事の表示] [コラム] リブラ事態、コイン市場の特殊性 もう一度換気させて（リンク） 2026-05-25T14:30:09.353Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4871 最近、弁護士業界で最も注目されるオンライン広報手段の一つは、まさに「CPC（Cost Per Click・クリック当たり費用）」広告だ。顧客が広告をクリックした回数で費用が計算され、検索量が多い人気キーワードであるほど単価が高くなるのが特徴だ。広告主は彼らの広告が検索エンジン・広告プラットフォーム内で上位露出されるように熾烈な入札競争を繰り広げる。弁護士たちも競争で自由ではないようだ。広告費の支出がまもなく事件の受任の重要な要素として機能しているためです。広告競争が激化するほど法律市場の商業化は早くなり、費用負担が大きくなるほど弁護士たちは手数料を高めてこれを保全しようとする可能性が高いからだ。特に最近、国内の法律市場でCPC単価は急激に上昇しているが、「離婚」、「刑事訴訟」など検索需要が高い人気キーワードの場合、クリック1回当たりの金額が10万ウォンを呼加することが分かった。クリックが1日500回だけ行われても、5,000万ウォンの広告費が支出されるわけだ。CPC広告の構造的問題も見過ごしてはならない。巨額の広告費を使うと上位露出が可能なシステムであるだけに、弁護士業界内でも広告費をめぐる双極化が激しくなるからだ。最小数百万ウォン、最大数億ウォンに及ぶ広告費を負担しにくい弁護士の場合、オンラインで依頼人と接触する機会すら持たなくなる。悪影響を受けるのは弁護士だけではない。利用者たちも高額入札に成功した特定弁護士の広告だけが継続的に見られるようになるため、選択肢が制限される問題が発生する可能性がある。弁護士広告市場が資本力を中心に再編されることだけは阻止しなければならないからだ。ただし、一方的で無条件な規制は、やや表現の自由と職業の自由という憲法的価値を侵害する可能性があるため、慎重に接近しなければならない。現在、最も現実的な方策は、CPC広告を行うローファームに自律規制協議体を構成させることだと考える。自発的に広告関連のガイドラインを作成させ、自らこれを遵守するよう誘導する方式だ。筆者が属する法務法人大輪は、変協でこのような協議体構成に先立つなら喜んで参加する意思があり、変協でより良い方案があればこれを提案してくれることを期待している。弁護士業界で「オンライン広報」は、これ以上否定しにくい時代の流れであるわけだ。ちょうど絶対に忘れてはいけない重要な価値がある。まさに「公共性」と「経済的公平性」だ。広告費の負担が依頼人に伝わらないように、過熱したCPC広告市場に対する綿密なモニタリングと自律的な規制が始まらなければならない時だ。 [記事の表示] [寄稿]弁護士業界で過熱する「CPC広告」、公共性 2026-05-20T12:38:43.320Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4869 マンションなど共同住宅不良施工をめぐる葛藤が絶えずある中、欠陥問題で頭を悩む人々も増えていることが分かった。実際、国土交通部によると、国土部傘下の猶予・紛争調整委員会（下審委）が処理した共同住宅瑕疵関連紛争事件は、2019年の3954件から2023年の4559件に増加した。特に昨年（1～8月）の瑕疵紛争処理件数は3525件で、平年比約20％増加したことが分かった。簡単に触れることができる瑕疵である「漏水」の場合、主な原因を防水処理不備、コンクリート不良養生を挙げることができる。防水処理が適切に行われていないか、コンクリート養生（保養作業）が適切に進行しないと、気温変化、乾燥収縮などの影響で亀裂が生じ、漏れが発生するためである。漏水はカビ、壁体亀裂など二次的な問題で広がる可能性が高い。 「亀裂（クラック）」は建物外壁、床などに割れ現象が発生することで材料、設計、施工、構造外壁による原因が代表的である。亀裂が発生した場合、材料の腐食、構造的欠陥、耐久性の低下など建築物に致命的な損失をもたらすことができ、注意が求められる。給水排水、冷暖房、ガス工事用管を配置する配管の場合、不良施工、老朽化などが主な原因に挙げられるが、配管に問題が生じた場合、建築物にも大きな影響を与えるため、建築物の寿命を短くする結果を招くことができる。揺れが発生するものであり、アパート階段騒音以外に工事場騒音・振動、交通騒音・振動などを原因としよう。騒音・振動は人の健康や財産、環境に直接的な被害を与えるため、建設瑕疵の中で最も大きな問題と指摘されている。通常、新築アパートなどで欠陥を発見した場合、一次的には管理事務所に届け出た後、修理を要請しなければならない。もしこの段階で措置がなされなければ、入居者会議を通じて対策を議論したり、下審委紛争調整・財政手続きを踏む必要がある。問題はここでも結論が出ない時だ。この場合、瑕疵保守訴訟を進めて原因と責任素材を明確に隠さなければならない。工事上の誤りがあるかどうかを明らかにし、設計図面通りに施工したのか、機能と安全上の規定にずれないのか、さらに美観上問題がないかなどについて正確な診断と判断が下されなければならないのだ。紛争が発生したときに感情を進めることになるが、これは裁判官が判断しにくい専門的な争点について専門家の意見を聞いてこれを訴訟資料として活用することにその目的がある。鑑定人のコミュニケーションが非常に重要だと言える。したがって、建設紛争当事者であれば、単にインターネット上で事案について探すよりも専門家の助けを受けることが必要だ。 [記事の表示] 2026-05-31T00:37:03.005Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4864 被疑者側「業務指示でダウンロードしたが、すべて廃棄した」と反論 検察「ダウンロードして転職した事実だけでは被疑事実を認めがたく、証拠不十分」 前職場の機密資料を大量にダウンロードして競合他社に渡した容疑で告訴され、検察に送致された職員らが、不起訴処分を受けた事例が出た。大田地方検察庁は、不正競争防止および営業秘密保護に関する法律違反(営業秘密の国外漏えい等)および業務上背任の容疑を受けた職員A氏ら2名について、去る1月23日、証拠不十分により嫌疑なしの不起訴決定をしたことが確認された。彼らは2022年当時、在職中だった会社で2万個を超える営業秘密ファイルをダウンロードし、その後海外の競合他社に転職して当該ファイルを使用した容疑で告訴され、検察に送致された。告訴人である会社側は、彼らが退職の意思を明らかにした後、正当な理由なく個人のUSBに資料を取り込み、これを外部へ流出させたと主張した。しかし被疑者A氏らは容疑を全面的に否認した。「資料を検討する業務指示に従うためにファイルをダウンロードしただけだ」と反論し、「この過程でセキュリティ上の理由から使用したUSBはすべて廃棄しており、流出した資料もない」と主張した。あわせて「退職もダウンロードをした時点から6か月後に行われた」とし、「資料を取り込んだ当時、競合他社で使用する目的は全くなかった」と強調した。この事件を捜査した検察は、容疑が認められないと判断した。検察は不起訴の理由について「A氏らが技術資料ファイルを個人の保存装置にダウンロードし、退職後に競合他社で同一の職務に従事した事実は認められるが、このような事実だけでは容疑を認めがたい」とし、また「押収した被疑者らのノートパソコン、携帯電話などからも当該ファイルは発見されなかった」と明らかにした。この事件で被疑者A氏らを弁護した法務法人大輪のファン・セジョン弁護士は「営業秘密の国外漏えいの容疑が認められるには、資料が外国で使用される、または使用されることを知りながら流出させなければならない」とし、「職員らは業務遂行の次元でダウンロードを行い、転職した会社で資料を使用した証拠が全くなかったため、容疑は成立しない」と説明した。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 会社の機密資料を大量ダウンロードして競合他社に転職した職員ら···検察「不起訴」 (リンク) 2026-05-26T03:02:50.420Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4863 最近、韓国の防衛産業は技術力と競争力をもとに国際舞台で頭角を現している。 2024年、韓国の放散輸出額は約95億ドルを記録し、世界10位圏の放散輸出国としての立地を強固にした。このような成果は、陸・海・公各分野の革新と努力の結果であり、同時に国際市場進出に伴う法律的支援の必要性をさらに浮上させている。特にポーランド、フィンランド、オーストラリアなど主要国が採択し、戦場での信頼性を立証した。エンジンの国産化により、ドイツ政府の承認なしに中東など多様な市場への進出が可能となり、このような大規模放散輸出は契約履行保証、輸出統制規定、技術移転制限など法的検討が必須であることを示している。しかし、一部の国では、契約締結後の武器引渡過程で法的紛争が発生したり、輸出許可の遅れにより日程が支障をきたす事例があった。このような問題は、国際規範を考慮した徹底した法律検討と事前措置を通じて予防することができる。韓国は世界レベルの軍艦及び潜水艦建造技術を保有しており、大韓民国海軍の次世代駆逐艦（ＫＤＤＸ）と長報－III級潜水艦プロジェクトは海外市場でも大きな関心を集めている。しかし、過去の韓国造船会社が海外海軍船舶乾燥契約を締結した後、技術移転の範囲及び保守責任をめぐる法的紛争が発生した事例があった。これは防散契約の特性上、長期的な法的対応と契約構造の綿密な検討が必須であることを示唆する。 空軍分野では韓国型戦闘機KF-21が独自開発され、航空産業の技術力を立証している。 KF-21はステルス機能を一部備えた最新の航空機で、東南アジアおよび欧州諸国を主要輸出対象としている。今後の輸出市場が拡大すると見込まれているが、航空機や関連技術の移転に関する国際規制は非常に厳しい。たとえば、一部の国は特定のコア技術を制限しており、輸出契約後も規制変更によって取引が中断される危険性があります。したがって、防衛企業は国際輸出規制の継続的な監視と法的対応が不可欠です。防衛産業が国際市場に拡大するにつれて、法的支援の重要性はさらに高まっています。防産製品の海外輸出は単なる技術取引ではなく、各国の軍事・外交戦略と直結するだけに、国際法と貿易規制を徹底的に遵守しなければならない。また、防衛企業は海外パートナーシップを構築する過程で発生する可能性のある法的紛争を防止し、契約締結および履行過程で発生する法的リスクを最小限に抑える必要があります。国際市場では、放散企業が持続的な成長と競争力を維持するためには専門的な法律助力を伴わなければならず、今後の放散輸出の拡大と国際協力の増加に備えた体系的な法律支援環境が整備される必要がある。中小企業チーム[記事を見る] [寄稿]韓国防衛産業の成長と法的支援 2026-05-06T22:04:11.934Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4862 尖らせた箸で同僚の受刑者を刺した容疑無期懲役囚に追加の懲役刑…仮釈放の対象から除外などの不利益 凶器で同僚の受刑者を刺した容疑で起訴され、一審で懲役3年を言い渡された無期懲役囚が、控訴審で減刑された。25日、法曹界によると、釜山地裁刑事抗訴3-2部(裁判長イ・ソヨン判事)は、特殊傷害で起訴されたA(60代)氏に対する宣告公判で、懲役3年を言い渡した原審を破棄し、懲役2年を言い渡した。裁判所が認定した犯罪事実によると、A氏は1989年8月に釜山高裁で殺人罪により無期懲役刑を言い渡され、釜山刑務所で服役中だった。A氏は昨年5月13日午前1時頃、釜山江西区の釜山刑務所で、日頃から仲の良くなかった同僚の受刑者B(60代)氏を刺すため、プラスチック製の箸の先をトイレのセメント床で研ぐ方法で尖った凶器を作った。続いてA氏は同日午前10時10分頃、刑務所内の作業場で、あらかじめ準備した凶器でB氏の顔を数回刺した容疑を受けている。これによりB氏は顔に2週間の治療を要する傷害を負ったとされる。昨年10月、一審の裁判部はA氏に懲役3年を言い渡した。その後、A氏は一審の刑が重すぎるという理由で控訴を提起した。控訴審の裁判部は「A氏はすでに暴力犯罪で数回処罰を受けており、殺人罪で無期懲役を言い渡され服役中であるにもかかわらず、再びこの事件の犯行を行った」とし、「ただし、A氏がこの事件の犯行を認めており、被害者が幸いにも致命的な傷害を負わなかった点など、すべての量刑要素を総合してみると、原審の刑は重すぎて不当だ」として、A氏の刑を減刑した。A氏のように無期懲役を言い渡された被告人にとって、追加の懲役刑はどのような意味があるのだろうか。法務法人大輪のキム・ヨンヒョン弁護士は「無期懲役囚が追加で懲役刑を言い渡されると、仮釈放審査の機会を剥奪される可能性が非常に高い」とし、「また刑事政策的な側面で、刑務所内で誰かを傷つけたり犯罪を犯したりすると追加の刑を受けて自身の刑期が延びうるという不利益を通じて、受刑者の管理を円滑にする効果もある」と説明した。刑法によると、無期懲役を言い渡された受刑者であっても、20年以上服役すれば仮釈放対象者となる資格が与えられる。実際に、偶発的な犯行または参酌すべき事由があり、刑務所内での生活が模範的な無期懲役囚が、しばしば仮釈放される場合がある。クォン・テワン記者(kwon97@newsis.com) [記事全文を見る] 同僚の受刑者を凶器で刺した60代の無期懲役囚、控訴審で減刑 (リンク) 2026-05-16T15:34:52.048Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4861 法務法人大輪が、公益社団法人である「インヨンボップ(縁法)」の設立に本格的に着手するなか、3人の著名人が非登記理事として合流する。法務法人大輪は、「インヨンボップ」の非登記理事として、キム・ヒョンジュン前国税庁長(現・税務法人ユルヒョン会長)、ホン・デシク法学専門大学院協議会理事長(西江大学法学専門大学院長)、キム・ソンジン韓国取引所常任監査委員が合流すると25日に明らかにした。インヨンボップは、法律の死角地帯に置かれた疎外階層を助け、寄付、ボランティア活動など公益的価値を実現するという趣旨で設立した社団法人である。先月25日に法人設立登記を終え、理事長としてキム・オス前検察総長(現・中央N南部法律事務所代表弁護士)が選任された。国税庁徴税法務局長、企画調整官などを務めたキム前国税庁長は、インヨンボップで透明な財政運営、税務管理など法人運営の支援に乗り出す。また、社会的弱者を対象とした租税減免、税金問題の解決など関連する政策研究も進める。ホン理事長は、教育機関との協力を通じた公益ロースクールプログラムの企画など、未来の法曹人のための教育システムの構築を支援する。監査院監査研究部長、企画財政部公共革新審議官などを務めたキム常任監査委員は、小商工人支援など経済分野で諮問を提供する。大輪は、インヨンボップを特定のロファームが主導するのではなく、独立的で公正な公益法人へと発展させる方針である。また、さまざまな分野で影響力のある著名人を積極的に迎え入れ、全国的な公益法人へと成長させる計画である。キム・グギル大輪経営総括代表は「インヨンボップは、金融、法学、企業など政・財界の有力人士で構成されているだけに、大韓民国に善き影響力を多く及ぼすことができると期待する」とし、「大輪のグローバル進出を土台に、奉仕の領域を世界の舞台へと拡張する計画であるだけに、グローバルネットワークを通じて海外の疎外階層や脆弱階層までも助ける公益法人の役割を遂行する予定である」と明らかにした。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、公益社団法人「インヨンボップ」非登記理事にキム・ヒョンジュン・キム・ソンジン・ホン・デシクを選任 (リンク) ロイシュ - 法務法人大輪、社団法人「インヨンボップ」非登記理事にキム・ヒョンジュン・キム・ソンジン・ホン・デシクを選任 (リンク) 税政新聞 - 法務法人大輪、公益社団法人の非登記理事にキム・ヒョンジュン前国税庁長らが合流 (リンク) 税政日報 - キム・ヒョンジュン前国税庁長、法務法人大輪「インヨンボップ」非登記理事として参加 (リンク) 法律新聞 - 大輪、公益社団法人「インヨンボップ」設立…キム・ヒョンジュン・キム・ソンジン・ホン・デシクら非登記理事として参加 (リンク) 韓国経済TV - 社団法人「インヨンボップ」、キム・ヒョンジュン・キム・ソンジン・ホン・デシクを非登記理事に選任 (リンク) ロースクールタイムズ - 法務法人大輪、社団法人「インヨンボップ」非登記理事にキム・ヒョンジュン・ホン・デシク・キム・ソンジン (リンク) 租税金融新聞 - キム・ヒョンジュン前国税庁長、公益社団法人「インヨンボップ」非登記理事として合流 (リンク) リーガルタイムズ - [ロファームiN] 大輪が設立する「インヨンボップ」にキム・ヒョンジュン、ホン・デシク、キム・ソンジンが合流 (リンク) 2026-05-20T15:04:24.917Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4854 コンサルティング会社に1億ウォン余りを投資したものの、元本や収益金などを受け取れなかった企業が投資金訴訟を提起して勝訴しました。裁判所は、高収益を保証して投資を誘導したのは違法であると判断しました。24日、法曹界によると、ソウル中央地方裁判所は去る1月17日、電気工事企業A社が経営コンサルティング会社B社を相手取って起こした投資金返還請求訴訟で、原告勝訴の判決を下しました。これに先立ち、A社は2023年3月、コンサルティング会社B社に財務相談を受けました。これをきっかけにA社と親交を深めたB社は、各種の経営コンサルティングを無料で提供すると言って投資を勧めました。その後、両社は同年4月、投資金1億8,000万ウォンについて投資金返済日と収益率を定め、投資契約を締結しました。しかし、投資金支給後、B社は態度を変えたと伝えられています。当初B社は6か月間収益金を支給しましたが、その後1年以上にわたり収益金はもちろん元本も返さなかったことが確認されました。投資金を返してほしいというA社の度重なる要求に対しても、B社は各種の理由を挙げて返還を先延ばしにしていたことが明らかになりました。これを受けて、A社は投資金返還請求訴訟を提起しました。A社側は、B社が投資契約書に基づく約定内容を履行しなかった点、高い利子を餌に巨額の投資金を違法に集めた点などを挙げ、元本全額を返還すべきだと主張しました。裁判部は「B社は当初約定した内容を守る能力がないにもかかわらず投資を誘導した」とし、B社の違法行為によってA社に損害が生じたと判断し、投資金元本全額を支給するよう判決しました。A社の法律代理を務めた法務法人大輪のヤン・ギヨン弁護士は「投資金返還訴訟において重要な争点は、投資の過程に違法な部分があったかどうかを判断することだ」とし、「貸付金とは異なり、投資金は契約書に明示されていなければ、元本および収益金を請求しても弁済を受けられない状況に陥る可能性がある」と強調しました。続けて「本件投資契約書には『投資契約』『投資』『投資金運用期間』『月配当保証収益率』などの文言が明示されていた」とし、「元本一括返済保証などを立証すると同時に刑事告訴を進め、B社から投資金全額を保全することができた」と説明しました。 コ・ヨンミン記者(youngman@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「企業を対象としたコンサルティング詐欺」..裁判所「投資金全額を弁済すべき」 (リンク) 2026-06-01T02:23:12.791Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4853 作業中に土が崩れて胸部を負傷…建設会社「労働者にも一部過失あり」裁判部「建設会社は崩壊危険地域を事前点検する義務があるが履行しなかった」 マンホール作業中に土の中に埋もれて重傷を負った労働者が、会社を相手取って損害賠償訴訟を提起し勝訴した。春川地方法院は去る1月22日、60代男性A氏が建設会社B社を相手取って起こした損害賠償請求訴訟において、原告に約6000万ウォンを支払うようにとの判決を下した。A氏は2022年、ある工事現場のマンホール内で同僚1名と穴を開ける作業をしている最中に、土砂が崩れ落ちる事故に遭った。これによりA氏は胸部に大きな負傷を負った。これを受けてA氏は、B社が事故を防止すべき注意義務を尽くさなかったとして損害賠償訴訟を提起した。B社側はA氏に過失があると反論した。事故当時、A氏が同僚の穿孔作業を見守りながら補助の役割を果たしていた以上、周囲をより詳細に確認するなど注意義務を守るべきであったというものだ。法院はA氏側に軍配を上げた。裁判部は「事業主は、労働者が土砂などが崩壊する恐れのある場所で作業をする際、亀裂の有無や崩壊の危険を点検しなければならない」とし、「それにもかかわらず被告はこの義務を履行しなかった」と述べた。さらに「事故の発生と損害の拡大において、原告の過失は認めがたい」とし、「原告に損害を賠償する責任がある」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のイ・ジヨン弁護士は「労働災害による損害賠償を認められるためには、使用者の故意や過失によって事故が発生したという内容と、その因果関係を立証しなければならない」とし、「本件の場合、会社側が安全網を設置したりマンホールの上に管理者を配置したりするなどの安全措置を取らなかったために事故が発生したことを強調し、B社の過失を立証することができた」と説明した。 シン・ジェユ記者(wayjay@sportsseoul.com) [記事全文を見る] マンホールで労災事故に遭った労働者…法「会社側は治療費・慰謝料を賠償」と判決 (リンク) 2026-05-28T13:23:32.910Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4852 [記事の表示] 海底ケーブル、LSワイヤー対対ワイヤー技術流出ミステリー（リンク） 2026-05-29T09:47:19.258Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4848 投資、人事・労務など全般的な事項について法律顧問を提供 法務法人大輪が、ソウル・京畿地域の運輸企業である慶南旅客と、交通事業拡大のためのMOUを締結したと明らかにした。去る19日に慶南旅客本社で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、企業法務グループ所属のナム・ヨンジェ弁護士、慶南旅客のナム・ギョンフン代表理事など主要関係者が出席した。慶南旅客は1959年に設立され、空港バスおよびマウルバス・市内バスなどを運営し、旅客運送業を営んでいる企業で、全国に路線を運行し、公共交通の発展に寄与している。また、創立以来現在まで顧客に最上の旅客運送サービスを提供し、産業褒章、大統領表彰、国土交通部長官表彰など様々な分野の賞を総なめにした。大輪と慶南旅客は、旅客運営と人材養成など様々な分野で協力することにした。このたびの協約に基づき、両社は△事業領域の多角化に伴う法的リスクの事前予防 △運輸従事者を対象とした法律相談 △役職員を対象とした法律教育 △企業労務および税務顧問 △各種契約書の検収 などの部門で協力することになる。慶南旅客のナム・ギョンフン代表理事は「わが旅客社は龍仁を基盤として、水原、ソウル、仁川・金浦空港、釜山、江原など全国的に路線を拡大してきた。公共交通サービスは市民の安全に直結するだけに、法律の安定性が重要だ」とし、「インフラ構築の際に発生する法的紛争が多いが、様々な部分でローファーム大輪の助けを得たいと考えている。両社が持つ力量と資源を通じて共に発展できるよう最善を尽くしたい」と明らかにした。大輪のキム・グギル代表は「慶南旅客の運送サービス運営中に発生しうる法律的問題に対する総合的な法律サービスを提供したい。企業法務グループには、社内弁護士、法務チーム長の経歴などを備えた弁護士が多く、企業に必要な法律的助けを先制的に提供できる」とし、「事業管理、投資など専門的な部分に共同で対応できるよう、幅広い協力を推進したい」と述べた。一方、大輪は、企業法務グループ内に企業顧問・企業再生破産・M&A・資産運用・人事労務・経営権紛争など細分化されたセンターを運営し、事件の特性に合った法律サービスを提供している。 パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪-(資)慶南旅客、MOU締結…「交通事業拡大」 (リンク) 2026-05-20T23:30:29.651Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4846 法務法人大輪が海外法務の専門家を相次いで迎え入れ、企業の海外進出をはじめとするグローバル法律サービスを拡大している。法務法人大輪は最近、チェ・ヨンジン、キム・ミア、イ・ジェユン各弁護士、ミョン・ジェホ、キム・デリュン関税専門委員など海外法務の専門家を迎え入れたと12日に明らかにした。チェ弁護士は、ベトナム、カナダなど多数の海外企業買収の助言を担当したM&Aの専門家である。国内企業の海外仲裁所での仲裁代理も務め、国内自治体の海外事務所設立も支援した。チェ弁護士はこうした経験をもとに、国際貿易関連の紛争解決、企業の海外進出のための戦略的助言を提供する予定である。キム弁護士は、ビザと移民法に優れた知識を有する海外法律の専門家である。海外進出に伴う複雑な行政手続きや問題を管理し、解決策を模索するなど、個人および企業に対する法的支援を行う予定である。キム弁護士は、一般行政士、外国語翻訳行政士の資格も有しており、企業が海外人材を誘致する際に必要な労働法、契約など国際ビジネス業務全般に関する助言・コンサルティングも行うことができる。イ弁護士は、産業通商資源部規制改革法務担当官室の出身で、国内産業、貿易関係法令および海外立法例の助言を担当した。国際貿易士の資格を有し、さまざまな国際取引紛争事件を担当し、これまでの経験をもとに、企業が貿易の過程で経験し得る紛争を解決するために力を貸す予定である。ミョン関税専門委員は、複数の企業で貿易審査を統括し、役職員を対象としたFTAコンサルティングを行い、専門性を積んできた。これをもとに、関税、対外貿易、外国為替取引など、企業が国際取引で経験し得る問題について診断し、最適な解決策を導き出す予定である。キム関税専門委員は、さまざまな企業を対象とした輸出入通関、税関調査への対応などを行ってきた。こうした経験をもとに、外国と関係を結んでいる企業に必要なHS更正請求、戦略物資輸出コンサルティングなどを行う予定である。大輪は今後も、国際取引、海外企業の助言などグローバルな力量を有する人材を集中的に迎え入れ、さまざまな法的ニーズに迅速かつ効率的に対応できる体制を構築する方針である。キム・グギル大輪経営総括代表は「今回の海外法務専門家の迎え入れは、単なる人材補強を超えて、世界の法曹市場における大輪の競争力を強化するための重要な戦略的決定である。国際法律環境において個人と企業が直面するさまざまな問題を解決できるよう、強化された法律サービスを提供する」と述べた。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、海外法務専門家の相次ぐ迎え入れ…海外法律サービスを拡大 (リンク) ロイシュ - 法律事務所大輪、海外法律サービス拡大のための専門家迎え入れ「総攻勢」 (リンク) 国際ニュース - 法律事務所大輪、海外法律サービス拡大のための専門家迎え入れ「総攻勢」 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、海外法律サービス拡大を本格化 (リンク) 韓国経済 - 海外法務専門家を大挙迎え入れ…大輪、海外進出企業の攻略を本格化 (リンク) 世界日報 - 法律事務所大輪、海外法律サービス拡大のための専門家迎え入れ「総攻勢」 (リンク) 法律新聞 - 大輪、海外法律サービス強化のための専門家迎え入れ (リンク) 2026-06-01T08:06:57.655Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4845 低い賃金・交通費未払い保全のため虚偽の人材・食代登録…業務上横領「犯罪収益の大部分労働者給与の使用」裁判部「個人的利益あまりない」判断現場勤労者に給与を支給するために偽りで人件費を受けるなど会札金を傍受した所長が執行猶予を宣告された。受け取る60代の会社員Aさんに懲役8ヶ月に執行猶予2年を宣告した。裁判部はまたA氏に80時間の社会奉仕を命じた。A氏は2023年に工事現場で所長として勤務していたが、実際に入社していない人を社内システムに登録し、人件費を受けて偽りで食代を請求するなど、会札金を傍受した疑いで起訴された。これと共に会社物を任意に販売して現金を横領するなど約2000万ウォンを減らした疑いも受けた。 A氏はすべての疑いを認めた。ただし、使用者側が賃金を平均より低く策定して現場で不満が提起され、このような問題を解決するために偽りで人材を登録したと主張した。虚偽の食代の請求も、使用者側の急な交通費未払いによる対処だったと解明した。また、会社物を販売したのも車長の指示によるものだとし、これを処分してもらった金額ともに労働者に分けてくれたとした。多くないと思われる」と執行猶予宣告理由を明らかにした。続いて「被告人が犯行をすべて反省して認めており、被害者のために供託した点などを考慮した」と量刑の理由を説明した。個人的な目的で使われなかった点が認められ、執行猶予を受け取ることができた」と話した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 給与を支払おうと会札金ガチャチャン法「執行猶予」の宣告（リンク） 2026-05-25T06:06:32.239Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4841 保険の設計士(募集人)が契約当時に病歴の告知を妨害したのであれば、これを理由に契約を解除することはできないという裁判所の判断が出ました。20日に法曹界によると、ソウル中央地方裁判所は、去る1月21日、50代の男性A氏が保険会社を相手取って起こした保険金訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。A氏は2023年に保険設計士B氏を通じて保険契約を締結しました。その後、心筋梗塞で病院の治療を受けることになったA氏は、関連する保険金を請求しました。しかし保険会社側は支払いを拒否しました。保険契約当時、A氏が過去に高血圧および高脂血症を患っていた経歴があるにもかかわらず、これを知らせず「契約前告知義務事項」に違反したという理由でした。A氏に契約解除も通知しました。しかしA氏は、担当者であったB氏に自分の病歴を知らせたとして訴訟を提起しました。ただし、当時B氏が関連する病歴を尋ねる質問に「いいえ」とチェックするよう求めたので、これに応じただけだと主張しました。そのうえで、会社側の契約解除は無効であると強調しました。裁判所はA氏に軍配を上げました。裁判部は「原告が過去に病院で診断を受け、薬を処方された事実を告知しなかったことは認められる」としながらも、「ただし、これは保険設計士の積極的な告知妨害があったためである」と指摘しました。続けて「設計士のこのような行為がなければ、原告が不実な告知をしなかったであろう」とし、保険会社は原告に診断費と手術費など計2800万ウォンを支払う義務があると判断しました。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のシン・ソンミン弁護士は「保険設計士は、契約の重要な内容について具体的かつ詳細に説明しなければならない義務がある」とし、「これを守らずに契約を締結した場合には、保険契約を解除することはできない」と述べました。そのうえで「この事件の場合、契約当時にA氏が病歴があることを知らせたにもかかわらず、虚偽の回答を誘導したため、説明義務を果たさなかったものとみることができる」と付け加えました。 チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「疾病を隠して加入したのに」.. 裁判所、「保険金を支払うべき」 (リンク) 2026-05-23T21:28:01.432Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4840 近年、麻薬犯罪が機勝を負う中で麻薬密輸・流通、取引手法までますます知能化している。去る1月、関税庁が発表した資料によると、昨年国境段階で税関当局に摘発された麻薬は計862件に787㎏と集計された。これは全人口の半分に達する約2,600万人が同時に投薬できる量だ。海外密輸方式も多様化している。密輸の試みは国際郵便（420件）や特送貨物​​（235件）を通じて行われ、旅行者（199件）による直接密輸の試みも少なくなかった。主にテレグラム、SNSなどを通じて麻薬運搬策を募集し、彼らが買い手に麻薬を伝達する式なのにボイスフィッシング犯罪のように総本から中間本、末端に至るまで占組織形態で運営されている。韓国警察研究発表によると、国内麻薬犯罪の平均暗収率（検挙に比べて実際発生犯罪数を計算する倍数）は２８．５７倍に達する。これを適用すると、実際の薬物犯罪は公式の統計よりはるかに多いと推定されます。政府はオンライン麻薬流通専任捜査チームを補強し、テレグラムなどオンラインメッセンジャー運営会社と共助して大々的なオンライン麻薬流通網解体に乗り出すという計画を明らかにした。その一環として麻薬犯罪情報提供者補償金を現行5,000万ウォンから最大3億ウォンに上向き、捜査に協力した事犯には刑罰を減免してあげることにした。 このように日に進化する麻薬犯罪によって処罰も強化される傾向だ。麻薬事件は、販売者と購入者、中間伝達策など関連者ともに麻薬類管理法により処罰されることになる。麻を喫煙・摂取したり、栽培・流通する場合、5年以下の懲役又は5,000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。特にメスアンフェタミン（フィロホン）、エクスタシー、ケタミンなど向精神性医薬品は、誤用する場合、人体に深刻な危害を引き起こす可能性があり、刑量がさらに重いが、これを不法に投薬することになると、10年以下の懲役または1億ウォン以下の罰金刑を宣告され得る。また、これは初犯にも例外なく適用される部分であり、もし摘発された後に麻薬破棄、隠蔽などの行為をしたとしたら、重み処罰を避けられない事案である。したがって、既存の禁止薬物と同様に、投薬はもちろん、所持、所有、管理、売買、授受などすべての行為が禁止されるのである。特にこのような新種麻薬は、体内薬物が検出されなかったとしても、購入記録や金銭振替内訳などで十分に疑いが成立することができ、注意が要求される。かどうかなどを中心に血の事実に対する参作事由を準備することが必要だ。今後の裁判過程に不利な状況をできるだけ避けることができるからだ。」と伝えた。 'SUIT';"> [記事を見る] 進化する薬（リンク） 2026-05-30T00:49:30.127Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4789 卸小売販売業者が、契約を結んだ製作会社に告知せずに同種の製造業者を設立した場合、製作会社が一方的に契約を解除したとしても正当であるという裁判所の判断が出た。協力関係にある会社が同種業を営むことは営業に大きな支障を与える行為であるという判断からである。水原高等法院は、去る1月、卸小売販売業者A社が産業用接着剤関連製品の製造業者B社を相手に提起した損害賠償訴訟において、第1審と同様に原告の請求を棄却した。A社は2021年11月、B社と代理店契約を締結した。その後、B社はA社をはじめとする契約会社を別途管理する法人を設立した後、会社別に再契約進行の可否を決定する評価を行った。この過程でB社は、A社が同種の製造業者などを設立し、自社の固有技術を奪取した情況を発見した。これに対しB社は、信頼関係の破綻を理由に、翌年5月にA社へ契約解除を通告し、製品の供給を中断した。A社は直ちに反発した。A社は、B社から一方的に契約を拒絶されたとして、6億3千万ウォン余りの損害賠償訴訟を提起した。A社は、B社が不当な事由を挙げて契約を解除しており、これは公正取引法違反行為であると主張した。B社側は「A社が同種業者を運営している事実を知らせずに契約を締結した」とし、「契約において重大な変化が発生したため、これ以上契約を続けることができなかった」として、請求を棄却するよう求めた。第1審はB社側に軍配を上げた。第1審の裁判部は「原告が同種の製造会社および販売代理店を設立しながら、信頼性を疑うに足る情況が明らかになり、これは契約関係が維持されえない大きな理由として作用した」と明らかにした。控訴審もまた、B社の契約解除の過程に問題はないとみた。控訴審の裁判部は「事件発生の原因は原告にあり、契約解除は経営上の必要に応じた行為とみられる」と判示した。B社を代理した法務法人大輪のチェ・ハンシク弁護士は「A社は技術営業という目的のもとに顧客企業を管理し、B社に対する独占・寡占営業を行っていた」とし、「B社が契約会社の管理のために別途の法人を設立していなければ、A社が同種業を運営していることすら分からない状況であった」と説明した。さらに「評価を経て複数の問題を発見したB社が当面行いうる措置は契約解除しかなかった」とし、「したがって、B社がA社に対して取引中断を通告したことは、公正で自由な競争を阻害するおそれがあったり、不当であるとみることは難しい」と明らかにした。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] こっそり同種会社を作って技術を持ち出した業者… 取引先の契約解除に逆ギレ (リンク) 2026-05-26T02:56:56.733Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4788 病院の廊下で他の患者を倒して傷害容疑罰金300万ウォンの略式命令に正式裁判請求裁判所「物理法則違反…因果関係不認定」蔚山地方裁判所は先月６日、過失致傷の疑いで起訴された６０代のＡ氏に無罪を宣告した。事件は病院処置室を出たAさんが向き合っていたBさんの横を通り過ぎて発生した。二人が交行した直後、B氏が倒れ、前置12主の傷害を負ったのだ。 Bさんは自分がAさんの肘に当たって倒れるしかなかったとし、Aさんを相手に告訴状を提出した。処置室を出る時、Bさんの存在を認識し、一定の空間を置いたまま飛んでいったと主張した。それと共にA氏はCCTV映像などを見るときB氏が自ら中心を失って倒れたと見られると強調した。警察はA氏の容疑が認められると見た。 Bさんは高齢で簡単に中心を失って倒れる状態だったので、Aさんには前方を見守って適度な距離を置くなどBさんが怪我をしないように安全歩行する義務があったというのが主な理由だった。続いて裁判所で略式命令が下されたが、A氏はこれに不服して正式裁判を請求した。結局裁判部はA氏に無罪を宣告した。まず、裁判部はＢ氏陳述の信憑性を指摘した。 Ｂ氏は倒れた直後に緊急治療室を訪れた当時医師に「足を無駄に倒れた」と話し、１次警察調査の時もやはり「かかったのかぶつかったのかよく分からない」という趣旨で答えたが、２次調査の際に陳述を変えた。受け取ったCCTV感情の結果も重要な証拠として作用した。該当映像を分析した国科手は「二人が接触した可能性があるが、カメラの撮影角度で発生する死角により接触の有無を判断することは困難だ」と答えた。物理法則に合致する」とした。それとともに「たとえ二人がぶつかったとしても、被告人の肘がぶつかった被害者の身体部位は腕部分で、身体に大きな衝撃を与える部位ではない点などを考慮した」と無罪判決理由を明らかにした。 A氏側法律代理人ぶつかったという点が明確に証明されるほどの証拠がなく、下痢の二人の身体が傷ついたとしても、ＡさんにＢさんが中心を失って倒れないようにする注意義務まで課すのは過度だ」と話した。ソン弁護士はまた「裁判過程で専門機関のCCTV分析審理を要請し、その結果を通じてA氏の行動とB氏の傷害の間に因果関係が立証されなかったことを強調して無罪判決を受け取ることができた」と付け加えた。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 果実的に略式命令を受けた60代…正式裁判請求の末に「無罪」（リンク） 2026-06-01T07:58:08.446Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4785 知的財産権(IP, intellectual property rights)とは、知識、情報、技術、思想その他の無形の知的創作物に対する権利を意味する。高度な技術発展により、知的財産は国家と企業の競争力を左右する核心的要素として定着した。このような知的財産権を保護しようと、2010年に知的財産基本法が制定されたが、同法案は知的財産の創出・保護・活用及びその基盤づくりを骨子としている。究極的には知的財産の価値を増進させ、企業の競争力を強化することに目的を置いているのである。デジタル情報化時代が到来する中、ソフトウェア、コンテンツなど財産権の範囲が大きく拡大し、企業も著作権保護のために積極的に乗り出す様子だ。実際に韓国著作権委員会の統計によると、国内法人の著作権登録件数は△2019年21,937件 △2020年28,809件 △2021年28,863件 △2022年32,204件 △2023年30,234件と、過去5年間着実に増加する傾向にある。ここで注目すべき点は、権利の類型によって保護期間が異なるということで、特許権の存続期間は発明及びデザインが20年、実用新案権が10年に分かれる。そのため、事業構築に長い期間がかかる産業の場合、特許の時期をうまく見極めることが重要だ。あまりに早い、あるいは遅い時期に出願することは事業に大きな影響を及ぼすためである。権利を確保した状態で特許を公開してこそ、事業アイデアを安全に保護でき、後日計画した期間まで権利を保障されうる。これだけでなく、国際出願もまた国ごとに適用される法律が異なるため、十分な考慮が必要だ。国ごとに特許の存続期間、年次料などが異なるため、中長期的な計画を立てて戦略的に接近しなければならない。このように企業が商標登録、特許出願などを通じて著作権侵害に事前対応する理由は、機密漏洩などの危険性が大きいためだ。企業が丹精込めて開発した技術、デザインなどが外部に漏洩した場合、莫大な損失を招きかねないからである。特に、企業が核心技術の漏洩によって競争力を失えば、最終的には市場での優位を失い、破産の危機を迎えることになりかねない。これを受けて、各企業では知的財産権の取得と活用の重要性を認識し、内部情報管理のためのコンプライアンス強化、被害を最小化するためのシステムなどを整えなければならない。また、すでに知的財産の漏洩・侵害事故が発生したのであれば、技術奪取行為を立証することに注力しなければならない。法務法人(有限)大輪のファン・セジョン知的財産権専門弁護士は「漏洩技術・漏洩元・漏洩を原因とする会社の被害規模などを明確に整理し、これを基に民事・刑事及び行政訴訟などの法的措置につなげてこそ、より迅速な問題解決が可能になる」とし、「企業の競争力は知的財産権の保護にかかっている。遅すぎるという考えは捨て、今からでも着実に段階を踏んで知的財産権を保護できる多様な計画を立てることが望ましい」と伝えた。チン・ガヨン記者(news@lawissue.co.kr) [記事全文を見る] 企業の競争力は知的財産権の保護にかかっている (リンク) 2026-05-28T02:11:30.215Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4784 妻潜在しよう チックトーク、YouTubeなどに妻の計画的犯行文 19回掲載して被告所検察「妻探すための手段・・・全体的に「誹謗」として見にくい」警察では送致されたが検察で不起訴処分を受けた事例が出た。 2024年5月末頃までに合計19回にわたってSNSなどに家出したベトナム国籍の妻Bさんが自分を相手に詐欺行為を行ったという内容の批判を掲載し、被害者の名誉を毀損したという疑いを受けた。過ぎずＢ氏が潜在したとし、Ｂ氏を探すために該当文を作成しただけだと主張した。この事件を捜査した警察はＡ氏に名誉毀損など容疑が認められると見て事件を送致したが検察は証拠不十分で疑惑がないと判断して不機嫌だ。マスコミに「Bさんが計画的な犯行を犯した」という内容を掲載・提出してBさんの身上が不特定多数に公表された。女性として誹謗したと見るのは難しく、これを認める証拠もない」と明らかにした。この事件で被疑者Ａ氏を弁護した法務法人（有）大輪クォン・ミンギョン弁護士は「名誉毀損が成立するには行為当事者が適時した事実が偽であることを自ら認識していなければならない」とし、「Ａ認知していたが、検察はこのような状況を総合的に判断したものと解釈される」と述べた。ソン・ドンウク記者'SUIT';"> [記事を見る] 2026-05-19T15:27:44.703Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4775 不動産プラットフォーム「コリーニ」と業務協約法人設立・運営コンサルティング、投資諮問など協力ニューヨークワールドトレードセンター事務所開所拍車法務法人大輪が海外法人設立、海外投資、移民など国際分野法律サービスを拡大し、米国市場進出を本格化する。コリーニ(Koriny)と戦略的業務協約(MOU)を締結したと17日明らかにした。協約式には、パク・ドンイル大輪代表、キム・ミア米国弁護士、ムン・テヨンコリーニ代表、ナム・ドヒLA支社長、チェ・ウンギョンボストン支社長などが出席した。不動産賃貸・売買から企業資産管理、海外進出コンサルティングまで不動産関連サービスを提供する。最近、サンフランシスコ、ワシントンDC、シアトルなどでサービス地域を拡大し、米国内の16の主要都市でコリーニを利用することができる。これに加え、コリーニとの協力を通じて米国不動産投資関連諮問、米国内住宅・商店街関連賃借契約書検討、法人設立及び運営関連コンサルティングなどより専門的かつ包括的な法律支援に乗り出す計画だ。 大輪はニューヨーク進出のための準備にも速度を出している。事務所はワールドトレードセンター（WTC）内に設ける予定だ。事務所運営のための現地人材採用も進行中だ。 ムン・テヨンコリーニ代表は「コリーニは不動産市場での専門性とデータ基盤のオーダーメード型サービスを通じて顧客に最適なソリューションを提供している。越えて企業と顧客を対象に法律及び投資コンサルティングを提供するグローバル総合法律ソリューション企業として位置づけている。チョン・チョルウク記者[記事専門のビュー] ソウル新聞 - 法務法人大輪、国際法律サービス拡大…米市場進出本格化（リンク） デイリアン - 法務法人大輪、国際業務能力の強化…グローバルローファームに重ねる（リンク） マイデイリー - 大輪、国際分野の法律サービス拡大…美市場進出本格化（リンク） ハンギョンマネー - コリーニ、法務法人大輪と米国不動産諮問および法律サービスのための業務協約締結（リンク） 国際ニュース - 不動産プラットフォーム「コリーニ」、法務法人大輪と米不動産諮問・法律サービスのための業務協約締結（リンク） ITビズニュース - コリーニ-法務法人大輪、米国不動産諮問・法律サービスのための業務協約締結（リンク） ファイナンス・トゥデイ - 不動産プラットフォーム「コリーニ」、法務法人大輪と米不動産諮問・法律サービスのために右手（リンク） グローバルエピック - 米国不動産プラットフォーム「コリーニ」、法務法人大輪と業務協約締結（リンク） 洗浄日報 - 法務法人大輪、米不動産プラットフォームコリーニと「MOU締結」（リンク） スポーツソウル - 法務法人大輪、国際業務能力の強化…グローバルローファームに生まれ変わる（リンク） 韓国経済TV - 大輪、国際舞台進出「出射票」…米国不動産プラットフォームコリーニと協力強化（リンク） KBC広州放送 - 法務法人大輪、国際業務能力の強化..グローバルローファームへ 法律新聞 - 大輪、米国不動産プラットフォームコリーニと業務条約（リンク） 韓国経済 - 法務法人ディエルジ、タイに合弁法人設立…国内ローファーム初の[ローアンビーズブリーフィング]（リンク） ディルサイト - コリーニ、法務法人大輪と米不動産投資の相手（リンク） チョ・セイル - 大輪、米不動産プラットフォームコリーニと協力強化…国際業務能力の強化（リンク） マネートゥデイ - 大輪、国際業務能力の強化…米進出路グローバルローファームへ跳躍（リンク） 毎日経済 - コリーニ、法務法人大輪と不動産サービスMOU（リンク） アジア経済 - [Invest&Law]大輪、米国不動産プラットフォームコリーニと業務協定（リンク） アジア経済 - [アジア経済_不動産]コリーニ、法務法人大輪とMOU締結（リンク） 米州韓国日報 - 法務法人大輪と米不動産サービス業務協約（リンク） ASEANエクスプレス - 不動産ソリューション「コリーニ」-「法務法人大輪」業務協約締結お客様に法律・財務サービス（リンク） 2026-05-25T16:11:33.846Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4772 猛暑の中で作業していて倒れ死亡した労働者に対し、基礎疾患を理由に遺族給付を支給しなかったのは誤った決定であるとの裁判所の判断が下されました。14日、法曹界によると、ソウル行政法院第7部は去る1月23日、60代男性Aさんの遺族が勤労福祉公団を相手取って起こした遺族給付および葬祭料不支給処分取消訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。Aさんは2023年夏、道路補修工事の現場で日雇いとして勤務していた際、意識を失って倒れ、病院に搬送されましたが、結局死亡しました。死因は急性心筋梗塞でした。遺族側は、Aさんの死亡原因は劣悪な勤務環境であると主張しました。高温多湿な天候の中で重い荷物を持って坂道を登るなど、高強度の作業が心筋梗塞を引き起こしたというものです。遺族側は、労災補償に基づく遺族給付と葬儀費を請求しました。しかし勤労福祉公団は、Aさんが担当していた業務は死亡と因果関係がないとして、支給拒否の決定を下しました。Aさんの健康診断の結果を見ると、高血圧と糖尿病の疑いの内容があり、こうした基礎疾患が心筋梗塞の原因であったというものです。これに不服のAさんの遺族は行政訴訟を提起し、裁判所は遺族の主張を認めました。裁判部は「急性心筋梗塞は高血圧、糖尿病などが危険要素ではあるが、無理な身体活動もまた同様である」とし、「猛暑の中での強度の高い肉体労働は、基礎疾患のない健康な成人男性にとっても危険要素である」と述べました。続けて「故人が行っていた業務は、一般人にとっても肉体的に大きな負担となる仕事である」とし、「業務と故人の死亡との間の相当な因果関係を認める」と付け加えました。Aさんの遺族を代理した法務法人大輪のチョン・ヨンミン弁護士は「労災補償に基づく遺族給付を受けるためには、故人の業務と死亡との間の因果関係を立証することが最も重要である」と述べました。さらに「Aさんが別途の適応期間なしに高温多湿な環境で高強度の作業を行い、これにより身体に急激な変化が起きて死亡に至ったという事実を立証して、このような結果を得ることができた」と説明しました。 シン・ミンジ記者 (sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 猛暑の中で倒れ死亡した労働者..基礎疾患を理由とする遺族給付の不支給は「誤り」 (リンク) 2026-05-28T06:54:19.779Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4768 法務法人大輪キム・グクイル(57・司法研修院24期)、パク・ドンイル(39・弁護士試験8回)代表弁護士が13日ソウル瑞草区法律新聞社を訪問してイ・スヒョン社長などと歓談した。金代表弁護士は「米国と日本に事務所設立を控えている」とし「グローバル市場への投資を惜しまないで、今後さらに拡大していく」と強調した。金代表弁護士は全州新興高とソウル大司法学科を卒業し、1992年第34回司法試験に合格した。司法研修院修了後、ソウル地検検査を皮切りに釜山地検、大田地検ホンソン支庁、ソウル中央地検検査と水原地検副部長検査、司法研修院教授、清州地検部長検査、ソウル中央地検公判2部長検査、光州地検刑事1部長検査、水原地検光州地検木浦支庁長、議政府地検高陽支庁長などを過ごした。 2020年3月に弁護士として開業し、法務法人YK代表弁護士を歴任し、2023年に大輪に合流し、2024年10月から経営総括弁護士を務めている。 2019年第8回弁護士試験に合格した後、大輪で弁護士として活動している。 [記事の表示] キム・グクイル・パク・ドンイル法務法人大輪代表弁護士、法律新聞社訪問（リンク） 2026-05-13T12:00:25.590Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4767 11年ぶりに変更された通常賃金体系を分析し、実務対応策を図る 昨年12月に大法院が通常賃金の範囲を拡大する判決を下したことで企業の懸念が高まっている中、関連セミナーが大田で開かれる。法務法人大輪の大田分事務所は、来る19日午後2時に大田サイエンスセンターで、大田・世宗・忠清圏域の企業代表および人事・労務実務者を対象に、「通常賃金判例変更に伴う企業実務対応」セミナーを開催すると13日に明らかにした。今回のセミナーは、11年ぶりに変更された通常賃金体系を分析し、実務対応策を図るために推進された。通常賃金の判断における核心基準の一つである「固定性」要件が廃止されたことで、企業の人件費負担が加重されているためだ。セミナーの発表者としては、キム・ジョンボム弁護士が登壇する。キム弁護士は、大田雇用経済振興院の経営コンサルタント、大田消防本部のパワーハラスメント諮問団委員、韓国航路標識技術院の倫理人権経営委員会委員として活動するなど、労働分野で頭角を現している専門家だ。キム弁護士はこの場で、大法院判決の主な内容と要旨を分析し、通常賃金の範囲変更に伴う実務的影響について説明する。あわせて、判例変更による新たな労使の争点や、各企業が整えるべき対応策についても語る。大輪のキム・グギル経営総括代表は「通常賃金の変更により、多くの企業が混乱を覚えると予想される」とし、「首都圏ではなく大田分事務所が主催する今回のセミナーが、大田・世宗・忠清の企業実務者に代案を提供すると同時に、地域の均衡発展に寄与できると考える」と伝えた。一方、法務法人大輪の大田分事務所は、毎月1回法律セミナーを開催し、市民の法律知識の向上に寄与する方針だ。チョン・ヨンモ記者(sisalaw@lawissue.co.kr) [記事全文を見る] ローイシュー - 法務法人大輪、「通常賃金判例変更に伴う企業実務対応」セミナーを開催 (リンク) 法律新聞 - 大輪、「通常賃金判例変更に伴う企業実務対応」セミナーを19日に開催 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「通常賃金判例変更に伴う企業実務対応」セミナーを開催 (リンク) アジアトゥデイ - [ロファームzip中探究] 通常賃金拡大ショック…解決策探しに乗り出したロファーム (リンク) 忠清新聞 - 法務法人大輪、大田の小商工人のための「通常賃金実務対応セミナー」を開催 (リンク) 2026-05-27T13:26:19.490Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4766 法務法人大輪、慶東大に法律顧問を提供 慶東大学校(総長チョン・ソンヨン)は13日、有限会社「法務法人大輪」(代表弁護士キム・グギル)と業務協約を締結したと明らかにした。メトロポールキャンパスで行われた協約式には、慶東大のイ・ヨンフン産学副総長と大輪のイ・グァンウ最高総括弁護士など関係者10名余りが参加した。キム・グムチャン慶東大就職福祉処長は、協約式の後、「大学の構成員に質の高い法律サービスを提供できるようになった」とし、「大輪との関係がさまざまな分野へとつながることを願う」と述べた。イ・グァンウ弁護士も、「信頼の中で共同目的の達成のために最善を尽くす」と語った。2016年に「大輪総合法律事務所」として開所した大輪は、昨年売上1127億ウォンを達成し、国内法律市場において売上基準で「最も速い10位圏入り」という実績を収めた。このような急速な成長には、米国などの先進的なローファームシステムの導入が功を奏したものと知られている。ソ・ドンイル記者(tami80@pressian.com) [記事全文を見る] プレシアン - 慶東大学校、法務法人大輪と業務協約 (リンク) 大学ジャーナル - 慶東大、「法務法人大輪」と業務協約 (リンク) ニューシス - [楊州ニュース] 慶東大-法務法人大輪 業務協約など (リンク) ビヨンドポスト - 慶東大、法務法人大輪と協約… 大学構成員への法律サービス強化 (リンク) 2026-04-30T14:51:37.520Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4760 薬事法改正中心、CSO申告制・支出報告書公開など紹介去る7日「製薬分野コンプライアンスの争点と実務」をテーマにしたセミナーがソウル汝矣島法務法人大輪本社で開催された。不法リベート規制が強化される中、関連企業の対応戦略を模索するために設けられた。セミナーには大輪医療製薬グループチェ・ユンジョン弁護士、企業法務グループソン・ゲジュン弁護士、チェ・ミョンスン顧問、イム・ジョンオ税務士が参加した。最初のセッションでは、チェ・ユンジョン弁護士がCSO申告制と今月から本格的に施行中の経済的利益提供内訳に関する支出報告書公開制度などを紹介した。なった」と話した。また、支出報告書についても「CSOも作成主体に含まれているため、許容される経済的利益の提供主体、範囲と内容、関連資料の保管などに対する規定を確認して対応する必要がある」とし、「上申告及び支出報告書関連規定に違反する場合、行政処分に加えて刑事処罰まで可能な点を留意しなければならない」と助言した。弁護士は、製薬業界のリベート規制と公正取引の自律遵守プログラム（CP）について深く分析しました。ソン弁護士は公正取引委員会制裁事例を分析し、製薬会社別CP構築戦略を提示した。 彼は「CP等級評価は運営・評価に関する規定に明示された評価基準に従う。算出された点数別に等級が付与されるシステムであり、優秀等級企業は課徴金、是正措置減軽などの恩恵を受けることができる」と述べた。目標等級を設定してCP運営計画を樹立し、チェックリストを通じた点検が必要だ」と助言した。特に手弁護士は実務陣の努力も重要だが、CEOの実践意志および支援も評価項目の中で大きな比重を占めて専担部署の力量を強化することが必要だと述べた。これに対する案として△優秀事例分析△外部専門家点検による改善事項の発掘を提示した。 3番目の発表は健康保険審査評価院(深平院)光州支援長を歴任したチェ・ミョンスン顧問が引き受けた。チェ顧問は、医薬品管理総合情報センターセンター長を過ごした当時、韓国で初めて「医薬品流通管理チーム」を新設し、医薬品流通制度管理とリベート調査制度基盤の確立に貢献したことがある。崔顧問は「国内製薬産業はジェネリック（複製薬）中心になって内需中心の過度な営業競争が続いた結果、医療機関に不当な利益を提供するリベートが成行することになった」と分析しながら、製薬業界リベート調査及び捜査共助体制及び審査員の報告リベート薬剤行政処分実務などについて紹介した。 発表を終えながら彼は「製薬、卸売・流通業界の発展のために新薬開発及び品質改善のための環境が造成されなければならない」と提言した。イム税務士は、リベート発覚時に発生する可能性のある税務問題や企業対応案などについて説明した。そのため、調査を受けることになれば細かい部分まで確認して対応しなければならない」と強調した。重要性が日々高くなっている」とし「今後も定期的なセミナー開催を通じて業界内の困難を一緒に悩む時間を持つ予定だから多くの関心をお願いする」と明らかにした。 一方、大輪医療・製薬グループは傘下に製薬・バイオ・ヘルスケアセンターを置き、企業が法律リスク提供している。また、グループは医師出身のソン・ジンソングループ長を筆頭に福祉部・疾病管理庁など機関諮問を遂行するイ・ソヒョンセンター長、セルトリオンおよび特許専門法務法人の経歴を備えた異日型弁護士、福祉部・審平院経歴を備えたユン・ソヨン弁護士、製薬会社など企業諮問役を務めるチェ・ユンチェ・ミョンスン顧問などが活躍している。パク・ジュンシク記者（parkjs@wowtv.co.kr）[記事専門のビュー] 韓国経済TV - 法務法人大輪、「製薬分野コンプライアンスの争点と実務」セミナー成績（リンク） 法律新聞 - 大輪、「医薬品分野のコンプライアンスの問題と実務」セミナーの成果（リンク） 2026-05-28T06:44:33.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4757 キム・ヨンミン弁護士（法務法人（有限）大輪） 今年７年目のキム・ヨンミン弁護士は昨年５月、法務法人（有限）大輪に新しい巣を入れた。選任弁護士として日程が多い法もあるが、インタビューのために喜んで時間を出したキム弁護士は、ロースクールでの時間を「価値ある時間」と回想した。黙々と揺れることなく自分の道を行っているキム・ヨンミン弁護士に会って話を交わした。司法試験準備 新春文芸 当選にもなります Q) 簡単な自己紹介お願いします。こんにちは。法務法人（有限）大輪で民事、刑事、家事など多様な送務を担当している弁護士キム・ヨンミンです。私の履歴が少し特別なのですが、ソウル大法隊を卒業して司法試験合格の夢を叶えずに29歳で二等兵で軍に入隊しました。除隊後マスコミ就職を準備していたところ、偶然経済的脆弱階層のためのロースクール奨学制度を知り、35歳というやや遅い年齢でロースクールに入学しました。そう弁護士試験に合格し、今の席に立つようになりました。 Q)司法試験を準備してロースクールに進学したのですが、法曹人の夢はいつから持つようになりましたか？法曹の夢は幼い頃から始まりました。特にコ・チョヨンレ弁護士様との縁が大きな影響を与えました。チョ・ヨンレ弁護士は私の大きな母親といとこの間でしたが、幼い頃から彼の話をたくさん聞きました。 「人権弁護士」で有名だったチョ・ヨンレ弁護士様のような法曹人になりたいという漠然とした夢を育ててきました。それから自然に法隊に進学することになり、法曹人の夢を具体化するようになりました。 Q)新春文芸当選者というユニークな履歴がありましたが、その時の逸話をご紹介していただけますか？その逸話は私の人生で最も劇的な瞬間の一つでした。実は私は小学校の時から文芸班活動をして文章大会で賞をたくさん受けました。だから大学1年生の時から毎年新春文芸に挑戦したがずっと落放しました。 2007年冬、司法試験2次準備に忙しく、新しい作品を書く余裕がありませんでした。それで以前に脱落した作品を少し手で提出しましたが、今回は特別な戦略を立てました。当時、ほとんどの応募者がコンピュータで作成した原稿を提出する傾向でしたが、私は逆発想で直接原稿紙に手書きで作成して提出しました。審査委員の目にもう少し浮かぶのではないかという考えからでした。そして本当に信じられないことが起こりました。朝鮮日報新春文芸関係者でありながら連絡が来ましたが、私が原稿紙に作品を書いて提出した理由を聞いてみました。その瞬間「あ、今回は当選したんだね！」という直感がありました。実際に数日後に当選の通知を受けました。この経験を通して、人生には時があることを切実に感じました。今考えてみると、その時運を使い切って司法試験に最終合格できなかったのではないかという冗談を言うこともあります。 （笑）しかし、私はこの2つの分野が思ったより密接につながっていると思います。学部の時授業を聞いたキム・ジェヒョン元大法官様の御言葉が思い浮かびますが、「民法の内外には想像力で満たさなければならない多くの空間がある」とし「法学的想像力は文学的想像力ほど重要だ」と言われました。その言葉を聞いて「と、私は文学的想像力と法学的想像力を全部持っているのではないか？」と思った記憶があります。趣味と職業の関係で見ると、それほど異質ではありません。むしろ、これらの両方を備えたものが私の強みになるのではないかと思います。 3年間登録金、生活費まで支援してくれるロースクール進学の決心 Q) ロースクール進学を決心するきっかけは何ですか？実際、経済的な理由が最も大きかった。幼い頃から家の都合が寛大ではなく、いつも奨学金の助けを借りて勉強しました。大学卒業後、司法試験を準備しながらも経済的負担が相当でした。その後31歳で軍服務を終えて就職を準備していた中、一人の友人が私の状況を聞いては、ロースクール奨学金制度を教えてくれました。調べてみると、私が次上位階層に該当し、ロースクール入学時に相当な奨学金の恩恵を受けることができました。リート（LEET）の受験料まで免除することができました。その時こそこういう制度があることが分かり、少し残念でした。もっと早く知ったら軍全域直後すぐにロースクールに挑戦したはずなのです。そんな特別な準備なしでリートを受験しましたが、意外と高いスコアを受けました。成均館大学と中央大学の2か所に合格し、悩みの末に3年間登録金と毎月100万ウォンの生活費まで支援してくれる破格的な条件を提示した中央大学ロースクールに入学することになりました。 Q) 弁護士試験を受ける当時の年齢が38歳で幼い動機たちと結構違いがあったのに、体力的に凄くはなかったんですか？それで幸い体力的な負担は大きくなかったです。ただし、3年生の2学期の期末試験を終えて弁護士試験まで1ヶ月余り残ったとき、しばらく気をつけたことがあります。学校に行かなくてもいいので、自炊部屋にはまって一日中YouTubeやドラマ、映画を見ながら時間を過ごしました。今考えると本当に危険な行動でした。弁護士試験の直前までも「落ちたらどうしよう？」という心配があるほどでしたから。幸い合格しましたが、合格者発表までの3ヶ月が本当に気になった瞬間でした。この経験を通して、最後まで緊張のひもを離さないでください。 Q)いつのまにか7年目弁護士として活躍中です。最近、法務法人（有限）の大輪に宝座を移しましたが、どんな業務をしていますか？はい、現在法務法人（有限）大輪で一般民事、刑事送務を担当しています。特に大輪では歌詞事件、つまり離婚や相続関連業務もたくさんしています。いろいろな分野の出来事を扱い、いわゆる内空を築いています。 Q) 業務で感じるやりがいや愛情事項は何ですか？最大のやりがいは、やはり依頼人の問題を解決する時です。特に経済的に困っている方や法律知識が不足して困難を経験する方をお手伝いする際に大きなやりがいを感じます。私の経験と知識で、彼の人生に肯定的な変化を与えることができるという点が弁護士として最大の喜びです。苦労の場合、時には依頼人の期待と法的現実との間の隙間を調整することが難しい場合があります。依頼人の立場では当然自分に有利な結果を望んでいますが、法的にそれが難しい場合があります。こういう時、現実を説明しつつも最善の代替案を求めて依頼人を説得する過程が容易ではありません。また、業務量が多く、個人時間管理が難しい場合もあります。しかし、このような困難も私が成長する過程の一部だと考えて克服しています。 「いつかは弁護士児童文学家としての活動もしてみたい」最近ランニングにすっかり落ちています。昨年6月からランデーアプリということでランニングを始めましたが、しばらく前はマラソン大会10kmコースに出場して55分台記録を立てました。最初はお金があまり持ち上げない運動だと思っていましたが、どんどん深く落ち込んでみると、ランニングシューズ、ランニングベルト、スポーツウォッチなど購入するのが意外と多かったんですよ。（笑）30分休まないで走る、50分休まないで走る、5km完走、10km完走など一つずつ目標を立てて達成するたびに自分自身にこういう物品をプレゼントしています。一種の「ランニングフレックス」と言いましょうか（笑）今後は、特定分野で専門性をさらに育てていきたいと思います。これまで様々な分野の事件を取り上げてきましたが、今は労働法、家事法（離婚、相続）、刑事法、著作権法のようないずれかの特定分野にもっと集中しようとしています。長期的には私の名前をかけた法律事務所やローファームを運営することが目標です。その時になれば'キム・ヨンミン弁護士'した時'あ～どんな分野の実力者'という声と共に暖かく謙虚な弁護士という評価を受けたいと思います。このために継続して勉強し、様々な経験を積む計画です。個人的には、家庭と仕事のバランスを維持することも重要な目標の1つです。私の娘がもう5歳ですが、子供と一緒にする時間も大切にして、家庭と仕事の間でバランスを取っていきたいです。そして小さな夢が一つあったら、いつかは弁護士児童文学家としての活動もしてみたいということです。弁護士でありながら作家として活動される方々を見ると、いつも羨ましくて尊敬されます。私も機会になれば子供たちのためのおとぎ話やエッセイを書いて、さらに子供の法律教育までできれば本当にいいようです。 Q) 最後に年齢が多くて、あるいは授業料が高いという誤解でロースクール進学を躊躇する方々に一言お伝えいただいたら？まず、授業料の心配は大胆に折ってもいいです。所得分位によって奨学金支援の恩恵が本当に多いです。私もその恩恵を受けた山の証人ですから。年齢が多いというのも絶対不合格要素ではありません。むしろこれまでの生活の経験が強みになることができますよ。重要なのは、その年齢までどんな勉強をして、どのような社会経験を積んだのか、そしてそれを通じて法曹人としてどんな強みを持つようになったのかをよくアピールすることです。過去の学部成績はすでに過ぎたことなので、大きく気にしないでください。代わりに、今の努力でいくらでも向上させることができるTOEICのような英語の成績やリートの成績に集中してください。 「私は年齢のせいではありません」という考えは絶対にしないでください。そのように準備されたら、3年後にはきっと私と一緒に法曹界で活躍しています。皆さんの挑戦を応援します！パク・ソヒ記者(showe@leet.or.kr)[記事専門のビュー] [インタビュー] 「奨学金の恩恵 多くのロースクール、私が買った証人です。」・・・金英民弁護士（法務法人（有限）大輪）（リンク） 2026-06-01T14:09:14.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4754 去る6日、京畿道抱川市梨洞面一帯で発生した空軍KF-16戦闘機の誤爆事故が人災(人災)と判明した中、今後の被害補償方策に関心が集まっている。軍の法律専門家は、操縦士たちに国が求償金を請求する可能性があると述べた。11日、京畿道抱川市は、空軍戦闘機の誤爆事故の被害住民の生活安定を図り、基本権を保障するため、先制的に1人当たり100万ウォンずつ災難基本所得を支給すると明らかにした。これについてネットユーザーらは「過ちは空軍が犯したのに、賠償は税金で行うのか」「金をなぜ抱川市が出すのか、空軍に出させろ」などの反応を示した。これに先立ち、イ・ヨンス空軍参謀総長は10日、ソウル龍山区の国防部庁舎で事故の中間結果を発表した。当時、戦闘機2機の操縦士たちは標的座標を誤って入力するミスを犯し、座標を再確認する手順もきちんと遂行していなかったことが確認された。これに加え、空軍側は当該部隊の指揮官である戦隊長(大佐)と大隊長(中佐)が実武装計画をきちんと検討しないなど、管理・監督上の不十分な点も見つかった。10日基準で事故の負傷者は民間人19人・軍人12人など計31人に集計された。150件を超える民家の被害も受け付けられたことが分かった。前例のない戦闘機の民家誤爆事故に、政府や自治体などは補償の方策と手続きを具体化している。ペク・ヨンヒョン抱川市長は7日、「住宅破損などの被害に対して予備費を編成し、先制的に復旧に乗り出す」とし、「被害地域に対する災難支援金を検討する」と明らかにした。今回の事故の被害者たちは、国家賠償法などに基づいて被害補償を受けるものとみられる。国家賠償法は、公務員が職務を執行する際に故意または過失で他人に損害を与えた場合、国や公共団体が賠償責任を負うよう規定している。空軍の軍検事出身である法務法人大輪のチェ・ヒョンドク弁護士は「まず被害者たちは国を相手に賠償を申請することができ、その後、国防部賠償審議委員会が関連審議を進めて賠償金支給の決定を下すことになる」と述べた。空軍側が今回の事故の背景として「操縦士たちのミス」に言及しただけに、今後、国が操縦士たちに求償金を請求できるという分析も出ている。これについてチェ弁護士は「現在まで空軍側は、操縦士個人の過失が事故につながったという立場を維持しているものとみられる」とし、「国家賠償法第2条第2項によれば、公務員に重大な過失がある場合、国が既に支給した賠償額の全部または一部について求償請求ができるだけに、操縦士の注意義務違反の解釈によって懲戒の規模が変わるものと観測される」と説明した。軍当局は現場に「被害賠償現場対応チーム」を編成し、賠償の手続きと方法に関する住民説明会を行った。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「人災」抱川の誤爆…「過ちは空軍が犯したのに賠償は税金で?」 (リンク) 2026-06-01T17:33:31.859Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4753 交際中の女性の身体などを撮影した容疑で裁判にかけられ、懲役刑の実刑を言い渡されていた30代の男性が、控訴審で減刑された。12日、法曹界によると、ソウル中央地裁第2-3刑事部は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反(カメラ等利用撮影・頒布)の容疑で起訴された30代のAさんに、最近、懲役6か月、執行猶予1年を言い渡した。Aさんは、2020年4月から9月まで数回にわたり、当時の恋人であったBさんとの性関係の場面を同意なく撮影した容疑で裁判にかけられた。一審で裁判部は、Aさんに対し「犯行の手口が悪質であり、罪質が良くない。Bさんが精神的苦痛を訴え、被告人の厳罰を嘆願している」と判示し、Aさんに懲役8か月を言い渡して法廷拘束した。その後、Aさんと検察の双方が一審判決に不服を申し立てて控訴したが、Aさんの法律代理人は控訴審で「AさんはBさんに心から謝罪し、被害の回復のために努力した末に許された。Aさんは今回の事件のほかに処罰を受けた前歴がなく、深く反省している」として寛大な処分を訴えた。その結果、控訴審の裁判部は、原審の刑量が重すぎるとのAさん側の主張を受け入れた。裁判部は「被告人が犯行を認めている点、当審で示談し、BさんがAさんの処罰を望んでいない点、初犯である点など、様々な量刑条件を考慮して総合的に判断した」と減刑の理由を明らかにした。Aさんの法律代理人であるシン・ソンミン法務法人大輪弁護士は「不法撮影犯罪が増加するにつれ、最近では初犯であっても懲役刑の実刑が言い渡される傾向にある。性犯罪事件は初期から法律専門家の助力を受け、段階的に対応しなければならない」と説明した。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 恋人を不法撮影した30代、控訴審で減刑…「被害者との示談・初犯を考慮」 (リンク) 2026-05-25T16:19:29.666Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4751 [原稿] Two KF-16 fighter jet pilots blamed for accidentally dropping bombs on a village in Pocheon last week could face criminal charges, experts said Tuesday.South Korea’s Air Force on Monday reaffirmed pilot error as the cause of the accident 3 civilians, in the village of Nogok-ri, Idong-myeon, Pocheon, near the inter-Korean border, last week. The Air Force stressed that the pilots failed to follow the mandatory procedure of checking the coordinates of their target at least three times both before and after takeoff."The pilots could be criminally prosecuted as they cannot legally dodge blame for ch training," Kim Young-sou, an attorney at Daeryun Law Firm LLC and a former justice at the High Court for Armed Forces told The Korea Herald.Another expert in military law echoed Kim's sentiment, saying that the pilots could be charged under occupational negligence。 A military advocate-turned-attorney, requesting anonymity, explained that the pilots, if found guilty, could face a maximum prison sentence of five years or a fine of up to 20 million won ($13,722).“It seems thon dropped the bombs during a military exercise, they could be charged with breaching Article 269 of the Criminal Act,” the attorney said. “The authorities could also find the group commander and the squadron commander of the unit responsible for breaching the law, as they were in charge of overseeing the drill.”Both the group commander and the squadron commander were dismissed from their posts as message to reporters. The ministry cited dereliction of duty as the main reason behind their latest decision. Insufficient command management and supervision were other reasons that were cited.According to an interim investigation report released by the Air Force on Monday, inadequate management was another cause of the accident. The group commander, who was responsible for overseeing the safety of the exercise, failed to do so as related instructions were passed down to the squadron commander, who is lower in rank, the report said.A military law professor also said that the pilots could be crimina they are more likely to face a lesser punishment, such as discharge from the military.“There was a past case in which a lieutenant was sent to prison for accidentally shooting and killing a private during training. But in this case, there were no less severe,” said the professor, who requested anonymity.The remarks come amid divided views on whether the military officers can be criminally charged due to the fact that the incident occurred during a military exercise.South Korea’s Defense Ministry launched on gravity of the situation. Jung Min-kyung(mkjung@heraldcorp.com) [韓国語翻訳] 先週、布川のある村で爆弾を誤って落とした2人のKF-16戦闘機パイロットが刑事処罰を受けることができると専門家らが12日明らかにした。韓国空軍は１１日、今回の事故の原因をパイロットたちのミスで再確認し、この事故で３１人が負傷し、そのうち１９人が民間人だと伝えた。事故は北朝鮮との境界付近である浦川移動面ノゴクリ村で発生した。空軍は、パイロットが離陸前後に目標物の座標を少なくとも3回確認しなければならない義務手順に従わなかったと強調した。法務法人大輪キム・ヨンス弁護士(元軍事裁判所大法官)は「パイロットは軍訓練中に発生した事故でも法的に責任を避けられないため刑事処罰を受けることができる」と話した。別の軍法専門家も金弁護士の意見に同調し、パイロットが職務上の過失による傷害を引き起こした疑いで刑事処罰を受けることができると明らかにした。身分を明らかにしていない軍出身弁護士は「パイロットが有罪判決を受けた場合、最大５年の懲役刑または２千万ウォン（約１万３千７００ドル）の罰金を受けることができる」と説明した。彼は「今回の事故は軍訓練中に発生した間違いだが、刑法第269条違反の疑いで処罰される可能性がある」と述べ、「訓練を監督した部隊長と飛行隊長も法に違反した責任を負うことができる」と付け加えた。国防部は部隊長と飛行隊長が１２日付で職位で解任されたと明らかにした。国防部は、これらの職務怠慢を主な原因として挙げ、指揮管理や監督が不足している点も理由として言及した。空軍が11日発表した中間調査結果によると、事故のもう一つの原因は管理不足だった。安全を監督する責任があった部隊長がこれを正しく履行できず、関連指針が下位職級の飛行隊長に伝達されたためだと報告書は明らかにした。軍法教授は過去の事例に言及し、パイロットが刑事処罰を受けることができると指摘したが、今回の事件が人命被害なしに発生した点を考慮すれば、より軽い処罰、例えば軍除隊などの処分を受ける可能性が高いと説明した。 「過去には訓練中に射撃ミスで兵士を死亡させた中尉が懲役刑を宣告された事例もあったが、今回の事故は死亡者がいなかったため処罰はより軽いものと思われる」と匿名を要求した軍法教授は述べた。今回の発言は軍訓練中に発生した事故ラ刑事処罰の可否について意見が分かった中で出た。韓国国防部は事件の深刻性を勘案して１１日、追加調査を開始したと明らかにした。チョン・ミンギョン記者（mkjung@heraldcorp.com） Air Force pilots in accidental bombing could> 2026-05-28T16:16:26.657Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4750 特許法の基本精神は、発明を奨励し技術を公開することで産業発展を図る一方、開発者にはそれに相当する補償で一定期間独占権を付与することである。特に製薬・バイオ業界は特性上技術の価値が重要であるため、こうした「特許」の重要性は非常に大きいといえる。しかし、現在の特許権期間は出願日基準で20年であり、医薬品の場合は最大5年未満延長が可能である（最近の特許法改正によりこれに関連する問題もある）。以内に薬価が51％落ちた。 １０年が経過した場合、最大８８％まで暴落した。品目許可手続きの強化、新技術競争などにより新薬開発の難易度が増加し、それに伴い開発コストは増加するが、特許権が満了する瞬間に薬価は暴落するため、オリジナル製薬会社には存続期間満了が何より致命的に作用する。したがって、オリジナルの製薬会社は、常に特許権の満了に伴う損失を最大限に保全しようとする要因を持つしかない。ジェネリック薬品、別名複製薬の市場進入を遮断し、市場占有維持期間を増やすことが目的であるが、これを通常「エバーグリーン」（Evergreening）特許戦略」という。できる。企業は法的に許容される範囲内で様々な方法を活用して既存特許の保護期間を延長しているが、主な種類は次の通りである。①製剤（Formulation）変更：同じ主成分を含むが、徐放型製剤、経口型又は注射型など、新しい製剤に変更した特許を出願②用途（Indication）変更：元の治療目的以外に、新たな適応症（医薬的使い捨て）に関する特許を出願③組成（Composition）変更：既存の生産を改善方法を最適化した特許を出願⑤複合剤（Combination Therapy）：既存の単一成分医薬品を他の活性成分と組み合わせて効能・効果が改善された新しい組成物特許を出願代表例としてはビアグラ（Viagra）とリピトー（Lipitor）を挙げることができる。バイアグラは米国製薬会社ファイザーによって開発されたバイアグラはもともと心血管治療薬だった。ところが、臨床試験中に勃起不全治療効果が新たに発見され、ファイザーは用途変更を理由に新たに特許を申請した。これに本来特許満了日だった2012年3月から2019年10月に約7年間独占権が延長された。これにより勃起不全治療薬市場の９２％を占めるなど、莫大な利益を創出することができた。ファイザーの高脂血症治療剤リピトは2007年5月に源泉特許が満了した。しかし、利益を防御するために、最初の物質特許を皮切りに前臨床から三相前周期を経て、継続的に後続の特許を出願した。光学異性体特許、複合剤特許、無定形特許などを出願するなど、特許権満了後も利益を防御するために様々な努力を試みた。一部の国では否定的な側面にのみ注目し、公正取引法や特許権濫用などで規制しようとする試みがあるが、エバーグリニング特許戦略にも肯定的な面があるという点は否定しにくい。実際、新薬開発には膨大な費用と時間がかかるため、継続的な研究開発には一定レベルの市場独占が必要だという主張も存在する。また、患者（消費者）に実質的な利益を提供することができる。代表的には、薬物製剤の改善によって服用の利便性が増加したり、副作用が減少した場合がこれに該当する。単独の排他的な延長ではなく、実質的な品質改善と患者の生活の質の向上を目指すならば、これは十分に肯定的であり得る。その後の特許によりジェネリックの市場参入が難しくなり、これにより医薬品価格が上昇することになる。患者は安価な代替品を使用する機会を得られず、これは医療費の負担の増加につながります。さらに、国家的側面では保険財政の損失につながる。時には法的紛争に巻き込まれる余地もある。最近、規制機関は組成物特許などの進歩性を厳格に判断する傾向にあるため、無効化の可能性がある。また、特許権の乱用と判断されれば、公正取引法などで規制機関が対応に乗り出すことができる。ジェネリック会社が特許無効審判や権利範囲確認審判を提起したり、まったく特許を回避できる他の戦略を立てて別の紛争に巻き込まれることができる。しかし、濫用されると公正競争を阻害するだけでなく、消費者にも被害を招く可能性がある。したがって、今後の製薬産業が持続可能な発展を達成するためには、法的規制とのバランスがある程度必要である。これに伴い、企業には、単なる独占延長ではなく革新的な新薬開発とともに、倫理的で公正な特許戦略が要求されるだろう。中小企業チーム[記事専門のビュー] [投稿] エバーグリニング特許戦略、様々な形態とコントラスト（リンク） 2026-06-01T07:01:52.087Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4746 光州地検検事、光州高裁判事などを歴任…企業訴訟でも活躍 大輪「訴訟対応力を強化…より一層信頼される法律サービスを提供する」 法務法人大輪が訴訟対応力の強化のため、キム・ジュンソン弁護士を迎え入れたと11日に明らかにした。キム・ジュンソン弁護士は1997年に司法試験(第39回)に合格した後、2000年にソウル地方検察庁検事として任官し、法曹界に第一歩を踏み出した。その後、光州地検やソウル東部地検などで食品・交通分野をはじめ、性暴力など強力犯罪事件を担当した。その後、キム弁護士は2008年に法官に任用され、光州地方法院と光州高等法院で判事として在職し、さまざまな事件を審理した。15年間の公職生活を終えたキム弁護士は、2013年から本格的な弁護士活動を始めた。彼は判事・検事時代の経験をもとに、交通事故致死・火薬類取締法違反など大きな刑事事件で無罪判決を導き出したこともある。また、複数の地域住宅組合の売渡請求権訴訟を遂行したり、国民健康保険を相手取った不当利得金訴訟でも勝訴するなど、民事事件でも成果を見せた。これとともにキム弁護士は会計士の資格も保有している。これをもとに租税犯処罰法違反事件を成功裏に遂行するなど、会計監理および租税に関する企業訴訟でも活躍を繰り広げている。キム弁護士は大輪光州本部の分事務所に常駐し、全国から依頼される強力犯罪、性犯罪、交通犯罪などの事件を担当して遂行する予定だ。キム・ジュンソン弁護士は「急変する法律サービス市場で常に革新を先導する大型ローファーム大輪に合流できてうれしい」とし、「さまざまな事件を担当してきた経験をもとに、依頼人に最適なソリューションを提供する」と述べた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「民事・刑事などさまざまな分野で豊富な経験を積んだキム弁護士が合流し、訴訟対応力が一層強化された」とし、「今回のキム弁護士の招聘により、依頼人により一層信頼される法律サービスを提供できるだろう」と伝えた。チョン・ヨンモ記者(sisalaw@lawissue.co.kr) [記事全文を見る] ロイシュ - 法務法人大輪、「判事・検事歴任」キム・ジュンソン弁護士を招聘 (リンク) 法律新聞 - 大輪、キム・ジュンソン元光州高裁判事を招聘 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「判事・検事歴任」キム・ジュンソン弁護士を招聘 (リンク) 2026-06-01T02:04:18.777Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4745 初犯、再発防止の努力、一部の被害者から許しを得た点を斟酌退学を回避し、8号の転校処分で決着 学校や友人宅などで携帯電話のカメラ機能を利用して女性教師や友人の妹たちの身体を違法に撮影した高校生に対し、刑事処罰ではなく保護処分が言い渡された事例が出た。清州地方法院少年単独の李炯杰(イ・ヒョンゴル)部長判事は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反(カメラ等利用撮影・頒布等)の容疑で起訴されたA学生に対し、保護者監護委託(1号)、受講命令20時間(2号)の処分と、保護者特別教育を命じる決定を今年1月に下したことが確認された。A学生は2024年2月初旬頃、自分の携帯電話を利用して友人の妹たちの身体を違法撮影した容疑を受けた。当時A学生は家出後に友人宅に滞在していた最中、このような犯行に及んだものと調査された。この事件はA学生の携帯電話から多量の違法撮影物を発見した友人によって明らかになり、調査の結果、A学生は友人の妹たちだけでなく教師を相手にも数回にわたり犯行に及んだことが明らかになった。これを受けて学校は学校暴力対策審議委員会を開き、A学生に対し転校(8号)、特別教育(5号)、接触禁止(2号)などの処分を下した。少年部に送致されたA学生は、裁判で犯行の一切を認め、寛大な処分を求めた。A学生の法律代理人は「A君はまだ性的観念が確立していない未成年者で、事案の深刻さを知らないまま犯行に及ぶことになった」とし、「初犯であるA君は撮影物を流布しておらず、今後再犯しないと誓っている」と強調した。この事件を審理した李炯杰部長判事は、A君が教師や幼い生徒などを相手に犯行に及び罪質が悪い点を認めつつも、いくつかの事由を総合的に斟酌し、保護者監護委託など比較的軽い処分を決定した。法務法人大輪のイ・ウンソン弁護士は「違法撮影のような性犯罪は、一度流布されると急速に拡散するという特徴から、重い処罰を受ける傾向にある。また、犯罪の年齢も低下し、幼くても刑事処罰を受けるべきだという認識が高まっている状況だ」とし、「事案によって異なるが、今回の事件の場合には、初犯である点、再発防止のための努力をしている点、一部の被害者から許しを得た点などを斟酌され、処罰の代わりに保護処分を受けることができた」と説明した。イ・ウンソン弁護士はあわせて「事件の初期から迅速かつ正確な対応が必要だ」とし、「容疑が認められた状況であれば、できる限り量刑資料を準備し、法廷で有利に使用できるようにしなければならない」と付け加えた。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 「女性教師と友人の妹を違法撮影」した高校生···刑事処罰ではなく保護処分 (リンク) 2026-06-01T21:40:48.785Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4744 地域住宅組合の加入契約当時に受け取った証書、実は効力なし…契約金返還訴訟裁判部「証書がなければ契約しなかったはず…当事者も追認しなければ有効とならない」原告勝訴判決 追認決議によって重要な証書に対する効力を確保したとしても、その過程に契約当事者が参加しなかった場合は無効であるという裁判所の判断が下された。釜山地方裁判所は、去る1月15日、Aさんら組合員2人がB地域住宅組合設立推進委員会を相手に起こした分担金返還請求訴訟で、原告勝訴判決を下した。Aさんらは2022年、新築マンションの分譲を目的としてB推進委と契約を結び、契約金3000万ウォンを納付した。彼らは契約の過程で安心保障証書の交付を受けたが、そこには組合側の過失で事業が進行できなくなった場合に分担金全額の返還を受ける内容が記されていた。その後、Aさんらは保障証書が無効であるという事実を知ることとなった。分担金の返還のためには、組合内部に関連規則を整備するか総会決議を経なければならないが、推進委側がこのような手続きを行わなかったのである。これを受け、Aさんらは、推進委から保障証書が無効である事実をまったく伝えられないまま契約が行われたとして、分担金返還訴訟を提起した。しかし、B推進委側は返還義務はないと反論した。契約後に当該証書が法的効力を備えることができるよう追認決議を行ったというのである。さらに、追認を通じて効力が発生した以上、契約取消権の行使は不可能だと強調した。裁判所はAさんら原告の主張を認めた。裁判部はまず「原告らは契約当時、安心保障証書が無効であることを知らず錯誤に陥ったものとみられる」とし、「証書がなければ契約を締結しなかったはずだ」と説明した。さらに裁判部は、追認の過程にも問題があると指摘した。契約当事者である原告らも追認してはじめて保障証書にも効力が発生するとみることができるが、Aさんらが追認したと認めるに足る根拠がないというのである。これを受け、裁判部は「これらの事情を総合してみると、当該証書は依然として効力がなく、契約の取消は適法である」と付け加えた。Aさんらを代理した法務法人大輪のキム・ナクヒョン弁護士は「安心保障証書に基づく払い戻し約定は、組合の単独行為ではなく、原告らとの契約に該当する」とし、「したがって、一方当事者である組合の定期総会で追認決議が行われたという理由だけで効力を備えたとみることはできない」と明らかにした。デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 効力のなかった書類を追認決議したが…裁判所「依然として無効」その理由は? (リンク) 2026-05-21T15:26:16.744Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4743 2年間法人カード・口座私的用途に使用…業務上横領起訴裁判部「相当な金銭的損失を被る…被害額の弁済・合意などの考慮」 2カ月に執行猶予3年を宣告した。 会社財務チームで勤務していたAさんは2021年8月から約2年間会社法人カードを1348回にわたって無断使用した容疑で裁判に引き渡された。これと共に法人口座のお金を92回に引き出し個人的な用途で書いた疑いも受けた。調査結果Aさんの行為で会社が見た被害額は2億ウォンに近いことが確認された。以後A氏は公金横領を理由に会社で解雇された。A氏はすべての疑いを認めた。ただし、使用者側が賃金と退職金などを支給しなかったとして被害金額からこれを除外しなければならないと主張した。裁判所はＡ氏に執行猶予を宣告した。裁判部は「被告人は繰り返し法人カードを使用し、口座からお金を引き出し、個人的な用途に使用した」とし「これにより被害者に相当な金銭的損失を及ぼした」と述べた。弁済し、円満な合意を通じて被害者も先処を望んでいる点などを考慮した」と量刑の事由を明らかにした。被害回復を約束した事案などが参作され、執行猶予を宣告したものと見られる」と話した。キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 法人カード1348回（リンク） 2026-06-01T04:54:11.040Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4740 法務法人大輪企業法務グループが、モジュラー事業の拡大のため、循環型モジュラー建築の専門企業であるエヌアールビー(NRB)とMOUを締結したと10日に明らかにした。先月28日、エヌアールビーのソウル事務所において、大輪のキム・グギル経営総括代表、イ・グァンウ弁護士、企業法務グループ所属のナム・ヨンジェ弁護士、エヌアールビーのカン・ゴンウ代表、キム・ミョンジン室長、イ・ソンギュチーム長など主要関係者が出席した中で、締結式が執り行われた。2019年に設立されたエヌアールビーは、移動型モジュラー建築の専門企業であり、国内初の移動型学校(ブリッジスクール)の竣工に成功して注目を集めた。高い品質を誇るブリッジスクールは、世界三大デザインコンペティションのうち二か所で製品部門の本賞とデザイン賞を受賞したことがある。エヌアールビーのブリッジスクールは、公共性、革新性、環境配慮性など社会的価値を認められ、調達庁の革新試作品に選定されたこともある。大輪企業法務グループは、現在、企業顧問・経営権紛争など細分化されたセンターを通じて、より専門的な法律サービスを提供している。今回の協約を通じて、大輪は△国内外の特許出願など知的財産権保護に関する法律顧問 △各種契約書の検討 △国際プロジェクトの海外法に関する情報共有および顧問などにおいて協力する計画である。カン・ゴンウ・エヌアールビー代表は「移動型建築物という新たな市場を開拓してきたエヌアールビーは、現在、革新企業として一層飛躍するために技術開発に邁進している。持続可能な開発を目標に、都市再生を通じた価値創出に集中していきたい」とし、「コスダック上場コンサルティングおよび投資運営、技術関連紛争の防止などについて法律専門家の助けを受け、法的な問題が生じないようにしたい」と述べた。キム・グギル経営総括代表は「企業法務グループは細部業務を分けてセンターを運営しているだけに、緻密な法律サービスの提供が可能である。コスダック市場上場予備審査を準備中のエヌアールビーのために、審査手続きおよび基準などについて総合的な顧問を提供する予定である」とし、「国内外の特許出願および保護、各種契約書の法的検討、リスク予防策の策定のために、弁護士はもちろん、弁理士、税理士、会計士など専門家を投入し、各種紛争に備えていく」と明らかにした。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪企業法務グループ、(株)エヌアールビーとモジュラー事業拡大のためのMOUを締結 (リンク) 2026-05-28T23:28:18.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4739 大法「建設会社だけでなく施行士も留意すべき」営業停止など制裁を避けるためには先制対応必須最近、ソウル世宗高速道路で新築工事現場で桟橋崩壊事故で４人が死亡し、６人が傷つく惨事があった。大きな人命被害が発生した今回の事故をきっかけに安全を「費用」ではなく「投資」の観点から見なければならないという声に力が載っている。 2022年に施行された重大災害処罰法は、安全保健管理体系を正しく構築しないことにより発生した重大産業災害に対して、経営者を1年以上の懲役または10億ウォン以下の罰金に処せるよう規定している。企業の責任が個々の労働者レベルにとどまらず、経営陣の法的リスクに拡大できるという意味だ。安全衛生責任、企業生存と直結施行士の安全保健責任と関連して、2023年に重要な最高裁判所の判決があった。判例の核心は、改正された産業安全保健法第63条に基づき、施行会社が自己事業場で作業する関係建設会社の労働者に対しても安全保健措置義務を負担しなければならないということである。実質的な施工管理能力と工事支配力のある施行者に安全責任が拡大できることを示唆する。重大災害が発生すると、産業安全保健法上の刑事処罰以外の営業停止、公共機関入札参加資格事前審査（PQ）における不利益、雇用労働部の特別監督対象の指定など様々な制裁が行われる。安全保健責任を忠実に履行することが企業の生存と直結する理由だ。制裁を避けるためには、安全衛生経営システムを先制的に構築することが必須だ。経営陣主導で安全保健政策を樹立し、現場でこれを正しく実行するなど、体系的アプローチと持続的改善が必要だ。これを予防するには、△高リスク作業に対するリスク性評価の強化△工種別安全教育の義務化△投入直前の作業別TBM(Tool-Box Meeting)施行など安全管理を体系的に運営しなければならない。 CSOが万能解決できないため、最近の事業主と代表取締役の法的責任を減らすために最高安全責任者（CSO）を置き、独立した予算実行および決定権限を与える企業が増えている。しかし、CSO選任だけでは十分ではない。事故防止のためには、一線の従業員と管理者が安全衛生措置を実行できる基盤を設けることがより重要である。事業主は大きく3つを念頭に置かなければならない。まず、法律的観点から相当人との関係（原因と結果間の法律的関連性で、予見可能性と結果の直接性などに基づいて判断する）を設けることである。十分な安全衛生措置を施行したにもかかわらず、事故であったことを立証できるようにしなければならない。そうしてこそ事業主に完全に責任を問うことができないからだ。第二に、工事現場で管理監督者が指示しない任意の作業が発生しないように密接に管理しなければならない。第三に安全な作業環境を整えることに投資することだ。休憩施設拡充、野積場区画化、先行・後行工種干渉防止など簡単な日から始めればよい。建設業で持続可能な経営を実現し、社会的責任を果たすためには安全経営が必須である。すでに事故が発生した後、事後的対応を心配するよりも、事前に弁護士の助言を受け、人材配置・管理段階からリスクを最小化するのが良い。これは単に重大災害だけでなく、請負契約の変更、工事費の増減など、様々な法的問題に事前対応するのにも重要な役割を果たす。安全な経営環境を造成し、法的リスクを最小化することこそが企業の持続可能性を確保する核心戦略になるだろう。 [記事の表示] キム・ヒョンジン弁護士コラム)桟橋崩壊事故「安全は費用ではなく投資」 [大輪のBiz law forum]（リンク） 2026-05-16T23:03:01.942Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4737 弁護人「計画的犯行ではない点、強圧的手段を使用していない点」を主張大田高等法院第3刑事部「確定的故意なし…原審の刑は重すぎる」 オンラインのランダムチャットで知り合った未成年者を性的暴行した容疑で起訴され、1審で実刑を受けた20代男性が、控訴審で減刑され執行猶予を言い渡された事例が出た。大田高等法院第3刑事部(裁判長キム・ビョンシク部長判事、イ・ウィソク・クァク・サンホ判事)は、未成年者擬制強姦の容疑で起訴されたAさん(25歳)に対する控訴審において、今年1月7日に「懲役2年を言い渡した原審を破棄し、懲役2年に執行猶予3年」を言い渡したことが確認された。控訴審裁判部はAさんに、40時間の性暴力治療講義の受講と、児童・青少年・障害者関連機関への3年間の就業制限も命じた。Aさんは2023年12月頃、ランダムチャットを通じて知り合った未成年者であるBさん(15歳)を姦淫した容疑を受けた。刑法第305条によれば、成人が16歳未満の未成年者と性関係を持つ場合、児童の同意能力を認めていない。したがって、合意の上で性関係を持ったとしても刑事処罰を受けることになる。Aさんは偶然チャットルームに入ってきたBさんに会うことを提案し、事件当日、自分の車両で誘引して性関係を結んだ。ただし、当時AさんはBさんに暴力を行使してはいなかったことが確認された。1審裁判部はAさんの罪質が悪いと判断し、懲役2年を言い渡した。1審裁判部は「被告人は性的自己決定権を行使する能力が不足した被害者を姦淫し、自身の性的欲望を解消する手段としたため罪責が重い」と判示した。Aさん側は1審判決を不服として控訴した。控訴審の裁判において、Aさん側は計画的に犯行を犯したわけではない点、暴力や脅迫など強圧的な手段を使用していない点などを挙げて減刑を求めた。控訴審裁判部は量刑理由として「被告人と被害者の会話内容および捜査機関での供述などを見ると、被告人が確定的故意を持って犯行を犯したとは見られない」とし、Aさん側の主張を受け入れて減刑を決定した。この刑事訴訟で被告人Aさんを弁護した法務法人(有限)大輪のイ・ギジュン弁護士は「未成年者擬制強姦罪は、未成年者であるかどうかの認識や被害者の同意の有無とは関係なく処罰される。容疑が認められた場合であれば、刑量を下げることが重要だ」とし、「Aさんの事件は犯罪の故意性がない点、誤った性認識を正せば健全な社会人として生まれ変わる可能性が高い点などを立証し、減刑を受けることができた」と説明した。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] ランダムチャットで知り合った未成年者を性的暴行した容疑の20代男性…1審実刑、控訴審は「執行猶予」へ減刑 (リンク) 2026-06-01T15:03:09.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4736 法務法人大輪、製薬分野のコンプライアンス争点セミナーを開催 リベート関連の規制強化により法的・実務的対応の重要性が高まる中、薬事法改正を中心とした製薬会社、販促営業者(CSO)が注目すべき争点と実務ポイントなどが紹介された。7日、法務法人(有限)大輪は「製薬分野のコンプライアンスの争点と実務:薬事法改正を中心に」をテーマとしたセミナーを開催した。汝矣島の大輪本社大会議室で製薬会社・CSO担当者などを対象に行われる今回のセミナーは、△製薬会社、CSOの支出報告書の作成および公開制度 △製薬業界のリベート規制およびCP △製薬リベート規制の実務 △リベートと税務イシューへの対応 など4つのセッションで進められた。「製薬会社、CSOの支出報告書の作成および公開制度(チェ・ユンジョン弁護士)」セッションでは、改正された薬事法を中心に、CSO申告制と支出報告書の作成方法および実務的争点が議論される。2番目のセッションである「製薬業界のリベート規制およびCP(ソン・ゲジュン弁護士)」では、製薬会社のリベートに関する公正取引法上の規制と公正取引委員会の制裁事例の分析、製薬会社ごとのCP構築戦略などが提示される。3番目の「製薬リベート規制の実務(チェ・ミョンスン顧問)」セッションでは、審査評価院の医薬品流通関連の供給内訳の事後管理と、支出報告書・流通秩序を乱す薬剤の行政処分事例の分析などが行われ、4番目のセッションである「リベートと税務イシューへの対応(イム・ジョンオ税理士)」では、リベート製薬会社に関連する税務調査および課税の流れと対応方策が共有される。キム・グギル経営総括代表は開会の辞で、「支出報告書の提出対象へのCSO拡大、CSO申告制、支出報告書の作成、公開制度などリベート関連の規制が強化されている時点で、法的・実務的対応の重要性は次第に高まる」とし、「本日の場が、製薬会社とCSOのリベート関連の最新規制と実務者の観点からの対応戦略などが多角的に議論される場となることを願う」と述べた。なお、この日のセミナーは法務法人大輪の本社大会議室(オフライン)とウェビナー(オンライン)などで同時に進行される。キム・ホンジン記者(khj@kpanews.co.kr) [記事全文を見る] 薬師公論 - 強化されるリベート規制…製薬会社の対応戦略は? (リンク) メディパナニュース - 「CSO・支出報告書、矛盾した規定があり…対象・範囲の具体化が必要」 (リンク) 薬師公論 - 2025 CP等級評価の申請開始…変更点と押さえるべき加点は? (リンク) 2026-05-27T21:35:49.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4735 「医療分野は高い専門性が必要、権益保護に最善を尽くす」 法務法人大輪が、医師資格を保有するソン・ジンソン弁護士を迎え入れ、本格的に医療グループの強化に乗り出したと明らかにした。大輪の医療製薬グループ長として合流するソン弁護士は、2007年に医科大学を卒業し、鎮安郡保健所の保健支所長を3年間歴任した。その後、2013年に医療分野の大法院裁判研究員として法曹界に第一歩を踏み出した。2017年からはソウル高等法院の医療分野常任専門審理委員、水原高等法院の医務室長などを務め、医療および製薬分野で豊富な経験を積んだ。常任専門審理委員は、専門的な知識が必要な分野(建設、環境、医療など)の事件解決のため、法院に常駐して意見や説明を提示する役割だ。ソン弁護士は、医療訴訟事件の鑑定の必要性や申請の適切性を判断するなど、医療の民事・刑事事件で頭角を現した。特に、診療上の過失による損害賠償請求権、交通事故の治療費に関する保険約款、医薬品の安全に関する規則違反などの法律顧問を務め、保険および損害賠償分野で卓越した専門性を認められた。ソン弁護士は「大輪の医療製薬グループ長として合流できてうれしい一方で、重い責任感を感じる」とし、「医療訴訟および製薬・バイオ分野は高い専門性が必要なだけに、これまで積み重ねてきた経験と専門性をもとに、依頼人の権益保護に最善を尽くす」と述べた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「医療AIやビッグデータなどさまざまな新技術が産業全般に適用され、医療紛争が増加するにつれ、ローファーム内の医療製薬グループの重要性はさらに高まっている」とし、「ソン弁護士の招聘により、グループ内の製薬・バイオ・ヘルスケア分野の専門家の力を総動員し、法曹市場における競争力を高める」と述べた。一方、大輪は最近、医療製薬グループを一般の医療訴訟から製薬・バイオ・ヘルスケア分野まで拡大・改編し、医療紛争から関連産業の規制、リスク管理全般に対して対応している。パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 法務法人大輪、「医師資格保有」ソン・ジンソン弁護士を招聘 (リンク) ロイシュ - 法務法人大輪、「医師資格保有」ソン・ジンソン弁護士を招聘 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、「医師資格保有」ソン・ジンソン弁護士を招聘 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、「医師資格保有」ソン・ジンソン弁護士を招聘 (リンク) 2026-06-01T01:51:40.882Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4734 「弁護士の広告に関する規則第5条」など憲法訴願 法務法人大輪「消費者の情報アクセス性を制限」 憲法裁判所は、法務法人大輪が請求した大韓弁護士協会の人工知能(AI)広告規制に関する憲法訴願を、全員裁判部で審理することを決定した。AIに基づく法律サービスの広告を禁止した弁協の規定が、弁護士の職業遂行の自由を侵害するか否かを本格的に審査する。憲裁は去る2月10日、法務法人大輪が起こした弁護士法第23条第2項第7号などの違憲確認事件を全員裁判部に回付した。これは、憲裁が当該事件を本案審理の対象として認め、違憲か否かを扱うという意味である。憲裁は事件受理後、裁判官3人で構成される指定裁判部で適法要件を検討し、要件を満たさない場合は却下決定を下す。しかし今回の事件は本案審理の段階に移行し、弁協のAI法律サービス広告規制に対する違憲か否かを深層的に検討する予定だ。今回の憲法訴願の核心的な争点は、△AIに基づく法律サービスに対する規制が弁護士の職務遂行の本質的な自由を侵害するか △消費者の法律情報へのアクセス性を過度に制限して公共の利益を損なうか否か、である。大輪は去る1月16日、AIに基づく法律相談プログラム「AI大輪」をリリースしたが、弁協が弁護士法違反の余地があることを理由に当該プログラムの広告を禁止し、懲戒を検討したことから、憲法訴願を起こした。大輪が問題視した条項は「弁護士法第23条第2項第7号」と「弁護士の広告に関する規則第5条」である。当該規定によると、弁護士は、弁協が認証し、責任弁護士が監督するAIプログラム以外には、業務活用の事実を広告することができない。また、AIプログラムを利用して消費者が直接法律相談を受けたり、弁護士と接続したりする方式の広告も禁止される。大輪は、当該規定が弁護士の職業遂行の自由を侵害し、AIに基づく法律サービスの利用を阻むことで消費者の情報アクセス性を制限していると主張している。今回の事件は、AI技術と法律サービス規制の憲法的正当性を判断する重要な事例と評価される。法曹関係者は「AIを活用した法律サービスが拡大する状況で、弁協の規制が法律市場の革新を阻害するのか、公益的目的を備えた合理的な規制なのかについての法的基準が整えられる可能性が高い」と展望した。パク・ドンイル(39・弁護士試験8期)大輪代表弁護士は「今回の憲裁の審理を通じて、AI法律サービス規制の憲法的正当性を検討する機会を設けることになり、意義が大きい」とし、「世界的なAI転換の流れの中で、法律市場もまた変化が必要だ」と述べた。続けて「大輪は『AI大輪』を無料で提供することで、消費者の法律情報へのアクセス性を拡大している」とし、「弁協の規制が公益の増進に合致するのか、改めて考えてみるべき時点だ」と付け加えた。 イ・ジニョン記者 [記事全文を見る] [単独] 憲裁、大韓弁協のAI広告規制の本案審理に着手… 全員裁判部に回付 (リンク) 2026-05-21T06:37:00.625Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4732 別れたガールフレンドに繰り返し何度も連絡した30代が略式命令を受けたが正式裁判を請求して無罪を宣告された。 Ａ氏は２０２３年別れた恋人Ｂさんがこれ以上連絡しないことを要求したにもかかわらず、１６５回にわたって電話をかけたり、メッセージ、写真、動画などを送信した疑いを受けた。その後、裁判所が略式命令を下したがこれに不服なA氏は正式裁判を請求した。裁判過程でA氏は関係改善のためにこのような行動をしたものと主張した。先に数回別れて再会した当時、Bさんが「繰り返し私を捕まえるために努力せよ」、「犯罪ではないので連絡してほしい」と話したので、Bさんの要求に従ったものだと強調した。以後2人はしばらく和解したが、しばらくして再び仲が悪化した。 A氏側は「この時やはりBさんが自分に戻ってほしいという内容のSNSプロフィール画面を設定するなど、継続して連絡を誘導したと付け加えた。裁判所はAさんに罪がないと判断した。裁判部は「被告人が繰り返し電話をかけるか、メッセージを送信した事実などは認められる」としながらも「被害者は差別と再議を繰り返す」努力を見せて再び交際を始めた"と明らかにした。 続いて"被害者やはりメッセージを送ったり被告人の家を訪ねて会ったりした"としながら"再び仲が悪化した後にも被害者は連絡を無視しただけ、しないことを明確に表現しなかった"と説明した。A氏を代理した法務Ｂ氏が求める行動をすれば関係が回復できると考えたＡさんの事情を強調した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 元彼女165回ストーキングした男性…被害者プサのせいで「無罪」に反転（リンク） 2026-06-02T01:26:18.492Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4731 賃借保証金の騙取目的なし「いわゆる『カントン伝貰(担保割れ伝貰)』詐欺には該当せず」「判例を総合的に考慮し、不起訴」 いわゆる「カントン伝貰(担保割れ伝貰)」によって借家人らの賃貸借保証金4億ウォン余りを騙し取った疑いを受けていた賃貸人に対し、嫌疑なしの処分が下された。5日、法曹界によると、釜山地方検察庁東部支庁は最近、詐欺の疑いで取り調べた60代のA氏を不起訴処分とした。A氏は2017年5月から2020年4月までの間、釜山中区のあるヴィラ(集合住宅)の借家人らから伝貰保証金4億3800万ウォンを受け取って騙し取った疑いで検察に送致された。借家人らは、不動産の売買価額より伝貰保証金が高い、いわゆるカントン伝貰詐欺に遭ったとして、A氏を相手取り告訴状を提出した。しかしA氏はすべての嫌疑を否認した。A氏側は「配偶者の離婚訴訟提起により、所有していたヴィラに対する仮差押え措置が下され、その後、当該ヴィラは2023年に強制競売を通じて売却された」とし、「落札価額が実際の不動産時価より半分以上低く算定されたため、保証金を返還できなかったのだ。ヴィラを賃貸した当時はカントン伝貰ではなかった」と主張した。検察はA氏の不起訴を決定した。検察側は「詐欺罪の成否は、その行為当時を基準に判断すべきであり、その後の経済事情の変化などにより被疑者が債務不履行の状態に至ったとしても処罰することはできない、という判例などを総合的に考慮した」とその理由を説明した。この事件を担当した法務法人(有限)大輪のキム・サング弁護士は「詐欺罪は、欺罔行為、錯誤、処分行為、財産上の損害、故意および不法領得の意思が存在しなければ成立しない」とし、「今回の事件は、A氏が告訴人らと賃貸借契約を締結した後、予期せず仮差押えが進行し、保証金を返還できなかった事案だ」と明らかにした。続けて「突然の事情変更により財政状況が悪化した状況でも、A氏は所有していたマンションの分譲権を売却し、一部の被害者に保証金を返還した」とし、「したがって、賃借保証金の問題をめぐってA氏を詐欺罪の正犯と見ることはできない。これについての客観的な資料を立証することで嫌疑なしの処分を受けることができた」と述べた。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 伝貰詐欺犯に追い込まれた賃貸人…検察捜査の結果「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-31T04:24:52.985Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4729 原事業者（元庁）が工事や製造を任せるために需給事業者（下請）に業務を渡す行為である下請けは、建設・製造業界でよく現れる形だ。原事業者はコスト削減と労使関係問題から自由になることができ、需給事業者は一距離を提供され専門性強化を通じて成長を遂げることができるという利点がある。しかし、下請け契約をめぐって発生する問題も少なくない。業者間の葛藤が代表的だ。多くの場合、原事業者が需給事業者に不当な要求や条件を提示し、紛争が始まる。紛争により損失を被るのは、需給事業者だけではない。法的工房が始まる瞬間、原事業者も金銭的・時間的損害を避けられないためだから、需給事業者だけでなく原事業者も契約時に注意すべき事項について正確に認知することが重要である。不適切な契約で訴訟に巻き込まれ、過怠料を噛んだり、法的な処罰を受けないようにリスクを事前に遮断することである。まず、需給事業者の利益を侵害または制限する不当な契約条件を設定してはならない。例えば、書面に記載されていない事項に対して追加費用を負担させたり、原事業者が負担すべき苦情処理や産業災害関連費用を受給事業者に引き渡すことは不当な特約とみなされる。ここに複数の需給事業者と契約している場合、会社別の経営状況などを考慮せずに画一的・差別的に価格を引き下げる行為も禁止される。その他、数の契約で下請け契約を締結するときは、原事業者の直接工事費（材料費、労務費、経費など）より低い金額で定めてはならず、競争入札では最低入札価格より低い金額で決定しないようにしなければならない。契約時に定めた代金を一方的に減額したり、代金合意成立以前に発注した物品に対して合意事項を遡及適用して減額することは違法である。減額が必要な場合、これを正当な事由に根拠がなければならず、需給事業者との協議が先行されなければならない。これを無視して代金を減額すれば法的紛争に巻き込まれることができる。 最後に、原事業者は需給事業者の技術資料を要求することができない。下請け契約で需給事業者の技術資料は重要な資産だからだ。したがって、これを本人または第三者に提供する要求は原則として禁止されています。ただし、原事業者が正当な事由を立証できる場合に限り例外的に可能であり、該当事項を書面に記載して受給事業者に交付しなければならない。書類を交付させた趣旨は、技術資料の具体的な範囲、原事業者の使用目的などを明確に認識し、需給事業者の技術が不当に流出または脱臭されるのを防ぐためである。具体的な事項が記載されていない場合は、書類交付をしていないとみなすことができる。中小企業チーム[記事を見る] 下請け契約の際に元の事業者が注意すべき事項は？ （リンク） 2026-06-02T00:42:54.146Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4727 新たな土地所有者、通行路を使用する隣接建物の所有者らを相手に通行料を要求水原地方法院「一般公衆のための用途で提供…公共の利益を侵害」長年にわたり隣接建物の通行路として使われてきた土地に新たな所有者が遅れて通行料を課すことは公共の利益の侵害に該当するとして、土地所有者の使用料請求を1審・2審ともに棄却する判決が出された。水原地方法院第1民事部(裁判長キム・スナン部長判事、チョ・ジョンミン・チョ・ヒョンジュ判事)は、京畿道のある土地所有者A氏が、隣接する土地の建物所有者B氏など30人を相手に起こした使用料訴訟の控訴審で、1月8日、1審と同じ趣旨で原告の控訴を棄却する判決を言い渡したことが確認された。A氏は2019年に購入した土地の一部がB氏らの建物へ向かう道路として利用されていることを問題視し、それまでに積み重なった使用料700万ウォンを支払い、その後も毎月30万ウォンの使用料を支払うよう要求して、使用料請求訴訟を提起した。隣接地の建物所有者B氏ら被告側はこの訴訟で、「問題の道路がB氏らの所有する各建物と公道の間を結んでおり、この建物に出入りする人や車両、近隣住民らが通路を長年にわたり使用してきた」として、当該道路が持つ「公共性」を強調した。本件の1審裁判を担当した水原地方法院キム・ミンチョル判事は、A氏の通行料請求を棄却した。キム・ミンチョル判事は「排他的使用収益権の放棄について黙示的合意があった」と判断した。排他的使用収益権とは、土地所有者が自身の土地を他人が無断で使用したり収益を得たりすることを防ぐことができるようにする権利で、法律によって保護されるが、公益上の必要に応じて制限されうる。1審判決を不服としたA氏は直ちに控訴したが、控訴審の裁判部も「本件土地に対する通行料の賦課は公共の利益の侵害である」と判断し、原告の控訴を棄却した。この裁判でB氏らを代理した法務法人大輪パク・セフン弁護士は、「道路を使用できなくなった場合、数十年にわたり維持されてきた自由な通行が制限され、周辺住民の利便が侵害される危機にあった」とし、「住民の通行のために公道として利用されているのであれば、土地所有者は独占的使用収益権を行使できないという点を立証し、控訴審でも勝訴することができた」と明らかにした。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 長年にわたり通行路として使用された土地、新所有者の「使用料」請求…法院「排他的使用収益権は認められない」 (リンク) 2026-05-27T07:21:26.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4725 大輪関税・国際通商・仲裁グループ、金大輪関税専門委員インタビュードナルド・トランプ米大統領が輸入鉄鋼とアルミニウム製品に対する２５％の関税を賦課したのに続き、自動車や半導体などにも追加関税を課すだろうと明らかにするなどトランプ２期政権のいわゆる「関税」。多様な業種と他の対象国に拡大し、自由貿易協定（FTA）を締結した韓国にも大きな影響が及ぶと予想されるため、普遍関税による韓国輸出企業の備えが重要になる時点である。検証、反ダンピング関税対応、税関調査対応など、特定分野別に専門性を備えたチームメンバーが企業カスタマイズコンサルティングを提供している。自分の意見を明らかにした。次は金大輪専門委員との一問一答。国家間の取引がより活発になり、関税分野の専門家の必要性が高まっている。企業が物品を輸入する過程で発生する関税法上リスクを事前に管理できるよう、FTAコンサルティング、品目分類事前審査、関税評価、輸出入要件コンサルティングなど多分野の業務について諮問している。また、関税調査、関税争送、外国為替検査及び調査など税関で発生する調査対応を行っている。関税分野は多様な専門性を要求する分野で業務を処理するのに多くの困難があるようだ。業務遂行に苦情があればどれがあるのか​​。貿易取引特性上、様々な物品が輸入され、取引方式も多様である。関税業務の基礎となる品目分類をするためには、物品の理解が不可欠であるが、新規開発された物品の場合、当該物品と産業群に対する多くの勉強が必要であるという困難がある。最近の関税問題について関税分野の専門家としてどのような意見を持っているのか。中国産物品の国内を通じた迂回輸出取引の可否を確認し、米国の原産地有権解析であるCBP Rulingを通じて原産地を最終確認を受け、追加関税賦課関連リスクを管理するなど、よりきめ細かい対応が必要だと考える。関税リスクを減らすために活用できる法的・制度的方法にはどれがあるのか​​。関税紛争が最も多く発生する分野は品目分類（HS CODE）と関税評価だ。米国CBPでは原産地だけでなく品目分類と関税評価に対する事前審査を進めている。関税リスク管理のためには、企業はその制度を活用する必要があります。国内では品目分類事前審査、課税価格の決定方法事前審査、特殊関係課税価格事前審査など事前審査手続きを通じて課税リスクを事前に管理することが重要である。関税問題と関連して、大輪国際通商・仲裁・関税グループの役割が重要に見える。これに関して現在グループはどのようなサービスを提供しているか。 グループでは製品生産企画段階での原産地コンサルティングからCBPに原産地判定事前申請代行まで多様な法律サービスを提供している。このようなサービスを通じて輸出物品の原産地を確認することで追加関税賦課対象かどうかを見積もることができ、企業の関税戦略を立てる上で大きな助けを与えている。最後に言いたいことがあれば、現在のグローバル貿易環境が急変し、関税および貿易規制が企業経営に与える影響がますます大きくなっている。事前審査手続きは長い時間がかかる場合が多い。特に申請時に備えなければならない書類も多様で、内容も複雑なので専門家の助けを受けることを推奨する。イ・ウンヘ記者（zhses3@joseilbo.com） "トランプ発 '関税戦争'…事前審査 2026-05-06T22:24:41.368Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4723 労組側「MBK、ホームプラス捨て投資金の回収だけに没頭」悲劇」とし「政府の介入が緊急だ」と立場を明らかにした。続いて「MBKはホームプラスの財政難にもかかわらず返済転換優先株に対する配当を持続して取り組んできており、1兆ウォン投資の約束も守らず、事実上ホームプラスを捨てて投資金の回収だけに没頭している」と指摘した。すべてを秘密裏に進め、企業再生手続きの申請前に労組と何の議論もなかった。整理解雇、賃金削減、福祉縮小などが避けられず、店舗閉店、資産売却など最悪のシナリオが現実化するだろう」と見通した。それとともに「MBK買収後、すでに数千人の直営職員を削減しており、これ以上減らす費用もない」と開弾した。売上持続の上昇傾向だが、再生手続き開始MBKは2015年9月、借入買収(LBO)方式でホームプラスを7兆2000億ウォンに買収した。労組は「この過程で発生した借入金と利子などをホームプラスが浮かび上がり、会社の経営状態が極端に劣悪になった」とし「ＭＢＫが借入金を返済するために売場を無差別的に売却して事業規模を縮小し、これが信用格下落と長期競争力喪失につながった」と主張した。会計年度基準(3月～翌年2月)で▲2021年6兆4807億ウォン▲2022年6兆6006億ウォン▲2023年6兆9316億ウォンなど持続して増加傾向だ。今年１月３１日基準直前の１２ヶ月の売上は７兆４６２億ウォンに達する。ただし、同じ期間営業利益は赤字転換し、▲2021年(1335億ウォン)▲2022年(2602億ウォン)▲2023年(1994億ウォン)だ。昨年の第3四半期の累積営業損失は1571億ウォンで、前年同期比20.6％増加した。それと共に「MBKは数年間ホームプラスを売却しようとしたが、毎回失敗した。今回の再生手続きの過程で割売りなどで安値でM&Aを試みる可能性も排除できない」と解明した。 法務法人大輪の企業再生破産センター長買収が可能で、実際に安値に売却された事例もある」とし「ただし、不動産資産が4兆7000億ウォンと評価されたとしても、現実的に売却や現金化までつながるかは大胆できないだろう」と述べた。続いて「これとは別に役職員給与と退職金などは優先的に支給し続けるべきだ」と付け加えた。ファン・ジョンウォン記者（jwhwang@mt.co.kr） ホームプラス労組 "企業再生はMBK投資金（リンク） 2026-05-22T07:46:04.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4722 事業資金を代わりに移してあげたところ、貸付金返還訴訟を起こされた事件について、大法院が最終的に棄却判決を下しました。大法院第1部は、昨年12月26日、70代のA氏が事業主B氏を相手取って提起した貸付金訴訟の上告審において、原告敗訴の判決を下した原審を確定したと4日に明らかにしました。2016年、息子が在職している会社の代表取締役であるB氏と知り合ったA氏は、2018年に二度にわたってB氏に2億ウォンを送金しました。A氏は当該金額を貸付金であると主張しました。B氏が経済的な困難を訴えてお金を貸してほしいと要請したという主張です。そのうえでA氏は、息子の口座を通じて1億ウォンのみ返してもらっただけで、残りの1億ウォンについては返還がなされなかったとして訴訟を提起しました。しかしB氏は、金銭の貸付を求めたことはないとして、要請に応じて事業に必要な金額を渡しただけだと述べました。第1審はB氏の主張を認め、「被告は原告からお金を受け取った後、当日または翌日に会社の口座へお金を送った」とし、「当該会社で被告が代表取締役になってはいるが、原告の息子も社内取締役として在職しながら持分も保有していた」と述べました。そのうえで「原告も息子を通じて会社の運営に関与していたとみられる」とし、「被告が原告に送金した2億ウォンは貸付金とはみなせない」と判断しました。第1審判決に不服のA氏は控訴しましたが、第2審裁判部は「原告の控訴理由が第1審の主張と大きく異ならない」として請求を棄却しました。大法院もまた上告を棄却し、原審判決を確定しました。B氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のイム・ソンジュン弁護士は「A氏の主張どおり貸付金であれば、一定期間お金を貸して利息を受け取るべきであったが、その間一度もB氏に返済を要請しなかった」とし、「このような事実をみても、A氏は自らが所有する会社へ事業資金を送金するためにB氏名義の口座を借りたのだ」と述べました。 チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 事業資金を移したところ「貸したお金を返せ」..法「貸付金とはみなせない」 (リンク) 2026-06-02T00:52:08.013Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4721 告訴人ら「個人的な用途で使用」と無念さを訴える検察「投資金を個人の用途で使用した事実はない…悪化した経営状況を認定」 10億ウォンを超える投資金を横領した容疑で検察に送致された投資会社の代表が、嫌疑なし処分を受け、論争が起きている。ソウル東部地方検察庁は昨年12月5日、詐欺の容疑で送致された会社代表A氏に対し、不起訴処分を下した。A氏は2019年から1年余りにわたって被害者13名から約17億ウォンの投資金を受け取ったが、元利金を返還しなかった容疑を受けた。告訴人らは、A氏が投資金に対して一定の比率の収益金を支給すると約束したが、元金すら償還せず、これを個人的な用途に使用したと主張した。A氏は容疑を全面的に否認した。収益金を支給できなかったのは、新型コロナウイルスにより事業が困難になった借主社が貸付金を償還しなかったためだと反論した。そのうえで、延滞中の借主社を相手に債権差押え命令を申請し、取立てのために努力中であると強調した。検察は、A氏に容疑がないと判断した。検察は「会社の口座取引内訳を確認した結果、被疑者が個人的に投資金を使用した事実は確認されなかった」とし、「財務諸表を見ても、2019年から会社の状況が悪化した点が認められる」と明らかにした。続いて「借主社に対する債権差押えおよび取立て命令の決定申請が裁判所で認容されたものとみられる」とし、「告訴人らに元金損失の可能性があると知らせていた状況などに照らしてみると、被疑者が告訴人らを欺いたとはみなせない」と付け加えた。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のパク・ソンドン弁護士は「詐欺罪が成立するためには、意図を持って相手方を欺く行為が含まれなければならない」とし、「A氏の場合、借主社の悪化した経営状況により金を受け取れなかったという点が認められ、容疑が成立しなかった」と述べた。キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 17億ウォンの投資金を受け取り元利金を償還しなかった代表…検察「詐欺の容疑なし」 (リンク) 2026-05-31T11:42:37.403Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4719 CSO申告制、支出報告書の公開など改正薬事法を中心に意見聴取と解決策を提示3月7日午後2時 大輪汝矣島本社大会議室 最近、医療・製薬業界における不法リベート問題に対する規制が強化され、緊張感が高まっている中、製薬・バイオ企業のためのセミナーが開かれる。法務法人大輪医療製薬グループは、3月7日午後2時にソウル汝矣島本社大会議室で「製薬分野コンプライアンスの争点と実務-薬事法改正を中心に」をテーマにセミナーを開催すると28日に明らかにした。今回のセミナーは、2024年から導入された医薬品販促営業者(CSO)申告制と、今月から本格的に施行中の経済的利益提供内訳に関する支出報告書公開制度に備えるために設けられた。大輪は、製薬・バイオ・ヘルスケア、公正取引の専門弁護士を中心に、コンプライアンス導入過程で発生する懸案と対応策を深く扱う予定だ。この日のセミナーは計4つのテーマで進行される。まず、第1セッションでは、薬剤師資格を保有する製薬分野の専門家であるチェ・ユンジョン弁護士が「製薬会社・CSOの支出報告書の作成および公開制度」をテーマに発表する。チェ・ユンジョン弁護士は、改正された薬事法を中心に、CSO申告制と支出報告書の作成方法および関連する争点を説明する予定だ。第2セッションでは、企業法務グループ長を務めているソン・ゲジュン弁護士が発表に臨む。公正取引委員会書記官出身のソン・ゲジュン弁護士は、公正取引法上の医薬品リベート規制と公正取引自律遵守プログラム(CP)について紹介する計画だ。続いて第3セッションは、医療・製薬産業界の権威者として挙げられるチェ・ミョンスン顧問が担当する。国民健康保険公団、健康保険審査評価院などで約30年間勤務したチェ・ミョンスン顧問は、医薬品流通関連の供給内訳の事後管理と支出報告書、流通秩序紊乱薬剤の行政処分の実務について発表する予定だ。最後のセッションは、イム・ジョンオ税理士が「リベート発覚時に発生する税務イシュー」をテーマに発表を行う。病院・医院、製造業などの税務調整と顧問を行ってきたイム・ジョンオ税理士は、様々な事例を分析し、これに基づいて対応戦略を立てる手助けを提供する予定だ。本セミナーは、製薬・バイオ、企業法務担当者など関連実務者であれば誰でも無料で参加できる。参加申請は大輪ホームページで可能だ。キム・グギル経営総括代表は「今回のセミナーは、CSO申告制、支出報告書の公開などリベート規制に対する製薬・バイオ企業の悩みを聴取し、実質的な解決策を提示しようと設けられた」とし、「ともに懸案を共有し疎通するための場であるだけに、多くの関心と参加をお願いする」と伝えた。一方、大輪医療製薬グループは2025年1月に「エバーグリーニング特許戦略への理解」をテーマにした第1回セミナーを成功裏に終えており、今後も様々な分野を網羅するセミナーを開催する計画だ。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] ロリーダー - 「製薬・バイオコンプライアンスの争点と対応策」···大輪医療・製薬グループのセミナー7日開催 (リンク) ロイシュー - 「製薬・バイオコンプライアンスの争点と対応策を議論」…大輪、7日にセミナー開催 (リンク) 2026-05-19T03:13:12.455Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4716 昨年GS建設・HDC現代産業開発コンソーシアムと契約解除大輪、7人専従チームを構成…「相手側の帰責事由を立証する」 既存の施工会社と法的対立を繰り広げてきた城南・銀行住公アパート再建築組合が、法律代理人を選定し本格的な訴訟戦に突入した。法務法人大輪は、銀行住公再建築組合が去る21日に施工会社との訴訟のための代議員会議を開催し、大輪を法律代理人として選任したと27日に明らかにした。これに先立ち組合は、昨年4月、既存の施工会社であったGS建設・HDC現代産業開発コンソーシアムとの契約を解除した。これらは2019年に施工会社として選定されたが、その後組合側と工事費に関する立場の差を縮められなかったことが確認された。これを受けて施工団は、組合側に先に支給していた約272億ウォンの入札保証金の返還と、施工完了時に得られたと見込まれる利益約273億ウォンに対する損害賠償を請求した。組合は、複数の法律事務所から受け取った提案書を検討した後、大輪を法律代理人として最終的に選定した。大輪は7人の専従チームを構成して対応に乗り出す方針だ。まず、建設専従部の判事として勤務したことのあるパク・ジョンギュ建設・不動産グループ長を筆頭に、大手建設会社出身のキム・グァンドク弁護士、キム・ヒョンジン弁護士が投入される。これに加え、大韓弁護士協会登録の再開発・再建築専門弁護士であるソン・ユジュ弁護士、不動産専門弁護士であるカン・デヒ弁護士とシン・ヨンシク弁護士、POSCOグループ系列会社の社内弁護士出身であるナム・ヨンジェ弁護士など、多様な専門家もまた法的助力に乗り出す。組合側の代理を担当した大輪のパク・ジョンギュ弁護士は、「今回の訴訟の争点事項は、工事請負契約解除の原因が施工団側にあるのか、それとも組合側にあるのかを精査することだ」と述べた。さらに、「施工団が当初契約された内容を適切に履行せず、合理的な範囲を超えて工事費を増額した事実などを強調しながら、契約解除に組合の帰責がないという点を立証する」と付け加えた。 ファン・ジュンイク記者(plusik@tf.co.kr) [記事全文を見る] ザ・ファクト - 城南・銀行住公組合、法務法人大輪を選任…GS・HDCと訴訟戦に突入 (リンク) スポーツソウル - 城南・銀行住公組合、GS・HDCとの訴訟戦に大手法律事務所を選任 (リンク) ロイシュ - 城南・銀行住公組合、GS・HDCとの訴訟戦に大手法律事務所を選任 (リンク) イーデイリー - 城南・銀行住公組合、GS建設・HDC現代産業開発と工事費訴訟戦 (リンク) 2026-05-26T09:37:26.365Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4713 知人の子どもたちの前で身体闘争を繰り広げる児童に感情的虐待容疑の送致檢「処罰範囲過度な拡張招き」 子どもの前で父親を暴行して情緒的虐待を加えた容疑で送致された50代が検察で無嫌の処分を受けた。 10日、児童虐待の疑いを受けた50代の男性Aさんに不起訴処分を下した。児童福祉法第17条第5号は、児童の精神健康及び発達に害を及ぼす情緒的虐待行為を厳しく禁止する。 「情緒的虐待」には、児童を家庭内暴力にさらす行為も含まれるが、A氏側は疑いを否定した。当時Bさんと若干のシランを繰り広げたが、暴行や身体的接触はなかったという。それと共に現場状況が込められたCCTVにも暴行シーンがきちんと現れず、被害者家族側の陳述以外には客観的な証拠がないと強調した。特にA氏の行為が情緒的虐待に該当しないという主張もした。 「家庭暴力」とは、家庭構成員間の身体的、精神的または財産的被害を伴う行為をいうが、Ａ氏を家庭構成員とみなすことができないという趣旨である。検察は「児童が暴力などの行為にさらされたという理由だけで、これをすべて児童福祉法で規定する「情緒的虐待行為」とみると、事実上児童の前で起こるすべての犯罪行為が処罰範囲に包摂され、ガバブル性を過度に拡張する結果がもたらされる」と説明した。続いて「被疑者が単純な第三者として被害児童に直接的な暴力や暴言を加えなかった場合、疑いの有無を判断するにあたって児童福祉法の立法目的と文言などを考慮してその適用範囲を合理的に解釈しなければならない」と明らかにした。配偶者または配偶者だった人、直系尊備属、同居親族などと規定され、Ａ氏はこれに該当しなかった」とし「Ａ氏はＢ氏の子供たちに感情的虐待を加える意図がなかったが、検察でこのような状況を総合的に判断したものと見られる」と話した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 子供たちの前で戦うと子供の虐待？告訴された50代、検察署不起訴処分（リンク） 2026-06-01T10:01:43.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4712 製薬から医療機器まで医療界全般のリベート規制に対応 国税庁は昨年、不法リベート提供で脱税を助けた医薬品業者16社に対して税務調査を実施した。調査対象の業者は、医療人の私的な費用を立て替えたり、販促営業代行会社(CSO)を通じて迂回的にリベートを提供してきたことが明らかになり、議論を呼んだ。このように「リベート」は、過度に支払われた金額を購入者に返すという本来の趣旨とは異なり、最近では販売促進のための賄賂の意味に悪用されているのだ。これを受け政府は、リベート根絶のためのさまざまな対策を打ち出した。2010年には、不法リベートを提供した者と受け取った者の双方を処罰する「双罰制」を導入したのが代表的だ。しかしリベート問題がなかなか解決しないため、政府は再び対策に乗り出した。昨年10月から本格的にCSO届出制を施行し、今年からは医療人に提供された経済的利益の提供状況の内訳を盛り込んだ「支出報告書」を公開する制度を実施する。こうしたことから、業界内部ではリベートの適用対象から調査対応まで、コンプライアンス(CP)への関心がかつてないほど高まった。◆ 医療製薬・企業法務など複数分野グループの連携…複雑な医薬リベート事件に対応 こうした法律需要に合わせ、法務法人(有限)大輪(キム・グギル・コ・ビョンジュン経営総括代表)は医薬リベート対応チームの強化に乗り出した。大輪は法人内の医療製薬、企業法務など複数分野のグループを連携させ、リベート関連の事案に総力を尽くす方針だ。高い専門性が求められる医薬リベート対応チームには、薬事、公正取引など各分野に精通した専門家が配置された。国民健康保険公団次長、健康保険審査評価院光州支院長などとして約30年間勤務したチェ・ミョンスン顧問、公正取引委員会書記官出身のソン・ゲジュン(司法研修院36期)企業法務グループ長、ソウル大学校法学研究所先任研究員および梨花女子大学生命医療法研究所研究教授として活動したイ・ソヒョン製薬・バイオ・ヘルスケアセンター長、薬剤師免許を保有し医療事件を専門的に手がけてきたチェ・ユンジョン弁護士、薬剤師免許の保有に加え製薬会社セルトリオンの社内弁護士として長期間経験を積んだイ・イルヒョン弁護士などが中心となってチームを率いる。◆ 審評院出身の顧問・公正取引法専門弁護士などが協業、コンプライアンス強化の法制コンサルティングも まず、チェ・ミョンスン顧問は、健康保険の療養給付の審査および実査、政策立案など、国民健康保険制度の定着において重要な役割を果たした健康保険政策分野のベテランだ。特に医薬品管理総合情報センターで勤務し、国家の医薬品統計インフラを構築し、生産・流通・管理に至るまで全過程で重要な役割を担った。チェ顧問は専門弁護士などと協業し、医薬リベート全般にわたる法的リスクを検討していく予定だ。リベート対応において数多くの実務経験を有するソン・ゲジュングループ長は、公正取引委員会在職当時、談合、不公正取引行為など公正取引分野を担当した。彼は実際に公正取引委員会の調査と審議に対応する過程を遂行した能力を活かし、リベートはもとより医薬界のCP・遵法経営に関する助言を提供してきた。製薬・バイオ・ヘルスケアセンター長を務めるイ・ソヒョン弁護士は、薬剤師および弁理士の資格を備えており、リベート関連の助言および訴訟を成功裏に解決してきた。特に製薬業界の事情に精通した人物である点で、チーム内で重要な役割を担うものと期待される。医療製薬グループで活躍中のチェ・ユンジョン弁護士は、関連する法理や手続きなどに知識が豊富で、医薬界の問題への迅速な対応が可能だ。セルトリオンの社内弁護士出身のイ・イルヒョン弁護士は、社内(セルトリオン)で公正競争規約の解釈、臨床研究契約の検討、社内教育の業務を遂行してきた。特に、外資系製薬会社P社を相手とする特許訴訟で勝訴した経験もあり、医療製薬分野の各種訴訟で活躍中だ。キム・グギル経営総括代表は「医療の税務調査の際には、リベートの有無をめぐって厳しい調査が行われる。このため疎明は迅速に行われなければならないが、各種資料の準備において専門家の助けが必要だという声が多かった」とし、「税務調査・刑事手続きのような事件対応はもちろん、製薬会社およびCSOのコンプライアンス強化のための法制コンサルティングなど、企業の方向性の提示まで、最高の法律サービスを提供するローファームになる」と述べた。一方、大輪医療製薬グループは来る3月7日、「製薬分野のコンプライアンスの争点と実務」をテーマにセミナーを開催する予定だ。セミナーの参加申込は26日から大輪のホームページを通じて可能だ。パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 大輪、医薬リベート対応チームを強化…医療・公正取引のベテラン専門家を配置 (リンク) デイリアン - 法務法人大輪、医薬リベート対応チームを強化…「薬剤師・公正取引専門家」を配置 (リンク) 租税日報 - 大輪、医薬リベート対応チームを強化…医療・公正取引のベテラン専門家を配置 (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、医薬リベート対応チームを強化…公正取引の突破口を探る (リンク) 世界日報 - 大輪、医薬リベート対応チームを強化…医療・公正取引のベテラン専門家を配置 (リンク) 2026-05-02T11:42:37.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4711 'フリーランサー'労働者も職場嫌がらせ保護されなければ最近MBC気象キャスター故大安奈氏が生前'職場内嫌がらせ'に苦しむ極端な選択をした事実が伝えられて論議が起こった。故人は長い間同僚から暴言を受けており、当時、会社の関係者に苦情を打ち明けたが、適切に保護されていないことが分かった。以後MBC側が真相調査に着手するという意を明らかにしたが、批判はなかなか沈んでいないようだ。労働基準法第76条の3によれば、誰でも職場内の嫌がらせ発生事実を知った場合、その事実をユーザーに報告することができ、ユーザーは遅滞なく当事者等を対象に調査を実施しなければならない。去る2019年から施行されているいわゆる「職場内嫌がらせ禁止法」の一部であるが、こうした法の枠内に入るためには、まず当事者が勤労基準法上「労働者」に該当しなければならない。ないという指摘が絶えず提起されてきた。オさんも放送局で「フリーランサー」の身分で働いたことがある。問題は多くの放送会社が多数のフリーランサーを雇って人材を運用しているという点だ。韓国労働社会研究所が２０２０年に発表した「放送会社非正規職とフリーランサー実態」報告書によると、国内放送産業労働者１万６，６７６人のうち非正規職・フリーランサーなど不安定労働者は６，９９９人で全回答者の４２％に達することに調査された。出た。国民の力と雇用労働部などは、重大な職場内の嫌がらせが１回だけ発生した場合でも処罰できるようにする特別法（仮称「オヨアンナ法」）を制定することにした。また、金長兼国民の力議員は特別法制定とは別に気象キャスターのようなフリーランサーたちの「労働磁性」を認め、職場内の嫌がらせ規定が適用されるようにする内容の勤労基準法改正案を代表発議した。最も緊急なのはいじめ判断基準（持続性・繰り返し性）を客観的に立てる過程だ。また、これと共に社内嫌がらせ事件発生時、使用者側措置に偏りがないように法条文を修正・補完していかなければならないものと見られる。実効性のある立法を通じて働く労働者すべてを保護できる日が来ることを願う。中小企業チーム[記事を見る] 職場内の嫌がらせ禁止法施行5年、残り（リンク） 2026-05-15T20:59:58.647Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4710 1審「国家予算の損失を招来・横領金を私的流用」..懲役3年を宣告、控訴審「自首に対する追加的な調査がなかった..被害金の一部弁済の事実などを考慮」 軍部隊で会計業務を担当しながら数億ウォンをくすねた軍人が、控訴審で減刑されました。26日、法曹界によれば、ソウル高等法院第6-1刑事部は去る14日、特定犯罪加重処罰等に関する法律違反などの容疑で起訴された40代の軍人A氏の控訴審宣告公判で、懲役3年を下した原審判決を破棄し、懲役1年6か月を宣告しました。A氏は2021年、常勤予備役を対象とする交通費支給システムに自分の口座を登録し、1年余りの間に564回にわたって約2億ウォンを横領した容疑を受けました。当時、A氏は部隊内の資金管理システムの管理者アカウントに無断で接続し、このような犯行を犯したことが確認されました。1審はA氏に懲役3年を宣告しました。裁判部は「道徳性と清廉性を備えて公務を執行しなければならないにもかかわらず、2億ウォンに達する国家予算の損失を招いたという点で罪質が不良である」とし、「得た横領金を私的用途に使用し、現在まで何ら損失を回復していない」と明らかにしました。A氏は量刑不当を理由に控訴を提起しました。A氏は、捜査が始まる前に軍事警察に自首をしたが、調査が行われなかったと主張しました。さらに、加入していた保証保険を通じて被害金額の一部を弁済したとして、寛大な処分を訴えました。控訴審の裁判部は、原審の刑が重く不当であると判断しました。裁判部は「捜査チーム長は被告人の自首を聞いたにもかかわらず、出席要求書を待つようにと帰し、別途の追加調査をしなかった」とし、「被告人のこのような行為は、量刑基準で特別減軽要素とする自首に該当する」と説明しました。さらに「被告人の保険契約に基づく保険金の支給により、被害金額のうち1億ウォンが回復された」とし、「そのほか、被告人が横領金の大部分を子の養育など生計費に使用した事実と、犯行を反省している点などを考慮した」と量刑理由を明らかにしました。控訴審でA氏を代理した法務法人大輪のキム・ヨンス弁護士は「大法院は、犯行の発覚と関係なく、逮捕前にさえ自首すれば刑法上の自首に該当すると判示したことがある」とし、「これを踏まえ、1審で除外された自首成立の主張とともに被害金弁済の事実を強調し、大幅に減刑を受けることができた」と述べました。コ・ヨンミン記者(youngman@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 管理者アカウントに無断で接続して2億ウォン余りをくすねた軍人..控訴審で減刑 (リンク) 2026-05-30T11:37:37.464Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4709 唯一の通路に杭を設置、「通行自由権の侵害」vs.「フェンス保護・安全運転誘導が目的」水原地裁平沢支院「使用承諾は債権的効力にとどまり、人や一般車両の通行に何ら支障はない」 ある工場の所有者が、公道に通じる唯一の通り道に設置された杭のせいで車両の運行ができないとして、近隣の土地所有者を相手取って提起した通行妨害禁止の仮処分申請を、裁判所が受け入れなかった事例が出た。水原地方法院平沢支院民事1部(裁判長チョ・ジョンウン部長判事、チョン・ヨンミン・キム・ユンジン判事)は、工場主A氏が土地所有者B氏を相手取って起こした通行妨害禁止の仮処分申請について、昨年12月18日に棄却決定をしたことが確認された。この訴訟でA氏は「自身の工場へ向かう唯一の通り道にB氏が杭を打ち込み、車両の通行を妨害している」と主張し、「B氏が通路を所有する以前から使用許可を受け、20年近く道を行き来してきたのに、当該杭のせいで通行自由権が侵害された」と強調した。これに対しB氏は「A氏の工場へ向かう車両のせいで通り道にあったフェンスが頻繁に破損したため、これを防止すべく車両の安全運転を誘導する支柱棒を設置しただけだ」と反論した。あわせて「速度を落として回転半径を調整しながら進入すれば、当該通路を何ら問題なく通過できる」とし、請求の棄却を求めた。この事件を審理した水原地方法院平沢支院の裁判部は、B氏に軍配を上げた。裁判部は「通路に設置された杭により、債権者らが運行する車両の通行に不便が生じうる」としながらも、「人や一般車両の通行には何ら支障がない」と判断した。続いて「以前の所有者から使用承諾を受けはしたが、これが現所有者である債務者の承諾を受けたことにはつながりえない」とし、A氏の請求を棄却した。この裁判でB氏を代理した法務法人大輪のパク・ヒョンゴン弁護士は「通行妨害禁止が認められるためには、債権者の行動によって債務者の日常生活に支障をきたすなど、通行の自由を侵害したと見るに足る事情がなければならない」とし、「A氏は杭が設置された後も当該区間を何ら問題なく通過しており、裁判所が正当な事情がないと判断したものとみられる」と述べた。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 「車両運行妨害」杭の撤去を求める仮処分申請に…法院「杭を避けて通行可能」と棄却 (リンク) 2026-05-23T00:28:10.719Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4708 匿名チャットアプリで出会った相手と性売買をした容疑を受けた50代が検察に送られたが、不起訴処分を受けた。ソウル中央地方検察庁は昨年12月31日、性売買斡旋などの行為の処罰に関する法律違反(性売買)の容疑を受ける50代男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は2022年にスマートフォンのチャットアプリを利用して女性B氏と出会い、性売買をした容疑を受けていた。A氏は容疑を全面的に否認した。自身の職業の特性上、体を使う仕事が多いため、マッサージを受けようと出張マッサージ師を呼んだだけだというのである。そのうえで、マッサージを受けることが目的であったため、マッサージ師の身上情報には関心すらなかったと強調した。事件を受理した警察は性売買の容疑があると見てA氏を送致したが、検察はA氏に容疑はないと判断した。検察は「当時、被疑者の携帯電話の位置追跡の結果、事件が起きた場所での携帯電話の使用履歴が確認されなかった」とし、「被害者もまた、金を受け取りながらも会わなかった人がいて、会っても性関係を持たなかった人もいるため区別が難しいと供述している」と述べ、A氏が性売買をしたと認めるに足りる証拠がないと述べた。A氏を代理した法務法人大輪のパク・ソンユン弁護士は「性売買の容疑を適用するためには、性関係の事実とともに、これに対する対価として金銭、宿食などを提供したという証拠が必要だ」とし、「事件当時、A氏は酒を飲んだ後、マッサージを受けている途中に眠ってしまい、マッサージ師を呼んだということ以外は記憶できない状態であった」と述べた。続けて「もしA氏が違法な性売買をするつもりであったなら、痕跡が残らないよう現金取引をしていたはずだ」と述べた。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 50代男性「金は渡したが性売買ではない」と主張… 検察が「不起訴」処分 (リンク) 2026-05-27T12:55:49.047Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4706 公共部門で成果を上げている総合広告およびPR代行会社オウルリムミディコム(代表キム・ハンソン)が、去る21日、法務法人大輪と法律諮問MOU(業務協約)を締結した。大輪本社で行われた業務協約式には、オウルリムミディコムのキム・ハンソン代表と大輪のキム・グギル代表など各社の主要関係者が出席した。オウルリムミディコムは2011年を皮切りに14年間、様々な公共機関および企業のPRソリューションを提供している専門エージェンシー(Agency)である。今回のMOUを通じて、オウルリムミディコムは広報、コンサルティング、映像制作、プロモーションなどの業務で発生しうる法律問題を事前に予防することで、プロジェクトの進行に法律的な安定感を加えていく計画だ。法務法人(有限)大輪の関係者は「オウルリムミディコムを含む広告・PR業界とともに歩調を合わせ、▲エンターテインメント ▲知的財産権 ▲行政などの部門において専門弁護士を通じて継続的なコミュニケーションを行う」とし、「特に現場で発生しうる刑事・民事・行政などの法律問題をともに解決していき、オウルリムミディコムとの緊密な関係を続けていく」と明らかにした。オウルリムミディコムのキム・ハンソン代表は「大衆と疎通するコンテンツを制作し、情報の価値をより多くの人々に伝えることを最優先課題としてきた。今回のMOUを通じては、オウルリムミディコムが持っていない大輪の法律専門性まで盛り込んで有益なコンテンツを提供することに集中する」と述べた。オ・ソクジュ記者(seokju5@gmail.com) [記事全文を見る] デイリー経済 - オウルリムミディコム、法務法人大輪と法律諮問MOUを締結 (リンク) ニュースロード - オウルリムミディコム・法務法人大輪、法律諮問MOUを締結 (リンク) 2026-05-20T09:30:17.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4703 公益活動で社会的連帯を強化、訴訟救済・定期後援・ボランティア活動などを実施 法務法人大輪が25日、公益社団法人「縁法(インヨンボプ)」を設立し、法律の死角に置かれた疎外階層のための公益活動を本格化すると明らかにした。「縁法」は、人と人との間の「縁(インヨン)」と法務法人の「法(ボプ)」を結合した名称で、法の垣根の中で社会的連帯を強化し、公益的価値を実現するという意味を込めている。これを通じて法律支援が切実に必要な脆弱階層を助け、より公正で正義にかなった社会をつくることに寄与する計画だ。特に、縁法の初代理事長には、キム・オス元検察総長が選任された。キム理事長は1994年に仁川地検検事として公職に入り、法務部次官(第61代)と検察総長(第44代)を歴任した法曹界の人物だ。大輪は最近、法務部から非営利法人設立の認可を取得しており、現在、公益法人指定のための手続きを進めている。公益法人発足後、大輪はひとり親家庭、独居老人、障害者など脆弱階層を対象に法律相談および訴訟支援活動を展開する予定だ。単なる法律支援を超えて、定期後援およびボランティア活動も併せて行い、持続可能な社会貢献活動を拡大していく方針だ。あわせて、未来の法曹人のための教育支援も強化する。ロースクール進学を希望する学生やロースクール在学生を対象に、メンタリング、サポーターズ、インターンシッププログラムなどを運営し、法曹界の公益文化の拡散に寄与する計画だ。これに先立ち大輪は、キャリア保有(中断)女性の常時採用、障害者の雇用創出および育児休職の活性化など、さまざまな公益実現の努力が認められ、信用保証基金から「2024最高雇用企業」に選定された経緯がある。今回の「縁法」設立を契機に、大輪はより体系的かつ持続的な公益活動を推進する予定だ。キム・グギル大輪経営総括代表は「法律サービスをビジネスに限定せず、社会的価値の創出に活用することこそが真の大型ローファームの役割だ」とし、「今回の公益社団法人の設立を通じて、法の恩恵が必要なすべての人々に実質的な助けを提供し、公正で正義にかなった社会の実現に寄与する」と述べた。パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 大輪、社団法人「縁法」設立を推進…理事長にキム・オス元検察総長 (リンク) 法律新聞 - 大輪、社団法人「縁法」設立…初代理事長にキム・オス元検察総長 (リンク) 韓国経済 - 法務法人大輪の公益法人「縁法」初代理事長にキム・オス (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、公益法人「因縁法」設立…初代理事長に「キム・オス元検察総長」を推戴 (リンク) 亜洲経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、社団法人「縁法」設立を推進…理事長にキム・オス元検察総長 (リンク) ロイシュ - 大輪、社団法人「縁法」設立を推進…理事長にキム・オス元検察総長 (リンク) イーデイリー - 大輪、公益社団法人設立を推進…理事長にキム・オス元検察総長 (リンク) 2026-05-28T11:32:55.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4702 「AIロガーテック」専門化で世界市場に立つこと」最短期成長秘訣…法律諮問四角地帯中企中心良質サービスM&A、重大災害、特許侵害、製薬バイオ、ヘルス分野など、チジュンリーガールテック専門弁護士大挙迎入世界主要都市に支店網拡大「変化と革新だけが生きる」。金国日「法務法人大輪」代表弁護士は不確実性が膨脹した法律市場で生き残る道を得た「小さな巨人」だ。彼は絶えず変化と革新、挑戦精神に志向する目標を達成した。 「法務法人大輪」は創立9年ぶりに国内10代のローファームに立ち上がった。 2024年末基準の受任実績が立証している。ローファーム業界の成長基準統計でも最短期に一群の驚異的な記録だ。奇跡のような新記録を立てたのだ。 キム代表は「やっと始まるだけです。自慢せずより広い法律市場、国内を越えてグローバル化に情熱を注ぎます」と力づけて語った。 「AI時代に法律市場にもAIの風が激しい」とし「AIリーガルテックを先導する専門弁護士を大挙迎え、第2跳躍の足場を固める」と誓った。聞いてみた。▶第2の跳躍のための有能な人材獲得基準は？国内外の多様な職域でAI導入などリガルテックが拡大するにつれ、法律市場もこれに応える変化が必要なだけに、リガルテックを先導できる人材が必要です。国内外の企業諮問、M&A、公正取引、医療など分野で優れた専門性を備えた人材はもちろん、新しいリガルテック技術や市場変化を予測して対応できる創造的な思考を持つ人材、顧客の多様なニーズを正確に把握し、それに合わせて最適なソリューションを提供できる人材を探しています。お客様に合わせた法律サービスの強化と言います。顧客の多様なニーズに応えることができる専門チームを構成し、顧客がどの地域、どの分野でも同じレベルの高品質サービスを提供できるように「ワンストップサービス」システムを拡大しています。つまり、顧客が必要とするソリューション提供にとどまらず、定期的に顧客とコミュニケーションし改善する事項を聴取する顧客管理センターを運営するなど、顧客のニーズを最優先する顧客中心のファームを目指しています。売上の1等公信はどの分野ですか？=最も目立つ分野は企業法務チームです。従来の大型ローファームが大企業中心の法律諮問を提供しているのに対し、大輪は法律諮問の死角地帯にある中小企業、特に首都圏以外地域の企業を対象に良質の法律諮問サービスを提供することに注力しています。法律諮問も行いました。併せて医療・製薬グループを改編し、製薬・バイオ・ヘルス分野で業務領域を広げるなど、絶えず専門分野を強化してきた点も成長の核心だと思います。英米圏グローバルローファームのシステムの中で、大輪がベンチマークした重要な要素は、顧客を訪れる事務所の設置、顧客に十分な情報を提供するリガルテックの導入と言います。世界中の主要都市に事務所を設置し、お客様のアクセシビリティを最優先しています。また、このような事務所の設置にとどまらず、お客様のニーズを満たすことができるAIリガルテックを独自開発し、お客様に最適なソリューションを提供しようと努力しています。 ▶グローバルローファームへの飛躍計画は？です。現在、米国ニューヨーク、ワシントンDCと日本東京に事務所設置と現地弁護士採用手続きが進行中であり、中国北京、上海でも現場調査を行った状態です。今後東南アジア、ヨーロッパを越えて全世界でグローバルローファームとしての大輪の立地を強化し、韓国法律市場の競争力を国際的に拡張したいと思います。 ▶今年の力点事業と目標？前述のようにグローバルローファームに跳躍するためには相談、諮問、マーケティングなど全般的な業務領域でAIリガルテックを基盤とした法律サービスを提供する一方、国内外の顧客の多様なニーズに応えることができる専門家の参入、システムおよびマニュアル整備に注力し、顧客管理センターを実質的にすることで顧客とのコミュニケーションモットー？=「変化と革新だけが生きる道」、これが私のモットーです。変化は常に不確実で挑戦的ですが、それを機会として絶えず革新する姿勢を堅持することが大輪の成長原動力だと思います。私たちの大輪は停滞した国内法律市場に安住せず急変するグローバル法律市場で変化を先導し、革新を成す開拓者ローファームになります。 ▶キム・グクイル代表は誰？司法研修院(24期)を修了した。 1998年、ソウル地方検察庁検査で法曹界に入った後、釜山地検、ソウル中央地検検査などを経て、ソウル中央地検、光州地検、水原地検部長検査を歴任した。 2020年に法服を脱いで弁護士業界に入った金弁護士は、国土交通部イノベーション顧問委員、京畿道烏山市、京畿住宅都市工事、大韓体育会法律顧問2活動大輪の最高総括弁護士に合流した後、2024年には経営総括代表取締役に選任され、チェ・イルソンで大輪を率いている。 チョン・ヨンチョル記者[記事専門のビュー] [インタビュー] ‘大輪’創立9年ぶりに10代ローファームに… 「1等公信」キム・グクイル代表（リンク） 2026-06-01T04:32:15.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4701 施工会社の建設工事保険の満了後、施行会社が損失保障保険を締結法曹界「施工会社の責任が大きい」…施工会社「保険は遺族補償と無関係」 6名が死亡し27名が負傷した釜山バンヤンツリー新築工事現場の火災事故をめぐり、施工会社と施行会社の法的責任の所在に関心が集まっている。24日、釜山警察庁によると、釜山バンヤンツリーの施工会社である三井企業は昨年11月に施工会社の責任竣工の期限を超え、同年12月19日に建物の使用承認を受けた。竣工に準ずる使用承認を受けてから2か月が経過した事故時点まで、現場では施工会社と施行会社所属の下請け業者35社780人余りの作業員が同時多発的に大規模な作業を続けていた。あちこちに積まれたインテリア資材などは、火災当時に焚き付けの役割を果たし、火の手を瞬く間に拡散させ、消防は鎮火および救助作業に困難をきたした。警察は事故直後から施工会社と施行会社をはじめ、下請け業者を家宅捜索するなど大々的な捜査を行っているが、いまだに火災の原因と責任の所在は明確に明らかになっていない。今回の火災で6名が死亡するなど人命被害の規模が大きく、工事が遅延しているため、事故の収拾には莫大な費用負担が生じると予想される。業界によると、当該現場は昨年12月に機張郡庁から使用承認を受けたことで、2022年に加入した建設工事保険が満了した。建設工事保険が自動的に解約されたことで、施行会社であるルーペンティスは、施設の損失または火災事故などに伴う被害を補償する関連保険に加入したとされる。ただし、竣工した建物に対する管理主体をめぐって意見が分かれており、保険金支給の可否は不透明だ。法曹界では、建設現場を管理・監督した施工会社が、今回の火災事故でより大きな責任を問われると見込んだ。法務法人大輪のパク・ドンイル代表は「今回の事件における責任の所在は、施工会社と施行会社の安全管理義務の履行の有無によって法的判断が変わると予想される」とし、「具体的な事実関係は綿密に検討しなければならないが、一般的に、労働者を直接雇用し工事現場を実質的に管理・監督した施工会社が主要な責任主体として指摘される可能性が高い」と予測した。ある遺族の法律代理人である法務法人テソルのイム・ビョンジン弁護士も「事故の規模や関連する供述などによれば、施工会社が責任を免れるのは難しいとみられる」とし、「元請け(三井企業)が下請け関係などを利用してトカゲのしっぽ切りで責任を回避する可能性を念頭に置き、当然ながら重大災害処罰法などを適用して法的責任を負わせることができるよう対応する予定だ」と述べた。責任主体が誰なのかによって、保険金支給の可否をめぐっても今後、法廷での攻防が続く可能性がある。事故の収拾のために保険会社が保険金を優先的に支給する場合には、後に保険会社が火災原因の提供者に求償権を請求することができる。ただし、三井企業は当該保険が遺族補償に影響を及ぼさないという立場だ。三井企業の関係者は「竣工した建物に対する運営管理の主体は施行会社だ」とし、「火災は竣工承認後60日以内に義務的に行わなければならない消防自主点検期間(1118日)の4日目に発生したが、これもまた施行会社が消防安全・点検業者と契約を結んで点検中だった」と説明した。そのうえで「保険や労災による遺族補償金は、保険加入の有無とは無関係に進められ、三井は施工の主体として遺族に対する責任を尽くす予定だ」と付け加えた。これとは別に、遺族は市民・区民であれば自動的に加入される市民安全保険を通じて、保険金約2500万4300万ウォンを保障される。また、災害救護法により最大1500万ウォンを限度として葬儀費の支援を受けることができる。一方、警察は今週中に鑑識結果報告書が出るとみて、来週、火災の原因を含む中間捜査結果をブリーフィングする計画だ。チョ・アソ記者(aseo@news1.kr) [記事全文を見る] ニュース1 - 「竣工後の工事」釜山バンヤンツリー火災の責任は施工会社か施行会社か (リンク) ニューシス - 釜山バンヤンツリー火災の責任、施工会社か施行会社か (リンク) 2026-05-19T15:28:35.090Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4700 被害者、眼窩骨折などで手術を受ける被害者側「失明に近い障害で将来に支障…加害者は反省なし」厳罰を嘆願 口論をしていた友人の顔を殴って視力を失わせた20代の大学生が実刑を言い渡された。水原地方法院第11刑事部は、昨年12月に重傷害の疑いで裁判にかけられたAさんに懲役1年を言い渡した。Aさんは2023年3月、京畿道に位置する大学の寮で、ルームメイトのBさんと口論を繰り広げる中で顔を殴り、重傷害を負わせた疑いを受ける。この事故でBさんは眼窩骨折の傷害の診断を受け、緊急手術を受けた。その後、手術した左目の視力が0.02以下に落ちるなど、失明に近い永久的な視力障害を負うことになった。事件直後、Aさんは Bさんに「普段どおり過ごしていて、(誰かが)聞いてきたら適当にごまかせ」と指示するなど、状況を逃れることだけに汲々としていたことが明らかになった。裁判でBさん側はAさんに対する厳罰を訴えた。Bさん側は「将来を嘱望される大学サッカー部の選手であった被害者は、今回の事件で永久的な障害を負い、夢を諦めなければならない状況だが、加害者は真摯な反省の態度を見せていない」と強調した。裁判所は、Aさんの暴行によってBさんが負った被害の程度が深刻だとみて実刑を言い渡した。裁判部は「被告人は被害者に永久的な視力低下を引き起こす重傷害を加え、罪質が良くない」とし、「被害者は長期間努力してきたスポーツ選手としての生活を継続できなくなる危険に直面することになった。また、被害者側は被告人の罪責に相応する厳しい処罰を訴えている」と量刑の理由を明らかにした。Bさんの法律代理人である法務法人大輪のチョン・ソクヒョン弁護士は「AさんはBさんの顔を殴打した当時、傷害について未必的であれ故意があり、失明という重傷害についての予見可能性もあったとみるのが妥当だ」とし、「Bさんが現在、左眼の失明の診断を控えている深刻な状態である点を考慮すれば、Aさんには相応の処罰が下されるべきだ」と述べた。続けて「今回の事件の場合、損害賠償も進行中だ」とし、「今回の判決をもとに、Bさんに有利な結果が出るよう最善を尽くして助ける予定だ」と付け加えた。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 友人を殴って失明させた大学生、懲役1年の実刑(リンク) 2026-06-01T22:53:03.557Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4697 寺院の宗務所に無断侵入して内部を物色した容疑で検察に送致された70代が、嫌疑なしの処分を受けました。24日、法務法人大輪側によると、光州地方検察庁順天支庁は、去る昨年12月30日、暴力行為等処罰に関する法律違反(共同住居侵入)・住居捜索の容疑を受けている70代男性Aに対して不起訴処分を下しました。Aは昨年2月、告訴人Bが住職を務める寺院の宗務所に家族とともに無断侵入し、資料を物色した容疑を受けています。当該寺院の創建者であるAは、2023年にBに創建主の権利を譲り渡したと伝えられています。しかし、自身が提示していた条件をBが守らなかったため、宗務所にあった承継書類を取り戻しに行ったことが確認されました。これにより検察は、Aに容疑がないと判断しました。まず検察は、住居侵入の容疑について「事件が発生した宗務所は、当時、信徒の訪問が自由だった場所である」とし、「CCTV映像でも、告訴人が被疑者の出入りを特に制止しなかったものと見られる」と説明しました。住居捜索の容疑もまた、証拠が不十分であると見ました。検察は「CCTV映像を見ると、被疑者が宗務所内に留まった時間はわずか20秒で、家の中を隅々まで捜索したとは見難い」とし、「部屋の内部の映像が撮影されていない上、告訴人も被疑者がどのような行為をしたのかを直接目撃できていない」と説明しました。Aの代理を担った法務法人大輪のオ・サンワン弁護士は「住居侵入罪において侵入に該当するかは、出入り当時に客観的・外形的に表れた行為のみを基準として判断するのが原則である」と説明しました。続けて「事件場所の出入口が施錠されていなかったうえ、Bが出入りを妨げなかった点等が考慮され、不起訴処分が下されたものと見られる」と述べました。 シン・ミンジ記者(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 寺院の宗務所への無断侵入容疑の70代、「嫌疑なし」処分 (リンク) 2026-05-25T23:20:08.664Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4696 銀行主宰組合、大型ローファーム選定して対応GS・HDC、貸与金・損害賠償金など約540億請求組合員敗訴時数千万ウォン分担金爆弾先月施工社選定を終えた京畿道城南市銀行主公アパートが今回は訴訟前突入した。昨年、既存の施工会社であるＧＳ建設・ＨＤＣ現代産業開発コンソーシアムが契約解除に伴う損害賠償訴訟を請求したことに対する対応に乗り出した。組合員は今後の訴訟の結果によって決まる追加分担金規模に触覚を立てている。大輪は大型ローファーム及び大企業建設会社出身弁護士たちを主軸に銀行主役専担チームを構成することが分かった。組合と施工団は工事費の引き上げと工事期間の延長などに合意を成すことができず、解約に至った。これに施工団は入札保証金（貸与金）の返還と施工利益に対する損害賠償を請求した。施工団は法務法人ユルチョンを選任した。ある銀行駐屯組合員は「６カ所の法務法人で提案書が入ってきたが、大輪が弁護士数が最も多く、建設、再建築出身の全館弁護士もいた」とし「今回の訴訟は１世帯当たり追加分担金が数千万ウォンだった。 272億ウォンと履行利益の損害賠償として約273億ウォン及びこれに対する遅延損害金を請求した。組合は貸出金返還より遅延であり、そして損害賠償を争点としている。特に2018年12月、施工士選定総会当時施工団が必ず35階に建てると約束したが守らないなど組合を期待して施工士に選定された点を指摘する。貸与金はポスコイアン氏の入札保証金(350億ウォン)に弁済が可能である。もし今回の訴訟で組合が敗訴する場合、損害賠償金額に応じて世帯当たり1000万～2000万ウォン台の追加分担金が出るものと予想される。ソウル高等裁判所は来る4月、DLイアン氏がソウル中区新党8区域再開発組合に提起した損害賠償請求訴訟に対する宣告を下す予定だ。昨年６月１審の結果にＤＬイアン氏と組合共に不服で裁判は高等裁判所に移った。 1審では組合がDLイアン氏に約80億ウォンを賠償するという判決が出た。組合所有の土地の一部もオークションに移った。 瑞草区珠浦酒工１団地３住区再建築組合は以前の施工会社であるＨＤＣ現代産業開発と損害賠償訴訟を続けている。ここもやはり特化設計と工事費葛藤で本契約を締結せず、サムスン物産を新しい施工会社に選定した。現在2審が進行中で1審では組合が敗訴した。現代建設が施工社である防配５区域再建築組合は先月以前の施工社であるＧＳ建設コンソーシアム（ＧＳ建設、ポスコイアン氏、ロッテ建設）に５２５億ウォンの賠償金を支給した。業界関係者は「組合が訴訟費用による負担金と賠償金などを分譲価格に反映すれば分譲価格は上がるしかなく、その被害は組合員と一般分譲者に戻るだろう」とし「裁判所は施工社解除要件と理由を多くなった」と話した。ファンジュンイク記者（plusik@tf.co.kr） 施工会社終了ブーメラン…銀行主工、GS・HDCと訴訟前突入（リンク） 2026-06-01T02:45:30.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4695 訴訟を代理してみると、原告と被告が極限の対立で打ち負かされ、裁判進行中に劇的に合意を導き、調整や和解などで裁判が終了する場合がある。最後には、刑事事件においても検察段階で刑事紛争を円滑に解決し、被害者の被害を実質的に回復するために刑事調整が活発に行われている。相手に対する感情があまりにも悪化している場合、必ず裁判部の判決で結論を出したい方もいらっしゃるが、訴訟過程を進行してみるとお互いを攻撃する書面で心の傷が見当たらなく大きくなったり、期待していたものと違い所望の結果を得られない場合もあるので、相互協議になると、上記の紛争解決方案が非常に効果的である可能性がある。転換された。 2年近く訴訟が続いてお互いの感情が劇に達した状況で、原告と被告が劇的に合意をしてきてこれに調停調書を通じて訴訟が終了したが、今後どのように合意になったのか依頼人に確認してみるとママとパパが戦うことをやめたといい。たとえ原告と被告は離婚で南南になるだろうが、娘の両親では永遠に残る関係を考えたときにあまりに賢明な決定をされたとおっしゃった記憶が残る。特に、二人の学生間で真剣な会話や自発的な和解の機会がなかった場合には、まず会話の機会を作って協議店を見つけることができるように努力するが、両生徒に心の生き残りだけを残したまま措置処分が下されることを誰も望んでいない。全当事者間協議が行われ、学暴位を開催せず、事案が自己解決されることを見たこともある。小学生の筆者の子どもたちにも意見が違って毎朝の争いが起こる状況を見守っているなら、人間の生活の中で葛藤と紛争状況がまったくなくなることを期待することが不可能だと思います。もっとそうだ。一方、私たちは多くの国家が戦争の遺跡の中で許しと和解を通じて個人と共同体が復元され、眩しい発展を成し遂げた歴史も知っている、広くは政治集団と社会階層間、狭くは日常の中で顔に面する家族と知人間にも数多くの葛藤と紛争は多々発生する。不必要な感情消耗を最小限に抑え、紛争ではなく大切な自分の生活に集中し、より良い未来に進むために調整と和解で問題を解決することがより確実な近道になることができる。 [記事の表示] [月曜コラム]調整と和解が必要な時代 2026-05-30T10:18:59.843Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4694 美、EUで韓国輸出品も狙って可能性原産地判定基準違う…追加関税リスク実質的変形基準 考慮した戦略的対応必要 ドナルド・トランプ米大統領（写真）が11日、外国から輸入されるすべての鉄鋼とアルミニウム製品に25％の関税を賦課すると発表した。国際緊急経済権法(IEEPA・International Emergency Economic Powers Act)に基づき、中国産製品に10%、メキシコとカナダ産製品に25%追加関税を賦課し、少額物品免税(800ドル以下)を廃止する行政命令に署名したのちわずか1週間。その対象が敵対国と同盟・友好国を選ばないせいで「トランプ発関税戦争」は徐々に深化する模様だ。 1期執権のときは、貿易法第201条（緊急収入制限措置）と第301条（不公正貿易慣行対応）、貿易拡張法第232条（国家安全保障関連関税）に基づいて追加関税賦課措置を施行した。第2期政権は、IEEPAに基づいて追加関税を課すなど、より多様な法律を関税戦争に使用している。米国の追加関税賦課措置は、物品の原産地によって決定される。これに米国の原産地判定基準について見てみよう。追加関税対象物品の原産地判定基準 追加関税対象物品の原産地判定基準は、米連邦規定集（CFR）の「実質的変形基準」原則に基づいて決定している。実質変形基準は、２つ以上の国の製造工程が連結された場合、実質変形が最後に発生した国を原産地とする原則である。主な考慮事項は以下の通りである。該当する実務段階でよく見逃される部分は、韓国から輸出した物品に対して韓米ＦＴＡにより適法に原産地証明書を発行しても、米国の実質的な変形基準によって中国産と判定され、追加関税が課せられることだ。韓米ＦＴＡ協定による原産地判定基準（三度変更、付加価値基準など）と追加関税賦課措置に対する原産地判定基準が異なることを認知しなければならないことはもちろん、米関税庁の原産地検証に備えて実質的変形基準の主要考慮事項を確認する原産地判定が必要である。米国関税庁(CBP)の原産地決定事例 ①フォークリフト原産地決定(N302755) 中間財人エンジンの原産地は米国産であり、残りの部品は中国産人フォークリフトに対する原産地決定事例を見よう。中国で製造されたが、米国の輸入業者はエンジンがフォークリフトの本質的特性を付与するコアコンポーネントであり、中国でのプロセスはコンポーネントを単に組み立てる補助的な手段だと説明した。しかし、CBPはエンジンはフォークリフトの本質的な特性を内在せず、中国で生産された様々な構成品なしではフォークリフトが作動できないため、エンジンもこれらと同じレベルと考えなければならないと最終原産地を中国と判定した。原産地判定手続きでイスラエル産であることが確認された。様々な国を経て生産された製品の原産地決定は、新しい品名・特性・用途を創出したかどうかの総合的な検討が必要だという理由からだ。イスラエル産センサーは体温計の必須機能を遂行するための核心技術が具現されている点と体温計の本質的特性を内在している点が認められた。 トランプ大統領は貿易赤字を理由に欧州連合(EU)に追加関税を賦課すると予告している。主要輸出国の一つである韓国の昨年対米輸出額は1278億ドル、貿易収支は556億9000万ドルで黒字を記録しており、トランプの関心がすぐに国内に向かうと予想される。国内輸出入企業はＦＴＡのような「特恵原産地」だけでなく、米国の追加関税賦課措置の基準となる「非特恵原産地」規定にも関心を持って管理する必要があるとみられる。 キム・デホン法務法人大輪関税専門委員 トランプ發関税（リンク） 2026-05-17T01:01:35.185Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4693 原告、出資金および精算金2億4千万ウォン余りの返還を請求裁判所「商法上の匿名組合···営業の使用費用として出資額がすべて減少した場合、返還義務なし」 共同事業を行っていて、運営赤字により出資金をすべて使い切り、収益の精算などを履行できず共同事業契約を清算する場合には、出資金および精算金を返還する必要はないという判決が下された。水原地方裁判所安山支院民事8単独のリュ・ジミ判事は、フランチャイズ共同事業契約の当事者Aさんらが共同事業者Bさんを相手に提起した出資金等返還請求訴訟で、昨年12月に原告の請求を棄却する判決を宣告したことが確認された。Aさんらは2022年3月頃、Bさんとフランチャイズ共同事業契約を約定し、京畿道城南市に位置するある商業店舗を共同で取得した。共同事業契約において、Aさんらは経営には関与せず、店舗の購入費、内装工事費、加盟費など各種資金のみを支援することとし、Bさんは事業体の経営全般を責任を持って運営することに合意した。収益金の分配に関しては、Bさんは売上収益を一定の比率で按分したうえでAさんらに支給することを約定した。しかし、事業初期とは異なり金利が上昇したことで、Bさんは従来提供していた収益金を支給できなくなった。損害が発生すると、Aさんらは、共同事業関係にあるBさんが、自分たちが支援した出資金の全額と収益金の未払分、利息などを含めて約2億4,000万ウォン余りを返還しなければならないと主張し、出資金等返還請求訴訟を提起した。この裁判で、被告Bさん側は「貸付金の利率が高くなり、店舗運営の収益だけでは利息を負担できなくなった」とし、「赤字状況が継続するようになると、事業者ローンを受け、個人的な費用を投入して損失を補填しようと努力した」と弁論した。この事件を審理した水原地方裁判所安山支院のリュ・ジミ判事は「運営赤字という特殊な状況を認め、Bさんが出資金などを返還する義務はない」と判決した。リュ・ジミ判事は「被告は本件店舗の運営口座に原告らの各出資金額を超える相当な金額を入金し、これを費用として使用したが、運営赤字を免れることができなかったとみられる」とし、「したがって、被告が原告らに返還すべき出資額が存在するとは認められない」と判示した。この訴訟で被告Bさん側を代理した法務法人(有限)大輪のイ・ジェヒョン弁護士は「商業的な共同事業関係が解消されたとしても、商法第85条に基づき、出資金のうち減少した残額のみを返還すればよい」とし、「Bさんは店舗ローンの利息が高くなる特殊な状況に置かれ、様々な方策を試みたが、赤字を免れることは困難であった。すでに出資金を超える金額を使用したため、Bさんが返還すべき出資金および精算金はないと見るべきだ」と説明した。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 裁判所、共同事業関係の清算紛争···「運営赤字で出資金を超過して使用すれば返還義務なし」 (リンク) 2026-05-29T11:55:15.916Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4688 大輪、エンタメ産業内の多様な利害関係に対する法律サービスを提供 法務法人大輪が20日、AI(人工知能)基盤の音楽盗作検査サービス企業である㈱ミピア(MIPPIA)とMOUを締結したと明らかにした。去る19日、ミピア本社で行われた今回の締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、イ・イェソム理事と、ミピアのオ・チャンホ代表、シム・ジニョン理事、イ・チェヒョンCMOなど主要関係者が出席した。㈱ミピアはAIを基盤とした音楽著作権保護プラットフォームを運営している企業である。20年の経歴を持つ作曲家が開発した技術を基に、メロディー、リズム、和声などの音楽的要素を緻密に分析し、音源の盗作の有無を判断して結果を提供する。昨年7月に全世界104カ国でサービスを開始したミピアは、リリースから1カ月で1万人のユーザーを集め、業界内で注目を集めている。大輪は今回の協約を通じて、知的財産権およびエンターテインメント産業内で発生し得る多様な法的助力を提供する予定である。具体的には△AI生成音源のパブリシティ権に関する助言 △著作権侵害紛争発生時の解決策の提示 △エンターテインメント産業内の紛争対策の策定などが含まれる。ミピアのオ・チャンホ代表は「ユーザーはミピアを通じて盗作検査サービスだけでなく、法的検討に活用可能な詳細なレポートも提供を受けることができる」とし、「サービス利用者数が増えるにつれ、関連する法律問題へのより正確な対応が必要な状況であったが、このように大輪の助言を受けることになり心強い思いだ」と述べた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「大輪は国内だけでなく海外へ事務所を拡大するなど、継続的な成長を図っている」とし、「ミピアに対して知的財産権の助言を提供する一方、弁理士、労務士、税務士など各分野の専門家とともにワンストップで専門的かつ実質的な法律助言を提供する予定である」と述べた。一方、大輪は知的財産権とエンターテインメント・スポーツグループを併せて運営しており、音楽、映画、ウェブトゥーンなど産業内の専門家を通じて特化した総合法律サービスを提供している。 パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 大輪・ミピアが「タッグ」…「音源の知的財産権保護に先頭立つ」 (リンク) 国際ニュース - 大輪、ミピアとMOU締結…音源の知的財産権保護を強化 (リンク) ローイシュー - 法務法人大輪、ミピアとMOU…音源の知的財産権保護に先頭立つ (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、「音楽盗作検査」のミピアとMOU (リンク) 2026-05-28T18:39:14.413Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4687 中学校の同窓の友人と葛藤···グループチャットに招待してサイバーいじめ被害学生の弁護士「友人間のけんかの域を超えた無差別な言語暴力···容認できない」 約束を破った友人に報復しようと集団サイバーいじめを主導した高校生が、学校暴力対策審議委員会(学暴委)の処分を受けることになった。学暴委は2024年12月、他校に在学していた友人をいじめた疑いを受ける加害学生のA嬢に対し、被害学生および通報・告発した学生への接触、脅迫および報復行為の禁止(2号)、校内奉仕(3号)6時間、特別教育修了(5号)6時間の処分を決定し、保護者にも特別教育修了4時間を命じたことが確認された。A嬢は2024年9月、被害学生のB嬢が自身と会う約束を守らなかったという理由で、SNSにグループチャットルームを開設してB嬢にサイバーいじめ(オンライン上のいじめ)を行った疑いを受けた。学校暴力には、学校内外で学生を対象とした身体・言語暴力だけでなく、SNSを通じた仲間外れ、情緒的いじめなどのサイバー暴力行為も含まれる。当時B嬢は、一面識もない多数の学生から集団言語暴力を受けたことが調査で判明した。A嬢と他の加害学生たちは、B嬢の家族に対する侮蔑的な発言や性的な暴言などを吐き、屈辱感と性的羞恥心を与えたことが明らかになった。特にB嬢は、約束を破ったことについて数回謝罪したが、A嬢一行は集団的ないじめをやめなかった。結局、いじめに耐えかねたB嬢が両親にこの事実を打ち明けたことで、事件が後になって明らかになった。学暴委に同行したB嬢の法律代理人は「B嬢が受けた暴力は、単に友人間のけんかと片付けられる水準ではなかった」とし、「多数がB嬢に無差別的な言語暴力を行使したことは、絶対に容認してはならない犯罪だ」と強調した。大田広域市西部教育支援庁の学暴委はこのような主張を受け入れ、学校暴力を主導したA嬢に対する懲戒処分を議決した。学暴被害者B嬢の法律代理を担当した法務法人大輪のキム・ジンジュ弁護士は「近頃の学生はほとんどが携帯電話などの電子機器を持っているため、サイバー学校暴力が頻繁に発生している」とし、「オンラインを通じて、仲間外れから恐喝、強要、性暴力まで犯罪の水準もまた高まっている状況だ」と説明した。キム・ジンジュ弁護士はさらに「オンラインで行われるサイバー学暴の特性上、匿名でやり取りすることが頻繁であるため、被害内容が含まれたスクリーンショットなどを確保することが最も重要だ」とし、「学暴委の懲戒で4号処分以上を受けることになると、生活記録簿にも記録が残り、卒業後も一定期間維持され、大学入試にも影響を与えうる部分だ」と付け加えた。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 約束を破ったとして「サイバー学校暴力」を犯した高校生···学暴委の懲戒処分 (リンク) 2026-06-02T01:39:11.969Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4686 「3年前、重大災害処罰法を導入する当時、建設会社がみんな問題があると言ってしまったが、役に立たなかった。副作用を無視して幕屋内で施行してみると、このようなものになったのです。予見された結果です。」 （A建設会社関係者）2022年に導入された重大災害処罰法が今年で施行3年を迎えた。名前の通り重大災害を防ぐための趣旨だったが、いざ効果を出せないという診断だ。全国建設現場の死傷者はむしろ増えたことが明らかになった。災害予防に焦点を合わせなければならないが、強力な処罰中心に法を制定し、実効性が落ちたという懸念があふれる。重大災害法効果あったか上位20代建設会社死亡者むしろ増えたばかりとともに民主党議員が国土交通部から受けた資料によると、昨年施工能力評価上位20位建設会社工事現場で死亡した労働者は35人で、2023年（28人）。重大災害処罰法施行初年である２０２２年（３３人）と比較しても、あまり差がない。これは政府建設工事総合情報網（ＣＳＩ）に登録された死亡者数を集計した資料だ。建設会社は法律により事故が発生したら直ちにCSIに申告しなければならない。負傷者まで含めても結果は変わらない。昨年上位２０代建設会社現場で発生した死亡者と負傷者はいずれも１８６８人で、重大災害処罰法施行初年の２０２２年（１６６６人）と比較して１２．１％増えた。重大災害処罰法施行後もなかなか産業災害が減らなかったという意味だ。建設業だけでなく他の産業に広げても雰囲気は似ている。雇用労働部重大災害通知eによると、昨年の第1～第3四半期の累積製造業現場死亡者は134人で、前年同期(123人)比8.9%増えた。運輸、倉庫、通信業も同じ期間、死亡者が12人から19人に58％増加した。大型事業場中心に施行される昨年1月から常時労働者5人以上50人未満事業場に拡大施行された。重大災害法の導入以前にも労働者安全のための法は厳しく存在した。重大災害法制定前、事業場で事故が発生したときに適用される法は、主に産業安全保健法と刑法だった。産業安全保健法は、安全・保健措置義務に違反した現場の最高担当者を処罰する法案だ。刑法は、業務上の注意義務違反で、死亡、負傷、疾病が発生したとき、業務上科実致死条項が適用される。適用対象者は事故を直接起こした人である。産業安全保健法と刑法ともに現場問題のみ集中的に規制するが、重大災害法は性格が異なる。現場ではなく企業所有者と経営者がどれだけ安全に気を使うかを重点的に確認する。重大災害法は、個人事業主と経営責任者が安全保健確保義務を遵守したか集中的に調べる。もし経営者が法が規定した措置を正しく履行しなかった場合、処罰対象となる。産業災害を単純な現場問題ではなく企業全体の問題として見ているわけだ。事業場中心だけで安全保健措置義務を規定した産業安全保健法だけでは限界があるという主張が力を得た。安全保健確保のための全社的投資、安全保健管理体制の構築など、より構造的な解決策を要求する声が高かった。このような社会的雰囲気に支えられ、事故の根本的な原因を提供した企業経営責任者が責任を取らなければならないという主張が力を得た。いわゆる「刑罰を通じた予防効果」を得ようという趣旨だ。法曹界と財界は大きく4つの原因を提起する。 原因1重大災害法制度的限界経営陣だけ規制… 「ヒューマンエラー」をつかんでいく最も大きな要因は、重大災害法自体の制度的限界だ。重大災害法は厳密に言えば、現場の安全措置を強化する制度ではない。現場の安全を扱う法案は、先に見たように産業安全保健法だ。重大災害法は、現場の状況ではなく、経営者が安全保健義務を履行するように規定することに焦点を合わせる。経営者が適切な安全対策を立てていなければ、重大災害法違反で処罰される。一方、重大災害法が提示したガイドラインに従って安全対策を立てた場合、社長は処罰を避けることができる。ここで重大災害法の限界が明らかになる。企業経営者がいくら制度を完璧にしても、現場を毎日統制できない。通常、産業災害事故の80％は現場責任者または労働者の些細なミス、いわゆる「ヒューマンエラー」が原因だ。誤って安全規定を破ったり、仕事を早く処理するために要領を吸うなどの逸脱が事故につながる場合が多反死だ。当時、エアコン室外機を点検しているうちに墜落して死亡した。重大災害事故だったが、Hソルテックと代表理事は不起訴処分を受けた。当該事故は、労働者が責任者の事前承認なしに、高所作業車両を利用せず単独で保護区を着用しないまま仕事をして発生した事故だったためである。全社的な努力を傾けたにもかかわらず、職員の些細な逸脱による事故を防ぐことができなかったという結論が下された。司法当局は、経営者が定めた手続きから逸脱し、労働者が死亡した事故で、事業主容疑を認めにくいと判断した。実質的な安全措置鋼球ではなく、経営システム上の安全管理体系の点検にのみ重視するためだ。 2022年当時、P工業社の労働者死亡事故が代表的だ。労働者Ａ氏と外国人労働者Ｂ氏は下請業者所属でＰ工業社の第４工場で圧縮成形機を利用して「ベアリングシール」成形作業を担当した。 B氏は作業便宜のため、本来の目的とは異なり、金属リングとゴムリングを安着させる用途に手工具を使用した。当時裁判部は「重大災害の結果の間に因果関係が認められなければならないが、手工具が割り込まれて飛び出る場合を予見できなかった」と無罪宣告理由を明らかにした。匿名の法曹界関係者は「重大災害事故中に亡人の誤りで起こった事故もかなりある。また危険な作業が多い事業場の場合、予想外の突発事故も少ない。ない」と説明した。原因 2 変わった産業現場外国人労働者増え、高齢化深化中大災害法効果が半減する背景には産業現場の変化も位置する。産業災害事故が頻発した建設、製造現場などは若い韓国人が忌避する雇用だ。国内労働者はすべて抜け出て、空席は外国人労働者が満たしている。外国人員は現場統制が難しい。韓国語が不器用なせいで言葉がよく通じず、ハングルで書かれた安全統制規則も理解しにくい。現場管理者が過去のようにきちんと教育しにくい環境だ。最近は現場の管理者さえも外国人を採用することが多い。吐露した。外国人労働者散在は毎年増加傾向だ。キム・ウィサン国民の力議員が勤労福祉公団で受けた資料によると、2024年第3四半期まで散在承認が完了した全体の事故、労災死亡者は617人で、このうち80人が外国人であると集計された。事故散在とは、病気ではなく現場事故で発生した散在をいう。事故散在死亡者のうち外国人が占める割合は、2022年の9.7％から2023年の10.4％、2024年（1～9月）には12.9％に着実に増加した。 3.5％に過ぎない。これを勘案すれば外国人が業務中に事故で死亡する確率が内国人に比べてはるかに高いわけだ。昨年23人が死亡した京畿道華城アリセル工場火災惨事の場合、18人が外国人労働者だった。外国人労働者の労災申請も前年比6.5％増加した1万161件で初めて1万件を超えた。若手労働者の産業現場忌避現象で建設・製造業は労働者高齢化が深刻だ。身体能力が低下する高齢層は突然の事故に対処するのが難しく、事故発生時の死亡確率が高い。雇用労働部調査の結果、2024年第3四半期の累積基準災害調査対象事故死亡者のうち50歳以上の割合は71.1％に達した。原因3 中小企業には有名無実安全保健体系構築負担が大きくなり、細かい中小企業には事実上「有名無実」な制度という点も重大災害法の抜け穴の一つだ。大多数の中小企業が安全保健管理体系を構築する人材と予算が非常に不足し、法律が定めた最小限の安全ガイドラインすら用意できない状態だ。大韓商工会議所が昨年５０人未満の中小企業７０２カ所を対象に調査した結果、回答企業の半分ほどの４７％が重大災害法を備える安全保健管理体系を事実上構築できなかったと答えた。重大災害法は安全保健管理者の選任と災害予防設備の整備を義務化した。直ちに企業を運営する人材と予算も不足している中小企業の立場では、安全管理体制の構築が事実上不可能だ。 C社の関係者は「大企業は必要なだけ費用を投資して安全保健管理体系を確立することができるが、中小企業はそのような予算余力自体がなく、生産現場で最も若い人も50代労働者」と聞いた。だけだ。共同安全管理者は地域・業種別に安全保健管理体系を共同で構築する方式で運営され、政府が運営費の一部を支援する。しかし、現場では安全管理者の身代金負担でこれを無視する雰囲気だ。ある中小企業関係者は「重大災害法対応のために政府支援を申請したが、専門家たちが実態指摘だけして帰った」とし「数千万ウォンずつ持ち上げる施設改善と人材選任をどうしようとするのか分からない」と苦しいことを訴えた。重大災害法に向けた現場の不信を呼ぶ。法施行3年が過ぎたが、独自の量刑基準がない。さらに、判事複数人が審理する合意部ではなく、単独判事が審理する。判事別に刑量偏差が大きいため、似たような事案を置いても判決が渋滞である。しなければならない」という式で諮問するしかない状況」と説明した。曖昧な量刑基準は企業が最も大きく懸念する部分だ。ある中小メーカー関係者は「重大災害法自体が複雑で明確ではないため、中小企業の立場では指針書を読み、関連コンサルティングを受けても対比をどのレベルまですべきか、どのような場合に処罰されるのか把握することが難しい」と吐露した。匿名を要求した食品メーカーの関係者は「事故というのがいつどのように発生するのか分からないが、事業を総括するという理由だけで「１年以上懲役」で処罰するのは過度だ」とし「中小企業の場合、代表が拘束されれば企業は閉鎖し、労働者は失職者になってしまうだろう」と話した。水準まで義務を履行すべきか予測しにくいのが現実だ。 （記事原文から続く）キム・ギョンミンマキョンエコノミー記者[記事専門のビュー] 死傷者はむしろ増えた…重大災害処罰法ダンス？ [スペシャルレポート]（リンク） 2026-06-01T05:46:28.598Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4685 離婚時に財産分割の基準視点を定めることは非常に重要なことだ。その基準時点で各自が保有した財産がすぐに分割対象（分割対象財産）になるためだ。裁判所は①「原則的に分割対象となる財産とその額は離婚訴訟の事実審弁論終結日を基準に定める」としながらも、②「金銭のように消費や隠蔽が容易で、基準視点を違反したときに重複合算の懸念がある場合には婚姻関係の破綻時点を基準として。解けばこうだ。まず「本当の心」とは韓国の3審制度で1審と2審をいう。 1審と2審裁判部は、双方の主張と提出した証拠に従って事実関係を把握し、法的判断の対象となるいかなる「事実」が存在することを確定した後、それに応じた法律的判断を行う。つまり、「事実」を判断できるので「事実心」という。 一方、3審の最高裁判所は、「事実審」で確定した「事実」は触れないまま「法律」だけを判断する。 「真実」の判断に対する法律的検討だけをもう一度行うことだ。したがって、3審を「法律審」とも呼ぶ。つまり離婚訴訟が2審まで行われた場合は、2審の最後の弁論期日（弁論終結日）、1審で終わったら、1審の最後の弁論期日を財産分割基準時点とすることができるのである。 「婚姻関係の破綻時点」とは、文字通り夫婦間の婚姻関係がこれ以上回復できないほど壊れた時点という意味だ。これは個々の事件によって異なるが、主に一方が離婚訴訟を提起した時を破綻時点で見るのが一般的である。別居が始まった時を破綻時点で見ることもある。離婚訴訟を提起した当時、Aが10億ウォン相当のアパートを所有していたと仮定しよう。このアパートの相場が事実審弁論終結日に至って15億ウォンになったとしたとき、財産分割においてこのアパートの価額はいくらか。 答えは15億ウォンだ。財産分割の対象とその金額は原則的に事実審弁論終了日を基準に定められるためである。 もしもＡが訴訟の途中で上記アパートを１２億ウォンに売却した場合はどうなるか。事実審弁論終了日を基準にしてAはアパートの所有者ではないため、上記アパートを分割対象財産と見ることはできない。ただし、この場合には、Aがマンション売却代金相当額である12億ウォンの分割対象財産を保有していると見ればよいだろう。それなら分割対象となる預金額はいくらか。答えは10億ウォンだ。金融資産の分割基準時点は一般的に離婚訴訟を提起した時点で見れば良いからである。 このように不動産、自動車、預金、保険、株式など様々な個別的財産を基準時点に応じて一つ一つ分割対象に含めるか、除外するか、その価額はどのくらい見るべきかという核心である。中小企業チーム[記事を見る] 離婚訴訟において財産分割基準時点が重要な理由は？ （リンク） 2026-06-01T06:55:38.490Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4684 大陸亜州・大輪AIサービス置いて論議弁護士法違反 vs リーガルテック産業萎縮弁協執行部交替…変化の可能性注目人工知能（AI）技術と法律サービスを組み合わせたチャットボット、中継プラットフォームなどAI法律サービスの熱風が熱い中、甲ロンを打ち負かしている。大韓弁護士協会（弁協）で一部の法律事務所で発売したＡＩ法律サービスに対し、弁護士法上広告禁止規定違反を理由に強硬対応に乗り出している。ローファーム業界では、変協が「擁化費」を立てて強硬一辺道に出ていると合意点を探し出さなければならないという提言が出ている。 AI大輪は弁護士の各種法律書類作成を支援し、ユーザーの質問に法理的な解釈と多様な判例を提供するサービスだ。法律市場でＡＩ活用はガスができない時代の流れと判断してこのようなサービスを出したというのが大輪の説明だ。昨年１０月に制定した「弁護士広告に関する規則５条（弁護士等は、消費者に人工知能などプログラムを直接使用させたり、消費者に人工知能プログラムを連結する方式、内容の広告ができない）」に反するというものだ。大輪はこのような規定が言論出版・職業遂行・営業自由などを侵害するとして先月17日憲法願いを提起した。弁協はAIチャットボットが弁護士業務に代わる点、AI回答の下部にネイバー広告が掲載された点などに問題があると判断した。大陸非常にやはり弁協懲戒に不服して先月７日、法務部に異議申請書を提出した状態だ。判事出身の弁護士は「AIベースの法律プラットフォームを無条件に禁止することはむしろ国内リガルテック産業の発展を阻害する結果を招くことができる」とし「国内AI法律サービスを規制する場合、結局海外AIサービスが国内市場を占有する可能性が高いため、これを単に規制するのではなく、活用可能な方向である。 「AI万能主義」に埋没する可能性があるという懸念も続いた。訴訟のような敏感な紛争でAIの誤った判断に従い、不可逆的な被害を受ける可能性があるということだ。キム・ジェシク法務法人エイペックス弁護士は「セカンドオピニオンでAIを利用することは賛成するが、人間の判断を排除して全面的にAIを活用することは反対する」とし「AI依存に対する商業利用を許可することは指摘すべきだろう」と強調した。協議体構成'を公約として掲げただけに法律プラットフォーム・AI活用に対する気流変化があるかも関心が集まる。ある弁協関係者は「次期執行部も(AIについて)現在と同じ船上に行くと思う」としながらも「執行部が変わればどのようにしてこれを維持するのか、それとも協議や妥協案を見つけるか議論がないだろうか」と話した。キム・ヒョンジュン記者（dhkd7979@naver.com） 「合意店を探す」（リンク） 2026-05-31T06:45:23.689Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4683 上位の隣人に対するストーキングの疑いで裁判を受けている中、犯行「未遂にとどまったが、凶器の事前準備、実刑できない」と、長年にわたって層間騒音で葛藤を経験した男性が、凶器で隣人を脅かそうと実刑を宣告された。層間騒音が単純な隣人間の不和を超えて、時には強力犯罪にまでつながるという指摘が出ている。氏と2022年初めから層間騒音問題で葛藤でストーキング犯罪の処罰などに関する法律違反の疑いで裁判を受けていた。そんな中Aさんは昨年11月11日午前8時25分112申告を受けて出動した警察に、上階で層間騒音に関連した申告をしたという趣旨の話を聞いた。これに激怒したAさんは、自分の小さな部屋の中にいた凶器を手に持って玄関門を出て「私が上記のものを殺してしまう」と叫んだ。しかし、玄関門の前で警察官から製紙を受けて犯行が未遂にとどまった。 キム判事は「犯行が未遂にとどまって被害者が被告人の特殊脅迫行為を認識できなかったが、ＡさんはＢ氏に対するストーキング犯罪で裁判を受けている間に犯行をして犯罪を予め準備して最近の層間騒音葛藤がストーキング処罰法に適用される事例まで発生し、社会的問題となっている。実際、昨年8月、釜山地法はストーキング犯罪処罰法違反の疑いなどで拘束起訴された70代男性に懲役1年2ヶ月を宣告した。この男性は30代の女性一人で引っ越してきた上司に継続的に訪れて抗議や悪口をして野球バットを持って訪れて玄関口を下げたりもした。ただし、一部判決では無罪が宣告され、ストーキング容疑の適用基準に関心が集中する。昨年5月、ソウル中央地裁はストーキング処罰法違反、傷害容疑で起訴された40代男性に無罪を宣告した。検察はＣ氏が２０１７年５月から２０２１年６月まで１７回にわたって夜間に悪口など行敗を起こし、Ｄ氏に不眠症・不安障害など傷害を加えたと判断した。しかし裁判部は「検査が提出した証拠だけでは被害者にストーキングをし、脅威など行為で不眠症と不安障害の傷害を被ったという点が合理的疑いの余地なく証明されたとは見えない」と判示した。成立すると説明する。パク・ドンイル法務法人大輪代表弁護士は「層間騒音による葛藤が深化し、相手が望まない連絡、接近、監視などの行為が繰り返し行われることが多く、結果的にストーキング犯罪の法的要件を満たす可能性がある」とし「従って層間騒音問題を解決する過程でも感情的に対応し、必要だ」と明らかにした。キム・ソンヒョン記者（kksh@busan.com） 階段騒音の紛争近所に凶暴に立ち寄って探して懲役4ヶ月（リンク） 2026-05-29T07:24:25.494Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4682 酒場での争いの中で体戦闘被害者、前置6週傷害着検察「お互いを殺す過程」同僚を暴行した男性が検察に引き渡されたが、不起訴処分を受けた。 Ａさんに起訴猶予処分を下した。Ａさんは昨年９月、同僚Ｂさんの嫉妬を捕まえて押し倒して暴行して怪我をさせた疑いを受けた。これによりＢ氏は肋骨が骨折するなど前歯６週間の傷害診断を受けた。Ａ氏は容疑を全て認めた。ただ、酒に酔ってＢさんのすごいを捕まえる過程で体をきちんと割れずに倒れるようになったのだと主張した。 検察はＡさんに不起訴決定を下した。検察は「この事件で被害者が被った傷害の程度が軽くない」としながらも、「被害者はお互い刀肉をつかんで振る過程で倒れたものとみられ、傷害結果を完全に被疑者の責任に回すには無理がある」と明らかにした。 続いて「被害者も相手が本人を「被疑者が自分の過ちを認めながら反省していて、互いに円満に合意した点を考慮した」と付け加えた。参作する事由と合意がなされたという点などが認められ、刑事処分を避けた事例」と話した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 仲間倒した60代 ‘火気「完全な被疑者責任ではない」（リンク） 2026-05-22T13:11:37.876Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4675 ホテル運営会社事業権を任せる 全円工事中の施工士責任論 優勢6人が亡くなって27人が傷ついた釜山機長郡の最高級ホテル・リゾート工事現場火災の法的責任素材に対する関心が大きくなる。法曹界では建設現場を直接管理・監督した施工士に対する法的責任の可能性が高いという分析が出ている。火災当時、現場では40社余りの下請け業者労働者841人が複数の作業を進めていた。このため、あちこちに資材がたまっていた。 法曹界では施工士が法的な責任を負う可能性が高いと見ている。法務法人大輪パク・ドンイル代表弁護士は「現在施行会社と施工社ともに他社として知られているが、労働者を直接雇用し、建設現場を管理・監督した施工社は責任を抜け出せないと見られる」と明らかにした。法務法人コンパスのソンヨンイン弁護士は「施工士と請負業者や協力業者の責任が認められる余地が大きい」とし、「施行会社は特別な約定などがなければ責任素材は施工士より少ない可能性がある」と述べた。法務法人シウ・チェ・ジェウォン弁護士は「具体的に事件の概要を考えなければならないが、労働者が6人も死亡して重大災害処罰法が適用される可能性が十分であるが、業務指針や安全管理などがきちんと守られたかどうかが最も重要に見える」と分析した。もう一つの弁護士は「重大災害処罰法の適用は仕方がないように見えるが、被害者や遺族に対する補償問題も扱わなければならず、責任素材に対する複雑な法的争いが予想される」と説明した。労働者を使用する事業主は雇用、労災保険にすべて加入しなければならない。日雇い労働者ももちろん加入対象だ。火災で亡くなったＡ（４４）氏の遺族は、Ａ氏が保険に加入していなかったと主張したことがある。ただし、勤労福祉公団側は「事故現場は労災保険と雇用保険に一括加入している」と明らかにした。キム・ソンヒョン記者(kksh@busan.com)譲歩院記者(bogiza@busan.com) "施工した企業が現場火災に責任" 2026-05-08T07:56:53.002Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4673 元夫に何度も電話やメッセージを通じて連絡した容疑で検察に送致された女性が、不起訴処分を受けた。光州地方検察庁順天支庁は昨年12月24日、ストーカー犯罪の処罰等に関する法律違反の容疑を受けるA氏に対し「嫌疑なし」の判断を下した。A氏は昨年9月、元夫のB氏に30回余りにわたって連絡した容疑などを受けていた。A氏は容疑を否認した。B氏が続けて多額の金を要求し、自分はそれについての理由を尋ねるために連絡しただけだと反論した。続けて、連絡をやり取りする過程でB氏が連絡拒否の意思を明らかにしたこともなかったと強調した。検察はA氏に容疑がないと判断した。検察は「犯行発生当時、二人の間で数百回にわたってメッセージがやり取りされた履歴が確認された」とし、「被疑者が一方的にメッセージを送ったとはみなせない」と述べた。続けて「メッセージにも金銭問題を解決するための方法などの内容が含まれているだけで、危害を加えるという表現は確認されなかった」とし、「被疑者の行為が煩わしく不快な感情を引き起こすことはあり得るが、不安感や恐怖心を引き起こす行動とはみなせない」と説明した。A氏の法律代理を務めた法務法人(有限)大輪のオ・サンワン弁護士は「ストーキングとは、相手方の意思に反して正当な理由なく特定の行為で不安感や恐怖心を引き起こすことだ」とし、「A氏には、B氏の金銭要求についての理由を尋ねる事情があった」と述べた。そのうえで「B氏は、金を返してほしいというA氏の電話には出ないながらも、メッセージでは金銭を要求し続けた」とし、「こうした事案を総合的に判断し、検察がA氏の行為はストーキングに該当しないと判断したものとみられる」と付け加えた。 ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「金をくれ」と要求し、通じないとストーキングで通報… 盗っ人猛々しい元夫 (リンク) 2026-05-27T12:08:22.019Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4671 不動産開発業者の依頼を受けて虚偽の公文書を作成した容疑で裁判にかけられた公務員らが、第1審に続き第2審でも無罪を言い渡されました。17日、法曹界によると、水原地方裁判所第6-3刑事部は昨年12月17日、虚偽公文書作成、虚偽作成公文書行使、偽計公務執行妨害などの容疑で起訴された50代のA氏ら7人に対する控訴審の宣告公判を開き、第1審と同じく無罪を言い渡しました。A氏は2012年、ある自治体の公務員として勤務しながら、不動産開発業者B社から依頼を受けて建築関連の認許可の便宜を図った容疑などで裁判にかけられました。B社は当時、都市計画施設として指定された特定の敷地に共同集配送センターを建築するという内容の書類を自治体の管轄部署に提出しましたが、検察はA氏がB社のこのような要請が現行法に反するという事実を知りながらも虚偽の公文を作成したものとみなしました。検察はまた、知識産業センターとオフィステルを主用途とするB社の共同集配送センターは、公共福利の向上という都市計画施設の目的に反しており、本来の目的と異なる開発行為を行うための変更手続を行わなかったと主張しました。これとともに、B社が正当な事業施行者の指定要件も満たしておらず、開発行為を行えない状況であったうえ、A氏らがこのような事実を知りながら黙認したと強調しました。第1審の裁判部は昨年1月、これら全員に対して無罪を言い渡しました。裁判部はまず、A氏らが公文書の作成過程で事実関係を虚偽に記載して法令を適用しなかったわけではないという点に言及しました。法令などを誤って適用したり、適用すべき法令を適用しなかった誤りがあったとしても、その適用の前提となった事実関係について虚偽の記載がなければ虚偽公文書作成罪は成立し得ないというものです。また裁判部は、文書が作成された当時、B社を事業施行者に指定する行為を法的に禁止したり不可能にするほどの明確な法理は存在しなかったと判断しました。あわせて、B社が建てようとした共同集配送センターが従前の都市計画施設の目的に実際に抵触するのか、また認許可以前に別途の変更手続を必ず踏むべきだったのかについても多くの異見があり、結論が容易に導き出される状態ではなかったと説明しました。そのうえで裁判部は「公務員である被告人が法令解釈が確立される前に一つの見解を選んで業務を処理したことが、結果的に違法となったという理由で、業務処理当時に虚偽公文書作成罪などに関する故意があったと断定することは難しい」と付け加えました。このような無罪判決に検察は不服を申し立てましたが、控訴審の裁判部は原審の判断に事実誤認および法理誤解の誤りはないとして控訴を棄却しました。A氏側の法律代理を担当した法務法人有限大輪のアン・スンジン弁護士は「当時、A氏は適法な法解釈に従った行政手続を踏んだ」とし「検察の主張とは異なり、当時のB社の事業計画は既存の都市計画施設の目的および内容と異ならなかったという点と、公訴事実に説示された法違反事項こそが誤った法解釈に基づくものだという点を強調した」と伝えました。 コ・ヨンミン記者(youngman@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 認許可不正に関与した公務員ら、第1審に続き控訴審も「無罪」 (リンク) 2026-05-13T14:16:16.938Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4668 熾烈だった第53代大韓弁護士協会長選挙が先月20日幕を下ろした。様々な議題について議論が行われたが、今回の選挙の最大の話題はネットワークの法律事務所だった。方法などについての詳細な意見の違いはあったが、ネットワークの法律事務所を積極的に規制しなければならないという候補者の声はすべて同じだった。そんな時はいつも筆者は「該当規制案が憲法と自由市場の価値に反しておらず、国民の知る権利の伸びと法律市場の拡大・発展に寄与すれば、どんな方案も拒否する理由がない」という立場を伝えたりした。筆者は、規制案の目的が「国民権益向上」と「法曹界の健全な成長」にあると見ている。韓国の法廷市場がより高い競争力を備え、国民に高品質の法律サービスが提供されることを望む心から、これらの規制案が出たと信じるのだ。違法な運営方式をとる一部のネットワークローファームに対する規制はもちろんであり、長い時間法曹界に根強く位置づけられていた積廃を清算することにも関心を持つ必要がある。法曹ブローカーの活動は主に「事務長詐称」から始まる。自分を事務長として紹介し、依頼人と弁護士に接近し、事件を斡旋してくれる代価で手数料を取ることだ。 10年余り前までしかこのような法曹ブローカーは非常に重大な社会問題と考えられた。去る2011年から2014年上半期まで発生した法調不正10,725件のうち半分に近い5,353件が民・刑事ブローカー事件だったという統計が発表されるほどだったので、その深刻性はさらに説明する必要もないだろう。これに裁判所と検察、弁護士団体が共にタスクフォース（TF）を構成し、法廷ブローカーを根絶するための対応に乗り出したが、最近はまた別の概念が登場した。すぐ退職警察出身の非弁護士である「専門委員」、「諮問委員」だ。彼らは主に刑事事件で諮問の役割を果たすことが分かった。問題はこれらの一部が諮問だけでなく、捜査過程に不当に介入して影響力を行使しようとしているということだ。このように法曹ブローカーたちが名称だけ変えたまま睡眠の下で活動するにつれて、国民は経済的負担と司法不信という二重告を共に背負うことになった。内部のメンバーに法廷ブローカーの違法性を教育し、申告を積極的に奨励することが骨子だった。もちろん、個々のローファームの努力だけでは業界全般に染み込んだ病気の廃棄に限界があるのも事実だ。昨年7月、蔚山地検は元警察総経出身の法律事務所専門委員と法曹ブローカーとの癒着疑惑を掘り下げ、拘束起訴する成果を収めた。問題の専門委員は警察捜査チームに直・間接的な知見を行使したと伝えられた。このように韓国法曹界にはまだ解決すべき課題が山積している。筆者は今回の弁協会長選挙が新しい変化の信号弾になると信じて疑わない。今月24日に就任する新しい弁協会長および執行部が新しい課題を解決することはもちろんであり、既存の悪廃習を清算するのにも努力を傾け、より健康な法律市場が造成されることを望む。大倫はまた、誰よりも先に立つ準備ができている。 ネットワーク ローファームと法廷ブローカー・・・（リンク） 2026-05-27T04:19:57.548Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4665 社会的正義実現する心強い助力者になること設立9年ぶりに「10代ローファーム」に進入した法務法人（有限）大輪が去る12日、大田儒城区に位置するサイエンスセンターで大田分社所開所式を持って本格的な運営に入った。お知らせしました。イベントではキム・グクイル代表の開会会社を皮切りにパク・ドンイル代表の祝賀挨拶とイ・ギジュン本部長の会社紹介、チェ・イソン副代表のAIシステム及び企業諮問センター紹介、キム・ジョンボム所長の閉会会社の順で行われた。 10位圏内に進入した「最短期10代ローファーム」タイトルを獲得した」とし「企業や租税、医療など各分野の専門家を着実に迎え入れ、全国どこでも高品質の法律サービスを提供できるように社会的定義を実現する強固な助力者になることを約束する」と抱負を明らかにした。開所を通じて中部圏の顧客にさらに速くて便利な法律サービスを提供できるようになった。特に、AIシステムおよび企業諮問センターを通じて専門性を強化し、顧客満足度を高める計画である。また、100人以上の弁護士と200人以上の従業員が顧客に最高の法律サービスを提供するよう努めています。キム・ミヨン記者（kmy@dailycc.net） 'SUIT';"> [記事を見る] 法務法人（有限）大輪、大田総括本部開所中部権法律サービス 2026-05-29T13:48:07.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4662 無免許の状態で運転し、道を渡っていた通行人をはねて死亡させた運転者が、控訴審で執行猶予に減刑された。水原地方法院第2刑事部は昨年12月20日、交通事故処理特例法違反(致死)などの容疑で裁判にかけられた60代の運転者Aさんに対し、第1審の懲役2年を破棄して懲役1年・執行猶予2年を言い渡した。Aさんは2022年12月、横断歩道を渡っていた通行人をはねて死亡させた容疑を受けた。当時、被害者はAさんの車両にはねられて反対車線に倒れ込み、続いて対向から来た車両と再び衝突したことが確認された。この事故で被害者は重傷を負って病院に搬送されたが、結局死亡した。Aさん側は裁判の過程で、まず自身の不注意により事故が発生した点は認めた。ただし、被害者が自身の車両と衝突した後に倒れて二次事故に遭ったのであり、この二度目の事故が死亡の直接的な原因になったものとみられると強調した。第1審の裁判部はAさんに懲役2年を言い渡した。法院は「被告人が道を渡っていた被害者に衝撃を与え、生命を奪われる損害を負わせた」とし、「過去に飲酒運転、無免許運転で処罰を受けた事実があるなど、交通関連犯罪の前歴がある点を考慮した」と明らかにした。これに不服としたAさんは控訴を提起し、第2審はAさんに執行猶予を言い渡した。控訴審の裁判部は「被告人が前方注視義務を怠って被害者に衝撃を与えた点で、業務上過失は重大である」としつつも、「解剖の結果からみて、対向から来た車両が踏んで通過したことが被害者の直接的な死亡の原因と判断される」と説明した。続いて「被告人が過ちを認めて反省しており、被害者の家族とも円満に示談して処罰を望んでいない」と量刑の理由を明らかにした。Aさんを代理した法務法人(有限)大輪のパク・セフン弁護士は「裁判の過程で、当時二次事故を起こした対向車両の運転者の過失も無視できない点を強調した」とし、「これに加えて、原審の状況とは異なり被害者の家族も供託金を受領するなど示談が成立し、量刑条件が変化する余地があった」と語った。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 道を渡っていた通行人をはねた無免許運転者、控訴審で「執行猶予」に減刑 (リンク) 2026-05-26T06:28:04.958Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4659 特殊暴行、銃砲火薬法違反などの容疑「長期にわたる紛争・幼い子どもも脅かされた」被告人側、諸般の事情を斟酌した寛大な処分を訴える裁判部「原審維持」…検事の控訴を棄却 マンションの階間騒音問題でもめていた隣人にスタンガンを振り回して負傷させた40代が、2審でも懲役刑の執行猶予を言い渡された。水原地方法院第6-3刑事部(キム・ウンジョン、シン・ウジョン、ユ・ジェグァン部長判事)は昨年12月、特殊暴行および銃砲・刀剣・火薬類などの安全管理に関する法律違反の容疑で起訴されたA氏に対する控訴審において、検事の控訴を棄却し、懲役8月、執行猶予2年を言い渡した原審を維持した。A氏は同年2月、京畿道水原市霊通区のあるマンションでスタンガンによって隣人住民である50代のB氏の首と顔を刺した容疑などで裁判にかけられた。事件当時、B氏の階下に居住していたA氏は、警察の取り調べで「階間騒音について抗議したところ、B氏の家族から報復騒音などの嫌がらせを受けて犯行に及んだ」と供述したと伝えられている。A氏の弁護人も法廷で「A氏は幼い子どもを育てる親であり、B氏の暴力的な行動によって子どもの安全に多くの不安を抱えていた」とし、「スタンガンは護身用として備えておいたものであり、B氏との葛藤が続く中でも一度も使用したことはなかった」と弁論した。続けて「事件当日は、A氏が子どもと一緒にいたところ、いつものようにB氏と出くわしたため、それまで感じていた不安感が一度に噴き出したものだ」とし、「A氏は自身の過ちを認めて深く反省しており、普段から暴力的な性向を見せたことはなかった」と寛大な処分を求めた。1審裁判部はA氏の暴行容疑を有罪と認めた。ただし、A氏が普段から被害者と階間騒音をめぐって葛藤を抱えていた点、事件発生以前からA氏の子どもたちに対する犯罪被害者保護措置が実施されていた点などを斟酌して執行猶予を言い渡した。これに対し検事側は量刑が軽いとして控訴したが、控訴審裁判部はこれを棄却した。A氏側の法律代理人である法務法人(有限)大輪のパク・セフン弁護士は「階間騒音紛争の最中に発生した事件であり、さまざまな法的な部分で検討すべき事項が多かった」とし、「長期間にわたって蓄積された葛藤と被害によって形成されたA氏の恐怖が大きかった部分、子どもの安全のために犯行に及んだ部分などを1・2審裁判部が受け入れたものと理解している」と明らかにした。 デジタルニュース部記者 [記事全文を見る] 国際新聞 - マンションの階間騒音をめぐる争いで「スタンガン」で攻撃した40代、控訴審も執行猶予 (リンク) スポーツソウル - マンションの階間騒音をめぐる争いで「スタンガン」を取り出して攻撃した40代、控訴審も執行猶予 (リンク) 2026-05-28T11:50:30.681Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4658 先月末、憲法裁判所で医療法をめぐる注目すべき決定が出た。経緯はこうだ。精神病院を運営していたA医療法人は2021年保健福祉部に問い合わせを入れた。 「精神病院内に韓医科診療科目を設置することが可能か」についての内容だった。福祉部は不可能だという回答を出した。その根拠は医療法第43条1項であった。該当条項には「病院・歯科病院または総合病院は韓医師を置いて韓医科診療科目を追加で設置・運営できる」という内容が含まれていたが、ここに記載されていない精神病院の場合、韓医科を設置できないというのが福祉部の立場だった。 2009年1月に改正された医療法は、すべての病院級医療機関が医科、韓医科、歯科診療科目を設置・運営できるようにした。当時精神病院は療養病院に含まれていたため、医師と韓医師、歯科医師の協力が可能だったのだが、2020年の医療法が改正され、状況が変わった。精神病院が療養病院と区分される別の医療機関として規定されたのだ。同法43条3項には、精神病院が歯科診療科目を追加設置・運営できるようにする内容が含まれたが、韓医科に対する別途規定は設けられなかった。このような状況にA医療法人は反発した。病院や歯科病院、総合病院だけに韓​​医科診療科目を設置・運営できるようにしたのは職業の自由を侵害するものだと声を高めた。それとともに憲法願い審判を一緒に請求した。憲法裁はこのような現行医療法が合理的ではないとし、裁判官全員一致意見で憲法不合致決定を下した。他の病院とは異なり、精神病院だけに韓​​医師の協力を許可しない特別な理由がないということだ。精神医療機関の場合、長期治療が必要な入院患者が多いが、非自発的な入院で外部出入りが自由でない患者が韓医科など他の科目の診療を受けることができるようにして医療へのアクセス性を高めなければならないという趣旨だ。した。医療需要者である国民が漢方・両房の統合的な医療サービスを受けようという欲求を持っており、その治療結果も効果的という臨床事例もあることを強調した。このような立場は、漢方・両方並行治療に対する憲法の視覚が真日報したことを示す事例といえるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 精神病院内にも韓医科設置可能になって…憲法裁判所の判断の背景は？ （リンク） 2026-05-14T13:40:08.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4653 暴行容疑を受けたAさん、罰金略式命令に……。正式裁判請求裁判所「暴行程度軽微・再犯憂慮なし」宣告猶予普段不満を抱いていた同僚職員に物件を投げた40代会社員が宣告猶予判決を受けた。ソウル西部地方裁判所は昨年12月12日暴行容疑で起訴された40代猶予した。Aさんは昨年5月仲間職員Bさんに向けてハンドクリーム樽を投げて傷つけた疑いを受けた。警察調査でAさんは容疑を認めた。ただ、普段Bさんが自分をストーキングしているという考えにストレスを受けてきたし、そんな中近くに来るBさんを見て怒りに耐えられず犯行を犯したと強調した。以後裁判所が刑を宣告すると不服なA氏は正式裁判を請求した。裁判所はA氏に宣告猶予判決を下した。裁判部は「被告人は被害者から許しを受けられなかった」としながらも「被害者が自分の周りを止めるという誤解で偶発的に犯行を犯して暴行の程度が軽微だ」と説明した。 Ａ氏を代理した法務法人（有限）大輪オ・ギョンフン弁護士は「略式起訴された状態で正式裁判を請求すれば事案によって略式より重い罰金刑が宣告される可能性がある」とし「刑を下げるためには、量刑に参作するべき事由を裁判部に知らせる事は、これより重要だ。 A氏に刑事処罰の前科がなく被害者に謝罪し、深く反省しているという点を強調した。キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 不満があった仲間に物投げたスタッフ…法「宣告猶予」（リンク） 2026-05-30T20:16:16.692Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4652 中央大ロスクールと法務法人（有限）大輪が産学相互協力に乗り出す。中央大法学専門大学院は去る4日、法務法人大輪と業務協約を締結したと明らかにした。この日、協約式にはイ・ジョンフン法学専門大学院長、イ・スンオク教務部院長、金国日大輪代表弁護士、アン・ヨンジン選任弁護士などが参加した。アン弁護士は漢陽大学法学専門大学院10期卒業生で、大輪で活動している。今回の業務協約で中央大法学専門大学院と大輪は実務収拾と共同研究、情報交流など分野で産学協力体系を構築する。中央大法学専門大学院は「大輪との業務協約を通じて優秀法曹人材を養成し、学術セミナー共同開催など協力で専門性をさらに強化していく計画」と伝えた。ヨセリン記者（selinyo@leet.or.kr）中央大学ロースクール法務法人大輪、産学協力MOU締結a 2026-05-23T20:23:19.437Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4651 所有権移転を先延ばしにし、特約事項も守らず売買契約解除後に代金未精算原告側「売買代金以外に遅延利息など損害賠償責任も存在」 土地売買契約の締結後に所有権移転登記義務などを守らなかった売主に対し、代金返還はもちろん損害を賠償する責任があるという裁判所の判断が出ました。春川地方裁判所民事5単独は、土地買主A氏が売主B氏を相手取って提起した売買代金返還訴訟で原告勝訴判決を下したと10日に明らかにしました。A氏は売買代金5,000万ウォンと遅延利息などを請求し、裁判所はこれをすべて受け入れました。先立ってA氏は2019年8月、知人のB氏から土地の購入を勧められました。江原道の一部の土地を持っていたB氏は、A氏に当該土地のうち500坪を5,000万ウォンで売ると提案しました。その後、彼らは契約書に特約事項を含めて契約を進め、A氏は残金まで支払って契約を終えました。しかし契約が完了した後、B氏は数年間、所有権移転登記を先延ばしにしました。また、売買目的の土地に対する履行が不可能な場合、近隣の他の土地に売買目的物を変更するという特約条件も守られませんでした。そこでA氏は昨年4月に契約解除を通知し、代金の返還を要求しました。しかしその後もB氏は要請事項に従わず、結局A氏は売買代金返還訴訟を提起しました。A氏側は「当初の契約内容を履行しないB氏のために、長い時間苦痛を受けた」とし、「各種の内容証明を送って契約問題を解決しようとしたが、これさえもB氏が守らず失敗することになった」と主張しました。裁判部はB氏に売買代金と遅延損害金を支払えと判決しました。裁判部は「被告は原告と結んだ契約を履行する義務がある」とし、「これを履行しなかった被告に正当な理由があるとは見なし難い」と判示しました。A氏の法律代理人である法務法人大輪のシン・ドンフン弁護士は「本案訴訟に先立って内容証明を通じた契約履行の催告および解除通報を行ったが、B氏は何の措置も取らなかった」とし、「弁済期が到来したが債務を返済せず、結局本訴訟にまで至ることになった」と指摘しました。そして「B氏の不法行為によるA氏の被害を立証した末に、元金5,000万ウォンおよびこれに対する遅延損害金、訴訟費用まで補填を受けることができた」と説明しました。 コ・ヨンミン記者(youngman@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「金を受け取りながら所有権移転は先延ばし」..買主、土地売買代金返還で『勝訴』 (リンク) 2026-05-30T06:11:01.510Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4649 凶悪犯罪、労働・知的財産権などの分野の専門家「検事時代のノウハウをもとに顧客の法的権利を守りたい」 法務法人(有限)大輪が7日、次長検事出身のアン・グォンソプ代表弁護士を迎え入れたと明らかにした。アン弁護士は1993年に司法試験に合格した後、1996年に光州地方検察庁の検事として任官した。その後、清州地検忠州支庁、ソウル西部地検などを経て、麻薬・性犯罪など重大な凶悪犯罪事件を担当した。2008年には水原地検で部長検事を務め、反腐敗・労働・知的財産権など担当業務の分野を拡大し、済州地検、ソウル高検など多数の検察庁で活躍し、検事総長表彰を受けたこともある。2018年からは法務研修院龍仁分院長を経て、ソウル市法律顧問官を歴任した。アン弁護士は2020年に法服を脱ぎ、本格的な弁護士活動を始めた。彼は検事時代の豊富な経験をもとに、無実の罪で性犯罪者に仕立て上げられた依頼人を代理して嫌疑なしを導き出したり、ソウル市を代理した民事訴訟で勝訴したりするなど、民事・刑事の双方で卓越した成果を示した。特に建設技術振興法や租税法違反など、法的リスクの危機に直面した企業を代理して嫌疑なしを得るなど、企業法務の分野でも頭角を現した。さらに2021年からは、長年の訴訟や法律顧問などの経験をもとに、ソウル市をはじめ城北・松坡区庁で顧問弁護士として活動している。アン弁護士は「多方面で優れた成果をもとに成長を続けている大手ローファーム大輪に合流することができて嬉しい」とし、「検事として在職しながら培ったノウハウをもとに、一般事件はもちろん、企業に関する事件でも顧客が法的な権利を守れるよう手助けしたい」と述べた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「アン弁護士は検事時代に凶悪犯罪事件をはじめ、多数の企業刑事事件を担当して幅広い経験を積んだ」とし、「今回のアン弁護士の迎え入れによって業務能力を強化し、大輪を訪れる顧客により専門的で体系的な解決策を提示できるだろう」と述べた。一方、大輪は企業法務グループを運営しており、会計士、税理士、労務士などの専門家とチームを構成して、人事・労務、再生・破産、M&Aなどの分野でさまざまな法的支援を提供している。 パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 韓国経済TV - 法務法人(有限)大輪、『次長検事』出身のアン・グォンソプ弁護士を迎え入れ (リンク) 法律新聞 - 大輪、次長検事出身のアン・グォンソプ弁護士を迎え入れ (リンク) 世界日報 - 法務法人(有限)大輪、『次長検事』出身のアン・グォンソプ代表弁護士を迎え入れ (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、次長検事出身の『アン・グォンソプ弁護士』を迎え入れ (リンク) 2026-05-18T02:59:36.996Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4648 AI基本法、法曹界に時代的課題判例分析・法律相談… AI活用加速弁協規制に足首…商用化課題 山積 昨年12月国会で「人工知能(AI)発展と信頼基盤の造成などに関する基本法」(以下AI基本法)制定案が議決された。 AI基本法は、国家技術競争力を強化するための基本計画の策定とともに、AI産業の育成及び多様な規制体系を設けることを骨子とする。 AIの健全な発展と信頼基盤の造成を通じて国民の権益と尊厳性を保護し、世界AI市場で先導的位置を確保するという趣旨だ。 AIは技術発展を重ね、業務や余暇など私たちの日常生活のあちこちに活用されている。これにより、各分野でもAI競争力確保と発展方向に対する議論が絶えず続いてきた。 AI時代を迎え、法曹界もAIに高い関心を示している。法律AIはきちんと活用するとその真価が発揮される。まず複雑だった法律情報・判例検索が簡単になる。 AI技術が各状況に合った数万件の判例と膨大な法律データを分析し、ユーザーに役立つような情報を要約提供するからだ。簡単な法律相談も可能になる。消費者がより手軽に、より正確な法律情報にアクセスできるようになるわけだ。海外各国ではすでに法律サービスと先端技術を組み合わせた、いわゆる「リーガルテック」市場が急速に成長している。かつてAI技術を受け入れた米国は、半分以上のローファームがAIを導入しており、技術向上に先駆けている。このような流れに合わせて国内でも多数のローファームが法律AIを積極的に導入しているが、大韓弁護士協会(弁協)の懲戒を受けたり、各種規制に遮られて商用化しきいも越えていない状況である。弁護士法第1条(弁護士の使命)に従って弁護士は正義法律事務と代理権など独占的な権限を付与された背景をすべて無視したまま弁護士個人の利益だけを考えるのは時代錯誤的な発想と見ることができる。それだけでなく、韓国ローファームの海外法律市場進出過程で障害要因に挙げられてきた言語障壁と外国法適用問題を容易に解決できるようになる。国民の法律アクセシビリティが良くなり、同時により多くの法律需要を創出できるようになるのだ。法律AIの登場とともに、国内法曹市場は新しいパラダイムの転換点を迎えた。法律AIサービスの先進化は、これ以上避けられない過程でサービス利用者と弁護士の両方に大きな利益をもたらす機会と判断される。これは単に個人の理念による選択の問題ではなく、既存の枠組みを上回るレベルの新しい時代的課題と見なすことができる。 [記事の表示] グローバルリーガルテック市場を走っています…韓国は「足を踏み入れる」[大輪のBiz law forum]（リンク） 2026-05-10T07:01:28.747Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4646 既存のニュージンズ商標権と類似性認定の可能性があり、法曹界も意見を交互にグループニュージンスメンバー5人（ミンジー・ハニ・ダニエル・ハリン・ヘイン）がチーム名をエンジェイジ（NJZ）に変更して活動することに法曹界でもそれぞれ異なる意見を出している。 「jeanszforfree」（ジンズポフリー）を「njz_official」に修正した。以後「ミンジ、ハニ、ダニエル、ハリン、ヘインの新しいグループ名NJZ。2025年エンジェイジと一緒になるびっくりする旅を楽しみにしてください！」と書いて今後「NJZ」という名前で活動することを明らかにした。彼らは来る3月、香港で開かれるコンサートに「NJZ」というグループ名でラインナップを上げた。ただし、彼らが新しく変えたグループ名「NJZ」の商標権問題が浮上した。新しい活動名「NJZ」はニュージンス（NewJeans）発音の初声を得たものだからだ。書いたものであることを容易に直感できるだけに類似性が認められる可能性もある」と伝えた。 続いて「ニュージンスメンバーらが「NJZ」という新しいグループ名で活動する場合、現在進行中の「専属契約有効確認訴訟」に追加的に商標権侵害という問題が作用する可能性がある」とし「エンジェイジ」という活動名が現在ただ匿名を要請した他の弁護士は「‘NJZ’を見るとニュージンスが連想されることはあるが商標権自体には問題がないようだ」と慎重に反対の立場を明らかにした。弁護士は「同じ類似性を判断する基準が「消費者たちが混乱しているのか」なのに、エンジェイジを見るとニュージンスという相互名と混乱させる可能性は低いようだ」と伝えた。グループが全所属会社との商標権問題により既存グループ名を使用できなくなる事例はずっとあった。ビースト(現ハイライト)は2016年キューブエンターテイメントを去った後、「ビースト」という名前を使用することができず、結局「ハイライト」(Highlight)という新しいグループ名で活動を続けた。グループガールフレンド(GFRIEND)も2021年解体後、所属事務所ソスミュージックがグループ名を保有しており、ビビズ(VIVIZ)という新しいグループを結成して活動を再開した。 「BBGIRLS」（ブーブガール）でチーム名を変更した「ブレイブガールズ」が代表的な事例だ。しかし、これはアドワーズと紛争しているニュージーランドの現状では容易ではないようです。 'SUIT';"> [記事を見る] ニュージンズ新しいチーム名「NJZ」・・・商標権問題ないか？ 2026-05-31T20:59:47.838Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4640 原告「工事進行後代金未支給」主張裁判部「契約当事者被告で見ることができない」請求棄却造船業下請業者が協力会社代表から数千万ウォンの代金を受け取れなかったと民事訴訟を提起したが、1審で敗訴した。下請業者A社が元請協力会社代表を相手に提起した工事代金請求訴訟で原告の請求を棄却した。A社は2021年8月協力会社代表B氏と溶接作業請負契約を締結した。契約書によると、最初の契約期間以降からは双方が合意して3ヶ月単位で取引関係を延長するようにし、これに伴いA社は協力会社と取引を継続してきた。しかしA社は2022年2月から2023年12月までの期間中に下請け代4400万ウォンを支給されなかったとB氏に対して訴訟を提起した。 A社はこれまで税務・会計業務を外注業者に任せてきたが、該当業者からB氏が同意なく下請け代金を減額してこれを支給しなかったという内容を伝えられたということだ。 B氏法律代理人は「この事件争点期間である2022年2月からの契約当事者はB氏ではなくB氏が所属した協力会社だった」とし「以前は先行契約によりその契約当事者がB氏だったが、これに関連して両側が意思合致をしたので、Aの請求裁判所も契約当事者がＢ氏個人から協力会社に変更される部分において意思合致がなされたと判断した。チョ部長判事は「Ａ社が協力会社名義の口座で下請け代金を受けてきた点、税金計算書も取引当事者で協力会社が記載された点などを先に見て契約当事者の変更過程で相互意思合致があったと解釈できる」と判示した。訴訟のカギは、契約に関与した当事者が誰であるかを適確に隠すことだった。「当事者の主張が異なる場合、契約の性質、内容締結経緯および契約締結を前後した具体的な諸事情に基づいて当事者を決定しなければならないという先行判例に基づいて原告請求を防御することができた」と説明した。 [記事の表示] 「お金が少なくなった」下請け会社から工事代金結果は？ （リンク） 2026-06-01T05:41:56.640Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4637 生前「嫌がらせ伝えた録音録」主張出て昨年9月に亡くなったMBC気象キャスターオヨアンナ氏が先輩たちから「職場内の嫌がらせ」を受けたという遺族たちの落ち着きについてMBCが正式調査を始めた。警察も立件前調査（内社）に着手した。 MBCは去る3日、報道資料を通じて「故人死亡の真実を究明するための真相調査委員会が公式発足する」とし「委員会は2月5日水曜日初会議を皮切りに本格活動に入り、できるだけ迅速かつ正確に調査を完了する計画」と明らかにした。チェ・ヤンヒ弁護士（法務法人恵名）が委員長を務める真相調査委員会には、外部委員としてチョン・インジン弁護士（法務法人正しい）が参加する。 MBCの準法、人事苦情担当部署長など内部人事3人も委員として活動する。 「職場内の嫌がらせ」落ち着きを自ら調査しろという雇用労働部の公文も昨日MBCに到着した。メディア報道以後、事件に対する徹底した調査を要求する苦情が国民新文書にも多数入ってきて、MBCを管轄する雇用労働部ソウル西部支庁はある市民の苦情を陳情書に転換して事件を受けたと伝えられた。ソウル西部支庁はMBCの自己調査結果を受けて検討した後、追加調査が必要と判断されれば直接調査するという計画だ。こうした中、同日警察も内死に着手した。ソウル麻浦警察署は３日、オ氏に対する職場内の嫌がらせ疑惑を捜査してほしいという国民新文庫の苦情を先月３１日に受領し、立件前の調査に着手したと明らかにした。告発人は先月29日、勤労基準法違反、業務上科実致死などでMBCと部署責任者、同僚気象キャスター2人を告発した。告発人は「ＭＢＣは、勤労基準法第７６条の３により職場内の嫌がらせ申告に対して即時的かつ徹底した調査及び被害者保護措置を履行する法的義務がある」とした。また、この日、重大災害処罰法違反の疑いでアン・ヒョンジュンMBC社長に対する捜査を依頼したと明らかにした。彼は「ＭＢＣは故人が関係者４人に職場内の嫌がらせ被害を訴えたにもかかわらず適切な措置を取らなかった」とし「これは重大災害処罰法第４条により経営責任者が労働者の精神的、身体的安全を確保する義務を果たしたかどうかについて徹底した法的検討が要求される」と述べた。オ氏に対する職場内の嫌がらせ事件は先月27日、あるマスコミを通じてオ氏が作成した遺書が公開されて知られた。以後、オ氏遺族があるマスコミとのインタビューを通じて、故人が会社関係者に会って職場内の嫌がらせを訴える通話録音を公開すると明らかにし、疑惑はさらに広がった。その後、遺族側が「オヨアンナが自分が経験した被害をMBC関係者4人に訴える内容が込められた音声録音ファイルがある」と明らかにし、疑惑が一層浮上した。 「職場内の嫌がらせ」事件調査では当事者、すなわち被害を申告した人といじめ行為者に特定された人の話を聞くことが核心だ。ただし、この事件の場合、被害者として指摘された人物が亡くなったため、参考である陳述や他の証拠資料などを確保することがカギとなるものと見られる。労働基準法は、使用者または労働者が職場での地位または関係などの優位を利用して、業務上適正範囲を超えて他の労働者に身体的・精神的苦痛を与えたり、勤務環境を悪化させる行為を「職場内嫌がらせ」と定義する。もしMBCがこの事件当事者がフリーランサーであるという理由で職場内の嫌がらせが成立しないと結論を出す場合、労働庁はこの問題を直接調査するものと見られる。同事件と関連法務法人大輪チェ・ヒョンドク弁護士は６日、世界日報に「この事件は、大陽安奈さんが正社員として見ることができるかがカギ」とした。チェ弁護士は「フリーランサーは通常請負契約とみなす」とし「フリーランサーでも勤労形態を問い、雇用の有無を判断できるようだ」と話した。例えば、正規職のように定められた時間に出勤し、業務指示に応じて仕事をするなど正規職と準ずる業務形態をとり、MBC内部就業規則の適用を受けるかどうかを総合的に判断しなければならないということだ。彼は「もしオヨハンナ氏が労働者として認められる場合、関連者を処罰（懲戒）することができる」と述べた。それとともに「また、勤労基準法上処罰基準はないが、加害者が特定されれば彼らを告発することができる」として「例えば侮辱、暴行などがあったかどうかなどを立証できれば刑事犯罪に該当すると言った。 なお、「これとは別に民法上不法行為に該当するか否かを判断しなければならない。 MBCに対する労働庁の「職場内の嫌がらせ」陳情調査指導はすべて第三者である一般市民の告発で始まった。「私たちは真実と謝罪、そして社会的世論の造成を通じて放送会社が非正規職労働者を消費する方式の制度改善を望む」と訴えた。[記事専門のビュー] 「故オヨアンナ職場内のいじめ疑惑」調査速度…専門家「民法上の不法行為も判断すべき」（リンク） 2026-06-01T01:02:27.338Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4636 高校生、ディープフェイク犯罪の加害者を自宅へおびき寄せて監禁し暴行 ディープフェイク犯罪の被害を受けた友人に代わって加害者に報復を加えた高校生が、刑事処罰ではなく保護処分を受けることになりました。5日、法曹界によると、水原家庭法院少年裁判部のパク・ウンジン判事は、昨年12月、特殊監禁致傷の容疑で起訴された18歳のA君に対して、保護者監護委託と受講命令40時間、社会奉仕命令120時間、長期保護観察の処分を下しました。また、保護者特別教育の受講もあわせて命じました。A君は同年8月頃、被害者である17歳のB君を自分の住居へおびき寄せて監禁したのち、暴行した容疑を受けています。当時、B君は地域内の女子生徒を対象に写真や映像を合成する行為、いわゆる「ディープフェイク」犯罪を犯しました。A君は、自分の友人たちもB君の犯行により被害を受けたという事実を知り、知人らとともにB君に報復することを決意しました。暴行に加担した生徒たちは、懲役刑の執行猶予などの刑事処罰を受けました。ただし、加担の程度が比較的軽かったA君は、少年部に送致されました。少年部に送られると、監護委託、社会奉仕命令、保護観察、少年院送致など1～10号までの保護処分を受けることがあり、前科記録は残りません。A君の法律代理人は「A君は未成年者であり、周囲の大人や社会に助けを求めて問題を正しく解決することを考えられなかった。加担した事実をすべて認め、反省している」とし、「被害回復のために努力した結果、被害者側もA君の処罰を望んでいない」と寛大な処分を求めました。裁判部は、事案の深刻さを認めつつも、さまざまな量刑条件を斟酌し、保護者監護委託など比較的軽い処分を下しました。法律代理人である法務法人(有限)大輪のキム・ヨンミン弁護士は「A君は犯罪少年(満14歳以上19歳未満)であり、刑事責任を負うことができる年齢だ」としつつ、「ただし、加担の程度が他の共犯に比べて相対的に弱かった点を強調し、少年部に送致されることができた」と説明しました。続けて「特殊監禁致傷は処罰の水準が高いため、保護処分の中で最も重い少年院送致(9～10号)が下される可能性もあった。処分の減軽のために、被害者との合意などさまざまな資料を収集した」と付け加えました。 シン・ミンジ記者(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「よくも私の友人を?」ディープフェイク犯罪の加害者に私的制裁を加えた10代、刑事処罰を免れる (リンク) 2026-06-01T16:14:41.259Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4634 1審 懲役1年6か月の宣告→執行猶予に減刑法「被害者との示談を考慮して決定」 高等学校の臨時採用教師として勤務しながら教え子をわいせつ行為で性的に推行し、虐待した疑いで裁判にかけられた40代男性が、控訴審で減刑された。ソウル高等法院刑事14-3部(部長判事イム・ジョンヒョ・パク・ヘソン・オ・ヨンサン)は、昨年12月、児童・青少年の性保護に関する法律違反(強制わいせつ)などの疑いで起訴されたA氏に対し、懲役1年6か月を宣告した原審を破棄し、懲役1年6か月、執行猶予2年を宣告した。原審の性暴力治療プログラム、児童虐待治療プログラムそれぞれ40時間の履修、児童・青少年および障害者関連機関などへの5年間の就業制限命令は維持した。A氏は2022年から翌年まで約7か月間、学校で教え子であるB嬢を20回にわたってわいせつ行為に及んだ疑いを受けている。裁判でA氏は「日頃から生徒たちと親しくしていたため、授業中にふざけ半分の身体接触があったことはある」としながらも、「被害者の主張のように体を触るなどの故意的なわいせつ行為はしていない」と主張した。1審はA氏の容疑をすべて有罪と認め、実刑を宣告した。裁判部は「教師として性犯罪、児童虐待などの犯罪通報義務者である被告人が、かえって被害者に対し犯罪を繰り返し犯した点で罪責がいっそう重い」と量刑理由を明らかにした。控訴審の裁判部は、1審と同様にA氏の容疑をすべて有罪と認めた。ただし、A氏が犯行の大部分を認めており、被害者と示談した点が減刑事由として作用した。控訴審の裁判部は「原審の量刑事由に重大な変化があった」とし、「被害者側も被告人の処罰を望まないという意見を明らかにしたため、この点を有利に判断した」と判示した。A氏の法律代理人である法務法人(有限)大輪のキム・ミョンチョル弁護士は「生徒に対する保護・監督義務がある教員が生徒を対象に性犯罪を犯した場合は加重処罰の対象となる」とし、「A氏の場合、1審で実刑を宣告された状態で、これを覆すのは難しい状況だった。ただし、控訴審で被害者側との示談を支援した結果、執行猶予で実刑を免れることができた」と説明した。続けてキム弁護士は「通常、1審で実刑が宣告された場合、法廷拘束される可能性が高い」とし、「被害者との示談が刑量に及ぼす影響はあるが、示談の有無以外の他の要素によってより重い処罰を受けることもある。こうした点をすべて検討したうえで対応してこそ、有利な結果を期待できる」と付け加えた。キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 「教え子への強制わいせつ疑い」高等学校教師…2審で減刑、なぜ? (リンク) 2026-05-26T06:52:49.206Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4633 企業ごとに細かい現況それぞれ…カスタム管理が必要 産業災害予防のための重大災害処罰法（以下、中処法）が施行されてから3年になっているが、産業界全般には依然として災害が減っておらず、企業の悩みが深まっている。重大災害予防のための議論は各界に続いているが、企業の規模・産業別に細部的な現況が異なり、実際の現場で災害は絶えずあるようだ。雇用労働部統計によると、2022年の産業災害者数は計13万6796人と集計され、二重死亡者数は2016人に達した。特に規模が小さい事業場ほど産業災害が相対的に多いことが確認された。雇用部が昨年12月に公開した産業災害予防措置義務違反事業場の名簿を見てみると、死亡万人率（労働者1万人当たりの労災死亡者数）が平均以上である事業場は372カ所であり、規模別では50人未満の事業場が89.8％と多額の責任を負った。最高裁判所の判決が出た。裁判所は、仁川港閣門工事の過程で安全管理を適切に行っておらず、労働者を死亡させた疑いで起訴された仁川港湾公社法人など関連者に対する事件を有罪趣旨に破棄還送した。履行しなかったという判断である。 中処法により経営責任者等は従事者の安全・保健上の有害又は危険を防止するために事業場の特性による危険要因を確認・改善する業務手続を設けなければならない。管理体系を整えた後も改善がなされたか半期１回以上点検するなど、危険性を最小化する措置が必要だ。しかし、体系を整えるのに人的、物的資源を必要とする問題があり、小規模に運営される企業の場合、困難を経験するしかない実情である。安全保健体系を整えるには、安全保健管理者、担当者など専門人材の配置、専担組織の設置などが必須であるが、大企業とは異なり、小規模企業は財政上の負担が必然的に従うからだ。大韓商工会議所が５０人未満の中小企業７０２社を対象とした実態調査結果によると、半分に近い中小企業（５０．９％）が年間安全管理予算に１０００万ウォンも投入していないことが分かった。さらに予算がほとんどないという企業も13.9％に達した。このような年油で企業規模別管理が重要だと見ることができる。事業主が企業運営状況に合わせて安全保健義務を果たせるようにし、より実効性のある管理がなされるようにしなければならない。長期的な目標を立てることも良い案になることができる。従業員を対象に定期的なコンサルティング、教育を進めることも災害予防の副次的な代案といえる。しかし、このためには関係法令の範囲を明確にするなど政策的な部分の改善が先行しなければならないものと見られる。 [記事の表示] 重大災害処罰法、企業規模別の管理とは異なります。 2026-05-27T07:39:26.959Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4631 大輪、2024年売上高1,127億ウォン…2016年設立以降「9年ぶり」に売上10大ローファーム米国大型ローファームをベンチマーキングし法律サービスのアクセス性を向上…顧客に合わせたワンファーム・ローファームへと生まれ変わるキム・グギル代表「顧客と信頼を積み重ねてきた結果…国内を超えてグローバルローファームへ飛躍する」 法務法人大輪が昨年(2024年)、ローファーム業界の売上高基準で9位を記録し、設立9年ぶりに「10大ローファーム」に進入したと5日明らかにした。大輪はこの日、報道資料を通じて「2016年に『大輪総合法律事務所』として初めて門を開いて以来、国内の法律市場で最も早く10位圏内に進入した『最短期10大ローファーム』のタイトルを獲得した」と伝えた。大輪の昨年の売上高は1,127億ウォンで、これは約700億ウォンの売上を記録した前年度(2023年)に比べて約60%増加した数値である。大輪が「最短期10大ローファーム進入」の記録を打ち立てることができた理由としては、「米国など先進ローファームシステムの導入」が挙げられる。米国の大型ローファームの場合、国内全域に少なくとも数十か所の分事務所を構築して運営するのが一般的である。大輪はこれをベンチマーキングし、全国の主要拠点に分事務所を開所した。また、各依頼人の状況に適した専門家を配置し、全国どこでも高品質の法律サービスを受けられるようにするワンファームシステムを構築した。企業、租税、医療など各分野の専門家を着実に招聘し、業務分野を拡張した点もまた、高速成長の秘訣として挙げられる。大輪は昨年、法人内の企業法務グループ、医療製薬グループなどを全面的に改編し、細分化された分野別の専門チームを運営して業務効率を高めた。さらに大輪は「リーガルテック」の導入にも先頭に立ち、国内法曹市場の革新を先導しているという評価を受けた。米国・欧州など海外では法律AIに対する研究・開発および活用が活発に行われており、こうした世界的な流れに先頭に立って国家競争力を高めるという判断からだ。その結果、大輪は最近、法律情報を提供する「AI大輪」を大衆に公開し、法律サービスのアクセス性を高めもした。さらに大輪は「海外進出にも拍車をかけている」と強調した。まず日本の東京、米国のニューヨークを海外進出の最初の舞台とし、現地の人材確保に乗り出すなど、正式開所を目前にしている。一方で、中国進出の準備作業に本格着手するなど、国外事業を拡張して外貨収益を上げ、K-ローファームの先頭走者として位置づけるという計画である。大輪のキム・グギル経営総括代表は「設立9年ぶりに10大ローファームの座に定着できた最大の理由は、積極的な人材招聘で専門センターを強化し、依頼人の満足度を大きく引き上げたためだ」とし、「今後も差別化された専門性を基に国内の法律市場を先導し、『顧客に最も近い大型ローファーム』になる」と述べた。続けて「国内での成長に満足せず、今後はグローバル市場でも法律サービス文化を先導する世界的なグローバルローファームへと飛躍する」という抱負を付け加えた。 ヨム・ジェジュン記者 (yjj@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、「最短期10大ローファーム」に登極…設立9年ぶり (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、最短期「10大ローファーム進入」進入…設立9年ぶりの「新記録」 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、設立9年ぶりに「最短期10大ローファーム」に登極 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、「最短期10大ローファーム」に登極…設立9年ぶり (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、設立9年ぶりに「最短期10大ローファーム」に登極 (リンク) ファイナンシャルトゥデイ - 法務法人大輪、昨年売上1127億…設立9年ぶり「10大ローファーム」に登極 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「最短期10大ローファーム」に登極…設立9年ぶりの快挙 (リンク) 2026-06-02T00:46:28.891Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4625 同じ学校の友人を殴り、いじめ、暴言を吐いたという理由で学校暴力の懲戒を受けた生徒が行政訴訟を提起して勝訴した。水原地方法院第1行政部は昨年12月5日、A君が京畿道のある教育支援庁の教育長を相手に起こした学校暴力懲戒処分取消訴訟で、原告勝訴の判決を下した。A君は2023年、同じ学校の友人B君の身体部位を殴り、言語暴力を常習した容疑で学校暴力対策審議委員会に付され、書面謝罪と接触・脅迫・報復行為の禁止および学校での奉仕活動4時間の処分を受けた。しかしA君側は、このような処分に反発して教育支援庁を相手に行政訴訟を提起した。事件当時、B君と親密な関係を維持しており、近しい友人にいたずらをしただけで、学校暴力を行使したことはないというのである。被告側は即座に反論した。A君の暴力は最初はその程度が弱かったが次第に深刻化し、B君にした暴言の水準などを考慮すると、学校暴力の事案と見るのが正当だと反論した。法院は、A君に対してやや過剰な処分が下されたと判断した。裁判部は「原告が強度を高めながら被害生徒の身体を殴り、暴言などをしたことは、旧学校暴力予防法が定める学校暴力に該当する」としながらも、「被害生徒は原告と関係が断絶する前まで親密な関係を維持しており、このような行為は友人関係を維持していた時期に行われた」と認容の理由を明らかにした。さらに「この過程で被害生徒は拒否の意思を積極的に表現しなかったうえ、原告は関係断絶後はそれ以上いじめを加えなかった」と付け加えた。A君の訴訟代理人である法務法人(有限)大輪のキム・ヨンジュ弁護士は「学校暴力に関する措置の過程では、被害生徒だけでなく加害生徒の権利が不当に侵害されないよう留意しなければならない」とし、「二人の生徒は当時、互いにからかい合い、卑俗語を使うなど親しく過ごしていた間柄であったが、申告以前のすべての行動を学校暴力と断定したのは正しくない処分だ」と述べた。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 親しい友人同士で殴り合い悪口を言えば「学校暴力」なのか否か… 法院の判決は (リンク) 2026-06-01T17:11:01.179Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4624 交通法規・安全規定の遵守に関する助言およびイシュー発生時の法的支援を提供大輪「新興旅客の法的安定性を高め、サービス品質を強化できるよう支援」法務法人(有限)大輪が、全北地域の運輸業者である新興旅客とMOU(業務協約)を締結したと4日明らかにした。昨年12月19日、新興旅客の代表室で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、キム・ヒョンジン弁護士と、新興旅客のキム・ヨンウォン代表理事などが出席した。新興旅客は1980年に設立されて以来、市内・市外バス、貸切バスをはじめとする運送業分野で革新的な成長を重ねてきた企業で、徹底した安全運行と優れたサービスを掲げ、顧客満足の実現に率先して「2024年全北特別自治道運輸業者サービス評価」で優秀業者に選定されたことがある。大輪は今回のMOUを通じて、新興旅客が直面しうる法的イシューを先制的に管理して安定した成長を助け、今後発生しうる危機的状況においても積極的に支援するという方針だ。具体的には、△新車の導入・購入時の関連書類検討 △交通法規および安全規定の遵守に関する助言の提供 △交通事故などのイシュー発生時の法的支援などを提供する予定だ。新興旅客のキム・ヨンウォン代表は「運輸業者は安全に関連したリスクが発生しないよう徹底した管理が必要だ」とし、「大型法律事務所である大輪の優れた専門性と経験を基に、顧客により安全で効率的なサービスを提供できるだろう」と語った。大輪のキム・グギル代表は「大輪は交通の民事・刑事だけでなく、行政分野でも豊富な経験を持つ専門家がチームを構成して事件解決に尽力している」とし、「今回のMOUにより、新興旅客が法的イシューに対応できるよう助け、安定性を高めてサービス品質を強化できるよう支援していく」と語った。一方、大輪は飲酒・交通事故対応グループを運営しており、交通事故、損害賠償、保険など多様な分野の専門家が協業して事件を処理するシステムで、顧客に合わせた法律サービスを提供している。チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、新興旅客とMOU締結 (リンク) 2026-05-24T07:33:41.340Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4623 請負契約・施工監理など建設業界内の法律問題への先制的対応と安定的な運営支援 法務法人(有限)大輪の建設・不動産グループは、建設紛争の事前予防および迅速な対応のため、クムガン(金剛)・デファ(大化)・トンギョン(東京)建設とそれぞれMOUを締結したと3日に明らかにした。各建設会社の本社で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表と建設不動産グループ所属のキム・ヒョンジン弁護士、クムガン建設のイム・ジェフン代表理事とキム・シン専務理事、デファ建設のパク・ジニョン代表理事、トンギョン建設のキム・テソン副社長など主要関係者が出席した。クムガン・デファ・トンギョン建設は、技術力をもとに総合建設業を営む建設専門企業だ。クムガン建設は国内外の多分野にわたる建設事業および不動産プロジェクトを運営しており、デファ建設は電気・通信・設備など各工程別の施工を専門的に扱っている。トンギョン建設は、施工品質、工事期間の管理、現場安全の確保など建設現場全般の業務を遂行する企業だ。これら建設会社はいずれも多様な建設事業を遂行しながら、建設市場での地位を強化している。今回の協約により、大輪と各建設会社は▶建設・不動産関係法令の履行可否の点検、▶国内外の多様なプロジェクトに関連する法律相談および顧問、▶建設現場内のイシュー対応、▶持続的な交流のための共同セミナーおよび教育の開催などを推進する計画だ。クムガン建設のイム・ジェフン代表理事は「大輪の体系的かつ専門的な法律サービスは、自社の持続的成長に大きな力となるだろう」と明らかにした。デファ建設のパク・ジニョン代表理事は「監理は、工事現場で施工品質と工事期間の遵守を保証するために高度な専門性と現場経験が要求される重要な業務であるだけに、大輪の専門家の助力が重要だ」と強調した。トンギョン建設のキム・テソン副社長は「今回の協力を通じて、監理および工事の過程で発生し得る法的問題を効果的に解決し、施行会社との協力体制をより一層強固に構築できると期待される」と述べた。大輪のキム・グギル代表は「大輪は国内外の多様なプロジェクトを支援できるインフラをすべて備えている。建設会社別の法律的問題を事前に予防し、効果的に対応するうえで、全方位的な支援を惜しまない予定だ」とし、「労務士、税務士、会計士など各分野の専門家と協業して、建設現場で発生し得る多様なイシューに迅速かつ正確に対応できるようにしたい」と伝えた。大輪は、建設・不動産グループを含む24の分野別グループを運営しながら、顧客の事件に応じて3~20人以上のTFを構成し、オーダーメイドの法律サービスを提供している。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪、クムガン・デファ・トンギョン建設と「建設紛争の予防・対応」MOU (リンク) 2026-05-24T10:59:54.290Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4621 製薬・バイオ産業革新のための特許戦略議論二日型弁護士、エバーグリニング戦略と特許戦略案の提示大会議室で成就した。この日の行事にはチェ・ボユン国会議員(国民の力)、金国日法務法人(有限)大輪経営総括代表、異日型法務法人(有限)大輪弁護士をはじめとする製薬・バイオ業界従事者などが参加してエバーグリニング特許戦略に関するイシューを共有した。今回のセミナーは、法務法人（有限）の大輪公式YouTubeを通じた生中継やウェビナーなど、オンラインでも参加した。発言者になったセルトリオン社内弁護士出身の二日型弁護士は、医薬品特許関連の主要判例を紹介し、現在製薬・バイオ企業が適用中の様々な特許戦略と特許出願時に留意すべき点を伝えた。エバーグリニングは、既存の物質特許の有効期限が過ぎた後も、その後の特許を通じて企業が継続的に利益を維持しようとする方法である。製薬会社が難しく新薬開発に成功しても特許権が期限切れになった後は薬価が暴落するにつれて、より長く特許権を持続するためにこのような戦略樹立の必要性が台頭する。この弁護士は、該当戦略がオリジナル製薬会社に強力な武器になることができるとし、特許戦略をよく理解し、対応する製薬会社に無関心な機会が創出されると強調した。続いて製剤特許、組成物特許、塩変更特許出願、異性体特許出願、水和物・結晶型発明、容量・投与方法改善特許出願等の特許戦略方案を提示した。また、具体的な実際の事例を分析し、これに関連する先行技術調査、特許回避戦略設計、特許出願、特許侵害訴訟などの法律サービスを紹介した。 この日セミナーを主催したチェ・ボユン国民の力国会議員は「製薬業界でエバーグリニング特化戦略に対する具体的な事例及び設計に関心が高まっただけに、今日のセミナーを通じてより綿密に知って対処案を設けるきっかけになってほしい」とし「私も国会保健福祉をやる」と明らかにした。ノ・ヨンヒ記者（nyh2152@medifonews.com） メディポニュース - チェ・ボユン議員主催、エバーグリニング特許戦略セミナー成績 メディカルヘラルド - チェ・ボユン議員主催、'エバーグリニング特許戦略セミ「製薬・バイオ産業革新のための特許戦略の議論」二日型弁護士、「エバーグリニング戦略と特許戦略方案」を提示（リンク） メディパームヘルス - エバーグリニング、"オリジナル製薬会社戦略に強力な武器。 （リンク） 2026-05-18T21:11:24.905Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4618 「自社開発技術、保護はどころか検閲ローファーム基本権侵害…競争力も弱化」弁護士広告ルール憲法願い提起「全世界のリガルテック市場が天文学的に大きくなっているが、有毒韓国だけ興選隊員軍が擁化費立てるように先進技術を拒否している。サービスにどのような法的問題があるのか」朴泰日法務法人大輪代表弁護士（弁護士試験８回・写真）は２日、韓国経済新聞インタビューでＡＩ技術が活用された番組の広告を制限する「弁護士広告に関する規則」第５条について憲法願いを提起した背景をこのように大韓弁護士協会が昨年10月に制定したこの規則は、法務法人がAIプログラムを業務に適用している事実を広告するには、弁協の認証と責任弁護士の監督が先行しなければならないと規定している。消費者がAIプログラムを直接使用することも禁止される。 以後弁協は無料法律相談チャットボット「AI大陸亜州」を開発した法務法人大陸亜州に懲戒を強行し、大陸亜州は結局サービスを中断した。大陸愛州は懲戒措置の不当性を考えてみると不服の手続きに入った。弁協が強硬基調を曲げない中でも、国内のローファームは引き続きリガルテック市場に扉を叩いている。年の売上高1200億ウォン台で最近大型ローファームの反熱に上がった大輪は先月16日AI大陸亜州と似た「AI大輪」を披露した。大輪は弁護士広告ルールが職業遂行の自由、表現の自由などローファームの基本権を侵害すると主張する。朴代表弁護士は「法人自体的に少なくない費用をかけて開発した技術だが、これを保護する措置を取るどころか検閲・監督に乗り出すというのが惜しい」と話した。同氏は「大型ローファームの半分以上がＡＩ技術を導入した米国では、新しいサービスが出ればまず許容した後、副作用が生じたときだけ部分的に規制する」とし「韓国はいったんすべて規制してみようということだから、国際競争力が落ちるしかない」と叱責した。彼は「弁護士が法律知識を独占しなければならないという論理は傲慢な考え」と強調した。チャン・ソウ記者(suwu@hankyung.com) > "法律AI チョン・ギョンギ 2026-05-20T12:03:12.950Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4616 ボイスフィッシングの現金回収役を務め犯罪に加担した容疑を受ける20代男性に対し、無罪が確定しました。最近、法曹界によると、大法院第1部は先月、詐欺幇助の容疑で起訴された20代のA氏に無罪を言い渡した原審判決を確定させました。A氏は2022年、ボイスフィッシングの被害者らから現金4,700万ウォン余りを回収して関連する組織員らに渡した容疑で起訴されました。裁判の過程でA氏側は、現金回収の行為をした事実自体は認めつつも、詐欺幇助の故意性は否認しました。「求人求職サイトに掲載した履歴書である競売会社に採用され、与えられた業務を遂行しただけだ」とし、「ボイスフィッシングの犯行が行われているという事実をまったく認識できなかった」という主張でした。第1審の裁判部は、A氏に懲役1年、執行猶予2年を言い渡しました。「A氏が面接の過程もなく会社に採用され、実際に遂行した業務に比べて受け取った報酬が相当に過大であった点などに照らすと、十分に疑いを持つに足る労働条件であった」という判断でした。しかし第2審の裁判部は、A氏にボイスフィッシングの犯行が発生する可能性についての認識があったとは見られないとして、第1審の判決を破棄し無罪を言い渡しました。大法院もまた、控訴審の判断に誤りはないとして上告を棄却しました。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のシム・ガヒョン弁護士は「A氏は会社の指示に従い、きちんとしたスーツを着て業務に臨み、顧客の身分証要請の撮影にも応じるなど、誠実な態度を示した」とし、「自分が正常な会社に就職したのだと固く信じていたからであり、裁判部もこうした点を考慮したものとみられる」と明らかにしました。 チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] ボイスフィッシングの現金回収役の20代、大法院で『無罪』確定 (リンク) 2026-05-28T08:06:27.644Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4615 飲酒状態で従業員らに暴言・パトカーの運行を妨害 裁判部「犯行の罪質が悪い…被害者との示談・警察への供託の点などを考慮」 酒に酔って食堂で乱暴を働き、出動した警察の業務を妨害した嫌疑で裁判にかけられた40代に罰金刑が宣告された。大田地方法院天安支院は、昨年12月11日、業務妨害と公務執行妨害の嫌疑で起訴された40代の会社員Aさんに罰金700万ウォンを宣告した。Aさんは昨年8月、ある食堂で泥酔状態で従業員や他の客に暴言を吐くなど乱暴を働き、営業を妨害した嫌疑を受けている。あわせてAさんは、通報を受けて出動した警察に言いがかりをつけ、パトカーの運行を妨げるなど公務執行を妨害した嫌疑も受けた。裁判所はAさんに罰金刑を宣告した。裁判部は「被告人が酒に酔って他人の業務を妨害し、出動した警察官に有形力を行使して職務を妨害した」とし、「犯行の経緯を見たとき罪質が悪い」と述べた。ただし裁判部は「被告人は食堂の主人と示談し、被害を受けた警察官のために所定の金額を供託した」とし、「同種犯罪で処罰を受けた前歴がなく、過ちを反省している点などを考慮した」と量刑理由を明らかにした。Aさんを代理した法務法人(有限)大輪のイム・ヘジン弁護士は「警察、消防官など公務員に暴行や脅迫を行うと公務執行妨害罪が適用されるが、これは5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金に処される事案だ」とし、「裁判の過程で、Aさんが酒による犯行を犯さないために禁酒治療を受け始めたことを強調した」と述べた。続けて「これを基に、裁判部がAさんに再犯の危険性がないと判断し、執行猶予以下の判決が出たものとみられる」と付け加えた。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 酒に酔って食堂で乱暴・警察の業務を妨害…「罰金700万ウォン」 - リンク 2026-05-30T07:46:58.495Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4614 旧正月連休の大人波で混乱、事故まで 搭乗の不安を訴える乗客が次第に増加 全南務安空港のチェジュ航空惨事からわずか1か月で発生した釜山金海空港のエアプサン旅客機火災事故により、空港利用客をはじめ市民の混乱と不安感が広がっている。火災以降、航空機の遅延と欠航が相次ぎ、航空機の安全に対する懸念も高まっている。旧正月連休に人波が押し寄せた金海空港は、事故の余波で大きな混乱をきたした。去る29日の場合、午後5時時点で予定された航空便143便のうち15便(10%)が遅延した。エアプサンは42便のうち4便(10%)が欠航したことがわかった。30日には午後3時時点で予定された航空便145便のうち22便(15%)が遅延した。エアプサンは37便のうち11便(30%)が遅延したことがわかった。この日、空港で会った沙上区の住民キム・ギュホ(44)さんは「連休に人が押し寄せるなか、事故で駐機場が不足して、ボトルネック現象がより深刻に起きているようだ」と話した。去る29日に金海空港を訪れたカン某(31)さんは「黄金のような連休に肝を冷やす事故に遭った人々のことを思うと胸が詰まる」とし、「今年に入ってなぜこうも空港で良くないことが続けて起きるのかわからない」と話した。家族とともに海外旅行をした後、去る28日に金海空港に到着したというイ某(49)さんは「今回飛行機に乗りながら、些細な揺れや異常を感知しただけでも以前より不安感が大きくなるのを感じたが、機体の欠陥ではなく機内の棚の中での火災は、いつどこでもまた発生し得るという点で、飛行機に身を委ねることがより一層ためらわれる」と話した。旅行客の航空機搭乗とモバイルバッテリーの持ち込みに対する不安も高まる雰囲気だ。来る3月に新婚旅行を控えた会社員のイ某(43)さんは「普段、旅行先でグーグルマップの使用などでバッテリーの消耗が多いため、モバイルバッテリーは必ず持っていくほうだったが、今回の火災に関連する記事を見ると、万一事故が起きた場合に責任を問われる可能性もあるのではないかと思い、悩んでいる」と話した。一方、機内に持ち込んだモバイルバッテリーによって火災が発生した場合に乗客に責任を問えるかについては、さまざまな見解が出ている。パク・ドンイル法務法人大輪代表弁護士は「機内持ち込みが禁止された物品を乗客が隠して搭乗したか、特に危険な状態で保管したのでなければ、顧客に全面的に責任を問うのは難しい」とし、「もしバッテリー自体に問題があるのであれば、これは製造物責任にも移り得る問題であり、責任の所在を明らかにするのは容易ではないようにみえる」と話した。 ソン・ヒムン記者(moonsla@busan.com)キム・ソンヒョン記者(kksh@busan.com) [記事全文を見る] 「不安で飛行機に乗れるか」混乱に陥った金海空港 (リンク) 2026-05-25T10:14:45.129Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4613 [仁川地裁] 「近くに住み、子の婚礼などを共に執り行った」夫が感染性の疾患を患い、夫が亡くなる前に13年以上別居していたとしても、自動車で10～20分ほどの距離に居住し、子の婚礼を共に執り行い、親類縁者の結婚式・葬式などに共に参加していたのであれば、生計を維持している配偶者として国民年金法に基づく遺族年金の受給権者であるとの判決が出された。国民年金法第73条第1項によれば、老齢年金の受給権者が死亡した当時、その者によって生計を維持していた配偶者、25歳未満の子、父母などは遺族年金を支給されることができるが、ただし家出・失踪などの事由により明らかに扶養関係があると見ることができない場合には、遺族年金を支給されることができる遺族から除外される(国民年金法施行令第47条)。1990年3月に夫B氏と婚姻したA氏は、2009年8月頃から別居を始めたが、Bが2014年9月頃までAを含む家族らを扶養しており、その後も2023年3月の死亡直前まで、自身と前妻との間に生まれた娘の口座に金を送金する方法で家族らの生活費を一部負担した。Bは2017年1月から国民年金法で定める老齢年金を支給された。Bが死亡した後、AがBの死亡を理由に国民年金公団に国民年金法第72条で定める遺族年金を請求したが、「生計維持の関係が認められない」という理由で遺族年金の受給権者に該当しないとの非該当決定を受けると、Aが訴訟(2023区合56099)を起こした。仁川地裁行政1-1部(裁判長キム・ソンス部長判事)は12月12日、「原告は国民年金法第73条第1項および国民年金法施行令第47条に基づき、Bの死亡当時、Bによって生計を維持している配偶者として遺族年金の受給権者に該当する」と判示し、「遺族年金給付対象者非該当決定処分を取り消せ」と原告勝訴の判決を下した。裁判部は「Bは原告と別々に居住していたが、Bと原告が互いに行き来しながら子の婚礼などを共に執り行い、親類縁者の慶弔事に共に参加した点などに照らしてみれば、これを家出や失踪に該当すると見ることはできない」と指摘し、「被告が提出した証拠だけでは、原告に家出・失踪などの事由により明らかに扶養関係があると見ることができない場合があったと認めるには不十分である」と明らかにした。裁判部は「法律上の婚姻関係は、憲法上の婚姻と家族生活の保障(憲法第36条第1項)において最も核心的な内容をなす部分であり、国民年金法施行令は配偶者については、他の遺族と異なり、住居を同じくするか否か、住居を異にするのであれば生活費など経済的支援を受けているか否かなどについて細部の基準を定めていない」とし、「遺族年金は、自身が保険料を納付してそれに相応する給付を受けるものではなく、結婚または依存性の有無に応じて決定される派生的な給付であり(憲法裁判所2019年2月28日宣告2017憲マ432決定参照)、依存性の有無に応じて支給の可否が決定される他の遺族の場合と異なり、配偶者は特別の事情がない限り、依存性とは関係なく結婚の有無に応じてその支給の可否が決定されると見るべきである」と明らかにした。また「配偶者の場合にも依存性の有無を厳格に適用するならば、年金受給者と離婚するにあたり財産分与として年金受給権の一部を分割された元配偶者は、年金受給者の死亡後にも依存性の有無とは無関係に年金額の一部を継続して受けることができる一方、法律上の婚姻関係を維持した配偶者は依存性の有無に応じて、かえって遺族年金をまったく受けられない場合もありうるという不当な結論に至ることになる」と付け加えた。法務法人大輪が原告を代理した。キム・ドクソン記者(dsconf@legaltimes.co.kr) [記事全文を見る] [年金] 「夫の疾患で13年以上別居した妻にも遺族年金を支給すべき」 (リンク) 2026-05-29T20:25:50.392Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4612 公正取引法との衝突の可能性に注意…製薬会社の収益創出に直結 製薬会社の競争が激しいグローバル市場において、特許満了という「終わり」は、もはや彼らのゲームでの敗北を意味しない。「エバーグリーニング(Evergreening)」戦略が次第に一般化しているためだ。特許を一つひとつ積み重ねながら「常に青々と」市場を掌握するこの戦略は、単なる生存を超えて圧倒的な収益創出を可能にする。24日、法務法人大輪の医療製薬グループが主管した「製薬・バイオ分野特許戦略セミナー」で、エバーグリーニング戦略が話題に上った。イ・イリョン弁護士(法務法人大輪)は、今回のセミナーで、エバーグリーニング戦略が国内外の製薬会社の市場独占期間を延長するためにどのように活用されているかを、事例を中心に詳細に説明した。エバーグリーニング戦略とは、既存の特許が満了する前に新たな特許を追加出願したり、適応症、剤形、結晶形などを変化させたりする方式で、ジェネリック医薬品の市場参入を遅らせる戦略である。代表的な事例として挙げられた薬物は、ファイザーの高脂血症治療薬「リピトール(アトルバスタチン)」だ。この薬物は世界的に売上1位のブロックバスターとして定着し、製薬業界におけるエバーグリーニング戦略の成功を象徴的に示した。具体的に、リピトールは1987年の物質特許出願以降、約20年間市場を独占し、高脂血症治療薬市場を支配した。しかし、単に物質特許に依存するのではなく、結晶形特許や剤形特許などを相次いで出願し、独占期間を最大限に延長した。イ弁護士は「ファイザーはリピトールの結晶形を変更して既存のジェネリック製品が許可を受けられないように阻止し、特許ポートフォリオを強固に構築して特許権満了後もジェネリック製品が容易に市場へ参入できないように設計した」とし、こうした戦略が単なる技術的優位を超えて製薬会社の収益創出にも直結すると強調した。特にこの日のセミナーでは、エバーグリーニング戦略が公正取引法と衝突する可能性に関する議論も続いた。特定の製薬会社が意図的に特許権を濫用してジェネリック医薬品の市場参入を阻む場合、公正取引委員会の規制を受ける可能性があるという指摘だ。実際に米国や欧州では、こうした理由で訴訟が頻繁に発生している。しかし国内ではまだこのような訴訟事例は多くない状況であり、大輪側は「特許権の濫用を判断するための法的基準が明確でないため、公正取引委員会が介入するには限界がある」と説明した。リピトールの事例のようにエバーグリーニング戦略を積極的に活用する外資系製薬会社とは異なり、国内製薬会社は特許戦略の策定に関して相対的に体系的でない傾向にある。イ弁護士は「国内製薬会社も初期の開発段階から体系的な特許戦略を立て、これを長期的な投資として捉える必要がある」と助言した。一方、ジェネリック製薬会社は、エバーグリーニング特許を無効化したり、公正取引法違反として訴訟を提起したりするなどの防御戦略を強化している。例えば、一部のジェネリック企業は特許無効審判を通じて特許権を打ち破ることに成功しており、リバースペイメント(逆支払い)合意の事例を減らすための規制も強化される傾向にある。またイ弁護士は、エバーグリーニング戦略の効果を最大化するためには製薬会社と法律専門家との緊密な協力が重要であるとし、「特許戦略は単なるコストを超えて、企業の生存に直結する問題です。製薬会社は研究開発段階から市場戦略を念頭に置いて特許ポートフォリオを構築しなければならない」と強調した。今回のセミナーは、特許戦略が単に企業の利益を超えて、消費者のアクセス性や市場の競争構造に及ぼす影響を改めて想起させる場として、関連業界の注目を集めた。また、国内製薬会社がコスト負担を超えてグローバル市場で競争力を備えるためには、エバーグリーニングのような戦略を積極的に活用しつつも、規制とのバランスを維持する必要があるという意見がまとまった。 イム・テギュン記者(i21@kpanews.co.kr) [記事全文を見る] 絶え間ない特許延長戦略…「エバーグリーニング」の両面性 (リンク) 2026-05-31T10:44:54.058Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4611 変動成果級制度に反発射側は誤解という立場「コミュニケーション強化するよう努力」ロッテバイオロジックスが今年から施行する新しい人事制度を置いて内紅を経験している。職員の間では高課が低いと契約年俸の一部を支給しないなどの規定が不合理であるという声が出ている。 会社は制度を初めて導入する過程で発生した誤解という立場だ。職員が物理的に落ちてコミュニケーションが難しくなった原因もある。現在、ロッテバイオロジックスは仁川松島に建設する工場が完工するまで仁川とソウルにオフィスを分けて運営している。議論となった成果級制度は、ロッテバイオロジックスは今年から「レベル（GL、Growth Level）」という新しい人事制度を施行している。既存の４つの職級体系（主任・代理・責任・首席）を６つのレベル（ＧＬ１～６）に細分化したのが骨子だ。部署別にキャップ（上限線）を置いた進級の制限を置いたりした。 職員の不満を買ったのはこれと共に改編された成果給制度だ。高課は合計5つのグレードで、上位2つのグレードは積立金のそれぞれ110％、120％を返す。もし1000万ウォンを積立したら1100万ウォン、1200万ウォンを受けることになる。中間等級は変動なく積立金をそのまま返す。問題は下位クラスです。下位2つの評価を受けた従業員は、それぞれ変動性過給のマイナス（-）50％、-100％を受ける。最下位等級を受けると最大契約年俸の10％が飛ぶことができる。スタッフが不合理さを感じる地点だ。これに会社側は成果給に差等を置いて支給することは以前から施行していた制度だと解明した。スタッフ全体の過半数の同意を得て、法的な問題もないと述べた。手続き的問題はあったが、同意を得る手続きに問題があったというスタッフもいる。昨年、ロッテバイオロジックスは職員を対象に新しい人事制度に対する賛否意思を集合した。職員たちはソウル某所で人事チームが見守る中で賛否署名をした。当時、状況について職員が自由な意思決定をしにくい不便な環境だったという指摘が出ている。医師を表明した労働者に同意を強要した事情が認められると、不当な介入、干渉で見て、適法な同意手続きでは見られないと判断される」と説明した。人事チームは、単に制度を説明するために現場にいたものだと述べた。これとは別にロッテバイオロジックスが破格的に掲げたストックオプション（株式買収選択権）制度に対する改善要求も出ている。支払い条件を透明に公開しなければならないということだ。続いて昨年3月、従業員100人余りにストックオプションを初めて支給した。職員の間では約束したより少ない数量を受けたという不満が提起された。しかし、会社側は事前に提供数量を約束したことがないという立場だ。現在、ロッテバイオロジックスは仁川松島にバイオキャンパスを構えている。完工するまで、職員は部署別に仁川とソウルに設けられた別の事務所に勤務していた。物理的に新しい制度へのフィードバックなどが円滑に行われにくい構造だ。 ロッテバイオロジックス関係者は「物理的な理由などでコミュニケーションが難しいという点を認知している」とし「これを改善するために努力しているが、職員が体感できるように、より多くの方法を悩んでみよう」と話した。キム・ユンファ記者（kyh94@bizwatch.co.kr）[単独]ロッテバイオロジクス、新人事制度 2026-05-31T07:26:11.929Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4610 雇用創出および福祉制度を優秀と評価今後3年間、金融・非金融の特典を支援 法務法人(有限)大輪が、信用保証基金(信保)が選定する「2024最高雇用企業」に選定されたと24日明らかにした。信保は2015年から、良質な雇用を創出し社内福祉制度の拡大に努めてきた「良い雇用企業」を発掘し、このうち将来の成長可能性がさらに大きい企業を別途選別して「最高雇用企業」に指定してきた。最高雇用企業の選定過程では、△雇用創出効果 △福利厚生など福祉制度 △雇用安定性 △社会貢献活動および倫理経営の実践有無などが主な評価要素である。大輪は2024年の最高雇用企業に選定される栄誉に輝いた。信保は大輪とともに最高雇用企業に名を連ねた20余りの企業を対象に、今後3年間、保証料率0.5%p控除、限度取引保証、企業オーダーメイド型コンサルティングなど各種特典を提供する予定だ。法務法人(有限)大輪のキム・グギル経営総括代表は「昨年、『家族にやさしいロファーム』という経営方針の下、育児期の在宅勤務など多様な母性保護制度を運営し、社員の福祉向上に努めてきた」とし、「このような努力が良い結果につながり意義深い」と語った。続けて「現在の福祉制度を今後さらに拡大・発展させていき、構成員が大輪の中で思う存分自身の力量を発揮できるよう手助けしたい」と伝えた。一方、大輪は昨年末、キャリアが途絶えた女性や中高年層を対象に採用を実施し、ロファーム業界の注目を集めたことがある。[記事全文を見る] マイデイリー - 法務法人(有限)大輪、信用保証基金「2024最高雇用企業」選定 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、信用保証基金「2024最高雇用企業」選定 (リンク) 国際ニュース - 2024最高雇用企業として認められた法務法人大輪 (リンク) 2026-05-31T23:30:23.304Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4606 コンテンツ著作権保護・アーティスト契約などエンター産業に必要な法律サービス提供大輪「法的安定性確保できるよう支援惜しまない」法務法人（有限）大輪がアルバム企画会社ハリウッドマナーと業務協約（ＭＯＵ）を締結したと２２日明らかにした。去る17日ハリウッドマナー本社で開かれた締結式には、大輪の金国日経営総括代表、イ・イェソム理事とハリウッドマナーのバン・ヨンソク代表、シム・ジニョン理事などが参加して協力案を議論した。ハリウッドマナーは1997年に設立されたアルバム企画および製作会社で、映画・ドラマOST、アニメ主題歌、広告挿入曲など2,500以上の作品を制作し、業界で独歩的な位置を築いている。特に公演演出家パク・カリン、ミュージカル俳優チェ・ジェリムなど国内外で活動中の有名アーティストたちのアルバム制作に参加して高い評価を受けている。大輪は今回の条約を通じて、エンターテイメント産業内で発生する可能性のある法的紛争解決、著作権および商標権保護など多様な法律サービスを提供する予定だ。主なサービスとしては、△レコードなどコンテンツ著作権侵害防止△コンテンツ商標登録△アーティスト契約及びロイヤルティ分配に対する法的諮問と検討などが含まれる。ハリウッド・マナーのバン・ヨンソク代表は「音楽的能力と幅広いネットワークをもとに活動領域を拡大しているだけに、法律問題に対する迅速かつ専門的な対応が重要だ」とし「大型ローファーム大輪との協力は産業成長と安定的な運営に不可欠」と話した。大輪金国日経営総括代表は「エンターテイメント産業は創作の自由と同時に法的規制を遵守しなければならないだけに、法的保護と安定性が非常に重要だ」とし「大輪は弁護士、弁理士、税務士など専門家で構成されたチームを通じてエンターテインメント産業に特化した専門的な法律サービス」。一方、法務法人大輪はエンターテインメント・スポーツグループを運営し、メディア、スポーツ、ゲームなど多様なエンターテインメント産業に特化した法律サービスを提供してきている。チョン・ギョンホ記者（vj8282@nate.com） 法務法人大輪、レコード企画会社「ハリウッドマナー」とMOU 2026-05-30T21:04:04.120Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4604 検事「元本保証・高収益を餌に投資を勧誘、投資金を返す意思なし」と起訴裁判所「すべての送金内訳を投資金とは見られず、元本保証の事実が証明されない」仮想通貨投資を口実に知人から数億ウォンを騙し取った疑いを受けていた60代が、1審で無罪を宣告された事例が出た。昌原地方法院刑事1単独のチョン・ユンテク部長判事は、詐欺の疑いで起訴された60代A氏に対し、先月5日「被告人は無罪」と判決したことが確認された。A氏は、普段から四柱推命を見てやって親しくなったB氏に仮想通貨投資を勧めた。これに応じたB氏は、3年6か月余りの間に81回にわたってA氏に約4億ウォンを送ったが、何の金も返してもらえなかった。検事は、A氏が当初から金を支払う意思も能力もなかったにもかかわらずB氏を欺いて投資を勧めたと見て、詐欺の疑いを適用して起訴した。A氏側は疑いを全面的に否認した。A氏は「B氏に元本保証を約束したことはなかった」とし、「金を返さなかったのは投資に失敗して損失が生じたためだ。支払いの意思がなかったわけではない」と反論した。あわせて「B氏の要請でお使いを代行して金を受け取るなど、私的な項目も多い」とし、「B氏から送金された金をすべて投資金とは見られない」とも主張した。この事件を審理した昌原地方法院のチョン・ユンテク部長判事は、A氏に無罪判決を宣告した。チョン・ユンテク部長判事は「送金内訳を見たところ、投資名目とは見がたい少額が多数含まれている」とし、「公訴状に記載されたすべての送金行為を投資代金とは見がたい」と判断した。続けて「被害者は実質的に収益を得られないまま、長期間にわたり送金を続けた」とし、「仮想通貨取引のための送金を何度も行ったにもかかわらず、仮想通貨についてよく知らないと述べるなど、証言の信憑性も弱い」と判示した。そのうえで「被告人が元本保証と高収益を保証すると嘘をついた事実が確実に立証されていない」とし、公訴事実が合理的な疑いがない程度には証明されていないと判断した。この訴訟で被告人A氏を弁護した法務法人(有限)大輪のソン・ジェベク弁護士は「特定の公訴事実について有罪と認められるためには、『合理的な疑い』がない程度の証明力を持つ証拠が必要だ」とし、「この事件の場合、録音ファイルや念書などB氏の主張を裏付ける合理的な証拠が提出されなかったが、裁判部もこうした点を斟酌したものと見られる」と説明した。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 「仮想通貨の投資元本を返さない」詐欺の疑いの60代···裁判所「公訴事実が証明されず『無罪』」 (リンク) 2026-05-18T14:29:33.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4601 結婚をした夫婦なら誰でも一度は離婚を考えてみた経験があるだろう。この中には単純な考えを越えて直接インターネットを通じて関連情報を検索してみる人もいるだろう。しかし、この場合、ほとんど見知らぬ法律用語だけに触れることになるだけで、簡単な説明と理解を得ることは難しい。分割対象となる財産にはどんなものがあるか。裁判所は原則として婚姻中、夫婦が共同で協力して獲得した財産（いわゆる「夫婦共同財産」）が分割対象だという立場だ。具体的には、例えば誰でも簡単に思い出せる預金、株式、保険、自動車、アパートなどが基本的な分割対象に含まれる。さらに、家に積み重ねられた現金、高価な貴金属、時計、家具などのものも分割対象になることができる。現在、夫婦が前組集に居住している場合、将来契約名義者が家主から貸切保証金を返還されることになるが、その保証金が分割対象に含まれ得るものである。また、退職金や国民年金なども見過ごしやすい分割対象に挙げられる。たとえ受領まで長い期間が残っており、今すぐ受領できないとしても分割対象とすることができる。借金はどうか。上記のプラス（＋）財産（裁判所は「積極財産」という用語を使用する）だけでなく、マイナス（－）財産（同様に「消極財産」という用語を使用する）も分割の対象である。代表的に住宅担保ローンがある。夫婦が居住する家が分割対象であるかのように、その家を設けるために出した借金も夫婦が一緒に分けなければならないのだ。このように分割対象となる財産は非常に多様であると言える。どのような財産が分割対象に含まれるかをよく認識していても、関連手続きを踏む際に困難を経験する場合がある。すぐに配偶者が保有する財産自体を知らない時だ。それなら配偶者の財産はどのように把握できるだろうか。離婚訴訟中夫婦は各自の財産リストを記載して裁判所に提出することになる。非法律家が偽機材で財産を隠蔽するのは難しい。記載内容が事実であることを証明するために様々な書類を添付しなければならないからである。このリストをもとに相手の財産を具体的に把握していく。疑いがあるか必要な事項がある場合は、公共機関・銀行などに事実照会などを申請する。離婚訴訟が増えるほとんどの理由は、このような財産把握の過程が難しく、長い時間がかかるためだ。 「特有財産」という概念がある。極端な例ではあるが、裁判所に離婚所長を提出する一日前、両親から相続を受けたと仮定してみよう。ところがその相続財産を配偶者と分けなければならないとすごい不合理さが感じられるだろう。 このように夫婦の一方が相続・贈与などを通じて得たか婚姻前から保有していた財産があれば、「特有財産」であることを掲げる必要がある。夫婦が共同で協力して獲得した財産ではないので、分割対象から除外されなければならないか、分割比率にこのような事情が考慮されなければならないという主張をしてみることができるだろう。中小企業チーム[記事を見る] 離婚訴訟時の財産分割の対象は？ （リンク） 2026-05-26T06:28:38.539Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4598 弁協、非認証AI法律プログラムの広告禁止規則を制定大輪「職業遂行の自由など基本権の侵害」と主張 法務法人大輪(代表弁護士キム・グギル、コ・ビョンジュン)は、大韓弁護士協会の人工知能(AI)法律相談プログラムの広告禁止規則が憲法に違反するとして、憲法裁判所に憲法訴願審判を請求したと22日明らかにした。弁協は昨年10月、「弁護士の広告に関する規則第5条」を通じて、協会の認証を受けていないAI法律プログラムの広告を禁止した。当該規則は、弁護士が弁協の認証を受け、責任弁護士が監督するAIプログラム以外は、これを業務に利用するという内容を広告できないように規定している。また、消費者がAIプログラムを直接使用したり、これを弁護士と結びつける方式の広告も禁止した。大輪は、当該規則が弁護士とロー・ファームの基本権を侵害していると主張した。大輪の関係者は「AI法律サービスは、消費者により正確な法律情報へアクセスできるようにする有用なツールであるにもかかわらず、弁協が関連広告を全面的に禁止することは、職業遂行の自由および表現の自由を侵害する措置だ」と述べた。また、弁協のAI認証基準が不備であるという点も問題として指摘された。弁協は「弁護士の広告に関する規則」第5条第3項で「協会の認証基準は別途の規定による」と明示したが、具体的な施行細則が整備されておらず、AIプログラムの認証そのものが不可能な状態だというのだ。大輪は「認証基準がない状況で弁協がAI関連広告を一方的に禁止することは、法律市場の競争力を弱体化させる措置だ」と主張した。大輪が今回の憲法訴願を提起することになったきっかけは、最近自社で開発したAI法律サービスを公開して以降、弁協の懲戒検討の動きが続いたことによる。弁協は当該サービスが規定に違反するおそれがあるとみて、対応策を検討中であるとされる。大輪の関係者は「海外ではAI法律サービスが活発に導入されている状況で、韓国の法曹界もグローバルな競争力を確保するために、より柔軟な規制が必要だ」とし、「無条件的な規制よりは、弁護士業界の革新を促進できる制度的装置が整備されるべきだ」と述べた。一方、大輪はAI法律相談サービスが弁護士の役割を代替するものではなく、より専門的な法律サービスへの発展を図る手段であると強調し、AI活用の必要性を継続的に提起していく方針だ。イ・ジニョン記者 [記事全文を見る] 法律新聞 - 大輪、大韓弁協のAI広告規制に憲法訴願を提起 (リンク) 租税日報 - 大韓弁協のAI広告規制… 法務法人大輪、憲法訴願を提起 (リンク) 韓国日報 - 「弁護士の広告規定は違憲」…大輪、弁協を相手取り憲法訴願 (リンク) SNN - 大韓弁協のAI広告規制…法務法人大輪、憲法訴願を提起 (リンク) 2026-05-22T13:07:05.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4597 中央地検麻薬・組織犯罪捜査部長、法務部人権局長など要職を歴任フォレンジック手法を活用した捜査・裁判対応など卓越した紛争解決力を保有 チョ・ヨンゴン(司法研修院16期)元ソウル中央地検長が、最近、法務法人大輪(キム・グギル・コ・ビョンジュン経営総括代表)に最高総括弁護士として合流した。大輪は、チョ弁護士の招聘を通じて、訴訟・捜査対応業務分野をさらに強化する計画だ。チョ弁護士はソウル大学校法学科を卒業し、同大学院の法学修士課程を修了した後、検事として法曹界に第一歩を踏み出した。その後、釜山地方検察庁強力部長、水原地検刑事3部部長検事、ソウル中央地検麻薬・組織犯罪捜査部長などを歴任した。2009年に法務部人権局長に任命された彼は、人権関連政策を策定し、犯罪被害者の人権保護の先頭に立ってきた。その後、全国各級の検察庁で企業関連の大型刑事事件、金融、租税など複数の分野にわたる捜査経験を積んだ後、検事長に昇進した。特に、検事長在職当時には△4大河川事業の捜査△全斗煥・盧泰愚元大統領の追徴金還収調査△大企業の不法脱税不正調査などの大型事件を陣頭指揮し、「捜査通」として名声を高めた。2013年に第55代ソウル中央地検検事長を最後に公職を退いた彼は、法務法人華友で代表弁護士を務めたこともある。弁護士として活動していた当時は、フォレンジック手法を通じた捜査や裁判対応はもちろん、仲裁や調停など卓越した紛争解決力を基盤に法律サービスを提供してきた。その結果、チョ弁護士は国内外の有数の企業の市場支配的地位の濫用行為、不公正取引行為、企業結合など企業関連の様々な分野で、法律諮問や捜査対応業務を成功裏に遂行した。特に、サムスン電子、CJ大韓通運、SKハイニックス、暁星グループなど大企業に対する法律諮問の経験も豊富だ。あわせて、警察庁被害者保護政策諮問委員、韓国刑事政策研究院研究諮問委員として活動し、現在は韓国犯罪防止財団副理事長、韓国被害者学会(第7代会長)顧問を務めて犯罪予防に尽力している。チョ弁護士は「法律市場で頭角を現し、細分化された法律サービスを披露している大輪に合流できて嬉しい」とし、「公安、特捜、企業犯罪など各種捜査を指揮した経験をもとに、水準の高い諮問と法律サービスを提供していく」と明らかにした。キム・グギル経営総括代表は「最近、法曹市場の競争が激化しているだけに、幅広い経験と知識を持つ専門家が必要だった」とし、「様々な分野に精通したチョ弁護士の合流により、一層強化されたサービスを顧客に提供できると考える」と伝えた。キム・ナムハ記者(skagk1234@dailian.co.kr)[記事全文を見る] デイリアン - 法務法人大輪、「捜査通」元ソウル中央地検長チョ・ヨンゴン弁護士が合流 (リンク) 法律新聞 - チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長、大輪に合流 (リンク) 世界日報 - 「捜査通」元ソウル中央地検長チョ・ヨンゴン弁護士、法務法人大輪に合流 (リンク) リーガルタイムズ - [ロファームiN] チョ・ヨンゴン元ソウル中央地検長が大輪に合流 (リンク) 国際ニュース - チョ・ヨンゴン元地検長、法務法人大輪で弁護活動を本格化 (リンク) 2026-06-01T11:24:35.368Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4595 チャットアプリを通じて知り合った中学生にわいせつな行為をした容疑で裁判にかけられた20代男性が、第1審に続き控訴審でも無罪となった。ソウル高等裁判所刑事4-2部(裁判長判事クォン・ヒョクジュン、ファン・ジング、チ・ヨンナン)は、先月11日、児童・青少年の性保護に関する法律違反(強制わいせつ)の容疑で起訴されたA氏(27)に対する宣告公判で、検察の控訴を棄却し、無罪を言い渡した原審判決を維持した。A氏は2022年11月、B嬢(当時16歳)を車両に乗せた後、2回にわたってわいせつな行為をした容疑を受けている。A氏はB嬢とモバイルチャットアプリを通じて知り合った間柄で、事件発生日が2回目の出会いであったことが確認された。B嬢は捜査過程で「何度も拒否したが、A氏が強制的に身体の重要部位を触った」という趣旨で供述したことが明らかになった。検察はB嬢の供述を基に、A氏に罰金1000万ウォンを求刑した。裁判でA氏の法律代理人は、被害者の供述が不正確で一貫していない点などを基に無罪を主張した。これとともに、事件当時の現場状況が録音された車両のドライブレコーダーを証拠として提出した。第1審の裁判部は、ドライブレコーダーの録音記録や供述内容などを検討した結果、A氏がB嬢にわいせつな行為をしたとは認めがたいと判断した。裁判部は「被害者の供述が本法廷に至っても何度も覆され、提出された証拠もわいせつな行為が行われたかを推認できる内容を含んでいない」とし、無罪を言い渡した。A氏の法律代理人である法務法人(有限)大輪のオ・ギョンフン弁護士は「今回の事件の場合、被害者の主張が捜査段階から変わり続けていたが、被害者供述の矛盾点を単に時間の経過による錯誤や細部の描写方法の違いと見ることは難しかった」とし、「特に事件発生当時、ドライブレコーダーに録音されたファイルと照らし合わせてみたとき、事実と異なる部分が存在した。こうした内容を基に、A氏が被害者にわいせつな行為をした事実自体がないという点を立証し、無罪を得ることができた」と説明した。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「ドライブレコーダーが救った」… 中学生わいせつ容疑の20代男性「無罪」 (リンク) 2026-05-22T01:07:32.511Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4590 軍服務中に同期の兵士を暴行して負傷させた20代が、裁判所の寛大な処分を受けました。21日、法曹界によると、水原地方法院は暴行容疑で起訴された20代男性のA氏について、罰金500万ウォンの宣告を猶予しました。A氏は昨年1月、同期の兵士であるB氏の顔や肩などを暴行した容疑で起訴されました。B氏の指を噛んで負傷させた容疑も受けています。当時、二人は口論をしている最中に感情が高ぶり、怒りを抑えられなかったA氏がこのような犯行に及んだものと調査されました。A氏は容疑を認めつつも、偶発的に犯罪を犯したものであり、被害者との示談も成立したとして寛大な処分を訴えました。二人がともに軍生活を終えて社会に復帰した点にも言及しました。裁判部は「軍部隊内の暴行は軍紀を紊乱させるおそれがある」としながらも、「被告人が除隊し、類似の環境での再犯のおそれがなく、被害者と円満に示談して処罰を望んでいない点などを考慮した」として量刑理由を明らかにしました。A氏の弁護を担当した法務法人大輪のキム・ヨンス弁護士は「一般的な暴行罪の場合は刑法上の反意思不罰罪が成立しますが、軍隊内の暴行は軍刑法が適用され、被害者の処罰の意思と関係なく刑事処罰が行われます」と説明しました。続けて「裁判の過程でこのような点に言及し、被害者の処罰不願の意思があれば公訴棄却判決で終わるはずの事案であることを強調した」とし、「裁判部もこれを受け入れ、最大限の寛大な処分を下したものとみられる」と伝えました。チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「偶発的に..」軍の同期を暴行し指を噛んだ20代に「宣告猶予」 (リンク) 2026-05-18T18:15:13.408Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4589 浮気をしたと思い込み、恋人に携帯電話などを振り回し…一審「懲役10か月」控訴審「関係修復のために努力…円満に示談した点などを考慮」執行猶予期間中に物を振り回して恋人を負傷させた30代の男性が、控訴審で減刑された。水原地方法院第5-3刑事部は、昨年11月29日、特殊傷害の容疑で起訴された30代のA氏に懲役10か月を宣告した原審を破棄し、懲役10か月に執行猶予2年を宣告した。80時間の社会奉仕と40時間の暴力治療講座の受講も命じた。A氏は2023年5月、恋人関係にあるB氏の不貞を疑い、携帯電話などの物を振り回して負傷させた容疑を受けた。これによりB氏は顔や体などに負傷を負い、約4週間の治療が必要だという病院の診断を受けた。捜査の過程で、A氏は過去に道路交通法違反で懲役刑の執行猶予を宣告されており、この期間中に犯行に及んだことが明らかになった。一審はA氏に懲役10か月を宣告した。裁判部は「被害者が負った傷害は軽くない」としたうえで「被告人は執行猶予期間中であるにもかかわらず、再び犯行に及んだ」と述べ、実刑宣告の理由を明らかにした。これに対しA氏は量刑不当を理由に控訴を提起した。A氏は怒りを抑えきれず、偶発的に犯行に及んだと説明した。そのうえで、事件発生後にB氏との関係修復のために努力したと強調した。控訴審の裁判部はA氏の主張を受け入れた。法院は「犯行の経緯と内容、危険性、被害者の傷害の程度などを見たとき、罪質は良くない」としながらも「被告人は犯行以後、被害者との関係修復のために努力し、これ以上暴力的な言動をしなかった」と述べた。続けて「被告人も犯行を認めて過ちを反省しており、被害者と円満に示談した点を考慮した」と述べ、量刑事由を明らかにした。A氏の法律代理人である法務法人(有限)大輪のキム・テファン弁護士は「執行猶予期間中に再び犯行に及んだのであれば執行猶予を受けることはできない」としながらも「ただし、期間がすべて経過した後に宣告が行われれば執行猶予を受けることができる」と説明した。続けて「この事件の場合、執行猶予期間中に犯行が行われたが、原審と控訴審の宣告は当該期間が終わった後に下された」とし、「B氏の寛大な処分を求める嘆願とともに、現時点で二人の関係が円満であるという点を強調し、減刑を受けることができた」と付け加えた。キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 執行猶予中に恋人に傷害を負わせた30代、控訴審で減刑 (リンク) 2026-05-29T04:20:44.859Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4588 約5年7ヶ月間続いた企業結合手続きを終えた大韓航空とアシアナ航空の役職員が今週、企業結合の奨励金を受け取る。ただし、まだ両社の子会社であるLCC（低コスト航空会社）に対する合併奨励金の場合、具体的な言及はなかっただけに、今後、これらに対する激励金も支給されるか関心が集まっている。奨励金’を受ける。アシアナ航空の場合、来る24日の奨励金が支給される予定だ。 これに先立ち、大韓航空は昨年5月、賃金・団体協約（賃団協）を通じて企業結合完了に伴う「結合承認祝賀金」を支給することに決めたことがある。アシアナ航空の役職員に支給される奨励金は最近、支給が確定したことが分かった。特にチョ会長は最近アシアナ航空を「一家族」と呼び、積極的に取り組んでいる。彼は大韓航空ではなくアシアナ航空を搭乗して米国出国道に上がって話題にもなった。去る10日、チョ会長は仁川-LA区間のアシアナ航空旅客機を利用した。これはアシアナ航空と「ある家族」というイメージを対内外的に強調するためのものと解釈される。子会社のジンエア、アシアナ航空の子会社であるエア釜山・エアソウルの役職員の間では、一部のボルメン音が出ている。大韓航空とアシアナ航空の合併により両社役職員に対しては励ましを支給するのとは異なり、子会社LCCには特別な励まし支給計画を発表していないためだ。 ＬＣＣたちも手に入れてほしい」と話した。法的義務事項ではないが慣行的に実施されており、労使関係の安定と円滑な組織統合のために多くの企業が活用する方式だが、一部では企業結合奨励金の支給目的が労働者の労働意欲を高めるためであるだけに、LCCに対する金銭的補償も必要だと見ている。ただし、まだLCC 3社に対する合併が具体的に完了していないため、関連議論は時期尚早だという意見も出ている。支給するようになっても、完全な合併がなされた後になるだろう」と説明した。アン・ソジン記者（seojin@mk.co.kr） “企業結合奨励金、なぜアンジュナ” 「ある家族」を強調したチョ・ウォンテ会長、LCCも取るか（リンク） 2026-05-15T16:17:58.902Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4582 ホン・サンス（６５）監督の恋人である俳優キム・ミンヒ（４３）の妊娠説が提起された。芸能メディアディスパッチはキム・ミンヒがホン・サンス監督との間で子供を持って今年春出産を控えたと17日報道した。報道によると、二人は昨年夏の妊娠事実を知り、最近までも一緒に産婦人科を訪れたと伝えられた。 2016年熱愛説に巻き込まれたホン監督とキム・ミンヒは翌年この事実を認めた。ホン監督は1985年、アメリカ留学時代の同い年の女性Aさんと結婚し、悲しみに娘を置いた。彼は2016年にA氏を相手に離婚調整申請を出したが、A氏が事実上関連書類の受領を拒否して無産となった。以後、ホン監督が提起した離婚訴訟は、婚姻破綻の主な責任がホン監督にあるという裁判所の判断により、2019年に棄却された。ホン監督がこれに控訴せず、法的には夫婦関係を維持していると伝えられた。キム・ミンヒはホン監督との交際以後、彼の作品にだけ出演している。一方、キム・ミンヒの妊娠と関連して出生届などは問題として残る。 １７日、世界日報と通話した法務法人大輪弁護士は、出生申告をすれば家族関係登録簿に子どもとして登載されると説明した。ホン・サンスが生まれた子どもを親生者として認知すれば、ホン・サンスの家族関係登録簿にも新しい子として登録することができる。二人の婚姻かどうかにかかわらず、子どもとの親関係は成立することだ。ただ、家族関係登録簿制度が導入され、本人を中心に親と子どもなど直系関係だけが表示され、ホン・サンスの妻であるAさんの家族関係登録簿を発行すれば、生まれた子どもは見えない。イ・ドンジュン記者（blondie@segye.com） エンターテインメントセカンドアウェイ誕生？ホン・サンス監督の恋人キム・ミンヒ妊娠説「今年春出産予定」（リンク） 2026-05-26T14:11:20.922Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4574 法律情報など累積データを学習…内容検討のための弁護士相談サービスも連携大輪「AIを活用したオーダーメイドのソリューションを提示し良質なサービスを提供…リーガルテックの発展を先導する」 法務法人(有限)大輪が、人工知能(AI)基盤の法律サービスを導入し、リーガルテック市場を先導すると16日に明らかにした。依頼人に24時間迅速かつ正確な法的情報を提供し、所属弁護士との迅速な相談を行えるようにするなど、生成AIを積極的に活用して顧客に合わせた法律サービスの向上に最善を尽くす計画だ。法律サービスと先端技術が結合した「リーガルテック」は、現在、海外の様々な国で急速に拡散し、法律市場の変化を引き起こしている。近い日本ではAI弁護士が無料電話相談を提供中であり、米国やフランスでもAI基盤の弁護士アプリがリリースされた状況だ。大輪もまた、こうしたグローバルな流れに歩調を合わせ、AI法律サービスを導入して国内法曹界のパラダイム変化を主導するという方針だ。大輪のAIサービスの領域は、単なる法律情報の伝達にとどまらない。利用者の質問事案を分析・検討し、短時間で最適な情報を要約して必要な回答を提供することが特徴だ。例えば、ユーザーが民事・刑事上の問題や法的紛争など具体的な状況を入力すると、AIが関連する類似の法律情報および判例を提供する方式だ。AIの回答を再検討できるシステムも構築した。大輪は、AIとの相談が終了した後、弁護士と直接対話を交わせる窓口を設け、利用者の利便性を支援する予定だ。この過程では、大輪AIの回答が法的に適合していたか、また虚偽情報が含まれていなかったかなど、回答に対する全般的な検討・補完作業が行われることになる。特に当該AIは、法律情報・判例など、大輪が長い時間をかけて蓄積した膨大なデータを基に製作され、注目を集めている。所属の専門弁護士がAI学習の過程で回答の作成に参加し、正確性と信頼性をさらに高めたのだ。大輪のキム・グギル経営総括代表は、「リーガルテックは法曹市場の未来を切り開く重要な鍵だ」とし、「大輪はAIサービスの導入を通じて公益的な社会貢献を図ると同時に、顧客にオーダーメイドのソリューションを提示し、良質な法律サービスを提供する」と明らかにした。続けて「大韓弁護士協会の規定によれば、AIサービスを広告するためには弁協の承認を受けなければならない」とし、「大輪はこれを遵守しながらAIサービスの導入を大衆に伝え、リーガルテックが法曹市場にもたらす肯定的な影響を広く知らせ、国内法律サービスの革新を先導する」と明らかにした。一方、大輪は今回のAIサービス導入のほかにも、構成員の業務効率を高めるため、様々な分野にAIを活用する予定だ。これに加え、関係法令など事案に関する関連資料を素早く探索できる機能を搭載し、内部的にもAIを通じた業務効率を増進させる計画だ。 キム・ナムハ記者(skagk1234@dailian.co.kr) [記事全文を見る] デイリアン - 法務法人大輪、AI法律サービスを導入…リーガルテック市場を先導 (リンク) ZDNetコリア - [ZD SWトゥデイ] KISIA、2025年情報保護人材養成の受講生を募集 ほか (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、AI法律サービスを導入···「リーガルテックの発展を先導する」 (リンク) 毎日経済 - [単独]「第2のAI大陸アジュ」になるか…弁協、24時間無料AI法律相談「大輪AI」の懲戒を検討 (リンク) 租税金融新聞 - 法務法人大輪、AI法律サービスを導入…最適な回答を提供 (リンク) 2026-06-01T04:54:01.483Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4570 法務法人（有限）の大輪（キム・グクイル・コ・ビョンジュン経営総括代表）が判検社出身弁護士を迎え入れ、強力犯罪など刑事事件の専門性を強化すると16日明らかにした。まず、シン・ミンス弁護士は裁判所と検察組織の両方を経験した特別な履歴がある。彼はソウル大学法大学を卒業し、蔚山地方検察庁を経てソウル南部地検まで多数の検察庁で検査に在職した。その後、彼は裁判官に任用され、大邱地法・仁川地法判事、蔚山地法部長判事などを歴任した。特に性暴力、財産犯罪など強力犯罪から労働、医療など多様な分野の事件を担当し、法曹界で約20年間業力を積んだ。シン弁護士は「事件捜査から裁判まで全過程を直接指揮した」とし「検査と判事の両方を経験しただけに、今後事件遂行に大きな助けになると思う」と明らかにした。ユン・ソクジュ弁護士は去る2000年水原地検城南支庁検査に任管した後、水原地検安養支庁、議政府地検高陽支庁副部長検査、大邱地検浦項支庁、水原地検部長検査として勤務した。検察組織に長期間謳われてきた彼は租税・関税、麻薬などの強烈な刑事事件を引き受けて処理し、検察総長表彰まで受けたことがある。ユン弁護士は「大輪の一員になれて嬉しい」とし「検察経験を総動員し、事件初動措置からタイプ分析、事後管理まで隙間なく事件を処理していく」と所感を明らかにした。新弁護士は大邱本部分事務所、ユン弁護士は全州分事務所で勤務し、専門性をもとに該当地域強力犯罪、事件だけでなく全国から入ってくる刑事事件で遂行及び総括の役割をすることになる。キム・グクイル経営総括代表は「両弁護士の迎え入れで刑事対応グループに活力を吹き込むと期待している」とし「性犯罪、企業横領及び背任、環境など多様な刑事事件解決のために各自の力量を最大限に発揮してほしい」と話した。オ・ヒョジン記者（editor@venturesquare.net） ベンチャースクエア - 法務法人大輪、シン・ミンス、ユン・ソクジュ弁護士の獲得（リンク） 世界日報 - 法務法人大輪、 （リンク） 法律新聞 - 法務法人大輪、シン・ミンス前部長判事・ユン・ソクジュ前部長検査の迎え入れ 2026-05-21T11:30:41.128Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4555 昨年９月、教育部が発表した「２０２４年１次学校暴力実態調査」の結果によると、全国小学校４年生～高校３年生の在学生３２５万人のうち２．１％、６万５千人余りが学校暴力を受けた経験があると答えたと明らかになった。該当調査結果で最も目立ったのは、小学生の被害応答率が最も高かったことだ。 4.2%の学生たちが「今年学校暴力を受けた」と答えたが、これは2013年(3.8%)以後歴代最高値であることが確認された。学校暴力がもはや子供たちの戦いで治められない理由だ。処罰水準も強化されるようだ。警察庁青少年保護活動プラットフォーム「ユースポルネット」統計を見ると、2023年警察が検挙した学爆加害学生数は1万5千人余りで、前年に比べて7％増加したことが分かった。これは学校暴力を犯した時、教育庁レベルの懲戒だけでなく刑事責任まで負うことができることを意味する。特に両親の介入が頻繁になって加害学生として指摘された彼らのいわゆる「当たり」も少なくないように確認される。学校暴力予防機関青い木材団が昨年発表した調査でも、親３８０人余りのうち４０％が双方申告されたと答えた。 実際筆者が経験した事例もある。地域のある小学校に在学中だったAさんは、同じクラスの友人から頭を捕まえて、悪口を聞くなど被害を受けた。このためAさんも加害者として指摘され、登校中止処分を受けることになった。これにAさんの両親は法的助力を要請した。以後開かれた学校暴力対策審議委員会で筆者はAさんがいかなる暴力行為もしなかったことを強調し、加害学生の無告性告訴など反省のない態度を考慮して措置を取ってほしいと強調した。教育庁の学爆対策審議委は加害学生の行為を認め、校内奉仕や特別教育などの措置を下した。また、学爆審議委は加害学生側が主張したAさんの学校暴力行為はなかったことを明らかにした。早い対処のおかげで、Aさんが悔しさを解くことができたのだ。被害者の立場であってもなお加害者に追い込まれ、当時の状況とそれによる被害をきちんと消命しなければ、きちんとした懲戒処分を引き出すことができないからだ。加害学生の位置にいるときも同様である。学爆委の過程できちんと対処できなければ、自分が実際に犯した行為よりも過剰な処分を受けたり、より重い刑事責任、また民事上損害賠償責任を抱えなければならないこともある。だから、いったん学校暴力に関わったら、他の刑事事件のように素早く法律専門家を見つけて助けを受けて毎手続きに取り組む必要がある。中小企業チーム[記事を見る] ますます深刻になる学校暴力に合わせて適切な対応策は？ （リンク） 2026-05-31T12:23:33.091Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4554 エバーグリーニング戦略など各企業の特許戦略および関連判例を説明製薬・バイオ業界の従事者は無料参加可能…21日まで大輪ホームページを通じて申込み 医薬品の特許存続期間に関連する特許法改正案が最近国会を通過し、特許価値への関心が高まっている中、製薬・バイオ業界の従事者を対象としたオン・オフラインのセミナーが開催される。法務法人大輪の医療製薬グループは、来る24日午後3時、ソウル汝矣島の本社大会議室で「エバーグリーニング特許戦略への理解」をテーマにセミナーを開催すると14日に発表した。今回のセミナーでは、薬剤師・弁理士の資格を備えているイ・イルヒョン(弁護士試験7回)が発題者として登壇する。イ弁護士はセルトリオンの社内弁護士出身で、国内大手製薬会社3社の特許訴訟を代理したことのある専門家だ。グローバル製薬企業であるファイザーを相手に勝訴した経験もある。イ弁護士は医薬品特許関連の判例を紹介し、現在各製薬・バイオ企業が準備中の特許戦略などについて発表する予定だ。特にこの場では、いわゆる「エバーグリーニング特許戦略」についての議論が重点的に進められる予定だ。エバーグリーニング特許戦略とは、物質特許の満了後に後続の特許出願を通じて永続的な利益を享受しようとする戦略を意味する。24日に開かれるセミナーは、製薬・バイオ業界関連の実務者であれば誰でも無料で参加でき、大輪ホームページ(https://www.daeryunlaw.com/)を通じて来る21日まで申込みが可能だ。ヨム・ジェジュン記者(yjj@joseilbo.com) [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、24日に医薬品特許関連セミナーを開催 (リンク) メディカルトリビューン - 法務法人大輪 24日に医薬品特許セミナー (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪、24日に医薬品特許戦略セミナーを開催 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、「エバーグリーニング特許戦略」セミナーを開催 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、「エバーグリーニング特許戦略への理解」セミナーを開催 (リンク) SNN - 製薬・バイオ業界、特許戦略議論の場が開かれる…「エバーグリーニング特許戦略」セミナー (リンク) 創業日報 - チェ・ボユン議員、製薬・バイオ特許戦略セミナーを開催 (リンク) フードトゥデイ - チェ・ボユン議員、製薬・バイオ特許戦略セミナーを開催 (リンク) メディファムヘルス - チェ・ボユン議員、製薬・バイオ特許戦略セミナーを開催 (リンク) メディカルオブザーバー - [行事] チェ・ボユン議員、製薬・バイオ エバーグリーニング特許戦略セミナーを開催 (リンク) メディフォニュース - チェ・ボユン議員、製薬・バイオ特許戦略セミナーを開催 (1/24) (リンク) ヒットニュース - チェ・ボユン議員、実務者が知るべきエバーグリーニング特許戦略セミナーを開催 (リンク) 薬師公論 - チェ・ボユン議員、製薬・バイオ「特許戦略セミナー」を24日に開催 (リンク) メディカルヘラルド - チェ・ボユン議員、「製薬・バイオ特許戦略セミナー」を開催…「製薬・バイオ業界の従事者を対象とした特許戦略および関連判例」を説明 (リンク) 2026-05-21T00:03:34.453Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4536 ボイスフィッシング被害者らから現金を回収して犯罪組織に渡した容疑で裁判にかけられた50代女性が、控訴審で減刑されました。13日、法曹界によると、水原地方法院第5-2刑事部は最近、詐欺などの容疑で起訴された50代の主婦Aさんに対する控訴審で、原審判決を破棄し懲役8か月を言い渡しました。Aさんは2023年、ボイスフィッシング組織員らと共謀し、被害者16人から約4億ウォンを騙取して渡した容疑を受けています。当時、組織員らは捜査機関を詐称したり、低金利の融資商品の利用を誘導したりして被害者らに金銭を要求し、Aさんは被害者らから現金を受け取り、これをボイスフィッシング組織に渡したものと調査されました。Aさんは仕事を探すために求人求職サイトに履歴書を掲載した後、ある業者に採用されたのですが、当該業者がボイスフィッシング組織だったとして容疑を否認しました。そのうえで、現金決済を希望するショッピングモールの顧客から販売代金を集金するアルバイトだと思って応じただけで、犯罪事実をまったく認識していなかったと主張しました。一審は「面接など具体的な手続きなく採用が行われた」とし、「渡された金もまた多額であった点を見れば、一般的な物品代金とは考えられない」として懲役2年を言い渡しました。「自ら、ボイスフィッシング犯罪に加担しているということを未必的にであれ認識していた」とも付け加えました。これに不服として検察とAさんはいずれも控訴しました。検察は被害者が多数いた点を挙げて、言い渡された刑量が軽いと主張し、Aさんは業者に騙されて行為に及んだとして故意がなかったと強調しました。控訴審の裁判部は、Aさんの控訴に理由があると判断しました。裁判部は「ボイスフィッシングの被害規模が相当であるため、現金回収役として加担した被告人の罪責を軽く見ることはできない」としつつも、「被告人の乏しい社会経験に照らしてみると、ボイスフィッシングの上位組織員らに欺罔されたものと見られる」とみました。続けて「したがって、被告人が犯行の全容を把握し、積極的な故意をもって犯行に加担したとは見難い」とし、「そのほか、被害者らに弁済した点、被害金額に比べて取得した利益が大きくない点などが確認される」と量刑理由を明らかにしました。Aさんを代理した法務法人大輪のソ・ボンハ弁護士は「Aさんが被害者らの現金を受け取り組織に渡すことでボイスフィッシング犯行に寄与した側面はある」としつつも、「犯罪組織に騙されてアルバイトだと思って現金回収の仕事をしたという点で、積極的な故意がなかったということが認められ、減刑されたものと見られる」と説明しました。 チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「私も騙された」ボイスフィッシング回収役..控訴の末に「減刑」 (リンク) 2026-05-29T01:03:50.157Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4534 悪意のある誹謗中傷など継続的な名誉毀損被害者側「被告人の主張は事実ではない」と苦痛を訴える ボーイフレンドの浮気を疑い、相手の女性に関する虚偽の事実を流布して名誉を毀損した嫌疑で裁判にかけられた加害者に罰金刑が言い渡された。昌原地方法院刑事6単独のソ・ジンウォン判事は昨年11月、情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律違反(名誉毀損)の嫌疑で起訴されたA氏に罰金50万ウォンを言い渡した。これに先立ち、A氏は、フィットネスジムのトレーナーとして働いていた自分のボーイフレンドが会員の一人であるB氏と浮気をしたと疑い、このような犯行に及んだことが明らかになった。B氏は、面識もなかったA氏から「このすべての事実を知人たちに知らせる」、「一生つきまとって苦しめてやる」などの脅迫的なメッセージを継続的に受け取ってきた。これだけでなく、A氏は虚偽の事実が含まれた内容をB氏の知人たちに送信までしたことが確認された。A氏の犯行はここで止まらなかった。彼女は地域内の有名なオンラインカフェなどにもこのような内容を流布すると脅迫もした。これに対しB氏側は、不適切な行為は一切しておらず、周囲の人を対象とした脅迫や虚偽事実の流布などにより、日常生活が困難なほど深刻な苦痛を受けていると主張した。裁判部は、A氏の行為が虚偽事実による名誉毀損に該当すると判断した。ソ判事は「被告人の主張のように、被害者が被告人のボーイフレンドと密会したり、私的に連絡を取り合っていたと断定できる根拠はない」とし、「捜査及び公判の過程で被害者は一貫した供述をしており、被告人もまた自分の主張が事実ではない可能性があることを未必的にではあれ認識していた」と判示した。B氏の法律代理人である法務法人(有限)大輪のチェ・ヨンファン弁護士は「本件のように人を誹謗する目的で虚偽の事実を摘示し、他人に被害を与えた場合、情報通信網法によって処罰を受けることになる。最近では有名人だけでなく一般人もこのような犯罪被害を受けており問題となっている」とし、「特に虚偽を流布すれば、事実摘示名誉毀損よりもはるかに重い処罰を受けることになり注意が求められる。虚偽の内容がインターネット通信網を通じて広がれば、その被害は収拾が困難なほど大きくなるからだ」と説明した。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 「私の彼氏に言い寄った」虚偽事実を流布した加害者に罰金刑 (リンク) 2026-06-01T08:22:00.769Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4530 契約書の規制検討などM&Aの全過程で法律サービスを提供 大輪「M&A、投資、投資誘致などベテラン専門家が法的諮問を進行」 法務法人(有限)大輪が韓国M&A取引所(KMX)とMOUを締結したと10日に明らかにした。去る9日、韓国M&A取引所の事務所で開かれたMOU締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、チェ・イソン副代表、パン・インテ弁護士と、韓国M&A取引所のイ・チャンホン会長、オム・ジュンヨン社長などが参加した。KMXは、マトク(M&Aプラットフォーム)を含め1万あまりの企業のM&A依頼を管理する国内最大のM&Aプラットフォーム組織だ。2006年の設立以降、国内を越えて中国・日本・インドなど海外の多数の企業のM&A情報を保有し、大韓民国を代表するM&A仲介取引社として地位を確立した。大輪は、この日締結されたMOUを通じて、法的諮問、規制検討などの法律サービスを提供し、安定的なM&A締結環境を構築できるよう手助けする予定だ。具体的には、△M&A関連の契約書の検討および法的リスクの分析 △違反事項の検討など規制要件の確認 △取引過程における法的紛争の予防および解決など、多様な分野で諮問を提供する予定だ。韓国M&A取引所のイ・チャンホン会長は「KMXは韓国M&A市場で独歩的な1位の取引所であり、M&Aパートナーネットワークを活用して協力機会の創出や上場準備など業務力量を広げている」とし、「グローバルローファームへと飛躍する大輪の体系的で専門的な法律サービスをM&Aと接ぎ合わせ、シナジーを生み出す」と述べた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「大輪には、M&A、投資、投資誘致、IPOなどの諮問が可能な弁護士、会計士をはじめとするベテラン専門家が布陣している」とし、「M&A対象企業に対する法的検討・諮問を行ってKMXに提供し、取引が成立するよう手助けしながら、企業が安定的に成長できる法的環境を提供する」と述べた。一方、大輪は企業法務グループ内に企業の合併・買収(M&A)を担当するチームを別途運営しており、資産運用、人事・労務など他のチームと協力して、企業に必要な全般的な諮問を提供している。キム・ナマ記者(skagk1234@dailian.co.kr) [記事全文を見る] デイリアン - 法務法人大輪、韓国M&A取引所とMOU…企業の安定的成長を支援 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、韓国M&A取引所とMOU締結 (リンク) 2026-06-01T06:38:05.088Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4520 7仕事, 大統領逮捕令状再発負後デモの増加24時間ノイズの持続… 住民 “夜明けに眠れない”“高デシベル, 表現の自由が保証されるわけではありません。”“騒音測定結果, 基準値を超えると適切な措置” ソウル龍山区大統領官邸付近でユン・ソクヨル大統領弾劾関連デモが長期化し、騒音被害が大きくなっている. これに法曹界では法的基準値を超える騒音に対しては制裁をするなど措置が必要だという指摘が出ている。.‘12.3 戒厳事態’ 以後、ソウル龍山区漢南洞官邸付近には毎日のようにデモがいっぱい. 7日、ユン・ソクヨル大統領の逮捕令状が再発された後、より多くの人員が集まった。. ユン・ソクヨル大統領の支持者たちは、漢南洞の官邸を中心に北・南道路に, 弾劾賛成市民団体は漢南洞ボルボビル付近で集会を続けている. デモはメガホンを締めます “イ・ジェミョンを逮捕” “ユン・ソクヨル死刑” など発言を続けた, 互いに意見が異なるデモたち間の悪口と固城が行き来した。.集会が繰り返されるほど騒音による住民不満が大きくなっている. 大統領官邸付近で一人で食堂を運営する A氏は “大きな騒音が一日中続き、精神的に難しい”と吐露した.官邸のすぐ隣で 1年に住む 20ティーン C氏は “初めてデモしたときは夜明けには静かな方だったのに, 近年聞いて夜明けにも騒音がひどく眠れない”と “龍山区役所に何度も苦情を入れたが、, しばらく静かになるだけ再び繰り返され日常生活を続けるのは難しい”泣いた.漢南町の近くに住む 50大チェ・モさんは “このように悪口が乱舞するのに子供たちが何を見て学ぶのか分からない”と “学校が休暇中でも、この近くに住んでいる子供たちもいますが、恥ずかしいです。”と言った.官邸の近くにある漢南小学校では “弾劾無効” など救援が大きく響いている. 正門周辺には警察フェンスが設置されており、, 教育庁派遣職員が歩哨を立てていた. 現在、漢南町は休暇中や世話教室・春春学校・冬キャンプ・幼稚園などを利用する学生 70女性が背中・下校をしている.警察は騒音測定器を設置して集会騒音を測定している. ‘等価騒音’秋 79.8デシベル(db), ‘最高騒音’秋 91.2デシベル(db)を記録するなど、規定基準を越えるところもあった.等価騒音度は、測定時間中の騒音の平均値です。. 最高騒音度は 1時に 3回以上 90デシベル(db)を超えた場合、規定に違反したとみなす. ‘集会及びデモに関する法律（ジプシー法)’ 施行令によると、昼間住宅地域と学校・総合病院・公共図書館で開かれる集会は、 5分間測定した騒音の平均値 60デシベル(db) 以下, その他の地域は 10分間測定した騒音の平均値 70デシベル(db) 以下で規定している.法曹界では騒音が規定されたデシベル(db)を超えるとデモを解散する可能性があると指摘する.チェ・ヒョンドク（弁護士試験 8回) 法務法人大輪弁護士は “ジプシー法14ジョーによると、メガホンや北, ジンなどの器具を使うと, 施行令で規定する時間帯, 対象地域別基準デシベルを超えた場合、管轄警察官署長が制限することができる”と “継続し過ぎる場合には解散命令までできる”説明した.続いて “これに従わない場合、公務執行の妨害に該当する”と “公務員に傷害を与えたり、危険な物を持って公務執行妨害をしたりすると、特殊公務執行妨害と議決されることがある。”と指摘した.それから “警察は騒音測定器の結果に従って措置を講じなければならない。”と “警察が同等騒音度が超過し続けても適切な措置を取らない場合、職務有機に該当する。”言った.ただし、複数の団体騒音が混じる集会は、許容基準を超えても制裁が容易ではない実情だ。. 現行法には重複騒音を分離して計算して取り締まる規定がない.チェ弁護士は “多数の集会およびデモ団体があり、同時多発的に騒音が発生すると騒音主体を見つけるのに困難を経験する”と “それでも騒音問題を軽減する法的方法では、ジプシー法施行令が規定したデシベルをさらに下げるしかない。”説明した.それから “メガホンを使って高いデシベルで意見を言っても表現の自由が保証されるわけではない”と言う “他人の住宅権などの基本権を侵害するまで保証される部分ではありません”と言った.瑞草洞の弁護士は “通常集会は広場や公共の場で行うことが多い”と “漢南洞は一般住宅地域が密接しており、住民の住居権と集会の自由が直接衝突している”と懸念した.それから “集会を禁止することはできませんが、, (警察) 超過するデシベルを随時案内してデシベルを下げる方法で近隣住民の住居権を保障する必要がある”言った.チョン・ジュヒョン（司法試験 48回) 刑事法の専門弁護士は “ジプシー法によると、秩序乱れの暴行脅迫は最大 3年, メガホン使用禁止に違反した場合 6月などで少量の少量”と “これは ‘集会の自由’を最大限に確保するために罰則を低くして”と説明した.続いて “ほとんどの行為が秩序を乱れたと拡張解釈しても低い処罰を受けるようにして集会結社の自由という憲法上基本権を強化しようとしたこと”と言った.それから “ただし、所要事態や暴行などが生じれば集会の自由を広範囲に保障しようとする趣旨が没却されることもある。”ながら “集会の自由を最大限に確保する, 公共のさよならと秩序を損なうと判断される場合には、それに合った措置ができなければならない。”と言った.一方、大統領官邸は逮捕阻止のために警戒態勢を強化した姿だ。. 官邸の入り口はミニバスのいくつかが遮られ、視界を遮断し、, 鉄条網も新たに設置された。. 警備員のスタッフは頻繁にポリスラインの近くをパトロールします, しばらく止まったり写真を撮ったりする市民をすぐに止めた. 取材陣も決まったラインの外でのみ撮影が可能な状況だ。. オ・インエ記者(olive@koreanbar.or.kr) [記事専門のビュー] ハンナムドン「弾劾集会」長期化で騒音被害… 「住民住宅権も保障すべき」（リンク） 2026-05-09T04:32:57.901Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4519 （社）ひとり親家族会ハンガジと法務法人（有限）大輪は9日、大輪 仁川総括本部にて「ひとり親家族のための多様な法律支援協約式」を行った。法務法人大輪 仁川総括本部は、2025年に社会福祉共同募金会中央会の支援事業として始まる、初期介入を通じた危機克服プロジェクト「再び出会った世界」を通じて、ひとり親家族が多様に経験している法律問題を支援することになる。（社）ひとり親家族会ハンガジのチャン・ヒジョン代表はこの場で、ひとり親家族が一人で解決するには時間や費用などの制約が多く、死別後の相続問題、離婚問題、養育費、親子確認などの問題に専門家の助けが切実だと吐露した。また、法律相談の途中で、法律以外に必要な、初期のひとり親が予測できるロードマップを提示し、情緒的な連携、支持する伴走者などが必要なときに、ハンガジで支援可能な部分を相互に協力できると強調した。これに対し、法務法人（有限）大輪のイ・グァンウ仁川総括センター長は、今回の協約を契機に、継続的にひとり親家族のための法律相談および法律救助活動、ひとり親家族の初期に入ったひとり親の連携などを協力・支援していくことにしたと明らかにした。チャン・ヒジョン代表は「ひとり親家族に真の助けを与えてくださることに感謝し、多くのひとり親家族がこれを通じて人生において役立つことを願う」と語った。 [記事全文を見る] （社）ひとり親家族会ハンガジ、法務法人大輪「ひとり親家族のための多様な法律支援協約式」 (リンク) 2026-05-30T14:05:14.302Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4518 臨床試験市場の規模が拡大 製薬・バイオ・ヘルスケアセンターを新設 事案別にTFを構成…新医療技術評価の助力も 国内の製薬・バイオ企業の研究開発費が増加するにつれ、臨床試験市場の規模も拡大しているなか、法務法人(有限)大輪が関連する法的紛争の支援に先制的な対応に乗り出し、注目を集めている。国家臨床試験支援財団の韓国臨床試験白書によると、最近3年間に食品医薬品安全処の臨床試験計画承認を受けた製薬会社が昨年使用した研究開発費は約4兆99億ウォンと推定される。これは前年の費用である2兆7237億ウォンに比べ約47%増加した数値だ。現在、大輪は医療製薬グループの専門的な力量を基盤に、製薬・バイオ・医療機器の臨床試験分野で法的リスクの最小化のためのオーダーメイド型諮問サービスを提供している。特に最近、グループ内に「製薬・バイオ・ヘルスケアセンター」を新設し、事案別にTFを構成して産業の特殊性を反映した体系的な戦略を立てるなど、専門性の拡大に着手した。製薬・バイオ・ヘルスケアセンターは、医療機関や製薬会社など臨床試験諮問が必要な企業のためのワンストップ法律支援サービスを運営中だ。さらに、政府および傘下機関、関連団体とも緊密な業務協力関係を構築し、より専門的な支援に乗り出している。具体的には、▲医薬品および医療機器などの研究・開発支援 ▲臨床試験審査委員会(IRB)の審査および承認に関する法的諮問 ▲臨床試験対象品目の特許・商標出願など知的財産権の保護といった分野で専門的なサービスを提供中だ。さらに大輪は、新医療技術評価に関する書類の諮問も提供する。新しい医療技術に対する安定性と臨床的有効性を評価するこの制度は、韓国保健医療研究院と食薬処の二重の許可を受けなければならず、通過が難しいことで知られている。大輪は、豊富な経験を持つ専門弁護人の助力を基盤に、円滑な許可を引き出している。製薬・バイオ・ヘルスケアセンター長は、多様な医薬品および医療機器に関する臨床試験諮問の経歴を保有するイ・ソヒョン弁護士が務めている。また、薬剤師資格を保有するイ・イルヒョン・ユン・ソヨン・チェ・ユンジョン弁護士も合流し、製薬会社、医療機器製造会社などが直面する法的イシューを解決し、顧客企業が市場で製品の地位を確保できるよう手助けする。特に、多数の特許・研究開発契約業務の経験を保有するイ・イルヒョン弁護士は、知的財産分野に対する理解が深い。キム・グギル法務法人大輪経営総括代表は「最近、製薬とヘルスケア産業に対する関心が高まるにつれ、臨床試験も増加している様子だ」とし、「臨床試験は医薬品と医療機器の開発の核心となる過程であるため、法律諮問の重要性が非常に大きい」と述べた。続いてキム代表は「大輪の豊富な専門性と経験を基盤に、顧客企業が安定的に事業を運営できるよう支援し、製薬・バイオ産業の成長を助力する頼もしいパートナーになる」と述べた。チェ・ソクジン記者(csj0404@asiae.co.kr) [記事全文を見る] アジア経済 - [ローファームは今]法務法人大輪、臨床試験分野の法務で先制的対応に乗り出す (リンク) SNN - 法務法人大輪、製薬・バイオ臨床試験の法的リスク管理を強化 (リンク) 2026-05-22T19:04:12.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4508 特許請求された代金に対する別途の抗議がなかった場合、当該金額を全額支給しなければならないという裁判所の判断が出た。納品は2回にわたって進行され、A社は合計金額約7900万ウォンを請求した。問題はB社が代金を支給せずに発生した。 A社が見積書を一方的に作成して代金を定めた上で、詳細見積書も提示していないという理由からだ。引き続き最初に供給された物品のほとんどが不良品だったので、A社が請求した金額は正当ではないと主張した。A社はこれを反論した。契約書を別途作成しなかったが、締結当時の供給単価について両社間の合意がなされたということだ。また、不良品は全て返品処理後、新製品に再供給し、金額を特定して何度も支給要請をしたと強調した。裁判所はＡ社の主張を認めた。裁判部は「Ａ社は２次納品が行われた後、代金決済にならないと金額を７９００万ウォンと特定して何度も督促した」とし「Ｂ社は事情が難しいという理由で弁済をずっと延ばしてきた」と話した。物品代金は7900万ウォンが正しいと判断した。A社を代理した法務法人大輪イ・ギウン弁護士は「A社は代金支給を延期するB社に物品代金が明示された税金計算書を発行したと知らせた」とし「B社もこれを認知して該当金額の弁済意思を明らかにした。そうだ」と言った。ファン・ジョンウォン記者（jwhwang@mt.co.kr） コスト計算が間違っていると代金出さない会社…裁判所「請求された金額正当」（リンク） 2026-05-14T12:16:15.885Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4507 報復運転で故意の交通事故になれば、特殊財物損壊・特殊傷害適用警察「報復運転行動なく、車で減少区間初行道・・・運転未熟」報復運転をしながら意図的に交通事故を出したという疑いを受けた20代ドライバーに対して警察が不運を決めた。特殊財物損壊と特殊傷害の疑いで立件された20代のA氏に対して、最近の容疑なし不送致決定をしたことが確認された。立件された。A氏は捜査過程で「運転に慣れておらず事故が発生しただけで、故意性はなかった」とし、自身の容疑を全面否定した。一方、2024年1月にも車両を建物に侵入した事故が発生したほど運転に未熟だと強調した。この事件を捜査した警察はA氏に容疑がないと判断した。警察は不送致の理由で「事故当時ブラックボックス映像では急加速や急減速のような報復運転の典型的な姿が見られなかった」とし、「被疑者が車両内で被害者に対する悪口など悪い感情を表現する言葉もしなかった」と明らかにした。警察は併せて「被疑者の運転経歴、直後、被疑者が車両から降りた後、保険会社に受付をした点などを総合してみても、被疑者は脅威ではなく追い越しをしようとしたものと思われる。ソン・ソクミン弁護士は「報復運転など故意に交通事故を誘発すれば被害程度によって特殊財物損壊や特殊傷害などが適用されることがある」とし、「この事件の場合、運転未熟が事故発生原因として受け入れられることでＡ氏の故意性が認められず、警察段階で仕上げられた」と話した。ソン・ドンウク記者（twson@lawleader.co.kr） 報復運転して故意衝撃事故20代・・・警察 ‘不送致（リンク） 2026-05-29T23:23:16.185Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4501 平沢市の民間RPC(米穀総合処理場)が代金未払い農家は営農計画を立てられず気をもむ業者「旧正月連休前までに支払う」と約束 最近、京畿道平沢市青北邑栗北里のA米穀処理場の前。早朝にもかかわらず、入口には5、6人が集まっていた。彼らは業者の代表に会おうとやって来た稲作農家であった。代表と農家の間では、ときおり怒号が飛び交った。昨年秋、ここに稲を預けたのに、2か月をゆうに超えても代金の精算がきちんと行われていないからだ。「ここに稲を預けたのが昨年10月24日です。普通は翌日に精算するか、遅くとも3日以内にしてくれるのに、今までずるずると引き延ばしているので、一日一日、生きた心地がしません。」平沢市梧城面に住むパク・ウンソンさん(76)は、もどかしい思いから妻とともにここへ足を運んだ。彼は40年余り平沢で農地を賃借して稲作を営んできた。昨年、5万3000㎡(1万6000坪)規模の賃借田で汗を流して働いたが、その対価を受け取れず、今年の営農計画を立てることすら思いも寄らない状況だ。「今日初めてこの米穀処理場を訪ねたわけではありません。優に10回は超えるはずです。電話は3040回はかけたでしょう。そのたびに『数日後に必ずお金を払う』と約束するので、信じて待っているうちに年を越してしまいました。」彼が預けた乾燥稲は2万1600㎏で、金額にして4100万ウォンを超える。これまで強く問い詰めたり、嘆願したりしながら、500万1000万ウォンずつ数回にわたって受け取ったが、いまだ1300万ウォンの未精算金が残っている。他の農家も受け取るべき金が数百万ウォンから数千万ウォンまであることが把握された。これらの農家の悪夢は、他の所より高い値を付けるという業者の言葉から始まった。匿名を求めた別の被害農家は「40㎏あたり、他の所より2000ウォンずつ上乗せして精算してくれるという言葉に、ためらわずA米穀処理場に預けたのに、こうして足元をすくわれるとは思わなかった」とし、「精算日を引き延ばし続けているので、今は自暴自棄の状態だ」と訴えた。地域社会では「当該業者の経営難が深刻だ」という話が公然と聞かれる。平沢で稲の運送を専門にしているあるトラック運転手は「この米穀処理場が農家に期日どおりに代金を支払えていないという話が2023年から出ていた」とし、「だから親しい知人に気をつけるよう言っておいたこともある」と伝えた。近隣の別の米穀処理場の関係者は「地域の米卸売商が相次いで不渡りを出し、A米穀処理場が苦境に陥ることになったという話を聞いた」とし、「卸売商1か所だけで取りはぐれた金が4億ウォンを超えるという噂も流れている」と述べた。A米穀処理場は、経営難は一時的なものであり、農家の未収金は十分に解決できると釈明した。業者の代表は「昨年は自然災害が甚だしく、歩留まりが65%台に落ちたうえ、融資が止まって倒産した卸売業者が多く、資金繰りが行き詰まったのは事実だ」としながらも、「ただし、我々が受け取るべき未収金が今月初めにかなりの部分解決される可能性もあり、遅くとも旧正月連休前までに最優先で農家への精算を進めていく」と約束した。業者のこうした釈明にもかかわらず、農家との対立は容易に収まらない見通しだ。パクさんは「当該業者が何度もした約束を破ったので、いつまでも待っているわけにはいかない」とし、「我々のような善良な被害者がこれ以上生まれないよう、『警察への告訴』を含め、法的責任を問う方策を探っていく」と声を強めた。専門家は、こうした未払い問題に対応するには、書面契約からきちんと行うべきだと強調する。法務法人大輪のイム・チェウォン首席弁護士は「なじみの業者であっても、取引のたびに契約書を作成しようとする努力が必要だ」とし、「特に契約書には、代金支払いの条件・期限と、これに違反した際に発生する違約金などを明確に規定し、法的紛争の際に重要な証拠として活用できるようにしなければならない」と説明した。そのうえで「中長期的には、農産物の納品と代金支払いの時期を一致させる取引文化が定着するよう、政府が支払保証制度を設けることも検討に値する」と付け加えた。 イ・ムンス記者(moons@nongmin.com) [記事全文を見る] 「稲の値を高く付ける」…約束しておきながら精算は知らんぷり (リンク) 2026-05-26T09:32:30.113Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4498 最近、非婚人関係で生まれた出生児の権利保障が重要な話題に浮上し、結婚を前提としない出産・養育で発生する法的問題に対する社会的議論が活発に展開されている。実際、婚姻以外の出生児数は着実に増加する傾向だ。統計庁が昨年8月に発表した「出生統計」を見ると、婚姻他出生児は△2020年6900人△2021年7700人△2022年9800人△2023年1万900人まで増えた。新生児20人のうち1人は婚外者であるわけだ。養育費履行確保及び支援に関する法律（養育費履行法）第3条及び家事訴訟法第64条によれば、未成年の子どもを養育しない生父又は生母は、子どもを直接養育する一方に合意又は裁判所判決により定められた養育費を支給しなければならない。これは婚姻の有無にかかわらず当てはまります。未婚養育者が養育費を請求するには、まず裁判所に認知請求訴訟を提起して法律上親子関係を認められなければならない。だが、ほとんど生母・生婦と連絡が切れた場合が多いため、この過程もやはり順調ではない。また、訴訟を通じて親子として認められるといっても、養育費訴訟を別途に進める必要があるため、長い間かかる。国会立法調査処が発刊した「養育費履行法の立法影響分析報告書」によれば、去る2021年基準未婚母親が子どもの親父から養育費を請求して金を受ける割合は38.3％で半分にも及ばないことが分かった。これは債務不履行に対する措置が大きい。養育費支給義務のある者が養育費を適時に支給しなければ、過怠料処分から監治（拘禁）など法的処罰を受けることになるが、実際執行につながる場合は稀で、このような制裁が踊り物であるという批判も出てくる。非養育者に受け取る「養育費先払給制」を導入すると明らかにした。国家が優先的に最大月２０万ウォンの養育費を支給した後、構想権を行使し、非養育者から養育費を直接回収する式だ。ただし、この制度は中位所得150％以下の養育者にのみ適用される。政府でこのような制度を運営することには歓迎するが、先払い制の特恵を受けることができる対象が限定的であるだけでなく、月20万ウォンという金額は、子どもを育てるにあまりなく足りない金額と見られる。もっとは、法的保護死角地帯に置かれる一人の親家庭が発生しないように、より密な養育費救済制度を構築することが必要だという考えだ。中小企業チーム[記事を見る] '婚姻外出生者'議論…養育費など権利保障は？ （リンク） 2026-05-22T07:50:39.658Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4494 知人を欺いて数億ウォン台の投資金を騙し取った疑いを受ける50代の男性が、大法院で無罪が確定しました。7日、法曹界によると、大法院第3部は最近、詐欺の疑いで起訴された50代のA氏に対する上告審において、無罪を言い渡した原審を確定しました。A氏は2016年から4年余りにわたり、知人のB氏から投資金名目で2億6千万ウォン余りを受け取り着服した疑いで裁判にかけられました。これに関しA氏側は「投資の失敗により元金を返還できなかっただけで、被害者を欺く意図は全くなかった」として無罪を主張しました。1審の裁判部は、A氏に詐欺の故意があったとみて懲役1年を言い渡しました。「詳細な事情を知らせないまま元金損失の危険性が大きい投資を敢行し、投資失敗時に元金を償還できるだけの十分な能力がなかったにもかかわらず、元金を保証するかのように被害者を欺罔した」という判断でした。しかし2審の裁判部は「A氏が被害者を欺く意図があったという点が、合理的な疑いを排除する程度に証明されていない」として無罪を言い渡しました。まず2審の裁判部は、A氏が元金保証の約束をしたという事実だけをもって、直ちに刑法上の詐欺罪にいう欺罔行為に及んだと認めることはできないと説明しました。詐欺罪で処罰するためには、A氏が具体的な投資先や投資方式について虚偽の事実を告知するなどの方法で被害者を欺く必要があるが、このような事情がなかったという判断です。裁判部はまた「被害者が過去に被告人の勧誘に従って加入していた投資商品で7～8%の高い収益を得る中で、自然と被告人を信じるようになり、これに従って自発的に投資金を支給した側面もある」と指摘しました。そのうえで、A氏が被害者から受け取った金を実際に投資用途にのみ使用し、株式投資が失敗する前までの約4年間、投資金に対する約定利息として8,000万ウォン相当を支給したという点も斟酌したと付け加えました。2審の判決に対し検察は直ちに上告しましたが、大法院はこれを棄却し、原審の無罪判決を確定しました。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のソン・ウィソク弁護士は「財産犯罪において、単なる民事法上の債務不履行と詐欺罪は明確に区分される必要がある」とし、「この事件で行われた二人の間の元金返還の約束は、民事上の債務負担以上の意味を持たない」と説明しました。 チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr)[記事全文を見る] 「代わりに投資してあげる」..数億ウォンの詐欺容疑の50代、大法院で「無罪」確定 (リンク) 2026-05-31T18:25:27.227Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4487 制限速度超過・事後措置なく逃走…1審、懲役2年6か月を宣告控訴審「無断横断した被害者にも過失がある」 8車線道路を無断横断していた歩行者をはねて死亡させた宅配ドライバーが、控訴審で執行猶予に減刑された。議政府地方裁判所第4-3刑事部は、昨年11月28日、特定犯罪加重処罰等に関する法律違反(逃走致死)の容疑で起訴された宅配ドライバーAさんに対する控訴審宣告公判で、原審を破棄し、懲役2年6か月、執行猶予2年を宣告した。Aさんは、2023年6月に坡州のある道路で貨物車を走行していた際、道路を渡っていた10代のBさんをはねて死亡させた容疑で裁判にかけられた。当時Aさんは、制限速度が時速60kmの区間を77kmで速度超過運転していたことが調査で明らかになった。当時Bさんは、酒に酔った状態で無断横断している途中、道路中央のガードレール付近に倒れて起き上がれないまま眠っていたことが確認された。1審裁判部はAさんに懲役2年6か月を宣告した。裁判所は「制限速度を超過して運転しながら前方左右を十分に確認せず事故が発生し、現場で被害者を救護するなど何らの措置も取らなかった」として、実刑宣告の理由を明らかにした。これに不服としたAさんは控訴を提起した。Aさん側は「中央分離帯がある往復8車線道路で、人が倒れているとは考えにくかった」と主張した。さらに、事件が発生した時間帯が深夜であった点に言及し、事故発生の事実を認識できなかったと強調した。控訴審裁判部はAさんに執行猶予を宣告した。裁判部は「往復8車線道路を無断横断した被害者にも過失がある」とし、「そのほか遺族と円満に示談した点、被害者が反省している点などを考慮した」と明らかにした。控訴審でAさんを代理した法務法人(有限)大輪のチョン・ジェボン弁護士は「事件が発生した道路には中央分離帯が設置されており、無断横断が発生するとは考えにくい」とし、「これに加え、深夜の時間帯に事件が発生し視界の確保が困難であった点などが減刑事由として認められたものとみられる」と述べた。キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 往復8車線を無断横断した通行人が死亡…運転者、控訴審で「執行猶予」に減刑 (リンク) 2026-05-30T23:37:26.566Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4484 医療仲裁院委員、大韓弁協登録の医療専門弁護士、医療スタッフ出身など多数を布陣専門性を要求する製薬・バイオ・ヘルスケア分野に迅速かつ正確な対応が可能 法務法人大輪（キム・グギル・コ・ビョンジュン経営総括代表）が、製薬・バイオ・ヘルスケア産業分野の専門家を大挙迎え入れた中、増加する医療紛争に対応して医療製薬グループを大幅に強化したと3日明らかにした。大輪医療製薬グループは、従来の医療訴訟グループを拡大・改編したもので、製薬、バイオなど専門性を要求する分野に総合的な法律サービスを提供しようと発足した。大輪の関係者はこの日「今回、大規模な人員拡充および拡大改編を進めながら、グループは計3つのセンター（医療民事、製薬・バイオ・ヘルスケア、医療諮問）で構成され、医療紛争から関連産業の規制、リスク管理まで全般的な事項に対応する予定だ」と強調した。グループ長は水原地方法院部長判事出身のパク・ジョンギュ（司法研修院28期）弁護士が責任を担っている。パク弁護士は、医療から民事、刑事、行政、労働など多様な事件を扱ってきた経験を基に、グループの先鋒に立ち陣頭指揮する。パク弁護士の後ろをしっかりと支える役割は、医療民事センター長のキム・ギョンファン弁護士と製薬・バイオ・ヘルスケアセンター長のイ・ソヒョン弁護士が担った。医療民事センター長を務めるキム弁護士は、大韓弁護士協会の医療専門弁護士として登録されており、医療法違反、医療事故など各種紛争を成功裏に導いた。また、最近製薬・バイオ・ヘルスケアセンターのセンター長に選任されたイ弁護士は、薬剤師資格を保有する人材で、企業・個人、医療人、機関の医療法律問題の解決に率先してきた。イ弁護士は、臨床試験、デジタルヘルスケア分野で優れた成果を収めている。医療市場の法律需要が拡大するにつれ、医療実務のノウハウを備えた医療スタッフ出身の弁護士も大挙布陣している。薬剤師資格保有者のチェ・ユンジョン・ユン・ソヨン弁護士、弁協登録の医療専門のキム・ジンジュ弁護士、韓医師出身のホン・スンピョ弁護士などが、医療人としての業務遂行経験を基に医療製薬グループで活躍している。特にユン弁護士の場合、健康保険審査評価院の審査官、保健福祉部企画調整室の法律専門委員として在職しながら積み重ねた経験を基に、健康保険給付、福祉部処分など多様な事件を成功裏に導いた。これに加え、最近、医薬品分野の専門家であるイ・イルヒョン弁護士も迎え入れた。セルトリオンの社内弁護士出身のイ弁護士は、薬剤師免許と弁理士および米国会計士の資格を保有するスペシャリストで、特許、投資契約など医療関連の法律諮問および民事・刑事事件を多数処理してきた。長期間を要する医療紛争の場合、専門家の助力は必須的である。特に医薬品および医療機器などの研究開発、製品発売、市場流通、許可・維持に至る全過程は、知的財産権、公正取引など関連専門家の支援が必要である。これにより医療製薬グループは、法人内の△知的財産権 △公正取引 △行政 などの専門グループと協業し、関連諮問および訴訟対応に万全を期す方針だ。パク・ジョンギュグループ長は「医療行為は、実際に医療界に従事していた人でなければ知ることが難しい部分がある。関連紛争が発生した際に長い時間を要する理由もこのためだ」とし、「これだけでなく、ビッグデータ、人工知能（AI）など新たな技術の適用に伴い、急速に発展しているデジタルヘルスケア分野に関連する法的問題も発生している」と説明した。続けて「医療製薬グループは、こうした部分の助けとなるべく業務範囲を広げた。人材を確保し、複雑な事案に対処できるシステムを備えてグループの力量が一層強化された」とし「今後も顧客が望む結果を得られるよう、専門的な助力を続けていく予定だ」と明らかにした。 ヨム・ジェジュン記者(yjj@joseilbo.com)[記事全文を見る] 租税日報 - 大輪、医療製薬グループを大幅強化… 製薬・バイオ・ヘルスケア諮問に特化 (リンク) 法律新聞 - 法務法人大輪、医療製薬グループを大幅強化 (リンク) SNN - 法務法人大輪、医療製薬グループ強化…製薬・バイオ・ヘルスケア法律サービス拡大 (リンク) 2026-06-01T06:15:56.344Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4481 事業の約定後に設計費を送金したところ主要な約定内容が変更…返還要求に「設計費は別個の契約」ソウル中央地方法院「当初の約定どおり施行契約が締結されることを期待して送金したもの…不当利得を返還すべき」住宅新築のための事業の口頭約定後に支払った設計費は、その施行契約が締結されなかった場合は返還すべきであるという判決が下された。ソウル中央地方法院民事1006単独の崔建鎬（チェ・ゴンホ）判事は、賃貸事業者A氏が知人B氏を相手に提起したその他（金銭）請求訴訟において、最近、原告勝訴の判決を言い渡した。両者は2021年7月、共に建物を新築することにして共同事業契約を締結した。この過程でB氏は4億5000万ウォンの収益金を保証し、設計費として3500万ウォンを提示した。これを受け入れたA氏は、まず3000万ウォンを送金した。しかしA氏が2か月後に受け取った最終契約書には、これとは異なる内容が含まれていた。従来になかった手数料が追加され、工事費用の一部が変更されたことで、収益金は当初提示された金額より少ない約2億ウォンと算出された。これに対しA氏はB氏に対し、新築事業を進めない意向を明らかにした。そのうえで、以前に送金した3000万ウォンを返してほしいと要求した。しかしB氏は、事業契約と最終施行契約は独立した件であるという理由で返還を拒否した。B氏は、先の契約に従って設計費を受け取っただけであるとして、金銭を返還する義務はないと強調した。この事件を審理したソウル中央地方法院の崔建鎬判事は、原告A氏の主張を認めた。崔建鎬判事は「原告は4億5千万ウォンの収益を保証する契約が締結されるものと考えて最終契約前にあらかじめ送金したものである」とし、「最終契約と事業契約を別個・独立した事案とみなすことはできない」と判断した。崔判事は続けて「最終契約が締結されなかったため、被告は3000万ウォンを支給される理由がない」とし、「原告にこれを返還する義務がある」と判示した。この訴訟で原告A氏を代理した法務法人（有限）大輪のイ・ギウン弁護士は「法律上の原因なく他人の財産を得て損害を与えたのであれば、これは不当利得金に該当する」とし、「この事件では、両者の契約交渉の内容が変更されたことで、A氏が設計費を支払う法律上の原因が消滅したとみることができる」と述べた。ソン・ドンウク記者（twson@lawleader.co.kr） [記事全文を見る] 事業約定・施行契約は「関連がない」として設計費の返還を拒否…法院「独立約定を認めず」 (リンク) 2026-05-25T07:38:25.164Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4444 故意に事故を起こしたうえで保険金を横取りした容疑を受けている40代男性に対し、嫌疑なしの処分が下されました。2日、法曹界によると、釜山地方検察庁は最近、保険詐欺防止特別法違反の容疑を受けている44歳のAさんに対し、不起訴決定を下しました。Aさんは昨年8月、釜山のある交差点でバイクを運転していて車両と衝突しました。その後、Aさんは保険会社に治療費名目で保険金を請求しました。しかし保険会社は、Aさんの過去の事故歴が多いことを理由に保険詐欺を主張し、Aさんを警察に告訴しました。「事故当時、Aさんは周囲をちらちら見ながら車両が近づいてきている事実を十分に認識していたが、避けずに衝突を誘導した」とし、「過去にもこのような類型の事故を頻繁に発生させていた」という主張でした。しかし検察の取り調べでAさん側は、故意に事故を起こしてはいないとして容疑を否認しました。配達業に長く従事しており、そのために他の運転者よりも交通事故の発生可能性が高くならざるを得ないという点などを根拠として提示しました。検察は、事故発生の原因が相手方にあるとみて、Aさんの行為に故意性がないと判断し、不起訴処分を下しました。Aさんの法律代理人である法務法人大輪のキム・ギョンファン弁護士は「Aさんは保険会社を欺いて保険金を請求していないにもかかわらず、詐欺の容疑で検察の取り調べまで受けなければならなかった」とし、「今回の事件の場合、相手車両の過失で事故が発生し、何よりも制動装置を作動させるなど、できる限りのあらゆる措置を尽くした」と説明しました。続けて「Aさんの職業的特性を考慮すれば、同一類型の事故が多数あったとしても、これらすべてが保険詐欺だと断定することはできない」とし、「特に高額の示談金や保険金を受け取るために被害を誇張したこともなかっただけに、悔しい部分を明らかにするために努力した」と付け加えました。 [記事全文を見る] 交通事故の治療費を請求したら「詐欺」だという保険会社..40代の配達ドライバーが「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-29T14:44:10.120Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4443 罰金200万ウォンの略式命令 → 宣告猶予ダウンロードに失敗し、資料の大部分を閲覧できなかった点を斟酌ひそかに流布されていた違法撮影物をダウンロードした30代の男性が宣告猶予の判決を受けた。光州地方法院刑事3単独(ハン・サンウォン判事)は、昨年11月、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反(カメラ等利用撮影物所持)の疑いで起訴されたA氏(30)に対し、罰金200万ウォンの宣告を猶予した。宣告猶予とは、軽微であると判断される犯罪について、一定期間、刑の宣告を猶予し、猶予日から2年が経過したときに刑の宣告を免れさせる判決である。期間の満了後には、前科の記録もまた残らないことになる。A氏は、昨年3月、インターネットの匿名掲示板にアップロードされた違法撮影物を閲覧し、これをダウンロードして所持した疑いで起訴された。当時A氏がダウンロードした資料には、実際の性暴力犯罪の映像物が含まれていたことが確認された。検察はA氏を罰金200万ウォンで略式起訴したが、A氏がこれを不服として正式裁判を請求した。裁判でA氏の法律代理人は、A氏が違法撮影物のダウンロードを試みはしたものの、完了せず未遂にとどまった点を強調して寛大な処分を求めた。裁判部もまたA氏側の主張を受け入れ、罰金刑の宣告猶予を決定した。ハン判事は「被告人が被害者らの意思に反して性的欲望または羞恥心を誘発しうる撮影物または複製物を視聴した事実は認められる」としつつも、「被告人が過ちを認め、深く悔いている点、視聴した違法撮影物の数量などを斟酌して刑を決定する」と量刑理由を明らかにした。A氏の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のシム・ガヒョン弁護士は「被告人は好奇心に勝てず犯罪を犯したことに深く自責の念を抱いていた。公企業への転職を準備中であった被告人は、本件で刑事処罰を受けることになれば、転職の機会はもちろん、職場で解雇されかねない状況であった」とし、「違法撮影物は単に視聴しただけでも処罰されるよう法改正が行われた。被告人の犯行が実際に行われたとはみなせない点、再犯の危険性が低い点などを弁論し、無事に宣告猶予を受けることができた」と説明した。 [記事全文を見る] 「違法動画所持」の疑いの30代男性「宣告猶予」 (リンク) 2026-05-29T16:36:31.931Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4440 労働者が会社の管理・監督下にある社内同好会の行事に参加して負傷した場合、これを業務上災害とみなすべきだという裁判所の判断が下された。ソウル行政裁判所行政11単独のキム・ジュワン判事は先月28日、労働者Aさんが勤労福祉公団を相手取って提起した療養不承認処分取消訴訟において、原告勝訴の判決を下した。Aさんは4月に社内のフットサル同好会が主催した体育行事に参加して試合をしている最中に手首骨折の負傷を負い、勤労福祉公団に療養給付を申請した。公団は療養不承認の決定を下した。同好会への加入と活動が社員らの自発的参加によって行われ、会社もまた行事への参加を強制していなかった点を考慮すれば、これを業務遂行の一環とみなすことはできないというのがその理由であった。これに不服のAさんは訴訟を起こした。労働災害補償保険法施行令第30条第4号によれば、労働者の行事参加が社会通念上、労務管理または事業運営上必要であり、事業主がこれを通常的・慣例的に認めた状況で発生した事故は業務上災害と規定される。Aさん側は訴訟の過程で「当該同好会は役職員の結束強化のために結成された団体であり、会社もまた労務管理の目的で同好会活動を奨励していた」と主張した。また、会社が同好会を具体的に管理・監督していた点にも言及した。Aさん側は「同好会の関係者が毎月活動報告書を作成して報告し、会社も会員の出欠状況に応じて支援金を支給していた」と強調した。裁判所は勤労福祉公団の療養不承認処分が取り消されるべきだとして、Aさんの主張を認めた。キム判事は「会社の承認を受けて設立された社内同好会の正式な活動や行事は、特別な事情がない限り、その全般的な過程が事業主の支配または管理を受ける状態にあったと見るのが妥当だ」と説明した。あわせて「本件の試合が、会社側が管理・監督している同好会の定期的な集まりに該当する以上、試合への参加に強制性がなかったとしても、事業主の支配を受ける状態にあったと見るべきだ」と付け加えた。Aさん側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のパン・インテ弁護士は「業務として規定されていない会社外の行事に参加している最中に災害に遭った場合であっても、当該行事の全般的な過程が使用者の支配を受ける状態にあれば業務上災害に該当するという最高裁判所の判例がある」と明らかにした。そのうえで「今回の訴訟の場合、社内ホームページを通じて各同好会についての広報が行われ、昨年には最優秀同好会選定のための投票まで実施されたことがあった」とし、「裁判所もこうした点を斟酌したものとみられる」と述べた。 [記事全文を見る] 社内同好会の試合で負傷した労働者…裁判所「業務上災害とみなすべき」 (リンク) 2026-06-02T00:43:36.784Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4439 ◇キム・グギル 法務法人(有)大輪 代表弁護士 「ガラパゴスを越えて大洋へ」国内企業が米国に法人を設立しようとして国内のローファームを選任すると、そのローファームは提携している米国のローファームと顧問契約を結ぶか、または国内企業と米国ローファームとの間の選任契約を仲介するが、このとき国内ローファームは一定の手数料のみを受け取り、米国ローファームが大部分の収益を持っていくのが現実です。こうしたことから、国内ローファームは高位公職者や大企業役員などを毎年採用・広報したり、事務長を活用して企業や個人の顧客から国内法律事務に関する顧問料、選任料を受け取ることに集中していますが、このような国内営業だけでは弁護士人員の増加に比例した売上の上昇を期待しがたく、むしろ売上の分け合い現象が深刻化することで、国内ローファームの収益率および弁護士の平均年俸は毎年減少傾向にあります。これを受け、大輪では2024年に大型ローファームの仲間入りを果たしましたが、国内法律市場の限界を実感し、国内と同様に海外においてもAIリーガルテックとオンラインマーケティングを基盤として外国弁護士を雇用し、外国の顧客に最上のサービスを提供するグローバルローファームへの体質改善を進めています。2025年、青い蛇の年を迎え、我が法曹界も従来の殻を脱ぎ捨てて新たに変身する、ガラパゴスを越えて大洋へ進出する一年となることを祈願します。 [記事全文を見る] 2025 ローファーム新年の辞 ① (リンク) 2026-05-22T12:42:11.655Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4438 地域の障害者のための意義ある一歩に期待 クォン・ミンギョン総括本部長「疎外された階層のための法律的支援を拡大」と約束 亀尾市障害者総合福祉館(館長キム・ヒュジン)は去る12月27日、福祉館2階の会議室で法務法人大輪(代表弁護士キム・グギル)と、年間無料法律諮問および総合的支援を提供するための業務協約(MOU)を締結した。今回の協約は、地域社会の障害者福祉増進のための意義ある一歩になると期待される。協約式には、法務法人大輪のクォン・ミンギョン大邱慶北総括本部長弁護士、金泉亀尾事務所のノ・ギョングク所長弁護士を含む職員が参加した。協約の主な内容は、▲年間無料法律諮問の1回提供 ▲弁護士選任費用の割引特典の付与 ▲福祉館の要請時に弁護士、会計士、税務士など専門分野の諮問を通じた総合的支援などだ。法務法人大輪のクォン・ミンギョン大邱慶北総括本部長は「亀尾市障害者総合福祉館が地域社会の障害者福祉増進のために多角的に努力されている点に深く感銘を受けた。法務法人大輪もまた福祉館と協力し、疎外された階層のための法律的支援を拡大していく方策を整えていく」と述べた。キム・ヒュジン館長は「法務法人大輪との今回の協約を通じて、当福祉館がより専門的で体系的な法律支援を受けられるようになり、たいへん嬉しい。今回の協約が障害者の権益向上に役立つことを期待する」と述べた。法務法人大輪は2024年9月30日、金泉亀尾地域に第41号支社を設立し、慶北地域で先導的な法律サービスを提供する大型ローファームとして地位を確立している。地域社会の福祉と法律支援のための機関間の協力モデルとして注目されている。一方、今回の協約を通じて、亀尾市障害者総合福祉館は、より体系的で専門的な法律諮問の提供を受け、障害者福祉サービスを一層強化できると期待される。 [記事全文を見る] 中部新聞 - 亀尾市障害者総合福祉館、法務法人大輪とMOU締結 (リンク) 慶北道民日報 - 亀尾障害者総合福祉館-法務法人大輪 MOU締結 (リンク) ニュース一番地 - 亀尾市障害者総合福祉館、法務法人大輪とMOU締結 (リンク) 2026-06-01T23:54:40.483Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4435 年末年始が近づき、多くの人々が家族や友人など知人との集まりを計画する。これにより、飲み会も自然に増え、飲酒運転のリスクも一緒に増加する。韓国交通安全公団が発表した飲酒運転事故分析資料によると、12月と1月に発生した飲酒運転事故件数はそれぞれ4,025件、3,727件だった。いずれも全体の月平均3,582件より高い数値を記録した。事故による死亡者数も100人に迫った。飲酒運転による処罰水準は、摘発回数と血中アルコール濃度によって異なります。 1回摘発された場合、血中アルコール濃度0.03％から0.08％未満の場合は免許停止とともに1年以下の懲役または500万ウォン以下の罰金、0.08％以上0.2％未満の場合は免許取消処分と懲役1～2年または罰金500～100％。懲役2～5年または1,000～2,000万ウォン以下の罰金刑に処される。 10年以内に飲酒運転を犯した履歴がある場合には刑がさらに重くなる。血中アルコール濃度0.2％未満の場合には、免許の取り消しと1年以上5年以下の懲役または500万ウォン以上2,000万ウォン以下の罰金刑が下される。 0.2％以上の場合には懲役2年以上6年以下または罰金1,000万ウォン以上3,000万ウォン以下で刑量が強化される。測定を拒否する場合、血中アルコール濃度にかかわらず、1年以上5年以下の懲役や500万ウォン以上2,000万ウォン以下の罰金が宣告される。死亡事故を起こした場合、3年以上または無期懲役を、人を傷つけた場合、1年以上15年以下の懲役または1,000万ウォン以上3,000万ウォン以下の罰金刑に治っている。場合によっては、事故に対する民事上の責任まで負わなければならない場合があります。 もし漏洩期間に飲酒運転で摘発されたり、事故を起こした場合、懲役刑の実刑を宣告されることができるうえ、捜査段階から拘束がなされることもある。このような場合には、飲酒運転事件担当経験が豊富な法曹人等の助けを借りて不利な要素を最小化し、できるだけ軽い処罰を受けることができるように措置しなければならない。したがって、この場合にも法曹人の助力を受け、事件の情況を正確に把握し、最適な解決策を通じて刑量を下げることに努めるべきである。 [記事の表示] 年末年始の酒飲みに飲酒運転の危険初犯も刑量重くて（リンク） 2026-05-20T09:51:42.058Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4429 法務法人大輪、「キャリア保有（断絶）女性常時採用」公告専門職である女性弁護士たちさえ、キャリア断絶で自由でないローファーム業界でキャリア断絶女性（軽短女）を採用すると公告したローファームがあり注目を集めている。女性常時採用'公告を上げた。募集分野は法律秘書と法律事務員であり、資格要件は妊娠と出産、育児休職などでキャリアが断絶された女性たちだ。勤務可能地域はソウル汝矣島を含め、京畿道、仁川、大田、忠清、慶尚、全羅、江原など全国40カ所余りである。これを見たネチズンたちは「キャリア保有女性という用語を使ったことだけを見ても細心のことが感じられる」や「他の会社でもこのような公告がたくさん出てほしい」などの肯定的な反応を見せた。大輪は来年までキャリア断絶女性を対象に常時採用を進行する予定だ。 15～54歳の既婚女性765万人余りのうち、キャリア断絶女性は121万人余りで約15%を占めた。職場を辞めた理由に対する質問には「子育て」と答えた彼らが41.1％で最も多く、結婚（24.9％）と妊娠・出産（24.4）。去る2021年出産休暇・育児休職を終えた後復帰しようとした女性弁護士を解雇して不当解雇論議に包まれたことがある。該当法務法人は「弁護士業界の古い慣行」と主張し、不当解雇制裁審判取消訴訟まで提起したが、1審と2審で相次いで敗訴した。 「異例の歩みではないかと思う」と評価した。法務法人（有限）大輪金国日経営総括代表は「現在、大輪は母性保護制度、仕事・家庭両立のための福祉制度などを拡大するなど、家族に優しい文化を作るために努力している」とし「今回の採用を通じてキャリア保有女性に経済活動参加の機会を提供し、彼らが専門性と力量を発揮。 [記事の表示] 「キョンダン女採用します」…法律事務所の採用広告に肯定的な反応が続き（リンク） 2026-05-28T20:24:20.246Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4427 衣類製造会社、前代表の「無断の商標出願・使用」を主張し商標使用禁止等の仮処分を申請釜山地方法院民事14部「商標の制作に前代表の投資・努力を排除し難い」商標権を侵害されたとして前代表取締役を相手取り商標使用禁止等の訴訟を提起した会社が、仮処分裁判で敗訴の判決を受けた。釜山地方法院第14民事部(裁判長キム・ジョンス部長判事、キム・スンヒョン・ホ・ソンミン判事)は、衣類製造・販売業者A社が前代表取締役B氏を相手取り提起した商標使用禁止および商号使用妨害禁止の仮処分申請について、11月25日に棄却決定を下した。A社は2015年にB氏によって設立された。B氏は数年間、妻とともに商品を製造・販売する個人事業を営んできたが、事業規模が次第に大きくなったことから法人会社の設立を決意した。その後、B氏夫婦は一家とともに同社を8年余りにわたって運営した。問題は、家族間で経営権紛争が発生したことで持ち上がった。結局、B氏は2023年に代表取締役職から解任されるに至った。その後B氏は、自身が運営してきたA社の代表商品名を商号名として事業者登録を行った。経営権争いは商標権紛争にまで広がった。双方が互いに商標使用禁止に関する仮処分申請を提起したのである。A社側はこの裁判で「B氏は名目上の代表取締役にすぎなかったにもかかわらず、会社側の許可なく個人名義で商標3件を出願登録したうえ、これを無断で使用した」とし、「B氏が公正な商取引の慣行や競争秩序に反する方法で自らの経済的利益を侵害した」と主張した。しかし、本件を審理した釜山地方法院第14民事部はA社の申請を棄却した。裁判部は「最初の商標が登録された時期は2014年であるが、これはA社設立以前である」とし、「B氏の投資と努力によって作られたものである」と判断した。続けて「2番目と3番目の商標は会社設立以後に出願・登録されたが、A社が商標登録を阻止したり損害賠償を要求したりするなど異議を申し立てた事情はまったく見られない」と指摘した。裁判部はそのうえで「A社が正式に設立される前から、B氏夫婦は当該商標の名称を使用して営業を行ってきた」とし、「B氏の投資と努力を排除し難い」と判示した。この訴訟でB氏側を代理した法務法人(有限)大輪のパン・インテ弁護士は「他人の相当な投資や努力によって作られた成果を、公正でない方法で自らの営業のために無断で使用すれば不正競争行為に該当しうる」としつつも、「本件では争点となった三つの商標すべてについて、関連する成果にB氏が相当部分関与しているため、不正競争行為の成立自体がなされない」と述べた。 [記事全文を見る] 「商標権侵害」···使用禁止等の訴訟に「棄却」決定が下された理由とは? (リンク) 2026-06-01T07:32:58.344Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4422 ラドンベッド被害消費者集団訴訟、1審敗訴後の控訴審書初勝訴控訴審「人体有害放射能物質使用マットレス製造・販売は違法…慰謝料等賠償しなければ」 マットレスで放射性物質が検出された集団訴訟で、マットレスメーカーが消費者に損害を賠償しなければならないという控訴審判決が出た。原告全部敗訴判決した１審の結論を覆したことで、同業者を対象とした控訴審裁判のうち初の勝訴事例であることが分かった。ソウル高等裁判所民事18-1部（裁判長王ジョンオク高裁判事、パク・ソンジュン・ジン・ヒョンミン高裁判事）は、金母氏など600人余りの消費者が国家と対進ベッド(株)を相手に提起した損害賠償請求訴訟控訴審で原審判決を破った。慰謝料を支払うように判決した。別名「ラドンベッド事態」は2018年5月、大津ベッド（株）のマットレスで基準値を超えるラドンが多量検出されたというニュースが伝わり始めた。ラドンは世界保健機構（ＷＨＯ）が１級発がん物質として指定した物質で、肺がんの発症原因として知られている。消費者らは、対進ベッドがアニオンを発生させるために「モザナイト」を塗布したが、モザナイトから放出されるラドンによる年間放射能被ばく量が安全基準を超えると主張した。一方、対進ベッドがこのような製品を販売する違法行為をし、製品使用で放射線に着実に露出され、身体的・精神的疾患に苦しんだと強調した。 1審を引き受けたソウル中央地方裁判所民事30部は「マットレスを製造・販売する当時は放射性物質規制法令がなく、対進ベッドが有害性を認識したと見づらく、該当マットレスの年間最大被ばく線量は13mSv（ミリシーベルト）の低線量で病気対進ベッド側に責任がないという原告敗訴判決をした。消費者たちは一審判決に不服で控訴をし、二審は消費者の手を挙げた。控訴審を審理したソウル高等裁判所民事18-1部は「被告がマットレスを製造した2005年頃にはすでに人体が一定量以上の放射線にさらされると有害であることが認識されていた」とし、「マットレスが製造・販売される当時具体的な法的基準がなかったとしても人体に有害な放射性物質。控訴審裁判部は引き続き「原告らはこの事件マットレスを使用しながら放射線は露出の可能性についてのいかなる警告も受けられなかった状態で最も快適で安全でなければならない寝室で自分の医師に反して生活放射線法で定めた安全基準を超えた放射能被ばくされた」とし、「被告対診ベッド（株）は、原告に、遅延損害金を支給する義務がある」と判決した。この訴訟で消費者を代理した法務法人（有限）大輪ファン・セジョン弁護士は「原審と違いベッド会社にも責任があるという点を認めたのは非常に大きな意味がある」とし、「控訴審裁判部が残った訴訟についても協議を通じて結論を下すと言っただけに良い結果があると予想する。ファン・セジョン弁護士は、「今回の判決により、追加的に被害救済を望む他の消費者も十分に賠償を受けることができると思われる。集団訴訟に特化した大輪の力量をもとに、今後も消費者の権利を守るために最善を尽くすだろう」と付け加えた。 [記事の表示] ロリーダー - 裁判所 ‘ラドンベッド事件’ （リンク） 2026-05-28T04:03:42.098Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4418 法務法人大輪（代表キム・グクイル・コ・ビョンジュン）は次長検事出身のチョ・サンス（６２・司法研修院１８期）弁護士を最高総括弁護士として迎え入れたと２６日明らかにした。チョ弁護士は1986年第28回司法試験に合格した後、1992年ソウル地検北部支庁で検査に任管した。以後、仁川地検、釜山地検東部支庁、水原地検平沢支庁などで医薬、知識財産権、交通犯罪など多様な分野の事件を担当し、幅広い経験を積んだ。 2003年には憲法裁判所憲法研究官に派遣され、2006年大検察庁公安1課長を歴任し、選挙及び対空事件の捜査を引き受けた。 ２０年以上の検査生活を終えた後、２０１１年に弁護士に転向したチョ弁護士は、国策研究所所長の贈収賄事件、上級公務員名誉毀損事件などで無罪判決を引き出し、法曹界で立地を固めた。特にチョ弁護士はIT分野で専門性を保有している。崔実大学で情報保安学の修士課程とIT政策経営学博士号を取得し、2014年大韓弁護士協会IT・個人情報保護法律諮問団で活動して実務経験を積んだ。現在彼は産業通商資源部傘下鉱業調整委員会と文化体育観光部傘下放送紛争調整委員会委員として活動し、法律諮問を提供している。チョ弁護士は「大輪に合流することができて嬉しい」とし「30年以上積み重ねてきた法曹人の力量をもとに依頼人の利益を最優先とし、法的支援を惜しまない」と話した。キム・グクイル(56・24期)大輪経営総括代表は「組弁護士は検査と弁護士を経て社会的に注目される事件を成功的に遂行してきた人物」とし「特にIT分野で専門性を備えており、大輪の法律サービス品質向上に寄与すると期待される」と話した。 [記事の表示] 法律新聞 - 法務法人大輪、次長検事出身の先祖の弁護士の招待（リンク）リガルタイムズ - [ローファームiN]法務法人大輪 デイリアン - 法務法人大輪、次長検事 2026-05-14T11:50:27.945Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4414 別れた恋人を強制的に自宅へ連れて行き性的暴行を加えた疑いで起訴された40代男性が、懲役刑を言い渡された。蔚山地方法院第12刑事部(キム・ジョンヒョク部長判事)は、先月19日、強姦の疑いを受けるA氏(40)に懲役1年6か月を言い渡し、法廷拘束した。40時間の性暴力治療プログラムの修了も命じた。A氏は、昨年10月、自身の住居地で被害者B氏(35)に性的暴行を加えた疑いを受けている。二人は同月にすでに別れた状態であったが、A氏はB氏に「話がある」と言って自宅に誘い込んだ。事件当時、B氏は何度も拒否の意思を示したが、A氏はこれを無視したまま暴力を行使して犯行に及んだ。裁判でA氏側は無罪を主張した。これを裏付ける根拠として、抗拒を不可能にする程度の有形力を行使したことがない点、被害者の同意のもとで性関係を持ったという点を挙げた。犯行前後の被害者の態度も問題視した。当時、被害者が拒否の意思を積極的に示さず、事件発生後も自分と連絡を取り合っていたというのだ。裁判部はA氏側の主張を受け入れなかった。裁判部は「本件が行われるに至った経緯、犯行当時に被告人がした言動、被害者が被告人に反抗した方法など、本件犯行全般について、被害者は具体的かつ一貫して供述している」とし、「男性である被告人が腕力を使った場合、その力を女性である被害者が克服することは容易でない」と判示した。A氏側の主張についても「誤った通念に従い、通常の性暴力被害者であれば当然示すべき反応を断定し、それに反する行動をしたという理由で被害者供述の合理性を否定することは、正義と衡平に立脚した論理と経験の法則に反する」と明らかにした。被害者B氏の法律代理人である法務法人(有限)大輪のソン・ミンイェ弁護士は「性犯罪被害者の代理を担う場合に常に直面する問題が『被害者らしさ』の要求だ。加害者はこうした点につけ込んで、被害者供述の信憑性を否定する」とし、「本件の場合にも、被告人は、被害者であれば当然示すべき姿が本件の被害者にはなかったとして容疑を否定した。告訴の過程を通じて被害を立証した結果、被告人に懲役刑が下されることとなった」と伝えた。 [記事全文を見る] マネーS- 「連絡を取り続けていたから性的暴行ではない」と主張… 裁判所、元恋人を強姦した男に懲役刑 (リンク) 世界日報 - 元彼女を性的暴行した男「その後も連絡を取り合った」と「無罪」を主張 (リンク) イーデイリー - 「性的暴行後も連絡を取り合った」…「無罪」なのか? (リンク) 2026-05-20T13:56:23.607Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4411 去る10月、最高裁判所がある公務員の個人情報無断閲覧事件に対して最終無罪判決を出して話題になった。事件の経緯はこうだ。釜山のある行政福祉センターで働いていた公務員A氏は、2022年の社会保障情報システムを通じて、元恋人B氏と彼の家族に対する個人情報を52回にわたって閲覧した。当該システムは福祉手当受益者を管理するための目的で作られたが、Ａ氏はこの過程でＢ氏など閲覧対象者から同意を受けなかった。検察はＡ氏が個人情報保護法に違反したと判断した。個人情報保護法第59条第1号によれば、個人情報を処理又は処理した者は、「偽又はその他の不正な手段若しくは方法」で個人情報を取得したり、処理に関する同意を受ける行為をすることができない。同じ法第27条第2号も、59条1号に違反した者及びその事情を知りながらも、営利又は不正な目的で個人情報の提供を受けた者を処罰するよう規定している。 しかし裁判所の判断は異なった。 1審裁判部はA氏に無罪を宣告した。裁判部はＡ氏の行為が単純な「権威濫用」に該当すると見た。当時、当該システムで個人情報を閲覧するために必要な過程は、自分のIDとパスワードを入力することがすべてだったが、A氏は自分に割り当てられた特定の端末を通じてログインしたまま業務を見たことが把握された。裁判部は「有罪が認められるためには、単に与えられた権限を濫用することからさらに「不正な手段・方法を利用する行為」が必要だ」と強調した。控訴審裁判部は「原審判断に事実誤認の違法がない」とし、控訴棄却理由を明らかにした。続いた上告心でも結果は同じだった。最高裁判所もA氏の行為が内部規則等による懲戒事由になることができるだけ刑事処罰は不可能だと判断したのだ。罪刑法定主義により法に明示された処罰条項がなければ、裁判所は当該行為に対して処罰をすることができないからである。したがって、関連行為に対する刑罰を賦課するためには、国会が立法手続を通じて処罰規定を設ける必要がある。 ただし、当該法に対する改正はまだ要願した状態である。だから、いったん個人情報保護に関連する法的隙を埋めるためには、行政府レベルの自己救済策が緊急であると見られる。技術的手段を通じてセキュリティを強化するなど対策を設け、個人情報の無断閲覧を予防する必要があるのだ。また、公務員の不適切な情報閲覧に対する懲戒強化や権限管理などを通じて、厳格な管理も求められるといえる。 [記事の表示] 個人情報無断閲覧した公務員最高裁その理由は？ （リンク） 2026-06-02T00:46:58.688Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4407 業務上過失致死などの容疑で起訴された下請け業者の代表が、控訴審でも懲役刑の執行猶予を言い渡された。春川地方裁判所第1刑事部は先月22日、安全管理・監督を怠り労働者を死亡に至らせた50代の代表A氏に対する控訴審で、検事の控訴を棄却し、懲役1年6か月・執行猶予3年の原審判決を維持した。これに先立ちA氏は、2021年6月、江原道平昌郡のある工事現場で安全措置を取らずに60代の労働者Bさんを作業に投入し死亡させた容疑で起訴された。当時Bさんは天井の塗装工事の準備作業をしていた最中に10m下へ墜落した。その後すぐに近隣の病院へ運ばれたが、治療中に結局死亡した。検察は下請け業の代表であるA氏に業務上過失致死の容疑を適用した。現行法上、工事現場ではしご作業をする際は保護具を着用し、2人1組で作業しなければならないが、これを守らずに無理な作業を指示したというのである。裁判の過程で容疑をすべて認めたA氏側は、被害者遺族のために刑事供託金を納めた。1審の裁判部は、被告人が安全管理者としての義務を怠ったために死亡事故が起きたものと見た。ただし、A氏が刑事処罰を受けたことのない初犯である点、被害回復のために努力した点などを受け入れて執行猶予を言い渡した。A氏の法律代理人である法務法人(有限)大輪のキル・セチョル弁護士は「今回の事件は安全措置の未履行によって事故が発生したもので、業務上の過失を免れることはできなかった」と説明した。続けて「1審で執行猶予が言い渡されたが、検察側の控訴により重い処罰を受ける可能性もある状況だった」とし、「遺族に追加で刑事供託をした点などを挙げ、原審を維持することができた」と明らかにした。キル弁護士は「重大災害処罰法の拡大により事業主の責任が強化された。今回の事件は重大災害法が適用される以前に発生したが、今後発生する事業場の事故については法の適用を免れることはできない」とし、「死亡者が発生した場合、事業主は1年以上の懲役または10億ウォン以下の罰金に処せられる可能性があるので注意が必要だ」と付け加えた。[記事全文を見る] 工事現場で労働者死亡..下請け業の代表、2審も「執行猶予」 (リンク) 2026-05-20T06:18:04.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4403 持病を患う母親を世話するため両親の家に居住被告人、母親に家庭内暴力を働いた父親と普段から仲が良くなかった家庭内暴力を繰り返していた父親を暴行した容疑で裁判にかけられた50代の息子に、公訴棄却の判決が下された。済州地方裁判所刑事1単独のヨ・ギョンウン部長判事は、尊属暴行の容疑で起訴されたA氏(59)に対する公訴を棄却したと去る14日明らかにした。A氏は昨年5月、済州市一徒二洞に位置する住居で父親B氏(82)と口論を繰り広げた末に暴力を行使した容疑を受けている。当時A氏は、部屋にテレビを見ようと入ってきたB氏が母親に暴力を振るうのを目撃し、このような犯行に及んだものとされている。特にB氏は、普段から妻に家庭内暴力を繰り返していたことが確認された。暴行を受けたB氏は大きな負傷は負わなかった。しかしA氏は、B氏が防御のために振り回した凶器により、4週間の治療を要する傷害を負った。裁判でA氏の法律代理人は、B氏が妻に対して暴行と言葉の暴力をためらわず行い、数十年間これに耐えてきたA氏がこれ以上耐えきれず、偶発的に犯行に至ったと主張した。また、A氏が暴行をしたのは今回が初めてである点、B氏によってより大きな被害を受け治療を受けざるを得なかった点などを併せて強調した。ただし、父子関係であるこの二人が円満に示談し、B氏がA氏の処罰を望まないという意思を明らかにしたと弁論した。B氏が息子の処罰を望まないという内容の示談書を提出したことで、裁判所は検察の公訴を棄却した。A氏の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のコ・スンソク弁護士は「家族間の暴行事件の場合、事案が複雑で繊細な問題であることが多い。今回の事案も同様であったが、さまざまな方法を動員し、最終的に公訴棄却の判決で締めくくることができた」とし、「尊属暴行の場合、一般の暴行より処罰の水準が高く、凶器の所持によって加重処罰を避けにくいため、関連する容疑が適用された場合は専門家の助けを受けるべきだ」と伝えた。 [記事全文を見る] 家庭内暴力に苦しむ母親のため80代の父親を暴行した息子「公訴棄却」 (リンク) 2026-05-29T22:54:11.545Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4399 「反省文は減軽」認識 蔓延単純ミス 恥部・運が悪く摘発 等オンラインコミュニティに関連文 多数犯罪を軽く考える視線多く、法曹界「悔しい姿勢必要」指摘「飲酒運転が私と他人の人生を破壊できることを悟った」と過去道路交通公団とオビビールの「飲酒運転防止装置」設置のデモンストレーションキャンペーン参加所感でこのように明らかにした。飲酒運転防止装置は、一息で血中アルコール濃度を測定し、基準値以上の感知時に始動がかからないようにする。去る10月道路交通法改正により、5年以内に2回以上飲酒運転で免許が取り消された人が再び運転台をつかむには、欠格期間（2～5年）のような期間防止装置を車に付着しなければならず、法施行以後の欠格期間を考慮すると、2026年10月頃の実際の参加事例となります。恥ずかしさを感じると知らなければならないか、再び飲酒運転をしないという反省が大多数だったが、オンラインコミュニティなどでは飲酒運転を単純ミスで治ったり、運が悪く摘発されたという式の反応が目につく。ない」と代筆の問い合わせ文を飲酒運転者悩み共有コミュニティに上げた。どうすれば少しでも処罰水準を下げることができるかという質問に「反省文を直接作成することが非常に重要だ」とし、作成者を批判するコメントが走ったが、おおよその例まで入って「文を書くのが難しいなら助ける」という反応もあった。飲酒運転を軽く考える3 「三進」などの表現でも明らかになる。野球の「三振アウト」のような概念で、オンラインコミュニティでよく使われる。 「二進」と紹介した他の飲酒運転摘発者は実刑が落ちることを憂慮して自分の安堵を心配した。 ある法務法人弁護士は「二進や三進表現は正式法律用語ではない」とし「同じ犯行を二度三回繰り返したという意味なので人々の飲酒運転警戒心が減った。続いて「用語によって社会問題に向けた観点が変わるという点で飲酒運転を軽くする雰囲気が大きくなる可能性がある」と憂慮した。旧型による恐怖が大きく、反省文を呼びかけ裁判部に提出し、何とか処罰を下げてみようという話だ。最高裁の量刑委員会が「飲酒・無免許運転」減軽要素として明らかにする「真剣な反省」基準も明確ではないと彼は強調した。 ◆「反声門提出＝減軽」認識？一線法務法人にかかってくる飲酒運転反声門作成問い合わせ電話件数も想像を超越するという。 C法務法人関係者は「1ヶ月に韓国法務法人に問い合わせる電話だけ1000～2000件がかかってくる」とし「飲酒運転摘発事例が多いという話だ」と世界日報に明らかにした。一箇所だけこの程度なので、全国の法務法人にはより多くの電話が来るだろう。同関係者は社見を前提に「反省文提出は処罰減軽という公式が飲酒運転者の間にあるようだ」とし「より重く処罰しなければならない」と話した。交通事故は同期間の飲酒運転交通事故の合計7万5950件の約43％である3万2877件だ。これを回数で区切れば、1回は1万8916件、2回は8431件で、3回以上も5530件にもなり飲酒運転が習慣性犯罪であることを示している。飲酒・交通事故対応グループを運営する法務法人大輪のチェ・ヒョンドク首席弁護士は「反省文で犯行を真剣に振り返って自分の警戒心が不足したことに気づかなければならない」とし「再び同じ犯罪を犯さないという態度が反省文である」と述べた。 [ 記事を見る ] ジェボムを‘バイナリ’表現に反声文代筆問い合わせ…本当に飲酒運転を反省するのは正しいです。 2026-05-21T15:44:46.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4398 企業法務・国際取引専門…スタートアップ創業経験も活かし、「スタートアップ諮問、投資家保護と経営権防御設計が核心」ジミンヒ法務法人大輪弁護士は企業法務と国際取引専門弁護士でこれまで1000件以上の国文・英文契約書を作成した。公正取引から買収合併（M&A）、特許、労働など企業全般にわたって多数の諮問を遂行し、しっかりした専門性を築いてきた。特に彼は社内プロジェクトを通じてスタートアップを直接設立した履歴を持っている。このような実務経験をもとにスタートアップ投資に関連する法律諮問でも活発に活動している。はジ弁護士と共に企業分割、スタートアップ、理事会などに関連する諮問の話を聞く。次は地弁護士との一問一答だ。 -現在、法務法人大輪で務めている業務の紹介をお願いする。 △企業法務チームで企業諮問、契約検討、M&A、国際取引など企業全般に対する法律諮問を担当している。国内外の企業が事業運営の過程で発生する可能性のある法的リスクを防止するのを助ける。重要な意思決定の過程で最適な法的解決策を提案することに取り組んでいます。 -国際取引やM&A諮問で最も重要に考える部分は何か？ △国際取引やM&A諮問の共通点であり重要な点が一つある。当事者間の立場の違いを明確に理解しなければならないということだ。すべての契約がそうですが、特に国際取引やM&Aは、様々な文化的、法的、商業的背景を持つ当事者が絡み合っています。交渉プロセスは簡単ではありません。各当事者の主な利益と懸念を深く理解する必要があります。その違いをよく反映して調整することが核心だと思う。弁護士は、単純な法的問題解決を超えて、当事者間の相互利益を導き出すべきである。そのためには、法的リスクを最小限に抑え、事業目標を達成するための戦略を提示します。契約の構造と条件を明確に設定し、今後発生する可能性のある紛争を予防できる条項を体系的に設けることも重要である。この時、事業的成果と法的安定性を同時に確保できるバランスの取れたアプローチをしなければならない。契約履行過程における誤解や葛藤を減らし、両側の協力関係が維持されるように法的な支援策を設けなければならない。 -主な諮問事例の中で特別に紹介するものがあるとしたら？ △デマーザー（De-Merger）関連の全体的な諮問があった。ある企業が核心事業部門を独立法人に分離して新設会社を設立しようとした。ところが親企業がすでに財政的困難を経験している状況だった。これに法的リスクを減らし、持分構造の設計に関する複雑な問題があった。既存会社の主要役職員と新設会社の代表として内定した人事間の経営権と権限配分問題で内部葛藤と意見対立も先鋭した。この過程で、デマーザー後の両社の持続可能性と市場競争力強化という長期的な目標を考慮しなければならなかった。特に持分構造、議決権配分、相互取引条件の設定など多様な法的・商業的争点をバランスよく調整する交渉戦略が必要だった。そこで、法的リスクを最小限に抑えながら交渉が円滑に行われるように、さまざまな取引構造を模索することに主眼を置いた。事業部門の分離による資産移転、人材移動、商標権および知的財産権管理などの主要な問題を法的安定性と事業的柔軟性の両方を考慮し、契約構造と運営方案を設計した。親企業と新設会社間の相互協力と独立経営が可能な法的・商業的基盤を設け、長期的な事業成長とともに会社の持続可能性まで確保できるよう支援した。この諮問は、単純な契約検討を超えて、利害関係者間の複雑な葛藤を解消したものだった。企業再構造化戦略を樹立する過程で、法律的創造性と交渉力量を発揮しなければならなかった点で最も印象深い事例だった。 -スタートアップ設立経験もあるのにどんな内容なのか？ △既存企業が内部役職員のスタートアップ創業を支援する形態の新事業インキュベーションプロジェクトを行ったのだった。同社は、内部イノベーションと新事業開発の促進のために役職員が提案したビジネスアイデアに基づいて独立法人の育成を始め、投資と運営支援を並行した。ここで最も重点を置いた部分は、親企業の利益と新規スタートアップの成長可能性とのバランスをとることだった。投資構造の側面では、持分比率と経営権分配を通じてスタートアップの自律性を保障しながらも親企業の投資収益と戦略的相乗効果を最大化できる協力モデルを設計した。コア技術と商標権が親企業に帰属する場合とスタートアップが自ら開発した技術を保有する場合を明確に区分し、ライセンス契約と共同開発条項を体系的に設け、技術流出防止と商業活用の柔軟性を同時に確保した。企業とスタートアップ共生モデルの実現を通じて実務的な洞察力を育てることができた。現在も企業法務諮問で当該経験を積極的に活用し、スタートアップと企業間協力プロジェクトで最適な法律的解決策を提案している。 - スタートアップ投資支援法律諮問はどのように行われるのか？特に注意すべき点があれば？ △スタートアップ投資支援法律諮問は、投資契約書の作成と検討、持分構造設計、法的リスク点検など多様な分野を含む。優先株条件、持分希釈防止条項、償還優先権、清算優先権など投資家保護条項と経営権防御戦略を体系的に設計することが核心だ。知的財産権の保護を通じて、コア技術とアイデアの所有権、使用権を明確に設定することも必須である。ただし、スタートアップが投資家に過度な権利を付与したり、過度に拘束的な契約構造を備えることは、今後の投資誘致や長期的な成長可能性を阻害することができる。例えば、持分希釈防止条項が投資家に過度に有利に設定されたり、返済優先権と経営権条件がスタートアップの経営自律性を制限する場合、追加投資家誘致や企業公開（ＩＰＯ）などの拡張戦略が難しくなることがある。したがって、投資家保護とスタートアップの成長可能性とのバランスを考慮した交渉が進まなければならない。契約の初期段階から主要な条件を明確に設定し、柔軟な契約条項と紛争解決メカニズムを設けて持続可能な投資構造を設計することが成功した法律諮問の核心である。 - 企業理事会関連の助言はどのような特徴があるか？ △最も大きな特徴は、取締役の権限と責任を明確に設定するために意思決定過程で手続き的正当性を確保することに重点を置くという点だ。取締役会は、会社の重大な管理事項を決定する最高の意思決定機関であるため、取締役個人の忠実義務と宣観主義義務を厳格に遵守しなければならない。特に、取締役会の意思決定の正当性と法的安定性を確保するために、意思決定手続の透明性と意思録作成の適法性を事前に点検しなければならない。これにより、理事会の決議が法的に有効であり、今後の法的紛争で復活しないように支援することが主な諮問業務である。企業にとって理事会運営規定、持続可能な経営戦略樹立、ESG公示義務管理など支配構造に関する規制遵守と報告義務を支援する法律諮問も必須である。 -今後の目標や計画があれば一言お願いする。 △個人的に仮想資産市場に大きな興味を感じている。仮想資産は金融市場に限定されず、ゲームなどIT市場、RWA(Real World Assets)など現実資産市場とも密接に繋がったダイナミックで成長可能性の高い分野だ。さらに、国境を越えた取引と規制問題が頻繁に発生するだけに、グローバルな法律や規制環境に対する深い理解が求められる。今後、仮想資産市場とクロスボーダー取引分野の専門性を体系的に強化する。仮想資産金融規制、デジタル資産管理、国際取引法、ブロックチェーンベースの契約構造設計など、法律的・技術的専門性を高め、企業と投資家にカスタマイズされた法律ソリューションを提供するクロスボーダー法律専門家になりたい。デジタル経済時代の法的リスク管理と規制対応戦略策定において、イノベーションと法的安定性とのバランスを保つ信頼できる法律パートナーとなるため、継続的に能力を開発する計画だ。[記事専門のビュー] [IBトマト]（IB＆ピープル）ジミンヒ法務法人大輪弁護士（リンク） 2026-06-01T07:33:35.313Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4397 キム・グクイル・コ・ビョンジュン法務法人大輪代表弁護士「大輪は既存の大型ローファームと同じ方法では国内での成長はもちろん、海外進出にも発展の可能性がわずかだという判断の下、AIリガルテックを基盤としたグローバルローファームを目標に内実と外縁を拡張しています」と去る10月1日２４期）・高ビョンジュン（５０・弁護士試験９回）弁護士を新任経営総括代表に選任し、新たな跳躍を知らせた。両代表はAIリガルテックを活用した革新的な法律サービスとグローバル市場進出戦略で大輪を「国内を越えて海外法律市場をリードするローファーム」に成長させるという抱負を明らかにした。法律情報や弁護士情報に接近し、弁護士の助けなしにも基礎的な相談効果を収め、法律市場のしきい値を下げるとし、「専門的な法律サービスをソウルと首都圏に限らず全国的に均一に、顧客に近づいて提供することで顧客中心主義を強化する」と述べた。サービスを開発している。開発チームは類似事例及び判例ビッグデータ分析、量刑予測プログラム開発などの業務を遂行中だ。過程から活用され、チャットGPTの方式を応用して弁護士の書面作成及び資料調査の効率を極大化する方式としても活用されるだろう」と説明した。リーガルテック産業規制も解決すべき課題だ。大輪は国内で収めた成果をもとに、より広い市場で革新的な経営を通じてより多くの試みをしてみて、成果を出すだろう。このような試みができる舞台が海外市場だと考える。他国の国民も私たちの顧客という信念でニューヨークと東京にローファーム設立を進めるなど、海外の顧客との円滑なコミュニケーションをベースに海外法律市場での立地を強化している。 AIリガルテックを活用したリアルタイム顧客カスタマイズ型諮問サービスも海外事件にも適用したい。海外の顧客にもより専門的で信頼性のある法律戦略を提供しようとするのが大輪の競争力強化戦略になるだろう。弁護士の数は増えるが、市場の規模は算術的にだけ近くに増えるだけで、幾何級数的に増えていないのだ。 10兆ウォンという小さなパイを置いて規制して争奪するようにすれば、公滅以外の他の結果を想像することが難しい。韓国法律市場の規模自体を増やすのに中止を集めなければならない。国民のアル権利保障のための弁護士の広告規制緩和、最先端の法律サービス提供のためのリガルテック産業に対する大胆な規制撤廃と支援、ドイツ式全国民義務法律保険加入立法の推進などは、当面に推進できる政策代表を強化する政策である。 ：大輪の本社と各地域事務所の関係は、スターバックス本社と支店の関係に似ています。本社は各地域事務所に最高の顧客サービスのための統一されたサービスマニュアルを提供し、これを教育する。各地域事務所の構成員は、事務職員から所長まで本社と均等な法律サービスを提供する。この過程で代表が毎月全国所長会議を画像として主管して疎通する。本社のすべての専門グループは支店の送務事件に介入して支店送舞サービスを専門的に支援している。 - 大輪が運営中の福祉政策は。障害者及びキャリア保有（断絶）女性に対する採用も拡大し、構成員が自発的に疎外階層、脆弱階層に対する法律支援、奉仕活動を展開して社会福祉にも寄与できるように公益社団法人設立を進めている。キム・グクイル代表：大輪には弁護士の他にも会計士、税務士、弁理士、労務士など様々な専門人材が勤務しており、海外ローファーム設立のため外国弁護士、関税士も採用している。これは国内および海外の顧客にワンストップサービスを提供しようとする顧客中心経営の一環であるが、今後も顧客に必要と判断される分野については専門人材を迎え入れたり、特許法人、税務法人などとのM&Aも積極的に推進する予定だ。 「法律サービスの高級化」という２つのエンジンだった。これをAIリガルテックサービスにアップグレードし、韓国だけでなく米国、日本など海外の法律市場をリードするローファームとして位置づけたい。[記事専門のビュー] [新しいローファーム代表に聞く] 「AIで武装、海外パイを育てる」（リンク） 2026-05-07T12:08:13.347Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4392 強力・財産犯罪から金融・医療まで、法律サービス強化法務法人大輪（代表キム・グクイル・コ・ビョンジュン）はパク・ジンヒョン（５１・司法研修院３１期）弁護士を最高総括弁護士として迎え入れたと１９日明らかにした。朴弁護士は水原地方検察庁城南支庁で検査生活を始め、昌原地検巨昌支庁、光州地検、大邱地検西部支庁などを経て、ソウル東部地検で副部長検査として勤務した。検査在職時に公安、麻薬、強力犯罪事件と水槽ウォン規模の財産犯罪事件を処理した。 2017年弁護士として開業し、株式譲渡無効訴訟、産業技術流出防止法違反など多様な民・刑事事件を担当して弁護士活動を続けてきた。企画予算処と企画財政部で弁護士として勤務し、公共機関事業予備妥当性諮問委員、基金負担金運用評価団評価委員などを引き受け、金融・関税分野でも経験を積んだ。現在は韓国医療紛争調整仲裁院非常任鑑定委員として活動し、医療紛争及び調整業務も担当している。パク弁護士は「これまでの検査と弁護士としての経験をもとに事件解決に集中する計画」とし「多様な法律分野で依頼人に実質的な助けを与えるように努力する」と話した。 [記事の表示] 法務法人大輪、副部長検事出身のパク・ジンヒョン弁護士の入場（リンク） 2026-05-28T19:15:37.556Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4390 飲み会の席で出会った女性を強姦した疑いなどで起訴された男性が、1審に続き2審でも無罪を宣告された。釜山高等法院第2刑事部は先月20日、強姦・強姦未遂の疑いを受ける30代A氏に対する控訴審宣告公判で、検事の控訴を棄却し、1審と同じく無罪を宣告した。A氏は2022年、知人らとの飲み会の席で初めて出会ったB氏を一度強姦しようとして未遂に終わり、数日後に再び強姦した疑いで裁判にかけられた。A氏側は容疑を否認した。被害者と合意のうえでスキンシップをしたのであり、強姦しようとしたり実際に強姦したりした事実はないというものだ。1審裁判部は、これに先立ち去る5月にA氏に無罪を宣告した。唯一の証拠である被害者の供述に一貫性がないというのが主たる趣旨だった。裁判部は「被害者が当時の状況についての供述を覆したことがあるが、これは事件発生日に近接した時点で行われた最初の供述を、公訴事実に符合する方向に変更するものであるため、そのまま信じることが難しい面がある」と指摘した。B氏が当時、知人らに「A氏の体に乗って身体接触をしたようだ」というような発言をした内容などを見れば、実際に強姦行為があったのか疑問が生じるとも付け加えた。検察は事実誤認を主張して控訴したが、2審でも同じ結論が出た。控訴審裁判部は「原審が各公訴事実を無罪と判断したのは正当であり、首肯できる」とし、検事の控訴を棄却した。控訴審裁判部は「被害者が当時着ていたズボンと下着からも男性のDNAは発見されなかったが、これだけで性的関係が存在しなかったと断定することはできないものの、先に見た様々な事情と総合してみると、上記の結果もまた被害者の供述の信憑性を疑わせる事情とみることができる」と明らかにした。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のチャン・ホチョル弁護士は「被害者の供述が唯一の直接証拠である状況で、被告人が自身の容疑を一貫して否認する場合、被害供述は真実性と正確性に疑いを抱く余地がない程度に高い証明力を備えていなければならない」と述べた。チャン弁護士は「本件は被害者が頻繁に供述を覆し、周辺の人々もまた被害者の主張と反対の趣旨の証言をした」とし、「裁判部もこのような点を反映して無罪判決を下したものとみられる」と説明した。 [記事全文を見る] マネーS - 飲み会で出会った女性を強姦した疑い… 1・2審ともに無罪となった理由は (リンク) 世界日報 - 飲み会で出会った女性と一夜を過ごし強姦の疑いで起訴された男性、控訴の末に「無罪」 (リンク) 2026-05-28T09:50:12.370Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4387 都市開発・企業誘致など安山市の主要懸案を助力…「企業法務」の助言も実施大輪、「弁護士・会計士など専門人材を通じて安山市に必要な支援を提供する」法務法人(有限)大輪が安山市議会と地域社会発展のためのMOUを締結したと19日に明らかにした。去る16日、安山市議会議長室で開催された締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、イ・グァンウ弁護士と、パク・テスン安山市議会議長などが出席した。この日締結されたMOUを通じて、両機関は法律助言および法関連の教育プログラムを共同で運営し、市民相談サービスや法律セミナーなどさまざまな分野での新たな事業を推進する予定である。具体的には、△都市開発事業・企業誘致活動など安山市の主要懸案に対する法律的助言 △住民を対象とした法律セミナーなど教育プログラムの運営 △出張型法律相談サービス などを実施するという計画である。特に安山市には半月国家産業団地が立地しているだけに、企業・労働分野での法律助言も惜しまないという方針である。パク・テスン安山市議会議長は「法務法人大輪との協力をもとに、議会業務の効率を高め、住民により良いサービスを提供できるよう最善を尽くす」とし、「法律的支援と助言を通じて、地域の懸案をより効果的に解決していく」と述べた。大輪のキム・グギル代表は「安山は産業発展とともに多くの企業と労働者が活動する重要な経済の中心地である」とし、「大輪は弁護士、会計士、税務士、労務士など専門人材を通じて、企業法務を含むさまざまな分野で迅速かつ正確な助言サービスを提供している。安山市に必要な支援を提供するために多角的な方策を整える」と述べた。一方、大輪は企業法務、労働・労災、行政など各分野別に特化したグループを運営し、業務の専門性を高めている。 [記事全文を見る] 新亜日報 - 安山市議会、法務法人(有限)大輪とMOU締結 (リンク) 市民日報 - 安山市議会、法務法人(有限)大輪と地域社会発展のためのMOUを締結 (リンク) 法律新聞 - 法務法人大輪、安山市議会と業務協約を締結 (リンク) 2026-05-22T13:34:06.325Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4381 教育公務員が性犯罪で100万ウォン以上の罰金刑を言い渡されると当然退職 A氏の弁護人「偶発的な犯行、わいせつ行為の程度が軽微、被害者の処罰不希望」を強調 酒に酔って同僚教師にわいせつ行為をした40代の小学校教師が、宣告猶予の判決を受け、再び教壇に復帰できるようになった事例が出た。光州地方裁判所刑事4単独のイ・グァンホン部長判事は、強制わいせつの疑いで刑事裁判を受けてきたA氏に対し、罰金500万ウォン刑の宣告を猶予した。宣告猶予は有罪判決の一種で、一定期間刑の宣告を先送りし、その期間が過ぎれば処罰を免除する制度だ。A氏は2023年10月、光州市西区のある飲食店で同僚教師たちと酒を飲んでいた際、被害者B氏を強制的にわいせつした疑いを受けた。警察の取り調べでB氏は、隣の席に座っていたA氏が体を触るなど不適切な身体接触をしたと主張した。当時A氏は酒に酩酊した状態であったことが確認された。A氏の弁護人は裁判で「教師の身分であるA氏は、本件で処罰を受けることになれば、長年身を置いてきた職場を失う可能性もある状況だ」とし、「事件後、A氏は再犯防止のために努力している。特に被害者に心から謝罪し、許しを得た点を斟酌してほしい」と要請した。裁判部もこれを受け入れ、罰金刑の宣告猶予を決定した。イ・グァンホン部長判事は「被告人が過ちを深く反省し、再犯しないことを誓っている点と、被害者と円満に示談して被害者が被告人に対する処罰を望んでいない点などを斟酌した」と判決理由を明らかにした。宣告猶予の判決により、A氏は教職員の地位を維持できるようになった。本件でA氏を弁護した法務法人(有限)大輪のシム・ガヒョン弁護士は「国家公務員法は、教育公務員が性犯罪で100万ウォン以上の罰金刑を言い渡されると退職処理されるよう規定している」とし、「過度な飲酒により偶発的に犯行に至った点、わいせつ行為の程度が比較的軽かった点、被害者もまた処罰を望んでいない点などが受け入れられたおかげで、宣告猶予の処分が下された」と説明した。 [記事全文を見る] 「同僚への強制わいせつの疑い」小学校教師···宣告猶予で教師職を維持 (リンク) 2026-05-29T05:59:17.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4373 警察内乱罪・検察職権乱用競争的進行、キム・ヨンヒョン緊急逮捕ユン・ソクヨル立件… 「類例ないこと、深度深い研究必要」武装軍人が国会や中央選挙管理委員会など掌握を試みた初乳の「１２・３非常戒厳」事態を経験しても、ユン・ソクヨル大統領弾劾が不発で、今は内乱罪捜査の時間が近づいてきたという分析が出ている。検察と警察はもちろん、軍検察と上級公職者犯罪捜査所（空輸先）まで同時多発的捜査に乗り出した中で、野党が推進中の「内乱罪特検」が加わると、最大５箇所の方向から捜査刃が伸びて出る。ユン大統領も内乱疑いの被疑者として立件された状態だ。ただし「重複捜査」による混線及び非効率などの懸念は解消すべき課題に挙げられる。 ＃「票決不参加責任 毒に尋ねる」非常戒厳宣布後４日が去る１２月７日、国会本会議に想定されたユン・ソクヨル大統領弾劾ソチュアンは国民の力ボイコットで自動廃棄された。表決自体が成し遂げられなかった。在籍議員300人のうち200人以上に出席しなければならなかったが、国民の力でアン・チョルス・キム・イェジ・キム・サンウク議員3人を除いた全員が席を空いたせいで財席議員が195人にとどまった。議員が参加した。そしてほとんどが反対票を投げた。在席300人のうち200票以上出たら通過したが、賛成が198票にとどまった。これでキム夫人特検法は3回目の廃棄を経験してしまった。 また、民主党は12月11日、ユン大統領弾劾訴追案を再度発議し、14日再表決に乗り出す方針だ。この時も否決されれば一週間単位で臨時会を開き、同じ手続きを繰り返すという計画だ。民主党は12月8日、カン・ユジョン院内スポークスマンの名義で出した論評で「内乱罪の責任を問う歴史的表決に不参加な人々の責任を毒に尋ねる」と予告した。 ＃剣・警「捜査競争」…混線・非効率の懸念も政府・与党は近くで弾劾を免れたが、残りの道はとげ畑だ。国民的批判はもちろん、四方から伸びて出てくる捜査刃も余裕がなければならない分だ。もちろん現職大統領に向けた捜査と限界を疑う視線も多い。しかし現在の雰囲気で「不良捜査疑惑」はすぐに「内乱の副役者烙印」につながり、各機関の捜査意志がいつもより強く見える。警察と検察は特別捜査チームを設けて強制捜査に突入した。警察は国家捜査本部安保捜査団に120人余り、検察はパク・セヒョンソウル高検長を首長にした「非常戒厳事件特別捜査本部」を新しく建て、捜査人材50人余りを配置した。内乱罪は警察捜査の範囲だが、検察は職権濫用容疑を調べ、内乱を関連犯罪で結ぶ形式をとる見通しだ。両機関はすでに速度戦に突入している。警察麺本は捜査チームを発足した12月6日初日から、チョ・ジホ警察庁長、キム・ボンシクソウル警察庁長、モク・ヒョンテ国会警備隊長、キム・ジュニョン京畿南部警察庁長など4人の携帯電話を押収した。民主党などがこれらを内乱や職権濫用など容疑で告発したことによる措置だ。警察はソウル警察の無戦記録も全部確保した。検察の場合、戒厳事態主犯に選ばれるキム・ヨンヒョン前国防部長官を12月8日電撃逮捕した。検察は特殊本発足直後から金元長官に出席を繰り返し要請したと伝えられた。金前長官はずっと拒否するこの日午前1時30分ごろ突然自主出席した。検察は深夜調査を行った末、金前長官をソウル東部口所に移送した。検察が金前長官を逮捕した日、警察は金前長官の公館と執務室などを押収捜索した。剣・警が一人の被疑者をめぐり、それぞれの経路で捜査を行ったのだ。警察の関係者は「検察が捜査範囲にもない内乱罪を捜査すれば、公訴棄却が出てくる」と検察に対する牽制意識を出したこともあった。これは捜査の混線を繰り返すことができるという懸念につながる。被疑者の証拠人滅の試みなどが予想される状況で、過度の混乱は悪材になるしかない。すぐに金元長官も検察に奇襲出席する前に携帯電話を交換したと伝えられた。一部ではチョン・ジンソク大統領秘書室長がテレグラム脱退後再加入した点も石然細かく眺める。戒厳事態後４日、去る１２月８日までに新兵が確保された被疑者は金前長官が唯一だからだ。キム・ソンホ国防部長官職務代行（次官）が１２月６日、国防部と直轄部隊に「戒厳関連のすべての文書保存」を命じたが、実際どうかは置いてみる問題だ。 ＃常設スペシャル初読… '被疑者'ユン・ソクヨル運命は現在捜査は四分の一で行われている。剣・警以外にも国防部と空輸先が事件を握っている。国防部は検察に軍検査５人など１２人を派遣した。軍自体の調査結果などをもとに検察を支援するためだ。攻守処は捜査４部（部長検事チャ・ジョンヒョン）に、チョ・ジホ警察庁長とキム・ボンシクソウル庁長などの内乱・職権乱用容疑の事件を配当したが、ユン大統領がまだ生きている権力で存在するだけに、聖域のない捜査が可能かどうか疑問が続く。これに民主党は「内乱罪常設特検」をまもなく本会議に想定する計画だ。常設特検は一般特検とは異なり、大統領が拒否権を行使することはできない。また在籍議員過半の出席に3分の2以上賛成であれば通過され、民主党の独自的推進が可能だ。政府と与党は乱感するだけだ。常設特検通過後も事実上、速水無策に当たる道唯一の理由からだ。去る11月に改正された規則に従って「大統領と家族に対する常設特検捜査が決定されれば、大統領所属政党は特検推薦が不可能」だ。ただし、ユン大統領が拒否権の代わりに任命を遅らせる「バティ記戦略」に乗り出す余地はある。 常設特検は一般特検より制約は多い方だ。検査は最大5人、派遣公務員は30人、捜査期間は60日と規定している。今の剣・警・国防部・空輸先の四重捜査に期待し続ける場合よりも効率的かつ厳正な捜査が期待できるが、手続きと結果の側面でどれだけ「短くて強い」効果が出せるかはわからない。パク・セヒョン検察特殊本部長は12月8日、マスコミのブリーフィングを開き、「ユン大統領関連告発状があまりにも多く受付されて立件後捜査を進めている」とし「告発や告訴になれば被疑者として立件されるのが手続き」と明らかにした。公務員が職権を乱用し、国憲問乱目的で暴動を起こしたのが核心だとし、「この二つが職権乱用と内乱の構成要件として、果たして二つの疑いの間に関連性がないかなどは、国民が容易に判断できるだろう」と説明した。検察は特殊・公安・強力通検査。現職大統領の内乱罪疑いの捜査は初乳事態であるだけに、内部でも苦心が深いという。ある公安検事出身弁護士は「類例がなかったことなので、非常に深く深い研究が必要だろう」とし「誰も今後の見通しが容易ではないようだ」と診断した。 検事出身のパク・ジンヒョン弁護士（法務法人大輪）は「内乱の疑いだけ立証されれば「理論的には」ユン大統領逮捕も可能だ」とし「大統領免責特権には内乱・外為罪が除外されるため」と話した。だが「検察が内乱罪を直接捜査できるかどうかが曖昧なのが問題」とし「職権濫用などの容疑では逮捕が不可能だ」と付け加えた。[記事専門のビュー] 剣・軽同時束に常設特検も推進… 「12・3違法戒厳」捜査速度戦実像（リンク） 2026-05-20T15:49:52.682Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4372 兵役服務を回避するためにわざと体重を減らした容疑を受けている20代が、嫌疑なしの処分を受けました。18日、法曹界によると、光州地方検察庁は先月11日、兵役法違反の容疑で告発された20代のAさんに対し不起訴処分を下しました。Aさんは2019年に兵役判定検査を通じて社会服務要員の処分を受けましたが、その過程でサウナに通って汗を流すなど、故意に体重を減量した容疑です。Aさんに対する検査が行われた2019年には、BMI指数が17未満であれば身体等級4級に分類され、社会服務要員としての服務が可能でした。実際にAさんは最初の検査の際にBMI指数が16.7と測定され4級判定を受けましたが、ひとまず不時測定の対象者として保留されました。その後、数か月後に実施された検査でもBMIが16.9と出たことで、Aさんは身体等級4級と最終判定を受けました。これに関連してAさんの知人が兵役忌避の疑惑を提起して捜査線上に上りましたが、Aさんは容疑を全面的に否認しました。自分は生まれつきの痩せ型体質で、高校時代から低体重の状態を維持してきたという主張です。検察もまた、Aさんに容疑がないと判断しました。検察は「兵役判定検査の際に不時測定の対象者として選定された事実を知っていたにもかかわらず、その後の不時測定の際にBMI指数がむしろ上昇した」とし、「もし被疑者に故意に体重を減量する目的があったならば、最初の検査の時よりさらに少ないBMI数値が出るよう調整したはずだ」と説明しました。Aさんを代理した法務法人大輪のキム・ソンイク弁護士は「人は生活パターンによって1年間に体重の1~2kg程度は変動しうる」とし、「Aさんは高校時代に一時的にBMI指数17を超えたことがあるが、不規則な生活パターンによって再び数値が減少した」と述べました。そのうえで「低体重であるAさんがサウナに行って汗を流すことで体重に有意な変化があるとは見なしがたく、サウナでの体重減量だけを当てにして兵役忌避を試みたというのも経験則上、納得しがたかった」とし、「捜査機関もこうした状況を考慮して嫌疑なしの処分を下したものと見られる」と付け加えました。 [記事全文を見る] 「兵役を避けるためわざと体重を減らした?」嫌疑なしを受けた20代 (リンク) 2026-06-01T07:22:39.525Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4370 最近、麻薬問題が社会的な問題として取り上げられる中、警察に捕まった麻薬師範が増えていることが分かった。警察庁が発表した資料によると、去る9月から10月まで麻薬師範184人が検挙されたが、これは前年度同じ期間94人が捕獲されたものと比べて約95.7%増加した数値だ。投薬に使用される薬物の種類も拡大している。過去には麻、ピロホンなど限定的な種類の中でしか成し遂げられなかったら、最近はコカイン、エクスタシー、ヤバなどで範囲が広がった。ここに病・医院を中心にプロポフォールなどの医療用麻薬類が誤乱用される事例も増加しており、議論が起こっている。最近には麻薬流通経路が多様化しており問題となっている。以前とは異なり、テレグラムなどのSNSを通じて麻薬を買い唱える事例が多数摘発されているためだ。ここに自分も知らずに薬を投薬する状況も発生し、犯罪手法が巧妙になる姿だ。昨年ソウルのある学園家では犯罪組織の一党が受験生たちに「勉強上手な薬」と言い、麻薬が混ざった飲み物を服用するように権限事例が発生したりした。それだけでなく社会的な問題につながる場合も多いため、刑量が軽くない。最近、クラブやナイトライフなどのナイトライフを中心に流通中であることが知られているケタミンやエクスタシーを投薬する場合、最大10年の懲役または1億ウォンの罰金刑が宣告される。広く知られた大麻の場合にも、5年以下の懲役または5,000万ウォン以下の罰金に処される。投薬が行われていなくても服用や販売など他の犯罪行為につながる可能性があるため、実刑が宣告されることがある。麻薬流通に関与する運搬策の疑いを受けた場合でも、10年以下の懲役または1,000万ウォン以下の罰金に処されることができる。司法部は、こうした麻薬犯罪に対して厳重に対処するという方針だ。最高裁判所の刑務所委員会は去る7月から強化された麻薬犯罪量刑基準を適用して施行中だ。変更された基準には麻薬大量流通犯、大麻単純所持など麻薬犯罪処罰水準を高める内容が盛り込まれた。特に青少年麻薬問題が台頭されただけに、未成年者に麻薬を販売・授受する行為に対して最大無期懲役まで基準範囲を拡大した。 実際、裁判所の処罰もますます重くなっている傾向だ。大検察庁の資料によると、昨年裁判に引き渡された麻薬師犯のうち、1審から10年以上が宣告された割合が2年の間3倍近く増加したことが確認された。個人が単独で解決すれば、法的要因を誤って解釈して予想外の結果を招く可能性がある。したがって、関連経験の多い弁護士など専門家の助力を受けて対応することが必須である。当時麻薬なのか分からず投薬したという点を強調し、その後追加で投薬が行われていない点などを重点として主張しなければならない。この場合も弁護士など専門家の助けを借りて対処方案を立てることが重要である。 [記事の表示] 麻薬犯罪、超犯でも拘束捜査されることができる手順別対応必須（リンク） 2026-05-29T13:54:16.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4367 Aさん、16年ぶりに土地所有権移転登記手続きを完了…数億ウォン台の課徴金を賦課 1・2審の裁判部「登記遅延の事由が認められる…処分が適法とする事由なし」 課徴金取り消し 長期間にわたり土地所有権移転登記の手続きを履行しなかったとしても、正当な事由があれば課徴金を賦課することはできないという裁判所の判断が出された。ソウル高等法院行政6-1部(ファン・ウィドン、ウィ・グァンハ、ペク・スンヨプ部長判事)は、先月13日、40代のAさんがソウル鍾路区庁長を相手取って起こした課徴金賦課処分取消訴訟の控訴審において、原告勝訴の判決を下した原審を維持した。Aさんは2006年2月に弟(妹)からソウル鍾路区のある土地を12億ウォンで買い受けた後、同年3月に古物商の営業を始めた。その後、Aさんは16年あまりが経った2022年に所有権移転登記の手続きを終えた。担当する自治体である鍾路区庁は、Aさんに3億8千万ウォンあまりの課徴金を賦課した。Aさんが長期未登記者に該当するという理由からである。不動産実名法によると、実名転換の猶予期間が経過するまで所有権移転登記を申請しない場合、不動産価額の100分の30に相当する金額の範囲内で課徴金が賦課される。Aさんは、このような課徴金賦課処分に不服として行政訴訟を提起した。Aさん側は「当該土地に対する売買代金の支払いが遅れたことで関連訴訟が提起され、登記手続きが遅延せざるを得なかった」と主張した。さらに「登記を申請できない正当な事由があったにもかかわらず自治体が課徴金を賦課しており、これは処分に瑕疵があることを明白に示している」と強調した。1審の裁判部は課徴金賦課処分の取り消しを宣告した。法院は「未払い額が全体の売買代金の約7%に過ぎないとしても、これを売買代金の支払い完了とみるのは難しい」とし「これにより、本件は処分の適法事由を備えたとはみなせない」と判示した。鍾路区庁側は直ちに控訴に乗り出したが、2審の裁判部もまたAさんの主張を認めた。ソウル高法は「抗告訴訟において処分の適法性に対する証明責任は、原則としてその処分の適法を主張する処分庁にある」とし「被告の控訴理由は1審での主張と大きく異ならず、課徴金取り消し処分は正当であると認められる」として控訴棄却の理由を明らかにした。Aさんの訴訟代理人である法務法人(有限)大輪のイ・ジュンヒ弁護士は「本件処分の当時までも、当該土地をめぐる売買代金の精算が完了していなかった。被告はこのような事実関係を認知していたが、これを否認して処分を維持しようとした」とし「したがって本件処分はその瑕疵が重大であり、当然に取り消されるべきであった」と明らかにした。さらに「基本的な事実関係が同一であると法的に認められない別個の事実を挙げて処分事由を主張することは妥当だとはみなせない」と付け加えた。[記事全文を見る] 「不動産実名法違反」、3億ウォン台の課徴金をめぐる攻防…結末は? (リンク) 2026-06-01T09:34:38.674Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4366 法務法人（有限）大輪が米国不動産総合プラットフォームコリーニとＫＯＵを締結したと１７日明らかにした。移民、海外進出及び拡大などを準備する国内個人、企業顧客にグローバルローファームレベルの現地カスタム法律諮問及びコンサルティングから現地不動産賃借、売買など仲介業務支援までワンストップサービスを提供するためだ。今回のMOUは去る12日締結され、両社は現地弁護士など専門家を通じて顧客により体系的かつ専門的なカスタマイズされた法律諮問及びコンサルティングと不動産サービスを保障して顧客満足度を高めるという計画だ。コリーニは、2017年に米国ニューヨークに基づいて設立された不動産総合ソリューションプラットフォーム企業です。ニューヨークマンハッタン内の「4ワールドトレードセンター」に本社を置いているコリーニは、住宅・商業用不動産の賃貸や売買コンサルティング、レンタルサービスなど不動産業務を超えて資産管理、企業の米国進出支援など総合サービスを提供している。現在はニューヨークを含め、ニュージャージー、ボストン、LA、ハワイ、マイアミまでサービスエリアが拡大した。大輪は今回のMOUを通じて米国進出を希望する個人と企業に迅速かつ確実な現地定着と安定した事業運営のための総合的な法律コンサルティングを含むワンストップサービスを提供するという方針だ。まず、個人顧客を対象としては移民準備から現地不動産売買及び賃借法律コンサルティングまで総合的なサービスを支援する。具体的に△ビザ申請資格など移民手続き相談△米国内の不動産売買と賃借契約書法的検討△移民後に発生する可能性のある税金など財政関連諮問などで助力する予定だ。また企業には海外法人設立からオフィス売買及び資産管理、運営支援などプレミアム法律サービスを提供する計画だ。詳しくは△法人設立資格及び要件の検討△米国内のオフィス売買契約助力△米国労働法などビジネス規制及びコンプライアンスなどで支援を提供する。コリーニ・ムンテヨン代表取締役は「韓国を越えてグローバルローファームに跳躍中の大輪とのＭＯＵで米国進出を望む顧客にもっと大きな助けを与えることができると確信する」とし「個人と企業に必要なすべての法的、実務的問題を解決できるように大輪と共に最善を尽くす」と話した。大輪キム・グクイル経営総括代表は「コリーニとのMOUを通じて関連法律サービスと不動産コンサルティングを一度に提供することができてとても嬉しい」とし「大輪の米国市場に対する深い理解をもとに、顧客に専門的で信頼できる法律サービスを提供する」と明らかにした。一方、大輪は日本東京に続き、米国ニューヨークに事務所開所を準備するなど、世界法曹市場への進出に乗り出している。 [記事の表示] 世界日報 - 大輪、美不動産プラットフォーム（リンク） チョ・セイル - 大輪、米不動産プラットフォーム'移民・海外進出ワンストップ支援（リンク） SNN - 大輪、米不動産プラットフォーム「コリーニ」とMOU…移民・海外進出カスタマイズ支援（リンク） ベンチャースクエア - 法務法人大輪、コリーニと業務協定締結（リンク） 2026-05-31T17:23:17.879Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4363 所属事務所アドアとの専属契約解除を主張したグループNewJeans(ニュージーンズ)が、最近新たに開設したSNSをきっかけに、チーム名を変えて活動する可能性が取り沙汰されている。ニュージーンズは去る14日、「jeanzforfree(ジーンズフォーフリー)」という新しいSNSチャンネルを開設し、シンボルである動物のウサギがとんがり帽子をかぶった画像を掲載して、元代表ミン・ヒジンの誕生日を祝うメッセージを伝えた。これに先立ち、彼女たちは日本の混成グループYOASOBIの来韓コンサートでもチーム名を直接言及せずにステージを披露したことがあり、一部では所属事務所アドアとの不要な法的紛争を避けるための措置だという分析が出ていた。しかし、この日「ジーンズフォーフリー」チャンネルが開設されたことで、一部ではニュージーンズがチーム名から一文字だけ変えた「NewJeanz(ニュージーンズ)」という名前で再出発しようとしているのではないかという推測が提起された。商標権紛争を長く引きずるよりも、「ニュージーンズ(NewJeanz)」への改名というより簡単で迅速な解決策を選んだのだという見方も存在する。これに関連して、現在ニュージーンズは公式に「NewJeanz」への改名を発表してはいない状況だ。それでは、彼女たちが「NewJeanz」への改名を選択した場合、実際に法的効力を発揮するのだろうか。結論から言えば、商標法上「NewJeanz」としての活動も不可能だというのが法律専門家の共通した意見だ。法務法人大輪の知的財産権専門家キム・テファン弁護士はYTNに「まず、New jeansに関する商標権は株式会社アドアに属している。アドアは英語の標章のほかにハングル標章『뉴진스(ニュージーンズ)』については商標権出願をしていないが、呼称の同一性と類似性が重要な判断基準となるため、『NewJeanz』もまた侵害と判断される可能性が高い」と述べた。続けてキム弁護士は「一般的な場合、ニュージーンズがアドアと関係のない『第三者』であれば、アドアが商標権侵害を主張した場合に侵害が認められる可能性が高い。ニュージーンズが何の考えもなくこの名前を使ったのか、隠れた意図を持って使用することにしたのかは、さらなる確認が必要なようだ」と説明した。彼はアドアが提起した専属契約有効確認の訴えにも注目した。キム弁護士は「アドアが勝訴した場合、ニュージーンズはアドアの所属歌手となるため、商標権侵害の主張において彼女たちを『第三者』とみなせるかが争点となる。逆に専属契約無効が確認されれば、ニュージーンズのメンバーたちは、自分たちの存在が長期にわたる法的攻防によって長期間活動できなくなることを防ぐためにとった措置であったとアピールするだろう」と展望した。特にキム弁護士は「ニュージーンズが上記の確認訴訟で敗訴し、アドア所属であることが確認されれば、所属歌手として再び戻らなければならない。もし判決にもかかわらず活動を続けるならば、所属歌手としての約定違反として莫大な違約金を支払わなければならない」とし、「これに加えてアドアは専属契約に基づく活動禁止も請求できるため、法的判断によっては歌手活動ができなくなるとみられる」と現在の状況を診断した。このように、ニュージーンズは緊急記者会見を通じた専属契約解除の通告、会見後の活動、今回の新たなSNSチャンネル開設によるチーム名変更説まで、法的に是非を問わなければならない歩みを進めている。見るからに危なっかしい綱渡りをしているニュージーンズは、いつになれば再び「アイドル」として戻ってこられるのだろうか。[記事全文を見る] [Y焦点] ニュージーンズ→「NewJeanz」へチーム名変更? 見るのもハラハラする法的綱渡り (リンク) 2026-05-22T02:16:18.444Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4357 法務法人（有限）大輪が忠南西山に新たな分社務所を開所し、地域特色を考慮したカスタマイズ型法的支援に乗り出すと16日明らかにした。西山分事務所は西山の中心地である邑内洞に位置し、アクセス性に優れている。これと共に市役所や警察署など主要公共機関が近くに位置しており、行政的な業務との連携も容易である。西山は干潟資源が豊富で、ニンニク、ジャガイモなどの特産物が多く、農・水産業及び環境関連の法的紛争に関心が高い地域だ。大輪はこのような地域の特徴を反映して農・水産業者に必要な法律支援及び環境に対する専門的な助言を提供すると明らかにした。また、西山はテクノバレーをはじめとする多くの産業団地が定着しただけで、産業災害および企業関連訴訟に対する法的需要も高い。大輪は労働・企業関連紛争解決に対する深い専門性をもとに、西山地域の企業や労働者に効率的な法律サービスを提供する計画だ。具体的に△労使契約諮問△労働及び人事関連紛争解決△事業運営関連法的諮問及び各種規制対応などで積極的に助力する方針だ。この他にも一般刑事事件、離婚、不動産、民事など事件で地域民に対する法的助力を惜しまない計画だ。大輪金国日経営総括代表は「西山は自然と産業が調和する地域で法的需要の分野も非常に多様だ」とし「今回の西山事務所の開所を通じて、西山住民と企業により迅速で専門的な法律サービスを提供する」と述べた。それと共に「大輪は今後も全国どこでも簡単で楽にソウル本社レベルの高品質の法律サービスを提供できるようにし、法律死角地帯の解消に一層努力する」と付け加えた。 [記事の表示] 法務法人（有限） 2026-05-20T10:57:55.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4356 公開場所で名誉毀損内容が含まれたピケットデモして告訴・・・警察は疑いを認めて検察送致検察は「ピケットに人的事項など内容ないよ・・・告訴人特定難しい」検察で無容疑の処分を受けた。清州地方検察庁は名誉毀損容疑で送致された会社員A氏など3人に対して先月8日不起訴処分をしたことが確認された。容疑を受けた。当時B氏はこれらから職場内の嫌がらせ加害者として指摘された状態だった。B氏は3人を名誉毀損の疑いで訴えた。デモに使われたピケットに自分の名誉を失墜させるだけのフレーズが含まれていたという理由からだった。それとともに当時社内では同様の内容の他の事件調査が進められており、ピケットの文句だけではデモ対象がB氏であることがわからないと主張した。 しかし、警察は名誉毀損の疑いが認められると見た。会社に関連噂がすでに広まっている状況を考えると、ピケットフレーズの当事者がB氏であることを把握することは難しくないというのがその理由だったが、検察の判断は違った。検察は「ピケット内容に告訴人や被疑者の人的事項、勤務部署などがわかる表現が全く確認されない」とし、「噂が回っていたというだけで第三者がピケット内容が告訴人であることが分かりにくい」と無嫌の不起訴決定をした。被疑者側を弁護した。 「名誉毀損罪が成立するには、社会的評価を下げるほどの具体的な事実を適時しなければならない」とし、「今回の事件のピケット内容は、具体的な事実ではなく職場内の嫌がらせ被害を被ったという点を訴える感情表現だったため、名誉毀損罪成立が不可能だ」と説明した。 [記事の表示] 2026-05-29T12:24:05.349Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4352 日本事務所の開所は大詰め…ニューヨーク進出作業も本格化 キム・グギル代表「国内大型ローファームのタイトルに安住しない…世界市場を狙う」 国内法律市場の停滞により、多数の大型ローファームが海外法律市場に目を向けている。これまで国内の大型ローファームは主にアジア諸国に事務所を置いて運営する形態だったが、最近はアジアを超えて米国事務所の開所を目標に動いているローファームがあり、注目を集めている。法務法人大輪(経営総括代表キム・グギル、コ・ビョンジュン)は13日、「国内で大型ローファームとしての地位を固め、国内市場を超えて海外法律市場の開拓に乗り出す」と明らかにした。大輪は国内最多の事務所を保有し、大輪ならではの法律サービスシステムを構築してきた。こうした独自の技術的・サービス的専門性を基盤とした大輪ならではの顧客オーダーメイド型システムが、いまや海外ローファームと競争できる水準になったというのが大輪関係者の判断だ。特に、これまで海外進出したローファームが国内企業の海外進出を助ける形で海外事務所を運営してきたとすれば、これとは異なり、大輪は各国現地の企業と国民を主な顧客として法律サービスを提供する現地化戦略を通じて、グローバルローファームとしての地位を強固にし、実質的な外貨収益を上げてK-ローファームの先頭走者として国益の創出にも力を注ぐという計画だ。大輪関係者によると「先月ニューヨークを訪問し、現地弁護士の招聘に向けたミーティングと事務所の場所を探したと聞いている」とし、「国内で確固たる地位を固めた大輪が海外法曹市場に出師表を投げかけることで、今後の歩みに注目してほしい」と伝えた。彼は「長い時間をかけて構築してきた大輪のシステムを、いよいよ海外市場に披露する番だ」とし、「海外に進出しながら現地有数のローファームと競争し、国内大型ローファームの専門性を世界に知らしめる。これを通じて国内法律市場にも恩恵的な効果があるだろう」と抱負を明らかにした。大輪の目標は単なる海外事務所の設立にとどまらない。緻密な現地化戦略をもとに、海外事務所が独自の収益を上げ、外国法人との競争で優位を占められるよう積極的に助けるという計画だ。国益創出への期待感も大きい。世界各地に分布する顧客に高品質の法律サービスを披露して韓国市場を広く知らしめ、外貨稼ぎなどを通じて経済の活性化に寄与するという方針だ。大輪は海外市場での成功的な定着のため、まずは積極的な人材招聘に乗り出す計画だ。国内弁護士の海外派遣はもちろん、現地弁護士の採用も大規模に進める。現地法はもちろん、法律慣行や文化などにも精通した弁護士を通じて、法律サービスの基盤を強固に固めるということだ。その後は「システム構築」に注力する予定だ。法律顧問・相談・訴訟サービス業務など、国内で提供していた法律サービスを現地でそのまま具現する方式だ。これは大輪ならではの特別なシステムを適用し、現地の人々に質の高い法律サービスを披露するという点で、より一層意義が大きい。大輪のキム・グギル代表は「現在のローファームの外国進出は、事実上、国内企業への顧問にとどまっている。外国企業を顧客にできず、実質的な外貨所得がないのだが、こうした点を補完して海外で位相を高めていく予定だ」と説明した。続けて「グローバルな法律需要が高まる時点で、さまざまな分野での法律サービスを提供できると期待している。既存の進出国以外にも、さまざまな国への市場開拓を検討している」とし、「いかなる国であっても、大輪の法律サービスを必要とする顧客に最高のサービスを提供する。これを基盤に、世界市場で有数のローファームとの競争に引けを取らないローファームとして位置づける」と抱負を明らかにした。 [記事全文を見る] 租税日報 - 「K-ローファームの底力を見せる」…大輪、海外事務所の拡張に加速 (リンク) アジア経済 - [ローファームは今]法務法人大輪、日本・米国など海外事務所の拡張に加速 (リンク) 2026-05-26T15:10:52.258Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4346 ソウル北部地方裁判所刑事13部「偶発的な犯行・被害拡大防止・反省態度などを考慮」家族に暴言をした親兄と口論を繰り広げる凶器を振り回して殺人未遂の疑いで起訴された妹に執行猶予を宣告した判決が出てきた。部長判事、キム・ヒョンホ、チェ・ジュンファン判事）は殺人未遂の疑いで裁判を受けてきた40代女性Aさんに先月19日「懲役2年6ヶ月刑の執行猶予3年」を宣告した。検察はＡ氏が故意性を持って凶器を使用したが、被害者が対抗しながら犯行を継続できなかったと判断して殺人未遂容疑を適用した。被告であるＡ氏はすべての犯行事実を認めた。ただ、被害者が長時間自分をはじめとする家族たちに暴言や暴力を起こしたが、これに対する不満がたまって自分も知らずに犯行を犯したことで、殺害しようとする意図はなかったと善処を求めた。重大な犯罪」としながら、「たとえ未遂にとどまったが攻撃部位、被害者が被った傷害程度などを見たときに罪が決して軽くない」と指摘した。点、犯行を認めて反省している点、被害者が処罰を望んでいない点などを考慮した」と量刑理由を明らかにした。しかも犯行直後、119に申告して緊急措置を取れるようにするなど、被害が拡大しないよう行動した点などを参酌して執行猶予を宣告したものと見られる」と話した。 [記事の表示] 2026-05-26T13:16:25.946Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4335 新市場開拓・革新を図るローファームたち 韓国ローファームたちが海外に目を向けている. これまで韓国ローファームの現地事務所とデスクが海外ローファームと業務協約(MOU) などを通じて韓国企業を支援していたことを超え、一部のローファームを中心に現地企業の諮問需要に対応している. 法廷ではグローバル市場で ‘K-ローファーム’この立地を固めているという分析が出てくる. 法律事務所の関係者は “グローバル進出はもはや選択肢ではありません”と強調した. 海外進出, 競争力を強化するために必須 2004年法務法人（以下省略) 太平洋（代表イ・ジュンギ）が中国北京に初の海外事務所を開所した後, 現在 9対ローファーム(2023年韓国弁護士数基準）の海外事務所は、総 43場所に達する. 6年前より 10ところで増えた数値で, 国内法律市場の成長が停滞した状況で、法律事務所が新しい売上源を模索するために海外市場に素早く動いていることを示す。. ハンローファームの代表弁護士は “現地事務所などを開所すれば、現地のグローバルローファームと協力し、国際的なネットワークを築くことができ、, 国際的にブランド信頼性を高める利点がある”と言った. 海外進出を通じて革新を図る中堅ローファームもある. シュガースクエアは現在カンボジアとラオスに事務所を開設して運営している. 最近、ラオス企業の炭素排出権取引制度関連の諮問を引き受けたり、テキサス・ダラス地域開所を推進している。. 大輪は最近日本事務所に参入する準備をしている. 大輪は米国ニューヨーク進出を目標に現地の法律事務所との協力を模索している. ローカライズ戦略··· 現地企業の諮問まで海外進出の初創期大多数のローファームはほとんど韓国企業を主要顧客とした. 特に ‘アウトバウンド(out-bound)’ 事件に集中した側面だった. 今は現地企業を対象とした諮問需要で拡張幅を広げた. キム・チョルウンシュガースクエア弁護士 “ローカライズ戦略を通じて韓国の顧客だけでなく、現地企業も探している”と “以前と比較すると、現地企業の諮問要求は着実に増加している”と言った. 8開国 9場所を運営する, 国内ローファームの中で最も多くの海外事務所を保有している地平道現地企業対応に積極的に乗り出している. チョンチョル(49·31気) 地平弁護士は “現在、海外事務所の主な顧客は韓国企業ですが、, 中国の場合には現地企業や顧客の需要が多く、徐々に増えている”と言った. インドネシア, 中東部ヨーロッパなど注目 最近では特にインドネシアと中東部ヨーロッパが新たな戦略的拠点として注目されている. インドネシアはASEAN最大の消費市場です。, 中小ベンチャー企業部が今月ジャカルタにグローバルビジネスセンターを開所し、中小企業の進出が加速している。. 豊富な天然資源と高い生産可能人口の比重で、国内の法律事務所も中小企業やスタートアップの法律・規制のアローを解消するために積極的に出ている。. キム・ジャン（代表チョン・ジェソン), 広場（代表キム・サンゴン), 太平洋, 世宗（代表オ・ジョンハン）は中小ベンチャー企業部と業務協約を結び、インドネシアだけでなくベトナム, シンガポールなどスタートアップの海外進出が活発 9開国にカスタマイズされた法的支援を無料で提供する. 中東部ヨーロッパもグローバル企業の生産拠点として急速に浮上している. ハンガリーを中心としたビシェグラードグループ（チェコ, スロバキア, ポーランド, ハンガリー）は低い法人税と熟練した労働力を掲げ、グローバル企業の投資を積極的に誘致している. サムスン SK など国内大企業もハンガリーを欧州核心生産基地として投資を進めており、ローファームも飛び込む準備をしている。. 地平 10月ハンガリーに事務所を開設して中東部ヨーロッパ市場に攻略に乗り出した. ユルチョンは唯一、ロシアの現地で海外事務所を運営している. 最近インドとシンガポールの海外事務所開設案を検討している. ファウはウズベキスタンに唯一進出している. タシュケント事務所で国内企業の中央アジア進出を支援する. ファウは東南アジアと中東地域の法律サービス強化のためにシンガポール事務所の開所を検討している. 大陸愛州 2022年アメリカワシントンDCに事務所を開設した. その他、海外事務所開所の可能性も検討している. 広場は昨年ユーラシア戦略研究センターを開設しました CIS(独立国家連合) 国の投資コンサルティングを提供している. このほか、カザフスタン連絡事務所設立とシンガポール事務所開所とインドネシア現地デスク設置を推進中だ。. 5開国 8開所（北京・傷害・香港・ホーチミン・ハノイ・ヤンゴン・シンガポール・ジャカルタ）を運営している太平洋はインド市場の成長ポテンシャルを念頭に置いて今年はインドTFを拡大改編して運営中だ. 中東地域の法律事務所と協力して MENA(中東・北アフリカ) TFを発足するなど、新たな市場開拓に乗り出している. 世宗はウクライナですTFを運営してウクライナ進出を希望する国内企業を支援している. インド, 台湾, マレーシアなどでも諮問需要が増加しており、これを対応するための方案を模索している。. 正しいこともシンガポール事務所の運営に拍車をかける予定だ. 正しいシンガポール代表事務所の代表であるオ・ヒジョン外国弁護士は、 “ASEANマーケット進出を希望するスタートアップの諮問需要が増えている”と “最近、シンガポールで投資移民関連基準が変更されて以来、資産家のシンガポール投資と移住に対する諮問需要が大きく増えた。”地元の雰囲気を伝えた. 金・張法律事務所は 5犬（香港・ホーチミン・ハノイ・シンガポール・ジャカルタ）の海外事務所と現地デスクを運営している. 市場状況を考慮して追加海外進出を検討中. [記事専門のビュー] ヤンゴンにもある、K-ローファームグローバル歩行（リンク） 2026-05-18T11:17:47.533Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4330 自己紹介書を恋人に代わりに作成させた疑いで二度告発された40代に対し、嫌疑なしの処分が下されました。10日、警察によると、忠北沃川警察署は先月1日、業務妨害の疑いを受ける40代の職員A氏に対し不送致決定を下しました。A氏は2022年、恋人関係であったB氏に、虚偽の経歴が記載された自身の自己紹介書を代筆させ、これを会社に提出して採用業務を妨害した疑いを受けています。A氏は当該紹介書を基に、採用過程で最終合格したことが分かっています。これに関連し、A氏はB氏には自己紹介書の添削と検討のみを依頼しただけだとして、すべての疑いを否認しました。また、記入した経歴も虚偽ではなく、自身が実際に担当した業務であると主張しました。警察はA氏に嫌疑がないと判断しました。A氏がB氏と交際する前から、すでに類似した自己紹介書を作成してきたという判断です。警察は「問題となった自己紹介書は、過去に作成された内容と大きく異ならなかった」とし、「関係機関の調査結果においても、代理作成ではないことが明らかになった」と説明しました。虚偽の経歴を記載したという疑惑もまた、事実ではないことが調査で判明しました。警察は「A氏が勤務していた会社から資料を受け取った結果、自己紹介書に記載された業務を実際に遂行したことが確認された」と明らかにしました。この事件についての告発状を初めて受理したB氏は、不送致決定に対し不服の意思を表明しました。その後、B氏は証拠資料を集めて再度告発に乗り出しましたが、警察は「従来の決定を変更するに足る新たな証拠がない」として、再び不送致決定を下しました。A氏側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のキム・ジンジュ弁護士は「自己紹介書の代筆や虚偽の経歴記載は、相手方の不知、誤認、錯覚を誘発するいわゆる『威計』に該当し、これを企業に提出した場合、威計による業務妨害罪で処罰され得る」と説明しました。ただし「この事件の自己紹介書に記載された経歴は、A氏が実際に担当していた業務であり虚偽の事実がなく、作成過程でもB氏は一部の添削のみを手伝ったため、業務妨害罪が成立しなかった」と付け加えました。 [記事全文を見る] 恋人に自己紹介書を代筆させた40代、業務妨害「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-28T10:06:45.697Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4329 最近、前・月税保証金を返還できない事例が増加している。裁判所登記情報広場に上がってきた賃借権登記命令申請不動産現況を見ると、今年10月までに申請された件数は52,430件だ。これは昨年同じ期間記録した42,278件より10,000件高い水準だ。賃借権登記命令は、契約が終了したにもかかわらず、家主からのデポジットの返金を受け取らなかったとき、借受人が裁判所に申請する制度だ。借受人は、これを通じて引越しを行っても預金を返すことができる対抗力と優先弁済権を維持することができる。登記簿謄本などを通じて家主が保有した貸出金と保証金を調べた後、返還能力があるかどうかを問わなければならない。契約後は直ちに転入申告と確定日付申請を進めて優先弁済権を取得し、住宅都市保証公社（HUG）の貸切保証保険を加入すればさらに良い。この時、電話や文字などの記録を残すことが重要であるが、電話の場合は通話録音を、文字の場合は家主が文字内容を確認したという返信を確保するのが良い。場合によっては契約満了事項が含まれた内容証明を送ることもできる。 契約満了時点までに保証金を返されなかった状況であれば、賃借権登記命令を申請したり、場合によっては支給命令・民事訴訟などの法的措置を取ることができる。この時、先に確保した資料をもとに専門家の助けを受ければ、より有利な訴訟進行が可能となる。この時は勝訴判決文をもとに強制執行手続きを進め、保証金を回収しなければならない。不動産オークションで家主が保有した家を処分したり、債券・動産差し押さえを通じて保証金返還を続けることができる。ただし、個々の事案ごとに争点と様相が異なるため、必要な書類や方案もそれぞれだ。したがって、これも専門家の助力を受けて徹底した準備と戦略に基づいて執行手続きを準備するのが良い。 [記事の表示] 前・月税デポジット返還、転入申告から訴訟強制 2026-05-27T23:26:37.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4325 A氏、性搾取物を所持・配布した容疑で送致…「トレントファイルに混ざっていた」と容疑を否認 検察「性搾取物の認識は困難…所持の故意なし」と不起訴処分 児童・青少年に対する性搾取物を所持・配布した容疑を受けていた40代男性が、検察で不起訴処分を受けた。釜山地方検察庁東部支庁は去る14日、児童・青少年の性保護に関する法律違反などの容疑を受けるA氏(40代)に対して嫌疑なしの処分を下した。A氏は今年1月、トレントプログラムを利用していわゆる「N番部屋事件」の児童・青少年性搾取物ファイル1,900件あまりをダウンロードし、これを所持および配布した容疑などを受けていた。警察はA氏が所有するSSD記憶媒体をデジタル・フォレンジックした結果、児童性搾取物関連フォルダに関する情報記録が発見された事実などを基に、A氏に児童青少年保護法の容疑を適用して事件を検察に送った。A氏は容疑を全面的に否認した。海外旅行を控え、トレントプログラムを通じて映画やドラマのファイルを大量にダウンロードしたところ、ここに違法撮影物が混ざっていたというのだ。さらにA氏は、ダウンロードされたファイルの一覧を確認していた際にウイルスが疑われる実行ファイルを発見し、ただちにすべてのフォルダを削除したのであり、該当する資料が性搾取物であるという点もまったく認識していなかったと強調した。性搾取物の配布容疑についても反論した。A氏は、ダウンロードと同時に不特定多数に配布されるトレントプログラムの特性により、問題の映像物が自動で配布されたにすぎないと主張した。検察はA氏に不起訴処分を下した。A氏が受け取った映像物の各ファイル名はアルファベットと数字の形式で構成されており、性搾取物や違法撮影物であると認識することは難しいと見られるという理由からである。検察はまた「トレントプログラムの特性上、被疑者が選択していないファイルも一緒にダウンロードされた可能性を排除できない」と付け加えた。デジタル・フォレンジックの過程で発見された関連フォルダの情報記録についても、PCでフォルダが生成されたという証拠ではあるが、これを閲覧したという証拠にはならないと説明した。A氏側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のパク・ジョング弁護士は「A氏に性搾取物所持の故意はまったくなかった」とし、「捜査の過程でも、A氏が違法撮影物をダウンロードするに至った経緯を確認できる資料もまったく発見されなかったが、検察もこうした点を斟酌したものと見られる」と説明した。 [記事全文を見る] 性搾取物の所持・配布容疑を受けていた男性、検察で「不起訴処分」…その理由は? (リンク) 2026-05-29T18:18:06.388Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4320 裁判部「慣行上代表職人抜け、内部職員サインも効いている」子会社を通じて納品業者を買収しながら、物品代金を伝達しなかった会社に支給命令が落ちた。物品を支給してきたA社は、2022年の収益性の悪化を理由に事業の中断を決定した。物品調達業者であるB社の子会社で会社の買収提案をしてきたし、A社はこれに応じた。これにはこれまでA社が供給していた物品に対する代金を支給するという内容が盛り込まれていた。買収手続きが終わったにもかかわらず、B社がA社に代金が支給せずに問題が発生した。 B社がA社との契約事実自体を否定したのだ。彼らが契約を締結したのは子会社であり、委託生産だけを担当したＡ社に物品代金を支給する理由がないという理由からだ。 Ｂ社側は「該当書類は内部職員が個人的に作成したものだけで公式文書では見ることができない」とし、「もし効力があるとしても、すでにＡ社の法人通帳に約１９００万ウォンを送金したことがあるため、この部分は控除されなければならない」と弁論した。長い間、物品を納品する過程でいつもB社購買チームから精算代金を受け取ってきたからだ。 １９００万ウォンをめぐる主張も受け入れなかった。 Ａ社側は「Ｂ社が当該金額を送金した当時は既に通帳使用権がＡ社を買収した子会社側に移った状況なのでお金を受けたことがない」と反論した。裁判所はＢ社がＡ社に約６１００万ウォンを支給しなければならないという趣旨の原告勝訴判決。裁判部は「両社が相当期間の取引関係を維持してきた事実が認められる」とし「これにより会社担当者ではない購買チーム長が決済金額を定めて支給することを約束したもの」と説明した。見た。控除金額については「Ｂ社は法人譲渡契約によりＡ社の通帳を子会社側で管理することを知りながらもお金を送った」としながら「これは正当な債務弁済とは見えない」と主張を受け入れなかった。署名した場合でも、取引慣行上有効なものと見られることが多い」とし「今回の判決は、こうした商取引慣行を適切に反映した合理的な判決であるとみられる」と述べた。 [記事の表示] "代表職人なしで契約有効"…裁判所、取引先への支払い命令（リンク） 2026-05-24T23:59:39.305Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4314 法務法人（有限）大輪が高陽特例市と地域発展のためのＭＯＵを締結したと９日明らかにした。去る2日高陽市役所開かれた市場室で開催された締結式には、大輪金国日経営総括代表、チョン・ヒョチョル弁護士とイ・ドンファン高陽特例市場などが参加した。現在、高陽市は雇用創出による自族都市の実現と経済自由区域の推進のための多様な事業を進めている。これに高陽市は国内を越えてグローバル市場に進出しているローファーム大輪とMOUを締結し、より安定した事業を続けていく方針だ。大輪は今回のMOUを通じて高陽市の投資誘致と都市開発事業全般において法律助力に努めるという計画だ。特に高陽市が推進中の一山テクノバレープロジェクトと経済自由区域指定事業で法的リスクを予防し、市に進出したグローバル企業の安定的な運営のために税務、会計、労務などの諮問を提供する予定だ。イ・ドンファン高陽特例市場は「高陽市は国内外企業の投資誘致に最適な環境を提供している」とし「大輪との協力をもとに高陽市の都市競争力を強化し、国際的投資先に成長する」と明らかにした。大輪キム・グクイル代表は「大輪は海外多様なローファームと協力してグローバルネットワークを構築している」とし「今回の協約を通じて高陽市が国際的ビジネスのハブとして位置づけることができるように法律支援とコンサルティングを惜しみなく提供する」と話した。一方、大輪は現在、東京やニューヨークなど海外主要都市に進出してグローバルローファームへの拡大に乗り出している。大輪はこれを通じて全世界各地で最高の法律サービスを提供するという方針だ。 [記事の表示] 世界日報 - 法務法人（有限）大輪「国際都市への飛躍」（リンク） NSP通信 - 高陽市・法務法人大輪、「国際都市への跳躍」 アジュ経済 - [ローファームラウンジ]大輪、高陽市と地域発展のための了解覚書 アジア経済 - 高陽市 - 法務法人大輪、MOU 「国際都市への飛躍」（リンク） ベンチャースクエア - 法務法人大輪、高陽市と業務協約締結（リンク） 2026-05-26T09:51:53.178Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4313 少年法上、触法少年として保護処分学暴位は接触禁止・校内奉仕・特別教育・出席禁止など処分小学校のようなクラスメートをわいせつ行為し、集団でいじめた小学生たちが裁判所少年部に引き渡された。慶尚南道警察庁は、児童・青少年の性保護に関する法律違反の疑いを受けるA軍(12歳)を10月末に昌原地方裁判所少年部に送致したことが確認された。少年法上刑罰法令に抵触する行為をした10歳以上14歳未満の触法少年は刑事未成年者で刑事処罰の代わりに保護処分を受けることになる。 A軍は2023年6月、小学校教室で同じクラスのクラスメートであるB軍のズボンを下げて身体の一部を露出させた疑いを受ける。警察の調査結果によると、B軍は2020年から集団嫌がらせに苦しんでいることが確認された。彼らはＢ軍に普段も理由なく貪欲をし、からかうなど常習的にいじめを一人にしたことが確認された。これだけでなく、身体的暴力行為もあったことが明らかになった。他の同級生Ｃ君はチェス盤を振り回してＢ軍の頭を価格したりもした。現在Ｃ軍は特殊暴行の疑いで昌原地方裁判所少年部に先に送致された状態だ。以後開かれた学校暴力対策審議委員会（学暴位）でＢ軍側は加害学生たちの嫌がらせによって深刻なトラウマを経験している点に言及しながら、これらに対する厳罰を主張した。 Ｂ軍側の法律代理人は、加害学生の暴力の程度が深刻な水準に達した点、長期間続いた学暴により被害学生は学業を続けることができない状況である点などを挙げ、厳罰が下されなければならないと強調した。このような主張を受け入れた学暴位は加害学生に接触禁止（２号）、校内奉仕（３号）、特別教育（５号）、出席停止（６号）などの処分を決定した。学暴位処分は最高退学処分（９号）まで可能である。この事件を捜査した警察は加害学生たちの強制追行などの疑いを認め、少年部の送致決定をした。被害学生であるＢ軍側の法律代理人である法務法人（有限）の大輪キム・デス弁護士は「被害学生の場合、自分が被った被害を学暴位や警察に詳細に命名しなければならないが、この過程で被害学生が被る精神的被害も大きい」とし、「今回の学爆事件は、刑事上責任も問うことになった。すべての過程に入会して助力した結果、Ｂ軍の悔しさを解くことができた。 [記事の表示] 「チェス盤で頭の価格・わいせつ行為まで」 2026-06-01T04:54:10.771Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4309 社会情報保障システムとして 52順番個人情報無断閲覧裁判所 "権限の乱用は正しいが、法的罰則はありません。" 釜山の公務員が内部システムを通じて元彼氏の家族に関する情報を無断で閲覧した容疑で裁判に引き渡されたが、最終的に無罪を宣告された。. 裁判所は、公務員の行為が懲戒事由になることができるが、処罰できる法的根拠がないと判断した。. 8日法曹界によると、最高裁判所 1副（主審西京環大法官）は、個人情報保護法違反の疑いで起訴された釜山のある区役所公務員 A(30大・女）氏に対する上告心で無罪を宣告した原審を確定した. 釜山の行政福祉センターで働いた A氏は 2022年 4~6月社会保障情報システムを通じて元恋人 Bさんと B氏の父, 弟など 3人に関する個人情報 52順番に無断で閲覧した容疑で起訴された. A氏は Bさんと 2021年から 2022年 5月まで交際した仲であることが分かった. 社会保障情報システムは、福祉手当受益者を管理するために政府が構築したものです。, A氏はこのシステムを通して B氏家族の名前と生年月日, 住所, 電話番号などを確認した. A氏は社会福祉業務を担当し、個人情報を閲覧する権限を包括的に持っていた. しかし、閲覧中に B氏の同意はなかった。, この事実を知った B氏が苦情を提起して捜査が始まった. 検察は Aシーガ B氏父の同意と正当な手続きなしに情報を習得したため、個人情報保護法第59ジョー 1ホ, 私72ジョー 2号に違反したと判断した. 個人情報保護法59Joeは個人情報を処理または処理した人に '偽やその他の不正な手段や方法で個人情報を取得したり、処理に関する同意を受ける行為' などを禁止している. 私72ジョー '偽やその他の不正な手段や方法で個人情報を取得した者'を罰する. 1審判部は、関連条項に基づき A氏が与えられた権限を乱用することに進む '不正な手段または方法'で個人情報を得る行為がなければ犯罪が成立すると判断した. しかし、 Aシーガ B氏家族の個人情報を閲覧するためには、自分のIDとパスワードを利用して社会保障情報システムにログインし、, 実際、当時個人情報を閲覧するたびにその理由を追加で入力したり、上級者決済を受けるなど、個人情報保護のための追加手続きは別になかった。. これで 1審判部は "A氏が単に情報主体の同意を得たり、その他の正当な手続きを経なかっただけで '偽やその他の不正な手段や方法'に該当すると見づらい"ながら "A氏が実際に個人情報閲覧をする過程で、苦情人の書面や口頭による申請などの理由が必要である。. そのような理由がないにもかかわらず無断閲覧をすれば、これは権限乱用であるか、権限の内制的限界を超えたものであり、, 内部規則によって懲戒事由にはなることがある"と判断した. 併せて "A氏に間違ったことはありませんが、, 検察が問題とした条項が合理的疑いがないほど証明されたとは見にくい"と "A氏は権限を超えて情報を取得したが、, セキュリティ手順を無力化したり、虚偽の理由を入力した事実がなく、無罪を宣告する"告示した. 控訴審裁判部も "原審の判断を記録と対照して検討してみると、原審の判断は正当で, そこに事実誤認の違法があるとは言えない"と検察の控訴を棄却した. 最高裁判所は "原審判決の理由を関連法理と記録に照らしてみると、原審の判断には論理と経験の法則に違反して自由心証主義の限界を外れたり、個人情報保護法違反罪の成立に関する法理を誤解した誤りがない。"検察の上告を棄却した. 言い換えれば、司法省は A氏が元彼氏とその家族の個人情報を無断で閲覧した行為は '自分の権限を乱用した行為'そうですが、これを処罰する規定はありません。 A氏を刑事処罰できないと判断したのだ. さらに、個人情報保護法違反罪で罰するために A氏が権限乱用を超えて '不正な手段・方法'これは動員されるべきですが A氏は社会保障情報システムに自分のIDで接続しただけで、不正管の手段と方法はなかったので、裁判所は無罪を宣告した。. これに対して法務法人（有限公司) 大輪チョンサボン弁護士 "法改正が行われるまで、個人情報保護に関連する法的隙を埋めるためには、行政府レベルで自己救済を設けることが重要である。"ながら "つまり、技術的手段を通じてセキュリティを強化するなど、自己救済を通じて個人情報の無断閲覧を予防し、, 公務員の不適切な情報閲覧に対する懲戒強化及び権限管理等について、より厳格な管理がなされる必要がある。"と強調した. 実際、行政安全部などは昨年から個人情報を無断照会したり流出した公務員は破面や解任されることができる内容が含まれている '個人情報保護法規違反の秘訣懲戒処分ガイドライン'を '懲戒業務例規及び便覧'に反映した. これに対してチョン弁護士は "本指針では '各種犯罪に悪用'の場合のように '情報主体への深刻な被害'の場合のみを規定しているが、一般市民の単純被害まで防ぐための自己救済と評価するのは難しい"ながら "無断閲覧された市民の被害回復のためには、行政府と地方自治体が個人情報を無断閲覧した行為について懲戒を議決するとき、被害者との合意かどうかを懲戒養正基準に反映することが最小限の方案となること"と提案した. [記事専門のビュー] 釜山書前恋人家族情報無断閲覧した公務員無罪…なぜ？ （リンク） 2026-05-27T07:33:38.322Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4298 駅員Aさん、業務上過失致傷の疑いで起訴裁判部「定時出発の義務を守るため…事故の発生は予想しがたかったであろう」 線路に突然飛び込んだ乗客が列車にはねられた事故に関連して、安全管理義務を尽くさなかったという理由で起訴された駅員が、1審に続き控訴審でも無罪を言い渡された。乗客の行動を駅員が予測できなかったと判断したためだ。5日、法曹界によると、大邱地方法院第1刑事部は去る11月、業務上過失致傷の疑いを受ける駅員Aさんに対し、検事の控訴を棄却し、原審判決を維持した。Aさんは2021年12月、ある鉄道駅で管制業務を担当していた際、乗客の統制など業務上の注意義務を怠って事故を引き起こした疑いを受けている。当時、乗客Bさんはプラットホームへ向かう途中、線路を渡ろうとして列車にぶつかる事故に遭った。これによりBさんは重傷を負い、病院に運ばれた。検察は、Aさんが踏切で乗客を統制すべき義務を守らないまま駅務室に先に入ったため事故が発生したと判断した。Aさん側は、駅務室に先に入ったのは鉄道管制業務を遂行するためだったとして疑いを否認した。当時Aさんは旅客の統制と鉄道管制業務を一人で並行して行っていたが、プラットホームと駅務室との距離が遠く、二つの業務を同時に遂行するのは現実的に不可能だと強調した。あわせてAさんは、事故の発生を予測することに困難があったとも主張した。被害を受けた乗客は踏切ではなく線路を歩いていて事故に遭ったため、きちんとした統制が行われていたとしても、当該事故を防ぐことはできなかったというのだ。1審の裁判部はAさんの主張を認めた。法院は「Aさんが踏切の統制を中断して早めに駅務室に入ったのは、定時出発というもう一つの義務を守るためだった」とし、「したがってこれをもって業務上の注意義務違反があったとみるのは難しい」と明らかにした。続けて「事故当時、被害者が踏切から離れた線路にいたという証言とともに、当該位置で被害者の血痕が発見された」とし、「当該事故の発生場所は踏切ではなく線路の上だ」と判断した。検察が控訴を提起したが、控訴審の裁判部も同じ判断を下した。控訴審の裁判部は「被害者が列車にぶつかった場所は踏切ではなく線路である可能性が高く、Aさんが事故を予想して防ぐことは不可能に見える」と無罪宣告の理由を説明した。控訴審でAさんの法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のキム・ソクギュン弁護士は「刑事訴訟法第254条第4項によれば、公訴事実は犯罪の日時・場所および方法を明示して特定するようにしている」とし、「公訴状に記された場所は『踏切付近』となっているが、法院が事故の場所を線路と判断したため、公訴事実が不特定である」と述べた。そのうえで「こうした事実が反映され、無罪判決が出たものとみられる」と付け加えた。[記事全文を見る] - 「線路に突然飛び込んだ乗客の事故」… 駅員、控訴審でも「無罪」(リンク) 2026-04-30T06:01:22.167Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4294 法務法人大輪企業法務グループフランチャイズチームキム・ウォンサン弁護士インタビュー差額加盟金関連法律需要増加予想大輪、「法的諮問・財務会計」トータルケア提供最近韓国ピザハットが裁判所に再生手続き開始を申請した事実が知られ話題になっている。第一世代フランチャイズである韓国ピザハットのこのような危機は、加盟店主が提起した「差額加盟金訴訟」で敗れたことから始まった。加盟金を課したのは不当だと判断した。現在、韓国ピザハット側は上告手続きを踏んでいるが、もし判決が最終確定されれば店主に約210億ウォンを返還しなければならない。このような判決の余波はフランチャイズ業界全体に広がるようだ。他のフランチャイズ店主もやはり関連訴訟を検討していると知られ、波長が続いている。 このように業界混乱がしばらく続くと見られる中、法務法人大輪企業法務グループが最近フランチャイズチームを強化して先制的対応に乗り出すと明らかにした。これと関連した韓国ピザハット訴訟に直接参加した経験のある再生破産センター長キム・ウォンサン弁護士と会って話を交わした。次はキム弁護士との一問一答。韓国ピザ小屋が差額加盟金訴訟で敗訴した事実が話題になっている。この訴訟が始まった原因は何ですか？既存のピザハットを直営店として運営していた店主が加盟店（チェーン店）の形に転換し、事業を運営しているうち予想より著しく収益が低く、財務状態表などを検討した。その結果、加盟金を本社に過度に支給していることがわかり、これに伴う法的救済が必要だと判断し、訴訟が始まったと見られる。今回の判決を見ると、裁判所も加盟金が過度に課されていることを知って加盟店主の主張を認めた。このような判断を下した裁判所の基準は何ですか？今回の事件の争点は、差額加盟金の受領可否ではなく、「差額加盟金受領の根拠が加盟契約に存在するか」だ。ところが、1審と2審裁判部はいずれもこのような根拠がないと判断した。加盟金は明示的に規定されていない。一方、最高裁判所は、類似事例で情報公開書に加盟店主に不利な内容が記載されており、それが契約締結前に加盟店主に提供されたとしても、加盟契約内容に編入されると見ることができないと判決したことがある。加盟店主に提示し同意を受けるなど、根拠を設けるための手続きが必要だと判決した。これまで本社と加盟店主との間に差額加盟金問題が慣行的だったものと見られる。それで、この訴訟の余波が大きいように見えるが、他のフランチャイズ店主も団体訴訟を準備中というニュースについてどのように眺めるか？差額加盟金に関する情報公開書等に記載された事項が不十分であるか、それ自体では加盟契約に編入されると見にくい点、これまでの慣行上本社と加盟店主との間に締結された契約に差額加盟金に関する規定が詳細になっていない可能性が高い点、加盟店主は直営知っている点などを考慮すると、加盟店主は団体訴訟を通じて十分な補償を受けることができると期待される。一方、一部のフランチャイズ会社は恥ずかしいという反応を見せた。集団訴訟に巻き込まれるという懸念の声も出てくるが、本社立場ではどのように対応する必要があるのか​​？まず、フランチャイズ本社は加盟店主と不合理に契約を締結してはならない。コスト削減や保全のための算定内訳を店主に理解しやすく説明した後、加盟契約書に明確に適時、紛争の所持を最小化しなければならない。編入されたという点を主張しなければならないと思われる。それでは、反対に加盟店主が本社と契約する際に注意深く調べなければならない部分は何か？加盟店主には、契約締結時に本社からどのような契約条件を聞いたのか、情報公開書に記載された情報について具体的に紹介を受けたのか、加盟金支給過程で具体的な内訳の説明を聞いた事実があるかなどが重要である。したがって、情報公開書、加盟契約書をはじめ、本社から受けた加盟金内訳書があれば、当該内訳書などが必要である。本社は事業に対する専門的な理解度を備え、重要な情報を十分に保有している。また財務・会計にも上手な実力を発揮する専門家集団なので、店主は弁護士など専門家の助けを受けることが良い。加盟事業に対して関連法規に違反する事項はないか、加盟店主の収益を保障できる根拠規定は何か、負担する予測可能な費用はどの範囲までであるかなど、事業で発生する可能性のある紛争を最小化できるように加盟契約書の詳細な検討が必要である。不公正慣行と関連して加盟店主とフランチャイズ本社が多くの関心を持っているだけに法律需要も増加すると予想される。これに合わせて大輪でも企業法務グループ内のフランチャイズチームを強化したが、具体的にどんな準備をしているのか？今回の訴訟は加盟店主が財務状態表などを慎重に調べる過程で始まった。これを考慮して大輪フランチャイズチームはこれまで各種企業会計・財務・租税諮問を通じて積み重ねてきた専門性を土台にフランチャイズ会社に加盟契約書、情報公開書に対する法理的分析を提供する。それだけでなく、加盟店主の財務構造に対するコンサルティングまで助力している。このような紛争の中で、本社の責任と加盟店主の権利をバランスよく保護するためには、どのような法的改善が必要であると見られるか？フランチャイズ事業は誰でも手軽に始められる事業なので、産業の種類を選ばない特性がある。したがって、関連産業の発展に合わせた当局の迅速な規制改善が必要だと考える。最後に、フランチャイズ関連の訴訟または紛争に苦しんでいる人に何か言うことがありますか？法的訴訟は遠くにあるようだが、いざ紛争の当事者になれば長い間紛争の中に置かれるしかなく、日常生活にも大きな影響を及ぼす。大輪は単に法律的な諮問を超えて財務・会計的諮問までしてくれるトータルケアシステムで加盟店主と本社の両方に十分な助けを与えることができる。大輪は紛争が拡大する前に一歩先に効果的な解決策を提示する専門性を備えているので、相談を通じて問題を診断してほしい。[記事専門のビュー] 租税日報 - 「差額加盟金訴訟を避けるには…加盟契約書の検討で紛争を最小化しなければならない」（リンク） 世界日報 - 差額加盟金訴訟を避けるには… 「加盟契約書の検討で紛争を最小化しなければならない」（リンク） 2026-05-22T13:33:52.046Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4281 彼氏と浮気した女性に妊娠中絶を求められ、暴言を聞いたという女性事情が伝えられた。専門家は「刑事上の強要に該当できる」と指摘した。前日2日KBS joy '何でも聞いて菩薩'には妊娠中絶と彼氏の風などでうつ病を患っている女性Aさんの事情が伝えられた。 Aさん 去る2016年アルバイトしていたチキン屋で彼氏と交際を始めた。彼は6年間彼氏と出会いを続けて別れと再会を繰り返したが、結局同居して過ぎるほど近い仲になった。また同居後妊娠して二人の子供ができた。だが彼氏はＡさんこっそり他の女性Ｂさんに会っていた。彼は相手女性にもＡさんと交際する事実を隠したままこ​​っそりデートを続けてきた。しかし、尾が長ければ捕まえる方法だろうか？ A氏は彼氏が浮気するという事実を遅く知り、B氏との関係を整理することを要求した。これに彼氏はBさんにお金を借りて返済するまでだけ待ってほしいと関係整理を延ばした。彼氏はAさんの妊娠にもBさんと別れなかった。 Bさんはむしろ彼氏に「彼女の妊娠中絶手術をしなさい」、「私も妊娠すればいいのではないか」とテキストメッセージを送ったと伝えられた。 Aさんは結局妊娠中絶手術を受けることになった。するとBさんは自身のSNS(ソーシャルメディア)に「お前はXXだ」、「お前の赤ちゃんの空の国で泣いている。 A氏は「私は現在、彼氏と表ではうまく過ごしているが、そのことでうつ病の診断を受けた」とし「傷から抜け出したい」と被害を訴えた。この事情に対して３日、法務法人大輪クァク・ジヨン弁護士は「暴言内容のうち脅迫に該当する内容があったら刑事上の強要に該当することができ、不法行為による慰謝料も請求可能だ」と助言した。それとともに「ソーシャルメディア（SNS）が不特定多数に公開されたものであれば、正統網法違反（名誉毀損）は当然成立する」とし「慰謝料請求は可能だと見られる」と付け加えた。 [記事を見る] - 彼氏を奪って「愛を消して」強要した女性…専門家「刑事上の強要に該当できる」（リンク） 2026-05-26T14:48:31.731Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4279 最近、青少年不法賭博が深刻な社会問題で台頭している。警察庁が昨年9月25日から今年11月31日までサイバーギャンブル特別取り締まりを行った結果、計9,971人が検挙されたが、このうち半分に近い4,715人が青少年だった。青少年は価値観が完璧に形成されず、考え方や判断力で成人に比べて未熟な部分が多い。このような時期には、ギャンブルに陥る危険性がさらに大きいだけでなく、心理的中毒につながる可能性が非常に高い。これにより金銭的な損害はもちろん、学業・人間関係・家庭生活など全般的な生活に深刻な影響を及ぼすことになる。 特に青少年はサイバー空間でギャンブルに陥る場合が多い。別途の大人認証手続きを経る所が多くなく、加入手続きが簡単で、スマートフォンなどを利用して簡単にアクセスできるからだ。ここに親や教師など周辺大人のこっそり賭博が楽しめるという匿名性が保障されるうえ、オンライン上で不法賭博サイト広告を簡単に接することも理由で挙げられる。常習的に行った場合には、3年以下の懲役又は2,000万ウォン以下の罰金が宣告される。もしギャンブルを運営した場合、処罰はさらに強化され、5年以下の懲役や3,000万ウォン以下の罰金に処される。賭博罪も同様に初犯の場合、先処を救ってみることができる。しかし、何度もギャンブルを犯したり、ギャンブル場を運営した場合は話が変わることがある。実際に少なくない青少年たちがギャンブルサイト運営に加担しているが、この場合ギャンブル開場罪が適用され、未成年者であっても裁判に引き渡されることができる。これは少年保護裁判と違って容疑が認められ、前と記録が残ることを意味する。実際、昨年の議政部地検は不法賭博サイトを運営した一党を起訴したが、そのうち12人が青少年だった。したがって賭博開場関連の疑いを受けているなら、自分の状況に合った戦略を立てて積極的に対応しなければならない。このためには、できるだけ早い時期に弁護士など法廷専門家の助けを受ける必要がある。 また、犯罪を初めて犯して先処を救うことができるとしても法的処分が下されないことではない。したがって、より軽い処分を受けるための積極的な対応が必要です。そのため、この場合やはり専門家の助力をもとに徹底した戦略を立てて法的手続きを進める方が良い。 [記事専門ビュー] - 青少年違法ギャンブル、刑事裁判まで受けられる…初期から対応が必要（リンク） 2026-06-01T13:22:46.742Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4273 「特殊傷害の容疑」で検察へ送致 検察「誠実に介護していた中での偶発的犯行···反省・被害者との示談を考慮」 入院中の前妻にガラス瓶を振り回して負傷させた容疑で検察に送致された70代の男性が、不起訴処分を受けた事例が出た。釜山地方検察庁東部支庁は、特殊傷害の容疑を受けたA氏について、去る10月に起訴を猶予する不起訴決定をしたことが確認された。A氏は2024年9月、入院中の前妻にガラス製の化粧品の空き瓶を振り下ろして負傷させ、特殊傷害の容疑で検察に送致された。当時A氏は、前妻の病院費の支払い問題をめぐって経済的困難を抱えていたことが調査された。極度のストレスは頻繁な飲酒につながり、A氏は事件当日も酒に酔った状態で瓶により前妻を殴打し、これを発見した看護師が警察に通報した。A氏側はすべての容疑を認めたが、偶発的に犯行に及んだとして寛大な処分を訴えた。この事件を捜査した検察は不起訴決定を下した。検察は「被疑事実が認められる。被害者に傷害を加えたことは軽くない事案だ」としつつも、「A氏が被害者を誠実に介護していた中で偶発的に犯行が発生したものと見られる」と判断した。検察は続けて「被害者が処罰を望んでおらず、A氏が容疑を認めて反省している点などを酌量する」とし、起訴猶予処分の理由を明らかにした。被疑者A氏を弁護した法務法人(有限)大輪のイ・スンチャン弁護士は「事件が発生した後、A氏は募金会などの支援プログラムを調べて被害者の病院費を工面しようと尽力し、その結果、支払いを終えることができた」とし、「事件の経緯とともにその後の事情まで強調した結果、起訴猶予という結果を得ることができた」と述べた。 [記事全文を見る] - 入院中の前妻を介護中に瓶で殴った70代男性···「起訴猶予」 (リンク) 2026-05-26T06:22:06.821Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4263 賃借人、建物オーナーの子に契約更新を要求建物オーナー、「私は連絡を受けていない」と主張裁判部、「子が代わりに建物を管理…実質的な管理者と見て賃貸人への通知と判断」 他人が建物オーナーに代わって実質的に建物を管理していたのであれば、建物オーナーの代理人と見ることができるという裁判所の判断が下されました。2日、法曹界によると、大邱地方法院浦項支院は10月24日、建物オーナーのA氏が商店街の賃借人B氏に請求した建物明渡訴訟において、原告の請求を棄却しました。A氏とB氏は2021年5月、保証金2,000万ウォンに月額賃料110万ウォン、管理費5万ウォンを条件とする契約を締結しました。満了日が近づくと、建物を管理していたA氏の娘はB氏に対し、月額賃料・管理費の引き上げと契約期間の短縮を再契約の条件として提示しました。B氏は拒否の意思を示しました。続いて、A氏の娘に従前と同一の条件で2年間延長できる「契約更新請求権」を行使するという内容のメッセージを送りました。しかしA氏は、これを受け入れられないとして建物明渡訴訟を提起しました。商店街賃貸借法によれば、契約更新請求権を行使するためには契約満了の1か月前までに建物オーナーに知らせなければならないのに、B氏がこれを守らなかったというのです。そのうえでA氏は、B氏が自分の娘に送った請求権行使に関するメッセージは受け入れられないと強調しました。これに対しB氏は、A氏の娘が普段から建物オーナーの代理人を自任していたと主張しました。また、建物賃貸借契約書の賃貸人電話番号の記載欄にA氏の娘名義の番号が記されていたと付け加えました。そのうえで、満了日の1か月前にメッセージを送ったのだから、契約は更新されたものと見るべきだと強調しました。裁判所はB氏に軍配を上げました。裁判部は「A氏の娘は契約期間中、賃貸人を代理して建物の使用や契約更新の可否などを尋ねた」とし、「管理費を集め、エレベーター点検の事実を通知するなど実質的な建物管理を担当し、自らも自身に賃貸人の権限があると主張した」と判示しました。そのうえで「契約書に記された賃貸人の番号もA氏の娘名義の番号が唯一だった」とし、「B氏が1か月前にA氏の娘に通知したことは、賃貸人への通知と見ることができる」と説明しました。続けて「当該契約は更新請求によって満了せず継続している」と判断しました。B氏側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪側は「代理人の権限を直接口にしていなくても、社会通念上代理人と判断できる名称の使用を承認または黙認していたのであれば、このような権限を付与したものと見ることができる」とし、「建物オーナーであるA氏に代わって税金計算書を発行するなど、賃貸借契約関係もすべて管理してきた」と述べました。続けて「このような状況を総合し、A氏の娘が代理人と認められたものと見られる」と付け加えました。 [記事全文を見る] - 「建物を実質的に管理した賃貸人の子、代理人と見ることができる」 (リンク) 2026-05-24T11:24:04.766Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4261 Aさん、関係機関から無資格業者で告発されて… 「会社の要請で作成」主張検察、「作成された用役契約書、実際に締結されたのか不明」労働者Ａ氏に対して不起訴決定を下した。建設業者で人材チーム長として働いていたＡ氏は、ソウル地方国土管理庁など関係機関から無登録施工容疑で告発された。建設業登録をしないまま在下請負工事を行った事実が用役契約書などを通じて確認されたという理由からだ。彼らはA氏が会社に提出した見積書も確認されたと強調したが、A氏は疑いを否定した。自分も会社に所属する労働者だけで、下請け工事業者ではないということだ。一方、A氏は、当該契約書が、自分が勤務していた会社側関係者の要請により作成されたと主張した。 また、A氏は、書類作成当時、会社側関係者が中途退社者の退職金問題に言及し、これを解決するために署名を要求したと説明した。それとともに何の不利益もないだろうという関係者の説得の末に契約書を作成し、見積書の場合作成した事実自体がないと強調した。 検察はA氏が単に労働を提供した労働者に該当すると判断した。検察は「作成された用役契約書を見ると具体的な工事内容が書かれていない」とし、「供給者と受給人の項目にすべてAさんの会社が書かれており、実際に締結された契約なのか不明だ」と述べた。裁判所は代理を務めた法務法人（有限）大輪チョン・ジェボン弁護士は「社側は退職金問題が発生するとＡ氏に無理やり契約書を作成させて用役関係だと主張した」と明らかにした。あるが、ここでも敗訴した事実がある」とし「検察もこのような訴訟の結果を受け入れて無嫌の処分を下したとみられる」と付け加えた。 [記事を見る] - 労働者だけですが… 「無資格業者」で告発された？ （リンク） 2026-06-01T16:31:42.375Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4256 2022年初の判決後、今年の類似2件正規職と同一業務時は支給明示法組合判例増やし、企業規定の損害期間を短縮し、支給根拠を設けてから、採用型インターンが勤務期間中に正規職と同じ業務をしたとすれば、同様に成果金を支給しなければならないという裁判所の判断が続いている。同じことをしたので、成果金支給で差別待遇を受けてはならないという趣旨だ。裁判所の決定に今後各企業のインターン制度規定にも変化がある可能性があるという観測が出ている。インターン自体を縮小したり、成果金支給規定を新設するなど、明確な方向性を示すことができるということだ。ウォン～５３０万ウォン及び利子を支給せよ」と判決を下した。造幣公社は２００９年～２０１３年体験型インターン制度を運営した。以後、政府指針により2014年からは「採用型インターン」制度を導入した。工事側は、毎年報酬規定により工事職員に成果給を支給した。しかし、インターンと契約職労働者は支給対象から除外されると、Ａ氏らは「正規職と同じ業務を遂行したにもかかわらず、インターン期間には成果給が支給されなかった」と訴訟を提起した。同じことをしても成果金を支給していないのが、勤労基準法第6条または期間制法第8条に違反する理由からだ。問題は、採用型インターンの比較対象が工事の正規職労働者であるべきかどうかであった。裁判所は採用型インターンを一般収拾社員などとは異なる期間制労働者と判断した。裁判部は「採用型インターンたちは工事に入社して正規職労働者と同様に独自の業務を与えられ、インターン期間を終えた後正規職に転換された後も同じ業務を遂行した」とし、正規職労働者が遂行する業務と本質的な差がないと指摘した。工事が期間制法に違反したというのが裁判所の判断だ。期間制法第8条1項は「使用者は期間制労働者であることを理由に当該事業又は事業場で同種又は類似の業務に従事する期間の定めのない勤労契約を締結した労働者に比べて差別的処遇をしてはならない」と規定している。韓国不動産院を相手に提起した差別行為による損害賠償請求で造幣工事判決と同様の趣旨で原告一部勝訴判決を下した。大邱地法も採用型インターンの比較対象労働者は正社員だと判示した。大邱地法民事12部も2022年、韓国ガス公社の採用型インターンが工事を相手に提起した訴訟でインターンの主張を認めた。これは、採用型インターンが正規職と同様の業務を継続してきた場合、成果給を支給することが当然だと判決した最初の事例だった。何の理由もなく差別したと明示されたものだと説明した。 防因態法務法人大輪弁護士は「正規職と同様の業務を遂行した採用型インターンには、いかなる手当も支給されない就業規則や規定は違法な社内規定となり、効力がなくなる」とし「結局成果給未払いに伴う期間損害賠償債権となり、工事側や企業が賠償すべきリスクが生じるだろう」と予想した。続いて「造幣工事のように訴訟が入ってくる動きがあれば、事前に労組などと協議して訴訟費用出血を防ぐことが最も現実的だ」と提言した。実際、一部工事の場合、インターン勤労契約書上に成果給支給の有無に関する条項を新設し、支給根拠を明確にする方向に進んでいる。一方、採用型インターン制度の縮小の可能性も提起される。企業の立場では正規職転換前に優秀な社員を審査できる期間が必要なため、当該制度を施行するが、採用型インターン時期を正規職と同じ線上で見るという判断が出て、その期間を最大限に減らすことができるということだ。 [記事専門ビュー] - 「採用型インターンにも成果給を与えなければ」 相次いで判決に企業緊急（リンク） 2026-05-27T10:46:18.789Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4243 法務法人（有限）大輪は、検事出身のパク・ギュソク最高総括弁護士を迎え入れ、訴訟関連の業務専門性を強化すると29日明らかにした。朴弁護士はソウル大学法科大学を卒業し、釜山地方検察庁で検査生活を始めた。その後、清州地方検察庁忠州支庁を経てソウル南部地方検察庁検査職を歴任した。パク弁護士は検査で在職し、財産犯罪や性犯罪など太い刑事事件を引き受けて専門性を築いてきた。以後2001年法服を脱いだパク弁護士は法務法人律村を皮切りに弁護士活動に本格突入した。電気通信事業法違反の疑いの控訴審で無罪判決を引き出し、数十億ウォンの債権関連紛争訴訟で勝訴するなど、様々な事件で卓越した成果を収めた。これと共にソウル中央地方裁判所調整委員、水原税務署国税審査委員を歴任し、様々な企業で諮問弁護士としても活躍したことがある。朴弁護士は城南分事務所に常駐し、刑事事件総括及び実際事件遂行までする予定だ。パク弁護士は「法曹界で優れた活躍を見せている法律事務所の大輪に合流することができて嬉しい」とし「検査で働き、積み重ねてきた洞察力と事件分析能力をもとに依頼人に実質的かつ効果的な戦略を提供する」と明らかにした。キム・グクイル経営総括代表は「朴弁護士は検査経験を通じて法に対する理解が非常に深く、特に刑事と民事分野で頭角を示した専門家」とし「今回の朴弁護士の迎え入れで大輪の訴訟業務専門性が一層強化することになるだろう」と話した。一方、大輪は刑事グループ、相続・家事グループ、企業法務グループなど業務別専門グループを運営し、事件解決に専門性を加えている。 [記事を見る]世界日報 - 法務法人大輪、検事出身パク・ギュソク弁護士迎え入れ大輪、「検事出身」パク・ギュソク弁護士迎え入れ…「依頼人に効果的な戦略を提供する」 2026-05-30T16:55:14.411Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4240 会社の会議室に座って窓の外を眺める。 6年目の弁護士として多様な事件を引き受けているが、特に経済的に難しい方々の問題を解決して差し上げる時は、私が歩んできた道は絶対無駄ではなかったことを改めて悟る。数日前、同僚の弁護士のインスタグラムストーリーが私の心を鳴らした。 「以前は入社するつもりもなかった会社に面接委員になって訪問する。」一行の文章に収められた時間の皮肉が改めて人生の深さを蘇らせた。それから数日後、ロースクール動機が連絡をしてきた。自社に空席があったが、私を積極的に推薦するということだった。その会社は青年たちが誰もが一度の夢を見る会社であり、何年前の国ならこんな瞬間を想像したのだろうか。おそらく信じられなかったでしょう。このように私と私の周辺の話は人生というのがどれほど予測不可能なのかをよく見せてくれる。私はソウル法大学を卒業し、司法試験を準備して29歳で二等兵として現役入隊した。除隊後、マスコミの就職を躊躇し、偶然に友人を通じてロスクール奨学制度を知り、35歳でロスクールに進学、登録金全額免除に毎月100万ウォンの生活奨学金を支援して楽しく勉強した。また、私は大学入学後毎年新春文芸に挑戦したが、7年間落選し続け、8回目の挑戦の末についに当選した履歴がある。当選作は司法試験二次試験準備中だったので、新しい作品を使う余裕さえなく、以前に脱落した作品を少し手で提出したものだった。逆説的にも最も忙しくて大変な時期に予想外の喜びが訪れたのだ。ロースクール時代は特に貴重な時間でした。 41人の動機の中で私が最も年齢が多かったが、むしろその経験が強みとなった。法学専攻者としての背景のおかげで余裕を持って勉強でき、おかげで様々な活動もできた。論文集編集委員会、キリスト教サークル、様々なスタディに参加し、各種模擬裁判大会にも出場した。卒業要件である96単位よりはるかに多い120単位を履修し、十分に過ごした3年だった。その時代一緒に勉強した二人の友人の話も忘れられない。検査を夢見て一緒に勉強した二人の友人の一人は合格し、他の友人は不合格だった。歳月が流れて検査になった友人は退職後、あるローファームの扉を叩いたが拒絶されたが、そのローファームにはすでに検査試験に不合格だった友人が位置していた。私たちの人生はこのように予測不可能な瞬間でいっぱいです。希望の曲がすぐに出ない瞬間が多いが、その過程でむしろ意外な名曲を発見することもある。計画通りにならない瞬間の中で、むしろより大きな幸せにつながる道に出会うのだ。最初は望んでいなかったその道は、私たちに最もよく合う道だったことが後で明らかになります。主演が助演となり、助演が主演となる反転が日常のように繰り広げられるネットフリックスシリーズのように、私たちの人生にも予想外の展開が隠れている。今あなたが助演のように感じても、それは主演に行くプロセスかもしれません。私たちはそれぞれの時間表に沿って動いており、時々遅れて見えるペースが実際には最も適切なタイミングであるかもしれません。今この瞬間、全国25のロースクールで数多くの予備法人が弁護士試験を準備している。入学当時の夢を依然として握っている人々が果たして何になるのだろうか。しかし覚えておこう。真の勝者は最初から先に走った人ではなく、自分だけの速度で最後まで駆け出した人であることを。あなたが流した汗は決して無駄ではありません。それは時々貴重な縁に、時には堅い実力で、時には予期しない機会に必ず戻ってくるだろう。今のすべての瞬間があなたをより良い未来に導く踏み石です。だから今日も力を出してください。その地平線を越​​えてあなたを待っている歓喜の瞬間を思い出して。この瞬間、あなたが書いている一行一行がまもなく感動的なドラマの一場面になるから。この記事を読んでいるすべての人たちの合格と、前日に燦爛な栄光が共にすることを心から祈ります。 [記事プロフェッショナルビュー] - [コラム]予測不可能な人生、私たちは最善を尽くすだけ（リンク） 2026-05-09T11:43:45.970Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4234 俳優チョン・ウソンがモデルムンガビが公開した子供が自分の子供であることを認め、非婚出産時の養育責任に対する関心が高まっている。チョン・ウソンは養育責任を果たすと約束したが、韓国社会で韓親は相手から養育費を正しく受けられない場合が多いことが分かった。 ２８日、世界日報と通話した専門家は「もしチョン・ウソン氏が養育費を与えなければ処罰されるだろう」と約束履行が重要だと強調した。先にモデルムンガビ(35)は去る3月俳優チョン・ウソン(51)の子供を出産した事実を知らせた。以後「非婚出産」への関心も高まったが、韓国社会で未婚母として生きていくことは依然として経済的問題や社会的偏見など障害物が存在し、制度・認識改善が必要だという声が出ている。 ２００４年に非婚出産をしたと明らかにした未婚母協会「イントリ」チェ・ヒョンスク代表は先日２６日、ＭＢＣ「キム・ジョンベの視線集中」とのインタビューで「「非婚出産」の場合、親父が責任を負う場合がほとんどない」と指摘した。彼は「離婚時に裁判部が判決したにもかかわらず、養育費を履行する非養育者は多くない」とし「未婚母は子どもを一人で産むうえに（離婚時の養育費責任などを明示する）判決文すらない。養育費履行確保及び支援に関する法律（養育費履行法）と家事訴訟法によれば、直接未成年の子どもを養育しない親・母は、未成年の子どもを直接養育する親・親に、合意又は裁判所の判決等により定められた養育費を誠実に支給しなければならない。当該法案は、親の婚姻状態に関係なく未成年の子どもの成長環境を造成するための趣旨で、養育費は子どもが生まれてから成人（満19歳）になるまで支給しなければならない。もし子どもを直接養育しない養育費債務者が支給を拒否する場合には、養育費未支給を理由とした養育費支給請求訴訟を提起することができる。家庭裁判所でも養育費支給に対する履行命令を下すことができる。しかし、このような制裁にも養育費支給義務は守られていない。国会立法調査処が2022年に公開した「養育費履行法の立法影響分析」報告書によると、2021年未婚母が申請した養育費履行率は33.6％にとどまったことが分かった。離婚部と離婚母の場合はそれぞれ５３．９％と５９．５％で、未婚母が養育費を受ける割合が最も低かった。 ２０２１年３８．３％だった全体養育費履行率は今年９月基準で４４．７％に大きく増えた。それでも相変わらず子どもを育てる韓親の半分以上は養育費履行確約を受けても養育費を受けられていないわけだ。チェ代表は「養育費を受け取るための手続きは複雑で長くかかっている。その手続きをすべて経てお父さんを見つけても（養育費を強制する）法は作られているが、事実しなければやめよう」とし、法律上実質的な効力がないことを指摘した。なお、「非養育者が養育費を出すことができるように強制することが非常に重要だ」とし、非婚母が現実的に最も大変な部分は経済的な状況だと強調した。養育費未支給と関連法務法人大輪渡一石弁護士はこの日、世界日報に「養育費未支給は反意師不罰罪に該当する」とし「もしチョン・ウソン氏が養育費を支給しなければ、養育費審議議員会から△運転免許停止△出国禁止△受付不履行者名簿引き続き「養育費を支給しなければ相手女性は履行命令を申請できる」とし「履行命令を破れば過怠料処分を受けることができる」と説明した。一方、「特に履行命令を履行しない時、監治命令を申請でき、監治命令を破ったとき、1年以下懲役1000万ウォン以下の罰金に処せられる」とし、「ただし反議事不罰罪であるため、合意でこのような処罰を免れる」と付け加えた。一方、来年7月からは養育費債務不履行時に国家が子供にまず養育費を支給し、債務者から還水する「養育費先払給制」が導入され、養育費履行支援体系が一層強化される見通しだ。政府はこれまで韓国健康家庭振興院内部組織だった養育費履行管理院を別途機関に分離して養育費支給と回収機能を強化し、養育費未支給者に対する制裁手続きを既存の「履行命令→監治命令→制裁措置」など３段階で履行命令後に制裁に入るための制裁を強化する。 [記事を見る] - チョン・ウソン約束したが養育費を与えないなら？専門家「こんな罰を受ける」（リンク） 2026-05-23T02:53:58.002Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4232 暴言を吐いた職場の同僚に抗議したところ、名誉毀損の疑いで告訴された30代が、嫌疑なしの処分を受けました。28日、法曹界によると、光州地方検察庁木浦支庁は11日、名誉毀損の疑いを受ける職員A氏に対して不起訴処分を下しました。A氏は2020年8月、公開された場所で同僚職員B氏に対する悪口を言い、名誉を毀損した疑いで検察に送致されました。当時A氏は、B氏の事務室を訪ね、「夜遅くに電話をかけて『昇進できなかったのはお前のせいだ』と詰め寄った理由を説明しろ」と言ったと調査されました。これに対してB氏は「昇進についての話をしたことはない」とし、A氏が虚偽の事実を流布して自分の名誉を毀損したと主張しました。しかしA氏は「B氏が先に電話をかけ、暴言を浴びせてきたため、それに対する抗議をしただけだ」と嫌疑を否認しました。そのうえで、これに関連して上司に助けを求めたが受け入れられなかったため、事務室へ直接訪ねていったのだと強調しました。事件を受理した木浦警察署は7月、不送致の決定を下しました。「A氏が公開された場所で発言した内容が、B氏の社会的価値を侵害するとは見がたい」とし、「これはB氏が吐いた暴言に対する単なる抗議だ」という判断です。しかしB氏が警察の決定に不服を申し立てたことで、当該事件は10月に検察へ送致されました。事件を再検討した検察は「異議申立書と捜査記録を綿密に検討したが、警察の不送致決定を変更するに足る証拠がない」とし、不起訴の決定を下しました。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のアン・ジュンピョ弁護士は「名誉毀損罪が成立するためには、他人の名誉を毀損する意図で社会的評価を低下させる具体的な事実を摘示しなければならない」とし、「A氏がB氏に抗議する過程で行った発言は、客観的に見て社会的価値を侵害するに足る発言とは見がたい」と説明しました。 [記事全文を見る] - 暴言を吐いた同僚に抗議したところ名誉毀損で告訴された会社員が「嫌疑なし」 (リンク) 2026-05-29T08:33:59.803Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4230 配偶者の出産休暇など福祉制度を体系化…業界内の慣行を克服男性弁護士を含む全役職員が自由に福祉制度を利用大輪 キム・グギル代表「役職員が満足できるよう、システムを補完する予定」 法務法人(有限)大輪 キム・テファン弁護士のこの夏は「育児」で始まり「育児」で締めくくられた。慌ただしく出勤の途につく日常を後にして、キム弁護士は毎日子どもたちの朝食を自ら用意した。入浴や散歩、本の読み聞かせもまた彼の役割だった。このように子どもたちへの密着ケアが可能だったのは「育児休職」のおかげだった。キム弁護士は「以前は週末にようやく時間を作って子どもたちの面倒を見ていたが、休職することで完全に育児に集中することができた」と語った。3か月前に配偶者の出産休暇を取得した大輪 チェ・ジフン弁護士は、はじめて休暇を申請した当時を振り返った。弁護士という職業の特性上、一週間ほど職場を空けるということは想像しがたかったため、悩みが大きかった。チェ弁護士は「自分が直接子どもを産むわけでもないのに、出産休暇を取ると言い出すのは、実のところ簡単ではなかった」と語った。しかし、こうした心配が拍子抜けするほど、会社の反応は肯定的だった。彼は「さまざまな助けを受けて、出産という人生で最も重要な瞬間に妻とともに過ごすことができた」と、感激の所感を伝えた。やや保守的なローファーム業界の特性上、男性弁護士にとって育児休職や配偶者の出産休暇など関連する福祉制度は、依然として「絵に描いた餅」である場合が多い。実際、大韓弁護士協会が昨年実施した「弁護士の採用・勤務および仕事と家庭の両立に関する実態調査」によれば、配偶者の出産時に出産休暇をまったく取得できなかった男性弁護士の割合は30%に達した。使用期間もまた短いことが分かった。配偶者の出産休暇を使用した男性弁護士を対象に使用期間を調査した結果、△5日以上(34.2%) △3日(21.9%) △1日(5.8%) △4日(1.9%)の順となった。男女雇用平等および仕事と家庭の両立支援に関する法律で保障された配偶者の出産休暇は10日であるが、事実上、使用は困難だというのが業界の大勢の見方である。このような業界の雰囲気とは異なり、大輪では育児福祉制度を積極的に運営している。関連する政策の恩恵を受けた男性弁護士らは、法人の家族親和的な文化のおかげで家庭と育児に集中することができたと口をそろえた。育児休職を終えて復職したキム・テファン弁護士は「会社として男性の制度利用を積極的に勧めており、周囲の同僚たちもこれを当然のことと考えて配慮してくれたおかげで、安心して子どもたちの面倒を見ることができた」と強調した。また、大輪は育児休職の決定にあたって最も大きな障壁となる経済的な問題も解決した。休職による収入の減少を懸念する役職員のために「育児期の在宅勤務」を先導的に運営している。「育児」と「仕事」という二兎を得られるよう、持続可能な勤務環境を整えたのである。このように、仕事と家庭の両立のためにさまざまな努力をしている大輪は、社会的責任を果たすローファームとしての地位を確立した。キム・グギル経営総括代表は「育児休職など関連する福祉制度についての継続的なモニタリングを通じて、すべての役職員が満足できるよう、システムを補完していく予定だ」と明らかにした。一方、大輪は育児休職のほかにもさまざまな家族親和的な政策を施行している。代表的なものとして、△流産による休職 △育児期の短縮勤務 △復帰後の業務適応プログラムの提供などを支援している。 [記事全文を見る] デイリアン - 法務法人大輪、男性の育児休職保障で家族親和的な文化を醸成 (リンク)法律新聞 - 法務法人大輪、男性の育児休職保障で家族親和的な文化を醸成 (リンク) 2026-05-29T07:38:58.809Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4226 婚姻関係解消の過程で必要な連絡…「無罪」主張裁判部「持続的・反復的でなく、恐怖心を引き起こす程度ではない」 別居中の妻をストーキングした容疑を受けていた30代男性が、法廷闘争の末に容疑を晴らした。離婚の過程で協議のための連絡が必要であり、当該連絡がストーキング犯罪の構成要件である持続性・反復性・緊急性などを充足していないとみられたためである。キム・ソヨン光州地方法院刑事7単独裁判長判事は先月31日、ストーキング処罰法に関する法律違反の容疑で裁判にかけられたAさん(32)に無罪を言い渡した。Aさんは別居している妻Bさん(31)に会ってほしいと数十回にわたってメールを送るなどしてストーキングした容疑を受けている。AさんとBさんは昨年11月から別居中だった。Bさんは別居開始当初、Aさんに離婚問題以外の不要な連絡をしないよう求めた。Aさんはこれを無視し、日常生活など安否を尋ねる連絡を続けた。Bさんに別の男ができたという事実を知人から伝え聞き、自宅や会社を訪ねたりもした。ストーキング処罰法によれば、正当な理由なく相手方の意思に反して接近したり連絡したりするなどの行為を持続・反復すれば、3年以下の懲役または3000万ウォン以下の罰金に処されることがある。裁判でAさんの法律代理人は、AさんとBさんの間には婚姻関係の解消に伴い各種公課金の名義変更など法的に整理すべき事項が存在したため、連絡に正当な理由があると主張した。法律代理人は、Aさんの行為が社会一般人の観点から不安感や恐怖心を引き起こしたとみることは難しいと強調した。そのうえで、ストーキング行為の判断について、▲文言の内容 ▲表現方法と意味 ▲当事者の関係 ▲文言を送った経緯と回数 ▲前後の事情 ▲相手方が置かれた状況などを総合的に考慮しなければならないという大法院判決を根拠として挙げた。裁判部もまた、Aさんの行為をストーキングとみることはできないと判断した。キム裁判長判事は「被告人と被害者は法的に婚姻関係が解消されていない状態であり、さまざまな問題についての協議過程が確かに必要だったとみられる」とし、「異性問題に関しても被告人が被害者に数回連絡を取った事実は認められるものの、内容や送信回数などを考慮すれば、被害者に持続的・反復的に不安感を醸成し恐怖心を抱かせたと断定することは難しい」とみた。Aさんの法律代理を担当したナ・ウンジョン法務法人(有限)大輪弁護士は「今回の事件は法律上の夫婦という特殊性に対する考慮が必要だった。相手方は離婚など法的な問題に関しメールなどを許容しており、その過程で会話が続いただけだ」とし、「連絡もまた一回性ないし非連続的な単発的行為に過ぎず、故意性は全くなかった。ストーキング犯罪の構成要件である持続性、反復性、緊急性などを充足していなかった点を立証し、無事に無罪を導き出すことができた」と説明した。[記事全文を見る] - 「別居中なのに連絡してくる」と夫をストーキングで通報した妻…法院の判決は (リンク) 2026-05-30T15:15:09.834Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4208 カン・ギジョン市場、生命分かち合い運動に一緒にいただいた皆様に感謝生命の分かち合いが長期寄贈とし、多くのスポンサー参加参加長官寄贈者優遇案、積極的に設ける社団法人韓国生命愛財団（理事長キム・ドンファ）が主催し、希望の種子後援0夜「希望の種子コンサート」が11月25日（月）午後7時、金大中コンベンションセンター4階コンベンションホールで開かれた。民主平和局長、キム・スンヒョン韓国写真放送光州支社長など後援者100人余りが出席して席を輝かせた。長期寄贈と多くのスポンサーが参加してくださるよう呼びかけた。ハンギョンシニア教育研究院長、ファン・ギョンスク（光州新英文化センター館長）にもおめでとうと言った。キム・クァンジン前、光州市文化経済部市場とキム・ドンチャン希望の種子後援会長が先に良い言葉をよくしてくれてありがとうと幸運を出した後、私たちの社会に高貴な命の分かち合いを伝えている皆さんとこの席を一緒に輝かせるために出席してくれた。この日、諮問委員としてコ・ギョンイル（ホナム日報ホナムエド）、キム・ビョンウ（ホナム日報代表）、キム・ギョンウン（仁義法務法人代表弁護士）、クァク・ミンソプ（法務法人大輪弁護士）、ファン・ヘヨン（民主党全国権利党員協議会光州首席副議長）、朴ジョン・イム（パク・ジョンイム）。チェ・ギヨン（光州市北区議会議員）、パク・ナムギュ（光州銀行ハナム公団2金融センター長）に感謝牌を伝達し、(株)双橋/双橋炭火カルビ、光州銀行、光冬フォーラムは金理事長に後援金を渡した。軍(釜山水泳小学校1年生)の脳社長寄贈ストーリーを参加者に感動的にストーリーを映像で見せて長期寄贈の関心と愛が必要だということを語ってくれた。 「祝倍の歌」ほか3曲を聞かせてくれ、最後の曲で、みんな一緒に出て「Champions(チャンピオン)」を呼び、参加者たちと一緒に雰囲気を導いて行事を終えた。また、長期及び人体組織寄贈の広報、長期不全及び難治病の歓友支援などの生命分け運動を通じて絶望を希望に変え、生命と生命を続ける非営利公益法人だ。 [記事を見る] - (社)韓国生命愛財団、2024 生命分かち合い後援の夜「希望の種コンサート」成績（リンク） 2026-05-16T07:25:16.760Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4207 -パク・ジヨン法務法人(有限)大輪刑事専門弁護士法律コラム デジタル技術の発展で映像やイメージに実際の人物を精密に具現することが可能となった。このような点を悪用したのが、ディープフェイク（虚偽映像物）犯罪だ。ディープフェイクはディープラーニング（Deep Learning）とフェイク（Fake）の合成語で、AI（人工知能）を活用して写真や映像などを合成する技術を意味する。例えば、有名人の合成映像を作る手法で被害者の名誉を毀損し、私生活を侵害する式である。ディープフェイクが最近深刻な社会的問題で台頭した理由は、この技術がポルノの制作に活用されているからだ。性的恥を誘発するポルノや性搾取物に他人の顔を合成し、これを流布するだけに被害程度がひどく深刻な状況だ。実際、警察庁に受け付けられたディープフェイク性犯罪事件申告数は、去る2021年156件から今年10月基準964件で6倍以上増加した。また、デジタル性犯罪支援センターが支援する被害者数も同じ期間176人から1,201人で7倍ほど急増した。 もっと大きな問題はディープフェイク犯罪の場合、一度始まったら歩けずに被害が急速に拡散する様相を帯びているということだ。特に、ほとんどの映像がテレグラムのような海外サーバーをベースにしたメッセンジャーを通じて共有されるため、拡散者の摘発は容易ではない。また、映像物が複数の経路を通じて再生されるほど完全削除も難しい場合が大多数だ。最近政府はディープフェイク性犯罪被疑者に対して拘束捜査を原則とし、犯罪で得た財産と収益の両方を没収・追徴する方案を発表した。特に被害者が児童・青少年の場合にのみ胃腸捜査が可能だったことを改善し、成人の場合でも身分胃腸捜査ができるように性暴力処罰法改正に乗り出した。処罰水準も強化された。ディープフェイク映像物を編集・流布した人に対する法定刑は懲役5年から7年に上向された。また、犯罪構成要件で「反砲などをする目的」というフレーズが削除され、流布する意図が明確に立証されなくても処罰が可能となった。法務部も9月にディープフェイク性犯罪物を所持・購入・保存・視聴だけでも処罰できるように法改正を行ったことがある。ディープフェイク犯罪処罰において未成年者も例外ではない。実際、去る9月虚偽映像物を販売した10代が拘束されたりもしたが、該当高校生は勇敢な稼ぎのために同窓生と教師など知人の顔を裸の写真に合成して販売したと調査された。このように法的処罰がより厳しくなされる傾向であるだけで、もし関連犯罪に関わったら、映像物を任意に削除したり、視聴記録を消去するなど、個々の行動に乗り出すよりは、早急に専門弁護人の助けを受けることが必要だ。 [記事を見る] - 「拘束捜査原則」ディープフェイク犯罪…無理に関わったら？ （リンク） 2026-06-02T00:52:04.427Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4206 警護関連の需要が日に日に増加大輪、人員2倍増員、業務細分化など規模を拡大日常生活の同行、安全な別れに関する法律顧問など被害者支援に最善 最近、交際殺人が社会的問題として浮上する中、去る5月にはある医大生が別れの問題で葛藤を抱えていた彼女を計画的に殺害する事件が発生した。今月初め、慶北亀尾(クミ)では警察の身辺保護を受けていたある女性が、元彼氏によって被害に遭うこともあった。恋人に暴力を振るうデートDVもまた多数発生している。このように恋人関係から生じる暴力・殺人事件が後を絶たない中、オーダーメイド型の巡回、スマートウォッチの支給など、現行の犯罪被害者保護制度だけでは保護の空白が大きく、根本的な犯罪予防が難しいという世間の指摘が絶えず提起されている。これにより、民間専門の警護サービスに対する需要が高まる傾向にある。法務法人大輪は、こうした需要に歩調を合わせて警護センターの力量を強化したと22日明らかにした。専門警護要員を2倍以上大幅に増員し、警護サービスの領域を細分化して体系的な被害者保護に乗り出す計画である。依頼人の弁護から警護サービスまで、法務法人の次元で依頼人の法益の最大化はもちろん、身辺保護まで最善を尽くすという方針である。大輪警護センターは、民事・刑事・性犯罪事件など、類型を問わず、身辺に脅威を感じる依頼人がより安全な日常を過ごせるよう、専門警護サービスを提供している。また、担当弁護士の現場支援、数万件の刑事事件のビッグデータ活用などを通じて、法的な葛藤までも円滑に解決できるよう支援することで、一般の警護業者とは差別化されたサービスを提供している。大輪警護センターは、高水準の警護サービスの品質を維持するため、特殊部隊出身、3段以上の有段者など、厳しい選抜基準を通過した専門警護人団を保有しており、儀典車両および各種保安装備の提供、事件の危険性に応じて最少2人から4人以上の警護人員を投入している。続いて、国際標準化機構(ISO)が制定した警護作戦管理の標準システムを採択し、国内外の実際の事例に合わせてサービス領域を細分化するなど、効果的なプログラム開発にも大きく力を注いだ。まず、ストーキングおよび性犯罪、デートDVなど、凶悪犯罪につながりやすい予兆犯罪に対応するため、「安心生活サービス」を提供する。警護対象のすべての生活範囲や習慣、相手方の特性などを総合的に考慮して安全マニュアルを作成し、リアルタイムの法律顧問と証拠採取、官民合同の物理的防御プログラムを通じて、相手方の犯罪意思を事前に遮断する。また、学校暴力の場合は「我が子安心支援プログラム」も提供している。被害生徒に対する徹底した警護サービスはもちろん、加害生徒や同年代集団の行動パターンや下位文化、心理までを考慮して安全な環境を確保し、危機状況に積極的に対応する。このほかにも、裁判所や警察署への出席時に警護と儀典を同時に遂行する「安心同行サービス」を提供しており、営業妨害、債権債務関係、強制執行や明渡訴訟、合意書の作成、株主総会など、様々な葛藤の現場にも警護要員の派遣が可能である。実際、去る10月、不拘束裁判中であった暴力団組員の配偶者の暴行と脅迫により離婚を準備していたある女性の依頼人が、大輪の警護サービスを通じて大きな助けを受けた。大輪警護センターは、当該配偶者の背後勢力と危険性を調査した後、体系的な警護計画を立てた。警護の過程で配偶者および関連勢力が依頼人に接近して脅迫し、車両で尾行までしたが、すべての脅威行為は警護要員らによって直ちに阻止され、現場で採取した各種違法行為の証拠は当該司法当局にすべて引き継がれた。キム・グギル経営総括代表は「少なからぬ依頼人が訴訟の過程で意図せず身辺の脅威の問題に直面する場合が多い」とし、「依頼人の安全を脅かすすべての状況に適した警護サービスを迅速に提供できるよう、大輪警護センターは発生し得る様々な危機状況を体系的に予測・分析して対応している」と説明した。続けて「依頼人の安全を最優先に置き、無分別な物理力の行使やいかなる違法行為もなく、良質の警護サービスを提供する」と強調した。 [記事全文を見る]租税日報- 安全な別れ、安心の帰宅に責任を負う… 大輪、警護センターの運営を強化 (リンク)韓国経済- AIが企業のHRに及ぼす影響は…セミナーを開く火友[ロー&ビズブリーフィング] (リンク)アジア経済- [ローファームラウンジ]「安全な別れ、安心の帰宅に責任を負う」…大輪、警護センターの運営を強化 (リンク) 2026-05-27T18:49:05.541Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4202 原告「送金した4千万ウォンは貸付金、対価として受け取った金は利息」と主張ソウル中央地裁キム・ヨンス判事「借用証などの証憑がなく、不定期・不定額の対価は収益金」 知人から送金を受けた金額について、借用証のような貸付の事実を立証する書類がなく、投資金の性格が存在するのであれば貸付金とはみなせないという判決が出た。ソウル中央地方裁判所民事71単独のキム・ヨンス判事は、60代のA氏が知人B氏を相手に起こした貸付金請求訴訟で、10月17日、原告の請求を棄却する判決を言い渡した。A氏は2023年9月、日頃から親しくしていたB氏から投資の提案を受けた。B氏は自身の知人C氏に良い投資案件があるとA氏を説得した。提案を受け入れたA氏はB氏に4千万ウォンを送金し、当日B氏はその金額をC氏に再び渡した。その後A氏はC氏から三度にわたって約150万ウォンの支払いを受けた。問題は、C氏が収益性の悪化を理由に金を支払わなくなったことで持ち上がり始めた。これに対しA氏は、4千万ウォンは投資をするというB氏に貸した金であるため、B氏にこれを返済する義務があると主張し、B氏を相手に貸付金請求訴訟を提起した。A氏はこの裁判で、自身がその金額をB氏の口座に直接送った点を強調しながら、C氏が渡した150万ウォンは投資収益金のうち一部を貸付の利息として受け取ったものにすぎないと主張した。しかしB氏の立場は異なっていた。B氏は4千万ウォンを貸付金ではなく「投資金」とみなすべきだと反論した。借用証のような貸付の事実を証憑できる書類がなく、150万ウォンもまた貸付の利息ではなく投資収益の対価として受け取った金だと主張した。この事件を審理したソウル中央地方裁判所のキム・ヨンス判事は、原告敗訴の判決を下し、B氏の主張を認めた。キム・ヨンス判事は判決理由として「借用証など、元金の返還や利息の約定の存在を推認できる文書が何ら作成されていない点、原告が利率または利息額に関する約定内容を具体的に主張していない点、被告が原告の金を受け取るや否や全額をC氏に振り込んだ点」などを指摘した。キム・ヨンス判事は続けて「原告は150万ウォンもまたC氏から受け取った」としつつ、「受け取った金額が毎回一定でない上、受領の時期もまた定期的でなかった点などをみると、利息とみなすのは難しい」と判示した。この訴訟で被告B氏を代理した法務法人(有限)大輪のペ・ジュンモ弁護士は「金を借りたと主張するのであれば、その事実もまた併せて証明しなければならない。A氏は当初、定められた元金の返還日がないと主張していたが、1年後に収益金とともに返してもらうことにしたと話を変えた」とし、「これらすべての事実を総合し、裁判所が貸付金と判断しなかったものとみられる」と説明した。 [記事全文を見る] - 「投資金として渡したのに、借りた金を返還せよ」···裁判所「貸付の事実は原告が立証すべき」 (リンク) 2026-06-01T01:17:51.808Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4197 蔚山蔚州郡議会が２５日、議長室で法務法人大輪と法律サービス支援のための業務協約を締結した。協約式にはチェ・ギルヨン議長をはじめとする蔚州郡議会前議員とキム・ナクヒョン法務法人大輪本部長、ファン・ギュファ蔚山支所長が参加した中で行われた。今回の条約に基づき、法務法人大輪は、第8代蔚州郡議会の任期が終わる2026年6月30日まで、議定活動の遂行過程で直面する様々な法律問題に対する助言を提供することにした。キム・ナクヒョン本部長は「所属弁護士の他にも会計士、税務士など関連専門家を通じたすべての業務領域にわたる諮問で蔚州郡議会がより効率的な議定活動を推進できるように助ける」と話した。続いてチェ・ギルヨン議長は「法律はすべての社会的活動の基本枠であり、政策の合法性と公平性を保障する重要な要素」とし「今回の条約を通じてより専門的な議定活動を遂行できると期待する」と話した。 [記事を見る]蔚山新聞 - 蔚州郡議会-法務法人大輪、法律サービス支援MOU蔚州郡議会、法務法人大輪と「法律サービス支援」MOU（リンク）蔚山総合日報 - 蔚山蔚州郡議会、法務法人大輪と法律サービス業務協約締結（リンク）連合ニュース 2026-05-19T06:06:04.830Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4192 20代A氏、ボイスフィッシング組織と公募して現金収集・伝達容疑で起訴1審「無罪」に検察上訴したが……。 2審裁判部「詐欺故意性ない」ボイスフィッシング被害者から現金を収集して伝達した容疑で起訴された20代女性が1審に続き控訴審でも無罪を宣告された。仁川地方裁判所第2-1刑事部は去る15日詐欺訴訟A氏に対する控訴審宣告公判で検事の控訴を棄却し、1審無罪判決を維持した。 A氏は2022年ボイスフィッシング組織の現金収集策の役割を担当し、被害者6人から1億2000万ウォンを渡されて伝達した容疑で裁判に委ねられた。一部に分けた疑いも受けた。裁判過程でＡ氏側は詐欺の故意がなかったことを主張した。オークション会社の職員に装ったボイスフィッシング組織員が求職サイトに掲載されたA氏の履歴書を見て、まず入社を提案したということだ。また、履歴書を提出し、勤労契約書も作成するなど、採用手続きも他の会社と変わらず疑いを持たなかったと強調した。 また、A氏は当時現金収集のために移動する過程で自分のカードでタクシー費を決済し、被害者たちに失明を明らかにしたこともしたが、これはA氏放証するとも付け加えた。 1審裁判部は昨年10月A氏に無罪を宣告し、関連賠償申請を全て却下した。当時裁判部は「被告人は会社関係者から「オークション関連書類及び納付金の伝達」を主業務として付与された」とし「このようなことは実際のオークション会社で扱うことだと誤解する余地が十分だ」と説明した。ない」とし「被告人もボイスフィッシング犯罪実現のための道具として利用された可能性が大きい」と付け加えた。これに検察が控訴したが、２審裁判部の判断も原審と同じだった。控訴審裁判部は「被告としては単にオークション会社に所属して外勤業務を遂行すると認識した可能性がある」と話した。遂行したと判断される」と無罪宣告の理由を明らかにした。やはりこのような点を参酌して故意性がなかったと判断したものと見られる」と説明した。 [記事専門ビュー] - 「ボイスフィッシング収集策」20代女性、1審で控訴審書も無罪…理由は？ （リンク） 2026-06-01T07:56:50.544Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4186 法務法人(有限)大輪が、法学専門大学院の在学生を対象に冬季インターンプログラムの参加者を募集する。大輪は来年1月7日から23日まで、実際の弁護士業務を体験し、関連する実務講義を聞くことができるインターンプログラムを運営すると明らかにした。応募を希望する学生は来月15日まで大輪のホームページを通じて応募書類を作成し、法学専門大学院および大学の成績証明書を添付して提出すればよい。必要な場合、面接選考が行われることがある。結果は12月中旬に合格者へ個別に通知される予定だ。大輪の関係者は「大輪とともに法律実務を経験しようとする学生の多くの関心を望む」と伝えた。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、冬季インターンプログラムの参加者を募集 (リンク) 2026-05-28T08:20:30.242Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4183 依頼人の中に50・60代が多い 養育権、愛着関係・扶養能力が考慮される 「譲れないものを選別すべき」 離婚に対する認識が変化している。離婚をタブー視していた過去とは異なり、今では個人の自由な選択として尊重する雰囲気が形成された。法曹人はこのような変化をどのように体感しているのだろうか。高麗(コリョ)大学社会学科を卒業し、7年目の家事専門弁護士として働いているチョ・ギョンヒ弁護士に、最近の離婚の様相と訴訟の過程を尋ねた。 - 代表的な離婚事由は 「離婚事由は大きく二つに分かれます。一つは『性格の違い』であり、もう一つは『配偶者の有責事由』です。有責事由には暴行、暴言、不貞行為などがあります。不貞行為は、平たく言えば不倫ですね。この中で配偶者の不貞行為が最も多く離婚訴訟につながります。」 - 熟年離婚が増えているが 「離婚事由は夫婦ごとに異なり複合的であるため、一つに特定するのは難しいです。長い年月の間にいくつもの問題が積み重なり、夫婦の仲が非常に悪くなる場合が多いですね。 ただ、最近、熟年離婚が特に増加しているのは、過去に比べて離婚に対する社会的認識が変わったためだと思います。過去、離婚した女性配偶者には『離婚した人』という烙印が押されました。一人で生活を営むことが難しい場合も多かったです。 しかし今では、離婚したという事実や、女性が一人で生活を営んでいくことがおかしくないという社会的共感が生まれました。離婚請求をする男性も増えました。それに伴い、高齢層において離婚をより容易に決心できる雰囲気が現れたとみています。実際に依頼人の中でも50~60代が多いです。」 - 年齢層別に離婚の過程が変わるのか 「年齢自体は訴訟の過程で変数ではないと考えられます。その代わり、離婚を予定している夫婦の間に未成年の子がいるかいないかによって訴訟の様相が大きく変わります。未成年の子がいる場合には養育権争いが長引く場合が多いです。 養育に必要な費用のため、養育権は財産分与にもかなりの影響を及ぼします。財産分与の主な目的は、夫婦の財産を形成し維持するうえで誰がどれだけ寄与したかを判断して清算することです。ところが民法第839条の2により、財産分与では『清算的要素』のみならず『扶養的要素』も考慮することになっています。今後負担することになる養育責任は、財産分与で考慮される『扶養的要素』の一つです。それだけ今後誰が子を育てるかは重要な問題です。」 - 親権・養育権の指定の過程は 「過去は、子は母親が育てるべきだという雰囲気のため、離婚訴訟で養育権が母親に行く場合がほとんどでした。しかし最近は、様々な要素を総合的に判断して、裁判所が養育者および親権者として誰が適正かを決定します。親権者として父親が指定される場合も次第に増えています。 裁判所はまず、親と子の間の愛着関係を考慮します。有責配偶者であっても、子との関係が親密で、後日子に害悪とならないと判断されれば養育権者として指定され得ます。子との愛着関係を判断するため、裁判所は親の『主たる養育期間』と『婚姻期間中の養育で担った役割』を評価します。裁判上必要な場合、裁判所内の*面接交渉室で臨時の面接交渉を行うこともあります。判事は面接交渉の内容を判決に考慮するようになっているからです。 親の扶養能力も評価されます。親の経済的な能力、そして子どもたちと一人で生活していく能力があるかを判断するのです。子に衛生的な環境を整える生活能力も扶養能力と無関係ではありません。 最後に子の意思が重要です。子が満13歳以上であれば、親権・養育権者の指定の段階で子の意思を必ず参考にするようになっています。」 - 離婚訴訟を決定する際に留意すべき点は 「離婚訴訟は一つの審級に通常1年から1年半ほどかかります。そして訴訟をしている間、弁護士を選任するのに少なからぬ費用を負担しなければなりません。もちろん訴訟を経て慰謝料を受け取れば、それまでの費用を充当し、相手方の過ちを公式に確認してもらえます。傷を癒す一つの方法ですね。 ただ、本格的に訴訟を進める際に感じる様々なストレスがありますので、このような心的苦痛を望まないのであれば、協議離婚、調停離婚などの代案を考えてみられるとよいと思います。協議離婚は代理人の助力なしに当事者同士が協議だけを経る形態であり、調停離婚は協議離婚と訴訟離婚の折衷的な形態です。 つらかった分だけ金銭的補償を望む依頼人もいらっしゃいますし、何としても養育権を確保しようとする方もいらっしゃいます。離婚を決心した場合、自分にとって最も重要なものは何か、譲れるものと譲れないものは何かを決定しなければなりません。訴訟の過程がつらくて、後で子を引き取ろうという考えで養育権を放棄すると、子との関係が遠くなった後に大いに後悔することもあるからです。最も大切で、相手方に譲ることのできないものを守る方向で目標を立てられることを願います。」 [記事全文を見る] - 離婚の常識を正しく知る (リンク) 2026-05-31T07:56:31.812Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4170 韓国経済新聞の法曹・ローファーム専門メディアのローン・ビズ（Law&Biz）が22日、ローファーム業界のニュースをブリーフィングします。大輪、西江大ロスクールと「グローバル時代法組人養成」MOU法務法人大輪が西江大法学専門大学院と業務協約(MOU)を締結したと22日明らかにした。 MOU締結式は20日、西江大本館で開かれた。金国日大輪経営総括代表とアン・スンジン・ハン・ミンヨン弁護士、チョン・ソンフン西江大学教学部総長、弘大式法学専門大学院長などが出席した。 △各種法律分野理論に対する共同研究 △国内外の法律市場分析 △持続的なセミナーなどが骨子だ。大輪は次の学期からリーガルクリニック講座と特講を開き、海外法制度・慣行に対する教育とインターンシップなどを提供する方針だ。ユルチョン、グローバル気候変動規制セミナー開催法務法人ユルチョンが今月29日、持続可能発展企業協議会（KBCSD）と「グローバル気候変動規制強化動向対応戦略セミナー」を開催する。今回のセミナーはCOP29の主な結果とグローバル温室効果ガス削減動向及び国内外炭素市場の見通しが取り上げられる。国家温室効果ガス削減目標（NDC）の実施方向と政府の政策方向と温室効果ガス削減の方案が議論される。イ・ミンホユルチョンESG研究所長とユン・ヨンヒユルチョン弁護士などが総合討論に参加する。オンラインとオフラインで同時開催され、申請期間は11月27日水曜日までだ。 [記事を見る]韓国経済 - 西江大学ロスクールと手を組んだ大輪...ユルチョン、グローバル環境規制セミナー開催[ロアンビーズブリーフィング]法務法人大輪と「優秀法曹人養成」 MOU (リンク) 2026-05-24T23:10:47.306Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4167 最近、あるレストランで発生した事件がネットユーザーの間で話題になった。恋人と思われる二人が湯肉、タンタン麺などの食べ物を注文した後、計算もなく席を離れたのだ。インターネット掲示板にこのような被害事実を打ち明けた店主は警察に申告はしたが、まだ犯人を捕まえていないと泣き声を吐いた。無電臭式、いわゆる「食べる」事件は着実に増加している。警察庁の統計によると、昨年の無転取式・無賃乗車で受け付けられた申告件数は12万818件で、最近10年間最高値を更新した。今年も6月までに合計6万3,729件の届出が集計され、前年と似ているか増えるものと思われる。一般的な場合、軽犯罪処罰法により10万ウォン以下の罰金や拘留、または課料に処する。食べ物の値を出したと勘違いしたか、忘れてしまった場合がこれに該当する。またお金を出す意思は十分だが財布を置いてきたか、現金が足りない場合など支払能力がないという事実を遅く悟った事案も含まれる。 しかし、食料値を出す考えが最初からなかったなら刑事処罰対象となる。これは刑法上の詐欺罪に該当し、10年以下の懲役または2,000万ウォン以下の罰金刑に処することができる。ただし、被害額が大きいか故意的、常習的な場合を除き、ほとんど軽犯罪で処罰がなされている。また、使用したものや食器を移したり洗浄したりせずにそのままにしておくのが良い。現場が保存されると、証拠収集に必要な手間が減り、事件解決が早くなる可能性があるからだ。合意が成立しなかった場合、または被害金額が大きく、営業上追加的損失が発生した場合、民事訴訟を通じて損害賠償請求を進めることができる。専門家の助けを借りて、CCTV映像、周辺目撃者の陳述などの証拠資料に基づき、損害発生状況の説明と責任発生原因究明に努めなければならない。故意性に対する立証が成就すれば詐欺罪で処罰が可能となる。逆に、誤って無転取式行為を阻止することもできる。この場合、単に悔しさを強調するだけでは犯罪事案に対する召命が不可能である。銀行口座や周辺の陳述など客観的な資料に基づいて支払能力と意思があることを避け、刑事処罰を避け、合意金を最大限に下げる戦略を立てなければならない。そのため、この場合でも専門家との相談を通じて効果的な対応方案を設けることが重要である。 [記事を見る] - ますます増加する飲食店「食べる」…徹底した対応で被害保全しなければならない（リンク） 2026-05-29T10:48:11.473Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4162 不動産関連の書類上の号室と表札上の号室が異なる場合、部屋に対する所有権は賃貸借契約が成立した基準に従うべきであるという裁判所の判断が出されました。ソウル西部地方法院は先月18日、信託会社が賃借人A氏を相手取って提起した建物引渡訴訟において、原告の請求を棄却する判決を下したと21日明らかにしました。ソウルのあるオフィステルを借りたA氏は、今年2月、信託会社から賃貸中の部屋を引き渡すよう通告を受けました。これに先立ち、このオフィステルは建物をめぐって不動産担保信託契約が締結されていましたが、建物の所有者が2018年に所有権を信託会社に移転し、金融機関から融資を受けたのです。その後、所有者は2021年、オフィステル16号室のうちの一つである201号室についてA氏と借家(チョンセ)契約を結びました。続いて、A氏から受け取った保証金をもとに融資金の一部を返済し、201号室に対する所有権移転を完了しました。ただし、同じ階の202号室は依然として信託会社の所有でしたが、所有者が融資金を返済できず、処分手続が始まりました。問題は、表札に記載された号数と建築物現況図上の号数が一致しないことから発生しました。A氏の号室は表札上は201号室でしたが、建築物現況図には202号室と記載されていたのです。信託会社はこれを根拠に、所有権は自分たちにあると主張しました。しかしA氏は、所有者と契約して入居した場所は玄関ドアに表示された201号室であるとし、信託会社側に所有権はないと反論しました。部屋を引き渡す義務もないと主張しました。これに対し裁判部は「家主とA氏は、契約した部屋を出入口ドアに表示された201号室として認識していた」とし、「他の号室の賃借人たちも表札を基準に法的関係を形成した」として、A氏の主張を認めました。さらに「そればかりか、原告もまた過去に表札上202号室(書類上201号室)の賃借人に対して建物引渡請求を行い、法的権利を取得したことがある」とし、「実質的に原告を含む建物関係者が出入口ドアに記載された号数のとおりに所有権を分けていたため、書類に従って所有権が成立したとは見ることができない」と判決しました。A氏の法律代理を担当した法務法人大輪のチュ・ヒョンド弁護士は「建築物現況図と表札が一致しなかった理由は、建築当時から表札が異なって取り付けられていたためである」とし、「A氏をはじめとする賃借人たちは出入口ドアに表示されたとおりに契約しただけであり、これについて過失を問うことは難しく、むしろ原告にこれを是正または訂正すべき責任がある」と説明しました。 [記事全文を見る] - 「201号室に入居したのに、202号室を出せとは」…法「出入口の表示に従うべき」 (リンク) 2026-05-04T08:56:10.487Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4158 建物引渡請求訴訟を起こされた賃借人「建物所有者は情報提供義務を不履行」と主張 法院「賃借人らは契約当時に建物を十分に確認したはず」建物所有者勝訴判決 賃貸人が守るべき義務を果たさなかったという理由で長期間家賃を払わなかった賃借人が、強制退去をめぐる民事訴訟で敗れた。昌原地方法院は去る10月、建物所有者A氏が店舗の賃借人B氏とC氏を相手に提起した建物引渡請求訴訟で、原告の請求を認容した。A氏は2022年6月、B氏とある店舗の賃貸借契約を結んだ。1か月後、B氏の要請に従い賃借人名義がC氏に変更されたが、実質的な店舗運営は二人が共同で行っていた。問題は、賃借人らが契約後に建物の環境を問題視し、1年間家賃を納付しなかったことで発生した。これに対しA氏は、契約書上の「家賃2回未納時に賃貸借契約の解除が可能」という条項に基づき明渡訴訟を提起した。しかし賃借人らは、A氏が情報提供義務を守らなかったため家賃支払義務もまたないと主張した。契約当時に建物に関する十分な情報を伝え聞いていなかったというのである。彼らは、店舗内部に飲食店運営のために必要な厨房、浄化槽などの設備が不足しており、やむを得ず増設工事をするほかなく、これにより追加費用の投入、営業日の遅延などの損害が生じたと強調した。また、雨が降ると建物に水が漏れ、土や廃棄物が流入したにもかかわらず、A氏がこれに対する措置も取らなかったと指摘した。そのうえで、A氏の建物引渡訴訟は「カプチル(優越的地位の濫用)」であるとして、訴えの取下げを求めた。これに対しA氏は、契約当時に賃借人らが建物の状態を確認したと反論した。契約書に「現在の建物の状態のまま賃貸する」と明示されており、増設工事もまたC氏への賃借人名義変更を進めた際に共に約束した事項だったと説明した。法院はA氏の主張を認めた。裁判部は「家賃納付義務がないという被告側の主張は、工事費の発生、雨水の流入などの損害が生じたという側面からは理解できる」としつつも、「賃借人らが契約当時に必要に応じて増設工事を推進した点からみて、建物を十分に確認したはずである」と述べた。続けて「契約書にも現状のまま賃貸するという事項が含まれている」とし、「これらの点からみて、A氏が建物に関する情報提供義務を果たさなかったとみることは難しい」と判示した。本件でA氏側の代理を担った法務法人(有限)大輪のハン・ジョンフン弁護士は「工事の過程で費用は賃借人が負担し、これに対するすべての権利は賃貸人が有することで合意した」とし、「賃借人らは必要に応じてA氏との合意を経て工事を進めたため、まともな情報提供がなく損害を被ったという主張は説得力がない」と述べた。 [記事全文を見る] - 賃貸人が義務を守らなかったとして家賃を払わなかった賃借人…「建物を返還すべき」 (リンク) 2026-05-30T16:16:13.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4152 法務法人(有限)大輪が社団法人青年知識融合協会とMOUを締結したと20日に明らかにした。15日、大輪のソウル汝矣島本社で開かれたMOU締結式には、キム・グギル経営総括代表と社団法人青年知識融合協会のチョン・ヒョンギョン会長、HnBコンサルティング労務法人のハン・ジョンボン公認労務士など関係者が出席した。社団法人青年知識融合協会は、青年および小規模事業者を対象に各種の諮問やコンサルティングを提供する機関で、政府機関や自治体と連携し、教育研修や調査研究、産学協力など各種の活動も展開している。あわせて、職務能力を向上させ競争力を高めることのできる各種の教育も提供しており、ここには税理士、労務士、会計士、弁護士など現場で活発に活動中の様々な専門家が参加している。両機関は今回のMOUを通じて、▲協会運営に関する法律諮問の提供、▲青年を対象とした政府政策の共有、▲メンタリングネットワークへの参加などのために相互協力する計画だ。青年知識融合協会のチョン・ヒョンギョン会長は「多様なコンサルティングと教育を通じて青年たちの積極的な社会参加を引き出すことが協会設立の目的」とし、「大輪との今回の協約を通じて、より多くの青年たちが質の高い教育サービスの提供を受けられることを期待する」と述べた。法務法人(有限)大輪のキム・グギル経営総括代表は「青年知識融合協会が進めるメンタリング教育に、より多くの青年起業家が参加して成長できるよう積極的に支援する。国内41の事務所だけでなく、日本など海外の事務所まで活用してネットワーク構築への支援を惜しまない」とし、「今回のMOUを契機に、大輪は青年たちのための多様な社会貢献活動を展開していく計画だ」と明らかにした。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、青年知識融合協会とMOU (リンク) 2026-05-16T19:03:19.825Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4147 オンライン教育プラットフォーム専門企業オベネフ大輪、中小企業のための「スタートアップパッケージ」法律顧問を提供 法務法人(有限)大輪の企業法務グループが、オンライン教育プラットフォーム専門企業であるオベネフとMOUを締結したと20日に明らかにした。去る15日、汝矣島パークワンの大輪本社セミナー室で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、オベネフのチャン・チョルフン代表などが出席した。オベネフは2015年の設立以来、次世代コンテンツ管理システムなど専門システムの開発事業を続けてきた。特に独自のAIプラットフォーム開発に邁進した結果、2020年に開催されたeラーニング・エデュテックビジネスモデルコンテストで産業通商資源部長官賞を受賞するという栄誉に輝いた。これだけでなく、賃金・仕事、生活均衡・雇用安定などの分野で優れた成果を認められ、青年親和優良中小企業に選定されもした。第4次産業革命時代の非対面(アンタクト)環境に適応できる未来教育環境を構築し、良質なコンテンツを提供するという目標を設定したオベネフは、大輪から各種特許出願、特許紛争管理などの知的財産権から人事労務制度の改善まで、企業運営全般にわたる事項について法律顧問の提供を受ける予定だ。大輪は、企業法務を中心に各分野別の細部グループを置き、専門的な法律サービスを提供するローファームだ。最近では日本に進出し、グローバルへとその外延を拡張している。今回の業務協約を通じて、大輪は青年優良中小企業の活性化のために全方位的な支援に乗り出す方針だ。特に今回の協約を通じて、両者は△優良中小企業に関連する各種イシューの共有 △特許紛争など知的財産権の法律対応 △コンテンツ・情報セキュリティに関連する法律検討 △各種契約書など法律顧問 △共同事業のためのセミナー、教育などの推進について、相互に協力する予定だ。オベネフのチャン代表は「教育市場においてコンテンツは貴重な資本であり大きな資産であるため、特許侵害などの複雑な問題が生じがちだ。大輪に、今後発生し得るあらゆる紛争管理と各種会計的な法律支援を受けようとする理由だ」とし、「現在、IT企業は専門技術人材の管理に関連して労務紛争リスクがさらに高まっている状況であるため、これについても専門的な助けを受けられると期待している」と伝えた。大輪のキム代表は「大輪の企業法務グループでは、成長段階にある青年中小企業のために『スタートアップパッケージ』として専門的な企業法律顧問を提供している。特に費用面で困難を抱える中小企業のための顧問契約システムも設けられている」とし、「オベネフにもこのようなシステムを適用し、より緻密な支援を行う予定だ」と述べた。[記事全文を見る] - [ローファームラウンジ] 大輪企業法務グループ-オベネフ、「青年優良中小企業の活性化」MOU (リンク) 2026-05-18T21:11:23.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4137 ディープフェイク犯罪への迅速な対応のため経験豊富な専門弁護士で構成警察の捜査段階から公判まで助力…証拠調査・デジタルフォレンジック専門家が協力キム・インウォン刑事グループ長「大輪の専門弁護士が、依頼人に取調べ・裁判手続きに関する全般的な助言を行っている」 最近、他人の顔をわいせつ物に合成して流布する、いわゆる「ディープフェイク性犯罪」が増加している中、法務法人(有限)大輪の刑事グループが、サイバー性犯罪に対応するため先月サイバー犯罪チームを発足させたと19日明らかにした。サイバー犯罪チームは、所属するデジタルフォレンジックセンターと協力し、ディープフェイク映像に関連する証拠収集を積極的に助力する計画である。サイバー犯罪チームには、ディープフェイク性犯罪への対応体系を強化するため、関連経験が豊富な専門弁護士が大挙投入された。特に、ソウル北部地方検察庁の部長検事出身であるキム・インウォン刑事グループ長をはじめ、ソウル高検部長検事・警察幹部出身のパク・ソンドン弁護士、光州高検部長検事出身のアン・スンジン弁護士、仁川地検検事出身のパク・ジヨン弁護士など、平均20年以上の法曹経歴を持つ専門弁護士らが陣頭指揮を執る。刑事・性犯罪事件に特化したシン・ヨンフン弁護士、チョ・ソングン弁護士も加わる。まずキム・グループ長は、部長検事時代に性犯罪関連事件を多数担当し、強姦、準強姦、強制わいせつ、性搾取物所持などの事件で高い勝訴率を記録している性犯罪専門弁護士である。パク弁護士は、ソウル警察庁捜査部、情報外事部を経た警察出身で、警察と検察の捜査手続きをいずれも経験した弁護士である。アン弁護士もまた、性暴力、麻薬など凶悪事件に特化しており、検察総長表彰まで受けた実力者である。ディープフェイクのようなサイバー性犯罪は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法に基づき、5年以下の懲役または5000万ウォン以下の罰金刑に処され得る重犯罪である。特に営利を目的として制作・頒布した場合は加重処罰され、就業制限、身上情報の公開などの保安処分も併せて科され得る。特に、違法撮影物を制作していなくても、所持・配布・共有しただけでも処罰を受け得るという点で注意が求められる。こうしたことから、サイバー性犯罪事件は証拠収集が鍵となる。閉鎖的な流通経路により追跡が不可能な場合が多いためである。これを受けて、大輪のサイバー犯罪チームは関連する証拠収集に専門人材を投入する。収集されたデータの中から捜査機関に提出できるデータを選別し、機微情報を削除・変換するなど、全般的な助力を提供する予定である。これだけでなく、既存の模擬調査・法廷システムも積極的に活用する。警察捜査の段階から公判まで、すべての手続きで密着弁護を提供するという方針である。キム・グループ長は「大輪の専門弁護士が依頼人に取調べ・裁判手続きに関する全般的な助言を行っている」とし、「シミュレーションを通じて、実際の状況で慌てることなく、自身の意見を述べられるよう支援する」と説明した。違法映像物の単純所持、共有についても、キム・グループ長は「かつては対面で行われていた性犯罪と異なり、サイバー性犯罪は時空間の制約を受けない。進化する犯罪に合わせて、処罰基準もまた変わってきている」とし、「サイバー犯罪チームは、被害者には証拠収集を助け、加害者には情状酌量の事由を収集することで、オーダーメイドの助力を提供する」と明らかにした。 [記事全文を見る]デイリアン - 法務法人大輪、「ディープフェイク性犯罪」に対応…サイバー犯罪チームを発足 (リンク)アジア経済 - [ロファームラウンジ]大輪、「ディープフェイク性犯罪」に対応…サイバー犯罪チームを発足 (リンク)BBS NEWS - 法務法人大輪、「ディープフェイク性犯罪」サイバー犯罪チームを発足 (リンク)ZDNETコリア - 法務法人大輪、ディープフェイク性犯罪に対応する「サイバー犯罪チーム」を発足 (リンク) 2026-05-26T06:44:15.797Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4131 分譲を受けた猫を虐待した容疑で警察の捜査を受けていた男性が、嫌疑なしの処分を受けました。ソウル冠岳警察署は先月1日、動物保護法違反の容疑で告発された男性A氏に対し「嫌疑なし」の処分を下したと18日明らかにしました。A氏は今年5月、あるウェブサイトを通じてB氏から猫一匹の分譲を受けました。分譲を受けた猫は環境の変化により排便の失敗が頻繁で、A氏はB氏に連絡してこうした事実を知らせ、訓練を始める意思を伝えました。しかし数週間後、B氏は突然分譲契約の破棄の意思を伝え、猫を連れて行きました。その後、A氏の虐待を主張し治療費を要求しました。A氏は自身の容疑を全面的に否認しました。清潔な住居で猫を養育し、給水設備や餌、トイレなど必要な物品もすべて備えて提供したという理由です。虐待の主張についても反論しました。これに先立ちB氏は警察に、傷ついた猫の写真を虐待の根拠として提出しました。これについてA氏側は「当該の傷は外見上まったく見えず、これを認知できなかったうえ、分譲前からあった傷である可能性も高い」と主張しました。当該事件について警察は「動物保護法違反の容疑を認めるだけの証拠が十分でない」とし、検察に送致しないことにしました。A氏の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のイ・ウィソク弁護士は「告発人は数百万ウォンの治療費を弁償しろという自身の要求が受け入れられなかったため、本件の告発に至ったものと見られる」と説明しました。そのうえで「A氏は猫を虐待した事実そのものがなかっただけでなく、養育者として水、食べ物、住居空間などを提供し保護義務を遵守していたため、動物保護法違反の余地がまったくない」とし、「捜査機関もこうした主張を受け入れたものと見られる」と付け加えました。 [記事全文を見る] - 「猫虐待」で告発された男性、「嫌疑なし」の処分..理由は？ (リンク) 2026-05-30T12:30:40.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4130 法務法人大輪(代表 キム・グギル・コ・ビョンジュン)は、判事出身のパク・ヒョンゴン(49・司法研修院33期)弁護士を最高総括弁護士として迎え入れたと18日に明らかにした。パク・ヒョンゴン弁護士は、大田明石高校、ソウル大学法学科を卒業し、2001年に第43回司法試験に合格した。陸軍法務官、大田地裁判事、清州地裁判事などを歴任した。パク弁護士は大輪の平沢分事務所に常駐し、全国の事件を総括する予定である。パク弁護士は「これまでの経歴で積み重ねた法律知識を発揮し、弁護に最善を尽くす」とし、「『学びと成長、幸福は一体である』という信念を持ち、依頼人の権利と利益を最優先に考える」と明らかにした。キム・グギル(56・24期)経営総括代表弁護士は「法官としての経歴のみならず、税理士、弁理士、公認仲介士など多様な資格を備えたパク弁護士の迎え入れにより、依頼人らにより良い法律サービスを提供できるものと期待する」と述べた。 [記事全文を見る]法律新聞 - 法務法人大輪、判事出身のパク・ヒョンゴン弁護士を迎え入れ (リンク)リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、「判事出身」パク・ヒョンゴン弁護士を迎え入れ (リンク)ローリーダー - 法務法人大輪、判事出身「パク・ヒョンゴン」弁護士を迎え入れ (リンク)世界日報 - 法務法人(有限)大輪、「判事出身」パク・ヒョンゴン弁護士を迎え入れ (リンク)デイリアン - 法務法人大輪、「判事出身」パク・ヒョンゴン弁護士を迎え入れ (リンク) 2026-06-02T00:48:49.790Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4128 [アンカー]3年前、大邱でガラス窓の清掃作業をしていた日雇い労働者が墜落して死亡しました。遺族は勤労福祉公団に遺族給付などを申請して受け取りましたが、公団は1年半後、勤労基準法上の労働者ではないとして金を返せと要求したのです。訴訟の末、裁判所は遺族の主張を認めました。ヒョン・イェスル記者です。[リポート]2021年6月、清掃労働者で50代のチャン某氏が建物外部のガラス窓を拭いていて8メートル下に墜落して死亡しました。ぶら下がっていた簡易椅子のロープが切れたのです。遺族はチャン氏の業務上の災害を認められ、勤労福祉公団から遺族給付と葬儀費など1億6千万ウォン余りを受け取りました。ところが1年半ほど経った後、勤労福祉公団は不当利得徴収決定処分を下し、1億6千万ウォン余りの返還を要求しました。チャン氏は下請け業者から日当を受け取る労働者で、雇用労働部の再調査の結果、勤労基準法上の労働者に該当しないというのです。遺族は反発して訴訟を提起しましたが、裁判所は遺族の主張を認めました。ソウル行政裁判所は「勤労基準法上の労働者は、雇用契約などの形式よりも、賃金を目的とする従属的関係において使用者に勤労を提供したかどうかを判断しなければならない」と判示しました。そして、労働庁の最初の調査過程で「チャン氏に直接作業指示をしたという会社関係者の供述もあった」とし、「会社の指示に従って労働を提供し、その報償の対象である労働者に該当する」と説明しました。[パン・インテ/弁護士:「管理の支配範囲にあると社会通念・条理上評価できるのであれば、それは労働者と見るべきだという意味で、(労働者について)もう少し精密な物差しを当て始めたわけです。」]裁判所はこれと共に、チャン氏が下請け業者の就業規則や服務規定の適用を受けなかったとしても、そのような事情だけで「労働者ではない」とは言えないと明らかにしました。KBSニュース、ヒョン・イェスルでした。映像編集:ハン・ヒョジョン/グラフィック:キム・ジヘ [記事全文を見る] - 「日雇い労働者の遺族給付を返還せよ」との要求に…裁判所「給付の対象が正しい」 (リンク) 2026-05-11T11:50:35.632Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4123 お支払い10分以降の予約キャンセルにヤノルジャ払い戻し拒否…消費者訴訟裁判所、ヤノルザとホテル側に請求金額半分支給勧告宿泊予約金払い戻しを拒否したヤノル者が予約金を払い戻してくれるようになった。裁判所は宿泊アプリで決済後10分以内にキャンセルしたときにのみ払い戻しが可能だというヤノルザの規定が不公正だと見た。支給期限は今月20日までだ。牛を提起した原告A氏は2023年10月、ヤノルザアプリを通じてホテル宿泊券を購入したが、2時間でスケジュールが変更され、宿泊契約を取り消そうとした。ヤノルザ側は原告側に「予約キャンセルは可能だが予約金の１００％に該当するキャンセル料が発生する」と答えた。事実上、キャンセルが不可能であるという内容だった。金額の半分を支給するが、期限を超えれば年１２％で遅延損害金を加算して支給せよ」と勧告した。関連業界は事実上ヤノルザの規定が電子商取引法違反であることを裁判部が認めたものと変わらないと見ている。決済後10分以内にアプリケーション画面でキャンセルしたときのみ全額払い戻し可能で、10分が経過してからキャンセル料が100％賦課されるという規定が公正ではないと判断したということだ。理解するが、10分という時間は短すぎる"とし"10分以内にのみキャンセルできるのは販売者に極めて有利で消費者に不利な条件"と説明した。 [記事を見る] - [単独]裁判所、払い戻しを拒否したヤノルザに「10分経ってキャンセルしても払い戻し」（リンク） 2026-05-30T06:25:08.738Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4121 医師ではなく非医療人の入れ墨施術を合法化する、いわゆる「入れ墨司法」が先月、再び国会に発議された。入れ墨の合法化のための動きは何度もあったが、毎回国会のしきい値を越えなかった。だが「入れ墨司法」制定案が再発議され、無免許施術許容可否に関心が集まっている。現在非医療である入れ墨施術は不法の領域である。 1992年最高裁判所がタトゥー施術を医療行為と規定した後、その影響がこれまで続いてきたためだ。当時最高裁判所はタトゥー施術を医療人が行なわないと保健衛生上の危害が生じる恐れがある行為だと見た。これにより、無免許の入れ墨業者の入れ墨施術は、医療法第27条第1項（5年以下の懲役又は5,000万ウォン以下の罰金）、保健犯罪取締に関する特別措置法第5条第1項（武器又は2年以上の懲役、100万ウォン以上1千万ウォン以下の罰金）。目的とした施術需要が増え、法と現実の間の乖離が大きいという指摘が続いた。保健福祉部の「2023年タトゥー施術利用者現況調査結果報告書」を見てみると、タトゥー・半永久化粧を受けたことのある国民の半分以上が「非医療人のタトゥー施術を許可すべき」と回答したことが分かった。国民参加裁判が開かれた。大邱地法は医療人資格がないにもかかわらず、顧客に眉毛タトゥー施術をした容疑で裁判に引き渡されたタトゥー社Ａさん（２４）に懲役１年に執行猶予２年、罰金１００万ウォンを宣告した。当時陪審員団は一般国民７人で構成されたが、このうち意見を出した。陪審員団と裁判部は眉毛タトゥー施術が「医療行為」という検察側主張に手を挙げてくれたのだ。ただし、一部下級審では既存の大法判例を逆にする無罪判決が出ることもした。釜山地法東部支援は昨年12月、医療免許なしに半永久化粧施術をした容疑で起訴された20代女性に無罪を宣告した。当時裁判部は「眉毛施術に対する最高裁判所の主流判決後、なんと30年の歳月が流れた。2018年基準半永久化粧施術を経験した累積区は1,000万人である。助長し、国民の健康を脅かす」と判示した。これより先の２０２２年、清州地法でも眉毛タトゥー施術をした美容学院院長に１・２審裁判部がすべて無罪判決を下したことがある。特に現在最高裁判所がまた別の入れ墨事件を置いて全員合意体の心理を進行中なので、既存の判例を覆す判断が出てくるか置いて見なければならない。ただし、最近国民参加裁判を通じて、入れ墨業者の施術が有罪と認められただけに、まだ無免許の入れ墨施術に対する注意が必要である。このような軟油で、もし関連容疑が適用された状況なら専門家の助けを受けることが最善の代替案といえる。 [記事専門ビュー] - 「タトゥー司法」制定案再発議・・・無免許施術許可分かれ道（リンク） 2026-06-01T12:30:53.006Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4117 最近女性たちの性暴力無告犯罪を避けるために性関係前相互同意を明示するアプリケーション（アプリ）が登場して関心と懸念を生んでいる。 「無分別な無告犯罪が消える」という期待とともに「やや強制同意による性暴力被害が懸念される」という心配もある。これに先立って7月に発売されたこのアプリは、韓国で初めて弁護士の諮問を経たと広報し、有料サービスにもかかわらず、現在まで1000回以上のダウンロードを記録した。しかし、「自発的同意」の立証は難しく、効力認定は未知数だ。アプリ上「性関係合意書」には「本契約を締結するにあたり、提案者（甲）と受諾者を相互の間のスキンシップと性関係に同意する」という内容が盛り込まれた。ここでスキンシップは「性的な表現を使った会話と身体接触一体を包括する」と定義した。アプリユーザーが相手の携帯電話に合意書を送信し、相手が認証すれば性関係に同意したとみなし、今後責任を問うことができないという趣旨だ。つまり、両側が性関係に合意したという証拠を残し、今後発生する可能性のある法的議論を事前に遮断するための装置であるわけだ。果たしてこのような相互間合意が性暴行など刑事事件で法的効力を持つか？結論から言えば、このアプリは性的暴行ではないという証拠を残すという意味では役に立つかもしれませんが、単にアプリを通じて同意したという事実だけで法的な免責を完全に受けることは容易ではないようです。 15日、世界日報と通話した法務法人大輪キム・ドンジン弁護士は「法的に完全免責を受けることはできないようだが、一部効力があるようだ」と助言した。金弁護士は「二つの観点を見なければならない」とし「暴行や脅迫は相手の意思と反対する行動だ。何らかの方法で投げた証拠物があれば、暴行や脅迫ではないかもしれない」と話した。彼は「あえてこのアプリでなくても最近判例を見れば被疑者や被害者が直接立証しなければならない場合が前より多く増えた」とし「相手が同意したことを被疑者が明らかにするのは難しい。このような観点からアプリによる同意が強制性がなかったということを立証できると法的に助言」彼はただ「完全免責は難しい」と指摘し、「アプリで同意があっても同意による性的暴行もある。裁判部は判決する際に行為や真意による同意が合うかなどを考える」と付け加えた。つまり、アプリの使用の有無にかかわらず同意や強制性がないことを証明できる時に無罪判決を受けることができるということで、アプリもこのような過程が必要だという説明だ。残念ながらこれを証明できなければ無告被害から自由にできない。 [記事を見る] - 「性関係同意アプリ」無実犯罪消えるか？ （リンク） 2026-05-25T13:31:15.721Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4113 特許・商標など知的財産権の保護など製薬業界に特化した法律サービスを提供 法務法人(有限)大輪が、医薬品製造会社ハイプル生命科学㈱とMOUを締結したと14日に明らかにした。 12日、城南市盆唐区に位置する㈱ハイプル本社で行われたMOU締結式には、大輪のウォン・ヒョンイル企業法務グループ長とハイプル生命科学のチョ・ジェミン代表が出席した。ハイプル生命科学は㈱ハイプルの子会社で、1970年に設立された業歴55年目の製薬会社だ。「国内唯一の腎臓疾患治療剤専門会社」として成長したハイプル生命科学は、現在、各種専門治療医薬品の生産へと範囲を拡大し、国内外の製薬会社に流通させている。大輪は今回のMOUを通じて、ハイプル生命科学に▲取引契約関連の法律諮問、▲国内外の医薬品規制事項の検討、▲製品紛争の解決および訴訟支援など、製薬業界に特化した法律サービスを提供する予定だ。特に、ハイプル生命科学が新薬開発に力を注いでいるだけに、大輪の製薬バイオ・ヘルスケアチームと知的財産権チームなど各グループに所属する専門チームが協業し、総合的な視点から法律助力を提供するという方針だ。ハイプル生命科学㈱のチョ・ジェミン代表は「ハイプルとMOUを締結して法的支援を得ていることに満足し、子会社に対する追加的な支援も得ようとMOUの希望意思を明らかにした」とし、「製薬業界において知的財産権は企業の核心資産であり競争力の根本だ。関連経験の豊富な大輪の専門的な法律支援を通じて、国内外市場における法的リスクを減らし、安定的な成長を図ることができるだろう」と述べた。法務法人(有限)大輪のウォン・ヒョンイル企業法務グループ長は「今回のMOUを通じて、ハイプル生命科学に必要な法律諮問を提供し、競争力を高めることに注力する」とし、「大輪は企業法務グループと知的財産権グループの運営に加え、下位チームが組織的に動いている。特許・商標など企業の権利を体系的に保護している。知的財産が競争力である製薬業界で、ハイプル生命科学の権利が侵害されないよう力を尽くし、安定的な事業拡大を手助けする」と明らかにした。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、ハイプル生命科学とMOU (リンク) 2026-05-25T23:34:43.275Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4096 無断配布の禁止は同じ…社会的認識が厳格になり告発事例が増加 自営業者「チラシの時代は去った…アプリから抜け出すのは難しい」 外食業界の自営業者たちが、デリバリーアプリの手数料負担から抜け出そうとマンション内でのチラシ配布など代替手段を模索しているが、容易ではないという声が出ている。一部のフランチャイズ業者は、デリバリーアプリの手数料負担を受けて自社アプリを強化している。一方、自営業者はアプリなしでは宣伝が難しいと吐露する。チラシ配布による広告効果も大きくなく、無断でチラシを配布すると告発される事例も過去に比べて増えたためだ。最近、自営業者コミュニティ「痛いから社長だ」には、デリバリーアプリから抜け出すためにマンション団地内に自らチラシをまいて宣伝したところ、財物損壊罪で告発された事情が掲載された。事情を投稿したA氏は「デリバリーアプリの悪口を言っていた友人がチラシをまいて宣伝してみると言って、(マンション)団地からずらりとまき、アルバイトまで雇ってまいたが、2週間後に管理室から電話が来て警告を受けた」とし「昨日は警察署から営業妨害および財物損壊で告発されたので警察署に来るようにと連絡を受けた。もはや出前持ちの時代に戻るのは絶対的に不可能に見える」と訴えた。当該投稿には「許可を受けてチラシをまいても費用対効果も良くない。チラシの時代に行きたいという願望はあるが、今はアプリの時代だ」「まだダングン広告が少しはましだった」などのコメントがついた。投稿には「広告物の無断配布禁止は当然の常識だ。店のイメージも損ね、不買され、過料も賦課される」「決められた枠の中で他の人に被害を与えない方法で宣伝すべきだ」という反応もあった。キム・ダウン法務法人大輪弁護士によると、マンション内部などにチラシを無断で配布すると、軽犯罪処罰法第3条第1項第9号により処罰されうる。他人または団体の家、人工構造物や自動車などにみだりに広告物を貼るなどの行為をすると、10万ウォン以下の罰金、拘留、または科料の刑で処罰される。実際、デリバリーアプリ登場前にも、管理事務所の許可なくマンション内部に無断でチラシを貼った事案について、告発と処罰が行われたことがある。キム弁護士は「デリバリーアプリの登場とは無関係に従来から存在していた規定だが、デリバリーアプリが登場する以前はマンション内部に広告物の貼付が多くあったため、慣行的に黙認する雰囲気があり、それが処罰対象なのかすら知らない人が多かったようだ」とし「いったん告発が行われると、法理的に積極的に争わない限り処罰を免れるのは難しいのが事実だ」と伝えた。 [記事全文を見る] - チラシを誤ってまくと過料…自営業者「デリバリーアプリから抜け出すのは難しい」 (リンク) 2026-05-28T09:17:56.416Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4095 チェ・ヨンファン法務法人（有限）大輪首席弁護士法律コラム建物インド訴訟は不動産に対する占有権を喪失したにもかかわらず、これを不法占有する借受人に対して賃貸人が引渡を請求する訴訟だ。通常、△チャイム延滞△契約満了による目的物の引渡しなど、テナントが占有権限がない状況で無断占有を持続する場合、訴訟を提起することになる。正当な契約解除後、賃借人が不動産を無断占拠したまま退去しなければ、賃貸人は大きな経済的損失を経験するしかない。また、賃借人に対する法的保護装置のために無作定退去を要求することもできず、賃貸人が苦しむことも相当数発生している。賃貸人は賃借人に延滞したチャイム支給を要求する内容証明を数回送ったが、いかなる回答も聞かなかった。これに最後の手段として訴訟を準備することになったのだ。昌原地方裁判所は先月８日、月次任未支給を理由に商店街賃貸人が賃借人に対して提起した「建物インド訴訟」で賃貸人の主張を認めた。裁判所は「原告と被告の間の賃貸借契約は適法に解除された」とし「被告は原告に建物を引き渡す義務がある」と判示した。該当訴訟の争点は大きく２つに分けることができる。まず、「延滞金の可否」が最初の争点だった。原告と被告は去る2020年、この事件不動産に対して賃借保証金2,000万ウォン、月次100万ウォンの条件で賃貸借契約を締結した。被告らは経済的困難を理由にチャイム支給を延期してきたが、原告は被告の厳しい事情を勘案して支給日を遅らせた。しかし以後、原告は約束した期日が経過したにもかかわらず月次であることを受けられなかった。このように吹かれた月次は9ヶ月分に達し、被告は商店街管理費さえ支給しなかった。二番目は「適法な賃貸借契約解除通知」だ。商家賃貸借保護法第10条8項によれば、チャイム延滞額が3期に達する場合、賃貸人は、残余契約が残っていても賃貸借契約を直ちに解除することができる。原告の場合、すでに延滞額が9期に達し、内容証明を通じて契約解除についての内容を告知している。おかげで原告は不動産所有権者として目的物返還請求権を認められることができた。このとき不動産を違法に占有する借受人に対して契約解除通知や退去要求などの適切な対応をしない場合、むしろ賃貸人が損害賠償請求を受けるなど逆風を迎えることができ注意が要求される。できる。通常、不動産訴訟の場合、数ヶ月かかることがあるだけに、最初から不動産専門弁護士の助言を受けて戦略を立てる必要がある。 [記事を見る] - 「賃借人連絡切手」の権利が侵害された場合、訴訟で建物人も受け取らなければなりません。 2026-06-01T02:05:11.575Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4093 「ロマンス・スカム」の手法で7800万ウォン離脱し、結婚を口実に被害者をだまして数千万ウォンを引き出した30代の女性が懲役刑執行猶予を宣告された。 2年を宣告し、120時間の社会奉仕を命じた。連絡して「無理な事業によりお金が必要になった」と金銭を要求し始めた。以後にもＡさんはＢ氏に「結婚して一緒に暮らして返済すれば良い」と融資を受けることを終えるまでした。しかし当時、A氏はすでにB氏以外の男性と結婚関係にあったことが明らかになった。裁判所はA氏の行為に故意性があると判断した。裁判部は「被告人がまるで被害者と結婚を前提とした恋人関係にあるかのように被害者を期待した」とし「人的信頼関係を利用した犯行」と指摘した。続いて「犯行期間が長く、被害金額も少なくなく、被害が完全に回復されなかった」と明らかにした。ただし裁判部はＡ氏が自身の犯行を認めて反省する点、Ｂ氏と合意した点などを勘案して刑を定めたと付け加えた。Ｂ氏の法律代理を引き受けた法務法結婚はどこか交際をする心すら全くなかったが金銭的な問題だけ解決されれば婚姻届をするように被害者をだました"とし"これは典型的なロマンススカム事例"と話した。成立する"とし"裁判部もこのような点を認めて有罪判決を下したと見られる"と説明した。 [記事を見る] - 「婚姻を報告します」結婚ビルミで巨額傍受BJ執行猶予（リンク） 2026-05-29T02:17:52.787Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4080 韓国ピザハット、差額加盟金関連訴訟で敗訴…流通業界が揺れる大輪、企業法務グループ内のフランチャイズチームを強化…「法理上の準備を整えた」 法務法人大輪は、韓国ピザハットの差額加盟金訴訟の余波に備え、企業法務グループ内のフランチャイズチームを強化したと12日に明らかにした。先立ってソウル高等法院は、去る9月、韓国ピザハットの加盟店主らが本社を相手取って提起した不当利得金返還請求訴訟において、原告一部勝訴の判決を下した。本社が加盟店の同意なく原材料・副材料などの必須品目に差額を上乗せして納品したのは不当である、という趣旨である。210億ウォンを超える差額加盟金を返還しなければならない危機に置かれた韓国ピザハットは、最近、法院に再生手続開始を申請した。まだ大法院の最終判断は残っているものの、今回の訴訟によってフランチャイズ業界は大きな混乱に包まれた。国内の相当数のフランチャイズ本社が差額加盟金を賦課して収益を得ているためである。実際、一部のフランチャイズ業者の加盟店主らは関連訴訟を準備中であると伝えられている。大輪は、こうした業界の状況を反映して企業法務グループ内のフランチャイズチームを再整備し、関連訴訟に積極的に対応するという方針を明らかにした。フランチャイズチームには、ソウル中央地方法院判事出身であり、ポスコフューチャーエム法務室長を務めたウォン・ヒョンイル弁護士を筆頭に、各分野の専門弁護士が配置されている。ピザハットの不当利得金返還訴訟で加盟店主らを代理したキム・ウォンサン弁護士をはじめ、ナ・チャンス、シン・ジョンス、パク・ソンユン、キム・ダウン、パク・ジョンウ、チョン・ウヨン弁護士らがチームを支える。彼らは韓国公正取引調停院、加盟事業紛争調停委員会など多様な関連機関で勤務した経験をもとに、より質の高い法律サービスを提供する予定である。ウォン・ヒョンイル大輪企業法務グループ長は「韓国ピザハット事件の余波により、類似の訴訟が多数提起されると見込まれる」とし、「フランチャイズ関連訴訟を多数遂行した経験のある弁護士を追加投入してチームを強化した」と説明した。実際に韓国ピザハット訴訟に直接参加したことのあるフランチャイズチームのキム・ウォンサン弁護士は「事前に合意されていない差額加盟金は不当利得金である、というのが法院判決の要旨である」とし、「加盟店主とフランチャイズ本社の双方がこうした争点をよく把握し、それぞれに合わせた戦略を立てる必要がある」と説明した。続けて、大輪フランチャイズチームは、いかなる事例が寄せられても対応できるよう、法理上の準備を終えたと付け加えた。 [記事全文を見る] 租税日報 - 「韓国ピザハットの余波」連続訴訟を予告…法務法人大輪、フランチャイズチームを強化 (リンク)ファイナンシャルトゥデイ - フランチャイズ業界、韓国ピザハットの「210億敗訴」に連続訴訟の懸念高まる (リンク) 2026-05-29T04:49:04.916Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4075 盗用された名義で発行されたクレジットカードは、利用代金に債務が存在しないという裁判所の判断が出た。クレジットカードの発行を受けた事実を遅く知ることになった。カード会社に利用内訳を確認した結果、Ａさんこれから約２８００万ウォンの代金がたまっていた。Ａさんはカード発行事実そのものを否定した。職員が自分名義の携帯電話と身分証明書を利用してカードを発行されたということだ。そのため利用代金を弁済する義務もないと主張した。しかし、カード会社の立場は違った。契約当時、Aさんと直接通話をして、Aさんの事業場にカードを配送した事実が確認されるということだ。また、職員がクレジットカードを無断で使用したのは、A氏本人が個人情報を不注意に管理して発生したことだとし、債務弁済の義務があると強調した。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部は「カード会社が提出した通話記録を見ると、録音ファイルの中の声とAさんの声が一致しない」とし「むしろAさんを詐称した職員に近い」と話した。一方、「カードを発送した住所もA氏の事業場ではない職員の住居地」とし、A氏が直接契約を締結したとは見えないと説明した。 「原告に対するクレジットカード契約が有効でない限り、カード会社が主張する「管理上不注意」は成立しない」とし「該当クレジットカード利用代金債務引き受けた法務法人（有限）大輪であるイ・ギウン弁護士は「カード会社はクレジットカード発行時に適法な手続きによる本人確認をしなければならない」とし「カードを交付するときも発行要求者が受領することが正しいかを綿密に問わなければならない」と話した。 「この他にも職員がＡ氏の名義を盗用してカードを発行して使用したことを認めた点などを総合して合理的な結果が得られた」と付け加えた。 [記事を見る] - スタッフがこっそり作ったカード…裁判所「発行無効、代金弁済義務なし」（リンク） 2026-06-01T06:03:59.875Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4070 eコマースプラットフォームとユーザー間の紛争の本質は、債務不履行法的責任を強化するための制度的補完が必要な電子商取引市場の急成長とともに、eコマースプラットフォームの役割はさらに重要になっている。しかし、プラットフォームが仲介する取引で発生する法的問題、特に支払いおよび消費者保護に関する紛争は、絶えずより複雑な側面として現れる傾向である。特に最近になって△代金支給遅延△消費者払い戻し問題△プラットフォームの財政不安定をはじめとする各種論議が頻繁に発生する中で、e-コマース分野で活発に活動するキム・ユジョン弁護士に会い、プラットフォームと利用者間の法的紛争について俊敏に対処する。電子商取引及び公正取引分野の訴訟と諮問業務を遂行している。主にeコマースプラットフォームで発生する紛争、中でも特にプラットフォームとプラットフォーム利用者間の代金支給問題を含む様々な法的問題を扱う。 eコマースプラットフォームの取引仲介過程を説明してほしい。その後、売り手が商品を配送したりサービスを提供したりして取引が完了すると、プラットフォームは預金された代金を売り手に精算することになる。商品について消費者が苦情を提起した場合、プラットフォームは紛争を仲裁し、払い戻しまたは交換手続きを進める。この時、決済された金額は決済代行会社を経て消費者に還付されるが、この過程でプラットフォームは販売者と消費者間の取引を管理し、各自の権利及び義務を調整するものである。この方法は、売り手と消費者の間の債務関係を繰り返し生成し消滅させる構造を形成すると考えられます。 e-コマースプラットフォームが販売者に代金を決済しない場合、または消費者に約束されたサービスを提供しない場合、ユーザーはプラットフォームの独自の顧客サポートセンターを通じて問題を提起することができる。しかし、プラットフォーム側で適切に対応しないため解決が困難な場合、利用者が公正取引委員会（以下公正委）に申告すれば、公正委が是正命令を下したり課徴金を賦課することができる。特に消費者の場合、電子商取引等での消費者保護に関する法律（以下、電子商取引法）第17条により、プラットフォーム側に損害賠償訴訟を提起することも可能である。明らかにし、取引仲介者としてプラットフォームの責任を法的に明確に究明する必要性を示唆する。プラットフォームが私の役割を果たせないとき、その被害はそんなに消費者に戻るからだ。特に消費者と売り手の信頼を低下させる状況で法的装置が不備であることが最も問題だと考える。これにプラットフォームの財政状態と資金フローの透明性を義務化し、消費者保護のための具体的な制度の整備が必要である。 e-コマースプラットフォームの代金支給能力不足問題に対する法的責任はどのように規定されているか。義務がある。特に販売者と消費者間の取引を仲介する過程で代金支給に係る不正確な情報提供や支給遅延問題が繰り返される場合、公正取引法第23条により1億ウォン以下の罰金や公正委からの是正命令などの制裁を受けることができる。 e-コマースプラットフォームの法的責任強化法的改正が必要です。まず、消費者と売り手を保護するためにプラットフォームの資金流動性問題を事前に警告する制度的装置が必要です。代金保証制度を設けることも重要であり、これは消費者が商品を購入し、販売者が代金を支給されるまで一定期間の決済金額を保護する制度だ。また、代金の流れを管理し、決済過程の安定性を担当する役割である決済代理店がプラットフォームの財政問題による責任を一部分担する案を設けるなど、具体的な法的補完策も必要だ。 [記事を見る] - e-コマースプラットフォームとユーザー間の法的紛争、解決策と改善の方向は？ （リンク） 2026-05-12T11:36:12.498Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4069 「子育て休職翌日、会社から机を片付ける。新しく出勤した職員が座る予定という話を聞くことになりました。後悔しますね」会社側は子育て休職を奨励しつつも彼が休暇に突入するとすぐに席を整理し、他の職員彼の席に座ったからだ。こういう状況を仲間に伝えたAさんは「心が楽ではない」と訴えている。湾に一つ人事上不利益や復職後差別があると考えられるからだ。低出産高齢化期深刻になる今、政府は育児休職を奨励し、出産率の高さに安心力を使うが、韓国社会の一部では、A氏のように育児休職を悩む人々が少なくなかった。実際市民団体職場甲質119が前日の10日、出産・子育てに対する甲質実態及び制度改善などの内容を盛り込んだ報告書「妊娠出産育児が可能な職場のための提言」を見ると、A氏と同様の悩みで相談された人々が多かった。団体が昨年1月から今年5月までに受領した妊娠・出産・子育て甲質関連の電子メール情報提供のうち、身元が確認された41件を分析した結果、不利益の種類（重複集計）は「職場内嫌がらせ」が63.4％（26件）で最も多かった。他に「不当評価・人事発令」（31.7％、13件）、「短縮勤務など拒否」（24.3％、10件）、「解雇・勧告辞職」（12.2％、5件）、「年次使用不可」（12.2％、5件）順だった。団体が公開募集を通じて訪れた甲状症例者8人も、出産休暇や育児休職など基本的制度すら使用が容易ではないと話した。 A氏は「出産休暇に続き育児休職を使用するとすると、部長がとても不快になり、休暇の使用をしないと回遊した」と伝えた。団体はこれと関連して「母性権利制度を改善したり、「低出生解消」当位性を強調するだけでは問題解決が難しい」とし、「全労働条件を上方させ、性平等の観点から制度の実効性を高めなければならない」と主張した。続いて「韓国社会が女性の労働権と母親性権利保護のための制度を設けているが、これが現場にきちんと到達していない」と指摘した。子育て休職と関連法務法人大輪キム・ダウン弁護士はこの日、世界日報との通話で「現在、子育て休職制度は引き続き対象者のニーズに応じて改編されており、これに対する社会的な共感帯が高まるにつれ、育児休職制度は基本的に保障してくれるが、さらに子育て休止を行っている。ある」とわかった。彼は「実際法務法人大輪では既存の育児休職制度は基本的に保障してくれ、これに加えて子育てと所得水準維持の両方を保障するために在宅勤務も保障してくれている」と例を挙げた。それとともに「それでもまだ母性保護に対する共感帯を成し遂げておらず、これをきちんと守らない企業が多く、それに伴い育児休職を保障しない企業に対する制裁もますます強くなっており、育児休職者に対する処遇保障に対する判断基準も徐々に厳格化、精巧化されている」育児休業終了後、休職前と同じか同等の水準の賃金を支給する業務に復帰させなければならないと規定しているため、事業主は休職前と「同じ業務」に復帰させることを優先的に考慮しなければならない」と指摘した。彼はただ「組織改編などにより避けられない事由がある場合には、他の業務に復帰させることも可能だが、この場合にも同じ水準の賃金を支給する業務であることが要求される」とし「それでもすべての企業でこれらの制度が十分に保障されにくく、その場合でも休職者は母性保護センターのように関連機関に助けを要請する。なお、「従って申告を待つよりは、先制的に各企業がこれらの制度をきちんと保障しているか検査したり、あるいは子育て休職制度を十分に保障している企業に政府補助金や企業評価などでの恩恵を与えるなどの制度が施行されることも各企業で自主的に子育て休職を積極的に保障するようにする」。 [記事を見る] - 「子育て休業の直後に席を奪われる」まだ難しい育児休職（リンク） 2026-05-25T04:32:26.717Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4063 飲酒運転で運転免許の取消処分を受けたが、適法でない手続きであれば無効とされうるという行政審判の結果が出ました。中央行政審判委員会は先月11日、運転者Aさんが警察の自動車運転免許取消処分に不服として提起した行政審判で、処分取消の判断を下しました。Aさんは6月4日、飲酒運転の取締りで摘発され、運転免許取消処分の事前通知書を受け取りました。通知書には、同月24日までに最寄りの警察署へ出席して意見を提出するようにとの内容が記されていました。しかし、警察が通知した意見提出日より6日早い18日に、Aさんの免許取消手続きが完了する事態が起きました。Aさん側は「出席要求日の前に事件を処分したのは不当だ」と主張しました。あわせて「警察が提示した供述書の下段には、意見提出期限が過ぎていなくても異議がないことを認め、行政処分に同意するという内容の文言が追加で記載されていた」とし、「この文言は道路交通法に合致しない内容であり、これは意見を述べる機会そのものを失わせたものだ」と強調しました。これに関連し行政審判委は「通知書に処分の進行に同意するか否かを問う文言があったが、これは規定された書式と異なり任意に追加されたものだ」とし、「Aさんが意味を十分に把握できないまま同意の表示をした可能性がある」と見ました。また「道路交通法は、当該供述書の文言のように任意に追加された内容に対する例外を認めていない」とし、「意見提出期限前に行われた行政処分は手続上の瑕疵があると見ることができる」と指摘しました。Aさん側を代理した法務法人大輪のパク・サンボム弁護士は「事前通知制度の趣旨は、当事者に異議を申し立てる機会を与えるためのものだ」とし、「警察が意見提出期限を守らなかったのは行政手続法第21条に違反したものだ」と指摘しました。続けて「供述書の下段にあった文言もまた、被疑者の身分であったAさんが、同意の表示をするようにという警察の要求を容易に拒否できなかっただろう」と強調しました。[記事全文を見る] - 飲酒運転で免許取消処分..行政手続きに欠陥があれば「無効」 (リンク) 2026-06-01T23:17:25.053Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4062 「出産前から子どもの養育まで保障」男性弁護士・職員も福祉制度受益体系的管理システムで業務空白の懸念がなく「出産前準備期間から回復、幼い子どもの養育まですべて保障して心地よく家庭に集中できました。」法務法人（有限）大輪クァク・ジヨン弁護士復帰した。初めて妊娠事実を知った当時、心の一方には心配がいっぱいだった。弁護士もいわゆる「妊娠・出産・育児」（妊娠育成）によるキャリア断絶で決して自由にできないためだが、予想とは異なり会社の反応は非常に肯定的だった。会社側は十分に子育てに集中してもよいという意味を伝え、このような会社側の配慮のおかげでクァク弁護士は余裕のある出産準備が可能だった。言った。体系的事件管理システムで業務空白がないよう、運営大輪は多様な母性保護支援政策施行を通じて仕事と家庭の両立に力を保っている。特に、妊娠の育成の過程を経験する女性が安定して会社生活をして、復帰後にキャリアを発展させていけるように積極的に支援している。ここにとどまらず育児休職で経済的打撃を心配する職員のために「子育て期在宅勤務制」も設けた。このように先導的に母性保護政策を広げてきた結果、大輪の母性保護政策は業界内でローファーム福祉のロールモデルに挙げられる。専門人材が最低３人、最大２０人まで配置される」とし「部長判事、部長検事出身ベテラン弁護士が事件全体を総括し、専門弁護士たちとなったチームが絶えず疎通して状況を共有するシステムが整っており、空白による懸念は全くない」と話した。仕事・家庭両立支援…男性弁護士・職員も自由に使用し、ファーム業界で男性弁護士は仕事・家庭両立政策の恩恵を受けられない場合が多い。実際に大韓弁護士協会が昨年、男性弁護士478人を対象に実態調査を実施した結果、「出産休暇を全く使えなかった」という回答が30％に達した。男性育児休職の受益者の一人であるキム・テファン弁護士は「性別に関係なく母性保護制度を利用できるよう奨励して有用に使用した」とし「幼い子供たちがいる親には必ず必要な制度なのにこれを保障してくれること自体がとても良い福祉と言える」と明らかにした。このような政策は弁護士だ。現在、子育て短縮勤務を利用中の職員をはじめ、出産・子育て休職後復帰して数年以上勤務した職員が数多くある。雇用政策も積極的に推進中である。 性別、年齢を問わず支援分野に優れた能力を備えた人材を発掘して地域社会の発展に寄与することはもちろん、持続可能な成長を実現することを目指している。 [記事を見る]アジア経済 - [ローファームは今]法務法人大輪、家族に優しい経営方針…母性保護制度「目つき」（リンク）非常に経済 - [ローファームラウンジ]「出産前から子育てまで保障」…大輪、母性保護制度「目つき」（リンク） 2026-05-26T14:54:32.047Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4055 昌原地方法院馬山支院 チョン・アラム部長判事「損壊現場の直接証拠がなく、犯行動機も立証されていない」 職場の同僚の車両を損傷した疑いで罰金刑の略式命令を受けた50代の被告人が、正式裁判を請求して無罪を宣告された事例が出た。昌原地方法院馬山支院刑事1単独のチョン・アラム部長判事は、財物損壊の疑いで起訴された50代のA氏に、10月25日無罪を宣告した。A氏は2021年10月、自身が在職していた会社前の道路に駐車されていた同僚B氏の車両を、不明の尖った道具で引っかき、300万ウォン相当の修理費を発生させた疑いで起訴された。検察は、本件当日に会社の正門を出たA氏が被害車両の助手席側へ入ってから引き返してくる場面が収められたCCTV映像を証拠として有罪を主張した。A氏側は容疑を全面的に否認した。当時、会社に辞表を提出した後、車両へ戻る途中であり、塀の内側の会社の方から誰かが自分を呼んでいるようだったため、それを確認するために少しの間内側へ入っただけだというものである。さらにA氏は「普段は徒歩で出勤しており、社員たちの車両を知らず、事件当日も当該車両がB氏のものであるかどうかも知らなかった」と強調した。本件を審理した昌原地方法院馬山支院のチョン・アラム部長判事は「CCTV映像を拡大した写真を見ても、被告人が被害車両の助手席側を通って塀の近くまで行き、引き返してくる場面しか確認できなかった」とし、車両を損傷した直接的な証拠がないという理由でA氏の主張を認めた。チョン・アラム部長判事はあわせて、A氏の犯行動機を明らかにするだけの証拠もまた不足していると判断した。先立って裁判の過程でB氏は、A氏と業務上の問題で何度か対立したことがあり、A氏から威嚇的な言葉を聞いたこともあると主張したが、チョン・アラム部長判事は「威嚇的な言葉を聞いた経緯についてB氏が明確に供述できておらず、被告人が被害者の車両を知っていたと認めるに足る証拠もまたない」と判示した。A氏の弁護を担当した法務法人(有限)大輪のチェ・ヨンファン弁護士は「当初A氏には罰金刑の略式命令が下されたが、正式裁判を請求して無罪を積極的に主張した」と明らかにした。チェ・ヨンファン弁護士は続いて「財物損壊罪で処罰するためには『故意性』が明白に立証されなければならない」とし、「本件の場合、車両損壊に関する直接的な証拠だけでなく、明確な犯行動機もなかったが、裁判部もこの点を斟酌したものとみられる」と説明した。[記事全文を見る] - 同僚の車両を損壊した疑いで略式起訴された50代···正式裁判を請求して無罪 (リンク) 2026-05-18T12:36:08.161Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4048 アパートエレベーターに貼られた投稿を取り除き、財物損害の疑いで検察に引き渡された中学生が疑いのない処分を受けました。京畿道龍仁東部警察署は龍仁市ギフン区のあるアパートに住む中学生安母さんを財物損壊の疑いで検察に送致しました。国民新聞庫を通じて「鏡に付いて視野を覆う掲示物を他の意図なく除去した行為に財物損壊罪を適用することは不当だ」と悔しさを訴えました。事件を返して捜査を続けてきました。事件を担当した龍仁東部警察署刑事課長は「補完捜査の結果、掲示物を離したことに故意がないと判断した」とし「不送致意見を先月29日検察に通報した」と明らかにしました。これに対してアンモ両側はできる状況だったとし、「不快感を引き起こす機械的な法の適用は不当だと思う」と立場を明らかにしました。思った」とし「幼い学生の悔しさを解放できるようになって嬉しい」と伝えました。 [記事を見る] MBC - [単独]検察、「龍仁アパートチラシ事件」の容疑なし処分‥「証拠不足」（リンク）ニューシス開かれて「前菓子」になる明白な女子中生…結末は？ （リンク）南道日報 - 昇降機のチラシを開けて検察を送り出された女子中学生、補完捜査の終わりに「嫌いなし」（リンク）朝鮮日報結果は(リンク)世界日報 - 「アパートチラシ」離した女子中学生に検察「容疑なし」処分…専門家「司法機関の機械的行動」指摘女中生 結局「無容疑」（リンク）ローリーダー - 昇降機チラシ損壊容疑で送致された女中生・・・結局「容疑なし」処分（リンク） 2026-05-30T09:22:10.486Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4047 ネットフリックス料理競技プログラムモノクロ料理師が人気に放映された後、出演陣の飲食店予約券が上手に取引されるいわゆる「暗証取引」が盛んに行われている。番組最終優勝者食堂予約には11万人を超える利用者が集まる状況まで発生し、予約券を買うという空の別れレベルに達した。実際、各種中古取引サイトには該当レストラン2人予約券を70万ウォンで購入するという文まで登場した。しかし当初の販売価格は10万ウォンに過ぎず、違法ロック取引の深刻さが睡眠上に浮上した。今年8月までにプロスポーツ岩票申告センターに受け付けられた岩標取引件数は5万1,405件で、2020年6,237件と比較したとき8倍近く増えた。暗表の影響を最も多く受ける大衆音楽公演分野の状況も同様だ。韓国コンテンツ振興院の暗表モニタリングセンターの統計によると、公演分野の暗証申告件数は2020年359件、2021年785件、2022年4,224件、昨年10月まで1,973件と毎年急増している。なるようになったのは、処罰があまりなく弱かったからだ。暗表販売は軽犯罪に分類され、20万ウォン以下の罰金、拘留または課料に処された。しかし、これまでも現場で行われる暗表売買に対してのみ罰金を課し、オンライン上の暗表は処罰できなかった。以後、不正販売基準を補完して去る3月、9月公演法と国民体育振興法改正がなされた。ここで注目すべき部分は処罰が大幅に強化された点で、暗表取引の際、販売者は1年以下懲役1,000万ウォン以下の罰金に処されることになる。政府はここにとどまらず、処罰基準を利得額の大きさ別に細分化し、処罰水準を現在より上方に向かうという計画を明らかにした。 このように暗表流通と関連して社会的問題認識が強化されている状況であるだけに、できるだけ違法な経路を通じたチケット取引は指摘しなければならない。先ほど見たように、暗表取引はオン・オフラインを問わず処罰を受ける事案なので、なるべく公式前売り先を通じてチケットを前売りするのが良い。それにもかかわらず、犯罪に関与している場合は、専門家との相談を通じて容疑を守ることが望ましい。 [記事を見る] - 罰の水準が高くなる「違法ロック取引」、初期対応が重要（リンク） 2026-06-01T07:07:53.752Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4044 男性A氏、ストーカー処罰法違反などの容疑で検察に送致 検察「メモに脅迫的な内容なし」不起訴処分 兄弟が住む家に何度も訪れてメモを貼った男性がストーカーの容疑で検察に送られたが、不起訴処分を受けた。水原地検安山支庁は、先月18日、ストーカー犯罪の処罰等に関する法律違反などの容疑を受けるA氏に対して不起訴処分を下したと明らかにした。A氏は、2022年11月から1年6か月余りの間、自分の兄弟が住む居住地を訪れ、門に何度もメモを貼った容疑などで捜査を受けた。捜査の過程でA氏は、「上の姉が精神的に困難を抱えていたが、ほかの兄弟たちから事実上放置され、そのために路上を転々としている姿を頻繁に見かけたため、安否を確認するために訪問しただけだ」として容疑を否認した。しかし警察は、A氏にストーキングの故意があったと見て、事件を検察に送った。検察は、A氏に容疑がないと判断した。A氏が残したメモを検討した結果、姉の安否を心配したり、次の訪問日時を知らせたりする内容にすぎず、脅迫的な内容はないというのが主な理由だった。検察はまた、当該住居をめぐって兄弟の間に相続関連の紛争があるものと見られ、被害者らもまた通報の時点まで被疑者に対して訪ねてこないようにという明示的な意思表示をしなかった点なども考慮したと付け加えた。A氏側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のチョン・ドゥヨン弁護士は、「ストーカー犯罪が成立するためには、『正当な理由』なく行為が行われたかどうか、また被害者に『恐怖心』を与える程度であったかどうかなどが明確に立証されなければならない」とし、「A氏の場合、安否を尋ねるメモを残しただけで脅迫的な行為をしなかった点を強調し、不起訴処分を受けた」と説明した。そのうえで、「ストーカー処罰法の適用範囲が広がるにつれ、家族または隣人の間で発生した紛争にもストーカーの容疑が適用される場合が多い」とし、「ストーキングに関連する社会的認識がより一層厳しくなった以上、関連する容疑を受けている場合は、専門家から必ず支援を受けるべきだ」と強調した。 [記事全文を見る] - 兄弟が住む家に何度もメモを貼った男性… 検察「ストーキングではない」 (リンク) 2026-05-30T05:18:16.145Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4034 被害者の大半は庶民、全財産をだまし取られることも シン・ジョンイル部長判事「犯行の完成に不可欠な現金回収役の役割···厳重な処罰は避けられない」 被害者の法律代理人「庶民を狙った犯罪で被害は甚大···詐欺の故意性を立証した事例」 ボイスフィッシング(電話金融詐欺)の犯罪組織の現金回収役を担い、約1億2,000万ウォンの金銭をだまし取った疑いを受ける組織員に重刑を宣告し、法廷拘束した判決が出た。水原地方法院平沢支院第1刑事部(シン・ジョンイル部長判事)は、電気通信金融詐欺被害防止および被害金還付に関する特別法違反などの疑いを受けるボイスフィッシング組織員Aさんに、先月16日「懲役2年3か月」の刑を宣告し、法廷拘束した。Aさんは2023年8月頃から12月頃まで、ボイスフィッシング犯罪組織の現金回収役として活動し、電気通信金融詐欺の疑いを受けた。Aさんは「金融監督院のキム・ヨンジュ課長だ。あなた名義の口座が犯罪に関与した」「ソウル中央地方検察庁のキム・スギル検事だ。名義盗用の被害者であることを証明するため職員を送るので現金を渡せ」などというボイスフィッシング組織員の電話の嘘に騙された被害者Bさんら4人から、それぞれ現金数千万ウォンを受け取り、ボイスフィッシング犯罪組織に渡した。このような方法でAさんがだまし取った金は計1億1,800万ウォンに達した。この事件を審理した水原地方法院平沢支院の裁判部は、Aさんを有罪と判断し、「ボイスフィッシング犯行は不特定多数の被害者を相手に計画的・組織的に行われる犯罪で、膨大な被害を継続的に発生させる」とし、「たとえ被告人が犯行を主導していなかったとしても、犯行の完成に不可欠な現金回収役の役割を遂行した以上、それに相応する厳重な処罰は避けられない」と量刑の理由を明らかにした。この事件の被害者Bさん側の法律代理人である法務法人(有限)大輪のイ・ジョンヒョン弁護士は「ボイスフィッシング詐欺犯罪で法廷に立つ加害者は通常末端の組織員であり、この場合、犯罪の意図がなかったと主張して容疑を否認する。しかし被害者は犯罪によって日常生活が不可能なほど大きな被害を受けている状況だ」とし、「被害者の大半は庶民で、犯罪発生後に被害回復が十分に行われないのが現実だ。今回の事件の被害者も全財産をだまし取られたケースだ」と述べた。イ・ジョンヒョン弁護士は続けて「この事件の被告人の場合、SNSを通じて他の共犯と継続的にやり取りしてきたが、これを基に単なるアルバイトではないことを強調した」とし、「裁判部もまた、被告人の行為に詐欺の故意性があると判断したものと見られる」と説明した。[記事全文を見る] - 1億2,000万ウォン被害のボイスフィッシング「現金回収役」···「懲役2年3か月」・法廷拘束 (リンク) 2026-05-23T08:57:56.705Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4028 自分が手にした「吉夢」（いい夢）のおかげで、夫が宝くじ１等に当選し、所有権を問う質問が伝えられた。専門家は「当選金は夫のもの」とし、吉夢を安値に売った妻に慰めを渡した。これから４日、ＪＴＢＣにはこのような内容の事情が伝えられる。この日の事情によると、女性Aさんは夫Bさんと南部らしいことのない結婚生活を続けている。問題なら夫があまりにも塩辛いというのが最も残念な部分だとAさんは言った。そんなある日、Aさんは吉夢を飾ることになったし、この話を夫にすると「自分に夢を売れ」とした。夫の提案にＡさんは夢をたった数万ウォンに売ったが、夫は即席宝くじ１等に当選して１０億ウォンを受けることになった。問題はこの時から始まる。 B氏は宝くじ当選の事実を隠した。彼は自分の両親にはもちろん家族にも秘密にし、かなり普段より生活費をさらに減らし、さらに靴のような姿を見せたとA氏は主張する。彼はＢ氏に「もうお金も多いので、バッグ一つだけ買ってほしい」と言うと、「このお金は老後資金とはならない」と断固として断った。一方、夫は友人には寂しかった。 Aさんは道を行っていたうちに偶然夫の友達に会ったが、その友人が「おかげで急な火を消すことになった」と感謝挨拶を伝えたという。夫が友人に2億を貸してくれたのだ。このことで寂しさを感じたAさんは夫と結局夫婦戦いを繰り広げることになった。 Aさんは夫に寂しさを吐露した。だが、夫は「夫婦間宝くじ当選金はノータッチ」とし、Aさんの仮訴を一蹴した。この事情についてこの日、世界日報と通話した法務法人大輪キム・ドンジン弁護士は「核心は因果関係で調べれば良いと思う」とした。彼は「我が国情緒上夢を売るというのは納得になる部分だが、ロトを購入したものと因果関係はない」と話した。続いて「宝くじ当選への貢献度を調べるとき、結果に対して行為や努力などが入った場合認められる」とし「単純な夢を見たと貢献したとは見られない」とした。それと共に「夢と宝くじ当選を関連づけるのは迷信的な部分だと因果関係がない。宝くじ当選金は夫のもの」と助言した。一方、宝くじ当選金は離婚時に財産分割の対象にならない。もし良い夢を見たなら、売るより宝くじを購入して1等当選を狙うのがいいだろう。 [記事専門ビュー] - 安値で「吉夢」版妻、夫は10億当選…当選金の所有者は誰ですか？ （リンク） 2026-05-27T09:41:24.190Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/4010 最近発表された教育部資料によると、昨年9月から今年6月までに受付された教師を対象とした児童虐待申告件数は159件と集計された。捜査機関はこのうち約７０％に該当する１１１件を不起訴処分したことが分かった。教師が起訴された事例は２４件で１５％を記録した。このように教育現場で依然として「児童虐待」をめぐる論争が続いている中、最近最高裁判所で関連判決が出て注目を集めている。事件の経緯はこうだ。 A教師は2019年、ある小学校教室で「病気になったらどうしないか」というテーマで授業を進めていた。当時授業は学生たちが集まりを構成して討議をし、集まり代表が関連内容を発表する方式で行われた。だが、これに不満を持ったＢ学生は倒れたまま発表をしなかったし、以後授業で行われた他の活動も全く参加しなかった。そう昼休みとなり、Ａ教師はＢ学生に給食室に移動するよう指示したがＢ学生はこれに従わなかった。これにA教師はB学生に近づき、「起き上がる」と言い、腕をつかみ起こそうとした。しかしB学生は要地不動だった。結局、A教師はB学生の母親に電話をかけて「子供がこだわりを抱いて傷つけるか見て力を使うことができない」と説明し、母親の同意に応じてB学生を教室に置いたまま給食室に移動した。対話や非身体的な制裁など他の教育的手段による訓練が不可能な状況ではなかったというのがその理由だった。そして裁判部はA教師に罰金100万ウォンと児童虐待治療プログラム40時間履修命令を下したが、最高裁判所の判断は違った。原審判決を破棄して事件を原審裁判所に返したのだ。最高裁はA教師のこのような行為を教育の一環として解釈した。腕を引き上げようとした行為は、生徒に必須の教育活動参加を促すためになされたため、妥当な指導で見なければならないということだ。それとともに最高裁判所は被告人が教師として持つ合理的な裁量の範囲の中で適切な指導方法を選んだものと見られると付け加えた。これは教師の教育行為を判断するとき、児童福祉法だけでなく教育基本法など関連法令まで幅広く考慮しなければならないという意味で解釈される。教師の裁量権を認めた本判決は、今後の教育現場で提起される児童虐待関連訴訟に少なからぬ影響を及ぼすと考える。 [記事専門ビュー] - 最高裁判所「学生の腕を引き上げたと虐待申告・・・正当な教育」判決の意味（リンク） 2026-05-27T02:10:34.584Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3977 会食の場で職場の同僚を醜行した容疑で起訴された50代男性に対し、無罪が宣告されました。「被害者の証言を裏付ける証拠がない」というのが裁判部の判断です。4日、法曹界によると、水原地方法院平澤支院は先月15日、強制醜行容疑で裁判に付された50歳のA氏に無罪を宣告しました。A氏は今年1月、京畿道平澤市のあるカラオケで、同じ会社の同僚である52歳のB氏を強制的に醜行した容疑で起訴されました。警察の取り調べでB氏は、明白な拒否の意思にもかかわらずA氏が後ろから抱きつくなどのスキンシップを試みたと主張しました。しかしA氏は、性的嫌悪感などを引き起こす行為をしたことはないと容疑を否認し、共に会食の場にいた同僚たちもA氏の醜行を目撃したことはないと供述しました。裁判でA氏の法律代理人は「被害者の告訴内容は客観的事実に反しており、被告人に醜行の故意を認めるに足る部分がない」とし、当時の会食参加者に関する供述書、事実確認書などを証拠として提出しました。裁判部もまた「被害者の供述によれば、被告人の醜行により被害者が叫び声をあげるなど深刻な状況が起こったというが、これを目撃した者が誰もいないというのは非常に異例だ」とし、「客観的な事情を考慮すると、被告人が被害者を強制的に醜行したと断定することは困難だ」と判示しました。当該事件の法律代理人である法務法人大輪のカン・ウネ弁護士は「強制醜行容疑は、相手方の意思に反して暴行や脅迫を通じて醜行した場合に成立する。特に性犯罪自体が証拠の収集が難しいため、被害者の供述に依存せざるを得ない場合が多い」とし、「醜行成立の基準が緩和され、処罰範囲も広がったため、無実の罪で醜行犯に仕立て上げられたのであれば、事件初期から専門家の体系的な助けが必要だ」と伝えました。 [記事全文を見る]KBC光州放送 - 「同僚職員を醜行」容疑の50代、裁判部の判断は「無罪」 (リンク)世界日報 - 女性の一貫した主張は通らなかった…「同僚職員を醜行」容疑の50代「無罪」 (リンク) 2026-06-01T11:30:55.542Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3954 在学生実務経験の提供及び共同研究・学術セミナーの開催など、法律研究及び教育活性化を図るため、業務協約締結仁川大学法学部と法務法人（有限）大輪が人材養成のために手を組んだ。去る10月31日午後2時、仁川大学大学本部502号室で仁川大学ノ・ヨンドン対外協力副総長・イ・チュンフン法学部長・陣道王教授と法務法人大輪キム・グクイル代表弁護士・イ・グァンウ最高総括弁護士・イム・ソンウォン弁護士が参加した。することで意志を集めた。 詳細には、大輪側は仁川大学法学部の学生に実務経験を積む機会を提供し、就職博覧会やインターンシッププログラム参加などについて積極的に協力することにした。続いて仁川大学法学部と大輪の共同研究及び学術セミナー開催・招請講演などを通じて法律研究及び教育活性化に​​積極的に乗り出すことにし、法律諮問と無料法律サービス提供などを通じて地域社会の発展に寄与することにした。 この日、業務協約式に出席した仁川大学ノ・ヨンドン対外協力副総長は「法学を専攻する在学生と交流し、彼らに助けを与えようと遠くから足を踏んだ法務法である金国日代表弁護士に心から感謝する」とし、「今日の協約を通じて相互実践が裏付けられる」法務法人大輪金国一代表弁護士は「今日、仁川大学訪問が初めてなのに、まるで米国のどの工科大学のような落ち着いて快適なキャンパスが印象的」としながら、「法務法人大輪の大衆性と接近性が発展を重ねている仁川大学法学部と相生仁川大学イ・チュンフン法学部長は「法務法人大輪との業務協約が法学部在学生の専攻能力の強化と進路設計に実質的な助けを与えると期待する」とし、「今年の冬休みの時からインターンシッププログラムが活発に進行できるように積極的に出る」と所感を明らかにした。 [記事を見る]教授新聞 - 仁川大学法学部と法務法人大輪、人材養成と法律研究同行する（リンク）京仁放送 - 仁川大学法学部・法務法人大輪、人材養成と法律研究同行法学部 - 法務法人大輪、人材養成と法律研究の同行(リンク) （リンク）競技毎日 - 仁川大学法学部と法務法人大輪、人材養成と法律研究同行する（リンク）メディア仁川新聞 - 仁川大学法学部 - 法務法人大輪、人材養成業務条約 2026-05-29T12:10:00.942Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3953 総数自宅前の民廃デモに住民「苦情」「昼夜の区別なく続くメガホン騒音のために子供たちが眠れなくなっています」天安の一部の組合員は、ソウル三成洞のある企業総数自宅の前で工事費の引き上げに抗議してデモを行った。イ・ジェヨンサムスン電子会長の自宅前では、空の家を対象としたデモもありました。このように、住民は住宅地でのデモが平穏な生活を妨げて「不法行為」とみなされることができると批判するのに対し、デモは正当な「表現の自由」を行使するものと対抗しています。これにネチズンたちも交錯した反応を出しています。一部は「住宅街での集会は源泉禁止にしなければならない」、「自宅前で一体何をする行動？」、「住宅地域はダメな工場前なら分からないか」、「集会の自由とともにすべての一般国民が邪魔されず静かに人間らしく生きる権利もある」と主張しました。 また「表現の自由が民主化運動圏の主権だ」、「本社の前で百日してみてこそ誰も会ってもいないが会長の家の前に行けばすぐ秘書室から電話する。 デモ者の権利を支持する反応もありました。警戒は厳しいが、自宅はそうではなく、デモ対象者が直接的で深刻な脅威を感じることができる。分け前になるため、より大きな心理的圧迫を感じることができる」と付け加えました。憲法第21条第1項は、すべての国民に集会とデモの自由を保障し、集会及びデモに関する法律（ジプシー法）により、デモは許可制ではなく申告制で運営されます。しかし憲法第37条第2項は、公共の秩序と安全を維持するために必要な場合に限り、この権利を制限できるように規定しており、国家的安全や公共秩序に脅威になることがある場合、一部制限が可能とするようにしています。施行令では住宅地域などでの騒音基準値を一層強化し、等価騒音基準昼間60dB、夜間50dB、深夜（深夜～午前7時）には45dB以下で、最高騒音基準で昼間80dB、夜間70dB、深夜65dB以下。環境保護庁（EPA）などの基準によると、80dBは地下鉄が通る騒音程度、65dBは人がたくさん集まったカフェでの会話音程度、60dBはオフィスで人々と会話する騒音レベルです。国内環境部は65dB以下を住宅地の昼間の時間帯騒音基準で提示し、これを越えると住民の不便が大きくなると判断しています。住民が住宅地でのデモを阻止する方法はないのでしょうか？ 「65dBも続くとかなり不便になる可能性があるので、今後はデシベル基準をさらに下げたり、住宅地域ではメガホンの使用を禁止する方策が必要だと思う」と強調しました。 [記事を見る] - 「大企業総数が隣人なら耐えなければなりません、騒音公害」 [オールコメントチェック] (リンク) 2026-06-02T01:01:03.972Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3941 一つの商業ビルに同一の診療科目の病院は入居できないにもかかわらず、これを隠して賃貸借契約を締結した容疑で起訴された60代女性が、控訴審で無罪を言い渡された。ソウル西部地裁第2-1刑事部(裁判長イ・ジュヒョン判事)は去る8日、詐欺の容疑で裁判にかけられた60代A氏に対し懲役刑の執行猶予を言い渡した一審判決を破棄し、無罪を言い渡した。A氏は医師であり商業ビルの所有者で、2018年に歯科医B氏と建物内の一部の部屋を賃貸する契約を結び、保証金名目で5000万ウォンを受け取った。しかし「同一業種制限の取り決め」がB氏の足かせとなった。当時、建物にはすでに別の歯科病院が入居しており、当該病院の医師がB氏に開業の中止を求め、営業禁止の仮処分申請訴訟を提起したのだ。これを受けてB氏はA氏を詐欺の容疑で告訴した。同じ診療科目の病院が一つの建物に入居できないという事実を知っていながら、これを隠したまま賃貸借契約を結んだというものだ。B氏は契約当時、A氏に「別の階に歯科があるが、また入っても大丈夫なのか」と懸念を示したにもかかわらず、A氏が「可能だ」と答弁したとも主張した。A氏は容疑を全面的に否認した。20年余り前に別の共同事業者と病院設立を約束し、当該の部屋を共同分譲で取得したが、当時、共同事業者が分譲契約書を管理していたため、関連する取り決めをきちんと確認できなかったというものだ。一審の裁判部はA氏の容疑を有罪と認め、懲役6か月に執行猶予2年を言い渡した。裁判所は「過去に二人が重複する業種を避けるために指定された診療科目で分譲を受けた事実に言及し、このように重要な事項をA氏だけが知らなかったという事実を受け入れることは難しい」と説明した。しかし控訴審の裁判部の判断は異なった。A氏が故意をもって被害者を欺罔したという事実が、合理的な疑いを差し挟む余地がない程度に証明されたとは見がたいと判断した。裁判部は「病院運営中に被告人と大きな葛藤を起こした共同事業者が、実際に共同事業の解消後、分譲契約書を返さなかった事実が認められる」とし、「被告人がこの事件の部屋の分譲契約書を見られず、業種制限に関する内容を認知できなかった可能性がある」と説明した。また「当該建物に入居していた薬局や他の病院もまた業種制限の取り決めをめぐって葛藤を起こしたことがあるが、その都度、裁判所が業種制限は認められないとの判断を下していた以上、被告人もこのような内容を知らなかったと見る余地が大きい」と明らかにした。A氏の法律代理を務めたオ・ギョンロク法務法人(有限)大輪弁護士は「詐欺罪成立の核心的な争点は『故意性の立証』にかかっている」とし、「被告人は20年前に分譲契約書に署名して以降、これを再び見る機会がなく、当時、業種制限に関する文言もまた非常に小さな文字で記載されていたため、関連する内容をまったく認知できなかった」と述べた。そのうえで「裁判部もまた、被告人が業種制限の事実を知っていたという客観的な証拠がまったくない点などを参酌して、原審を覆し無罪判決を下したものとみられる」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 「詐欺容疑」一審で執行猶予を受けた60代…二審「無罪」原審が覆される (リンク) 2026-05-28T02:18:18.974Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3938 「法務法人大輪の新たな目標は、世界中の世界的な法律事務所に成長することです」 （キム・グクイル経営総括代表）最近、大輪はキム・グクイル、コ・ビョンジュン弁護士を経営総括代表に選任した。同社が成長するにつれて急変する経営システムを効果的に管理し、戦略的意思決定を強化するためだ。大輪はこれに満足せず、新たな目標に向かって先に進むという方針だ。既存の企業法務グループを分野別に細分化してセンターに稼働し、より効率的な法律サービスを提供している。海外進出にも拍車をかけている。日本の大型ローファームであるベリベストと業務協約を結んで、日本内事務所箇所を準備するなどグローバルローファームへの初歩を踏み出した。大輪の経営総括代表として新たに選任された所感は？大輪の弁護士、職員など数多くの人員を導くことは決して容易なことではない。だから負担が大きいが、大輪がこれからさらに成長できるだろうという期待感を持って運営に最善を尽くす。大輪の急速な成長と拡大したグローバルインフラを維持し、より良いサービスを提供できるように努力します。今年大輪の様々な歩みの中で目立つのは「海外進出」だった。まず去る8月には日本大型ローファームであるベリベストと業務協約を締結して初足を踏み出したが、海外進出初の国として日本を選んだ特別な理由があるか?日本に進出した韓国企業も多く、韓国で事業を展開している日本企業も多数だ。ここに在日同胞と日本国民まで考慮すれば、法律需要が最も高い所といえる。だから日本こそ大輪が追求する「法律相談の大衆化」、「法律サービスの高級化」を試してみることができる最も適切な国際舞台だと思う。それで日本を初の海外進出国として選んだ。Q. 現在、日本進出状況と日本で大輪がどんな役割を果たせると期待しているのか？日本人を対象に採用公告も進行中であり、すでに支援した弁護士もいる。まもなく日本で面接を進める予定だ。日本事務所は、日本企業と国民、日本に進出した韓国企業と在日交渉が必要とする法律サービスなど、あらゆる分野に対応する役割をすることになるだろう。特に日本内でもグローバル法律需要が高まっているだけに、様々な分野での法律サービスを提供できると期待する。日本以外にも海外進出を考えている他の国があるか？海外進出に関する最終目標は？ キム：米国ニューヨークに進出するための作業に入った。私たちと合弁する米国の法律事務所、ローファームを買い物して接触する段階を進行中だ。日本進出を先に始めたが、米国進出も引き続きすることになるだろう。最近企業法務強化の歩みが目立つ。企業法務グループ内にセンターを複数に細分化したが、理由があるのか​​またどのように運営されているのか気になる。 金：企業の利便性のためだ。企業法務グループだけを見れば、このグループがどのような業務を扱うのか把握するのが難しい。センター名を見て企業担当者が関連業務を容易に把握できるようにしたのだ。各センターは保有した強みをもとに相乗効果を最大化している。そのため、さまざまな事件に対して専門の法律サービスを提供できるのだ。これらの細分化されたシステムは、顧客にカスタマイズされたサービスを提供するという戦略を持って運営中です。今年、ティメフ、ギャラリーKなど社会的に問題になった企業と関連した事件を多数引き受けて話題になった。この部分についての考えは？顧客に大輪がより多く知られ、今後も様々な問題になる事件を担当できると期待する。高：大輪の力量を見せる良い機会だと思う。これらの事件は社会的に大きな関心を受けており、大輪は関連事件の解決のために最善を尽くしている。実際に成果として現れている。事件は法的手続きに従って進行中であり、最終的な解決を目指している。大輪は2018年の扉を初めて開いた以後急速に成長傾向を続けているが、その核心が何だと思うか? 金：迅速な対応だ。大輪の代表たちは毎日の会議を通じて顧客満足状態、職員動向などを見る。これにより、問題による解決策を迅速に提示し実行することこそが大輪が成長してきたもう一つの動力だと考える。これをもとに法律相談の大衆化を実現させた。誰でも簡単に弁護士を訪ねて相談を受けられるように作ったもの。これと共に差別化された高級法律サービスを提供し、「相談は楽に、法律サービスは高級」を実現させた。大型ローファームの中で初めて顧客満足センターを運営することも同様の趣旨だと思えばよいのか？ 金：そうだ。弁護士を選任するときにのみ積極的で、その後は不適切に対応するタロフムに対する苦情がメディアを通じて報じられている。大輪もこれを最も心配する。顧客が苦情を提起する前にまず立ち上がって管理し、不満が出ても大きくなる前に原因を把握し、迅速に対応するために努力している。これを実行するために最も必要なのが顧客とのコミュニケーションです。したがって、いかなるローファームでも試みられなかった顧客満足センターを発足させ、直接的なコミュニケーションに乗り出し、法律サービスに対するフィードバックを受けている。今後、大輪の目標と方向性は？そのためには、ローファームのローカライゼーション、そして現地に適した体系を構築するシステム化、最後に人材養成が必要であろう。これにより、大輪所属の法曹人が現地で迅速な適応ができるように助力するだろう。国内市場を越えて世界的な法律サービス文化をリードする世界的なローファームに成長するための準備をしている。今の成長に満足せず、世界有数のローファームとの競争で遅れない会社に成長することが目標だ。[記事を見る]チョ・セイル - 大輪「グローバル法律サービス競争力確保」…キム・グクイル・ゴ・ビョンジュン経営総括代表インタビュー（リンク）非常に経済 - [ローファームラウンジ]大輪 2026-05-16T03:30:28.618Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3934 最近警察庁が発表した統計資料によると、今年1月から5月まで発生したボイスフィッシング被害件数は合計8,434件、被害額はなんと2,563億ウォンに達した。 2006年に関連申告が初めて受付されて以来、毎年被害者数が大幅に増え、ボイスフィッシングは今や深刻な社会的問題とされている。政府もボイスフィッシングを民生犯罪と規定し、いくつかの対策を出し、大々的な予防広報活動を繰り広げているが、被害はなかなか減らないようだ。各種対応策が無色になるほど犯罪手法が日々速いペースで高度化しているためだ。数年前、メディアを通じて希化化されたアヌルハントゥルは消えてから長い。虚偽の電話番号、偽のウェブサイト、操作された公文書に加えて悪意のあるプログラムまで登場した。被害者の携帯電話をハッキングし、あらゆる状況を勝手に統制できるようになったのだ。検査、金融​​監督院職員、カード会社相談員など多様な役割分担も必須となった。筆者も現場でこのような事例を多数目撃したことがある。実際、ある女性Aさんの場合、今年初めにボイスフィッシング収集策として指摘され、警察の調査を受けることになったが、詳細な経緯を見てみると彼女も被害者だった。彼らは最初から「拘束可能性」に言及してA氏を追い付いた。当時A氏は金監院と検察に電話をかけて該当事実を直接確認されたが、このやはりA氏の携帯電話をハッキングした彼らが職員であるふりをして虚偽の答えを出したのだった。彼らはまたA氏にすべての連絡内容をキャプチャして報告させ、指示を無視した場合に受ける不利益事項を毎日手書きするようにした。ガスライティングを受けたA氏は結局、これらの組織に数千万ウォンを送金した。 ボイスフィッシング組織の犯行はここで終わらなかった。 Aさんを現金収集策としても活用したのだ。このためA氏は被害者だったが、同時に被疑者身分でも警察調査を受けなければならなかった。詐欺容疑で立件されたＡさんは幸い無嫌の処分を受けたが、自分が飛ばした数千万ウォンに対する被害はきちんと回復できなかった。就職を餌として人々を誘引する事例も少なくない。一般的な会社のように採用公告を上げて人を募集した後、収集策の任務を引き渡す方式だ。初期には約束された業務を付与して信頼が積まれれば各種の理由を付けて現金伝達業務をさせることが代替的な流れだ。社会初年生や経済的理由で就職が切実な3,40代が主ターゲットとなる。しかし、本人も大きな経済的被害を受けたA氏の事例とは異なり、このような場合は処罰の可能性がかなり高いといえる。自分が犯罪に巻き込まれたという事実を全く認識できなかったことを立証しなければならないが、この過程が決して容易ではないからである。収集策の場合、「故意性」の立証が有無罪判断に大きな影響を及ぼすだけに、捜査機関あるいは法廷で自分に有利な情況を論理的にまとめて主張しなければならない。被害者も専門弁護人の助力を受けて迅速に申告手続きを踏んだ後、加害者検挙に役立つ証拠を収集する必要がある。 [記事を見る] - 「被害者から加害者へ」 日々緻密になるボイスフィッシング手法…対応方法は？ （リンク） 2026-05-29T10:02:49.453Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3933 法務法人（有限）大輪が日本大型ローファームであるベリベストとビジネスパートナーシップ強化及び両国の企業法務活性化のための代表懇談会を持ったと29日明らかにした。去る24日、大輪ソウル本社で開かれた会議には、大輪ゴ・ビョンジュン、パク・ドンイル代表、キム・グァンドク弁護士とベリーベスト堺ススム、浅野健太郎代表などが参加した。ベリベストは日本の大型法務法人で、現在高陽市の一山テクノバレー投資誘致を支援し、コンテンツ企業を対象に日本進出に必要な法律諮問などを提供している。今回の懇談会で大輪は高陽市とベリーベスト間の円滑な業務の進行に積極的に助力することを約束した。これと共に両法人は両国企業の活発な各国進出及び事業遂行に必要な法律支援に協力し、これを発展・改善させることにした。特に、法律サービスの先進化のために両社が持つ優れたシステムを共有し、これを研究・強化することに合意した。ベリベスト浅野健太郎代表は「両国の企業がグローバル市場で競争力を持たせるためには、互いの法律システムを理解することが何より重要だ」とし、「企業諮問、資産運用、公正取引など多様な企業法務経験を保有した大輪と共に日本企業の韓国進出を支援する」と述べた。大輪パク・ドンイル代表は「ベリーベストとMOU締結以後、具体的な企業法務活性化方案について多くの悩みがあった。 [記事を見る]世界日報 - 法務法人大輪、日ローファームベリーベストと企業法務活性化案懇談会（リンク）非常経済 - [ローファームラウンジ]大輪、日ローファームベリーベストと懇談会…企業法務活性化議論正しい・広場セミナー開催 [ロアン・ビーズ・ブリーフィング] (リンク) 2026-05-26T13:21:19.304Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3925 「収益率９％？社債のみ可能」 最近、ＭＺが熱狂する投資商品がある。まさに美術品に投資する「アートテック」だ。美術品について無知な人々が「元金保障」と「高い金利」に集まると、彼らに対するポンジ詐欺が盛んになっている。はこのようなアートテック詐欺被害者を救済している法務法人（有限）大輪のキム・ミョンソク最高総括弁護士に会った。美術品への関心が高まり、美術品市場の規模が大きくなって多角化すると、美術品への投資が新たなジャテック手段として脚光を浴び、芸術とジャテックを合わせた「アートテック（Art-Tech）」という新造語まで誕生した。さらに、高価な美術品を彫刻投資で購入できるようになり、アートテックに関する進入障壁が低くなったことも投資が集まったきっかけとなった。このような流れに便乗して美術品の再販売保障などで投資家を集める企業も多く生まれた。しかし当初、広報内容とは異なり、投資金を回収できない被害者が続出している。最もよく知られたメーカーは「ギャラリーK」だ。現在、被害者はオープンチャットルームでコミュニケーションしており、400人余りが被害を訴えている状況だ。投資金元金未返還事態が続くと、その被害金額は1000億ウォン台に達する。このような状況に法務法人（有限）大輪（以下大輪）はギャラリーＫアートテック詐欺被害者救済のためにチーム（以下救済チーム）を構成し、これらに代わって集団訴訟に乗り出した。はギャラリーKアートテック詐欺弁護チームキム・ミョンソク最高総括弁護士に会って現在の捜査を進行状況、被害額などを尋ねた。次は金弁護士との一問一答。 -救済チームについて説明してください。 ▲部長検事出身の総括弁護士1人、同種事件弁論経験の多い弁護士2人、法務室長1人が事件を専担し、相談、書面作成、捜査機関との疎通など業務を遂行している。これらはすべて詐欺事件について多くの経験を持つ人々である。 - 被害者救済に乗り出した経緯は何ですか？ ▲最初に一、二人の被害者と相談をした。銀行利子が多くなければ年４％程度であるが、月７～９％はリング社債水準の収益率だ。アートディーラーに5％を与えるには会社維持費も必要であるので、少なくとも美術品レンタル料を20％近く受け取らなければ維持可能と思われる。 「ギャラリーK」ポンジ詐欺集団高所詐欺専門家4人救済チームを作ろうが、モナリではない以上美術品価格の20％を月リスビーで与えてリースをするという説明を聞いて現実的に維持不可能な約定だと考えた。この種の詐欺は被害者一人が訴えた場合、疑いの立証が難しく、多数の被害者が同じ方法で被害を受けたことが認められなければ詐欺の犯意を立証できるため、集団告訴する必要性があるという結論に達してチームを組んで集団告訴を進行することになった。 -該当事件に関連して告訴を依頼した被害者は何人であり、被害金額はどの程度か？ ▲救済チームは去る9月初めに1次告訴を進行し、9月末に2次告訴を受けた。告訴人は計25人で、2次告訴以後相談依頼が入ってきている状況だ。現在まで被害金額は合計１４億ウォンだ。ただし、400人余りを超える被害者がいて被害金額が1000億ウォンに達するが、他の法務法人も告訴を担当しており、相談人員がどれだけ増えるか予想できない。 -アークテック詐欺手法がいろいろあることが分かっている。ギャラリーKの手法はどんなものだったのか説明お願いします。 ▲この事件被害者たちは美術品には関心がなく元金を保障してくれ、毎月多くの収益金を配当するということに惹かれて投資した小額投資家だ。ギャラリーKは、こうした投資家の心理を利用してお金を投資すれば投資したお金で美術品を購入し、購入した美術品を他の場所にレンタルしてレンタル料を受ける方法で再テクする。現実的に維持不可能な約定「25人代理告訴…相談続ける」このすべての過程を代行して、毎月投資金額の7～9％を収益金で支給し、約定期間満了時に美術品を売り戻し元金も回収してくれると投資家を集めた。途中で投資家を募集する役割をする人（アートディーラー）には一人を募集してくるたびに、その人が投資した金額の５％を手数料として与えるとし、多段階式でアートディーラーと投資家を募集してきた。結局、アートディーラーを動員して投資家を募集し、投資金で従前投資者の収益金を充当する「返却防止」式で運営されるしかなく、この「返却防止」も限界にぶつかり、結局両手を挙げたと推定される。 -最近警察署もアートテック詐欺事件捜査に熱をあげている。現捜査状況についてのチームの意見は？ ▲当初、韓国救済チームはソウル警察庁広域捜査団に告訴状を提出した。だが、会社所在地である東大門警察署に異議を唱えたが、告訴が引き続き受付されて規模が大きくなるため、再び広域捜査団に異守され捜査中だ。韓国救済チームで集団告訴を進めて捜査が大きくなったわけではない。私たちが訴えた人員のほかにも他の告訴人が多数告訴を提起しており、警察の立場では意図的に捜査を拡大するというより単に告訴人数が増え続けるため、自動的に事件が大きくなっているようだ。 -アートテック詐欺などポンジ詐欺事件をたくさん担当してみた立場で読者たちに要請することがあるなら？ ▲世界は常識宣誓であり、無料はない。誰が何と言っても非常に高収益が保証されるという言葉は、必ず後退が続くことに留意しなければならない。常識的に納得できるストーリー内で投資か何でも決めなければならない。また、投資が非常識なのかどうかが曖昧であれば、必ず弁護士など専門家と相談して決定してほしい。 [記事プロフェッショナルビュー] -1000億ダメージアートテック事件を引き受けたキム・ミョンソク弁護士（リンク） 2026-05-20T09:43:51.296Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3923 ボムウ本社・事務所および子会社全般に法律的支援を提供大輪「海外市場進出によって発生し得る法的問題を積極的に助力する」法務法人(有限)大輪が、建設資材製造企業㈱ボムウとMOUを締結したと28日明らかにした。去る24日、汝矣島パークワン大輪本社のセミナー室で行われた業務協力のためのMOU締結式には、大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン、パク・ジョンギュ、キム・ヒョンジン、ウォン・ヒョンイル弁護士、ボムウのキム・ジョンボン代表、キム・ボンホ監査などが出席した。ボムウは1995年の設立以来30余年間、C形鋼および角管など建設用鉄鋼資材を主に製造している。国内の多くの建設プロジェクトで使用される資材「デッキプレート」の生産業者としては、全羅圏域内で唯一である。大輪は、ボムウの光州本社および大田事務所をはじめ、子会社であるボムウ貨物で発生し得る法的イシューについて、専門的かつ体系的な支援を提供する予定である。具体的には、▲契約締結および規制遵守に関する法律諮問 ▲法的紛争発生時の迅速な対応による解決方策の模索 ▲法的リスクの事前分析および予防など、企業法務に関する全般にわたって助力する計画である。特に、去る2010年にボムウがデッキプレートの特許権を取得して以降、海外市場の開拓に本格的に乗り出したことから、関連する法律諮問および紛争解決にも力を注ぐ方針である。ボムウのキム・ジョンボン代表は「豊富な企業法務経験を持つ大輪との協力は、事業拡張において心強い支援軍になると期待している」とし、「大輪とのMOU締結を通じて、国内を越えて海外まで、より広い市場で競争力を確保できるだろう」と期待感を示した。大輪のキム・グギル代表は「今回のMOUを通じて、ボムウが国内のみならず海外市場で直面し得る法的問題も積極的に解決する」とし、「大輪は企業法務グループを細分化し、企業に必要な多様なオーダーメイド型の法律サービスを提供している。鉄鋼業界の動向に応じた法律的要求に迅速かつ専門的に対応し、ボムウとともに成功的な未来を作り上げていく」と明らかにした。 [記事全文を見る] - [ロファームは今]法務法人(有限)大輪、㈱ボムウとMOU締結 (リンク) 2026-05-29T08:19:57.433Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3922 鉄鋼業界の課題共有から労働災害予防など企業活動全般を支援 法務法人(有限)大輪は、株式会社ヨンスチールと法律顧問のためのMOUを締結したと28日に明らかにした。24日に法務法人大輪の汝矣島本社で開かれた今回のMOU締結式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン・ウォン・ヒョンイル・パク・ジョンギュ・キム・ヒョンジン弁護士と、ヨンスチールのキム・ミヨン代表、キム・ボンホ監査など両社の主要関係者が出席した。株式会社ヨンスチールは2009年に設立された鉄鋼製品の製造・販売業者で、各種鉄構造物の製作に使用される角管製品などを生産し、全国200社あまりの業者に販売しながら2023年の売上高315億1百万ウォンを記録した。今回の協約を通じて両法人は、▲製品販売に関する契約書の検討、▲現場で発生し得る労働災害の予防および対策の策定、▲人事・労務システムの検討、▲鉄鋼業界の課題共有などについて相互に協力する計画である。法務法人大輪は、弁護士だけでなく会計士、労務士、税理士など多様な分野の専門家を投入し、質の高い企業法律顧問サービスを提供する予定である。ヨンスチールのキム・ミヨン代表は「忠清、湖南圏にも営業を拡大するなど、会社の規模が次第に大きくなっている。2030年までに売上高1000億ウォン達成を目標としている」とし、「工場設備を増設し、販売流通ネットワークも大きく広げた状況であり、企業法務に関連して専門的な法律顧問が最も必要な時期だ。今回の協約を通じて、これまで困難を抱えていた部分について綿密な助言を受け、事業運営の改善に大きな助けを得られるものと期待される」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「ヨンスチールとのパートナーシップを通じて、鉄鋼業界の主要な課題と法的リスクをリアルタイムで共有し、これをもとにヨンスチールの事業競争力を確保していく予定だ」とし、「企業顧問などに特化した弁護士をはじめ、各種分野の専門家とともに様々な事案を検討し、解決していく」と語った。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、ヨンスチールと法律顧問MOU締結 (リンク) 2026-05-06T18:39:17.869Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3918 ESG経営戦略の共有など多方面での協力を予定 法務法人大輪は去る24日、教保スチールと法律顧問のためのMOUを締結したと28日に明らかにした。大輪本社の大会議室で行われた業務協約式には、大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン、ウォン・ヒョンイル、パク・ジョンギュ、キム・ヒョンジン弁護士、教保スチールのキム・ミソン代表理事、キム・ボンホ監査などの関係者が出席した。株式会社教保スチールは2013年に設立された鉄鋼製品の製造業者である。現在、全羅南道光陽の国家産業団地で年間1万4,000トン規模の構造管および6万トンのスリッティング工程ラインを稼働中であり、今年下半期に工場増設を計画している。大輪は2024年10月時点で240名の弁護士を擁する大型法律事務所であり、企業法務グループを強化して外延を拡張している。今回の協約を通じて、両機関は△鉄鋼製品事業に関する法律的検討 △ESG経営戦略の共有 △各種契約書の顧問 △交流のための教育・セミナーの推進について相互に協力する予定である。教保スチールのキム・ミソン代表理事は「鉄鋼業はESG経営トレンドに合わせて激変の時期を迎えている。炭素中立の達成のため、他の鉄鋼会社も参加する傾向にある」とし、「ESG経営に関連して様々な法的問題が発生しているが、専門家の助けを受けてより体系的に対応したい。企業法務の方面に多くの投資をしている大輪は、パートナーシップを結ぶのに最適の法律事務所だと思った。今後、互いの発展のために多くの交流が行われればと思う」と伝えた。大輪のキム・グギル代表は「環境配慮型事業に関連する法律顧問の要請が最近増加した。鉄鋼業でも環境配慮型工程への転換が浮上する課題であるだけに、工場増設を計画中の教保スチールに最適の顧問を提供する」とし、「企業内の全般的な事項にコンサルティングを提供するため、企業法務グループ内に所属する弁護士のほかにも、会計士、税理士、労務士など専門人材が両社の発展のためにすべての資源を活用して支援する予定だ」と述べた。 [記事全文を見る]租税日報 - 法務法人大輪、教保スチールと法律顧問MOUを締結 (リンク)亜洲経済 - [ローファームラウンジ]大輪、教保スチールと法律顧問MOUを締結 (リンク)鉄鋼金属新聞 - 教保スチール、法務法人大輪と法律顧問MOUを締結 (リンク) 2026-05-20T08:05:33.334Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3915 公正取引など法律助力…豊富な経験をもとに法的リスクを最小化 法務法人大輪「急変する産業環境に合った法律サービスを提供する」 法務法人(有限)大輪が、のり巻き専門フランチャイズ「キングスコマキンパプ」とMOUを締結したと28日に発表した。去る23日、大輪大邱総括本部の事務所で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル代表、キングスコマキンパプのイ・ウンドク代表などが出席した。キングスコマキンパプは2019年に設立されたコマキンパプ(小さなのり巻き)専門ブランドで、現在全国に65店舗を保有している。既存ののり巻きフランチャイズブランドと差別化された戦略を打ち出して急速に成長し、2021年に韓国プレミアムブランド振興院が主催した「大韓民国顧客満足指数1位」の授賞式では、フランチャイズ(粉食)部門で1位を受賞したこともある。大輪は今回のMOUを通じて、▲供給・流通・販売関連の契約書の作成・検討 ▲商標登録を含む知的財産権の管理 ▲契約違反などの法的紛争の解決のために助力する方針である。特にフランチャイズ本部の場合、状況によっては公正取引委員会の調査対象となり得るだけに、関連する法的イシューを事前に検討してリスクを最小化する予定である。キングスコマキンパプのイ・ウンドク代表は「外食業界が厳しい状況の中でも成長を重ねてここまで来た」とし、「大輪の専門的な顧問を通じて法的安定性を確保し、今後さらに発展していきたい」と述べた。大輪のキム・グギル代表は「企業法務、公正取引法の検討および顧問など、さまざまな分野で経験を積んだ大輪のノウハウをもとに、キングスコマキンパプと協力して頼もしい支えとなりたい」とし、「急変する外食産業環境に合わせて効果的な法律サービスを提供できるよう手助けする」と明らかにした。一方、大輪は産業分野別の専門弁護士だけでなく、会計士・税理士・弁護士などの専門家で構成された公正取引グループを運営中である。全国各地の企業関係者に必要な法律顧問、事業上の問題の検討など、総合的なソリューションを提供している。[記事全文を見る] - 法務法人大輪、キングスコマキンパプとMOUを締結 (リンク) 2026-05-28T18:07:49.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3912 宿泊施設の利用に関する被害救済申請のうち75.8%が「違約金」への不満法務法人大輪「プラットフォームの横暴、消費者保護が必要」 最近、オンライン宿泊プラットフォームを通じて宿泊施設を予約した後、キャンセルする過程で返金を拒否される旅行客の事例が増えている。しかし、宿泊業者はプラットフォームに責任を押し付け、プラットフォームは一方的な「返金不可」の方針だけを固守しており、消費者の被害ばかりが拡大しているとの指摘が出ている。韓国消費者院が発表した資料によると、2021年から3年間に受け付けられた宿泊施設の利用に関する消費者被害救済申請は計4118件であった。詳しい申請事由を見てみると、契約解除時に発生する違約金に対する不満が78.5%(3234件)で最も高かった。返金、賠償、契約解除など被害回復について合意に至った事例も、それほど多くはなかった。主要7社の宿泊プラットフォームの合意率は平均64.8%であったが、ブッキングドットコムが39.6%で最も低い数値を示した。ヤノルジャとティモンもそれぞれ58%、43.8%と低い合意率を記録した。当該プラットフォームを利用した消費者のうち半数は、まともな被害救済を受けられなかったことになる。実際にオンラインコミュニティにも、キャンセル手数料をめぐる不満交じりの書き込みが多数相次いでいる。数十万ウォンに上る宿泊費を失ったというA氏は、投稿を通じて「旅行日程が変わり、決済から数時間後に再びプラットフォームに接続したところ、キャンセル欄が閉じられていた」と訴えるとともに、「カスタマーセンターに問い合わせても、手伝えないという回答ばかりで、後になって10分以内のキャンセル約款について知り、戸惑った」と付け加えた。キャンセル手数料をめぐる法的攻防も本格的に始まった。ソウル中央地方法院は去る2日、消費者らが宿泊プラットフォームのヤノルジャを相手取って提起した不当利得金返還請求訴訟の第1回弁論期日を行った。これに先立ち、ヤノルジャは特価商品を予約した消費者らが10分以内にキャンセルを要請したにもかかわらず、内部規定を理由に宿泊費を返金しなかったことで問題となった。これを受けて消費者らはヤノルジャに対する集団訴訟に乗り出した。この日、両者は電子商取引法違反、約款法違反をめぐって意見が真っ向から対立した。電子商取引法第17条の申込み撤回に関する規定によると、通信販売業者から財貨などを購入した消費者は、一定の期間内に申込みを撤回することができる。また、約款法第6条により、顧客に不当に不利な条項は公正性を失ったものと推定され、無効として処理される。原告である消費者側は「ヤノルジャは通信販売業者である通信販売仲介者に該当する」とし、「電子商取引法第17条の適用対象だ」と主張した。しかし、ヤノルジャ側は「通信販売業者ではない仲介者に過ぎず、法の適用対象になりえない」と反論した。規制に関する法律の適用対象に含まれないため、返金責任もないというのだ。「10分以内の返金規定」に関しても両者は対立した。ヤノルジャ側は「消費者にあらかじめ告知され、同意を得た部分だ」とし、「原則的に返金が不可能な商品について、10分以内にキャンセルする場合に限ってキャンセル手数料を免除するのは、消費者の便宜を考えた条項だ」と強調した。これに対し消費者側は「消費者を惑わせ、宿泊日の前日まで予約されていない商品を押し付けるように販売したにすぎないため、特典とは見なしがたい」とし、「宿泊業は空室の場合、当日すぐに利用できる業種であるという点で、消費者の申込み撤回権の行使を制限する例外規定には該当しない」と強調した。裁判部はこの日の期日で和解を提案し、ヤノルジャ側に宿泊費を半分以上返還することを提案したことが確認された。ただし、両者ともこれを受け入れなかったため、裁判は次回期日へ持ち越された。消費者側の訴訟代理人である法務法人(有限)大輪のキム・ジヌ弁護士は「消費者が一瞬の誤った判断によって、少ないときは10万ウォンから多いときは100万ウォンに上る宿泊料を返してもらえない状況が頻繁に起きている」とし、「電子商取引法の本来の趣旨は消費者を保護することにあるだけに、これ以上理不尽な思いをする消費者が生じないよう、裁判部の賢明な判断をお願いしたい」と伝えた。 [記事全文を見る] - 宿泊プラットフォーム「キャンセル手数料」論争は依然続く…法的攻防に発展 (リンク) 2026-05-30T07:55:24.262Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3909 専門人材ではない無資格者が使用進行機器無料体験室 過大広告主の必要 去る8月キム・スンレ(78・仮名)氏はA医療企業企業から「電気治療を受けると病気の足が良い」という話を聞いてソウル中浪区素材体験室を訪問した。持病があったキム氏はここで筋肉痛を緩和してくれるという個人用組合せ刺激器を使用し、以内右足に麻痺症状が現れ病院に移された。キム氏は「機器の使用を助けてくれた職員が温度を高めすぎた」と当時の状況を説明した。当初、A業者はこの個人用組合せ刺激器を使用すれば、身体のあちこちの痛みを治療できると広報した。さらには該当機器を顔に付けるとシワが広がると広告して客を引き寄せた。しかし個人用組合刺激機は電極を通じて人体に電流を加える医療機器で、当初筋肉痛緩和を目的に許可された。体験室が依然として活躍していることが分かった。 最近3年間（2021年～2024年3月） 韓国消費資源に受付された医療用具関連被害救済申請は総1188件で毎年350件以上発生しており、今年3月までは総98件が受付年齢層を見てみると、60代以上の高齢消費者被害が28.4％（333件）で最も多かった。年齢が高くなるほどオンライン販売の割合が低かったが、60代以上は一般販売と訪問販売の割合が他の年齢に比べて高かった。だが帰ってくる回答は「該当医療機器には問題がなく、ケガしたのはキムさんのせい」という言葉だけだった。このように歓心を買った後、自社医療機器を購入するよう販促行為をした。 しかし、体験室で医療人と医療機関開設者、医療機関従事者ではない一般人を対象に偽・過大広告をしたり、表示・記載事項に違反した場合、法的に問題になる可能性がある。ウエストディスクにも効果があるというなど、医療機器の性能・効能・効果などに対する偽・過大広告をしたり、共産品であるにもかかわらずネックディスクの改善など医療的目的を標榜して医療機器と誤認させる広告、虚偽や誤解する恐れのある事項の表示・記載をする場合には、医療機器法違反虚偽・過大広告で、2017年1月にも食品医薬品安全処のいわゆる「お茶屋」取り締まり監視網に摘発されたことがある。当時、食薬処はＡ業者など医療機器体験室５２カ所を摘発して刑事告発措置をとった。特にこのような不法体験室は通常専門人材ではなく無資格者が機器の使用を主導し、被害発生時にも関連補償や救済案は設けられておらず、消費者の格別の注意訴が必要だ。助けてくれることを超えて医療機器を使って筋肉痛の緩和など医療行為をした場合、医療法第27条で禁止する無免許医療行為に該当することができる"と指摘した。 [記事専門ビュー] - 「奇跡の治療器」に足麻痺…高齢者相手違法機器体験室「騎乗」（リンク） 2026-06-01T01:25:30.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3893 雇用労働庁が実際に勤務してから10年が過ぎた職員の退職金を支給しなかったという疑いで送致した事業主に対して、検察が不起訴処分に続き、抗告も棄却した決定が出た。検察に送致した事件の抗告事件について、先月12日「退職職員Aさん」の抗告を棄却した。以後10年以上の期間勤務をしなかった。ただ、Aさんの4大保険は10年が過ぎた2023年2月になって失われた。 ところがAさんは、さてBさんに退職金約2100万ウォンを要求した。これはA氏が仕事を始めた2012年5月から4代保険が満了した日までを勤労期間として見て算定した金額だったが、B氏はA氏に対する退職金の支給を拒否した。 Ｂ氏を議政府省検察庁に送致した。Ｂ氏は「Ａさんの実際の勤労期間は２カ月に過ぎないうえに、怪我をしたＡさんが健康保険を維持して治療を受けることができるように４大保険申告を遅らせた」とし、「退職金を支給する義務がないと思った」と主張を主張した。 B氏が退職金を支給していないことに故意性がないと判断した。 Ａ氏が負傷以来一度も勤務をしたことがなく、実際の勤労期間も１年を満たさない点がその主な理由だった。終了日とは見られない」とし、「Ｂ氏がＡ氏に退職金を支給する義務がないと認識した可能性が十分だ」と不起訴理由を明らかにした。維持された。この事件で事業主Ｂ氏を弁護した法務法人（有限）大輪のホソングク弁護士は「賃金や退職金などを支給していないのに錯誤または避けられない事情があったと故意に見ることができない」とし、「事業主立場ではＡ氏が実際に働いた期間が短かったために退職した。経営の悪化などで実質的支給に困難があった状況が認められたものと見られる」と明らかにした。 [記事専門ビュー] - 退職金支給案内告発・送致された事業主・・・「不起訴・抗告棄却」理由は？ （リンク） 2026-06-01T04:59:20.826Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3891 ストーキング犯罪の処罰などに関する法律、いわゆる「ストーキング処罰法」が今年で施行3年を迎えた。この法案は、正当な理由なく相手またはその家族に繰り返し公恐心を起こす行為を禁止する内容を骨子としている。住居地あるいは職場などで待つ行為、物を置いたり伝達する行為ともに「ストーキング」に含まれる。 SNSなどを利用して連絡を取って相手に不安感を与えても処罰が可能であるが、もしストーキング容疑が有罪と認められると、3年以下の懲役または3,000万ウォン以下の罰金刑に処せられる。ストーキング処罰法の適用範囲は徐々に広がる傾向だ。昨年には情報通信網を通じて個人情報を第三者に提供したり配布・掲示する行為をストーキングとみなす内容の改正案が国会を通過したりもした。最近、集団ストライキに参加しない医師のリストを作成し、インターネットに載せた専攻医がストーキング処罰法の適用を受けて拘束されたことも、このような改正案の影響といえる。加害者のストーキング行為がどれだけ頻繁に、長く続いて被害者に恐怖心と不安感を与えたかどうかが有無罪を分ける重要な要件となるのだ。ストーキング行為があっても単発性にとどまった場合、疑いが認められにくく、被害者医師に反して何度も接近したとしても、ストーキングの意図がすべて明確に立証されなかったという理由で無罪が宣告される事例も少なくない。 「持続・繰り返し」という概念自体が多少主観的であり、「恐怖感・不安感」に対する解釈も見る観点によって変わるしかない限界がある。状況がこのためストーキング申告をしたにもかかわらず、被害事実を認められない事例も多数発生している。法務部資料によると、ストーキング処罰法施行以後、検察捜査船上に上がった被疑者数が昨年だけで1万人を超えたが、ほとんどが略式起訴・不起訴処分を受けたことが明らかになった。拘束された被疑者の割合も3％に達しなかった。まず、通話記録、SNSなど繰り返し・持続的なストーキングを立証するほどの資料をできるだけ多く収集する作業が必要だ。また、相手のストーキング行為が自分の意思に反してなされたことを証明しなければならないため、弁護士の助力を通じて状況に対応することが何よりも重要である。特にストーキング処罰法の場合、反医師不罰罪が廃止されるため、一度申告が受け付けられると、被害者の意思に関係なく捜査を受けなければならない。したがって、この場合にも専門家とともに早期対応に努め、悔しい容疑を脱することができる戦略を立てる必要がある。 [記事を見る] - 「ストーキング処罰法」施行3年…正しい対処方法は？ （リンク） 2026-05-30T15:34:07.453Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3881 チャットアプリで知り合った未成年者を数回にわたり性的暴行し、違法な撮影物まで送らせた20代の学習塾講師が、控訴審で減刑されました。23日、大邱高等裁判所第1刑事部は、未成年者擬制強姦、児童・青少年の性保護に関する法律違反(性搾取物の製作・配布)などの疑いで裁判にかけられた29歳のA氏に対し、懲役4年を言い渡した原審を破棄し、懲役3年・執行猶予5年を言い渡したと明らかにしました。これとともに、A氏に対し40時間の性暴力治療講義の受講と、児童・青少年・障害者関連機関への5年間の就業制限も命じました。A氏は昨年8月、大邱西区のあるマンションの駐車場にある自身の車両で、当時12歳だったB嬢を誘い出して性的関係をもった疑いをもたれています。A氏はチャットアプリを通じてB嬢と昨年8月から10月まで計10回にわたり性的関係をもったとされています。彼はB嬢に露出した写真を撮って送るよう強要したりもしました。これだけでなく、「脱いでほしい」などの内容を含んだわいせつなメッセージを47回以上送っていたことが明らかになりました。一審の裁判部は「被告人が12歳にすぎない被害者を姦淫し、性搾取物を撮影して送らせるなど、その罪質が極めて悪い」とし、「性に対する認識や価値観がいまだ確立されておらず保護が必要な児童・青少年である被害者を、自身の性的欲求の対象としたという点で厳重な処罰が避けられない」と指摘し、懲役4年を言い渡しました。その後、控訴審の過程でA氏側は、被害者から送られた違法な撮影物を自発的にすべて削除した点や、A氏が過ちを認識した後に被害者との関係を整理しようと努力した点などを酌量してほしいと裁判部に求めました。被害者側がA氏の処罰を望まないとの意思を明らかにしたとも弁論しました。控訴審の裁判部は「被告人が暴行、脅迫などの強制力を行使したとは見られず、製作した性搾取物が外部に流出した状況も見られない」とし、「実刑の執行よりは、保護観察などとともに懲役刑の執行を猶予するのが妥当と思われる」と判示しました。A氏の法律代理人である法務法人(有限)大輪のイ・シンギュ弁護士は「アプリを通じて未成年者と出会い問題となるケースが多く発生する傾向にある。未成年者擬制強姦罪の規定は13歳から16歳に年齢が引き上げられたが、範囲が広がったことで立件される事例が増えている」とし、「本件の場合、未成年者であるか否か、同意があったか否かなどを綿密に検討し、被告人に有利な量刑要素を認めてもらうことができた」と述べました。そのうえで「未成年者の性犯罪事件は、暴行や脅迫が一切なかったとしても刑事処罰を免れることは難しい」とし、「有罪判決が出れば、就業制限、電子足輪の装着、身上情報の登録・公開など各種の性犯罪保安処分も併せて下されるため、捜査段階から対応しなければならない」と説明しました。 [記事全文を見る] - チャットアプリで出会った未成年者を性的暴行した学習塾講師、控訴審で減刑 (リンク) 2026-05-21T21:03:23.440Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3867 [インタビュー]法務法人大輪キム・インウォン刑事グループ長他人の写真を淫乱物に合成・流布するディープフェイク犯罪が大学街を越えて超中古に拡散している中、法曹界が専担組織を新設するなど積極的対応に乗り出した。宣言した。証拠調査のためのデジタルフォレンジックなど先端技術を活用するという計画だ。証拠収集のために証拠調査・デジタルフォレンジックグループと連携したサイバー犯罪チームを構成した。模擬調査室・法廷システムを積極的に活用し、警察捜査段階から公判に至るまで、あらゆる手続きに密着弁護を提供する。どんな技術で犯罪面はどうなのか。例えば、通る市民の体に有名俳優の顔を合成することで有名俳優が歩いていく映像を作り出すなら、それがディープフェイク映像だ。ディープフェイクを単に趣味用に健全に使用する場合がほとんどない。有名政治家の合成映像を作って名誉を毀損したり、知人の顔を合成して性犯罪動画を作って流布する犯罪が頻繁に発生している。 5000万ウォン以下の罰金型に処せられる。営利目的で映像を流布した場合、最大7年以下の懲役刑で加重処罰されることができる。実際に同門女性の顔をポルノと合成して性搾取物を製作したいわゆる「ソウル大学N番方事件」でも被告人の一人が1審で懲役5年を宣告された。ただ、最近増えるテレグラム性犯罪事件により単純参加者に対しても防潮容疑を適用して処罰しなければならないという意見が出ているだけに、チャットルームにはまったく参加しない方が良い。閉鎖的な流通経路のために一人で進むのはやや難しい。この時、専門弁護士の助けを受ければ被害立証のための証拠収集がはるかに容易になる。大輪の場合、デジタルフォレンジックセンターを運営して削除された資料復旧や映像流布現況に対する合法的な証拠収集を支援する。個人情報や機密情報を削除した後、捜査機関に提出するまで助力することができる。それだけ犯罪が頻繁に発生しており、多様な容疑を適用して処罰を受けることができるので、迅速に対処しなければならない。被害者ならば、迅速な証拠収集のために専門家の助けを受けることを推奨し、加害者の場合、減刑要素を確保するために専門弁護士と相談を受けることが良い。 [記事を見る] - 「ディープフェイクは深刻な犯罪」…法曹界、先端技術活用して総力対応しなければならない（リンク） 2026-05-25T21:43:05.072Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3865 具体的な項目の特定が不可能、営業上の秘密の条件を満たさず転職禁止の約定自体が違法、問題にできない 競合他社に核心情報を流出したという理由で会社から損害賠償訴訟を起こされた退職者について、賠償する必要はないという裁判所の判断が下されました。会社が主張する核心情報が営業秘密に該当しないという理由です。水原地方裁判所城南支院民事3部(裁判長判事ソン・インクォン)は先月20日、会社側が退職者A氏とB氏、競合他社C社を相手取って起こした転職禁止および営業秘密侵害禁止の仮処分訴訟で原告敗訴の判決を下しました。A氏とB氏は在職当時、営業部で管理者級として勤務しており、2020年初めに退職しました。その後、彼らは同年8月、同種の営業を行っているC株式会社に転職しました。原告側は、情報へのアクセスが可能な職級である被告A、B氏が在職中に習得した情報資産をC社に渡して営業に多大な損害を与えたとして、2億1,000余万ウォンを賠償するよう求めました。また、A、B氏が転職禁止の約定を締結しておきながら、これを履行しなかったと主張しました。現行法上、会社の営業秘密を扱う職員が機密事項を外部に持ち出すと、最大15年以下の懲役または15億ウォン以下の罰金の刑事処罰を受けることがあります。また、民事上の損害賠償責任も負わなければなりません。しかし裁判所は、当該事件の情報が営業上の秘密の条件を満たしていないと判断しました。裁判部は「原告が提出した証拠だけでは、被告A、B氏が本件情報を密かに持ち出したり、これを利用して営業活動を行ったと認めることは難しい」と明らかにしました。続けて「どのような情報を持ち出したのかを知る資料も存在せず、C社が取引した業者の一部が原告の取引先と一致するという理由だけで、A、B氏が当該業者に関する本件情報を持ち出したとみることはできない」と明らかにしました。そのうえで「A、B氏は本件に関連して業務上背任罪および営業秘密漏洩などの罪で起訴されたが、いずれも無罪が宣告されたことがある。C社の場合も、検察が嫌疑なしの意見で不起訴処分を下した」と付け加えました。被告側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のキム・ヨンテ弁護士は「原告側が主張する核心情報は実体が曖昧で対象が特定できず、特定されたとしても営業秘密に該当しない」とし、「転職禁止の約定が問題になるとしても、禁止期間が3年に達するなど、約定自体が民法第103条に違反し無効であるという点で、原告の主張は成立しえない」と説明しました。 [記事全文を見る] - 秘密情報の競合他社流出で訴えられた退職者…法「営業秘密ではない」 (リンク) 2026-06-01T08:00:31.060Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3857 コインプラットフォームで芸能人になりすましたユーチューバーが代理取引の名目で1800万ウォンを盗んだ。 「専門家ではなく個人による代理投資のリスク」京畿道に住む20代の会社員#Aさんは最近、コイン代理取引の名目でコインユーチューバーLに1万3000ドル（約1800万ウォン）を送金した。 Lはコインコミュニティで有名な人物であると自己紹介し、困難な時期にある人々に個人的なカウンセリングも提供すると述べ、約3,500人の購読者を集めた。そこでAさんも、ソーシャル・ネットワーキング・サービス（SNS）の仕組みを通じて、約2カ月半にわたってLさんと1対1で対話し、絶望的な状況の中でLさんを信頼するようになった。しかし、L氏は代理取引の名目で1800万ウォンを受け取った後、姿を隠した。 Aさんは、「今思うと意味がないのですが、最近大変な時期を過ごしており、真剣に相談に乗っていただいたとき、目が見えず耳が聞こえないような気がしました」と悔しさをにじませました。 19日、暗号資産業界によると、コインユーチューバーのせいで約1800万ウォンを失った被害者が15日、警察に告訴した。被害者はコイン代理取引の名目でユーチューバーLにコインを支払うために1800万ウォンを支払った。彼は400ドル（約55万ウォン）しか返ってこない、と主張した。 L氏はA氏にコインの代理取引ができると話し、既に多くの投資家が参加していると言って代理取引を勧めた。 Aさんは「最初は400ドルしか渡さなかったが、翌日には取引に損失があると言ってお金を渡さなかった」と話した。現在、YouTuber Lはチャンネルを削除しました。彼との会話履歴も削除されています。コインユーチューバーのLは、有名なコイン投資家であると紹介し、コインへの投資に困っている投資家に投資方法や投資観を説明し、登録者を集めた。被害者Aさんは、「困っている人、困っている人は1対1相談を申し込んでください」というYouTuberLさんの言葉を信じ、相談を求めた。 Aさんは、8月上旬から10月中旬までの2か月半にわたってLさんと話し合い、会話の中で信頼を得たと説明した。しかし、YouTuber Lさんは最初からAさんにコインの代理取引を提案したわけではありません。 2か月半かけて信頼を築いたある日、Lが「双方向取引」の話題を持ち出しました。双方向取引とは、AさんがユーチューバーLの指定する取引所に対して先物取引を通じて反対のポジションを取り、取引所の株式が清算される際に一定額の手数料を受け取る取引でした。 YouTuberのLさんはAさんに取引所を指定し、その取引所で「テッター」コインを購入するためのお金を要求しました。 Lはコインを購入するために指定口座に現金を入金するよう求めた。 Aさんは、取引所がコインを直接購入するのではなく、口座に入金して購入するため、違和感を感じたと語った。例えば、Lが指定した口座に100万ウォンを入金すると、取引所で一定額のテザーが受け取られ、その金額で先物取引が行われる。取引所口座がレバレッジ 100 倍のショート (売り) ポジションを取る場合、A さんは自分の口座を通じてレバレッジ 5 倍のロング (買い) ポジションを取ります。ここで、100倍のレバレッジショートとは、コイン価格がわずか1％下落したとしても、投資元本に対して100％のリターンが得られることを意味します。ここでユーチューバーのLさんは、100倍の空売りポジションを持っていた取引所の株が清算されると、その株が取引所に入り一定の手数料がもらえるので、その手数料の約30％をAさんに返すと述べています。一見、取引所の株を清算するだけで済み、被害者もこの口座で逆ポジションを取るので損失は無いように思えますが、そうではありません。初心者の投資家が先物取引で儲けることは極めて稀だからだ。 Aさんもこの方法を2回だけ試したが、結局数十万ウォンを失った。後で知ったのですが、その取引所にはテザーコインを引き出すシステムすらありませんでした。通常の取引所では、購入したテザーを引き出すことができます。しかも金融委員会の金融安全情報院に報告されていない取引だった。その過程でAさんはもう取引しないと言い出し、この時信頼感を築いていたYouTuberのLさんがフレンドリーにアプローチしてコインの代理取引を提案したのです。 Aさんは、ユーチューバーLに対して信頼感が芽生えてしまったことが問題だと語った。デユン法律事務所のチョ・ソングン弁護士は、「専門的な資格を持たない個人に投資を委託するのはリスクが高く、非常に危険だ」とし、「短期間で高額な利益を得る取引は詐欺の可能性が高く、金融消費者は特に注意が必要だ」と述べた。 [記事全文を見る] ・「コイン投資が楽しくないなら、私たちにお任せください」…コイン代理投資の警告（リンク） 2026-05-24T06:12:18.527Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3853 各種契約書の検討から不動産事業の法律イシュー対応まで事業構造の改善、事業の多角化のための個別最適化された支援 法務法人(有限)大輪は、京一レンタルと法律顧問のためのMOUを締結したと18日に明らかにした。この日、大輪大田統括本部の会議室で行われたMOU締結式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、イ・ギジュン弁護士と、京一レンタルのチョン・ジェスク代表取締役などの関係者が出席した。京一レンタルは、不動産開発および賃貸事業を専門とする企業で、忠清南道と慶尚南道を拠点に土地の買収・開発事業を行っている。今回の協約は、不動産取引に関連する全般的な事項についての法律リスクを事前に予防するために設けられた。両機関は、▲不動産事業紛争への対応、▲各種契約書の検討、▲事業構造改善のための顧問、▲共同事業のためのセミナー、教育などの推進について相互協力する予定である。京一レンタルのチョン・ジェスク代表取締役は「企業を運営しながら法律的な部分で困難を抱えている」とし、「事業を広げていく過程でさまざまな制約が伴うが、契約書の検討などに専門家の助けが切実な状況だ。良い機会で大輪と縁を結ぶことになったが、今後の継続的な協力を通じて新規事業も発掘できるものと期待される」と伝えた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「大輪は依頼人のために、いつでもどこでも映像相談が可能なようにシステムを構築した。おかげで京一レンタルの大小さまざまな法律問題について即座の対応が可能だ」とし、「不動産、会計、労務など各分野の専門チームが協業し、最適な顧問を提供できるよう支援を惜しまない予定だ。両社が協力してともに成長できることを願う」と明らかにした。一方、法務法人大輪は、企業法務グループを運営しながら、事件の規模に応じて企業専門弁護士および会計士、税理士、労務士など各分野の専門家でチームを構成し、事件を体系的に解決する企業顧客向けの個別最適化されたサービスを提供している。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、京一レンタルと法律顧問MOUを締結 (リンク) 2026-05-19T23:12:37.996Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3846 法務法人(有限)大輪(経営総括弁護士キム・グギル)が、受任事件のカスタマイズ管理のための訴訟管理センターを強化すると18日に明らかにした。従来の訴訟管理システムをさらに一段階発展させ、法人内の事件管理をより効率的かつ体系的に処理することを骨子とする。現在、大輪の訴訟管理センターは、コントロールタワーであるソウル本社を中心に運営されている。全国の事務所と連携しており、各地域の事務所で進行中の事件を本社がすべて管理・点検する方式である。これは、捜査あるいは訴訟が進行する前に、法人自体が裁判部や捜査機関の視点から事件を体系的に検討し、勝訴率を高めるためのものである。受任と同時に、事件の種類と難易度に応じて最少2名から最大20名以上の弁護士が配置される。必要に応じて、会計士、税理士など他分野の専門家も投入される。地域の事務所で事件を受任しても、本社がこれを総括管理し、各事件に適切な弁護士を指定するため、より専門的な法律サービスの提供が可能であるという点が特徴である。大輪は、これに加えて訴訟管理センター所属の弁護団を部長判事出身者で多数指定し、事件をより正確に判断し、訴訟の方向性を明確に定めるなど、遂行の全過程を徹底して管理することに注力する計画である。従来は弁護士が多数で議論する方式で事件を検討していたとすれば、強化された訴訟管理センターには長い法曹経歴を持つ部長判事出身の弁護士が多数所属することで、書面、裁判などの全過程についてより綿密に見ることができるようになる。キム・グギル代表は「現在、一部のロファームで訴訟の遅延、訴訟遂行の怠慢など、さまざまな法曹界の慢性的な事案について注視している。経験豊富な部長判事級の弁護士が専門チーム所属の弁護士を率い、事件全般を担当して訴訟遂行に問題がないように管理する理由だ」とし、「訴訟管理センターで法人内に進行中の事件を綿密に見ながら、書面、裁判処理のクオリティを高めた」と述べた。[記事全文を見る]租税日報 - 法務法人大輪、訴訟管理センター強化…部長判事出身の弁護士を多数配置 (リンク)イーニュースツデイ - 法務法人大輪、訴訟管理センター強化···訴訟別カスタマイズ管理 (リンク)韓国経済 - 地平、シンガポール国際調停センターと共同ワークショップ…大輪、訴訟管理強化[ロー・アンド・ビズ・ブリーフィング] (リンク)世界日報 - 法務法人大輪、訴訟管理センター強化…訴訟別カスタマイズ管理 (リンク) 2026-05-20T07:33:49.663Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3845 消費者被害救済申請3年間523件で「1位」一部商品10分以内のキャンセルのみ無料で不満加重取消手数料を含む手数料収入急増して利益率高く #ソウルに住んでいる消費者Aさんは最近ここで予約をした。夜明けに予約した後、翌日の朝にキャンセルしたが、メーカーから「規定通りにすればすでに適用された手数料は返金が難しい」という通知を受けた。 「他の方案確認後案内ドリル予定」と言われた時は当初午後2時に確認後回答をくれるとしたが、翌日にも黙黙返事だった。こんな時をはじめとする宿泊プラットフォームに対する消費者の苦情が何年も続いている。 Aさんのように宿泊施設を予約したが、キャンセルボタンを間違って押したか、単純な変心でキャンセルをしてから払い戻しやキャンセル決定撤回などが不可能だと発生した苦情が主になる。消費者被害救済申請1位… ３年間で７９．３８％増の１６日、韓国消費資源によると、最近３年間受け付けた宿泊施設利用関連の消費者被害救済申請は毎年増加傾向を示した。これに去る2021年1047件に過ぎなかった被害救済現況は2022年1428件、2023年1643件に増えた。申請事由別に見ると、契約解除時違約金不満が78.5％で最も多かった。一部の宿泊施設で事前に払い戻し不可約款を告知したという理由で、契約解除要請の時点に関係なく無条件払い戻しを拒否する場合が頻繁に発生した。違約金の苦情は2021年に848件で1000件未満を記録したが、2022年に1115件、2023年に1271件に毎年増加した。プラットフォーム別にはここが3年間で計523件で最も多くの被害救済申請を受けた。続いてアゴダが505件、ヤノルザが502件、ネイバーが358件順に被害救済申請が多かった。毎年増減を繰り返したが、ここの時のプラットフォーム別被害救済申請件は先立って2021年97件から昨年174件に79.38%増加した。このような消費者不満は、厳しいキャンセル料ポリシーとキャンセル料の確認の難しさなどが原因と見られる。これに先立ち、韓国消費資源は契約締結当日の取り消し時に払い戻し拒否事例が受け付けられた宿泊予約サービス事業者の自律改善を誘導してきた。これに2017年からデイリーホテル・ヤノルザ・ここの時・ホテルエンジョイなどは払い戻し不可条件商品を含む全体商品に対して契約締結後、短くは10分から長くは1時間以内キャンセル時に全額返金することにした。 しかし、依然として消費者の不満は高い状況だ。特に、予約前のキャンセル料を一目でわかっていないという点も問題点と指摘された。消費者Ａ氏は「キャンセル料の規定は約款に赤い文字を直接押さないと確認するのが難しかった」とし「以前に同じ宿泊会社を利用したときは部屋がすべて借りてキャンセル要請をしてほしいという要請に従ったが、消費者が損してみる状況のときは払い戻し同意をしてくれないのも問題」と話した。 宿泊プラットフォームに有利な「不公正契約」に不満拡大「電子商取引などでの消費者保護に関する法律」では、契約内容に関する書面を受けた日から7日以内には、当該契約に関する請約撤回などが可能だ。だが、宿泊プラットフォームではＡさんのように当日キャンセルしたにもかかわらず返金を受けられない場合が頻繁な実情だ。これに最近競争会社のヤノルジャは消費者から集団訴​​訟を受けた。電子商取引法で取引した商品は１週間以内に撤回できるようになっているが、一部の商品が１０分以内でのみ無料キャンセルが可能で、プラットフォームだけに有利な構造が問題点と指摘された。約款法第6条2項によれば、△顧客に不当に不利な条項△予想しにくい条項△本質的な権利を制限する条項は、公正性を失ったと推定して無効に処理される。訴訟を進めた法務法人大輪は、払い戻し規定が顧客に不利で公正性を失ったと指摘した。ここでも、国内ホテル・リゾート・ファンション・ゲストハウス・キャンプ・ホーム＆ヴィラの商品の一部は予約・決済後10分以内にのみ無料キャンセルが可能で、その後は当該宿泊施設のキャンセル・払い戻し規定が適用されると告知している。しかし、このような規定を確認するためには、３～４枚のイメージと客室情報に対する内容を最後のスクロール下部に位置し、直感的な把握が難しい場合が多数だった。プラットフォームを通さずに直接ホテルホームページを通じて予約する場合とも違いを見せた。ロッテホテルは、約款を通じてお客様側の事情で宿泊契約の全部または一部を取り消した場合、宿泊予定日の1日前午後6時(ホテル現地時間)まで解除・解除する場合手数料を受けなかった。 6時以降は1泊料金を払えばキャンセルが可能だった。予約方式によって異なるキャンセル料ポリシーに消費者の混乱は加重されている。ある業界関係者はと通話で「宿泊プラットフォーム別に契約によって提供される客室の量があるが、これを消化するためには販促やマーケティングなどを進めるしかないだろう」とし「このためキャンセル料などについても余裕がない可能性がある」と話した。 「消費者紛争解決基準」でも消費者の責任がある事由により契約解除が発生しても、使用予定日の10日以前または契約締結日当日の取消し時に契約金をそっくり払い戻すよう規定している。しかし、消費者紛争解決基準は文字通り「勧告事項」なので拘束力を持っていないため、実際に補償を受けにくい。キャンセル料 一部プラットフォーム収入で…実績も成長税 毎年消費者の不満が高まる中、ここでの実績は持続的な上昇傾向を見せている。特に昨年は客室販売収入が1331億ウォンから1031億ウォンに直前年度比22.54％急減したにもかかわらず、手数料収入が1095億ウォンから1242億ウォンに13.42％、広告料収入が628億ウォンで成長し、毎年819億ウォンに成長した。手数料収入は、予約に関連するすべての手数料を含む収入を指します。キャンセル料は基本的に提携店に支払われますが、その一部はここで支払われます。このような手数料収入が全体収益で占める割合は４０．１８％に達した。これは直前年度３５．８５％に比べ約４．３３％ポイント増えた数値だ。特にここの手数料収入は2021年691億ウォンから2022年1095億ウォンに58.47%増加した。昨年には直前年度比１３．４２％増の１２４２億ウォンを記録した。同期間全体の売上で占める比重も33.7％、35.8％、40.2％に増加した。特に昨年手数料収入は、競合他社のヤノルザの別途基準販売手数料収益（２０９５億ウォン）の５９．２８％水準に過ぎなかった。モバイルインデックスによると、最近1年間の月のユーザー平均は、ここが220万人で、ヤノルザ（228万人）に比べ8万人少なかった。それにもかかわらず、2022年から被害救済申請の現況はヤノルザより多く現れた。プラットフォーム別被害救済申請現況を韓国消費資源が調査した結果、ここの時に対する申請件数は2021年97件から2022年252件に急増した。ただし、昨年には174件で直前年度比31.0％減少した。同じ期間、ヤノルザの被害救済申請件は133件、198件、171件で増減を繰り返した。ただし、ここでの被害救済処理（合意率）が2021年63.9％、2022年71.8％、2023年78.2％に増えた点は肯定的だ。 この中で、ここの売上と営業利益が均等な成長を見せ、営業利益率は2021年7.56％、2022年10.64％、2023年15.01％に増加した。 3年ぶりに約2倍近く収益性が拡大したわけだ。同じ期間営業利益も155億ウォン、325億ウォン、464億ウォンで持続的な増加傾向を見せた。現金居間も寛大な方だ。昨年末、流動比率は１３０．９８％を記録した。このうち、短期金融商品を含むここの現金および現金性資産は合計1002億ウォンで、買取債務と未払金の合計額である549億ウォンを上回った。と通貨で「苦情解決のためのCSなどを持続強化していく」と話した。 [記事を見る] - [IBトマト]ここで、キャンセル料で「お金を稼ぐ」…消費者保護は後退（リンク） 2026-05-30T12:23:02.741Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3844 性病にかかった事実を知っても、これを隠して相手に伝染させる事例が増えている。最近では国内プロサッカーリーグ所属の現役選手が女性に性病を移して検察に引き渡された。このように病気を認知して性関係して相手を感染させたら、法的に処罰を受けることができる。性病感染事件の場合には、傷害罪や過失致傷罪の適用が可能である。一般的に傷害罪は他人に暴力を加え物理的な被害を与えると考えやすいが、故意に相手に身体的、精神的苦痛を与える場合にも傷害罪が適用されることがある。したがって、性感染症の事実を隠して病気を伝染させた場合、相手から訴えられることになります。性病にかかったことを知っても性関係をしたら傷害罪、もし認知できないまま感染させたものなら、過失致傷罪の疑いを受けることになる。これらの犯罪のいずれも、容疑が​​認められると重い処罰を受けることになる。刑法第257条には、人の身体を傷害した者に対して7年以下の懲役、10年以下の資格停止又は1,000万ウォン以下の罰金に処されると明示されている。同法第266条では、過失により人の身体を傷害に至らせた者は500万ウォン以下の罰金、拘留又は課料に処されると規定している。ただし性感染症事件の場合立証が難しく、事実上処罰につながることは珍しい。相手によって感染したことを立証するのは、これまで難しいことではないからだ。感染事実を認知していたという故意性と相手方との性関係により感染したという因果関係を立証しなければ初めて証拠と認められるのだ。性接触で伝染するウイルスに感染した事実を告知せず性関係を続けた結果、被害者は生涯管理が必要な永久的な被害を被ることになった。この時、弁護人の助力を受けた被害者は対話内訳、診療記録など有効な証拠を通じて被害事実を立証した。また刑事処罰以外に被害に対する民事上損害賠償を共に進めて金銭的補償も受けた。相手から告訴を受けて加害者に追い込まれる状況が起きているが、他の人によって感染したにも被害を受けたと主張すれば、速水対策で告訴されるしかないのだ.このような場合、事件の初期から専門家の助けを借りて迅速に容疑を脱がなければならない。 [記事の専門家を見る] - 性感染症の事実を隠したまま性交、犯罪が成立するのだろうか？ （リンク） 2026-06-02T00:53:16.883Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3839 業主、火災鎮圧する怪我をした職員の補償要求に「毛穴」一貫裁判部「勤務中に発生した傷害、点注責任あり…精神的衝撃も補償しなければ」 火災を鎮圧する 火傷を負った職員の損害賠償要求を無視していた業主が慰謝料を含む賠償をすることになった。裁判所は業主の誠意のない態度による精神的損害も賠償しなければならないと判断した。仁川地方裁判所富川支援は去る8月職員A氏が飲食店業主B氏を相手に出した損害賠償訴訟で原告勝訴判決をした。A氏は今年初めB氏が運営する飲食店でBさんが食糧調理のために火をつけたまま席を空にして火災が発生し、これを鎮圧しようとする過程で怪我をすることになった。以後B氏に治療費など被害補償を要求したが、B氏は「大きな金額は与えることができない」と連絡を避けた。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部は「勤務時間に火災が発生し、十分な安全教育と保護具の具備がなされていない点を照らしてみると店主の過失が認められる」とし、Ａ氏に約２８００万ウォンを賠償することを判決した。裁判部は「重度の火傷によって原告が受けた精神的衝撃が非常に大きい状況」とし「ここにきちんとした謝罪と補償すら行われず、原告だけでなく原告の母親まで深刻な苦痛を受けたものと見られる」と説明した。働く過程で生命、身体、健康などを害することがないように勤労環境を整備する義務がある」とし「事故が発生した場合、解決のために積極的に協力しなければならない」と述べた。加重された"とし"裁判部がこのような状況を総合して慰謝料支給命令まで下したと見られる"と付け加えた。 [記事を見る] - 働く怪我をしたスタッフの連絡を無視して…慰謝料まで噛まれた事情（リンク） 2026-05-13T11:25:44.594Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3831 労働部、雇用部 過去に芸能人を労働者とみなすのは難しいと判断 芸能人の専属契約は民法上の委任契約と判断され 労働者として認められるには「従属性」「強制性」が必要 ガールズグループNewJeansのメンバー、ハニが、芸能事務所HYBE内でいじめを受けたとして、職場内いじめ問題を証言するために15日に国会の国政監査場に出席しました。この日ハニは、こうしたことが初めてではないとし、互いに人間として尊重していればこんなことは起きなかっただろうと涙を流しました。NewJeansのファンたちはADORとHYBEの担当者たちを警察に告発し、雇用労働部にも100件あまりの陳情書が受理されたと伝えられています。今やボールは労働部に渡されました。争点は、事務所と個別契約を結んだNewJeansのメンバーたちの労働者性が認められるかどうかですが。ネットユーザーたちは「フリーランスの個人事業主が労働者?非雇用の自営業者もみんな労働者にしてやれ」「アイドルが労働者か?事務所に属してはいるが決まった月給をもらうわけでもなく」「数十億をもらう労働者がどこにいる?」「全国の月給300万ウォン未満の会社員は全員国政監査に出なければならないのか」「アイドルが勤労所得者か?事業所得者だろう?」と、給与水準が異なる芸能人は労働者に含まれないという反応を示しました。一方で「労働者の枠外の勤労者も人間だ。保護してやらなければならない」「みな同じ人間なのに、労働者だの違うだのと論じるのはどうかと思う」「いくら稼ぐか、労働者として正しいか間違っているかを論じるのは核心を誤らせるもので、今回の国政監査の目的は芸能人を含む特殊労働者の人権保障だ」「幼い練習生や数多くのアイドルが死角地帯で言えなかった不当なことが多かっただろうに」という反応もありました。過去の政府の判断によれば、勤労基準法上、専属契約を結ぶ芸能人を労働者に分類するのは難しい、というものでした。勤労基準法による「労働者」は「使用者に従属して賃金を目的に勤労を提供する者」と定義されます。大部分の芸能人は事務所と専属契約を結んで活動しますが、事務所は芸能人の活動を管理し収益を分け合う構造をなしています。しかし、事務所が芸能人の業務を委任され誠実に遂行するものであるため、一般的にこうした契約は民法上の委任契約または委任契約を本質とする契約と判断され、雇用契約とはみなされません。芸能人が労働者性を認められるには、どのような条件を満たさなければならないのでしょうか。法務法人大輪のチェ・ヒョンドク弁護士は「事務所に従属し、一方的な指示、指揮、監督を受ける雇用関係になければならない」と説明しました。続けて「芸能人が活動するうえで独自の意思決定権を持たず、事務所の一方的な指示(定められた業務)を遵守するようになっている場合、またその業務過程で具体的かつ直接的な指揮・監督を受ける場合など、さまざまな条件が満たされなければならない」と説明しました。ただし、芸能人の専属契約の大部分が委任契約を基盤として雇用契約と請負契約が混ざった非典型的な契約であるため、芸能人がマネジメント会社に完全に従属した純粋な労働者だと認められるのは難しいだろうと伝えました。こうしたことから、死角地帯に置かれたアイドルの労働人権の改善が必要だという指摘も出ています。職場パワハラ119側は、アイドルの場合は幼いだけに、いずれにせよ事務所と従属的な関係にあるため、なおさら勤労基準法上の労働者とみなすのが妥当だと述べました。チェ弁護士はまた、いまだに芸能人の専属契約の性格を明確にできる法体系が不足しているとし、芸能人の特殊性を考慮した立法が必要だと提案しました。海外では芸能人をどのように分類しているのでしょうか。米国と英国の場合、おおむね芸能人を労働者とはみなしません。米国は「独立契約者」に分類され、所得税と社会保障税を自ら納付しなければならず、雇用主が提供する福利厚生も受けられない場合が多いです。英国では芸能人は主に「自営業者」に分類されます。彼らは演劇、放送、映画などの作業に参加する契約を結びますが、雇用主から直接的な指示を受けるよりは、自由に作業を遂行します。[記事全文を見る] - アイドルも「労働者」?ハニの証言が残した疑問 [オールザットチェック] (リンク) 2026-05-25T05:59:41.772Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3823 企業人など意見聴取し終わった採商法・資本市場法改正案強行一角線「政務的改正」批判も法務部が「株主の利益保護」内容を盛り込んだ商法と資本市場法改正を推進している中で関係省庁間で混線が出たり、準備が不十分な姿が現れている。当初、商法を改正するたびに、法務部は専門家たちでなされた改正委員会を作り、様々な意見を収束するが、今回の改正案では異例的に委員会を構成する動きがない。企業人など利害関係者たちの意見の聴取も終えていない状態で改正案発表を急ぐ姿も見せている。商法改正のために委員会を必ず作らなければならないわけではないが、これまでに大小の改正をするときは常に委員会を作って専門家たちの多様な意見を取りまとめた前例がある。法務部の関係者は「委員会がなくても様々な方法で関係者の意見を聴取している」とし「今は改正の可否も省庁間の異見があるので委員会構成がないこと」と話した。法務部は今回の改正案に商法第382条の3で「理事は職務遂行をしながら株主の正当な利益が保護されるよう努力しなければならない」という内容を第2項に追加することを検討していることが分かった。このほか、△上場系列会社間の合併比率自律化△合併時の企業価値評価の結果、公開義務などを改正案に含めるものと検討している。この日、法務部は「商法及び資本市場法の改正を推進するにもかかわらず、まだ内容と発表時点については決定されたことがない」と明らかにした。外部の専門家で構成された委員会を構成していないだけでなく、企業人など実際の利害関係者の意見も今聞き始めた段階だからだ。 外部の異見も多い。ある法学専門大学院教授は「（株主）正当な利益保護のために努力するという改正案の内容のうち、正当な利益がどこまでなのかについての社会的議論もない状態」とし「例えば、手続き的なものだけを揃えれば正当な利益なのかなど合意がない状態で商法改正を押し付けた」と論議した。法務法人大輪弁護士も「少数株主が経営陣に対して直接訴訟を提起できるようになるにつれ、商法第403条の株主代表訴訟制度も死文化することができる」とし「こうした経営陣の負担増加は企業コスト増加だけでなく、企業の核心競争力に関連する内部情報が外部に公開される危険も考えた。 [記事専門ビュー] - 法務部「取締役の株主保護努力」条項検討…改正委 パッシング議論図（リンク） 2026-05-28T11:37:23.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3817 貸出金訴訟でレンタル立証責任は原告に釜山地方裁判所西部支援ユン・ドンヒョン判事「貸与金証明する客観的根拠ない」判決が出た。釜山地方裁判所西部支援民事４単独ユン・ドンヒョン判事は、亡人Ａさんの妻と子どもがＡさんの売済を相手に出した貸与金返還請求訴訟で先月５日、原告敗訴判決を下したことで１４日に確認された。送金した。 B氏によると、長い時間家族と断絶されたまま生きていた自分を妹とBさんがそっと握ってくれたことに対する報いの意味だった。しかし数年後、Aさんが突然死亡しながら「6千万ウォン」をめぐる葛藤が本格始まった。後半に巨額の行方を知ったAさんの妻と子どもは、Bさんを相手に貸与金請求訴訟を提起した。当時、Bさん夫婦は急いでアパートを購入しなければならない状況に処したが、資金が不足して家族のAさんからお金を借りたということだ。ウォンが貸与金であるという事実を認める根拠が不足している。主張は説得力がある」と判示しながら、原告らの請求をすべて棄却した。この裁判で勝訴した被告Ｂ氏の訴訟代理を引き受けた法務法人（有）大輪のキム・ヘリン弁護士は「貸与金訴訟で仮に原告と違って被告が貸与事実自体を認めなかったら、貸与かどうか。弁護士は引き続き「原告らは長い時間A氏と交流がほとんどなく、送金の事実さえ知らなかった」とし、「金銭消費貸借契約書など関連資料なしで貸与金を主張して法的効力を認められなかったと見られる」と説明した。 [記事専門ビュー] - 裁判所「売済に送金した6千万ウォン・・・貸渡金の立証ができず、「贈与金」」（リンク） 2026-05-21T15:23:49.222Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3809 住民の反対だけで忌避施設の設立を許可しなかったのは不当な決定という裁判所の判断が出ました。忠州市に廃棄物処理事業計画書を提出して条件付適合通知を受けました。忠州市は当時適合条件で「悪臭が発生しないように防止施設維持管理など事業場管理を徹底すること」を提示しました。 以後A氏は事業計画書の内容に応じて施設・装備を備えて市に許可申請を提出しました。住民の反対の苦情が受けられたというのが理由でした。 これにAさんは行政訴訟を提起し、裁判部は「近隣住民の反対の苦情を廃棄物処理業許可要件として見ることができない」とし、A氏の主張を認めました。深刻な悪臭が発生する可能性があるという事実を証明するほど客観的な証拠がないという点などを考慮した。代理を引き受けた法務法人大輪移動は弁護士は「廃棄物管理法によると、関連施設は単純設置反対などを理由にペットや不適正通知をしてはならないと規定している」とし「このような場合の処分は裁量権を乱用したり、その範囲を逸脱した措置として違法だと見なければならない」と強調しました。好まれない施設」とし「地域社会の影響で完全に自由であり難いため、行政庁は客観的で具体的な資料を根拠に基づいて判断しなければならない」と指摘しました。 [記事専門ビュー] - 「住民反対する」忌避施設設立不許可に..法「不当な決定」（リンク） 2026-05-19T09:04:01.932Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3790 保護者を相手に数十億ウォンを脅し取った疑いを受けている学院(塾)の院長が、懲役刑を言い渡された。釜山地方裁判所東部支院刑事第1部(裁判長判事イ・ドンギ)は、去る8月23日、詐欺の疑いで裁判に付された英語学院の院長A氏に対し、懲役3年6か月を言い渡した。A氏は昨年、自身が運営する学院の保護者に対し、「フランチャイズ本社に全集教材の売上を見せなければならない」として、400万ウォンを貸してほしいと要求した。当初A氏は、すぐに借りた金額を返済して約束を守っているかのように振る舞ったが、数時間後に口座エラーなどを理由に再入金を要求し、B氏を騙した。A氏の金銭要求はその後も続いた。A氏は、共同経営者の裏切りなど困難な事情を訴えながら、高い限度のマイナス通帳(当座貸越口座)を開設して貸付金を返すとB氏を説得した。このような方法で、B氏が20日余りの間にA氏へ支払った金額は、総額24億9000万ウォン余りに達する。裁判部は「被告人はインターネット賭博などに使う目的で保護者を欺罔した」とし、「このような点を考慮すると、その罪質は不良であり、被告人の詐欺罪の前歴と被害者から許しを得られていない点を考慮すると、非難可能性が大きい」と判断した。A氏が借りていった金のうち68%ほどを返済した点が有利な情状として斟酌されたが、A氏は懲役刑を言い渡された。被害者側の法律代理を担った法務法人(有限)大輪のキム・ジンウォン弁護士は「返済する能力がないにもかかわらず、返済するかのように装って金員を借用するなどの事例が頻繁にある」とし、「今回の事件は単純な金銭問題ではなく、被害者の信頼を悪用して莫大な金額を脅し取った重大な犯罪である」と述べた。続けて「約束した返済日を延期することも財産上の利益となるため、この場合にも詐欺罪が成立する」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 保護者を騙して数十億ウォンを脅し取った学院院長…懲役3年6か月を言い渡し (リンク) 2026-05-29T12:21:55.648Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3780 業務上の実務上の疑いで現場の安全管理者起訴水源地方裁判所城南支援全在県判事「被告人の業務上の注意義務違反証明できない」無罪を宣告した判決が出た。水原地方裁判所城南支援刑事5単独チョン・ジェヒョン判事は、業務上と実務上容疑で起訴された安全管理者A氏に去る8月28日「被告人は無罪」という判決を宣告した。当時、A氏が責任者としていた現場で働いていた日雇い労働者のB氏は、3階の天井に石膏ボードを付ける作業をしていたが、足を空にして1.5m下の床に墜落した。この事故で、B氏は84日間の治療が必要な外傷性のくも膜下出血などの重傷を負った。検察は事故の責任が注意義務を果たさないA氏にあると判断して起訴した。 しかし裁判所の判断は違った。ないほど証明されたとは見にくい」とし、「公訴事実が犯罪の証明がないときに該当して無罪を宣告する」と判示した。履行したと見られる余地がある」とし、「天井作業が終わるにつれて被告人が該当足場をすべて取り除いたが、以後Ｂ氏が別途の指示または承認や同意なしに一人で他の折りたたみ足場（俗称「うま」）を積み重ねて作業を進める事故にあったものとみられる」と判断した。指示されたり、予定された作業ではない可能性があり、被告人が予測し難い方法でこの事件事故が発生した可能性を排除できない」と明らかにした。多かった」としながら、「当時一緒に働いた仲間たちの陳述と現場の写真を難しく確保して安全措置がうまく行われたことを強調した」と明らかにした。説明した。 [記事専門ビュー] - 工事場墜落事故で転置12週中傷・・・安全管理者無罪理由は？ （リンク） 2026-05-28T00:06:51.546Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3766 地域住民のための法律サービスを提供…松亭洞に位置しアクセス性アップ 民事・刑事から労働紛争まで多様な業務を扱う見通し 法務法人(有限)大輪が9月30日、金泉・亀尾に41番目の分事務所を開設し、地域に合わせた法律サービスを提供すると明らかにした。金泉亀尾分事務所は、亀尾市の行政の中心地である松亭洞に位置し、住居地をはじめ市庁・警察署・消防署などの官公庁や企業が密集しており、アクセス性を高めた。特に亀尾市庁、亀尾総合ターミナル、亀尾国家産業団地などから10分前後でアクセス可能であり、近隣地域である金泉市までも含めて法律サービスを提供する方針である。今後、金泉亀尾分事務所は、民事・刑事事件から離婚、行政、学校暴力など多様な分野において地域社会の特性を反映し、法的問題を解決していく予定である。また、亀尾地域の工業団地、金泉産業団地など多数の企業が密集していることから、労働紛争および関連の法律顧問業務も併せて扱う方針である。大輪のキム・グギル代表は「分事務所を作る際には地域的特性を最優先に考慮している。今回の金泉亀尾事務所も綿密な分析を通じて企画されたものだ」とし「金泉と亀尾は慶北地域で浦項とともに経済を牽引していく主要都市であるだけに、多様な法律需要が必要であると判断した」と明らかにした。続けて「大輪は本社と協力し、全国すべての分事務所で本社と同一の高品質な法律サービスを提供している」とし「今回の開設を通じて顧客のアクセス性を高め、依頼人とより身近なところで体系的な法律サービスを提供できるよう最善を尽くす」と強調した。[記事全文を見る]アジュ経済 - [ローファームラウンジ]大輪、金泉亀尾に41番目の分事務所を開設 (リンク)マネーS - 法務法人大輪、金泉・亀尾に41番目の分事務所を開設 (リンク) 2026-05-25T21:43:02.876Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3764 自分が所有する土地でなくても、長期間無償で使用していれば法的な保護を受けることができるという法院の判断が出されました。春川地方法院束草支院は、去る8月、原告A氏が土地所有者B氏を相手取って起こした通行地役権設定に関する訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。A氏は、去る2001年に江原道襄陽所在の土地を購入し、住宅を建てて生活していました。その後、2019年に当該住宅を売却しようとしましたが、不動産業者から不可能だという回答を受けました。周辺の道路とつながる道がない土地、いわゆる「袋地」だという理由からでした。しかし、A氏の立場は違いました。住宅建築以前から、当該土地と一般道路をつなぐ通行路が存在したという立場です。A氏は、20年余り前に当該土地が破損すると、これを自ら復旧して通行路として使用してきたとも主張しました。法院はA氏の側に軍配を上げました。裁判部は「A氏が2003年から住宅に進入するための通路として当該通行路を使用していた」とし、「(土地を)使用している状態が20年以上であるため、2023年末頃には通行権取得の条件を備えることになった」と明らかにしました。A氏側の代理を担当した法務法人「大輪」のファン・ソヨン弁護士は「A氏がこの事件で争点となった通行路を継続的に利用する間、所有者であるB氏は通行料を賦課するなど特段の措置を取らないまま、通路の開設を容認していた」と説明しました。そのうえで「裁判部もまた、このような点をすべて考慮し、A氏が当該土地を無償で通行できる権限を認めたものとみられる」と付け加えました。 [記事全文を見る] - 「自分の土地ではないが」..長く使用していれば「法的保護」を受けることができる 2026-05-30T20:21:52.807Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3753 高麗亜鉛・永豊、海外流出への懸念で相反する主張専門家「私募ファンドと手を組んだこと自体が誤り」「国家基幹産業に対する政府の関心・法的規制が必要」 高麗亜鉛と永豊-MBKパートナーズ間の経営権紛争において、対内外的に最も懸念される点は「海外への技術流出の有無」だ。専門家の間でも「私募ファンドは儲かれば何でもやる集団だ」とし、「いざ海外に売り渡されてしまえば、どうすることもできない」という懸念の声が出ている。彼らは、国家技術を強奪した企業に対する法的措置が弱い現実を指摘しながらも、高麗亜鉛が保有する技術の重要性などを強調し、政府の関心が必要だと主張する。29日、産業界によると、高麗亜鉛と永豊-MBKパートナーズの間で、今後MBKが高麗亜鉛を買収した場合に海外へ転売できるという可能性が浮上し、両者は互いに「そうだ」「違う」という相反する主張を続けている。高麗亜鉛側は「(永豊-MBKが)高麗亜鉛の核心技術を売却したり、中国など海外への技術共有を通じて積極的な収益化を進める可能性が大きい」とし、「MBKは投資金回収という投機的私募ファンドの属性を考慮し、今後、高麗亜鉛の配当金だけでなく、核心資産の売却や人員のリストラなどを順次進めるだろう」と主張した。一方、カン・ソンドゥ永豊社長は去る27日に行われた記者会見で「私とキム・グァンイルMBK副会長がいる限り、会社を中国をはじめとする海外に売却することは絶対にない」と公言した。これについて、高麗亜鉛の懸念が現実化しうるという見方が専門家の間で提起されている。ファン・ヨンシク世宗大学経営学部教授は「MBKに中国の持分があること自体が、(海外へ流出する)何らかの潜在的な可能性を示している」とし、「私募ファンドの特性上、儲かりさえすれば何でもやる。国家資源であれ、国家機密や技術であれ、そんなものはない」と主張した。続けて「高麗亜鉛側を見ると、協力会社やハンファなどとの連携の兆しが明確で、ワンパートナーの印象が強い」としながらも、「私募ファンドは烏合の衆そのものだ。ただ資本の論理で動くため、危険でありうる可能性は存在する」と述べた。ウィ・ジョンヒョン中央大学経営学科教授は「永豊が私募ファンドと手を組んだこと自体が誤りだ」とし、「私募ファンドを動員したのは、まるで毒の入った聖杯のようなものだ」と語った。そのうえで「MBKが永豊に不利な内容を要求し、永豊がこれを受け入れた可能性も高い」とし、「買収合併が成功した後には、それが非常に大きな問題になるだろう」と付け加えた。企業を専門とするチ・ミンヒ法務法人大輪弁護士も「実際、私募ファンドが企業を買い取ったり売ったりする際、国家の核心産業などは気にしない。構造的にやむを得ず、あちら側の立場では重要ではないだろう」と語った。専門家は特に、懸念が現実になったときには手の施しようがないという点を指摘した。チ・ミンヒ弁護士は「私募ファンドがみだりに技術流出をできないようにする法改正案が昨年出てはいるが、まだ現実的に制裁するのは難しい状況だと承知している」とし、「そして、実際のところ流出とは言うものの、企業を売買することなので、これで処罰されるのは難しい。この部分は法的にももう少し緻密に改正されるべきだ」と提言した。ソン・スンウ韓国知識財産研究院長も「過去には海外から技術者を引き抜くなどの方法を採っていたが、最近ではM&A方式で技術を持っていっている。特にMBKのような私募ファンドを前面に立てる場合が多い」とし、「ただし、これを規制する方法が適切に整っていない」と語った。そのうえで「高麗亜鉛は亜鉛、ニッケル分野をはじめ、二次電池、再生可能エネルギーなどで先んじており、経済安保の観点からも非常に重要な企業だ。それにもかかわらず、いまだに国会議員もそうだが、産業通商資源部においてもこれを保護する認識がやや不足しているようだ」と指摘した。専門家は、売却に再売却と、少なくとも2度にわたる買収過程で生じうる問題にも言及した。クォン・ジェヨン慶熙大学法学専門大学院教授は「MBKが買い取り、その後売却すれば、もう一度経営権が移ることになる。経営権が少なくとも2回変わるのだ」とし、「経営と雇用の持続性を担保できない。いくらMBK側が雇用を維持すると言っても、後でもう一度売られて別の企業が雇用をどう扱うかは、また別の問題だ」と主張した。クォン教授はまた、今回の事態が他の優良企業にも危機意識を感じさせる契機になるだろうと分析した。クォン教授は「世界的な市場シェア1位を持つ高麗亜鉛が私募ファンドに渡るなら、高麗亜鉛のように堅実な市場シェアを持つ企業も安心できないというシグナルを受け取りうる」と語った。一方、高麗亜鉛は去る24日、政府に二次電池素材である「ハイニッケル前駆体加工特許技術」が国家核心技術に該当するか否かについての判定を申請した。当該技術が国家核心技術と判定された場合、政府は経済安保上の理由から外国企業による買収合併を承認する権限を持つことになる。 [記事全文を見る] - [高麗亜鉛・私募ファンド事態] 技術の海外流出の可能性に専門家ら「儲かれば何でもやる私募ファンド…法的制裁もない」(リンク) 2026-05-10T07:13:11.499Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3745 SBSプラス・ENAのバラエティ番組『私はソロ』22期バツイチ特集の出演者スンジャ(仮名)が、悪質コメントの投稿者(アンチ)に対する法的対応に乗り出すと明らかにした。26日、スンジャは法律代理人を通じて「コミュニティサイトで虚偽の事実が流布されている。容姿の侮辱からセクハラまで出ている状況だ。これ以上我慢できず、悪質コメントの投稿者らに対して告訴を進めることを決めた」と明らかにした。続けて「虚偽の事実を本当だと信じる人まで出ており、個人情報まで露出しているため被害が大きい」と苦痛を訴えた。スンジャは半導体会社で夜間業務と美容の学位の勉強を並行中で、10歳と6歳の子どもを養育している。特に番組出演以降、タトゥーや頻繁な飲酒などを理由に、不特定多数の人々から悪質コメントの被害を受けていることが確認された。これに先立ちスンジャは、自身のインスタグラムに直接文章と写真を投稿し、タトゥーは傷跡を隠すために子どもたちの生まれた日付と時間を刻んだものだと釈明していた。情報通信網法によると、他人を誹謗する目的で情報通信網を通じて公然と(虚偽の)事実を摘示し、他人の名誉を毀損した場合、虚偽事実の流布、名誉毀損などで刑事処罰を受けることがある。スンジャの法律代理を担当している法務法人(有限)大輪は「専従対応チームのレベルでモニタリングを通じて十分な証拠を収集した。これをもとに10月初めに告訴状を提出する予定だ」と明らかにした。 [記事全文を見る]スポーツ京郷 - 『私はソロ』22期スンジャ「悪質コメントの投稿者を告訴、厳重に対応」 (リンク)イートゥデイ - 『私はソロ』22期スンジャ、法的対応に乗り出した...何があった? (リンク)トップスターニュース - 『私はソロ』22期スンジャ、タトゥー・飲酒のうわさに口を開いた...「10月初めに告訴状を提出予定」 (リンク)国際ニュース - 『私はソロ』22期スンジャ、容姿侮辱・セクハラ被害で告訴「告訴状を提出予定」 (リンク)、「悪質コメントを超えてセクハラまで」『私はソロ』22期スンジャ、重くなった肩 (リンク)スポーツトゥデイ - 『私はソロ』22期スンジャ、悪質コメントの投稿者を告訴「厳重な法的対応をする」 [公式] (リンク)セレブメディア - 『私はソロ』22期スンジャ、悪質コメント被害を訴える...「10月初めに告訴状を提出予定」 (リンク)シングルリスト - 『私ソロ』22期スンジャ、悪質コメントの投稿者を告訴...「容姿の侮辱からセクハラまで出ている」 [公式立場] (リンク) 2026-06-01T12:53:14.074Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3695 学校暴力の加害者と名指しされた中学生が、学校暴力対策審議委員会において「措置なし」の処分を受けたことから、その背景に関心が集まっています。23日、地域の法曹界によると、蔚山江南教育支援庁の学校暴力対策審議委員会は、去る2月、同じ学校の同級生をいじめた疑いを受けた中学生A嬢に対し「措置なし」の処分を下しました。A嬢は昨年、同じ学校に在学中の同級生B嬢の申告により、学校暴力の加害者と名指しされました。「A嬢が他の同級生らと一緒にいる場で、嘲笑したりからかったりする言動を繰り返し、羞恥心を感じた」という主張でした。しかしA嬢は「B嬢と普段から親しい間柄でもなかった」とし、「特別な事件やエピソードは全くなかった」と関連する主張を全面的に否認しました。補助人の資格で学暴委の審議過程に参加した法務法人「大輪」のファン・ギュファ弁護士は「明確な証拠なく申告が行われた」と主張しました。ファン弁護士は「さらにB嬢が主張する内容の一部は他人を通じて伝え聞いたものが多く、曖昧な部分が多い」とし、「A嬢は申告された内容のうち、いかなる行為も行っていない」と強調しました。また「このような申告は無実のA嬢にとって、もう一つの傷であり大きな衝撃である」とし、「どの生徒であっても、いわれなく学校暴力の加害者として烙印を押されることがないよう、賢明な判断が下されるべきだ」との意見を伝えました。当該事件を審理した蔚山江南教育支援庁の学暴委は、A嬢に対し「嫌疑なし」の処分を下しました。ファン弁護士は「近年、言語暴力やサイバーいじめなど、学校暴力と認められる学校暴力の類型が多様化するにつれ、関連する申告も増えている」とし、「被害生徒の供述のみでも申告の受付が可能であるため、誣告や逆加害性の申告も少なくない」と指摘しました。そのうえで「学校暴力に関する処分を受けた場合、大学入試など今後の将来の身上に大きな影響を受けかねないため、学校暴力に関与したのであれば、早く専門弁護士の助けを受けることが重要だ」と強調しました。 [記事全文を見る] - 「嘲笑しからかった」..学暴の加害者と名指しされた女子中学生、「嫌疑なし」を受けた理由? (リンク) 2026-06-01T11:48:15.212Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3692 趣味として名理学（四株売り手）を勉強する法調印が多いという。高校生時代の心が不安だったので面白くて占いもたくさん見ただろうし、その後勉強につながった場合がしばしばあるようだ。ところが、法学と名理学が類似点があり、明理学を勉強する法調人が多いという話もある。それもそうですが、名理学を勉強してみれば、法解釈と一脈相通した部分を探すことができる。特定のケースには2つ以上の法律または条文が適用されます。特定の事例の綿密な法的レビューのために、これに関連するすべての法的問題と適用される法的条文を検討しなければならない。この過程でその条文の原則と例外の解釈にも注意しなければならない。しかし、単に判例フレーズ1つがこの特定の事例と一見した一見に一致するということで、むやみに適用したかどうかという奇妙な結論が出ることができる。すべての事件は事件数と異なるため、実務はさらに複雑です。特定の出来事を解決するためには、単に法だけを知る必要はなく、世界の歴史を知る必要があります。例えば、2社間の取引の中で、欠陥担保責任事件があるとしよう。単に瑕疵担保責任に関する法理を知るだけでは問題を解決できない。実際にその分野の取引慣行、製品の構成など技術まで知ってこそ、法を活用してこれに最適化された法的解決策を出すことができる。さらに、依頼人のための解決方向を定めるとき、依頼人と相手のニーズも把握しなければならない。本当にその人または会社になった後、その中で法的問題だけを引き出すと見れば良い。結局法曹であれば、わからない人間と世の中の理に関心を持たなければならないのだ。明理学は形而上学的解釈の調査です。決まった生年月日時を万勢力で見た後、四柱八字と大運（１０年単位運）を一緒に見る。木、火、土、金、水の属性がありますが、この属性も陰陽によって異なり、位置によって異なり、組み合わせによって異なります。法のように絡んでいる事件の関係と文脈が重要なのだ。さらに、法のように原則と例外の解釈があり、例外の解釈を逃すとまったく奇妙な結論が誕生する（次に具体的な説明をする機会を持つことを望む）。注入式は危険です。法の立法趣旨と全体的な文脈を見て法を解釈するように、管の属性と法曹人の属性が何であるかをそれぞれ調べなければならない。誰かはむしろ社主に棺がないため、法曹人がよく合うこともある。法曹人を官職ではなく良いご飯がスワンと見る者かもしれないか。このように柔軟な事故で世の中の理を考えることができず、「管は官職だ」という暗記のような注入式の勉強では、誰かの人生に四週間の売り手を解放するという言い訳で訓練を置く資格を持つことができない。結局、術師たちが誰かの社主を解放するとき、柔軟な思考で世界の流れと個人に対する理解を持たなければならないのだ。私たちの憲法の根幹哲学を提供した哲学者ジョン・ロールズが「ベールの障壁」という概念を提示したように、偶然の要素は人生にかなり多いことを決める。しかし、私たちはその中でも私たちの消極的な自由を探しています。四株売りも同じだ。明理学はベールの障壁のように私の占いを知らせるだけだ。その中で私を生きていくのは「私」だ。結局、明理学も私たちに消極的自由があることを知らせ、今日一日に集中して自由意志を実践しろという教訓を示唆するのではないかと思う。 [記事を見る] - [コラム]四柱八字と法解釈（リンク） 2026-05-28T07:44:16.608Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3690 [報道後]ミオン的捜査態度批判出そう…ハンギョレ21探査報道後告発事件再び覗くと警察が性売買斡旋プラットフォームである「キスバンアラート」（第1529号参照）運営者を呼んで調査しても不愉快な事実が遅れて確認された。キスルームアラートは性購入者からお金を受けてキスルーム予約情報をテレグラムなどメッセンジャーに送ってくれる新種会員制オンライン性売買斡旋業者であるが、警察が捜査をぬるましくするのではないかという指摘が提起される。 「NO○」運営者は潜在捜査中止2024年9月9日ハンギョレ21探査チーム取材を総合すれば、性売買店をモニタリングするソウル市立また一緒に相談センター（再度一緒にセンター）は2023年11月代表的なキスバンアラート「ノ○」とメッツ容疑で告発した。性購入者がキスルームで性売買できるようにキスルーム通知2つが性売買斡旋サイトに上がってくる性売買女性たちの出勤情報をクロール（データを引き寄せる）して性購入者に送信する性売買斡旋・広告をしたという疑いだ。その後、この運営者を召喚調査しても「「レッツ○」がインターネット情報を伝えることにとどまることで広告に該当すると見にくい」とし、2024年5月に不送致した。 「事業所で性売買が行われているのか、または会員が該当業者に訪問して性売買するのかは分からない」と疑いを否定した「レッツ○」運営者の主張を警察が受け入れたわけだ。最も有名なキスルームアラートである「ノー○」の場合、運営者のチョ・アムギ（39）氏が現在潜在的な状態で警察が新兵を確保できずに捜査が中止された。ホワイトハッカーのチェ・ジュンヨン氏が２０２３年６月と２０２４年６月に「ノー○」運営者チョ氏がサーバー増設・移転過程で誤って露出した情報をもとにチョ氏の身元を特定し、「「ノー○」が違法性売買を斡旋している」と警察に捜査してもらう。しかし、この苦情を受けた京畿一山西部警察署と一山東部警察署ともに「実際有料会員が性売買したのか分からない」と立件すらしなかった。最高裁判所は斡旋罪について「性売買をしようとする当事者の意思を結び、これ以上斡旋者の介入がなくても当事者間に性売買に至るほどの主線行為さえあれば足る」と明らかにした。売春がなされることが確認されれば、その中間プラットフォーム運営者も性売買斡旋罪を尋ねることができる」と述べた。最高裁判所は「性売買斡旋罪は性売買罪正犯の存在に関係なく、それ自体独自の正犯」とし「斡旋者が上記のような主船行為をしたならば、売買者に実際には性売買に進む意思がなかったとしても、性売買斡旋罪が成立する」と判示したことがある。キスルームのアラートを不送致・不入件したのは捜査意志が不足していたものと見るしかない。三警察署は共通して「実際の性売買がなされるのか確認されない」とした。しかし、キスルームアラート秘密掲示板と各種性売買コミュニティを見ると、毎日のようにキスルームアラートを通じてキスルームを予約して性売買したという後期が上がることを難しくないように確認することができる。 「ノー○」や「レッツ○」などのキスルームアラートは、一般的に有料会員のための秘密掲示板や秘密テレグラムチャットルームを直接運営する。再び一緒にセンターとチェ氏も警察に性売買後期とキスルームで使われる鮎などが込められた資料を収集して伝達した。イ・ビョンジンと共に民主党議員は2024年7月性売買女性評価・後期掲示など性売買に関する具体的な情報を共有する行為を禁止する明示する情報通信網法・性売買処罰法改正案を発議し、この改正案は現在国会科学技術情報放送通信委員会(過防衛)と委員会。しかし、キム・ガンオ国会過防衛シニア専門委員は2024年8月26日、この改正案に対する法律検討報告書で「（法改正がなくても）すでに現行性売買処罰法上（性売買関連情報を共有する行為を）処罰できる」という意見を出した。の秘密掲示板やテレグラムチャットルームなどで共有される性売買関連不法撮影物に対して立件すらしなかったことを置いて批判が提起されている。クォン・ギョンラン再びセンター監視事業チーム長は「警察が性売買斡旋罪を法理的に狭く判断して不愉快だったようだ。できることに意味がある。 キスルームアラートが大衆化すれば性売買しやすい環境になるというのが問題」と話した。性売買斡旋・広報容疑の関連法理見直し」警察は、ハンギョレ21がキスルームアラートを告発する探査報道を出した後に、遅れて告発事件を再び覗くと明らかにした。警察関係者は「キスルームでは秘密に性売買がなされるため疑惑を立証するのに困難がある」としながらも「キスルームアラートの性売買斡旋・広報容疑に対する法理検討を再び再捜査を検討してみよう」と話した。 [記事専門ビュー] - [単独]警察「キスルームアラート運営者再捜査検討する」（リンク） 2026-05-29T10:46:45.353Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3686 済州地域内の福祉の死角地帯解消に向けた相互協力を約束法務法人(有限)大輪、脆弱層を対象とした法律相談を支援 法務法人(有限)大輪が、社団法人済州タウムフォーラムと済州地域の発展に向けた法律諮問MOU(覚書)を締結したと12日に明らかにした。社団法人済州タウムフォーラムの事務室で行われた今回のMOU締結式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、コ・スンソク弁護士、済州タウムフォーラムのソン・ムニ理事長、パク・スジョン事務局長などが出席した。社団法人済州タウムフォーラムは、参加と分かち合いの価値のもと、済州の発展と公益の実現を目的とする非営利法人団体である。障がい者と多文化家庭を中心に多様なボランティア活動と社会貢献活動を推進している。今回の協約を通じて、双方は ▲ 疎外階層支援のための協力体制の整備 ▲ 地域内の福祉の死角地帯の解消 ▲ 公正な済州社会づくり などのために努力する見通しである。これに向けて法務法人大輪は、障がい者、多文化家庭など疎外階層の福祉増進のための各種法律諮問はもちろん、法制度の改善に向けた法的助力を提供する予定である。また、法律サービスへのアクセスが相対的に低い済州道民のために法律相談を支援するなど、法的死角地帯の解消に向けても努力する方針である。社団法人済州タウムフォーラムのソン・ムニ理事長は「済州社会の発展のために協約に応じてくれた法務法人大輪に感謝する」とし、「この協約は、済州地域内の福祉水準を上方平等化し、済州市民の生活の質を向上させる上で大きく寄与できるだろう」と伝えた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「良い志を持って活動する社団法人済州タウムフォーラムと協約を進めることができ嬉しい。済州タウムフォーラムと連携し、脆弱階層のためのボランティア活動を進めるなど、力になれる部分を見つけて共に努力していく」と述べた。一方、法務法人大輪は、済州分事務所を含め全国39か所の事務所を運営している。各地域の法人団体と法律諮問業務協約を結び、地域発展のための専門的な法律サービスを提供している。 [記事全文を見る] - 法務法人(有限)大輪、(社)済州タウムフォーラムとMOU (リンク) 2026-05-26T14:27:29.241Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3684 金融分野に特化した協業…システム定着のための法律サービスを提供 法務法人大輪(有限)が、デジタルシステム導入のための法律サービスの提供と金融分野のネットワーキング拡大に乗り出した。法務法人大輪の金融法務グループが13日、済州Y信協とデジタル金融システム転換のためのMOUを締結したと19日明らかにした。信協本店で行われた今回のMOU締結式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、コ・スンソク弁護士、オ・ギョンフン弁護士が、済州Y信協のヨ・ヘスク理事長、ブ・ギョンナム常務、キム・ジニ支店長など関係者が出席した。両社はセミナーや教育などを開催し、デジタル活用方策と法律的考慮事項に関する議論を継続的に進めていく計画だ。済州Y信協は、庶民と中産層の地位向上のために非営利で運営されている協同組合金融機関で、組合員と地域住民のための金融サービスを提供している。大輪は、デジタル金融取引で発生し得る法的問題を解決し、デジタル金融サービスの構築に対する法律顧問を支援する。今回の協約により、金融市場内のネットワークを拡大し、事業の専門性を強化する見通しだ。具体的に大輪は、済州Y信協にデジタル金融サービスのための▲ITシステム構築 ▲データセキュリティ ▲規制環境 ▲紛争解決などに関する専門的な法律顧問を提示する予定だ。これを通じて済州Y信協は、システム革新とともに顧客満足度を高める。済州Y信協のヨ・ヘスク理事長は「デジタル転換が進む金融環境において、当社は組合員と顧客の安全と信頼を最優先に考えている」とし、「法務法人大輪の法律顧問を通じて、顧客がより信頼できる金融環境を整えていく。大輪のグローバル法律サービスを通じた海外協力も期待する」と伝えた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「最近の金融環境は、フィンテック、ブロックチェーン、人工知能などデジタル技術の発展に伴う規制の変化により激変期を迎えている」とし、「大輪は済州事務所と本社間の映像相談が可能であり、不動産、会計、労務など各分野の専門チームと即座に協業できる。これを通じて済州Y信協の安定的な金融環境を整えていく」と明らかにした。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪の金融法務グループ-済州Y信協、「金融デジタル転換」で手を組む (リンク) 2026-05-26T15:44:17.902Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3682 様々な医療紛争対応・・・専門家協業で医療法律問題改善セミナー、教育など済州地域社会医療発展のための相互協力去る13日、曖昧韓方病院で行われたMOU締結式には、法務法人(有限)大輪の金国日代表、コ・スンソク弁護士とソルダム韓方病院のヒョン・ギョンチョル病院長など主要関係者が参加した。医療弁護士で構成された医療訴訟グループを運営している。法務法人（有限）大輪はこれらを中心に所属税務士、会計士、弁理士など専門家と協業して医療諮問だけでなく病院運営に対する全般的な法律諮問を提供する予定だ。豊富な医療スタッフが済州島民に専門的で体系的な医療サービスを提供している。今回の条約を通じて法務法人（有限）大輪は▲病院内発生する各種医療紛争対応、▲病院広告・広報時の適法性検討、▲医療機器人・許可及び品質問題対応などを支援する。また、重大事件発生防止のための教育と点検を随時進めることで病院で発生する可能性のある法律問題を予め予防するという計画だ。訴訟などに対する諮問を受けることができるようになった。持続的なコミュニケーションで両社が共に発展できることを願う」と述べた。一方、法律法人（有限）大輪は、全国各地の病院・医院及び医療法人とMOUを締結して医療訴訟グループの専門性を加えている。 [記事を見る] - 法務法人大輪、済州の素朴な部屋病院と医療諮問MOU（リンク） 2026-05-31T04:57:19.626Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3678 春川、原州に続き江陵まで…刑事・離婚・民事・軍刑事事件を扱う見通しキム・グギル代表「距離の問題で訪問が難しかった地域社会に対する責任を示す」「高品質の法律サービスを受けられるよう、本社レベルですべての事件を管理する予定」 法務法人(有限)大輪が江陵に新たな分事務所を開設する。20日、法曹界によると、大輪は春川、原州に続き江陵に40番目の分事務所を開設する。これにより大輪は江原道内に計3つの分事務所を運営することとなった。江陵分事務所は刑事、離婚、民事、軍刑事などの事件を中心に運営される予定だ。地域の特性上、軍部隊が多く、軍事関連の法律事件に対する需要が多いことを考慮し、軍刑事事件に対する高品質の法律サービスを提供する計画だ。大輪は高品質の法律サービスに対する地域住民のアクセス性強化のため、全国各地に分事務所を置いている。運営中の主・分事務所は現在計40カ所だ。大輪のキム・グギル代表は「江陵分事務所の開設は、大輪に依頼したくても距離の問題で訪問が難しかった地域社会に対する責任と意志を示そうとするものだ」と説明した。続けてキム代表は「米国の先進的なローファーム文化を受け入れ、全国どこでも同一の高品質の法律サービスを受けるべきだという経営理念のもと、持続的に拡張している」とし、「分事務所を訪れた顧客が本社の高品質の法律サービスを受けられるよう、本社レベルですべての事件を一括管理し、全構成員が協力と討論を通じて一件一件に最善を尽くしている」と強調した。 [記事全文を見る]デイリアン - 法務法人大輪、江陵に40番目の分事務所を開設 (リンク)リーガルタイムズ - 「会社型ローファーム」地方分事務所の開設競争が激化 (リンク) 2026-05-27T09:03:53.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3673 エレベーターのチラシを剥がして財物損壊容疑 法務法人(有限)大輪、A学生の弁護を担当 「機械的な事件処理の実態が露わに」 マンションのエレベーターに貼られたチラシを剥がして検察に送致された女子中学生の事情が知られ、市民たちの抗議が殺到する中、当該女子中学生が大手ローファームの助けを受けて捜査段階の対応に乗り出す。法曹関係者によると、法務法人(有限)大輪は最近、A学生側の委任を受け、京畿道龍仁東部警察署に弁護人選任届を提出したことが確認された。特に、今回の事案は報道を通じて事件を知った法務法人(有限)大輪側が先に支援の手を差し伸べたことが知られ、注目されている。A学生は去る5月、自身が居住する京畿道龍仁市のあるマンションのエレベーターの鏡に貼られていたチラシを剥がしたという理由で財物損壊の容疑を受けている。当該チラシはマンション内の住民自治組織が作成したもので、管理事務所の印鑑が押されていない非認可の掲示物だった。当時A学生は、エレベーターで鏡を見ていた際、チラシが視界を遮ったため、これといった意図なくこれを除去したことが知られている。しかし警察はA学生に財物損壊の容疑を適用して事件を検察へ送致した。警察は起訴意見での送致の根拠として、管理主体の同意を得ていない掲示物を適法に撤去するためには、貼り付けた当事者に自主撤去を請求するか、民事訴訟を提起して強制執行をしなければならないという内容の2022年平沢支院の判例を挙げた。これに対しA学生の両親は国民申聞鼓(国民提案・苦情窓口)や報道などを通じて異議を提起し、この事件が知られると、京畿道龍仁東部警察署のホームページには過剰捜査を指摘する抗議の書き込みが殺到した。警察署長まで返信を付けて謝罪の意を明らかにしたが、批判世論は今なお収まっていない。論争が続くと、龍仁東部警察署の上級機関である京畿南部警察庁は補完捜査を決定し、検察から再び事件を引き戻した。A学生の弁護を担当した法務法人(有)大輪のキム・ダウン弁護士は「報道を通じてA学生の事件を知った後、怒らざるを得なかった」とし、「方々を探し回った末にA学生と連絡が取れ、先に支援の手を差し伸べた」と明らかにした。あわせて「この事件は、具体的な妥当性を欠いたまま機械的に事件を処理した警察捜査の実態を示す事例だ」とし、「再捜査に乗り出した警察が、たとえ事件を不送致決定としたとしても、これは事態を取り繕うための一時しのぎの方策に過ぎない」と指摘した。キム・ダウン弁護士は「現在A嬢はチラシを貼り付けた集団からあらゆる誹謗・脅迫性の書き込みに接し、依然として危険にさらされている」とし、「社会の持続的な関心と、事件処理機関の心からの自省が必要であると思われる」と付け加えた。[記事全文を見る] ローリーダー - チラシを剥がしたとして検察に送致された女子中学生···大手ローファームが手を差し伸べる (リンク)アジア経済 - [ローファームは今]法務法人大輪、チラシを剥がしたとして損壊容疑で送致された女子中学生の事件を担当(リンク) 2026-05-21T01:28:25.158Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3671 済州医技総、地域の医療技師の権益向上および道民の保健医療向上を目標 大輪、多様な現場経験の共有により医療訴訟グループの発展に期待 法務法人(有限)大輪が大韓医療技師団体総連合会済州道会(以下、済州医技総)とMOU(業務協約)を締結したと13日に明らかにした。12日に法務法人(有限)大輪済州事務所で開かれたMOU締結式には、法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表、コ・スンソク弁護士、キム・チャンテク済州医技総代表会長、チョン・ムサン済州漢拏大教授などが出席した。法務法人(有限)大輪の医療訴訟グループは、薬剤師・韓医師など病院出身の専門家、医療紛争調停仲裁院の審査官出身の弁護士を含む多様な医療分野の専門人材を基に、各種の医療紛争に対応している。大韓医療技師団体総連合会は、大韓放射線士協会、大韓臨床病理士協会、大韓物理療法士協会など8つの団体が、医療技師などの権益と制度改善のために集まった団体だ。 済州医技総は去る4月、法人登録とともに発足し、現在、済州道地域内の医療技師の権益向上および道民の保健医療向上を目標に活動している。法務法人(有限)大輪は今回の協約を通じて、医療技師たちの権益保護のための法律諮問を提供する予定だ。済州医技総は、医療技師たちが長い時間病院の現場で積み重ねた経験を、法務法人(有限)大輪の医療訴訟グループと共有するという方針だ。済州医技総のキム・チャンテク代表会長は「医療現場では被害者が病院ではなく医療技師個人に訴訟を提起する場合が多く、法律諮問が非常に重要だ」とし、「今回の協約が医療技師たちの権益を保護するのに大きな助けとなるだろう」と述べた。法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表は「済州医技総との持続的な協力を通じて、医療分野の諮問に助けを求めていく」とし、「両機関が力を合わせ、地域社会の健全な発展に肯定的な影響を及ぼせるよう努力する」と明らかにした。一方、法務法人(有限)大輪は、済州医技総に続いて全国各地域の医技総とMOU締結を推進し、医療訴訟グループの地歩を固める予定だ。 [記事全文を見る] - [ローファームラウンジ] 大輪・済州医技総のMOU…医療技師の権益保護に率先 (リンク) 2026-06-01T00:04:14.145Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3662 インターネット広告で信用不良者募集後、「耐久制」犯行公募上兆加入後に提供される謝恩品直ちに処分して「現金化」銀行で融資が不可能な信用不良者を利用して13億ウォン台の「家電製品レンタル詐欺」を犯した犯罪組織員のうち、犯罪には出てきた。大田地方裁判所天安支援刑事1部（裁判長全慶慶部長判事）は去る7月15日特定経済犯罪加重処罰などに関する法律違反（詐欺）の疑いで拘束起訴されたA氏（41歳）に懲役2年刑の執行猶予3年を宣告し、この事件2年6ヶ月の実刑を宣告した。 これらは、上条会社の特定商品に加入し、レンタル契約などを通じて提供される電子製品など、高価な商品をすぐに第三者に売り払い、必要な資金を支給される方式の変種融資であるいわゆる電子製品「耐久制」（「私自身で私を救済する」という意味のインターネットの利得を取得したことが分かった。これらのうちAさんは2023年4月から貸出広告を見て連絡した貸出希望者に常調「耐久制」犯行を提案しながら、被害会社商品を紹介し、商助商品加入後には貸出希望者が提供された高価な製品を処分して利得を受けたという。信用不良者で経済的問題があり、商造商品に加入しても商助賦金と家電製品の分割払いを正常に納付する意思や能力がなかったことが把握された。 5億ウォン相当の物品を偏取した容疑で起訴された。この刑事裁判でA氏の弁護人は被告人がこの事件の正犯ではないことを強調し、この事件富の時価が公所長に記載された偏取金額より低い水準であることを明らかにして参作してくれることを主張したのだ。 「被告人が組織的に役割を分担して犯したいわゆる「耐久制」犯行は直接的な被害者である被害会社に莫大な財産的被害を与えるだけでなく、少額貸出すら難しいほど窮迫した立場にあった多数の貸出希望者たちの経済的状況を結果的にさらに劣悪にするという点で、 「共犯らが各役割別家電製品販売収益を分ける「耐久制」犯行の特性上、各被告人がこの事件犯行により実質的に得た利益は、各犯罪事実記載便取金額に及ばない。」と判断した。望んでいない点、捜査初期から一般的に犯行を認めて反省する態度を見せている点などは有利な正常だ」と明らかにした。下がる場合も気をつけて見ることができる」とし、「幸い今回の事件の場合には、事件の正犯ではなく宗犯であることを強調し、実際の犯罪収益が大きくないことを明らかにしたおかげで法定拘束を免れた」と話した。 [記事を見る] - 「商組加入融資」電子製品レンタル詐欺で5億便取・・・宗犯は「執行猶予」（リンク） 2026-06-02T01:15:05.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3658 済民日報など、業務協約 済民日報(代表理事社長オ・ホンシク)と法務法人(有限)大輪(代表弁護士キム・グギル)は12日、済民日報3階の社長室で、会社の業務遂行における法律顧問協力関係の構築のための業務協約を締結した。協約を通じて、法務法人(有限)大輪は済民日報の要請に応じ、弁護士、会計士、税理士など関連分野の専門家を通じて、会社のすべての業務領域にわたって法律顧問サービスを提供することにした。済民日報は大輪に対し、法人の遂行業務および法人広報などについてのサービスを提供する予定だ。オ・ホンシク代表理事社長は「今回の協約が済民日報と大輪が互いに成長する足がかりになると期待する」と語った。一方、大輪は法院・検察・警察出身の弁護士で構成された法務法人であり、企業法務、租税、金融、知的財産権、刑事、民事・損害賠償、証拠調査・フォレンジック、法律相談など分野別の専門センターを運営している。[記事全文を見る] - 「業務遂行中の法律顧問協力関係の構築」 (リンク) 2026-06-01T07:29:57.287Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3652 ボイスフィッシング組織、マンション実態調査業務偽装して就職有人裁判部「ボイスフィッシング組織の緻密な手法に騙され」 ボイスフィッシング組織で現金収集策として活動した容疑で裁判に引き渡された40代男性が無罪を宣告され注目されている。詐欺の疑いで起訴された40代のAさんに無罪を宣告した。 Aさんは雇用を得るために求人・求職サイトに履歴書を登録した。裁判所は、「被告人が証拠資料なしで小切手を渡され、これを他人に渡した情況を見れば詐欺の故意を疑うに値する」としながらも「検査が提出した証拠だけでは被告人がボイスフィッシング組織と公募したという疑いが余地がないほど証明されたとは見にくい」と無罪宣告理由を明らかにした。また「被告人が相当期間マンション調査業務を遂行した点と犯行直後に不思議を感知して警察署を訪れた経緯などを見れば被告人も被害者たちと同様にボイスフィッシング組織の巧妙な手法に騙された。加えて、該当事件の弁護を引き受けた法務法人（有限）大輪パク・ソンドン弁護士は「ボイスフィッシング犯罪は自分が直接経験してみないと犯罪に関わっているという事実を知るのが難しいほど、その手法が知能化・高度化されている」とし「悔しく事件に直面していた。多い」と指摘した。 そして「今回の事件は被告人自ら自身がボイスフィッシング犯罪に関わったという事実を認識できなかったという情況が詳細に立証され、無罪判決につながった」とし「ボイスフィッシング収録策の場合、「故意性」の立証が裁判部の有無罪の判断に大きい。 [記事を見る] - 「私もだまされた」 ボイスフィッシング収集策、裁判所で無罪宣告された理由は？ （リンク） 2026-05-28T16:37:37.812Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3651 釜山を世界的な祭り都市にするための相互協力約束大輪、企画から開催まで全段階法的助力提供法務法人（有限）大輪が釜山国際コメディフェスティバル組織委員会と釜山祭り文化発展のための業務協約を締結したと12日明らかにした。議長、コ・ビョンジュン代表、チョン・チャンウ代表、シン・ジョンス弁護士、チャン・インテ弁護士、ハン・ドヨン弁護士、釜山国際コメディフェスティバル組織委員会キム・ジュノ委員長、クォン・ヨンフン事務局長、チョ・ユンホ首席が参加した。今年で12回を迎えた釜山国際コメディフェスティバルは去る1日成功的に仕上げられた。今回の条約を通じて、両側は今後△潜在的法的リスク検討△著作権保護関連諮問△釜山祭り文化発展△コメディインフラ拡大△釜山国際コメディフェスティバルの成功的開催などのために協力する予定だ。大輪はフェスティバル企画段階から成功した開催まで、全段階にわたって各種の法的助力を提供する見通しだ。また、組織委の安定的な経営のためにも法律諮問を提供するなどを努力する方針だ。釜山国際コメディフェスティバルが世界化に向かって一歩進むことができるようになった」と伝えた。やる」と伝えた。 [記事を見る]非常に経済 - [ローファームラウンジ]大輪 - 釜山国際コメディフェスティバル組織委業務協約締結ウォン、ウェルダイング文化運動とMOU [ローアンビーズブリーフィング]（リンク） 2026-05-24T08:42:08.863Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3628 イ・ジェユン弁護士、薬学大学および医療紛争調停院審査官出身…製薬・バイオなどヘルスケア分野でも専門性を備えるイ・ソヒョン弁護士、薬剤師免許を保有する医療専門家「医療訴訟の初期を担当する弁護士の力量が最も重要…病院・医院の運営に関する助言も可能な規模」 近年、医療訴訟の範囲が多様化するにつれ、医療専門弁護士の必要性がいっそう高まっている。単純な医療過失訴訟だけでなく、病院の営業停止、事務長病院（名義貸し病院）、医療従事者への暴行、行政処分など、さまざまな法的問題に対する専門的な法律相談が求められているためだ。こうした流れに合わせて「法務法人大輪 医療訴訟グループ」が、医療訴訟に特化した判事出身のオ・ギョンロク弁護士を筆頭に、各種医療紛争に対する体系的な対応に乗り出している。また、法律サービスを提供するため、専門免許を備えた人材の招聘にも拍車をかけている。最近、医療訴訟グループに合流したイ・ジェユン弁護士は、豊富な実務経験を備えた人材として挙げられる。薬学大学韓薬学科を卒業した後、韓薬師免許を取得した彼は、医療紛争調停仲裁院の審査官としても長く働いた。イ・ジェユン弁護士は「大学で人体や薬物について集中的に学んだおかげで、医療訴訟を円滑に遂行できているように思う」とし、「審査官として400件を超える医療事件を担当したことがある。医療機関と患者がどのような理由で対立するのか、また解決策は何なのかを深く考えた経験が、大輪で力を発揮しているようだ」と語った。医療訴訟グループのもう一人のメンバーであるイ・ソヒョン弁護士も、薬剤師免許を保有する医療専門家だ。イ弁護士はソウル大学校法学研究所で先任研究員として、また梨花女子大学校生命医療法研究所で研究教授として勤務した。イ弁護士は複数の大学病院で機関生命倫理委員会、データ審議委員会の委員を歴任するなど、保健医療、製薬・バイオといったヘルスケア分野でも頭角を現している。イ・ソヒョン弁護士は「臨床研究が適法に行われたか、その過程で個人情報の保護が適切になされたかについて審議する役割を担った」とし、「このほかにも政府機関などで医療法律関連の助言を担当し、医療専門弁護士としての地位を固めた」と明らかにした。そのうえで「最近の医療訴訟は、医師と患者の間の単純な紛争を超えて、薬事法、医療機器法、生命倫理法など複数の分野を含む傾向にある」とし、「総合的な医療ソリューションを提供することに焦点を当てている」と説明した。大輪 医療訴訟グループの長所を問う質問に、イ・ソヒョン弁護士は「迅速性」を挙げた。立証手続きが煩雑で最低1年以上の時間を要する医療訴訟の特性上、依頼人が受けるストレスは大きくならざるを得ないため、イ弁護士は迅速な訴訟進行に努めていると強調した。実際、大輪 医療訴訟グループはデジタルフォレンジックグループと協業して必要な証拠を迅速に収集しており、さまざまな分野の専門家でTF（タスクフォース）を構成して事実関係の把握、鑑定申請など各法的手続きに対応している。このほか、会計士、税理士、労務士など所属する専門家と協力し、病院・医院の運営に関する全般的な法律相談の提供にも優れており、現在、多数の病院・医院とMOUを締結した状態だ。イ・ジェユン弁護士は、大輪の「アクセスのしやすさ」を長所として挙げた。全国各地に位置する支事務所を通じて相談を申し込むことができ、必要時には映像システムを通じて専門弁護士と直接的なコミュニケーションも可能だと説明した。医療訴訟は一般の事件と異なり勝訴が容易ではなく、相当な苦労が伴う。それだけに、困難な状況の中で勝訴判決を得たときの達成感もまた格別にならざるを得ない。イ・ソヒョン弁護士は、請求額12億ウォン相当の訴訟で診療記録と身体鑑定を綿密に準備して勝訴した経験を忘れられないと伝えた。イ・ジェユン弁護士は、一審敗訴の事件を担当し、重要な概念の用語の誤りを正し、再鑑定を通じて勝訴へと導いた事件が最も記憶に残っていると明らかにした。このように医療訴訟の場合、豊富な実務経験を備えた専門弁護士の助けが必ず必要な分野であるが、実際の現場では医療訴訟を敬遠する人々も少なくない。長い訴訟期間と高い訴訟費用が足かせになるためだ。イ・ジェユン弁護士は「医療紛争調停仲裁院の場合、強制的な判決を下す権限がないため、双方の立場の差が大きい場合には、すぐに訴訟を進めるほうがはるかに効率的だ」とし、「特に医療訴訟の場合、鑑定手続きなど他の訴訟では行われない部分が多いため、経験豊富な専門弁護士の力量が何よりも重要だ」と説明した。イ・ソヒョン弁護士も「医療訴訟もやはり初期対応が最も重要だ」とし、「最初から医療専門弁護士の助けを受け、紛争を効率的に進めることが望ましい」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 大輪 医療訴訟グループ強化…「医療訴訟・運営助言など全方位的な支援が可能」 (リンク) 2026-05-22T14:03:39.881Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3591 2023検査評価で優秀検査に選ばれても…清州分事務所勤務南商館「すべての能力を発揮して最高の結果を作る」法務法人（有限）大輪が部長検事出身の南相官弁護士を迎え入れ、刑事グループの強化に乗り出したと3日明らかにした。南相官弁護士はソウル北部地方検察庁重要経済犯罪調査団部長検査を皮切りに大田高等検察庁清州支部、釜山地検公判部などを経て長期間部長検査として在職した。検事在職当時△担保部不実債権投資名目詐欺事件△数千人相手P2P融資詐欺1審無罪上訴事件△10代青少年後輩暴行死亡売場事件など多数の大胆な事件を引き受けて活躍した。また、昨年、大韓弁護士協会が全国検察庁勤務検査を評価した「2023検査評価」の結果で優秀検査に選定され、成果を認められた。これをもとに多分野で専門的な法律助力を提供する見通しだ。特に、清州分事務所で勤務し、忠清圏地域依頼人たちの事件を直接引き受け、迅速かつ専門的な法律諮問を提供する予定だ。南弁護士は「これまで積み重ねてきた豊富な経験と卓越した能力を法務法人大輪で発揮できるようになって嬉しい」とし「「すべての能力を発揮して最高の結果を生み出す」というモットーのように大輪で最高の法律サービスを提供する」と抱負を明らかにした。あるが、南弁護士を迎え入れることで経済事件の捜査力量を一層強化できるようになった。一方、法務法人大輪は全国主要事務所に判事、検事出身弁護士が常駐し、依頼人に最高の法律サービスを提供している。 [記事を見る]非常に経済 - [ローファームラウンジ]刑事グループ強化（リンク）法律新聞 - 法務法人大輪、前部長検事出身南相官弁護士迎え入れ（リンク）リーガルタイムズ - [ローファームiN]刑事グループの強化（リンク） 2026-05-29T04:52:27.894Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3589 去る4月ソウル新吉洞海上病院に入院している死亡したパク・ジェグ氏(58)遺族が民・刑事上対応に乗り出した。 （4月26日、韓国経済新聞報道「[単独」「精神疾患者放置事故」またあった…遺族、警察告訴方針」参照） ５％の遅延利子を加えた約３億２０００万ウォンを支給することを要求する訴訟を提起した。海上病院は韓国産業保健環境研究所付設機関である。遺族側はパク氏が死亡するまで都市日用労働者に準拠する所得を創出してきたという点に基づいて遺族が約2億5000万ウォンの財産上の損害を見たと主張している。ここに精神的苦痛による慰謝料5000万ウォン、葬儀費約570万ウォンなどを一緒に請求した。死亡事故が発生した去る4月18日から所蔵送達日まで年5%、翌日から全額返済する日まで年12%の割合で計算した遅延損害金も別途要求した。事件を代理する法務法人大輪医療紛争対応グループ所属のハン・ミンヨン弁護士は「国立科学捜査研究院の剖検を通じてもサインが明確に究明されていないだけに、パク氏が病院側の過失で死亡に至ったのか警察捜査が必要だと判断した」と述べた。自ら申告し、警察の依頼で海上病院に入院した。この日午後10時頃に入院した後、約8時間ぶりの翌日の夜明け6時頃、パク氏は亡くなったまま発見された。死亡当時、パク氏はベッドの枕元と収容室の壁の間に太ももの部位が置かれたままベッドにこぼれた状態で発見された。精神健康事業の隔離・強迫指針によると、精神健康医学科で患者隔離時に少なくとも1時間ごとに観察・評価が行われるべきであるが、CCTV映像などを通じて確認した結果、全く守られなかったという説明だ。 [記事を見る] - 海上病院「格理死亡」患者遺族、民・刑事対応… 「3億損害賠償」（リンク） 2026-05-30T07:56:26.824Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3570 2日、ソウル警察庁広域捜査団に告訴状提出被害金額9億8000万ウォン推算…二次訴訟不可避芸術品に投資して利益を得るいわゆる「アートテック」をめぐる詐欺被害が相次ぐ中、関連集団訴訟を引き受けた法務法人大輪が告訴状を提出し、法的対応に乗り出した。大輪は2日午前11時、ギャラリーKを相手に告訴状を提出した。告訴対象はギャラリーKと代表理事・本部長だ。彼らはギャラリーKを通じて美術品を購入した投資家に毎月購入代金の約7～9％を使用料で支給する内容の「委託レンタル契約」を締結した。そして、もし一ヶ月間該当美術品が売れないと、ギャラリーKが直接これを買い取り元金を保障すると強調して投資家たちを誘引した。被害金額10億ウォン、2017年12月に設立されたギャラリーKは、2020年の売上高130億ウォン、2021年の245億ウォン、2022年の546億ウォン、2023年の663億ウォンに毎年増加した。昨年、映画俳優ハ・ジョンウを広告モデルに抜擢するなど攻撃的なマーケティングを繰り広げてきた。締結した。ギャラリーK側は最近会社事情が難しくなり、これ以上レンタル使用料を支給できなくなり、再販も不可能になったと通知した。他の被害者B氏も5200万ウォンを支払って作品2点を購入したが、同様の内容の通知を受けた。これらはギャラリーK側に自分たちが購入した美術品の保管場所を尋ねたが、これに対する答えも受けなかったという。現在まで、大輪に告訴意思を明らかにした被害者だけ18人であり、被害金額は10億ウォンに達することが確認された。出資金の全額またはこれを超える金額を支給することを約定してお金を受けただけに、類似受身行為の規制に関する法律違反の疑いも適用できるものと思われる」と説明した。それだけ捜査機関が迅速に捜査を始め、犯行の全貌を立証しなければならない」と強調した。 [記事を見る]マネーS - 「被害額10億ウォン」…大輪、「ポンジ詐欺疑惑」ギャラリーK告訴状の提出「アートテック」詐欺疑惑「ギャラリーK」告訴状を提出… 「ポンジ詐欺」（リンク）ローリーダー - 法務法人大輪、アートテックポンジ詐欺の疑い「ギャラリーK」集団告訴（リンク）アジア経済 - 法務法人大輪、「アートテック詐欺」論争ギャラリーK 2026-05-24T06:12:04.846Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3568 30条 性産業不敗の共犯たち ③性売買情報購読サービスまで、事業所様々な情報の取り込みテレグラム秘密の部屋を通じて斡旋性売買を根絶するための性売買処罰法と性売買被害者保護法が施行されてから今年で必ず20年を迎える。しかし、性売買はさらに緻密な方法で活躍している。性売買集結地が閉鎖されたばかりで、インターネットとデジタル技術の発展により性産業はさらに高度化して日常を掘り下げた。 「主犯」を追跡した。新種「犯罪産業」の敏感さを暴露するためにここで行われる行動を赤裸々に報道することが避けられなかったことを明らかにし、読者に了解を求める。 「欲しい「毎」早く予約するハチミツのようなものはありますか？「キスルームのお知らせ」を書かなければなりませんか？」ここで「姉」は性売買女性を、「予圧売」は「予約圧迫が大きい性売買女性」を称する。ある性購入者が希望する女性を素早く予約するには「キスルームアラート」を使うべきかと聞くと、人気のある女性と予約するにはその方法しかないと誰か答えたのだ。このサイトは仮想プライベートネットワーク（VPN）を通じて国外アイピー（IP）でしかアクセスできない。既存には性売買店から広告費を受け取った斡旋サイト中心でオンラインで性売買が仲介されたが、キスルームアラートは様々な店の性売買女性たち出勤情報を取り込み、モバイル秘密チャットルームで関連情報を伝達する。式だ。違法性売買予防・監視活動を繰り広げてきたソウル市立また一緒に相談センターの方は2024年現在キスルームアラートは少なくとも5つ以上存在すると言う。 2年近く、性売買業界関連のオンラインサイトや投稿を追跡してきたホワイトハッカーのチェ・ジュンヨン氏も「ノー○」、「マネージャー○○」、「レッツ○」、「オ○○」などキスルームのアラートが活発に運営されていると証言する。■ モバイルベースの性購入 ワンストップサービスキスルーム アラートは各種性売買斡旋サイトに上がっている情報をリアルタイムでクロール（データプル）して通知を送るが、性売買女性たちの出勤情報が中心で予約代行も可能だ。スケジュールチェックから予約まで「性売買ワンストップサービス」を提供するわけだ。性産業のもう一つの寄生者であるキスバンアラートは最近、ソウル江南オフィステルにトンリを立てたマッサージ型性売買事業などで活動領域を拡張しているという。加入者1万人、有料会員（購読者）1千人と推算されるが、「昨年10月基準で売春女性9252人の出勤記録31万3339件を収集し、出勤通知4万5245件を性購入者に送った」と広報する。 記者が会員加入後設定したところ、翌日午前10時頃「○○○給出（12～17時）010-××××-××××」という、売春可能時間と予約連絡先のお知らせが満月のように飛んできた。等級によって通知を受ける性売買女性数や関連情報の量が異なる。月10万ウォンを出すV.I.P.テレグラムルームの人員は50人前後だ。 「ノー○」は他のキスルームアラートとは異なり、別のヌリ集（ホームページ）も運営していますが、ヌリハウスは「マネージャーがいつ出勤するのかサイトのリフレッシュを続けているので大変ではありませんか？登録して忘れて日常生活をしてからお知らせが来て予約してください。お知らせが来るので、他よりもずっと早く予約が可能です！」と案内していた。しかしハンギョレ探査チームとホワイトハッカーチェ氏は他のキスルームアラート秘密対話室で五間対話の一部を確保してここで行われる態様を調べた。チャットルームでは性売買女性写真に関する赤裸々の品評が行き来した。この時、様々な非俗語と鮎が使われるが、顔エフ（Ｆ）、体型雨（Ｂ）、対話ティー（Ｔ）、性行為水準血（Ｐ）別に上・中・下で等級を付けて対話する式だ。 ‘B：中中。背が高くて体型も大丈夫なのにお腹が少しある。 F：中中。田舎の妻の感じ。ネズミ’などの性搾取性対話が日常のように行き来し、これは他の性購入者に女性を選択する基準として作用していた。性売買斡旋サイトでも顔やタトゥー、アクセサリーなど個人を特定できる要素は隠すのに、秘密対話室ではすべて現れたまま流通されるため不法撮影物である可能性が大きいということだ。秘密のチャットルームに動画があるとこれを見る方法を尋ねた。少数だけが入場可能な「非番部屋」でより赤裸々な不法撮影映像が共有されていることを示唆する主題だ。特定の性売買女性の「引退」または復帰、または他のキスルームに所属を移した場合を追跡したりした。 「インスタを打ち明けて知人たちに芽生えてメッセージを送った」、「実名と友達と撮ったインスタ写真まですべて流布された子供もいる」という対話が登場した。性売買行為自体を越えてこれに関わった個人の日常を徹底的に破壊する手段まで動員されていることを示す。対策策をこのように違法性売買を助長し、違法な情報共有が行われているが、キスルームアラートに対する社会的対応方案の議論はほとんど行われていない。チャットピティ（ChatGPT）に尋ねても構わないほどの難しくないコーディング」と話した。法律で性売買関連情報を供給した部分は、性売買処罰法の斡旋行為で処罰する余地がある。イ・スンホ弁護士（法務法人大輪）は「キスルームアラートが性売買女性の出勤情報を知らせて実際に売春がなされることが確認されれば、その中間プラットフォーム運営者も性売買斡旋罪を問うことができる」とした。 しかし捜査の困難が存在する。パク・チャンギル忠北大法学専門大学院教授は「該当プラットフォーム（キスバンアラート）が知らせた情報で、その店で性売買がなされたかを立証しなければならない」と話した。 [記事専門表示] - [単独]新種性売買窓口「キスルームアラート」拡散…取り締まり難航 2026-06-01T05:56:17.497Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3567 [とにかく、週末]スパム文字わざと釣ってみるとここにだまされるって？しかし… 「[国際発信]久しぶりです。9月に韓国に行くのに時間大丈夫ですか？」「[国際発信] 31日ソウルに到着します。空港出迎えてください。」 00777…で始まる見知らぬ長い電話番号、内容は大同所だった。外国人女性行動をする厄介な韓国語、一人で韓国に行くのに時間がかかるという誘惑、自分のメッセンジャーアプリIDを追加してほしいというお願いまで。無差別ランダムに散布される餌、先日、コメディアンパク・ミョンスも受けてみたという。振動する詐欺師の口臭。ふと気になった。一体何改修作だろうか？捕まえようと長く太っているので、その怪しいメッセージの一つを選んで「友達追加」して先に話しかけてみた。 「私を知っていますか？」カルダブが来た。 「キム・ジクホじゃないですか？」誰が見てもちょうど建てたアンタリー名。 「いいえ。」 「申し訳ありません。私のアシスタントが間違った電話番号を送信して誤ってあなたを追加した可能性があります。邪魔にならなかったことを願っています。」オンライン翻訳機を回したティーが力強かった。 「それでも多分一種の運命かもしれないので、私たちが友達になることを願っています。」今騙す順番。 「何歳ですか」と尋ねた。 「ハハ、私の名前はチャンスイ（Zhang Shiyi）で32歳です。香港出身で、現在仁川にいます。」女性服事業をしていると忙しい指をからかった彼は「兄と呼んでもいいか」と話した。 「快適に呼んで」 「結婚はしましたか？」 「秘密だ」 「あなたに妻がいるなら、私たちの会話は影響を受けますか？」 「私に何が欲しい？」 「ハハ、今はただの友達だけです。」毎朝最初に挨拶が到着した。キニたびに私の安夫を手に入れた。美容室に、デパートに、食堂に来たと写真と映像を送ってきた。プロフィール写真と同じ有田東洋人女性。写真をダウンロードしてGoogleで「画像検索」してみたところ、台湾広告モデルだった。盗用したのだ。 「兄の写真も見せてください」日本AV（成人物）男優俳優写真を送ってくれた。 「紳士のようで成熟する」という賞賛バプテスマ。やがて馬脚を明らかにしたが、7日間彼はずっと歓心を思って努力した。忍耐に限界が来た。まず勝負数を投げた。 「今日の夕方に会いましょう。私は仁川に行きます」イロンマスクがチャットを歩いてきたら？結論から言えば、このようなアプローチを「豚屠殺詐欺」という。豚を育てるようにゆっくり餌（愛情）を与えて信頼関係を太った後、単刀に屠殺する金銭詐欺。美人界と嘘で惑わされる「ロマンススカム（Romance Scam）」だ。関連被害が深刻になると、2月から警察庁が別途統計作成を始めた。 6ヶ月新しい791件、被害額は502億ウォンに達する。このような犯行の特徴は急がないという点だ。だまして食べるため一ヶ月、徴した場合1年まで交際を続けていく。再びチャットウィンドウへ。 「仁川に行く」という挑発が食われたのか、奴が応受した。 「本当に私が好き？ ただ楽しんでほしいなら必要ない。私に必要なのは本当の愛。」いくつかの言葉で厄介な会話が行き来し、ついに彼が本色を明らかにした。 「要塞私のショッピングモールの稼ぎが良くありません…。今日は214ドルしか稼げませんでした。投資だけしてくれればあなたは私の利益の10％を得ることができます。私は私の恋人にだけこの仕事を許すでしょう。感情はいたずらではないでしょう」やがて「アリエクスプレス」のロゴが入った粗悪なウェブサイトアドレスを案内した後、いろいろな加入などを要求した。グッドバイ。あなたがどんなに善良で寂しくても、生麺敷の他人が喧嘩するなら躊躇して打ち出すのが身上に有利だ。それがたとえアメリカの甲部のイロンマスクであっても。昨年7月、韓国女性AさんのInstagramアカウントに誰かの「フォローイング」の通知が出た。名前も写真もイロンマスクだった。 「私はランダムにファンに先に連絡する」として、自身のパスポートとテスラCEO身分証明書認証ショットを送信した。もちろん詐称アカウントだったが、Aさんは「疑いながらも本当ならどうしよう」という考えをしてしまった。ディープフェイク技術で柿のような（？）ビデオ通話まで分けた。交流がムルイクジャ天下のイロンマスクがA氏にコイン投資を勧めた。 7000万ウォンを入れた。該当コイン取引先は偽物だった。 101歳もあった… 「大々的広告」必要で、人間に対する信仰を悪用するという点で最も非人間的な罪悪だ。現在、国内の「ロマンススカム被害者の集まり」オンラインカフェには約4300人が加入している。荒々しい事情が毎日更新される。このカフェに加入した被害者に「詐欺被害を解決する」と接近した二次犯罪もある。法務法人大輪イ・スンホ弁護士は「関連相談及び事件依頼件数が増えている」ながら「ソーシャルメディアで人を付き合い、心を与えることに拒否感の少ない方が簡単に標的になる」と話した。 「写真とルックスが違うため、実際の出会いは決してなされません。甘い言葉で好感を買いながらも出会いは避け、それから金銭取引を求める典型的な手法を認知していなければなりません。」詐称行為はそれぞれ。駐韓米軍、海外派遣医師など「もっともらしい」職軍を演じる。去る6月には「イスラエル戦場に派遣された在韓米軍医師」というユニークなキャラクターも登場した。江原道楊陽に住む女性Ｂさんとソーシャルメディアで１カ月程度チャットを続けてきて「ガザ地区で韓国に帰らなければならないのに５０００ドル（約６６０万ウォン）がなく飛行機に乗れずにいる」とし「今行けないと死ぬかもしれない」と半脅迫した。この事実を知ったＢさんの友人がＢさんをタクシーに乗せて警察署に連れて行ったが、Ｂ氏は「早く送金しなければならない」と申告を完全に拒否したという。周辺の説得の末に幸いにも被害は免れた。 被害者の素朴さを非難することもできる。イ・ウンヒョク建国大警察学科教授は「もちろん基本的な合理性だけに基づいてこういう詐欺被害は避けることができるが、社会的孤立という隙を掘り下げる「カスタマイズ型接近」に武装解除される人々も存在する」とし「敏感な要求を受けたとき被害者が一度でも関係機関に「これが見える」言った。混乱すると、しばらく止まって警察署に電話して一通歩いてみるということだ。警察庁の国家捜査本部はこのようなタイプを「10代悪性詐欺」に再編し、根絶案の策定に乗り出した。政府は不法スパム発送業者に対する制裁を強化し、フィッシング犯罪特別取り締まりを10月まで繰り広げる。イギリスの場合、最高令被害者が101歳で調査された。今年初め、イギリス政府はテレビ・ラジオ・屋外広告などでこのような「釣り」の種類を知らせる大規模な広告キャンペーン「STOP！ 「THINK FRAUD」を始めた。ちょっと止まって疑ってみようという救護。 「詐欺から免疫者はいません。お金や情報を盗む前に、犯罪者は被害者を感情的に操縦します。しかし、私たちができることがあります。 [記事専門ビュー] - 「豚屠殺詐欺師」との一週間…奴は決して急いではなかった（リンク） 2026-05-30T13:31:17.340Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3562 政府・政治圏「精算サイクル短縮」解決策出した… 「画一的規制になって業界を台無しにするかもしれない」懸念ティメフ（ティモン・ウィメフ）事態の余波が依然として続いている中、家具・家電製品オンラインプラットフォーム「アレッツ（ALLETS）」が突然営業終了を宣言して未決算・払い戻し遅延事態が再び再現されている。アレッツ入店業者の中にはティメフですでに被害を受けた状態でまた再びアレッツ未精算事態が起こり、二重苦しむ所も相当なものと伝えられる。アレッツが高価な家具・家電製品を主力に販売するプラットフォームだったため、一般消費者の被害金額も比較的大きいほうだ。問題はアレッツが去る16日ホームページに告知文を浮かべ、「やむを得ない経営上の事情で8月31日付でサービスを終了することになったことをご案内いたします」と明らかにした後から浮上した。アレッツの関係者との連絡も切れた。消費者たちも顧客センターと連絡が届かず、決済後に物品を受け取れなかったという被害事例が続々と登場した。職員たちも「本人は知らなかった」「上線と連絡ができない」と話をした」と苦しいことを訴えた。 29日基準現在、被害消費者会議オープンチャットルーム2ヶ所には約1600人、販売業者被害者会議オープンチャットルーム2ヶ所には約800人が参加している。 26日からアレッツの決済代行会社(PG社)のキウムペイで消費者対象に異議申し立ての申請を受けている。これさえカード決済消費者だけが異議申し立てができ、現金決済消費者は直接出て韓国消費資源や金融監督院などに苦情を入れている状況だ。異議申し立てや被害救済方法なども被害者同士でオープンチャットルームなどを通じてやり取りする情報を通じてのみ共有されているだけだ。去る12日、アレッツで300万ウォン台の洗濯機を現金決済したというある消費者は「引越しを控えて洗濯機を購入したが、物品は受け取れず、購入金も失うようになった」「警察・韓国消費資源などに苦情を入れたが（解決はできず）、すぐに洗濯機は必要でオフライン店舗で急いで購入するため、二重でお金を使って経済的にも負担される状況」と訴えた。ティモンとウィメフの精算周期は最長70日、アレッツは最長60日水準だったことが分かった。これにより被害額が増えるしかなかったという主張だ。 これに政府と政治権はイコマース企業の代金精算期限を40日以内に制限する案を解決策として出している。 28日、国会議案情報システムによると、イコマースの販売代金精算期限を設定した「電子商取引などでの消費者保護に関する法律一部改正法律案（電子商取引法改正案）」は9件発議された。義務などを付与する予定だと明らかにした。これに対して業界関係者や専門家の間では懸念の声も出ている。 「決済サイクルを短縮すると問題がすべて解決するのは難しいだけでなく、むしろ画一的な規制がイコマース業界を殺すことができると心配する。イコマース企業の無理な経営と精算代金を管理するＰＧ社、エスクロー事業者の電子金融監督規定違反などにある」とし「過度な精算期限短縮は多様な精算方式の提供を難しくし、日々精算及び送金による費用負担を急激に増加させる」と主張した。また「多様な方法で確保した流動性は消費者により良い恩恵を提供するための再投資につながるが、画一的かつ過剰な決済サイクルの短縮は企業が資金を管理して運用できる方法を提案して結果的に市場競争力を弱めることができる」と憂慮した。 「第42次消費者権益フォーラム」で無理な精算期限の短縮は、中小企業の倒産を招く可能性があるとし、「政策が流通業の特殊性を考慮せずに急速に推進されている。ティメフ被害者を代理する法務法人大輪企業法務グループの訪人態弁護士も「決済日程を減らすよりもむしろオンラインプラットフォーム業界に進出する際に資本金などを確認するなど一定水準の進入障壁を置かなければならないと思う」と主張した。政府の責任を強化しなければならないという主張もある。ソ・ヨング区スクミョン女子大学経営学科教授は「核心は精算周期ではない。精算周期を引いたと滅びる企業が滅びるわけではない」とし「そもそも攻撃的な買収合併（Ｍ＆Ａ）で短期間に多くの企業を買収して統合したキュテンを許してくれた政府も責任で自由ではない」と主張した。 2020年、国策銀行である産業銀行がアレッツにベンチャー投資名目で20億ウォンを投資したことに言及し、「アレッツは設立以来営業利益が黒字である一回もなかった企業なのに、こうした会社に産業銀行がなぜ投資をしたのか（疑問）」と指摘した。続いて「企画財政部が９０％の株式を保有している産業銀行が不良な企業に税金を投資して消費者に被害を及ぼした」と声を高めた。 [記事を見る] - ティメフに続いてアレッツまで…イコマース「未定算事態」の解決法論議（リンク） 2026-05-26T15:15:03.138Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3538 水原地検安山支庁の検事として任官した後…昌原地検・仁川地検・水原地検を経て 検察在職時に未成年者親族強姦・児童虐待重傷害事件を成功裏に導く パク・ジヨン弁護士「顧客の権益のために…顧客のニーズに合ったサービスを提供する」 法務法人(有限)大輪が、検事出身のパク・ジヨン(司法研修院42期)弁護士を迎え入れたと28日に明らかにした。パク弁護士は2013年に水原地方検察庁安山支庁の検事として任官した後、昌原地検、仁川地検、水原地検を経て、長きにわたり検事として在職した。検事在職当時、未成年者親族強姦事件などの性犯罪事件、児童虐待重傷害事件、数十億ウォン台の詐欺事件、麻薬密輸および売買事件など、多数の凶悪犯罪を担当し、成功裏に導いた。特に優れた成果により、大検察庁刑事部の優秀捜査事例に選定され、専門性を認められた。法務法人(有限)大輪は、パク弁護士の迎え入れを通じて、凶悪犯罪など刑事事件の競争力を一層強化する計画だ。パク弁護士は検事として在職しながら、麻薬、環境、性犯罪、横領および背任など多様な刑事事件を遂行した。数多くの経験を通じて積み重ねたノウハウを基に、刑事事件における専門的な法律サポートを提供する見通しだ。パク弁護士は「顧客が満足する弁護士になるという私の信念を、法務法人(有限)大輪で実現できることをうれしく思う。今後も顧客の権益のために、顧客のニーズに合った法律サービスを提供し、最良の結果を導き出したい」と明らかにした。法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表は「検事として専門性を認められたパク弁護士の合流により、大輪は凶悪犯罪など刑事事件において強力なパートナーを確保することになった」とし、「今後も各分野の人材の迎え入れなどを通じて、顧客が最善の法律サービスを受けられるよう努力していく」と述べた。一方、法務法人(有限)大輪は刑事事件の力量強化のため、今年初めに既存の刑事グループ内に「捜査対応チーム」を別途新設した。証拠収集と分析に特化した「証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループ」を継続的に強化し、プレミアムな法律サービスを提供している。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、パク・ジヨン弁護士を迎え入れ…「凶悪犯罪専門」の検事出身 (リンク) 2026-05-30T15:50:35.647Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3518 検察「強制わいせつ、児童虐待の疑いで送致されたが、具体的な証拠がなく供述の信憑性に疑問」弁護人「虚偽告訴とみなせる証拠が多数発見…告訴の動機を明確に解明」 13歳の孫娘を強制わいせつ行為に及び、虐待した疑いで検察に起訴意見で送致された70代男性が、虚偽告訴の動機が明らかになり、嫌疑なしの処分を受けた事例が出た。昌原地方検察庁は、親族関係による強制わいせつおよび児童虐待など、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法(「性暴力処罰法」)および児童福祉法の疑いで送致された被疑者A氏(71歳)に対し、先ごろ「証拠不十分による嫌疑なし」として不起訴決定を下した。検察は不起訴決定の理由として「告訴人の供述を裏付けるに足る具体的な証拠を見つけられず、心理カウンセリングの過程でわいせつ行為についての言及が一切なかった点を考えると、供述に信憑性があるとは見がたい」と明らかにした。親族関係による強制わいせつ、準強姦、準強制わいせつの犯罪は、性暴力処罰法上「5年以上の有期懲役」に処すると規定しており、有罪が認められればほとんどの場合実刑が宣告される事件である。検察によると、A氏は2019年から孫娘であるB嬢を常習的にわいせつ行為に及び、虐待した疑いを受けていた。B嬢(2019年当時10歳)は、両親の死亡後に自分を養育してくれた祖父A氏(2019年当時66歳)が5年間にわたり自分を性的に推行したと主張し、親族強制わいせつおよび児童虐待の疑いでA氏を告訴した。先に、A氏は孫娘であるB嬢の両親が死亡した後、5年間養育を担ってきた。ところが、B嬢はうつ病など精神疾患の問題を抱えており、それによって援助交際などの犯罪に晒されていた。この事実を知ったA氏がB嬢を訓育すると、これに恨みを抱いたB嬢は、性的に推行され虐待を受けたとして警察に通報した。検察の取り調べで、A氏の弁護人は、B嬢がうつ病による妄想とA氏に対する報復から虚偽告訴をしたものだと主張し、心理カウンセリングセンターの記録、校内調査の結果資料などをもとに、A氏がB嬢をわいせつ行為に及んでいないことを立証した。あわせて、A氏が一人残されたB嬢のために高齢者向けの仕事に参加するなど、後見人として誠実に養育に携わった点を強調した。A氏の弁護人である法務法人(有限)大輪のイ・イルグォン弁護士は「この事件のように誤解の余地が全くない場合は、虚偽告訴に該当する可能性が高い。虚偽告訴の故意性を立証するために、その動機を明らかにすることが大きな争点となる」とし、「虚偽告訴は個人の名誉と社会的信頼を大きく毀損しかねないため、迅速に自身の潔白を立証し、正当な権利を取り戻さなければならない」と述べた。[記事全文を見る] - 未成年の孫娘へのわいせつ行為の疑いを受けた祖父…「不起訴」の理由は? (リンク) 2026-06-01T08:33:04.786Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3516 [EBSニュース12]児童虐待のほとんどは家の中で、親によって起こります。親権者は子供を懲戒することができるという内容の「懲戒権」が私たちの法律から完全に削除されてから3年が経ちましたが、まだ私たちの社会での体罰に対する認識は低いのが事実です。体罰なしで子供と両親とも幸せに成長するには何が必要か、ソン・ソンファン記者が調べました。 [レポート]一緒に行かないという6歳の子供の腕を強くつかんだ母。弟と戦って泣くことを止めないと、4歳の子供を玄関口の外に一人にさせたお父さん。私の子という考えで思わず、あるいは正当な訓練だと思って犯したこれらの行動のすべて、裁判所で児童虐待で判断した実際の事例です。インタビュー：李議席弁護士/法務法人大輪「夫婦の戦いの過程で子供が露出されるのも児童虐待罪で処罰されることができる行為です。だから子供が聞くことができる空間でお互いに悪口を言うとか…」親権者は子供に必要な懲戒をすることができるという内容の懲戒権。民法初めて作られた1958年から第915条に明示されていたこの条項は、去る2021年、制定62年ぶりに廃止されました。両親の体罰を正当化する根拠として利用できるという懸念のためです。インタビュー：イ・ワンジョン教授／インハ大学児童心理学科「児童に対する体罰のような懲戒方式は、もはや適切ではなく、児童の権利と福祉を強調する国際的な傾向に基づいて、より少し肯定的な方法で訓練をするという意味を込めています。」しかし、懲戒権が消えてから3年が過ぎた今でも、体罰に対する社会的認識は大きく変わりませんでした。韓国の大人10人のうち6人以上は、まだ訓練のために身体的体罰が可能だと考えています。回答者の68％は懲戒権が削除されたという事実さえ知りませんでした。インタビュー：体罰経験の両親「回廊を殴るのか、私も知らないうちに手が出るとか、そうなればまた最近の教育がまたうまくいっているので、子供は警察に届け出ます。それなら体罰なしで子供をよく育てる方法は何だろうか。懲戒権の削除後、児童保護学界と専門家たちは頭を合わせて子供を独立した人格体で見つめることを前提とした「肯定養育129原則」を作りました。理解と信頼をもとに、子どもと親本人を振り返り、一緒に成長する肯定的な養育を実践しようというのです。インタビュー：チョン・イクジュン院長/児童権利保障院"(子どもたち) もちろん訓練を受けなければならず教育を受けなければならないが、同じ人間対人間としてはならないことがあるが、そのようなことを考えられる、そのような内容だからこそ子どもの虐待予防につながるのではないか…。"しかし、このような原則を知っていても、実際に適用することは他の問題です。放送や子育て書などを通じて子どもの養育情報を断片的に受け入れる大多数の親は家庭に戻り、もう一度壁を感じるしかありません。インタビュー：イ・ハナ教授/蔚山大学社会福祉学科「（親教育）プログラム参加者を見てみると、その両親の特性が今十分よくしている両親も多く、ところで、いち早く児童虐待予防教育とか親教育が必要なその親たちは実際に参加する割合が比較的少ないというのが問題です」専門家は、政府と自治体が両親一人一人の養育の難しさを解決するためにより積極的に出るべきだと指摘しています。単に親教育を提供するのにとどまらず、養育から来る負担と苦情を近い距離内で簡単に解消できる基盤を国家が責任を持って作らなければならないということです。インタビュー：チャン・ヨンイン教授／上地大学社会福祉学科「いつでも私が気になることがあり、困難があったら、自分が生きている地域社会でどんな支援を申請して大きな費用負担なく公信力のある機関、公信力のある人から支援を受けることができるそんなワンストップシステムを作っていく」実際、ソウル瑞草区は去る2021年区役所と警察、民間が力を集めて児童虐待申告調査から教育と治療、相談など事後管理まで一箇所で行われる、韓国初の児童虐待対応センターを作りました。介入が必要な地域内の家庭を早期に発見し、親教育など虐待予防プログラムを時々提供しているという評価を受けていますが、まだ他の自治体に広がっていません。インタビュー：クォン・ユンヨン児童保護チーム長／ソウル特別市瑞草区役所「自治体予算が全面的に支援された部分なんです。だから私たちがより一生懸命児童虐待予防だけでなく調査も頑張ることができ、事後管理まで、プログラムまで（開発できます）」誰もが初めてなので、未熟なしかない子供を育てること。子どもと両親が共に幸せな環境で一緒に成長できるように、社会が出ることができる方案を探す必要がある時です。 「私たちがしなければならない結婚をして子どもを育てなければならないとき、実質的にしなければならない教育については専らじゃないでしょう。教育がないでしょう。 EBSニュースソン・ソンファンです。 [記事専門ビュー] - 懲戒権削除されたが体罰相変わらず… 「ポジティブ育てに国を出てこそ」 [児童虐待予防企画] (リンク) 2026-06-01T13:40:59.363Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3515 大韓弁協、26日「第32回 法の支配のための弁護士大会」を開催大統領、大法院長らが祝辞… 「法治主義に情熱、知恵の発揮を」協会長「司法制度を国民のための方向へ絶えず発展させるべき」「実質的法治主義により国民の生活の質向上のための方向を提示することが目標」韓国法律文化賞にキム・デフィ教授… 学術論文賞・言論人賞も授与全国の弁護士が一堂に会し、法治主義の確立を誓い、実効的な法の支配を拡大する方策を模索する場が設けられた。大韓弁護士協会(協会長キム・ヨンフン)は26日、ソウル小公洞のロッテホテルで「第32回 法の支配のための弁護士大会」を開いた。この日の大会には弁護士2100人余りが参加した。弁護士らは、生成型人工知能(AI)への対応の方向や法律サービス保険、弁護士秘密維持権(Attorney-Client Privilege・ACP)の導入などについて声を一つにした。●「法治主義を確固たるものに」… ユン大統領、大法院長らが祝辞この日の弁護士大会には、ユン大統領をはじめ各界の人士が祝辞を伝えた。ユン大統領は映像祝辞を通じて「弁護士は法曹三輪の一翼として、法を通じて人権を守り正義を実現する使命を実践してきた」とし、「また、社会的弱者を助け、企業が思う存分活躍できるよう支援して、民生・経済を生かすことにも役割を果たしてきた」と述べた。そのうえで「大韓民国の核心的価値である『自由』は法治主義においていっそう発展する」とし、「法治主義を確固たるものにし、国民の自由が拡張されるよう情熱・知恵を発揮してほしい」と述べた。チョ・ヒデ大法院長は「法の支配とは、社会の葛藤・対立を法が定めた基準・手続きに従って合理的に解決しようとするものだ」とし、「社会を安定的に調和のとれた均衡ある形で発展させられる唯一の道だ」と強調した。そのうえで「迅速・公正な裁判が行われるためには、国民とともに疎通し共に呼吸する弁護士の役割が重要だ」とし、「皆さんがこのような裁判の実現に関心を持ち、知恵を集めてくださることをお願いする」と述べた。イ・ジョンソク憲法裁判所長は「2017年、スティーブン・ホーキング博士は『AIは人類史上最悪の出来事になりうる』と警告した」とし、「我々がAIの使用方法や有用性・危険性をどのように理解・備えるかによって、AIが法曹に及ぼす影響は変わるだろう」と強調した。また「法律サービス保険、弁護士秘密維持権の問題は、国民の司法へのアクセス拡大に関連して掘り下げた議論が必要な分野だ」とし、「本日の議論が法律文化の発展に寄与する貴重な契機となることを希望する」と述べた。パク・ソンジェ法務部長官は「法治主義を根幹とする社会のすべての作用は法の支配を受ける」とし、「弁護士の皆さんが実践する知識人として模範的な姿を見せてくれた結果、国民の自由・人権・平等の保障は強化され、法律制度は改善された」と伝えた。続けて「本日のシンポジウムを通じて、法曹界だけでなく国民の関心度が高いテーマについて、我々の社会が一歩前進できる生産的な議論が行われることを期待する」と述べた。ナ・ギョンウォン(司法試験34回)国民の力議員(ソウル銅雀区乙)は「大韓民国の法治主義こそが憲政秩序を守れる最後の砦だ」とし、「法治主義の回復について弁護士の役割を期待しつつ、私もより多く考えていくと約束する」と述べた。ソ・ヨンギョ共に民主党議員(ソウル中浪区甲)は「弁護士秘密維持権が押収捜索によって侵害されるとは想像もできなかった」とし、「与野党が共に取り組み、弁護士の権利を保障できるようにする」と述べた。クァク・サンオン(司法試験43回)共に民主党議員(ソウル鍾路区)は「弁護士は実質的に自身の知恵・力量で法の枠内において国家の巨大な権力と戦える職業だ」とし、「今回の弁護士大会が弁護士の権益拡大と、再び法の支配を夢見られる場となることを願う」と強調した。チュ・ギョンホ国民の力院内代表は書面祝辞で「今後も大韓民国の法治主義の発展のために弁護士の役割・使命を期待する」とし、「私も執権与党の院内代表として、立法府の一員として、国会が法治主義の実現に責任を尽くすよう使命を全うする」と誓った。●「『弁護士秘密維持権』の立法に全力」… 全国の弁護士「職域侵奪の試み、捜査機関の不正などへの対応を」キム協会長は「憲法は国民が弁護士の助力を受ける権利を規定し、法律は弁護士に法律事務全般を独占させ、職務遂行を厳格に統制している」とし、「これは法律事務に対する専門性・公正性・信頼性を確保して国民の基本権を保護し、社会正義を実現するためだ」と説明した。そのうえで「弁護士はこのような重大な役割を付与されたことに自負心・使命感を持ち、法治主義の精神に基づいて司法制度を国民のための方向へ発展させるために絶えず努力しなければならない」と強調した。また「最近、弁護士が弁護士本来の業務である法律支援を行ったという理由で、捜査機関の召喚調査を受けたり、弁護士事務所の押収捜索によって弁護士・依頼人間の意思交換の資料が押収されたりした」とし、「これは『弁護人の助力を受ける権利』を深刻に侵害するものだ」と指摘した。そのうえで「弁協はこのような現実を重く受け止め、弁護士秘密維持権を立法するために全力を尽くしている」と説明した。検・警の捜査権調整など法曹の構造的変化への対応に言及することもあった。キム協会長は「検・警の捜査権調整により、警察も独立した捜査機関として法曹に編入された」とし、「弁護士はこのような構造的変化に対応し、検察はもちろん警察も法治主義に基づいた適法・公正な捜査を行うよう促す役割を果たさなければならない」と強調した。そのうえで「弁協は、捜査機関がいかなる類型の犯罪捜査においても独立的・客観的態度で徹底して捜査に臨み、法治を正しく確立して国民を保護できるよう継続的に監視する」と強調した。弁協は職域の守護に力を注ぐ方針だ。キム協会長は「弁協は弁護士の職域を揺るがそうとする各種の立法的試みには断固として立ち向かいつつ、法治主義と国民の基本権の守護者として弁護士の役割を全うするために力を注いでいる」と述べた。続けて「具体的には、法曹隣接職域の資格士に訴訟代理権を付与する法律案、弁協の弁護士広告規制権限を無力化する法律案、最低限の公共性・公信力の基準もなくすべてのリーガルテック企業を許容して公認された事件ブローカーにする法律案を阻止するために最善を尽くしている」と説明した。このほか弁協は△「Kリーガル(K-LEGAL)」の海外伝播 △公共法律プラットフォーム「私の弁護士」のKOICA援助事業を通じたベトナム輸出 △会館建立事業の推進などのために力を尽くしている。この日の大会では、14の地方弁護士会との議論の結果採択された決議文も発表された。全国の弁護士らは決議文を通じて「最近、弁護士が本来の業務である法律諮問を遂行したという理由だけで捜査機関から召喚され、強度の高い調査を受けた」とし、「弁護士が本来の業務を遂行したという理由だけで捜査機関の調査を受けたり、事務所が押収捜索されたりする事件が発生し、法治主義の後退が現実として現れた」と指摘した。続けて「憲法上の国民の基本権である弁護人の助力を受ける権利の保障のためには、弁護士・依頼人秘密維持権の導入が切実だ」とし、「今からでも国会が早急な立法を通じて秘密維持権を導入すべきだ」と促した。また「一部の制限された法律サービス領域で補助的役割のみが許容される法曹隣接職域の資格士およびリーガルテック企業が、立法などを通じて弁護士の職域侵奪を試みている」とし、「公共性に基づいた弁護士の職域に対する侵奪の試みに対して厳正に対処すべきだ」と強調した。このほか決議文には△捜査機関の不正の監視および公正な捜査の督励 △法律AIの導入・活用の主導・監視・牽制 △関連機関との協力強化 △弁護士の国際活動支援の促進 △単独会館の建立などが盛り込まれた。●「急速な社会変化、対応策の提示を」… AIの方向性提示、法律サービス保険の活性化など今回の大会の大テーマは「急速な社会変化に伴う弁護士の力量と発展課題」だった。キム・チョルス(司法試験34回)弁護士大会執行委員長は「弁護士が実質的法治主義を具現し、国民の生活の質を向上させるうえでどのような役割を果たすのかについて具体的な方策を提示しようとした」とテーマ選定の理由を説明した。最初のシンポジウムは「生成型人工知能-潜在的危険と新たな方向性」をテーマに行われた。この日の出席者らは、生成型人工知能時代の方向性として「責任ある人工知能(Responsible AI)」を提案した。ピョン・スンヨン ソウル教育大倫理学科教授は「人類が人工知能を開発・活用しようとするなら、それに対する責任を総体的・連続的・未来的に果たすことが重要だ」とし、「責任ある人工知能の考案が重要だ」と説明した。続けて「責任ある人工知能は、人工知能に関わる構成員全員が責任を全うして人工知能の潜在的危険を管理し、人間の尊厳性、社会の公共善、自然環境の持続性などを高めるために人工知能を安定的に活用しなければならない」と説明した。そのうえで「人類の未来のために我々が守るべき責任の所在が不明確になり、責任主体が拡散して『責任の無責任化現象』が起きないよう、人工知能の開発・活用において責任のデザインが行われなければならず、これに基づいて責任の実現方式を具体化しなければならない」と提言した。チョン・ジョング(弁護士試験8回)法務法人ロゴス弁護士は「責任ある人工知能は生成型人工知能時代の新たな方向性だ」とし、「持続可能なAIのためには生態的・国際協力的なアプローチが必要だ」と強調した。人工知能の活用に対する憂慮の声も上がった。キム・ギウォン(弁護士試験5回)ソウル弁会法制理事は「人工知能の発達に伴い最も警戒すべき未来は、社会構成員が人工知能に飼い慣らされて潜在的力量が低下することだ」とし、「『面倒で疲れる』からと、自ら長い文章を読んだり自ら書いたりせず、数多くの枝葉末節な細部について検討・苦慮しなくなる可能性がある」と指摘した。そのうえで「問題解決のための苦慮とともに、人々が自身の力量で学習・訓練・忍耐する方法を学ぶことを自らに求めなければならない」と強調した。このほかこの日は△法律サービス保険の理解と活性化の方策 △弁護士の弁論権侵害の事例およびその対応策-ACPおよび弁論事件の公開を中心に- △相続の諸問題、遺留分と憲裁-最近の判例などを中心に、といったテーマのシンポジウムと弁護士倫理研修が開かれた。●韓国法律文化賞の受賞者にキム・デフィ教授… 学術論文賞・優秀言論人賞の授与式も開会式では、韓国法律文化賞・学術論文賞など各種の授与式も開かれた。第55回韓国法律文化賞の受賞者には、キム・デフィ(司法試験19回)世宗大法学科碩座教授兼法務法人ファウ弁護士が選定された。キム教授は、優れた学問的成果と社会活動を通じて学界・法曹実務家に肯定的な影響を与えるなど、法律文化の発展に寄与した功績が認められた。キム碩座教授は1983年に判事に任用され、済州、仁川、ソウル南部、ソウル中央地裁の部長判事、釜山高裁およびソウル高裁の部長判事を経て、春川地裁および議政府地裁の法院長などを歴任した。弁協の弁護士懲戒委員会の委員長を務めて弁護士懲戒実務と決定書の作成例を確立し、初代の司法政策研究審議官として在職していた当時には、司法改革白書の作成・発刊、法院実務提要の刑事編と量刑実務の執筆に参加したりもした。著書には『法哲学と法理論入門(尚安堂刊)』がある。キム碩座教授は「今後も法律文化の発展と基礎法学の確立にいっそう力を尽くす」と感想を述べた。学術論文賞には、チョン・ジェフン梨花女子大法学専門大学院教授が最優秀賞を、キム・ヒョンス法務法人大輪弁護士が優秀賞を受賞した。優秀言論人賞は△ソン・スヨン ソウル新聞記者 △イ・ホジュン KBS記者 △チョン・ウォニル ファイナンシャルニュース記者が受けた。 [記事全文を見る] - (総合) 「急変する社会、法曹レベルの対応を」… 弁護士2100人余りが一堂に (リンク) 2026-05-29T07:21:03.148Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3474 大輪、グローバルローファームへ進出… 企業法務に精通した二つのローファームの協力に注目大輪・ベリーベスト 国際法律サービスを提供… グローバル競争力を強化 法務法人大輪が21日、日本の大手ローファームであるベリーベストとMOUを締結し、グローバル競争力を強化すると明らかにした。ベリーベスト東京オフィスで行われたMOU締結式には、法務法人大輪のコ・ビョンジュン代表、パク・ドンイル代表とベリーベストの浅野健太郎代表など主要関係者が出席した。ベリーベストは日本全国に75か所の事務所を構えており、約360名余りの弁護士が所属する日本の大手ローファームである。特に、日本国内で最も多くの企業顧問先を保有しており、米国、中国などの海外弁護士を招き入れ、国際法務分野で卓越した力量を発揮しているとの評価を受けている。法務法人大輪は大韓民国全域に39か所の事務所を構えており、約230名余りの弁護士が所属する国内の大手ローファームである。特に、毎年強化されている大輪企業法務グループは、専門性を備えた大規模集団による顧問が可能であり、企業から高い満足度を得ている。今回の協約を通じて両社は、国際的な法律サービス能力の拡張および発展を共にする計画である。両機関は ▲両国の企業市場進出支援 ▲海外M&A、合弁投資、国際取引関連の法律顧問 ▲国際紛争の解決 ▲海外進出に向けた交流 ▲知的財産権(IP)の保護 ▲法律情報の共同研究 など、法律サービスの発展に向けて緊密に協力する予定である。特に、法務法人大輪はベリーベストが保有する国際法務分野のノウハウを基盤に、グローバル進出に拍車をかける計画である。■ 企業の海外進出に向けた法律支援法務法人大輪とベリーベストは、両国企業の現地市場進出のために現地の法律および規制関連情報を提供し、法律顧問に乗り出す。特に海外M&A、国際紛争の解決に関連して、法律顧問・契約書の作成および検討・現地情報の交流などのパートナーシップを遂行する予定である。企業の中核技術とブランド価値を保護するための知的財産権侵害問題についても積極的に対応するという方針である。両社は海外特許、商標、著作権など知的財産権紛争の解決のため、現地法律に基づく顧問を通じて企業の安全な海外進出を助けると伝えられた。■ 法律専門性の強化に向けた相互協力今回のMOUを通じて両社は、オーダーメイド型の法律教育プログラムの開発、定期的な法律セミナーの開催、遠隔法律顧問の提供を進め、法律専門性をさらに強化する計画である。力量強化プロジェクトの一環として、日本と韓国市場の共同法律データベースの構築、法律ニュースレターの共同発行、法律情報共有プラットフォームの構築が実現する見通しである。また、弁護士交流プログラムの運営、法律文化行事の共同開催、社会貢献活動など、両国の法律文化交流の活性化を通じて協力関係をさらに強固にすると予想される。ベリーベストの浅野健太郎代表は「訴訟、税務、会計など企業法務分野に精通した法務法人大輪の専門性を当社も支援していただけることになり嬉しい」とし、「韓国市場への進出を望む日本企業に対して、より効果的な法律サービスを提供できると期待される。両社の協力が両国企業の発展に寄与できることを期待する」と明らかにした。法務法人大輪のパク・ドンイル代表は「今回のMOU締結は、企業法務に特化した法務法人大輪のグローバルローファームへの飛躍の第一歩である。両社の協力を通じてアジア法律市場での地位を強化し、グローバル法律サービス市場への進出を加速する重要な契機になるだろう」とし、「ベリーベストとの協力により、法務法人大輪企業法務グループの次元での韓国企業の日本進出、日本国内の韓国企業に対する顧問などにおいて、より迅速かつ正確な支援が可能になるだろう」と述べた。 [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、日本のベリーベストとグローバル法律パートナーシップMOU (リンク)韓国経済 - YK、判事出身の弁護士を招聘…大輪、日本の大手ローファームと「タッグ」 [ローアンドビズ・ブリーフィング] (リンク)リーガルタイムズ - [ローファームiN]「全国最多事務所」の大輪、日本のローファームとMOU (リンク) 2026-06-01T07:08:32.642Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3469 研究・教育の活性化に協力 釜山大学校は、法務法人大輪と20日、学内の大学本部にてグローバル法曹人材育成の業務協約を締結したと明らかにした。今回の協約により、両機関は優秀な法曹人材の育成のため、釜山大の学生たちに実務経験を積む機会を提供し、法律相談支援、共同研究や学術セミナーの開催、招請講演を通じた研究・教育の活性化に積極的に協力することにした。チェ・ジェウォン釜山大総長はこの日の協約式で「今回の協約を通じて、両機関が優秀な法曹人材の育成と地域社会の発展に寄与するための協力関係を築いていくことを期待する」と述べた。キム・グギル法務法人大輪代表弁護士は「大輪は海外進出のための準備作業に着手した。本協約により、大輪の分野別専門弁護士たちが釜山大の多様な法的ニーズに応える社外法務室のような役割を遂行し、地域内の法律サービスの質を高め、実務に投入される学生たちが大輪とともにグローバルに羽ばたいていけるよう、体系的な支援方策も模索してみたい」と述べた。釜山大は、法学専門大学院が国内最高水準の実力を誇る国立大ロースクールとして、体系的な教育課程と学習環境を提供し、毎年、裁判研究員や検事任用などにおいて全国の大学ロースクールの中で最上位の実績と成果を収めていると説明した。釜山大ロースクールは、今年新任検事9人を輩出して全国の大学ロースクールの中で2位に上ったのに続き、新任裁判研究員も4番目に多い7人を輩出した。最近6年間の釜山大出身の新任法官もまた26人で全国4位に上った。一方、法務法人大輪は現在、全国40カ所の事務所を運営しており、釜山地域でも3カ所の事務所を通じて地域の依頼人たちと疎通している。 [記事全文を見る]ニュース1 - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成協約(リンク)釜山日報 - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成MOU(リンク)アジア経済 - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成協約(リンク)CNBニュース - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成「タッグ」(リンク)ロイシュ - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成業務協約締結(リンク)大学ジャーナル - 釜山大-法務法人大輪、「グローバル法曹人材育成」タッグ(リンク)ベリタスアルファ - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成MoU締結(リンク)イーニュース・トゥデイ - 釜山大、法務法人大輪とグローバル法曹人材育成業務協約(リンク)法律ジャーナル - 釜山大ロースクール、法務法人大輪と「グローバル法曹人材育成」業務協約(リンク)BBSニュース - 釜山大ロースクール-法務法人大輪、法曹人材育成など協約(リンク) 2026-05-24T23:10:21.665Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3466 施術中に被害者が「性的羞恥心」を感じたか否か「供述の一貫性が前提となってはじめて証拠能力が認められる」「羞恥心」の基準も「社会通念」上許容される水準「施術範囲」を事前に合意してこそ法的紛争を避けられる 先月、伝統舞踊家であり韓服デザイナーであるある男性が、自身の同性の高校生の教え子を性的に推行したとして、児童・青少年の性保護に関する法律(児青法)違反の疑いで起訴された。彼の教え子は検察の供述で「(加害者が)マッサージをしてあげるという口実で、自分の下着の中に手を入れた」と供述したことが知られている。マッサージ施術を口実に性的わいせつ犯罪を犯す事件が継続して発生する中で、両行為を分ける法的基準についての関心も高まっている。専門家らは、被疑者と被害者の双方が無実の罪を着せられる場合を防ぐためには、何よりも「故意性」の有無を事前に証拠として残す行為が重要だと強調する。「被害者の『性的羞恥心』が唯一の証拠?誇張されたもの」同意書・録音を通じて「施術範囲」を事前に合意すべき 治療または美容を目的に行われるマッサージは、身体接触を前提とするという点で、性的わいせつ行為と区別しがたいのが実情である。また、施術過程で衣服を一部脱がねばならない場合もあり、通常、施術室内部には閉回路(CC)TVがなく、周囲の目撃者も見つけにくい。2002年の大法院判例によると、一般に「性的わいせつ行為」と称される身体接触は刑法第298条で処罰する。当該条項は、暴行または脅迫により人に対してわいせつ行為をした者は10年以下の懲役または1500万ウォン以下の罰金に処すると明示している。大法院は、相手方の意思に反する有形力が身体に加えられることもまた「不意打ちわいせつ」という用語で当該法律に抵触すると見ている。もし強制わいせつ被害者の年齢が未成年者である場合には、児青法第7条第3項を適用し、2年以上の有期懲役または1000万ウォン以上3000万ウォン以下の罰金に処することができる。また、同法第20条(公訴時効に関する特例)により、刑事訴訟法上の公訴時効も適用しない。通常、マッサージなどの身体接触が強制わいせつに該当するか否かは、被害者が感じた「性的羞恥心」が基準となると知られているが、専門家らは法理解釈にやや誇張された側面があると指摘する。主観性が大きく介入するだけに、必ず一貫した供述があってこそ裁判で性的羞恥心が認められうるという説明である。実際に、2020年に法院は京畿道城南のあるスポーツセンターで発生した強制わいせつ事件において、被害者の供述の一貫性が不足しているという理由で、運動管理士である被告人に無罪を宣告したこともある。彼にマッサージを受けた被害者は、接触した身体部位が供述の過程で変わったことで、性的羞恥心が認められなかった。チェ・ヒョンドク法務法人大輪弁護士は「性犯罪では、被害者が無条件に中心になると考えがちだが、実際に法院は一般的な水準の社会通念を持つ『一般人』の基準で性的羞恥心が適用されるか否かを判断する」とし、「性犯罪裁判で『被害者の涙が証拠だ』というふうに知られているのは誇張されたものだ」と強調した。ハン・ビョンチョル法務法人大韓中央弁護士は「もちろん、被害者が感じた羞恥心が起訴段階で警察など捜査官の主要な判断基準になるのは事実だ」としながらも、「ただし裁判に入ると、数多くの資料と前後の脈絡を把握し、嘘発見器まで動員されることもある。法院も証言を唯一の証拠として認めていた過去とは異なり、経緯も正確に調べようとする傾向が強まりつつある」と説明した。裁判でマッサージ施術と強制わいせつを区別する重要な基準は「故意性」の有無である。したがって専門家らは、被疑者と被害者の間の法的紛争を防止するためには、マッサージの施術範囲を事前に具体的に合意すべきだと助言する。ハン・ビョンチョル弁護士は「専門マッサージ店で施術を受ける場合には、事前に施術範囲を明確に告知したうえで同意書を受け取れば、不要な論争を減らすことができる」とし、「日常でマッサージをしてあげたり受けたりする際は、その時の状況を録音するのが効果的だ。会話の当事者間の録音は同意がなくても違法ではない」と述べた。被害者もまた、誣告で不当に追い込まれることを防ぐためには、迅速な通報とともに被疑者の故意性を立証するための証拠確保が重要だ。ハン弁護士は「強制わいせつで通報しても、実際の裁判は最低6か月後に進行するため、その後の証言で当時の状況が曖昧になりうる」とし、「事前にさまざまな方式で証拠を残しておくべきだ」と強調した。ハン弁護士は「被害を受けた直後に知人や友人などに当時の状況をカカオトークやショートメッセージで残しておいたり、もし性に関する相談を受けたなら日誌を確保しておくのも、証言の証拠能力を高める方法だ」とし、「ただし『社会通念』の水準での羞恥心であるという点を肝に銘じて法的対応に乗り出すべきだ」と付け加えた。 [記事全文を見る]- 性的羞恥心を感じたらセクハラ?…法的基準を読み解くと [法律のことはわからない] (リンク) 2026-06-01T02:03:35.871Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3462 相手の好意を利用して金銭をだまし取る、いわゆる「ロマンス詐欺」の手口で数億ウォンを脅し取った50代男性が、勾留された状態で裁判にかけられた。ソウル中央地検は、詐欺や脅迫などの疑いで50代Aさんを14日に勾留起訴したと明らかにした。Aさんは今年初め、アプリケーションを通じて出会った女性Bさんに、自身を外資系会社の役員と紹介して近づいた。宗教など共通の関心事が多かった二人は急速に親しくなり、交際に至った。その後Aさんは、両親名義に残っている借金を急いで解決しなければならないとして、Bさんに780万ウォンを貸してほしいと要求した。Aさんの犯行はさらに大胆になった。780万ウォンを受け取ってから1週間も経たないうちに、再びBさんに3億2000万ウォンあまりを貸してほしいと要求したことが判明した。彼は、自分が億単位の年俸を受け取っており、新たに推し進める事業が成功すれば数十億ウォンの成果給を受け取れると強調した。特に結婚を約束し、自分の両親を紹介してあげるとしてBさんを安心させた。これにBさんは3億2000万ウォンあまりを再び送金したが、Aさんの態度は急変した。暴言を浴びせ始め、別れを求めるBさんに暴行を加えもした。続く金銭の要求とストーカー行為に、結局BさんはあえてAさんを相手取って告訴状を提出した。警察の捜査を受けていたAさんは7月に勾留され、事件を引き継いだ検察はAさんについて勾留起訴を決定した。被害者側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のイ・グァンス弁護士は「Aさんは自身の社会経歴、居住地、学歴などすべての情報について嘘をついた」とし、「虚偽の情報を誇示し、あたかも弁済資力があるかのように相手をだましたことは明白な欺罔行為であり、詐欺罪に該当する」と説明した。そのうえで「今回の事件は愛を装って金銭を脅し取る典型的な『ロマンス詐欺』犯罪だ」とし、「現在、被害者が日常生活が困難なほど甚大な被害を訴えているだけに、厳重な処罰が下される必要がある」と付け加えた。 [記事全文を見る] スポーツソウル - 財力を誇示して数億ウォンを脅し取る…「ロマンス詐欺」50代を勾留起訴 (リンク) 2026-05-22T14:11:30.476Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3458 自区案を置いて法理争い展望広場・林・大輪・ファヒョン、訴訟代理に出て太平洋、再生専門弁護士掲げて債権者協議会に法律諮問提供地平は「ティメフ企業再生」支援でファームたち、30日再生協議会までに自己構案実効性置き対決「ティメフ」（ティモン・ウィメフ）精算遅延事態が主要ローファーム間の法理戦いにつながっている。ティメフの自律構造調整支援(ARS)プログラムの進行過程で、構造調整案を置いてティメフと交渉を行う債権者協議会が構成されると、法務法人太平洋・広場など大型ローファームが続々と飛び込み、債権団内の本格的な綱引きを予告している。 18日、法曹界によると去る13日非公開で開かれた1次債権者協議会を控えて法務法人広場、リン、大輪、ファヒョンなどが債権者訴訟代理人資格で委任リン、大輪などは事態初期から専担センター、タスクフォース（TF）などを発足させ、被害入店業者や個人とコミュニケーションしてきたローファームだ。大企業債権団は広場のような大型ローファームを選任して加勢した。太平洋らは債権者代理人の立場で意見書を提出した。正式に訴訟代理を引き受けていなくても、債権者に法律諮問を提供し、債権者利益を代弁しているという意味だ。太平洋は、ハン・ジュンソン全ハナ銀行副長が率いる「未来金融戦略センター」所属再生専門弁護士たちが債権者協議会に所属する債権者多数を代理していることが分かった。ある。債権者があまりにも多く、今後より多くの法律事務所が合流する可能性が大きい。地平は以前からティメフ親会社のキューテングループの法律諮問を引き受けてきた。地平代理人団の中では、長品弁護士（司法研修院39期）と西東川弁護士（弁視2回）が企業再生専門家として知られている。ただ、地平はク・ヨンベ・キュテングループ代表、リュ・グァンジン・ティモン代表、リュ・ファヒョン・ウィメフ共同代表理事など経営陣に対する刑事告訴・告発代理は引き受けない方針だ。旧代表の刑事事件対応は別に法務法人ファウが務めると伝えられた。 「平等の原則」を掲げた再生法院長ティメフは、1次債権者協議会で被害金額が200万ウォン以下の少額債権者10万人（ティモン4万人、ウィメフ6万人）を優先弁済対象拒否した。アン・ビョンウクソウル再生法院長は再生手続き上「平等の原則」を挙げて批判的見解を表明したことが分かった。安裁判所長は協議会で「同じ債券なのに少額という理由で先に弁済され、巨額債権者は弁済されないか、弁済時点が遅れるのは平等の原則に反する」という立場を避けたと伝えられた。見られる。ティメフは裁判所と債権者の指摘を受け入れ、会社の正常化方案をまず模索するという方針だ。しかし、債権者は今月末までに投資資金確保の可能性に懐疑的だ。被害企業を代理するある弁護士は「十分な資金を投入してくれる投資家が現れなければ新規法人設立も、再生計画もすべて不透明だ」と指摘した。一方、協議会の構成員に選ばれなかった債権者たちは、金融委員会、金融監督院、中小ベンチャー企業部を相手に行政副作為・行政立法副作為憲法願い提起を検討中だという。 [記事を見る] - ティメフ債権団体級が大きくなろう…大型ローファームも参戦（リンク） 2026-05-29T10:14:12.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3457 ある香港弁護士様から韓国の「事前医療指示」(Medical Directive)制度はどのようなかに関する質問を受けた。香港の事前医療指示制度の制度化を研究中であるという。これには、患者が医療決定を下すことができない場合に備えて関連決定を事前に作成することで延命治療中断医師に関することも含まれる。すなわち延命治療中断に関する制度で安楽死の一種である。安楽死は大きく４種類に区別される。ある軸には積極的、消極的、他の軸には他人、自分がいる。つまり、積極的に他人が、積極的に自分が、消極的に他人が、消極的に自分が死を選ぶのだ。 我が国は2017年「延命医療決定法」が最初に施行され延命治療中断に関する法的制度が設けられているが「他人による消極的安楽死」に限られ、その医学的に再生の可能性がなく、死亡に差し迫った状態である臨床過程にある患者に限って、臨種過程の期間だけ無意味に延長する心肺蘇生術、人工呼吸器、血液透析など措置を中断することを許容する。この場合も、患者が事前に事前延命医療意向書（すなわち、上記事前医療指示書のようなもの）を担当機関に登録するか、患者の家族が厳格な手続きを経て延命医療計画書を作成しなければならない。このような要件をすべて満たすことは厳しいながらも要件を満たすかどうかを判断するあいまいな領域が多い。例えば、現実ではどの患者が妊娠過程にあるのか、単に「末期患者」なのかという判断が争点になることがある。 しかし、2022年ソウル大病院で1000人を対象に調査したアンケート調査で、国民の76.3％が「安楽死」に賛成したという。賛成の具体的な理由は、「残りの生活の無意味」30.8％、「尊厳な死に対する権利」26.0％、「苦痛の軽減」20.6％、「家族の苦痛と負担」14.8％、「医療費および世話による社会的負担」。また、2023年ソウル新聞と韓国社会世論研究所が1000人を対象に世論調査をした結果、81％が「医師助力死亡」の導入に賛成すると答え、反対は6.7％に過ぎなかった。賛成の理由は、「自己決定権保障」29.0％、「病気による苦痛軽減」27.7％、「快適な妊娠」23.1％、「家族の精神的・経済的負担軽減」18.0％、「社会的負担軽減」2.1％だった。肯定的です。もちろんアンケート調査の標本、信頼度などによって実際の世論はこれと異なる場合があり、このような世論はソウル大病院のアンケート調査の賛成の理由が自己決定権より「残りの生活の無意味」が高い点で安楽死議論の本質である「死に対する自己決定権」について審査熟考。それにもかかわらず、現在、私たちの社会が快適な死に対する決定に関心が高まっていることを否定することはできない。結局、私たちの社会は安楽死の許容範囲を広げていく方向に進んでおり、最終的にはそうなるでしょう。ただしその限界と時期の問題にすぎない。去る7月には「助力尊厳司法」（制定案）が発議された。末期患者が死ぬ時点を自ら選択できるという内容を含んでいる法だ。従来の延命治療中断制度よりも患者の死に対する選択権を広げようとする試みだ。自分の真の医者ではないこともあり、医療費不足や家族の気づきによる経済的・心理的圧迫によって安楽死を選択する可能性もあり、その他制度を乱用・悪用することもあるという多くの問題点が残っている。今、安楽死の虚偽の議論はその問題を解決する過程であろう、誰も自分の選択で生まれなかった。しかし、個人の人生を自分で営む選択権が尊重されるこの社会で、自分の人生の完結に対する選択も尊重されるべきではないだろうか。その「尊重」とは何か考える時間を取る。 2026-06-01T17:34:47.320Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3453 すべての事件を本社中心に管理、顧客満足度は毎年上位圏弁護士のほか会計士・労務士など専門家を積極的に招聘ネットワーク型ローファームの慢性的な問題である「サービス品質」を改善顧客満足センターを運営…顧客のフィードバックをリアルタイムで反映 法務法人(有限)大輪が、質の高い法律サービスの提供と中核的価値である顧客中心経営の実現を通じて、持続的な成長を見せている。16日、法曹界によると、大輪はコントロールタワーである本社を中心に事件管理が行われ、各地域の事務所でも高品質のサービスを提供できるようになり、法律サービスの地域格差を縮小し、上方平準化させた。これは、従来のネットワーク型ローファームの慢性的な問題として挙げられてきた法律サービスの品質低下に対する否定的な認識とは対照的な歩みである。特に、大輪はローファームとして初めて昨年10月から顧客満足センターを運営し、顧客のフィードバックをリアルタイムで反映してより良いサービスの提供に力を注いでいる。実際に顧客の声に耳を傾けて改善していくことを目的としている。また、体系的な法律サービスの提供のため、各種専門家の招聘にも拍車をかけている。会計士・税理士・労務士をはじめ、資格を備えた証拠調査専門家など、様々な分野で活躍している専門人材を積極的に選抜している。ただし、法曹界内部では、大輪の高速成長に対して否定的な見方もある。規模が大きくなるにつれて法律サービスの品質管理がおろそかになりかねないという懸念である。法曹界関係者は「大輪の場合、全国の主要地域に分事務所を置いており、多くの事件を受任している。広告も積極的に行っており、零細な弁護士事務所は太刀打ちできない状況だ」とし、「ネットワーク型ローファームの慢性的な問題として挙げられる『成長に比べてサービス品質が良いのか』という疑問を解消しようとするなら、品質向上のための確実な戦略を示さなければならないだろう」と述べた。このような懸念とは異なり、大輪はワンチームの基調を維持しながら全国の事務所協力システムをさらに強固にし、他のネットワーク型ローファームとは異なる歩みを見せてきた。ワンチームシステムが可能な理由は、全国の主要事務所や分事務所に、その地域で活発に活動した判事・検事出身の弁護士および中心軸となる弁護士たちが常駐しているためである。これとともに、今年初めに汝矣島へ本社を移転し、法院のある瑞草洞近辺に本社を置く一般的なローファームの枠を破る歩みとして注目を集めた。本社移転は、企業事件へと活動領域を広げながら、企業顧客のアクセス性を高めるために実行された。キム・グギル法務法人大輪代表は「法律市場の飽和により、相対的に事件受任を多く行うローファームに対して懸念の声を上げる関係者が多いことは承知している。懸念される部分については、継続的なモニタリングで改善している」とし、「大輪は、顧客が時間と場所を気にすることなく気軽に法律サービスを享受できるよう、今後も顧客中心経営をおろそかにしない」と明らかにした。一部から出る懸念の声について、キム代表は「慢性的な問題として挙げられる部分については、継続的に問題管理・補修を進めていく」とし、「規模が大きくなることに比例して、法律サービスの品質についても構成員とともに考え続けていく」と強調した。大輪は、米国のローファームの先進的なシステムをベンチマーキングし、全国最多の事務所を運営している。グローバルローファームへ飛躍するため、今年は日本進出を計画している。 [記事全文を見る]アジア経済 - [ローファームの今]法務法人大輪、高品質の法律サービスで持続成長 (リンク)ローリーダー - 法務法人大輪、高品質のワンストップ法律サービスで法律市場をリード (リンク)マネーS - 「顧客満足が最優先」…法務法人大輪、法律市場のトレンドを変える (リンク) 2026-05-23T18:06:14.034Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3447 江原日報の権益保護のための体系的法律サービス支援期待大輪分野別専門弁護人団カスタマイズ型法律諮問提供方針 江原日報の権益保護のための体系的な法律諮問サービスが支援される。協力関係のための業務協約」を締結した。今回の業務協約は、江原日報と役職員の業務遂行中に発生する法律問題に対して法務法人大輪が迅速かつ正確な諮問を提供するために設けられた。条約により、大輪は江原日報要請時に弁護士、会計士、税務士など関連分野の専門家を通じて会社のすべての業務領域にわたって法律諮問を支援することにした。独歩的経歴の分野別専門弁護人団が依頼人権益保護のためのカスタマイズされた法律戦略を立てている。特に企業法務、租税、金融、知識財産権、刑事、民事・損害賠償、証拠調査・フォレンジック、法律相談など計22の分野別専門センターを運営して最適化されたコンサルティングサービス支援が可能だ。また、ソウル本社およびソウル本部をはじめ、春川、原州など法務法人の中で最も多くの全国40以上の支店を保有し、国内どこでも特化した法律相談システムを構築している。今後、東京知事、ニューヨーク支社など海外法人も設立し、グローバル法務法人に成長する計画だ。 「今回の業務協約締結が江原日報は全国最高の日刊紙で、大輪は世界一流法務法人として成長する足場になると期待する」と話した。 [記事専門ビュー] - 江原日報-法務法人大輪「法律諮問協力関係業務協約」締結（リンク） 2026-05-23T22:48:55.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3440 3ヶ月目の新入社員の訴えた理由「同意書を受けたら終わり？」… 「従業員PC監視」違法性ないか「画面録画式」でカトクなどメッセンジャー確認時「正統網法上「秘密侵害」抵触の可能性が大きい」在宅勤務用「カメラ録画」も違法性多分「同意が凌使ではない…」目的範囲が必ず確認」「監視されながら勤務する気分。会社に入社して3ヶ月目と明らかにしたネチズンAさんは最近、あるオンラインコミュニティに「従業員のコンピュータ画面をこのようにリアルタイムで監視する会社があるか」と吐露した。彼は「個人用コンピュータ（ＰＣ）内のすべてのファイルはもちろん、カカオトークチャット共有までしなければならない」とし「この会社に行き続けるべきか悩んでいる」と伝えた。コロナ19以降、在宅勤務が新しい形態の勤務環境に浮上し、従業員のPCをリアルタイムで監視するプログラムに対する需要も徐々に高まっている。ただ、効果的な勤怠管理とセキュリティ維持というメリットにもかかわらず、一部の機能がプライバシー侵害など現行法に抵触する余地が大きいという指摘が出ている。現行法上運営が可能だが、問題はまさに職員が使用する個人メッセンジャーだ。画面中継を通じて個人メッセンジャーの内容がリアルタイムで露出される場合、情報通信網法第49条（秘密等の保護）に抵触することができるからである。当該条項は、情報通信網により処理・保管又は送信される他人の秘密を侵害・盗用・漏洩してはならないと明示している。もしこれを破るときは、同じ法第71条により5年以下の懲役又は5000万ウォン以下の罰金に処することができる。実際にAモニタリング業者の場合、ホームページに載せて職員が使用するカカオトーク、テレグラム、ラインなどメッセンジャーを確認できると広報している。すべてリアルタイム画面録画を通じてだ。これに対して該当企業関係者は「設定を通じて特定のメッセンジャーを'陰影処理'できる」としながらも「その権限は管理者にある」と明らかにした。チェ・ヒョンドク法務法人大輪弁護士は「会社が職員の秘訣事実を確認しようとする目的で後で「業務上対話」を確認してみるのは当然合法的」としながらも「ただし、リアルタイム画面録画に撮られた当時メッセンジャー会話が個人目的かどうかをすぐに判断するのは難しい。キム・ビョンジュン法務法人因果率弁護士も「直接メッセンジャープログラムサーバーを通じて対話を確認することが技術的に難しいので画面録画式モニタリングが位置したようだ」とし「便法的なメッセンジャー対話監視は明らかに違法的な側面がある」と分析した。この他、最近在宅勤務が増え、勤怠、業務態度などを確認しようとする目的でできた「カメラ録画」機能に対する懸念も出てきた。同社は該当機能を通じて別途の画像カメラやノートパソコンに基本搭載されたカメラを通じて在宅勤務中の職員をリアルタイムで確認することができる。この機能に使われるカメラは、個人情報保護法第2条により映像情報処理機器に該当することができるという見方だ。先に有名なペットのトレーナーカン・ヒョンウク氏も自身が運営する会社でしばしば閉鎖回路(CC)TVと呼ばれる映像情報処理機器を通じて職員を監視したという疑惑に包まれた。チェ・ヒョンドク弁護士は「モニタリングプログラムのカメラ録画機能は移動型CCTVと解釈できる」とし「個人情報保護法第25条第2項によると、このような機器は有・無線インターネットを通じて情報を収集する際にプライバシーが侵害される領域に設置が禁止される。専門家は、たとえモニタリングに同意したとしても、プログラムが実際の目的のために使用範囲に従って運用されていることを確認する必要があると助言する。実際、2009年最高裁判所は、職員が同意した状況でも、会社がメッセンジャーや電子メールなどを確認するには、犯罪容疑を具体的・合理的に疑うことができる状況と目的の正当性が存在しなければならないと判決した。チェ弁護士は「職員監視の形態・範囲などが論議の状況で最近下級審の結果を見ると、基本的に裁判所は個人情報の閲覧や流出に徐々に厳しくなっている」とし「同意しても、勤怠管理、セキュリティ維持など個人情報収集目的に正確に合う範囲でプログラムが使用されたかどうか」一方、「該当問題は法曹界でもまだ甚だしい議論が続く事案」とし「リアルタイム録画式プログラムなど新技術を利用した職員監視に関連した最高裁判所判例が積まれれば、より明確な法的基準が設けられるものと見られる」と付け加えた。 [記事を見る] - 「なんだか気味悪い」… 3ヵ月目新入、退社悩み抜けた理由が[法律不可]（リンク） 2026-06-01T15:20:21.547Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3435 大学在学生対象20人選抜書面草案作成・判例研究など運営法務法人(有限)大輪が「第1期大学生サポーターズ」発足式を開催して本格的な活動に突入したと13日明らかにした。参加した。第1期大学生サポーターズには大学生20人が広報サポーターズに任命され、3週間法務法人大輪広報活動を支援する予定だ。今回のサポーターズは大学生を対象に法律専門性と社会的責任感を育てる機会を提供するために志願者を募集した。 発足式で任命された20人のサポーターズは△広報コンテンツ制作△書面草案作成練習△実際の事例と判例研究△勝訴判例及び最新判例などのブログ投稿 △裁判参観△弁護士インタビューなど多様なプログラムに参加して法律専門性を育む予定だ。特にLEET試験、体力管理ノウハウ、時間管理戦略、ローファーム選択基準に対する指導など専門弁護士のメンタリングを通じて法律専門大学院進学を考慮する学生たちに機会の場になる見通しだ。第1期大学生サポーターズ全員に所定の活動費が支給され、活動終了後修了証発行等の恩恵が提供される。プログラム参加も、活動優秀者に限って最優秀活動者選抜して優秀修了証を発行する予定だ。法務法人大輪キム・グクイル代表は「1期に選抜されたサポーターの方々を心から歓迎する」とし「法曹界を率いて専門家を養成するために今回のプログラムを開催することになった。サポーターズ活動を通じて現場経験と理論学習を結合して法律専門家に成長してほしい」と話した。一方、国内最多事務所を保有した法務法人大輪は、法律死角地帯解消のため全国に39の分事務所を運営中であり、全国どこでも均一な法律サービスを提供している。 [記事専門ビュー]イデイリー - 法務法人大輪、「大学生サポーターズ」発足式開催（リンク）ローリーダー - 法務法人大輪、「大学生サポーターズ」発足式開催（リンク） 2026-05-27T11:33:22.149Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3431 一部、外部講義誘導して講義料手数2時間15万ウォン提案するとすぐに受諾消防庁「講義申告すれば問題ない」法曹界「未申告時は職務関連対価性」「内部規定強化で講義誘導阻止しなければならない」ソウルで中小企業を運営するキム・モ(55)氏は「出張消防安全例年とは異なり、「費用を払わなければならない」という回答を聞いた。これまで無償で教育を受けてきたキム氏が正確な費用を聞くと「無理しない線で策定してほしい」という答えが戻ってきた。結局キム氏は2時間講義に​​15万ウォンを提案し、消防署ではすぐに受諾した。無償教育を受けるには待機したり、一定の調整が必要だという点を悪用したのだ。消防庁は「請託禁止法に定められた金額以上では講義費用を受けず、講義以後申告しなければ問題がない」という立場だ。しかし、この教育は無償が原則であるうえ、火災避難法や心肺蘇生術など安全と直結した内容だけに悪用所持を事前に遮断しなければならないという指摘が出ている。出張消防安全教育は義務的に受けなければならない安全教育ではないが、避難訓練など実質的な火災対応法を習得でき、需要が高い。ソウル消防災難本部だけを見ても、2022年には22万1115人、昨年39万1161人が教育を受けた。 ４０万ウォン以上、１日６０万ウォン以上しか超えないと問題にならない」と話した。ただし、講義費を受けて教育した後に申告しないと、講義費用の還付とともに注意、警告、サイバー教育履修などの措置が取られる。人事革新先の関係者は「消防公務員が所属機関に申告もせず教育費用を要求したならば、公務員の誠実義務違反に該当することができる」と説明した。 しかし講義の申請は、インターネットではなく電話でも可能なため申告しない教育をつかむのは容易ではない構造だ。チェ・ヒョンドク法務法人大輪弁護士は「安全教育は予防次元で消防の職務で見ることができる」とし「一方的に金額を要求したり、外部講義後に申告しなかったら公職者が職務関連対価性のあるお金を受けたとも見られる」と話した。 消防安全専門家たちは内部規定を強化し費用懲戒水準を高めるべきだと見た。教育に対する信頼性と透明性を高めなければならないという趣旨だ。イ・ヨンジュ慶日大消防防災学部教授は「少しでもお金を受ける行為は教育に対する信頼性の下落で誤った認識を植えることができる」と話した。キム・ギョンジンウソク大学産業安全消防学科教授は「消防署レベルで教育日程を一括管理して無償教育を優先消化できるようにしなければならない」と話した。 [記事を見る] - 並ぶ「無償」消防教育、お金が出ればすぐに出動… 「安全」売る消防士（リンク） 2026-05-28T23:43:30.743Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3420 独立記念館の訪問確認証、コロナ陽性判定のメッセージを偽造公認会計士2次試験を控えた受験生蔚山地裁キム・ジョンジン部長判事「初犯、社会生活を今始めたばかりの大学生である点などを酌量」 勤務忌避を目的に記録を偽造し、勤務地を無断離脱した20代の軍人に、懲役刑の宣告を猶予した判決が出た。蔚山地方裁判所刑事8単独のキム・ジョンジン部長判事は、軍刑法上の勤務忌避目的偽計、無断離脱と、刑法上の偽計公務執行妨害、偽作公電磁的記録等行使などの容疑で起訴された20代男性A氏に、7月16日、懲役6か月の刑の宣告を猶予した。検察の公訴事実によれば、A氏は2023年1月頃、勤務忌避を目的に記録を偽造し、公務執行を妨害して無断離脱した容疑を受けた。A氏は独立記念館を訪問すると慰労休暇を受けられる制度を利用することにし、同僚の軍人の訪問確認証を偽造して休暇に出た。休暇命令を受けた事実がなかったA氏は、国防人事情報体系システムにアクセスし、任意に休暇期間を入力するなどの方法で、公務員の職務執行を妨害する犯罪を犯した。また、同年の休暇期間中、コロナ陽性判定を受けていないにもかかわらず虚偽の感染報告を行い、部隊に復帰せず勤務地を離脱した。この事件を審理した蔚山地方裁判所のキム・ジョンジン部長判事は、量刑理由として「被告人が休暇を受けるために独立記念館への訪問を装い、コロナ感染を装って勤務地を無断離脱したことは、その罪責が軽いとはみなし難い」としつつも、「被告人が初犯であり過ちを反省していること、社会生活を始めたばかりの大学生である点、家族および知人が寛大な処分を嘆願している点などを酌量した」と明らかにした。この刑事裁判でA氏の弁護を担当した法務法人(有限)大輪のキム・ジンウォン弁護士は「被告人は公認会計士の1次試験に合格し、2次試験を控えている状況であった。会計士の場合、禁錮以上の刑の宣告を受け、猶予期間が終了した日から2年が経過していなければ欠格事由となる」とし、「こうした部分について寛大な処分を受けられるよう弁護し、宣告猶予を受けることができた」と説明した。 [記事全文を見る] ロリーダー - 裁判所、軍服務中に公文書を偽造して数回休暇に行った20代···「懲役刑の宣告猶予」 (全文を見る) 2026-05-25T15:12:55.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3405 ティメフはなぜ ARS(自律構造調整）に行った 裁判所はティメフ（ティモン, ウィメフ）が申請した ARS(自律構造調整プログラム）について 2日承認決定を下しました. 債権者と自律的に協議して構造調整を行うことができるように 13ヶ月ほどの時間が与えられました。. 事実上、キューテングループが空中分解された状況で外部投資を誘致して資金を調達する方法以外は先のとがった生存方案がない状況です。.■ARSは事実上不可能です…P計画に行くための時間を稼ぐ普通企業が一時的に流動性危機を経験したり、負債が余裕がないレベルに達した場合、裁判所に再生を申請して生存を模索します. 通常、再生を申請して手続きが開始されるまでに約1ヶ月程度かかります。. ARSはこの時間間隔を活用するシステムです。. この期間中、企業と債権者が構造調整を自律的に協議する機会を与えるのです。.下表は ARS 再生手続きのフローチャートです. 企業が再生申請段階で ARS 医者を明らかにすると、裁判所は判断します ARS 承認決定を下す. この時点からは債権者の同意を得なければなりません。. 企業は債務返済計画などを含む事前計画案を作成し、債権者の同意を得なければなりません. 全会一致が原則です. 同意が全会一致で行われる場合 ①の場合と同様に、再生申請は取り消され、事前計画案に従って構造調整が行われます. 債権団全会一致で ARSに成功するケースはどのくらいでしょうか。. 2018年この制度が導入された後 ARSを申請した場合は、 22そこにしかありませんでした。. これらのうち、銃 10場所 ARSの成功事例に挙げられます。. これらの企業の特徴を総合してみると '10人以下の債権者'が存在する '少数の債権者が債券の大部分を保有' する場合です. 少数の債権団を説得する ARSに成功したと推定されています.これに対し、チメフの合算債権団は約 11万人と推定される. この債権団の全会一致の同意を引き出すのは事実上不可能に近い. 一部の債権者が事前計画に反対する場合, ARSは中止され、再び再生手続きが開始されます。.再生手続きの再開が一般的な再生手続きコースを再度踏むというわけではありません. もし ARS 期間中に設けた事前計画の中で 2分 1 以上の債権額を保有している債権者が同意した場合、裁判所は事前計画案に従って再生手続きを進めることを許可してくれます。. これを Pプランといいます. このステップは上記の表に示されています ②回のケースです.現実的に、ティモンとウィメフは ②回のケースを考えているようです. 11万人に達する債権者全員の同意を求めるのは事実上不可能だからです。. チョン・インホ企業再生専門弁護士（法務法人大輪）は "Pプランに進む場合, ARS 過程で作成された事前計画案が再生計画案になるので、迅速な再生手続きを踏むことができる"と "全会一致が不可能であることをティメフも知っていたでしょう。 P計画を考えて ARSを申請したと思う"と言いました. 続いて "ARS 期間は約 13ヶ月ほどなのに時間を稼ぐための措置だと思われる"と付け加えました.■ティモン, ウィメフは各自も生歩かざるをえない理由. ク・ヨンベクテングループ代表 1働いたメディアとのインタビューを通じて "ティモンとウィメフを合併 K-コマースを立ち上げる"と言いました。. 10億ウォン以上の債券を出資転換し、売り手が株主となる方案を検討中です. そして2社の合併後, 合併法人 20252026年上場させるという目標まで明らかにしました。.しかし、旧代表の構想案について内部から少ない反発が出ているそうです。. 先週末に行われたズーム(Zoom) テレビ会議で、一部の役員間の固城が行ったという話も出てきます。. 特に "未決済販売代金をどのように決済するかが焦点にならなければならないが、株式に転換するのが根本的な補償であるだろうか。"と言った役員もいたそうです。.この役員の言葉のように、現在の核心は未決済販売代金をどのように処理するか. もし出資転換をすれば未決済代金（債券）は株式に転換されるので、事実上お金が縛られることになります. 現金が急いだ売り手は反発するしかありません. 旧代表は 20252026年上場をするという目標だが、可能性はかなり低い.リュ・クァンジンティモン代表 K-コマース構想に反対する声をはっきりさせました. リュ代表はこれまで "独自の生存をティモン代表として模索しなければならない", "M&A私の投資誘致も念頭に置いてコミュニケーションをとり、努力している", "ティモン, ウィメフは合併賛成を得にくく実現可能性が小さい" など、読者の路線を歩くという意味を避けてきました。.特にティモンの場合, 今回の事態以前から独自路線を検討したことが把握されます. 業界によると、ティモンは販売代金未決済の事態が発生する数日前, A イコマース社を訪問して買収意向を尋ねたそうです.A Eコマース関係者は "販売代金未定事態が発生する2日前, ティモン側が買収意向を聞いてきた"と "おそらくこの事態が飛ぶことを予想して買収医師を打診してきたようだ"と言いました.その間 "被害者の回復に役立つという前提の下で K-コマースの中で協力できる"という意味を明らかにしてきたウィメフも最近入場を旋回したものと把握されます。. リュ・ファヒョン代表は、お金の日放送との通話を通じて "コントロールタワーがいない感じがする"と "K-コマースが成功するには多くの準備が必要ですが、現在は不十分な状況"と言いました. 続いて "ARS 承認後, いくつかの投資家から買収提案が来ています。 3売却を検討中"と言いました.ティモンとウィメフが読者路線を歩いたのは今回 ARSとも関連が深い. 再生裁判所は当時 "債券団の数を減らすのが一番"という指示をしたと言います。. 債券団の数を減らすことは 'ARS 期間中の販売代金未決済問題を最大限に解決'という意味でもあります。.ティモンとウィメフがお金を持っていないことはあまりにも自明な事実です。. この事態を解決するためには外部から資金を調達するしかない状況です。. ティモンとウィメフが独自路線を歩くしかない理由でもあります.ウィメフは現在販売未決済 3500億4000億ウォン, 未決済の売り手数 6万人で推定中です. このうち 100満員以下セラーを約 5万人内外と推算しています。. だから薬 500億ウォン(100万ウォンx5万人）の新規資金が入ってくればすぐに急な火は消えるという立場です.リュウ代表は "500億ウォンが入ると 78月の被害を予想する売り手の間 7080%, 1000億ウォンなら 95% 返済可能"と "残りの金額(2500億3000億ウォン）は上位圏セラーなのに長期に返済する案を検討している"と言いました.リュ代表の計画が実施されれば、債権団の数は確かに減る見込みです。. ティモンが外部投資家を探す理由もウィメフと同じ理由であると推定されます。. 新規資金を調達して少額セラーの販売代金を精算した後, 上位圏セラーとは交渉を通じて長期償還する方式です. [記事の専門家を見る] - [問題チェック] ティメフ ARS事実上 '不可能'…代替案は1つだけです (リンク) 2026-05-29T04:02:20.043Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3402 檢、５日３次押収捜索…財務本部長携帯電話確保財務危機認知究明の事件…経営陣「故意性」否定するように、ティモン・ウィメフの販売代金精算遅延事態を捜査中の検察が系列会社間の資金の流れを総括した財務本部長の２年値通貨内訳を確保したことが分かった。ク・ヨンベ・キュテングループ代表など経営陣の詐欺・背任罪を明らかにするスモーキング件になるか注目される中、法曹界では明確な判断のためには内部文書や陳述が出なければならないと指摘する。キュテンテクノロジー・ティモン・ウィメフ事務所など3カ所に検査と捜査官を送り、3次押収捜索を行った。去る1日と2日、九天事務所などを押収捜索したが、未精算事態関連会計資料を追加で確保するため押収捜索に乗り出したと伝えられた。検察は３回押収捜索を通じてイ・シジュン九天グループ財務本部長携帯電話を確保したという。この本部長は、旧代表の最側近として知られる人物である。検察はこの本部長の旧代表など経営陣と通話内容をもとに「ティメフ未定事態」発生した経緯と財務状況変動、グループ経営陣がこれを認知した時点などを調査した後、早ければ今週中区代表を召喚する方針だ。認識したかを究明することが検察捜査のカギとなるものとみなす。詐欺罪が成立するには、取引当時約定された義務を履行する意思と能力がないという事実を知りながらも故意に相手をだまして取引したということが立証されなければならないためだ。累積した財務危機状況は知っていたが、故意にだます意図はなかったという趣旨だ。検察はこのような論理を打破するために様々な人的・物的証拠を確保していくという計画だ。証拠として立証されるためには、内部報告文件や内部者の陳述が出なければならないだろう」と話した。 [記事プロフェッショナルビュー]アジアトゥデイ - 「旧ヨンベ詐欺・横領立証するには内部文件・陳述出なければ」（プロフェッショナルビュー） 2026-05-20T13:58:40.749Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3393 ティモンとウィメプに続き、Qoo10の他の系列会社にもその被害が広がり続けています。サービスが中断されたり、代金精算が遅れたりしているのですが、親会社であるQoo10の再生の可否は依然として不透明な状況です。ノ・ドンギュ記者が取材しました。Qoo10の系列会社であるインターパークコマースが運営する書籍販売サイトが止まりました。販売代金を受け取れなかった独占出店社の教保文庫が取引を中止したためです。[教保文庫関係者:ティモン・ウィメプ事態のため注視していたところ、昨日精算が行われず、サービスを一時中断しました。それはもう事態が事態であるだけに、まあ当然の手順です。]インターパークショッピングでも、ロッテ百貨店やアモーレパシフィックなど主要な出店企業の離脱が相次いでいます。ティメプ事態で一部のPG会社や簡易決済会社がインターパークの販売代金を凍結したため、正常に運営されていたところまで危機が拡散しているのです。もう一つの系列会社AKモールも同様に、事態が長期化し、販売業者たちも持ちこたえるのが難しくなっています。一例として、電子商店街の店舗の場合、オフライン顧客がほとんどいなくなったため、最安値割引販売を掲げるこれらのサイトと活発に取引してきたのですが、青天の霹靂に見舞われました。[龍山電子商店街の商人:(ティメプの代金精算が)滞ると70日です。今は5月分が爆発したところですが、6月、7月分がまだ残っています。とんでもないことになるでしょう。]裁判所が企業再生開始の可否を審理し始めた中、怒った販売者たちは、被害者の譲歩を必要とする企業再生を語る資格はないとして、Qoo10の経営陣を検察に告訴しました。[ウォン・ヒョンイル弁護士/ティメプ被害者代理:Qoo10グループの経営陣が果たして企業再生制度を利用する資格があるのか、個人的に責任を負うべき部分はないのか、捜査当局の判断を仰ぐために…。]ティモンとウィメプ側は裁判所の監督下で営業を正常化すると述べましたが、どのように返済するのかという具体案はありません。[ク・ヨンベ/Qoo10代表:(受け取った販売代金は今どこにあるのですか?)私の知る限り、現在会社に資本は残っていないものと認識しています。]結局、自助努力は信じがたく、消えた販売資金を追跡し、できる限り被害を減らせるよう捜査にも速度を上げるべきだという指摘です。 [記事全文を見る]SBS - 「未精算」系列会社に拡散…「再生資格なし」Qoo10経営陣を告訴 (リンク)YTN - 「ティメプ」販売者も刑事告訴に参加…檢「不法の痕跡」を照準 (リンク)MBC - 「ティメプ」が終わりではない‥「ハッピーマネー」事実上停止 (リンク)KBS - インターパークコマース・AKモールまで…「精算遅延」被害拡散 (リンク)聯合ニュースTV - 「ティメプ」事態が全方位に拡散…販売代金の行方は (リンク) 2026-05-19T04:28:21.066Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3392 建国大ロースクール、特許訴訟・紛争調停の専門理論を共有し実務経験と連携 大輪、学問研究の共有で知的財産権およびエンターテインメント・スポーツグループの専門性強化 法務法人(有限)大輪が、建国大学校法学専門大学院(法専院)とMOUを締結したと31日に明らかにした。去る24日、建国大法専院の教授会議室で行われたMOU締結式には、法務法人(有限)大輪のチョン・チャヌ代表、チョン・サンヒョク弁護士、チェ・インソク室長と、建国大法専院のキム・ジェユン院長、ユン・ソヒョン教務副院長、チョン・ハンセム学生副院長、チェ・ユンチョル教授、キム・ドゥハン行政室長など主要関係者が出席した。法務法人(有限)大輪と建国大法専院は、今回のMOUを通じて▲紛争解決分野の専門性強化、▲法曹界の人材養成、▲法学教育の質的向上のために協力しながら、専門性をさらに強化していく計画である。建国大法専院は、特許訴訟弁論コンテストの優勝、KISAとの次世代紛争調停専門家養成MOUなどで、訴訟および紛争解決関連分野において優れた専門性を備えており、特に、不動産に対する専門的な知識と実践能力を備えた法律専門家を養成していることで知られている。法務法人(有限)大輪は、建設・不動産グループを含む23のグループに対する継続的な専門性強化により、多様な分野の訴訟および紛争解決分野で卓越した成果を収めている。法務法人(有限)大輪は、今回のMOUを通じて、国内法曹界を率いる建国大法専院の学生たちに、紛争解決分野などの実務経験の機会を提供する計画である。建国大法専院の学生たちは、法務法人(有限)大輪のインターンシップおよび実習を通じて、実務力量を強化することができる。また、両者は法律関連の研究成果と学術情報を共有し、専門性強化に乗り出す。建国大法専院が紛争解決分野の学問的研究などを共有することで、法務法人(有限)大輪はより信頼性の高い法律諮問を提供できるようになる。建国大法専院のキム・ジェユン院長は「法律市場のトレンドを作り上げている法務法人(有限)大輪と協力できることになり、嬉しい」とし、「我々の学生たちが大輪の助けを通じて、共同体の平和と幸福を追求する創意的で未来志向的な法律専門家になることを願う」と述べた。法務法人(有限)大輪のチョン・チャヌ代表は「大輪は人材養成を通じて、国内の法律文化とサービス水準の向上に努めている」とし、「今後も優秀な法曹人材の養成と専門性強化のために最善を尽くす」と明らかにした。法務法人(有限)大輪は、全国各地域の法学専門大学院とMOUを締結しながら、法律サービスの死角地帯を減らし、地域の法曹人材養成に先頭に立っている。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪・建国大ロースクール、「紛争解決」分野の専門性強化MOU (リンク) 2026-05-17T00:24:22.332Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3391 ソウル瑞草洞ソウル中央地検察庁の前で法務法人大輪バン・インテ、ウォン・ヒョンイル、シン・ジョンス‘ 弁護士が記者会見をしている. 法務法人大輪ティメフ事態TF 主導区ヨンベ・モク・ジュヨン・リュ・クァンジン・リュ・ファヒョン代表告訴"顧客に支払うお金の便利…精算遅延発生""多数被害者の量産…再生申請資格はありません" ティモン・ウィメフ精算・払い戻し遅延事態被害販売業者が親会社のクーテン・クヨンベ代表とクーテンコリアを刑事告訴した. ティメフ被害者を代理する法務法人大輪企業法務グループおよびティメフ事態タスクフォース(TF)は 31日午後 2市ソウル中央地方検察庁を訪問し、ク・ヨンベクテン代表とモク・ジュヨンキュテンコリア代表, リュ・クァンジンティモン代表, リュ・ファヒョン・ウィメフ代表など 4人を特定経済犯罪加重処罰法上詐欺・横領・背任容疑で告訴した.この日、ウォン・ヒョンイル企業法務グループ長 “キューテングループ代表が、ウィッシュなどイコマース企業を買収する過程で顧客に支払わなければならないお金を有用だと思われる”と “これにより決済遅延が発生し、現在被害が発生したもの”と説明した.前日、旧代表は国会政務委懸案の質疑に出席した。 “ウィッシュの買収に使用された資金 400億ウォンについて一時的にティモンとウィメフ動員して借り入れ, 一ヶ月以内にこれを返済した”と言われている. ウォングループ長は、これも背任容疑が適用可能だと見ている。.ワングループ長 “九天側が企業再生を申請したが、経営陣が再生資格になるか, 多数被害者量産することについて企業人として個人的に責任を負わなければならない部分がないか依頼人代理して告訴状受付することになった”と “捜査機関の正当な判断があると予想する”と言った.過去 28イル・ティモンとウィメフ両社は最近、大規模な払い戻し事態や取引先の離脱などで、自ら財政状況を回復できない状態に達したと裁判所に企業再生を申請した。.法人再生は、財政的困難で破綻に直面した企業に対して債権者, 株主・持分権者など様々な利害関係人の法律関係を調整し、効率的再生を図る制度だ。.大輪側は、ク・ヨンベ代表など責任者を相手に民事で不法行為による損害賠償請求を進めることが最も実効的な被害救済案としている。.ワングループ長 “民事訴訟の場合、再生申請が受け入れられると提起することは容易ではないようだ。”と “再生手続内で被害者救済を受けることができる方案について検討中”と説明する.前日、再生裁判所はティモンとウィメフに対して保全処分および包括的禁止命令を下した。.保全処分および包括的禁止命令は、利害関係者間の不公平, 経営上の混乱と企業存続の困難で債務者の再建が難しくなるのを防ぐための措置だ.裁判所は来る 2イル・ティモンとウィメフ代表者尋問を通じて再生開始決定の可否を覗く見通しだ。. 今後再生手続き開始決定があれば債務者の業務遂行権と財産の管理・処分権は管理人に専属する. また、利害関係者の債務者に対する個別の権利行使が禁止される. [記事の専門家を見る]イデイリー - ティメフダメージセラー, ク・ヨンベ検察に訴える…詐欺・横領・背任の疑い (リンク）朝鮮ビーズ - ティモン・ウィメフ販売賞, キュテンコリア詐欺・背任・横領で告訴 (リンク）ヨンハップニュース - ティモン・ウィメフ経営陣告訴状提出記者会見 (リンク）ヘラルド経済 - “ティメフ企業再生資格はありません…道徳的責任がある” 入店業者集団訴訟 (リンク）アジア経済 - ティモン・ウィメフセラーたち, 旧ヨンベ詐欺・横領・背任容疑で告訴 (リンク）アイニュース24 - ティメフ' 売り手は勃起した…ソウル中央地検にク・ヨンベ代表告訴 (リンク）ニューシス - ティメフの売り手, 旧ヨンベなど詐欺・横領・背任容疑で告訴 (リンク)IT朝鮮 - ティメフの売り手, キュテンコリア告訴…詐欺・背任・横領容疑 (リンク）ニュースピム - ティメフ未決済事態' 九天検察に刑事告訴 (リンク)KBS - ティモン・ウィメフ被害セラーたち, 旧ヨンベなど詐欺・横領・背任容疑の告訴 (リンク）オピニオンニュース - ティメフ' 被害入店業者, ク・ヨンベ・キューテン代表など 4イン告訴 (リンク）お金の日 - ティメフダメージセラー, ク・ヨンベなど検察に訴える…詐欺・横領・背任の疑い (リンク）アジアトゥデイ - ティモン・ウィメフ入店販売業者, 集団訴訟開始 (リンク）ニュース1 - ティメフ入店会社, ク・ヨンベなどの経営陣 '背任・横領・詐欺' 容疑で告訴 (リンク）傾向新聞 - ティモン・ウィメフ販売者, ク・ヨンベなど経営陣刑事告訴…詐欺・横領・背任の疑い (リンク）デイリアン - ティメフ' 売り手, 検察にク・ヨンベ告訴…横領・背任・詐欺容疑 (リンク)CJB清州放送 - ティモン・ウィメフ販売賞 '告訴状' 提出...売り手の訴訟の最初のケース (リンク)TV朝鮮 - ティモン・ウィメフ販売業者, 経営陣 檢 苦情…"再生資格はありますか" (リンク）ヨンハップニュース - "ティメフ事態に横領・背任・詐欺疑惑" 連日告訴・告発 (リンク）ファイナンシャルニュース - ティメフ' 売り手も検察の訴え...法調計 "詐欺, 横領, 背任適用可能性" (リンク）お金S - ク・ヨンベ探偵告訴したチメフの売り手 "再生利用資格なし" (リンク)kbc光州放送 - ティメフの売り手, 九天刑事告訴.."横領・背任・詐欺容疑" (リンク）韓国経済 - ティメフ' ダメージセラー、ク・ヨンベ代表などの訴え…詐欺・横領・背任容疑 (リンク）全南日報 - ティメフの売り手も最終的に訴訟… 旧ヨンベなど詐欺・横領・背任告訴 (リンク）世界ビーズ - ティメフの売り手, クヨンベなどの訴え…セラー訴訟の最初のケース (リンク）ソウル経済 - 告訴・告発相次いだ…‘ティメフ事態’ 大々的な捜査に入る (リンク）ハンス経済 - ティメフ' 被害消費者であり売り手も...ク・ヨンベ・キューテン代表など告訴 (リンク)YTN - "ティメフ事態で被害"...売り手も告訴状を提出 (リンク）大田日報 - ティメフ決済遅延事態' 売り手, "私たちの資金, 買収資金は役に立ちましたか？" (リンク)OBS - "ティメフ, 横領・背任"…売り手の告訴状の提出 (リンク）世界ビーズ - ‘懸念が現実に’…インターパークコマース·AKモールまで決済遅延 (リンク）コンシューマータイム - ティメフ事態' 責任を問う…経営陣に対する告訴・告発相次いだ (リンク）中央日報 - ク・ヨンベ “お金がない”エティメフの売り手は検察に集団訴訟を起こしました (リンク）法律放送ニュース - ティメフの売り手, 旧ヨンベなど詐欺・横領・背任容疑で告訴 (リンク）韓国日報 - "売り手のお金で買収資金を使う"... 縮小チメフ告訴状 (リンク）ロイシュ - 弁護団, "ティメフ事態に横領・背任・詐欺疑惑" 連日告訴・告発 (リンク)MBC - "ティメフ事態に横領・背任・詐欺疑惑" 連日告訴・告発 (リンク）ニューストリーコリア - ティメフ' 未決済事態直前の割引イベント...現金を返すことを意図した? (リンク)OBS - 再生手順を踏むチメフ…被害者, 集団訴訟 (リンク）ヨンハップニュースTV - ティモン・ウィメフ被害セラーたち, 経営陣に相次ぎ訴え (リンク）世界日報 - ティメフの売り手, 九天代表など詐欺・横領・背任容疑で告訴…金融委員長 “事態の迅速な収拾” (リンク)YTN - "ティメフ事態で被害"...売り手も告訴状を提出 (リンク）イトデー - [プライベート] “国民の後頭を打っている”は空白を育てるティメフ (リンク）お金S - ティメフセラー初の刑事告訴… "ク・ヨンベ, 横領・背任・詐欺容疑" (リンク）プレビュージャーナル - 時限爆弾が爆発する '痕跡' 見つけた政府…"災いを育てた" (リンク）アジアトゥデイ - 検察, ‘精算遅延’ ティモン・ウィメフ同時多発押収捜索 (リンク）マイデイリー - [ティメフ事態] “民館, 集団紛争調整と刑事告訴で被害者救済本格化” (リンク）明日新聞 - 検察, ティモン・ウィメフ強制捜査着手 (リンク）アジアトゥデイ - 再生? 破産? 分岐線サンティメフ…売り手, 被害を救うことができるか (リンク）アジアトゥデイ - ティメフ ‘払い戻し’ 始まったけど… 実際の支払いまで ‘山を越えて山’ (リンク）ハンギョレ21 - 赤い火がついたが、結局 ‘ティメフ事態’ (リンク) 2026-05-28T02:48:48.521Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3386 ■70代Aさん、YouTubeの無断生放送の進行に個人情報の露出■裁判部「YouTubeの波及力が大きいだけに被害を受けても大丈夫…正当性がない」ある。去る29日イ・ウォンソク検察総長は「キム・ユチョル水原地検長に「サイバー・レッカ」捜査状況と計画を報告され、収益創出と営利目的で嫌悪を助長して有名人と一般人を選ばず、極度の名誉毀損と侮辱に犯行対応して犯罪収益を剥奪せよ」と指示した。サイバー・レッカ犯罪で刑事処罰の場合、相手を脅迫して金を潰した場合、恐喝罪、誹謗を目的に他人の私生活を公然と表わした場合、情報通信網法上の名誉毀損罪の適用が可能だ。被害者が別途民事訴訟手続きを踏むこともある。悪意のあるコンテンツにより発生した物的・精神的被害に対する損害賠償を請求して賠償金を受けるものだ。実際、裁判所では最近当事者の同意なしに無断で映像を撮影したユーチューブに損害賠償の責任を問う判決が出た。大田地方裁判所民事13部(カン・ギルヨン部長判事)は去る3日70代男性A氏がYouTube2人を相手に提起した損害賠償請求訴訟で「被告らは共同で原告に1,300万ウォンを支給せよ」と原告一部勝訴判決を下した。該当YouTubeは2022年にA氏が運営中だった紳士に客であるチャック偽装潜入してリアルタイム放送を進行した。生放送の過程でAさんの顔と家の住所、車両ナンバープレート、絹糸内・外部前景などがそのまま露出され、彼らがA氏に向かって貪欲を吐き出すシーンもそのまま送出された。彼らは以後該当映像を編集・加工して再び掲載し、瀕死が撤去された後にも改めてA氏の住居地を訪ねて許可なく撮影を続けながら視聴者から後援金を募金したりもした。 A氏側は映像物の削除及び掲載禁止などを求める仮処分を申請し、裁判所から引用決定を受けたが、これらは数カ月が過ぎるように当該映像を削除しなかった。裁判部は「被告らは、原告が違法に犬を屠殺すると主張し、原告を侮辱して非難する内容が含まれた映像物を掲載したが、実際に原告が不法に犬を屠殺したという根拠資料はないようだ」と明らかにした。また「下痢原告が違法な行為をしたとしても、管轄官庁などに申告することを超えて自分たちの個人YouTubeチャンネルに映像を掲示し、侮辱的で脅迫的な言行をすることは、その手段と方法において正当だと見ることができない」と指摘した。それと共に「YouTubeはインターネット媒体の特性上、波及力が大きくその被害が深刻で、映像物の投稿期間が長くは約1年7ヶ月に達する点などを考慮した」と付け加えた。原告側法律代理を引き受けた法務法人（有限）大輪側は「被告らの肖像権侵害、侮辱及び名誉毀損などの行為で被害者は相当な精神的苦痛を経験している」とし「裁判部もこのような点を反映したものと見られる」と説明した。また、「最近のYouTubeの数が急増し、同意のない撮影と放送により様々な被害が相次いでいる」とし、「YouTubeの場合、一度映像が掲載されると、絶え間ない再生が可能で波及力が大きくなるほど認識改善が切実な状況」と話した。 [記事を見る]スポーツソウル - 一般人「無断撮影」YouTubeの責任が認められて…裁判所「1300万ウォン賠償すべき」（リンク） 2026-05-31T00:01:46.570Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3385 検事在職期間、麻薬・暴力団犯罪を扱う強力部に勤務、麻薬対応グループ長として赴任…麻薬および凶悪犯罪分野の競争力強化 法務法人大輪が、高位公職者犯罪捜査処(以下、公捜処)の部長検事出身であるキム・ミョンソク弁護士を迎え入れたと30日明らかにしました。キム弁護士は2001年に昌原地方検察庁で検事生活を始め、議政府地検と水原地検城南支庁で副部長検事として在職しました。特に2022年10月には公捜処の捜査1部長として活躍し、昨年10月には人権捜査政策官を務めたりもしました。辞意を表明したキム弁護士は、辞表受理後に法務法人大輪に合流しました。彼は約16年間検察に在職し、麻薬・暴力団などの凶悪犯罪はもちろん、賄賂・横領の捜査、隠匿された犯罪収益の還収など、認知捜査で専門性を発揮し、検察内の代表的な「強力通(凶悪犯罪のエキスパート)」として数えられました。また、麻薬分野の公認専門検事認証を受け、大統領表彰、検事総長表彰、法務部長官表彰を受けるなど、能力を内外に認められました。法務法人大輪は、キム弁護士を麻薬対応グループ長に任命し、キム弁護士の統括のもとで麻薬対応グループの競争力強化と専門性を加えるという計画です。キム弁護士は「大輪の麻薬対応グループ長として赴任することになり、うれしく思う」とし「依頼人の事件解決のための頼もしい助力者となり、最適の法律結果をお届けしたい」と明らかにしました。大輪のキム・グギル代表は「凶悪犯罪に豊富な経験と専門性を兼ね備えたキム弁護士の迎え入れにより、大輪の麻薬対応グループは力量が倍加すると期待される」とし「大輪は引き続き経験豊富な人材を迎え入れ、顧客に良質の法律サービスを提供できるよう、すべての力量を集中する」と述べました。一方、法務法人大輪は国内最多の事務所を保有するローファームで、「顧客中心経営」の基調のもと、365日24時間の相談受付など、常時対応体制を運営していると伝えました。 [記事全文を見る] 法律新聞 - キム・ミョンソク元公捜処部長検事、法務法人大輪に合流 (リンク)租税日報 - 公捜処のキム・ミョンソク部長検事、法務法人大輪に合流 (リンク)TV朝鮮 - 公捜処出身のキム・ミョンソク弁護士、法務法人大輪に合流…「麻薬事件の力量強化」 (リンク)ニュース1 - 「強力通」キム・ミョンソク元公捜処部長検事、法務法人大輪に合流 (リンク)リーガルタイムズ - [ローファームiN] 法務法人大輪、キム・ミョンソク元公捜処部長検事を迎え入れ (リンク) 2026-06-01T06:24:56.191Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3381 [「ティメフ」企業再生の申請]◆売り手ジュルドサン恐怖再生手続き同意した場合そのため、被害者が救済を受けるのはさらに困難になると見込まれる。企業再生（法定管理）を申請すると、裁判所が包括的禁止命令を下すことになるが、この場合、法定管理開始が決定されるまで、金融債権、商取引債権などすべての債権が凍結され、販売者が未精算代金を返還できないためだ。このため、販売者をはじめとする債権団の法定管理同意を求めるのは容易ではないかもしれない。債権団反対に法定管理が不発になった場合、ティモン・ウィメフの親企業であるクーテンの旧ヨンベ代表が社財を打たない限り、ティモン・ウィメフは破産する可能性が高い。いずれにしても被害者たちは販売代金や払い戻しを受けにくくなる。 この日業界によると、ティモン・ウィメフが法定管理を申請するにつれて、販売者及び購入者の被害が雪玉のように吹かれるしかなくなった。この日、企業再生申請直後、ティモン・ウィメフは入場文を通じて「現在の悪循環を防止し、販売会員と消費者の被害を最小化するための案として再生開始申請をすることになった」とし、「新自律構造調整支援(ARS)プログラムを申請し、すぐに強制再生手続きを開始する代わりに救助調整を検討する。予定」と明らかにした。 ARSプログラムは、裁判所が強制再生手続き開始を保留し、まず企業と債権者が構造調整を自律的に協議するよう支援する制度だが、ティモン・ウィメフの説明とは異なり、販売者と消費者の被害はさらに増える可能性が大きくなった。法定管理が実現するには、債権団の3分の2、担保権者の4分の3以上の同意が必要だが、債権団が同意する可能性が低い。ティモン・ウィメフでさえ、売り手の被害規模をきちんと把握できない状況なので、債権者数や債券規模把握にも相当な時間がかかることがある。ある法廷管理専門弁護士は「ティモン・ウィメフのために不渡り危機に追い込まれた売り手の中で誰が法定管理に同意するのか」と指摘した。精算期限が残った６～７月の取引分を含む８～９月の未精算代金規模はさらに大きくなると予想される。これに先立ち、ティモン事務所では全体被害金額が1兆ウォン以上になると予測した職員のメモが発見されたりもした。ティモン・ウィメフが破産申請をすると、被害者補償はさらに難しくなる。完全資本潜食状態のティモンとウィメフに資産が残っている可能性が大きくないためだ。このようになれば、中小の販売者が精算金をほとんど返すことができなくなり、連鎖不渡りが現実化するという懸念が出ている。それでも売り手は優先順位債権者である可能性が高い。買い手の場合、訴訟など他の救済手続きを踏まなければならないものと見られる。法定管理が受け入れられても被害は避けられない。法定管理が開始されるとしばらく代金が凍結される。代金未定算で倒産危機に瀕した売り手相当数をさらに崖の最後に追い込むことになるわけだ。ティモン・ウィメフ事態被害者たちの集団訴訟を検討している法務法人大輪の訪人態弁護士は「企業再生手続きを踏むという意味は再生を申請して既存にお金をたくさん借りてくれた人々には債券を株式に変えるとか、このように債権を一部諦めるようにする方法」 「現在、ティモン・ウィメフ事態被害者が進行しようとした損害賠償債権は、すでに再生申請前に発生した債権なので、再生申請で影響を受けないだろうが、弁済を受けるまでに長くかかる可能性が高い。訴訟対応戦略も多く変わったようだ」と述べた。規模の金融支援案なども事実上踊り物になる立場になった。業界のある関係者は、「かなり政府の措置が足を踏み入れるという批判があった」とし、「代金決済を受けられなければ、あちこちで融資を受けたり融資を延長することが何の意味があるのか」と声を高めた。衝撃に包まれた。ティモン・ウィメフが当初からお金を支給するつもりがなかったのではないかという批判の声が出た。代金を受け取れなかったある販売者は「現在、セラーは再生申請のニュースを聞いてみんな死んでいる」とし「今日午前だけでも私財出演して精算すると言うが午後になって再生申請するのが話になるか」と声を高めた。続いて「再生手続きを踏むとお金を全部受け取れないかと心配される」そして「精算金の１０～２０％程度しか受け取ることができないという話も回っている」と憂慮した。 [記事を見る]ソウル経済 - ますます遠くなる被害者救済… 「初めからお金をあげるつもりはなかった」 分通（リンク）被害者補償「アンギャソク」（リンク）ソウル経済被害者の被涙（リンク） 2026-04-20T09:45:08.394Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3379 SNSで認証文を相次いで… 「個人情報虚偽に変えた後脱退」 アドバイス法規制「情報流出及び不法売買頻繁…義務条項設けなければ」 ティモン・ウィメフ（ティメフ）の精算遅延事態の余波がウェブサイト脱退行列につながっている。 29日、アジア・トゥデイ取材を総合すれば、いわゆる「ティメフ事態」以後、SNSにはティモンとウィメフ脱退を認証したり、ネイバー、カカオなど他のSNSとの連動が行われる上がっている。ウェブサイトを脱退してもサイト規定上、加入者の一部の個人情報を保管できるという事実が知られ、一部では個人情報を全て虚偽に変えた後に脱退するようアドバイスすることもある。不安感が加重された。議論が大きくなると、個人情報委員会は26日、ティモン・ウィメフの個人情報管理を委託されたキューテンテクノロジー有限会社の個人情報保護責任者（CPO）を通じて個人情報処理実態を確認した後、「現在まで個人情報処理関連問題点は発見されたことがない」と明らかにした。そして、不法売買が頻繁に起こるだけに政府と消費者たちの厳格なモニタリングが必要だと口をそろえる。などがいわゆる「お金になる」個人情報を違法に購入することは実際に起きることもある」と伝えた。含めたすべての資産が債務者にモニタリングされ、「システム内の情報データも一緒に渡せばお金をもっとあげる」とすれば、普通渡してくれる場合が多い」とし「個人情報保護法上廃業手続きを踏んでいるか、既に解散した企業に対しては、個人情報保護義務が具体的である。キム教授は「現在では個人情報保護委員会でさらに詳しく破産手続きの過程を監視する必要がある」とし「消費者も継続して警戒心を持っていなければならない」と強調した。 [記事を見る]アジアトゥデイ - 個人情報を売りなさい…脱退相次いで「ティメフ」（リンク） 2026-05-18T14:54:46.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3378 少額被害者たちは、裁判所による集団訴訟進行ガラス高額用役や財貨販売業者は個別訴訟進行ガラス法務法人（有）大輪企業法務グループ訪人態首席弁護士は29日、ティモン・ウィメフ決済及び払い戻し遅延事態関連（被害規模1700億ウォン分、1兆ウォン）、代金手続きと集団訴訟の違いについて説明した。 （ティモン、ウイメフ代金支給構造） ティモン、ウイメフは通信販売仲介業者であり電子支払決済代行業者（ＰＧ）であり、消費者が商品を決済すれば１次ＰＧ社を経て２次ＰＧ社に代金が行われ、売り手に代金が最終的。顧客が通信販売業者から財貨や用役を購入しながらクレジットカードで代金を決済する場合、当該代金は「顧客→カード会社→電子支払決済代行業者（PG社）→通信販売業者」の順に移っていく。代表的な第1次PG社としてナイス情報通信、KGイニシスなどがある。 ところがティモン、ウィメフの場合資金移動段階で[顧客→カード社→電子支払決済代行業者(1次PG社)→ティモン、ウィメフ(電子支払決済代行業者=二次PG社)→通信販売ウィメフが2次PG社として介入することになった理由は、ティモンのようなインターネットショッピングモールプラットフォームに入店した零細企業が1次PG社と直接加盟契約を結ぶことが容易ではないからだ。ティモン、ウィメフが直接1次PG社と加盟契約を結び、代金を支給され、零細業者に決算（精算）してくれる仕組みが成立したのだ。つまり、決済代行自体は1次PG社に任せ、ティモン、ウィメフが2次PG社としてインターネットショッピングモールプラットフォームが入店業者に代わって手数料と代金の精算業務を処理するものである。ティモンとウイメフに対して不当利得返還請求及び債務不履行損害賠償請求が可能とみられる。立証してティモン、ウィメフに精算金請求及び債務不履行損害賠償請求が可能とみられる。ティモン、ウィメフが1次PGから受け取った決済代金は販売者のために保管していると解釈されるので、これを精算以外の他の用途に使用したら業務上横領罪が成立すると思われる。消費者に財貨サービスを供給させたら詐欺罪も成立する余地がある。 （集団紛争調整手続と集団訴訟の違い）調整案を両当事者がすべて受け入れなければ裁判所判決のような効力がある。一般的に言う集団訴訟は法的な用語では多数当事者訴訟で、この事件では多数の原告がティモンまたはウィメフを相手に提起する訴訟となる。手続きで進めることが必要だと思う」とし「少額被害者は裁判所による集団訴訟で進行することが、高額用役や財貨販売業者は個別訴訟で進行することが立証便宜、訴訟経済的に有利だと判断される」とこのように説明した。 [記事を見る] ロイシュ - 法務法人大輪訪人態弁護士、ティモン・ウィメフ決済および払い戻し遅延事態の説明（リンク）検察「法理検討」（リンク） 2026-05-29T07:27:30.338Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3375 広告費など出店業者の支出が相当 消費者に転嫁…価格負担が拡大 宿泊予約プラットフォームの規制整備が必要 「宿泊予約プラットフォームを利用する理由は安い価格のためなのに、現地決済の方が安く出てくると、これはもう『カモ』にされた気分ですね。電話して抗議しようとしても、内部規定上、詳しい説明も聞きにくく、つながること自体もあまりに時間がかかります。」夏の休暇シーズンを迎え、家族と国内旅行を計画した30代の会社員Aさんは、チェックイン当日、ホテルの職員から宿泊アプリを通じた価格より約8万ウォン安い金額帯で宿泊が可能だという説明を受けることになった。Aさんは「宿泊アプリに問い合わせたところ『すでに決済の際に同意した事項なので返金も難しく、価格差は発生し得る部分だ』とかえって堂々と出てきた。手数料政策などについての問い合わせにも『説明できない』と言ってきた」と不満をぶちまけた。結局Aさんは1泊あたり8万ウォンほど多く支払い、2泊3日を宿泊した。夏の繁忙期を迎え、このような不満を訴える旅行客の声が相次いでいる。これに対し専門家らは、高額な広告費や高い出店手数料など宿泊業者の負担が加重された状況で、宿泊プラットフォームに対する規制の整備が必要だと指摘した。28日、アジアトゥデイの取材を総合すると、宿泊予約プラットフォームの平均出店仲介手数料は11%ほどである。出店業者別の仲介取引および委受託取引の販売手数料に応じて、少なくとも8%、多くは17%の予約(仲介)手数料を支出したことが調査された。宿泊業者は高い仲介手数料だけでなく、広告費の支出も大きい状況だ。実際、中小企業中央会によると、宿泊アプリの出店業者がプラットフォームに支出する月平均広告費は107万9000ウォンで、露出広告費が82万2000ウォン、クーポン広告費が25万7000ウォンをそれぞれ占めた。このようなプラットフォーム手数料は結局消費者の負担に転嫁され、価格の偏差が大きくなっている。法曹界では、二重価格についてオンラインプラットフォームに法的責任を問うことは難しいと説明する。大半のオンラインプラットフォーム事件の場合、3000万ウォン未満の少額事件が大部分であるため、訴訟が進行されてもプラットフォーム会社が会社方針を修正したり約款を変更したりするなどの根本的な解決策ではなく、「静かな和解」に乗り出すのが実情だ。キム・ジヌ法務法人大輪弁護士は「もしプラットフォーム会社がキャンセル手数料などを受け取らないと言っておきながら受け取れば、消費者を欺く行為とみなして詐欺罪で刑事処罰が可能だろうが、そうでなければ事実上の処罰は難しい。被害者らも金銭的な補償をより望む側面があり、プラットフォーム会社が消費者と静かに和解して金を支払う場合もある。もし控訴審に行き大法院まで判決が確定すれば、プラットフォーム企業の立場では判例が確立されるため、静かに済ませようとするのだ」と指摘した。ただし、最近では被害を受けた消費者が個人ではなく集団訴訟などを通じてオンラインプラットフォームに強力な法的制裁を加え得る事例が続々と出てきており、企業が警戒心を持つようになるだろうという見通しも出ている。キム弁護士は「集団訴訟の場合、より強く企業に抗議できる方策にもなる。このような動きが最近法曹界で起きているので、企業も警戒心を持って約款を修正していくだろう」と述べた。イ・ウンヒ仁荷大学消費者学科教授も「宿泊アプリが独裁者のように振る舞い、二重決済に乗じて消費者を翻弄しているが、消費者被害を最小化できる措置の一環として、オンラインコミュニティなどを通じて署名を集め、団体で被害事実を知らせることもまた一つの方法になり得るだろう」と伝えた。 [記事全文を見る] アジアトゥデイ - [アトゥフォーカス]現地決済より高い宿泊アプリ…消費者『仲介手数料のカモ』に憤慨 (リンク) 2026-05-29T14:08:57.125Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3374 ティモンやウィメフなどキュテン系列eコマースプラットフォームの未精算事態による被害が続出している中、法務法人（有限）大輪がティモン・ウィメフ事態対応TFを構成して被害救済に乗り出すと26日明らかにした。流通業界によると現在のティモンと６万カ所のうち相当数が小商工人として確認された。ほとんど資金事情が劣悪で決済ができない場合、営業を中断しなければならないほど深刻な状況だ。会社倒産危機に封着した販売者たちは、法人再生も考慮していることが分かった。このためTFには大企業出身弁護士をはじめ、法人再生・破産など特殊分野専門家らが合流した。特に弁護士以外に会計士、税務士、労務士など専門家が共に専門性を加えた。ポスコホールディングス法務室常務・法務室長、ポスコフューチャーエム（前ポスコケミカル）法務室専務を務めた元弁護士は、法務室在職当時多数の企業訴訟を取り上げ、企業法務連携法律諮問に特化した専門家である。シン・ジョンス(31期)弁護士ナ・チャンス（31期）弁護士▲大韓弁護士協会登録労働専門弁護士であるバン・インテ（41期）弁護士▲LGイノテック社内弁護士を務め、国際取引に膨大な専門知識を保有したジ・ミンヒ弁護士体験する法人に必要な助力を提供する。進行したイム・ジョンオ税務士が投入される。特殊分野専門家の投入で、ティモン・ウィメフ未決算事態により被害を受けた販売者と消費者に迅速な後続措置を進めるという計画だ。構成により、被害者が集団訴訟に乗り出すことができるよう、すべての支援を惜しまない」と述べた。 [記事を見る] ロイシュ - 法務法人（有限）大輪、ティモン・ウィメフ事態対応TF構成…被害救済着手ティモン・ウィメフ被害者集団訴訟推進（リンク）アジア経済 - 法務法人大輪、「ティメフ」事態TF構成…被害救済を開始（リンク）ニューシス - 'ティメフ'被害者集団訴訟の動きに…法務法人、TF構成分注（リンク） 2026-05-29T06:41:33.021Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3371 ティモン・ウィメフ販売代金未決済事態で消費者・販売者被害相次いだ- 訴訟関連問合せ爆増…会計士、税務士、労務士までTF合流ティモン・ウィメフの販売代金未決済事態が拡散し、消費者と販売業者の被害が大きくなっている中、法務法人（有限）大輪が関連被害者を集めて集団訴訟に乗り出すと25日明らかにした。 シンガポールの電子商取引会社のキューテンの系列会社であるティモン・ウィメフは、5月に販売された商品代金を精算せず、議論に包まれた。 ６～７月の販売代金に対する精算可否も不透明で販売業者の被害は雪玉のように吹いている状況だ。実際、小商工のコミュニティなどには「入ってきた注文をすべてキャンセルした」、「未定産金だけ数千万ウォンだと不安だ」という内容の懸念混じった文が多数上がってきた。一部の販売者は集団訴訟に参加する被害者を募集するなど事態長期化を備えている姿も見せている。 資金難に封着した一部の販売業者が商品販売を取り消し、消費者の被害も大きくなっている。特に旅行商品を予約した消費者の被害が厳しいが、代金を受け取れなかった旅行会社が​​既存の決済キャンセル・自社再決済方針を打ち出しており、消費者が旅行をキャンセルしなければならない事例が相次ぐ状況だ。 消費者の場合、50人以上が同様の被害を受けたときに集団紛争調整手続きを踏むことができる。しかし、調整が不成立する可能性がかなり高く、調整案が導出されるとしても「勧告」水準にとどまり、企業がこれに応じなければ損害賠償訴訟など別途の法的手続きを進めなければならない。 現在、法務法人（有限）の大輪によると、被害額が数億ウォンに達する被害者の訴訟問い合わせが相次いでいる。これに法務法人（有限）大輪は、ティモン・ウィメフ事態をめぐる問い合わせが消費者と販売者の区別なく相次いでいることを把握し、集団訴訟TFを構成、迅速な対応戦略樹立に入ったという立場だ。 特に企業倒産まで考慮し、会計士、税務士、労務士など所属の専門家たちもTFに合流した。 法務法人（有限）大輪ウォン・ヒョンイル企業法務グループ長は「債務不履行損害賠償請求、不当利得返還訴訟などを提起できる」とし「被害規模と程度が深刻な分、集団訴訟を通じて消費者が正当な補償を受けることができるように助ける」と明らかにした。また「支払遅延事態が早く解決されなければ、中小販売業者の綱渡山が懸念される」とし「最悪の状況に備えて会計士や税務士、労務士など多様な分野の専門家と協力して訴訟を準備する予定」と付け加えた。 集団訴訟の申請は法務法人（有限）大輪ホームページ相談予約ページで可能だ。一方、法務法人（有限）大輪は不公正な宿泊プラットフォームの払い戻し政策に問題を提起し、現在国内有名宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」を相手に集団訴訟を推進している。法務法人（有限）大輪は「ティモン・ウィメフとヤノルザ関連訴訟ともに社会的波及力が大きい事案であるだけに、関連経験が豊富な専門弁護士でＴＦを構成して被害者を助力する計画」と明らかにした。 [記事を見る] 世界日報 - 法務法人(有限) 大輪、ティモン・ウィメフ被害者集団訴訟推進ティモン・ウィメフ被害者集団訴訟の推進（リンク）連合ニュース被害者、集団訴訟の推進（リンク） 2026-06-01T03:50:09.565Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3359 性暴力処罰法に抵触する撮影物・複製物に該当するか、頒布、所持行為が争点 チョン・ウニョン部長判事「相手の意思に反して撮影されたものではない…無罪」 恋人とのビデオ通話中に相手の裸および下着姿を数回キャプチャーし、これを保管していて起訴された男性に無罪を言い渡した判決が下された。大田地方法院天安支院刑事1単独のチョン・ウニョン部長判事は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反(カメラ等利用撮影物所持等)の容疑で起訴された50代の男性Aさんに、去る12日、無罪を言い渡した。Aさんは2019年から2021年まで交際していたBさんとのビデオ通話の途中、約4回にわたって相手の身体が見える携帯電話の画面をキャプチャーした。当該映像の中の相手は下着のみを着用していたり裸の状態であったという点で、Aさんには性暴力処罰法違反の容疑が適用された。警察の捜査記録によると、BさんはAさんと不倫関係であったが別れたことが確認された。その後、Aさんの妻が当該キャプチャー画像を発見し、Bさんを相手取って民事訴訟を提起すると、Bさんはビデオ通話が自分の意思に反したものだとして通報した。この刑事裁判では、被害者であるBさんが自ら撮影した撮影物であり、被害者の意思に反する状況で撮影されたものではないという点が重要に作用した。チョン・ウニョン部長判事は「被告人が所持していた映像情報は、ビデオ通話を通じて被害者が自ら自分の身体を撮影した撮影物であり、被害者の意思に反して撮影されたものではない」としたうえで、「被告人はキャプチャーした写真を削除せずに単に保管していただけであり、頒布などの行為を行わなかった。所持行為については処罰規定を遡及適用することはできない」という無罪宣告の理由を明らかにした。Aさんの弁護を担当した法務法人(有限)大輪は「カメラ等利用撮影、違法撮影物所持などの容疑の場合、事件の映像情報が性暴力処罰法で規定する撮影物および複製物に該当するかについての立証が、裁判部の有罪・無罪の判断に大きな影響を及ぼす」とし、「今回の事件は、被告人の行為が被害者の意思に反して行われたものではなく、頒布などの行為が行われなかったという情況を立証し、無罪判決につながった」と説明した。続けて「上記の事件のように、恋人間の親密な関係において行われたことが、別れた後に刑事告訴につながることもある」とし、「忘れて暮らしているうちに、ある日突然、捜査機関の取り調べを受けることもある。このような場合、迅速な法的対応が必要だ」と伝えた。 [記事全文を見る] - 法院、恋人とのビデオ通話中に裸・下着姿をキャプチャー・保管した男性…裁判結果は? (リンク) 2026-05-31T12:40:44.550Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3358 被害金額 金監院推定「1700億ウォン」vsセラーたち主張「1兆ウォン」キューテングループ流動性「底」に精算遅延長期化懸念 ティモン・ウィメフ（ティメフ）精算遅延事態がなかなか進化せずに決済されなかった入店業者がずっと破産危機に置いた金融監督院は未精算金額を１７００億ウォンと見たが、セラーは１兆ウォン規模という立場だ。流動性が底まで落ちたキュテンが難局を打開できるか業界が触覚を急いでいる。 去る25日金融監督院はブリーフィングでティモンとウィメフの未決算金額を1700億ウォンと推定した。ティメフ入店セラーは両社の月間精算額が金監院発表よりはるかに大きい規模の5000億ウォン水準だと主張している。彼らは「ティメフは２カ月後に精算するシステムを取っているが、２カ月なら精算額が１兆に達する」と話した。一方、流動性が不足しているキュテンの支給能力に疑問を示した。ティモンは2023年の実績を期限が過ぎるように提出しなかった。 2022年の売上高は1204億9700万ウォン、営業損失は1527億ウォンに達する。業界はティメフの月平均取引規模を1兆ウォン程度と見る。セラーの間ではチメフ決済遅延に対する疑惑が２カ月前から提起されたことが分かった。ティモンは毎月最後の日に+40日、ウィメフは月売上期限から翌月+7日に精算になるシステムだ。通常、ティモンは2ヶ月、ウィメフは3ヶ月が過ぎて通帳に現金が入ってくるという意味だ。精算遅延が公論化されたのは5月以前の販売分だ。 6～7月精算が不透明な今セラーたちの主張通りならダメージ金額はさらに吹くことができる。入店セラー6万…被害規模数千万ウォンから数十億ウォンまで入店業者倒産が続くと連鎖反応で銀行など金融圏被害も厳しくなる。業界によると、ティメフ入店セラー数は6万に達することが分かった。このうち相当数は中小企業か小商工人である。プラットフォームで時々決済が行われないと会社運営に支障が生じる。この日、江南区ティモン本社を訪れたセラーたちは「売り手の被害金額が少なくは数千万ウォン、多くは数十億ウォンに達する」とし「今すぐ職員たちの給料をどのように与えなければならないのか幕を閉じる」「ティモンとウィメフで販売代金決済をしてくれなければ私たちの会社が台無しにする」などの反応をセラーだと明らかにしたＡ氏は「ほとんどのセラーが決済遅延を認知したがプラットフォームの評判が悪くなり消費者が減るのを憂慮して公論化を遅らせてきた」と吐露した。これまでキュテンはエスクロー（購入安全取引システム）を適用せず、消費者が決済した金額を直接管理した。一部では、キュテングループがM&Aを推進するためにセラーに支払わなければならない決済金額を運用しただろうと推測している。横領に該当する"とし"この場合刑事事件となりウィメフとティモンの最高経営者は処罰されることができる"と話した。 [記事専門ビュー] - クーテン残高は床、ティメフに刺された1兆精算金たぶん（リンク） 2026-05-28T05:19:30.954Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3357 再建築・再開発組合の施工会社選定および工事費の策定など紛争が続く推進委員会の資金関連の不協和音…権限濫用が法的争いへ関連紛争に巻き込まれた場合、権益の確保が必要 大田地域の不動産景気の低迷が続く中、再建築・再開発など整備事業に関連した相次ぐ紛争が過熱しており、注意が求められる。長期戦へとつながる事業であるだけに、紛争に巻き込まれた場合は迅速な対応で権益の確保に乗り出すべきだというのが専門家の助言だ。最近、不動産整備業界によると、大田の不動産景気低迷の長期化と再開発組合内の紛争により、都市整備事業に歯止めがかかった。再開発は、整備基盤施設が劣悪で老朽化および不良建築物が密集した地域の住居環境を改善するために施行する事業で、通常は組合設立認可、事業施行認可、管理処分計画認可などの手続きを経て、完工後に実際の入居までには10年以上を要する。再開発組合の運営費用をめぐって法的争いが続き、所要期間がさらに長引きかねないという問題もある。すでに大田地域の全域で再建築・再開発事業が真っ最中に進められている中、初期の施工会社選定および工事費の策定をめぐる紛争から、中途金の遅延利息、再開発の現金清算問題など、さまざまなリスクが噴出している。法務法人(有限)大輪は「組合と組合員の間の葛藤は訴訟戦に発展することもあり、ややもすれば事業の根幹が揺らぎかねない。分担金の流用、組合長の横領・背任のような再建築、再開発をめぐる不動産紛争は、責任の所在の有無などを客観的に究明する必要がある」と説明した。そのうえで「それだけ多くの利害関係が絡み合っており、迅速な対応が結果を左右する。訴訟を進める場合、時間も長くかかり、金額も少なくとも数千万ウォンから数億ウォンに上るため、必ず専門家とともに関連事案を綿密に検討して解決すべきだ」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 大田地域のマンション再開発をめぐる相次ぐ紛争···核心は「スピード戦」 (リンク) 2026-05-30T21:29:26.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3356 全北大学校法学専門大学院と法務法人(有)大輪が、優秀な法曹人の養成に力を合わせる。両機関は25日、全北大法専院で業務協約を締結した。協約式には、チョン・ヨンソン法専院長とキム・グギル代表など両機関の関係者が出席した。今回の協約により、大輪は今後、全北大法専院の学生に様々な実務経験の機会を提供する予定である。また、教育と研究分野においても人的・物的交流を続けていくこととした。チョン・ヨンソン全北大法専院長は「我が校の学生たちが法曹実務に必要な様々な経験をできるようになり嬉しい」とし、「両機関が緊密な協力を通じて学生たちが優秀な法曹人として成長することに寄与し、共同研究を通じて法学分野の共同発展も模索していくことを期待する」と明らかにした。キム・グギル代表は「世界的なローファームへの飛躍を準備中の大輪のビジョン実現のためには、各大学との協力も非常に重要だ」とし、「全北大とのより積極的な協力を通じて、我が校の学生たちが優秀な法曹人として成長できるよう努力したい」と述べた。 [記事全文を見る]ニュース1 - 全北大法専院・法務法人大輪「優秀法曹人養成」業務協約 (リンク)ノーカットニュース - 全北大法専院・法務法人大輪が協約…教育・研究交流 (リンク)全北道民日報 - 全北大法専院、法務法人(有限)大輪と協約締結 (リンク)全民日報 - 全北大学法学専門大学院・法務法人大輪、インターンシップなど相互協力協約 (リンク)NSP通信 - 全北大法専院・法務法人大輪、業務協力協約 (リンク)ベリタスアルファ - 全北大法専院、法務法人(有限)大輪と協約締結 (リンク)法律ジャーナル - 全北大ロースクール、学生力量強化…ローファーム大輪と協約締結 (リンク)韓国講師新聞 - 全北大学校法学専門大学院、法務法人(有限)大輪と「タッグ」 (リンク) 2026-05-31T18:26:57.379Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3349 結婚後、高部葛藤を負った女性の事情が伝えられた。当該女性は義母から不当な扱いにあったと主張するが、専門家は「離婚及び慰謝料請求が可能に見える」と助言した。先月２２日、ＪＴＢＣ報道によると、このような高部葛藤で悔しいという女性Ａ氏の事情が伝えられた。 30代のAさんは夫と結婚を準備し、両家大人の助けを受けないことにした。彼らは礼団や礼物なしで「簡素化ウェディング」を行うことで合意した。だが、この事実を知るようになった義母Bさんは正色だった。誰もが受け取る礼団すら受けられないのが苦手だったようだ。 Bさんはその道でAさんに電話して「やってもやりすぎる」と叱責した。続いて「娘と息子が同じか」とし「息子に話さずに礼団値を1000万ウォン送ろう」と話した。結婚が予定されていたので、Aさんは葛藤を作るのが嫌で、義母に予断値を遅く送り、これを夫に話し、親情母にささげる予断値1000万ウォンを受け取った。その後結婚したAさんは妊娠したが、妊娠後も義母との摩擦が続く。ニュースを聞いた義母は「妊娠しても夫のご飯は三食ごはんを全部取り出さなければならない」としながら「妻は夜にこれを買ってくれ、あたしを買って要求してはならない」と助言した。また、出産予定日を控えて入院したAさんに医療スタッフたちが応急帝王切開手術を勧めたが、義母は「自然分だけこそ子どもがスマートで健康である」という理由でハンサコ帝王切開を慢流した。それとともに自然分娩になる他の病院を訪ねようとした。結局、怒ったAさんの夫が義母を産婦人科から追い出して帝王切開で子供を産んだ。 Aさんは出産前夫と自分の名前を一文字ずつ取って子供の名前をつけたりもしたが、義母は有名な僧侶に名前を受け取ったと名前を提案し、断食闘争まで出て、結局その名前を書くことになった。これだけではなかった。義母は田舎でAさんの実家の母が作って送ってきたおかずをゴミ箱に捨てた。ただ、髪が樽に埋もれているが、義母は「これをどのように息子と孫に与えるのか」ということだった。だがAさんは寂しい。 Aさんは義母に憎しみを吐露した。義母は「どこで生き生きと言うか。あなたの両親にそのように学びましたか？」 Aさんは手を避けようと顔を回したが、義母は「あのお母さんにその娘だ」と話しながら指で頭をトゥクトゥク押しながら親情両親を貪った。怒ったAさんは義母の手をはっきりと振り払ったが、この過程で誤って義母の頬を殴るように打たれたと彼は主張した。殴ったのか義母の頬に触れたのはＡさんのせいだ。これにＢさんはＡさんの頬を殴りながら大きく怒った。また、体部位などを殴ったり、捨てた食べ物ごみを取り出して家の中に拾って投げた。義母は息子が帰ると泣きながら「嫁が私をこんなに殴った」と慌てて涙を流した。 Aさんは「それじゃなかった」と解明すると、夫は「私の母にひざまずいて」と声を高めた。結局Aさんは息子を連れて家を出た。この事情について法務法人大輪のキム・ドンジン弁護士は２４日、世界日報に「民法８４０兆３号を見ると配偶者直系存続家族からひどく不当な扱いを受けたとき離婚理由になる」と述べた。それと共に「相手方の有責事由で離婚を請求できる」とし「暴行、暴言は不当な事由に該当する、慰謝料請求が可能な事案とみられる」と説明した。彼は「ただ、立証に関する問題がある。義母と嫁の間に何らかの問題があったら、これを立証することが重要だ」と助言した。 [記事を見る] - 誰が間違っている？ 「予断もしないで」vs「誤って恥ずかしい義母の頬を殴る」（リンク） 2026-05-30T20:43:43.326Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3348 検察庁の性犯罪関連事件分野の公認専門検事認証 公正取引委員会での在職経験…公正取引事件の専門性を備える 性犯罪関連事件分野の公認専門検事認証を受けたオ・セヨン元部長検事が、法務法人(有限)大輪に合流した。23日、法務法人(有限)大輪によると、オ弁護士は大邱地方検察庁金泉支庁、大田地方検察庁、水原地方検察庁安山支庁、ソウル北部地方検察庁の検事を経て、ソウル中央地方検察庁副部長検事、仁川地方検察庁、ソウル南部地方検察庁、ソウル中央地検部長検事などを歴任した。特にオ弁護士は、ソウル中央地検デジタル性犯罪特別捜査TFのチーム長を務め、博士房(パクサバン)、第2のn番房事件を捜査したことで知られている。このほかにも、大企業会長の性売買疑惑事件、元韓国経済人協会会長の強制わいせつ事件、有名プロ野球選手の準強姦事件、男性児童・青少年を対象とした性搾取物の制作・配布事件など、社会的に問題となった性犯罪事件を多数担当した。検察在職当時の2020年に性犯罪関連事件分野の公認専門検事認証を受け、性犯罪、児童虐待犯罪、少年犯罪などの部分について専門性を備えもした。また、2002年から3年間、公正取引委員会審判管理官室の審決専門事務官として在職し、不当な共同行為、市場支配的地位の濫用行為、不当な支援行為など、委員会に上程される多様な事件を処理してきた。オ弁護士は「性犯罪事件だけでなく、公正取引委員会の審決専門官として多様な事件を処理した」とし、「これまでの公職生活を通じて蓄積した各種の性犯罪事件と公正取引事件に関する専門性をもとに、依頼人の利益のために最善を尽くす」と抱負を語った。法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表は「オ弁護士の招聘により、性犯罪対応グループと公正取引グループの専門性が強化されることが期待される」とし、「これを皮切りに各グループの専門性を強化し、良質な法律サービスを提供するローファームになる」と述べた。一方、法務法人(有限)大輪は国内最多の事務所を保有しているローファームであり、「顧客中心経営」という価値の下、全国どこでも最も近くで会える大型ローファームのイメージを構築した。 [記事全文を見る]デイリアン -「博士房のあの検事」オ・セヨン元部長検事 法務法人大輪に合流 (リンク)亜洲経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、「博士房のあの検事」オ・セヨン元部長検事を招聘 (リンク)リーガルタイムズ - [ローファームiN] 法務法人大輪、「博士房事件」オ・セヨン元部長検事を招聘 (リンク) 2026-05-30T12:29:37.505Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3347 予備法曹人のための実務機会の拡大に向けた取り組み..済州大ロースクール、在学生の実力向上に「期待」 済州大法学専門大学院(以下、ロースクール)は、法務法人(有限)大輪と23日にMOUを締結したと24日に明らかにした。済州大ロースクールの教授会議室で行われたこの日のMOU締結式には、法務法人(有限)のキム・グギル代表とオ・ギョンフン弁護士、コ・スンソク弁護士、ソン・ウィソク弁護士、済州大ロースクールのイ・ユンソク院長とキム・サンホン学科長、コ・ジュンソン教授など関係者が出席した。法務法人(有限)大輪は現在、全国39か所の事務所を運営しており、済州地域では済州地方法院、済州地方検察庁から徒歩5分前後でアクセスできる立地に済州分事務所を構え、顧客のアクセス性と利便性を高めた。2009年の開院以降、数多くの法曹人を輩出してきた済州大ロースクールは、今年の裁判研究員選抜選考で4名の合格者を輩出するなど、優秀な法曹人の養成に率先して取り組んでいる。今回の協約は、済州大ロースクールの学生に実務修習の機会を提供し、教育および研究の次元での人的交流を行うために企画された。法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表は「大輪は韓国を越えて日本、米国などにも支社を設立することで、世界的なロファームへの飛躍を準備中である。このような大輪のビジョンを実現するにあたり、各地方での協力関係も重要だと考えている」とし、「済州大との協力を通じて人材育成に最善を尽くす。インターンシップを含め、大輪が役立てる部分は積極的に手助けする」という抱負を明らかにした。済州大ロースクールのイ・ユンソク院長は「今回のMOUを通じて、実務に必須となるテーマ選定、事例分析・実習中心の授業など、さまざまな機会の提供を受けられることになった。済州大は多数の韓国人弁護士と縁を結んでおり、法務法人(有限)大輪の日本進出にも積極的に協力する」とし、「法務法人(有限)大輪のしっかりとした計画を土台に、在学生が真の法曹人へと生まれ変わることができると期待される」と感想を伝えた。法務法人(有限)大輪は今後も全国各地域の大学のロースクールと緊密な業務協力を通じて、学生に質の高い実務機会を提供し、有能な法曹人の養成に乗り出す計画だ。 [記事全文を見る] - 済州大法学専門大学院 - 法務法人(有限)大輪、MOU締結 (リンク) 2026-05-30T20:16:13.533Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3342 法務法人(有限)大輪 ヒョン・ビョンヒ弁護士 夫婦が離婚することになったとしても、未成年の子どもがいる場合には養育の義務を負うことになる。離婚する際に父母のいずれか一方が養育権者となって子どもを養育し、養育権を持たなかった一方は養育費を負担することによって養育の義務を履行することになる。仮に養育費をきちんと受け取れない事態が生じたとしても、子どもを育てるなかで生じた費用を償還してもらうことができる。本来、確定した養育費がない場合や、養育費負担調書の施行前に養育費の協議なしに協議離婚していた場合には、子どもが成人になった後であっても、過去の養育費請求訴訟を通じて費用の支払いを受けることができるのだ。しかし大法院が、過去の養育費に関する権利の消滅時効は、子どもが未成年であって養育義務が継続している間は進行せず、子どもが成年になって養育義務が終了した時から進行すると判断したことで、子どもが成人になった後から10年までしか過去の養育費を請求できないことになった。去る18日、未成年の子どもの養育費を事後に請求できる権利は、子どもが成人になった時から10年間のみ有効であるという大法院全員合議体の判断が示された。養育費の場合、当事者間の協議や家庭裁判所の審判によって具体的な請求権が生じる前には消滅時効は進行しないと判断していた大法院判例が、13年ぶりに変更されたのである。現行法によれば、養育費は未成年の子どもが満19歳の成人になるまで支払わなければならず、養育費を受け取れなかった場合には子どもが成人になった後であっても過去の養育費を請求することができる。しかし、過去の養育費を無期限に請求できるとすれば、請求を受ける立場の者は生涯を不安定な状態で過ごさなければならないという問題がある。この点について大法院は、消滅時効制度の趣旨に合致しないため、未成年の子どもが成年になった時から10年の消滅時効の適用が必要であると判断した。消滅時効とは、一定期間の権利の不行使によってその権利の消滅を認める制度である。一般的な民事債権の消滅時効の場合は10年であり、期間内に権利を行使しなければ法的効力が消滅する。今回の判決によって、過去の養育費に関する権利も一般的な債権と同様に、子どもが成人になった後から消滅時効の計算が開始されることになる。大法院全員合議体は「過去の養育費に関する権利の消滅時効は、子どもが未成年であって養育義務が継続している間は進行せず、子どもが成年になって養育義務が終了した時から進行する」と明らかにした。子どもが未成年である間は養育費の変動の可能性があるため完全な財産権とはみなせないが、成人になれば金額が確定するため、一般的な債権と同様に消滅時効の計算が開始されるという趣旨である。これに伴い、子どもの養育費を受け取れなかった場合には、請求権が消滅する前に速やかに過去の養育費請求訴訟を準備しなければならないと考えられる。権利が消滅した後には法的に対応する手段がないためである。この際、過去の養育費は請求した金額とは異なって認められる場合があることを理解しておく必要がある。過去の養育費を算定する際には、養育にかかった客観的な費用のほかにも、当事者らの財産状況、負担の衡平性など、さまざまな要素が考慮される。仮に請求金額を最大限認めてもらいたいのであれば、法律専門家の助言に従って十分な準備が必要である。裁判で認められる資料を個人が準備することは、現実的には困難を伴う。したがって、養育権者の権利である養育費を受け取れなかった場合には、金額の算定など最初のボタンからしっかりとかけなければならない。 [記事全文を見る] - [寄稿] 養育費請求、子どもが成人になった後10年までのみ可能 (リンク) 2026-06-01T02:30:04.358Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3340 専門家「出産当時、子供生死がカギ」という20代女性が「妊娠36週目に中絶した」という内容の映像を公開して論議が起きている。中絶罪が廃止された後に起こったこの事件に、保健福祉部は該当女性を「殺人容疑」で警察に陳情を受け付けるかとすれば、警察は厳正対応方針を明らかにして被疑者特定に乗り出した。 22日、警察によると最近、あるYouTubeは「妊娠36週目に中絶手術を受けた」と主張したことと関連映像の中の被疑者特定のための強制捜査に着手した。去る12日保健福祉部から捜査依頼を受けた警察は事件をソウル警察庁刑事機動隊に割り当て、翌日福祉部関係者を真の調査するなど捜査に速度を出している。警察庁国家捜査本部関係者はこの日（２２日）定例記者懇談会で「被疑者特定のための押収捜索令状を先週執行した」と明らかにした。彼は「YouTubeコリアを押収捜索したのか」という質問に「映像が上がってきたメディアについてしたもの」と答えた。該当のYouTubeが誰なのか、妊娠中断手術を担当した医師が誰なのかもまだ特定されていない状態だ。これに対し、この関係者は「映像掲示者を特定し、事実の有無や胎児の状況把握などにある程度時間がかかるだろう」とし「正確な状況と胎児の状態を確認しなければ罪名も決まる。一方、この日、世界日報と通話したある専門家は「妊娠36週で出産が可能な時期」とし「子供の死亡可否が殺人罪成立を左右するものと見られる」と明らかにした。中絶は刑法上中絶をさせた妊婦や中絶をした医師全員に違法だったが、去る2019年4月関連条項に憲法不合致決定が下され、中絶罪がなくなって処罰規定がない状態だ。しかし福祉部関係者は「３４週胎児を中絶した医師に殺人罪を適用した裁判所判例を参照して捜査依頼をした」とし「（中絶が実際になされたかなど）事実が合えば処罰をしてほしいという意味で陳情を入れた」と伝えた。憲法不合致決定がなされた規定は刑法で、母子保健法施行令（15条）は妊娠24週以内にのみ中絶手術を許可している。しかし、妊娠24週を越える中絶は母子保健法上違法だ。福祉部は刑法上中絶罪に処罰効力がない点を考慮し、母子保健法違反の代わりに殺人容疑で捜査を依頼した。法曹界は子どもの出生当時の死亡の有無をカギと見ている。法務法人の大輪パク・ナリ弁護士は「民法上の子供が生まれたときに生きているかどうかが重要だ」とし、「もし子供が生存していたら殺人と見ることができる」と指摘した。彼はただ「子供が死亡した状態だと殺人とは見られない」とし「妊娠36ヶ月はすぐに出産できる時期だ。明らかに帝王切開または誘導分娩で出産したのに生きている可能性が大きく見える」と説明した。それと共に「今回の事件の争点は検察が出産後の記録を把握すること」とし「診療記録または閉回路（CC）TVが決定的証拠になると思われる」と付け加えた。彼は「実際、去る2021年の判例を見ると、ソウル中央地方裁判所はある産婦人科医が妊娠34週の時に誘導分娩で出産した後、子供を尋ねて死亡させて失刑を宣告された」とし「当時も中絶罪は廃止された状態だった」と否定した。 [記事専門ビュー] - ‘36周車中絶’疑惑20代、震えているか…警察の被疑者を特定してから（リンク） 2026-05-18T22:01:08.135Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3335 期限内の返金要請にも「内部規定」を盾に返金を拒否法務法人大輪、消費者を集めて集団訴訟を準備ヤノルジャ「10分以内の返金は、むしろ『消費者保護政策』」 宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」の横暴が水面上に浮かび上がっている。消費者が宿泊予約後、適法な期間に返金を要請しても、宿泊プラットフォームの内部規定などを理由に返金を拒否しているためだ。これを受け、消費者らが電子商取引法および約款法違反などを根拠に集団訴訟を準備している。19日、法務法人大輪によると、宿泊プラットフォームによって被害を受けた消費者を募集して集団訴訟を提起する。消費者が適法な期間内に申込み撤回の意思表示を行ったにもかかわらず、宿泊プラットフォームが内部規定を盾に返金を拒否する点などが問題となった。大輪が法的に問題視した部分は、▲電子商取引法違反 ▲約款法違反の二つである。まず、電子商取引法第17条の申込み撤回に関する規定によると、通信販売業者と財貨等を購入した消費者は一定期間内に申込みを撤回することができる。大部分の電子商取引法で取引した商品は一週間以内に撤回できる。しかし、現在ヤノルジャでは特価で出された商品に限り、10分以内に取り消さなければお金を返してもらえないようになっている。約款法第6条第2項によると、▲顧客に不当に不利な条項 ▲予想することが困難な条項 ▲本質的な権利を制限する条項は、公正性を失ったものと推定して無効とされる。大輪は、ヤノルジャの返金規定が顧客に不当に不利な条項であるとみなした。返金規定がヤノルジャ側に有利で顧客に不利であり、公正性を失っているという指摘だ。大輪の関係者は「予約日まで間もない状態で返金すれば、ヤノルジャ側も当該商品を再販売する時間がなくなるのは理解できるが、10分という時間はあまりにも短い」とし、「10分以内にのみ取り消すことができるというのは、販売者に極めて有利で消費者に不利な条件である」と説明した。これに対しヤノルジャ側は「電子商取引法上の『通信販売仲介者』の地位として、顧客と提携店との間で宿泊契約を締結するにあたり、いずれか一方の当事者には該当しない」とし、「宿泊商品の特性上、時間が経つほど再販売の機会を喪失するため、電子商取引法の規定にも申込み撤回を適用しないことを明示している」と伝えた。むしろ10分以内の返金は、顧客の過失または単純な心変わりに対しても取り消しを許容する『消費者保護装置』であるとの立場だ。約款法については「適用対象は法律に明確に定義されており、当該事案において当社の約款が適用された事実はないため、そもそも約款法違反を論ずる段階ではない」と一線を画した。これに先立ち、大輪は宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」との宿泊費返還訴訟において債権仮差押えの決定を受け取った。現在、当日の予約取消し不可規定をめぐる宿泊費返還訴訟も進行している。2016年には、インターネットショッピングモールで購入した航空券を一週間以内に取り消せば、航空会社の規定とは関係なく全額返金を受けられるという裁判所の判決が出されたこともある。消費者に不利な約定を無効と規定した電子商取引法を適用すべきだという趣旨だ。 [記事全文を見る] - ヤノルジャ「10分過ぎたら返金できない」… 怒った消費者が集団訴訟 (リンク) 2026-05-28T05:21:11.161Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3333 ■「10分以内に取り消さなければ返金不可」規定に消費者が憤慨…追加被害者も多数確認■ 宿泊費返還請求訴訟を進行中の被害者、債権仮差押え決定を受けるケースも 最近、オンライン宿泊プラットフォームを通じて宿泊先を予約・取消する過程で返金を拒否される事例が増えている中、法務法人(有限)大輪が被害消費者を募集して集団訴訟を提起することにしたと17日に明らかにした。特に、休暇シーズンが近づくにつれ、オンラインコミュニティやSNS上には、宿泊プラットフォームの返金規定に対する不満を訴える投稿が相次いでいる。適法な期間内に予約取消の意思を示したにもかかわらず、宿泊プラットフォームが一方的な返金不可ポリシーを掲げ、被害が甚大であるというものだ。韓国消費者院によると、夏季休暇の繁忙期である昨年8月の1か月間に受け付けられた消費者相談件数は4万6084件で、前月比で「ホテル・ペンション」関連の相談が96.4%と最も多く増加した。相談内容は、過度な取消違約金に対する不満が主であったことが分かった。電子商取引法第17条によると、通信販売業者と財貨等の購入に関する契約を締結した消費者は、契約内容に関する書面を受け取った日から7日以内に申込み撤回の意思を示すことができる。消費者が適法に申込み撤回権を行使した場合、販売業者は理由を問わず代金を返還しなければならないが、多くの宿泊プラットフォームは、10分以内に取消要請をする場合に限って返金が可能であるといった別途の約款を作り、予約システムを運営している。宿泊プラットフォーム側は、仲介のみを担当したにすぎず契約当事者ではないため、約款の規制に関する法律の適用対象に含まれないと主張している。宿泊業者もまた契約において当事者ではないと主張する。法務法人(有限)大輪は、宿泊プラットフォームの返金不可ポリシーによる被害が多数あることを認知し、被害者のための法的代理に乗り出すという立場である。先立って大輪は、役職員Aさんを代理して、一度宿泊プラットフォームを相手取り不当利得返還金訴訟を提起した。Aさんはある宿泊プラットフォームを通じてホテルを予約したが、直ちに予約取消を要請した。しかし当該宿泊プラットフォームは、10分以内に予約を取り消さなかったため返金が困難であるとして、Aさんの要請を拒絶した。これに対し法務法人(有限)大輪は、現在Aさんを代理して宿泊プラットフォーム「ヤノルジャ」を相手取り訴訟を提起しており、当該訴訟の保全措置として債権仮差押えを申請し、裁判所から仮差押え決定を受け取った。法務法人(有限)大輪は「Aさんの訴訟を進めている途中で他の被害者が多いという事実を認知し、集団訴訟を始めることを決心した」とし、「現在、類似の事例で被害を受けた消費者からの問い合わせが殺到している」と説明した。さらに「宿泊プラットフォームが作った返金規定は、電子商取引法や約款法など複数の法律に違反するものであり、合理的な理由なく消費者の取消権を過度に制限するものであって不当である」とし、「消費者が正当な権利を行使できるよう手助けする」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 法務法人(有限)大輪、宿泊プラットフォーム被害者のための集団訴訟を推進 (リンク) 2026-05-30T16:28:34.869Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3322 忠南大学ロースクール、 法理論・実務ともに精通した地域法曹人材養成大輪、 民・刑事から 企業法務まで 幅広い分野の実務経験を提供 法務法人(有限)大輪が忠南大学法学専門大学院(法電源)と優秀法曹である養成のためのMOUを締結したと17日明らかにした。 去る9日、忠南大法学専門図書館教授会議室で開かれた今回のMOU締結式には、法務法人(有限)大輪の金国日代表とイ・ギジュン弁護士、忠南大法院のサーボ局院長とキム・ギソン副院長、チェ・ユンソク法学課長、ウミ型特許法務大学大輪は現在、全国で最も多い数の事務所を運営している。忠南地域でも2つの事務所を通じて地域の依頼人とコミュニケーションしている。 2009年設立し着実に成長しながら、今年裁判研究官6人・検査5人を排出するなど中部圏最高の法曹人材養成機関としての立地を固めています。学生たちは法務法人（有限）大輪で実務収拾機会を提供され、現場経験を積み、法律関連の研究成果と学術情報を共有し、予備法曹人の理論力量強化のために力を合わせる計画だ。力量も一緒に積む必要がある」としながら、「早く成長している大輪で学生たちが多様な経験を蓄積すれば、優れた法曹人に盛り上げることができるだろう」と期待感を表した。支援が必要だ」と述べた。 「大輪は日本や米国など海外進出のための準備作業にも着手した」とし、「実務に投入される学生たちが大輪の海外支社を通じてグローバル能力を積むことができるように専門的なカリキュラムを設計する」と明らかにした。法律サービスの死角地帯を減らし、地域の法曹人材養成に先頭に立つ予定だ。 [記事を見る]ローリーダー - 法務法人大輪・忠南大ロスクール、優秀法組人養成MOU締結（リンク）ロースクールタイムズ - 法務法人大輪、今回は忠南大ロスクールと業務協約 2026-05-29T17:00:42.468Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3319 韓国経済新聞の法曹・ローファーム専門メディアプラットフォームロアン・ビーズが17日、ローファーム業界のニュースをブリーフィングします。 大輪、租税訴訟対応能力強化 法務法人大輪が企業法務・租税行政グループを筆頭に、租税ポータルリスク先制対応を含む租税訴訟対応能力を強化している。各グループ長の指揮の下、租税専門弁護士だけでなく、会計士、税務士、デジタルフォレンジック専門家などで3～20人規模のチームを構成した。企業法務グループを率いるウォン・ヒョンイル弁護士(司法研修院28期・写真右)は判事出身でポスコホールディングスと子会社であるポスコフューチャーエムの法務室で法務室長を務め、複数の企業紛争事件を扱った。租税行政グループ長の郭内院弁護士(25期)は2004年ソウル行政裁判所勤務当時租税・行政訴訟を専担し、大韓弁護士協会に行政・相続専門弁護士として登録されている。 YK、「租税法対価」ハン・マンス弁護士獲得 法務法人ＹＫがハン・マンス弁護士（１３期・写真）を代表弁護士に迎え入れた。ある弁護士は、20年余りの間キム・アンジャン、ユルチョンなど大型の法律事務所で租税諮問をしてきた租税法の専門家だ。 1998年から財政経済部税制室顧問、財経部税制発展審議委員、租税審判院緊急臨審判官、企画財政部税制発展審議委員などとして活動し、政府税制改編作業に参加した。リーマンブラザーズのウリ銀行不良債権の売却、ローンスターの江南ファイナンスセンターの売却など、厳しい売却件を実現させた。ある弁護士の合流でＹＫの弁護士数は３００人を超えた。 世宗、5大ローファーム初ISO17100認証取得 法務法人世宗がイギリス系国際標準化機構(ISO)審査機関であるロイド認証院(LRQA)から「国際ISO17100翻訳サービス管理システム認証」を取得した。国内５大ローファームのうち初だ。 ISO17100はISOで2015年に制定した翻訳サービス分野の国際標準認証で、取得会社が優れた品質の翻訳サービスを提供していることを保証する。 世宗、メディカル企業キメディとMOU 法務法人世宗が約4万7000人規模の医療関係者を顧客としているメディカルプラットフォーム企業キメディと業務協約(MOU)を締結した。税務、相続・贈与、人事労務など医療・製薬分野の顧客が直面できる法的問題を事前に点検し、関連産業分野の最新動向と規制対応ノウハウを共有することに緊密に協力するという趣旨だ。世宗ヘルスケア専門チームはキム・アンジャン出身キム・ソンテ弁護士(32期)、薬価業務専門家であるビョンヨンシク顧問、保健福祉部出身ペ・ビョンジュン顧問、薬剤師出身判事を務めたイ・ジンヒ弁護士(35期)、パク・ヘヨン前ソウル西部地検食品医薬品犯罪調査部長高めた。 [記事専門ビュー] - 租税対応力は大輪・YK…世宗、メディカル競争力強化[ロアン＆ビーズブリーフィング]（リンク） 2026-05-22T14:18:51.783Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3318 保健福祉部、殺人容疑で警察鎮静 ある20代女性が「妊娠36週目に中絶した」という内容の映像を公開して論議が起きている。 中絶罪が廃止された後に起こったこの事件に、福祉部は該当女性を「殺人容疑」で警察に陳情を受け付けるかとすれば、警察は厳正対応方針を明らかにした。 １７日、世界日報と通話したある専門家は「妊娠３６面出産が可能な時期」とし「子供の死亡可否が殺人罪成立を左右するものと見られる」と明らかにした。 一方、一部では「操作」を疑って「単純肥満な女性の関心を引く」という主張も出ている。購読数を高めるために個人のYouTubeが操作放送する場合も相当かもしれないからだ。 警察が捜査に乗り出した分、近いうちに真偽が明らかになると思われる。 これに先立って保健福祉部はユーチューブ女性Ａさん（２０代主張）とＡ氏手術担当医師​​に対して殺人容疑で捜査をしてほしいという陳情を警察に受けた。 自分を20代女性だと主張したA氏は先月27日、YouTubeに「総手術費用900万ウォン、地獄のような120時間」というタイトルの映像を載せ、妊娠36週目に中絶手術を受けたと主張した。 彼は「最初に妊娠であることを知らないが、ただ肉がたくさん分かると思った。 A氏は、様々な病院から中絶手術を拒絶されたある病院で切開手術を受けたと伝えた。 A氏のこのような主張に対して、福祉部は法律諮問を経て捜査を依頼した。福祉部が満絶中絶事例に対して捜査を依頼したのは初めてだという。 中絶は刑法上中絶をさせた妊婦や中絶をした医師全員に違法だったが、去る2019年4月関連条項に憲法不合致決定が下され、中絶罪がなくなって処罰規定がない状態だ。 しかし福祉部関係者は「３４週胎児を中絶した医師に殺人罪を適用した裁判所判例を参照して捜査依頼をした」とし「（中絶が実際になされたかなど）事実が合えば処罰をしてほしいという意味で陳情を入れた」と伝えた。 憲法不合致決定がなされた規定は刑法で、母子保健法施行令（15条）は妊娠24週以内にのみ中絶手術を許可している。妊娠24週を越える中絶は母子保健法上違法だ。福祉部は刑法上中絶罪に処罰効力がない点を考慮し、母子保健法違反の代わりに殺人容疑で捜査を依頼した。 これと関連して、チョ・ジホソウル警察庁長はこの日定例記者懇談会で「36週には子宮の外に出て独立生活ができる程度という専門家の意見がある」とし「他の一般的な中絶事件とは違って重く捜査する計画」と明らかにした。 続いて「中絶関連の伝統的な学説と判例は殺人罪を認めないが、具体的な経緯に対する調査が必要だ」とし、「子宮内または子宮外死亡など様々な太陽（形態）に対する総合的事実確認を経て適用法曹と罪名を見る」と述べた。 法曹界もチョ庁長と同じ立場だ。 この日、世界日報と通話した法務法人大輪パク・ナリ弁護士は「民法上、子どもが生まれたときに生きているかどうかが重要だ」とし、「もし子どもが生存していたら殺人とみることができる」と指摘した。 彼はただ「子供が死亡した状態だったら殺人とは見えない」とし「妊娠36ヶ月はすぐに出産できる時期だ。きっと帝王切開または誘導分だけで出産したのに 生きている可能性が大きく見える」と説明した。 それと共に「今回の事件の争点は検察が出産後の記録を把握すること」とし「診療記録または閉回路（CC）TVが決定的証拠になると思われる」と付け加えた。 彼は「実際、去る2021年の判例を見ると、ソウル中央地方裁判所はある産婦人科医が妊娠34週の時に誘導分娩で出産した後、子供を尋ねて死亡させて失刑を宣告された」とし「当時も中絶罪は廃止された状態だった」と否定した。 一方、「妊娠中断手術」の主張が事実かどうかはまだ確認されていない。警察は「事実という前提で捜査を出発しなければならない」と明らかにした。 一方、一部では「肥満な女性の自作劇」という主張も出ている。ただしこのやはり確認された内容はない。問題の女性は言論を通じて公論化されると関連映像をすべて削除した状態だ。 [記事専門ビュー] - 「36周車中絶」警察「厳重捜査」・専門家「殺人罪の可能性」…単純な「肥満」の可能性も（リンク） 2026-05-15T20:09:34.468Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3316 タイプ別対応策を用意…特化グループ協業対応チーム構築法人税・所得税減免課税当局調査など取引実体解明を通じて処分縮小 法務法人大輪は企業法務、 租税行政など特化グループが連携し、租税ポータルリスク先制対応及び租税訴訟対応に積極的に乗り出していると 17日明らかにした。 大輪は租税ポータル犯罪に関連した民・刑事、 行政事件などに効果的に対応するために企業法務・租税行政グループが先頭に出る。 ポスコホールディングス、 ポスコフューチャーエム法務室で法務室長を歴任し、多数の企業紛争事件を扱った。 行政訴訟を担当し、 大韓弁護士協会に登録された行政・相続専門弁護士で、租税ポータルリスク先制対応に核心主軸である。 税務士、 デジタルフォレンジック専門家など 3～20人でチームを構成、 特に最近、国税庁で法人税・所得税減免の恩恵を受けた中小企業を対象に集中税務調査を実施することにも関わっても万全の準備を整えた。 過密抑制地域以外に創業をする場合、法人税、 所得税を一定の割合内で減免する支援策を出したことがある。 現在、特典を悪用する事例が増え、国家レベルの点検のために税務調査を進めている。 追徴税額を減らすために資料を隠蔽したり、虚偽資料を提出するなど、税務調査に誤った対処をする場合を防ぎ、 租税犯則調査で悲和しないように助ける。 「税務調査は、従来の法律行為の解釈とは少し違いがある。 事件当事者が見るものと会計的に、 課税的な観点から見ることが異なることがあり、必ず専門家と相談が必要だ」 「租税行政グループとの連携で多少難しく解決できる事件も事案が大きくなる前に事前に備えを徹底的にできると思われる」と伝えた。 「税務調査段階から専門家の助けを受けるなら難しい事件も租税訴訟に行かず、手軽に終わる場合が多い。 初動対処が結果を判明することになるのだ」 「関連事件に巻き込まれた場合、事実関係と法規定、 法理を明確に分析できる租税専門弁護士の助けを受けることが望ましい」と強調した。 [記事を見る]イデイリー - 法務法人大輪企業法務・租税行政グループ、租税訴訟対応「フル稼働」（リンク）非常に経済 - [ローファームラウンジ] 「フル稼働」（リンク） 2026-05-29T08:52:18.438Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3312 「未成年者議題強姦罪年齢拡大」全会一致で合憲決定未成年事前かどうかが主な争点 去る1日、憲法裁判所で13歳以上16歳未満の未成年者に対して姦淫した場合、未成年者議制強姦罪を適用して処罰する刑法条項は憲法にずれないという憲法裁判所が出た。 2項、第298条に関する憲法願い事件（2022年ハンバ106等）で裁判官全員一致意見で合憲決定した。強姦・類似強姦・強制推行とみなして処罰する。相手同意の有無とは関係ない。終戦には被害者が13歳未満の場合にのみ適用された条項だった。しかし、いわゆる「Ｎ番方・博士房事件」をきっかけに青少年たちを対象としたデジタル性犯罪が議論になると、２０００年５月に刑法を改正した。第2項を新設し、年齢基準を「16歳未満」に上向した。今回の決定は、上記条項が新設された後の最初の判断である。憲法裁判所は、当該条項が未成年者に対する不適切な性的刺激や侵害行為から保護するための法的措置であるため、過剰禁支原則に違反したものではないと判断した。 「たとえ同意により性的行為をした場合でも、性的行為の意味についての不完全な理解をもとにしたもので、完全な性的自己決定権の行使によるものと評価できない」と合憲理由を明らかにした。今回の憲法願い請求人は年齢基準上向きの適用を受けて起訴された被告人だ。請求人らは、該当条項が過剰禁支原則に違反し、性的自己決定権、私生活秘密の自由を侵害したと主張した。処罰対象を19歳以上に限定することも問題にした。 合意金を狙って故意に年齢だったら 国連児童権利委員会（UN CRC）の年齢上方勧告などで、年齢基準上方に対する議論は着実に提起されてきた。憲法裁判所の今回の決定は「Ｎ番方事件」のようにＳＮＳ活性化で青少年の性犯罪リスク暴露が増加すると議論を超えて実質的な案を設けたものだ。刑法第302条では、未成年者又は心身微弱者に対して違憲又は威力として姦淫又は推行をした者は、5年以下の懲役に処すると規定している。被害者側が合意金を狙って故意に年齢を欺いたまま接近したり、被害者の年齢識別が難しく大人として知って行為が行われた場合、無理に容疑が適用される可能性がある。この時、客観的な証拠を通じて被害者の年齢を知らなかったことを立証しなければならない。客観的な証拠資料を収集し、故意性が認められないように法的助力が必要である。 [記事を見る] - [法律ストーリー]「年齢の欺くアプローチ」…未成年の憤慨容疑の悔しい場合（リンク） 2026-05-28T21:57:46.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3302 麻薬・凶悪犯罪の捜査を一手に担う刑事グループの能力強化に期待多様な刑事事件を受任し無罪を導き出す 法務法人大輪が、部長検事出身のキム・チョル(60・24期)弁護士を招聘したと15日に明らかにした。 キム・チョル弁護士は、1999年にソウル地方検察庁北部支庁検事として任官した後、光州地検、仁川地検を経て、釜山地検公判部長検事、光州地検強力部長検事などを歴任した。検事として在職する中で、李仲燮の贋作に関する名誉毀損事件や、数百億ウォン規模の低金利私債詐欺事件など、多様な事件に対する捜査を指揮した。とりわけ光州地検と釜山地検、ソウル中央地検で勤務していた当時には麻薬捜査専従部署で活躍し、覚醒剤10kg密輸事件など麻薬関連の捜査を一手に担うこともあった。2012年に法服を脱いだ後も、性犯罪、背任、詐欺幇助など複雑な刑事事件を多数受任し、裁判所から無罪判決を導き出した。現在はセマウル金庫中央会監督委員、株式会社スタービジョン監査などを務め、幅広い分野で関連企業を対象とした法律顧問業務を提供している。光州地検、光州地検海南支庁で検事を務めたキム弁護士は、法務法人(有限)大輪光州本部において湖南地方の刑事事件を一手に担う予定である。キム弁護士は「最近は犯罪の類型が多様化し、その手口もより巧妙になっており、専門的な対応が必ず必要だ」とし、「とりわけ麻薬犯罪の場合、発生件数が毎年急増しているが、長年の麻薬捜査経験を生かして依頼人を助けるべく最善を尽くす」と述べた。キム・グギル法務法人大輪代表は「豊富な実務経験を備えたキム・チョル弁護士の合流により、大輪の刑事グループが一段と強固になった」とし、「大輪を訪れた依頼人がより高品質な法律サービスを受けられるよう、専門人材の招聘に力を注ぐ」と語った。法務法人大輪は刑事事件の能力強化のため、今年初めに既存の刑事グループ内に「捜査対応チーム」を別途新設した。証拠収集と分析のため「証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループ」を継続的に強化し、プレミアム法律サービスを提供している。 [記事全文を見る]イーデイリー - 大輪、麻薬捜査専従の部長検事出身キム・チョル弁護士を招聘 (リンク)ロイシュ - 法務法人(有限)大輪、麻薬捜査専従の部長検事出身キム・チョル弁護士を招聘 (リンク) 2026-06-01T08:50:03.844Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3299 大輪、宿泊費返還請求訴訟書債権仮差押え決定受け取り 当日予約キャンセルをしてくれず、最終的に訴訟を起こしたある宿泊プラットフォームが債権仮差押え決定を受けた中、法務法人（有限）大輪（以下大輪）が被害を受けた消費者を募集して集団訴訟を提起すると12日明らかにした。最近オンラインコミュニティと予約したより宿泊プラットフォームは内部規定を持って払い戻しを拒否するなどの不満が続出している。ではなく、約款の規制に関する法律（約款法）適用対象に含まれないという趣旨で主張しており、宿泊会社も契約において当事者ではないことを強調すると口をそろえた。 しかし大輪は「被害者が増え続けている状況である。中で参加者を募集している。先に始めた宿泊費返還訴訟の結果が今後提起される集団訴訟の最初のボタンになるだろう」と述べた。 先立って大輪は宿泊プラットフォームを相手に宿泊費返還訴訟で債権仮差押さえ決定を受けたことがある。消費者の不当利得返還請求は正当な要求であり、当該払い戻し規定は無効とみなすことができる」と主張した。 [記事を見る]ザファクト - 法務法人大輪、宿泊プラットフォーム不公正払い戻しポリシー被害者集団訴訟突入（リンク）ローリーダー - 法務法人大輪、宿泊プラットフォーム不公正払い戻しポリシー被害者集団訴訟募集（リンク） 2026-05-26T05:04:00.962Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3297 地下機械室でガス配管を点検していた労働者1名が墜落死裁判部「安全措置を講じないまま作業を指示、または放置した証拠なし… 無罪を宣告」 労働者が地下機械室でガス配管を点検中に墜落して死亡した事故で起訴された公共機関の関係者らが、業務上過失致死などの容疑に関して無罪を宣告された。釜山地方法院西部支院(キム・スホン部長判事)は、去る5月22日、産業安全保健法違反および業務上過失致死違反の容疑で裁判にかけられた国家報勲部傘下のA公共機関と管理部長B氏に対して無罪を宣告した。同一の容疑で起訴された施設課担当者C氏に対しては、禁錮6か月に執行猶予2年、社会奉仕40時間を宣告した。これに先立ち、去る2021年7月、釜山市のある病院の地下1階の機械室で、労働者D氏が窒素ガス配管に問題が生じ、これを点検および作業する過程で墜落した。その後、病院に運ばれて治療を受けたが死亡した。当該事件はA公共機関内の釜山支所で発生したが、両罰規定により起訴された件である。両罰規定とは、代表や役職員が法に違反すると、行為者の処罰とともに法人または個人にも責任を問う制度である。裁判部は「被告人A公共機関とB氏は行政業務担当として、安全措置を講じない状態で作業させるよう指示、または放置したと見るべき証拠がない」と、無罪宣告の理由を明らかにした。続けて「施設課担当者C氏は作業を直接的に管理・監督する実務者として、必要な安全措置を講じなかった業務上の過失と見るべきである」と付け加えた。被告人側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪は「事業主または行為者が事業場において、法で規定された安全上の危険性がある作業に関連して安全措置を講じないまま作業を指示したり、安全措置が講じられていない状態で作業が行われているという事実を知りながらこれを放置したりする場合に、産業安全保健法違反が適用される」とし、「被告人B氏は行政担当者として、機械室の具体的な業務を知らなかった。作業日誌もまた形式的に作成されており、これを認知していたと見るべき証拠もなかった。これに従い、公団もまた両罰規定で処罰することは不可能であるという結論に至ったのである」と説明した。また「被告人C氏は被害者に対し、安全上の問題を理由に作業から除外するよう指示するなど、具体的かつ直接的な注意義務違反があったとはいえず、遺族らとも合意がなされ、彼らは処罰を望んでいない」と述べた。一方、重大災害の処罰等に関する法律とは、産業安全保健法上の安全措置義務に違反して重大災害を発生させた事業主や経営責任者、法人などの処罰を規定したもので、今年から50人未満の事業場にも施行された。義務の不履行により重大災害が発生すると、事業主や経営責任者は1年以上の懲役、または10億ウォン以下の罰金刑に処せられる可能性がある。法人もまた両罰規定により最大50億ウォンの罰金刑を受ける可能性がある。 [記事全文を見る] - 労働者が墜落死…両罰規定で裁判を受けたが公共機関関係者は無罪 (リンク) 2026-05-24T22:29:31.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3288 未成年者の性搾取目的対話、 性的接触なくても実刑処罰可能な仁川支法キム・シャン別判事、 初犯、 被害者合意など量刑要素参作・・・執行猶予判決 チャットアプリを使って未成年者の被害者と露出写真をやり取りした 30代の男性に懲役刑の執行猶予を宣告した判決が出た。 容疑で起訴された Aさん（32歳）へ 「懲役 4ヶ月で執行猶予 2年」の刑を宣告した。検察の公訴事実によると、Aさんは 2023年 3月にチャットアプリで知った被害者とポルノチャット 12回にわたって身体写真などを送られた容疑を受けた。 わいせつ行為などを求めるメッセージ 100回以上送信した容疑なども一緒に適用された。当時被害者の年齢は 15歳で確認されました。 「オンライングルーミング」 犯罪中に性的な会話を繰り返す行為自体を罰するように 2021年青少年性保護法第15条の2で新設された犯罪で、 法定刑 「3年以下の懲役または 3千万ウォン以下の罰金」であり、性的な接触がなくても実刑が宣告される可能性がある重犯罪だ。 Aさんの法律代理人は被告人が意図的に被害者に接近したわけではなく、 経済的な困難を経験して心理的に深弱な状態で積極的に性的な対話を続けていく被害者の誘惑に耐えられず犯行に至ったと主張した。 また、Ａさんがこの事件以外に処罰を受けたことのない初犯であり、 被害者側と合意し、被害者側で A氏の処罰を望まないという意思を明らかにしたと弁論した。この事件法律代理人として A氏を弁護した法務法人（有限） 大輪のシン・ヨンフン弁護士は 「今回の事件の場合、被害者の積極的な主導のもとに被告人も自分の身体写真を送った事件だ。 このような場合、被害者だけに有利な方向に事件が流れないように、正確な事実関係の把握と戦略的な防御が必要だ」とし、「被害者が未成年者であることを認知した状況ならさらに厳しく処罰されるのが現実だ。 ただし、今回の事件の場合、初犯な点、 処罰不願書などが参作することができた」と説明した。 [記事を見る] - 裁判所、未成年者の露出写真転送要求の疑いの30代の男性...法定拘束の免責事項 2026-05-31T08:06:17.398Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3268 法務法人（有限）大輪 インハ大学法学専門大学院（法電源）と予備法曹である育成のため MOUを締結したと9日明らかにした。 去る4日、大輪仁川総括本部で行われたMOU締結式には、法務法人 大輪キム・グクイル代表、キム・グァンドク弁護士、イ・グァンウ弁護士、インハ大学法学専門大学院チョン・ヨンジン院長、ソン・ムンファ教務部院長、キムリン企画協力部院長などが出席した。条約を通じて▲法律サービスの地域偏差改善▲地域法律社会発展貢献▲法律専門家後進養成などに乗り出す。 大輪はインハ大法院の学生たちに現場で直接経験を積むことができるインターンシップ過程を提供する予定だ。これにより、学生は理論を実務に組み込む機会があります。 弁論コンテストなども開催する予定だ。学生は実務で行われる法定弁論方式を直接経験してみて口頭弁論能力と情報伝達力を強化することができるようになる。 「法務法人 大輪という大型ローファームとの協約で学生たちの実務経験蓄積に大きな助けになりそうで期待が大きい」と話した。 大輪キム・グクイル代表は「インハ大法院の学生に大輪の人材開発システムを提供する予定」とし、「地域優秀人材の成長促進剤の役割になることを願う」と述べた。 [記事専門のビュー] スマートタイムズ - 大韻法律事務所と仁荷大学、弁護士候補者育成のための覚書締結 (ロースクールタイムズへ) - 「法律専門家育成で協力する」 大韻法律事務所と仁荷大学法科大学院と業務協定 (へ) 基報日報 - 仁荷大学法科大学院と大韻法律事務所が弁護士候補者育成のための業務協定を締結 (へ) ロージャーナル - 大韻法律事務所、地元ロースクール、 「弁護士志望者」「育成」Win-Win（こちらへ） 2026-05-29T11:57:44.669Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3267 他の性犯罪事件に関わった状況で、部下職員に対して何度も犯行裁判部「同種前過ぎて被害者から許しも受けられず…実態不可避」弁護人側「強制追行罪オブジェクトは同性・異性問わない」 同省の部下職員を常習わいせつ行為した40代が1審で失刑を宣告された。これと共にA氏に40時間の性暴力治療プログラム履修と3年間の児童・青少年関連機関就職制限を命じた。被害職員が対話に割り込んだという理由で暴行を加えた容疑も追加された。犯行直後、被害職員がこの事実を雇用労働部に申告し、関連調査が行われ、A氏に出勤停止30日の懲戒が下された。明らかにした。裁判部は「被害者が毎回明確な拒否意思を明らかにしたにもかかわらず被告人はこれをいたずらで治め、他の職場の同僚にも同様の行為を犯した」と実刑宣告理由を明らかにした。続いて「謝罪のために被害者と対面した当時も再び被害者の同意なしに身体に接触して不快感を与えた」とし「このような行為が被告人の癖だったら、たたく魂を払い直さなければならない」と指摘した。裁判部はＡ氏に同種犯罪処罰を全力考慮して兄を決めたと付け加えた。被害者はAさんからきちんとした謝罪を受けられず、同じ空間でずっとAさんに向かいながら極度のストレスに苦しんでいることが分かった。強調した。 [記事を見る] - 「いたずらなのに、どうして」…同性部下従業員わいせつ行為40代実型（リンク） 2026-05-31T08:48:24.836Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3266 全北全州で大規模チャーター詐欺疑惑が提起されている。 〈時事IN〉は、テナントの証言とチャーターで出てきた不動産売り物をもとに、賃貸人のクァク・アムグァさんが次名所有した建物を追跡した。 全北全州で大規模チャーター保証金未返還事態が発生した。貸切保証金を返還できなかった賃借人は貸切詐欺疑惑を提起し、賃借権登記をはじめとする法的対応をしている。賃貸人はクァク無犬さん。 〈時事IN〉取材の結果、現在まで賃貸人のクァク無犬さんが所有していると推定される不動産は全州でのみ多世代住宅89世帯（建物6軒）であり、多家具住宅94世帯（6棟）に達した。 〈時事IN〉が登記簿謄本を確認した賃借世帯のうち34ヶ所にすでに賃借権登記（貸切金を返還できなかったテナントを保護する装置）が設定されていた。全北全州地域で大規模な貸切保証金未返還事態が起きたのは今回が初めてだ。貸切保証金は8500万ウォン、契約期間は2年だった。貸切保証金返還保証は加入ができないとした。登記簿謄本(登記事項全部証明書)に書かれた所有者はキム無犬さんだったが、実質的な賃貸人の役割はキム氏の息子であるクァク氏が引き受けた。クァク氏は「10年前に事業しながら信用不良者になった。（使える）名義が母しかいなかったので」母親の名義を使用したと話した。クァク氏が2020年11月母親名義で7億5000万ウォンに買い入れた建物には、根抵当権5億3800万ウォンが設定されていた。仲介会社キム氏は不安になるイ氏に「賃貸人クァク氏が事業も大きくして建物など不動産が多いので、預金返還は心配する必要はない」と話した。李氏だけでなく仲介士キム氏を通じてクァク氏と契約した隣人テナント６人も同じ話を聞いた。ほとんどイさん同年の20～30代青年だ。チャーター契約の満了を3ヶ月控えた昨年3月、イ氏は賃貸人クァク氏に契約が終われば別の場所に引っ越すと明らかにした。クァクさんも分かると答えた。ところが新しいテナントが救われなかった。賃貸人クァク氏は李氏に、その年4月同じ建物に住んでいたテナントのチョ・アムゲ氏（31）が賃借権登記を設定したためだと説明した。賃借権登記が設定された家は賃貸人が貸切金を返さなかった家という意味だ。新たに家を救うテナントの立場で気になるしかない。 2023年6月初め、賃貸人クァク氏はイ・ジェヒョン氏に「2ヶ月だけ待ってほしい」とした。 「全州徳津区にあるH建物を45億ウォンでオークション落札されたが、そこにお金が縛られている。 ２ヵ月後の２０２３年８月ごろ、Ｈ建物で融資が出る」と説得した。李氏はよく理解できなかったが、事情があると言うので「二ヶ月だけ待つ」と答えた。 「45億ウォンを180億ウォンにした」「貸切返還は問題ない」と説得した公認仲介士キム氏が賃貸人クァク氏と経済的利害関係に絡まっているという事実は後で分かる。 〈時事IN〉に伝えた賃貸人クァク氏の説明によると、仲介商キム氏はクァク氏が所有する不動産売り物の60～70％を仲介する（〈図1〉参照）。 H建物をオークションで購入した「Rカンパニー」の代表取締役が仲介会社のキム氏だ。 Rカンパニー法人登記簿謄本には賃貸人クァク氏の母親が同社の理事として登載されている。 「Rカンパニー」の代表取締役である仲介士キム氏は〈時事IN〉に「（クァク氏が賃借人に返さなければならない）チャーター保証金を払っても構わない。私は名義を借りてくれただけで、運営は彼（クァクさん）がする。 賃貸人クァク氏はイ・ジェヒョン氏が貸切保証金返還を待っていた2023年4月、Rカンパニー法人名義でH建物を45億ウォンに買収した。クァク氏は〈時事IN〉に「もともと私は賃貸業とインテリア業をする人だ。「ヴィラ王、貸切詐欺事件」のため（貸切）需要者が減ってしまった。それで事業方向を転換した。償還能力がある。 チャーター金10億～20億ウォン返済は何もない。 2023年7月から賃貸人クァク氏は電話を受けていない。 「電話してください」という文字を7月10日、7月24日、7月25日にかけて繰り返し残さなければならなかった。貸切金を返すことにした2023年8月になっても連絡が難しかった。クァク氏は李氏に貸し手利子をあげるからもう少し待ってもらった。クァク氏がデポジットを返す日はチャイルピイル遅れた。クァク氏はその年12月末までに「貸切金8500万ウォン一切を直ちに返還する」という覚書を書いた。李氏はクァク氏が書いた覚書を信じた。その年12月1日、新たに引っ越す家を契約した。契約金2600万ウォンがかかった。ところが貸切金返還日が近づくと、再びクァク氏と通貨が難しくなった。 「電話してください（12月4日）」「電話をお願いします（12月5日）」「電話なぜしないでください？（12月6日）」クァク氏に連絡を残した。 12月7日にはクァク氏は「2ヶ月だけ延長してほしい」という文字を送ってきた。 「いけません。私はもう社長さえ信じていません。クァク氏はイ・ジェヒョン氏の電話を避ける代わりに「家の中に悪いことがある」「相中だから警戒がない」「利息納めるから6ヶ月延長してほしい」という文字だけ残した。李氏は当時の状況を思い浮かべながらこう語った。 「とても大変だった。眠れなかったので毎日お酒をすごく飲んだ。だから急性膵炎が来た。精神科でうつ病を診断され、うつ病薬と睡眠薬を食べながら頑張った。睡眠薬は一度食べるから切ることができなくて今も食べている。もう参考待つことができなかった李氏は、2023年12月12日、不動産仮差押えの受付をはじめとして、税金返還請求訴訟など法的対応を始めた。 賃貸人を生かさなければならないと？賃貸人クァク氏と連絡が届かないテナントはイ・ジェヒョン氏だけではない。全州徳津区に位置するH建物の前には、しばしばクァク氏のテナントが訪れる。 Hビルの近くで自営業をするシン・アムグァさんは「ある日は20代、たくさん食べてみたら、30歳くらいに見える若い人たちが店に訪れた。除くと言った。それを受けてこそ自分が出て行くのに社長が電話を受けないと言った」と話した。 2月末にイ・ジェヒョン氏もこの建物がオークションに移る危機に瀕したことを知った。各世代の玄関門ごとに「住宅オークション手続き開始」案内文が付いていたためだ。どうなったかという李氏の問いに賃貸人クァク氏は「どうせ3月に(H建物に対する)貸出出たら全部精算するので心配しないでください。明日モーレ銀行で貸出金額と視点を連絡することにした」としむしろ李氏に他のテナント家玄関前につけた競売。李氏は他のテナントも知らなければならないという考えに、そんなことないと断った。 ３月に融資が出れば全部精算するだろうと心配しなかった賃貸人クァク氏の約束は守られなかった。 〈時事IN〉取材の結果、クァク氏は最近まで貸し出される銀行も定めなかった状態だった。クァク氏は〈時事IN〉との通貨で「もういろんな銀行に接触をするだろう。オークション物件を保守的に見る全北より京畿やソウル側で（融資）するだろう。あると主張した。チャーター契約が終了したがチャーター金を返還できなかったテナントと契約期間がまだ残っているテナントが混ざっている。李氏は団体告訴も考慮してみようと提案したが、これまでは「少し待ってみよう」という意見が優勢だ。一部の借受人たちは「クァク氏は様々な事業をして熱心に暮らす人だ。事業がねじれてこうなったのでさらに待ってみよう」と主張したりもした。仲介士キム氏もこの地点を強調してクァク氏を弁護した。仲介会社のキム氏は〈時事IN〉に「（訴訟をかけてみた）政府で賃借人の保証金を１引きも出さない。まだ賃貸人の資本力が少しでもあるから、私たちがみんな一緒に賃貸人を生かさなければならない。他のテナントのこのような慎重な態度が理解されると述べた。 「クァク氏が無駄に待ってほしいというのではなく、事情を説明するので、私も最初は待った。もう少しだけ、もう少しだけして1年が過ぎた。最初は私にこういうことが起きたということを本当に、めちゃくちゃ否定した。次に怒って、これは落ち込んだ」賃貸人クァク氏は「この事業を2020年冬から始めた」と話した。古い多家具住宅や多世代住宅を買い入れてインテリアをした後、売買がより高価にチャーターを出す方式だ。クァク氏は「インテリア費用のために家賃ではない。すべてチャーターだ。私たちがインテリアに価値を上げたのを見て借手が来て契約するのだ」と話した。 〈時事IN〉は仲介商キム氏が不動産プラットフォームにチャーターで出した不動産売物とテナントの証言を基にクァク氏が実質的に所有した建物を追跡した。 〈時事IN〉取材の結果、クァク氏は2020年11月から2022年10月まで約2年間、多家具住宅6棟と多世代住宅6棟を購入した。世帯数で狙うが、合わせて183世代に達する（〈図2〉参照）。 クァク氏の不動産買取過程には疑問点が多く残る。最も大きい問題は差別買取である。クァク氏はこれらの住宅を購入する過程で母キム氏だけでなく、他の人の名義をさらに使用した。 「（所有者と書かれた人々は）知人だ。就登録のせいでそうなったのだ。管理はみんな私がする」というのがクァク氏の説明だ。クァク氏の不動産物件を仲介した仲介商キム氏も、これらの住宅が事実上クァク氏所有であると証言した。昨年2月13日から今年6月20日まで設定された賃借権登記件数は計34件だ。登記簿謄本上、賃借権登記設定額で確認できる未返還チャーター保証金だけが合わせて23億4310万ウォンだ。賃借権登記が設定されていない、まだ法的対応がなされていない貸切保証金未返還金額はこれより大きいと推定される。仲介会社のキム氏は、「ある賃借人は自分だけを考えて賃借権登記命令を申請する。私はしないように言った。賃借権登記を全部してしまえば、貸切資金融資が出てこない家主が負担にならない。賃貸人クァク氏の（差名）所有多家具住宅のうちI多家具住宅だけ唯一賃借権登記が設定されていない。仲介会社のキム氏は「I多家具住宅賃借人に賃借権登記命令が答えではないと説明して説得した。方法を提示したのだ。参考待つと他の借受人を挙げることができ、彼らから貸切保証金を受け取り返還できると説得したということだ。この言葉は依然としてクァク氏（差名）所有住宅がこの地域賃貸車市場に売り物として出ているという意味でもある。実際に〈時事IN〉取材の結果、仲介会社キム氏が仲介するクァク氏（差名）所有住宅が賃貸物件として紹介されていた。ある不動産仲介プラットフォームには7月8日現在でも仲介商キムさんの名前で「ペットと一緒に、一人暮らしの良い家です」、「家賃も可能です」という紹介とともにI家屋住宅物件が貸切に上がっている。賃貸借契約を延長している。クァク氏が借名で所有した多世代住宅に居住する限り、借受人はチャーター金融資利子をクァク氏が責任を負う条件でデポジット返還期日をもう一度延長した。 8000万ウォンにチャーター賃貸借契約を結んだある賃借人は「現在、共同住宅公示価格（1400万ウォン）とチャーター保証金差額が6600万ウォンで大きすぎる。解決しようと涙を留めて延長を重ねている。 イ・ジェヒョン氏が住む多家具住宅は法律上単独住宅だが、ある建物に複数の家具（最大19世帯）が住んでおり、テナントの優先順位は転入申告と確定日付によって変わる。もし先順位で銀行融資を担保する根抵当権があれば、銀行融資債権が１位だ。その後、テナントの確定日付の順番に応じて最大20順位まで順位が付けられる。だから、多家具住宅にチャーターに入る前には、銀行融資債権額とともに先に住むテナントの預金（先順位チャーター）規模を必ず知らなければならない。賃貸人が滞納した税金が貸切金より優先順位が上がった場合もあり、納税証明書も確認しなければならない。多家具住宅貸切詐欺は、先順位貸切金の合計を減らしたまま、根抵当権と貸切金合計が住宅市場価格を超える場合に成立する。イ・ジェヒョン氏全世界契約書には「根抵当権設定と世帯別保証金内訳を確認後契約すること」という内容が書かれているが、イ氏はそれについての説明を聞かなかったと述べた。クァク氏が世帯当たり2500万～3000万ウォンをかけてインテリアをしたため、相場が上がって「缶チャーター」ではないという論理だ。クァク氏の計算法はこうだ。 「Ａ多家具住宅を７億５０００万ウォン（根抵当権５億３８００万ウォン）に安く買い入れた。買い入れに加えて、取登録税にインテリア費用まで１４億ウォンがかかった。たとえここには及ばない」去る5月イ・ハニョル弁護士は賃貸人クァク氏とクァク氏の母親、仲介士キム氏を貸切詐欺（詐欺及び不動産実権利名義登記に関する法律違反）の疑いで警察に告発した。同弁護士は「（売買家から根抵当権を除けば）所有権取得日である２０２０年１１月頃の建物の実際の価値は２億２０００万ウォンに過ぎなかった。 Ｈ建物から融資約７０億ウォンが出る予定であり、現在チャーター金を返せないのは一時的な資金梗塞のためだという主張だ。先立って仲介士キム氏の言葉によれば、クァク氏は他のテナントの貸切金を返せなかった去る4月にも貸切契約を続けた。仲介会社のキム氏は〈時事IN〉に「賃貸人がまったく無一杯だと私も（貸切金返還）おしゃべりができない。しかし、まだ0ウォンではない。努力している。 家主が自己資本を用意するには時間が必要だ」と話した。 しかし賃貸人クァク氏は現在裁判で敗訴した事件に対しても貸切金を返せないことが確認された。昨年4月A多家具住宅に賃借権登記を設定した賃借のチョ・アムグァ氏(31)はクァク氏を相手にした貸切保証金返還訴訟で最近勝訴した。 1月17日、全州地方裁判所は賃貸人クァク氏にA多家具住宅テナントのチョ氏の貸切金6000万ウォンを支払うと判決した。訴訟を提起している間、全州から大田に職場を移したチョ氏は、預金を返されなかったため家を移すことができず、3ヶ月間全州から大田まで毎日出退勤した。チョ氏の父は「私たちの立場では生お金が群がるのだ。一日一日血が乾く」と話した。 "仁川ミチュホルグチャーター詐欺も同じだった"クァク氏（チャミョン）所有住宅に住む賃借人の中で「チャーター詐欺被害者」と認められた事例も出た。全北道庁住宅建築と関係者は「今年初めにＢ多世代住宅貸切詐欺被害申請が１件入ってきて、被害者と認められた。５月末Ａ多家具住宅でも２件が受付されたが、まだ（被害者認定可否が）決定されたことはない」と話した。現行の基準によると、次の4つの要件を満たしたときにチャーター詐欺被害者などと認められる。転入申告を終えて確定日付を備えた場合、賃借保証金が3億ウォン以下の場合(最大5億ウォン以下)、多数の借受人が賃借保証金を受け取れない被害が発生した又は発生することが予想される場合、そして賃借保証金を返さない意図があると、借受人が疑うべきである。 クァク氏が車名で所有した住宅に居住している賃借人の中には、賃貸人クァク氏の事情がよくなるのをさらに待つというテナントが多い。イ・ウォンホ「チャーター詐欺・カントンチャーター問題解決のための市民社会対策委員会」委員長は、「代表的チャーター詐欺犯である「仁川ミチュホルグ建築王」も裁判で（賃貸人クァク氏のように）「自己は詐欺に遭っていたわけではない。繰り広げたこのような状況で、テナントは「私がチャーター士の被害者が正しい」と混乱するしかない。前に全北道庁住宅建築と関係者は「いったんは警察に申告しなければならない。私たちが貸切詐欺被害者として認める要件の中で賃貸人捜査が開始されたかどうかを見る。捜査開始の可否が一番重要だ」と説明した。全北警察庁は6月13日からこの事件を覗いている。現在までが登記簿謄本確認と探問、各種取材過程を通じて確認したクァク氏の(差別所有)住宅建物だけ12軒(183世帯)だ。他人名義で建物を購入するだけに〈時事IN〉が自主的に確認した建物以外にも、クァク氏が実質的に所有した住宅が多くある。全北警察庁の反腐敗・経済犯罪捜査隊の関係者は「現在の事件を集合している。被害規模を把握して迅速に捜査する予定だ」と話した。イ・ジェヒョン氏は「貸切金返還請求訴訟を入れて6ヶ月になったが、まだ期日が取れなかった。中が乗って苦しい」とした。李氏とインタビューしてから一週間、李氏からまた連絡が来た。 「記者様、もしかしてチャーター詐欺被害申請どこで行うのかご存知ですか？」 [記事を見る] - [単独] 全州市の疑わしい伝説集 今でも「売買取引中」（リンク） 2026-05-30T18:23:17.128Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3262 永南大学ロースクール、理論・実務連携教育を通じて理解も高め、大輪、産学協力を通じて法律文化・サービス水準の向上に貢献 法務法人（有限） 大輪は永南大学法学専門大学院（法院）と 2日 MOUを締結したと明らかにした。 MOU 締結式には法務法人（有） 大輪の金国一代表とクォン・ミンギョン弁護士、 永南大法院の移動型院長とウォン・ジョンベ副院長、 パク・ガンウ副院長、 イ・チョンホ行政室長など主要関係者が出席した。 大輪は永南大学が所在する慶北地域のみ 4つの事務所を運営している。 最高裁判所などを排出してきたヨンナム大学法院 2024年度には検査任用合格率（入学定員比在学生合格率）で全国 1位を達成したり、法務法人（有） 大輪と永南大法院は今回の条約を通じて法律分野教育と実務の両方で発展を図るという計画だ。 大輪で実習機会を提供される。 永南大法院の学生は理論と実践を組み合わせた教育を受け、 現場で経験を積むことができる。両側は法律研究や資料共有などを通じて専門性の強化にも乗り出す。 永南大法院は最新の法律研究結果や論文などを提供し、 法務法人（有） 大輪は実際の事件データを提供し、互いの研究と法務実務に協力する予定だ。 「今回の条約により、法院教授陣は、ローファームの実際の事例と問題解決過程資料を通じてより実務的な教育を提供することができ、 法務法人（有） 大輪弁護士たちは法院で提供する学問セミナーとワークショップで最新の法律知識を更新し、専門性を強化することができる」と伝えた。 「実務は理論であり、 理論はまもなく実務だ。 法学理論を事件に適用することが何よりも重要です。 法務法人（有限） 大輪と協力して学生たちが実際の実務で法学理論を適用して実務経験を積むことができることを願う」と述べた。 大輪キム・グクイル代表 「法務法人と法全員の協力は社会全体の法律文化とサービス水準を高める重要な役割」とし、「大輪は学界との協力を通じて法律サービスの質向上、 法的知識の普及と教育、 公益法活動の活性化、 法制度の改善や政策の開発など、地域社会の発展と公益増進に最善を尽くすだろう」と明らかにした。 [記事記事を見る]ローリーダー - 法務法人大輪・永南大学ロースクール、法律教育・実務発展のために合う（リンク）ロースクールタイムズ - 法務法人大輪、永南大学ロースクールと業務協約締結 2026-05-30T06:18:27.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3244 今年初め、HMCとMOUも結びました 法務法人（有限） 大輪がデジタルフォレンジック競争力をさらに強化し、高品質の法律サービスを提供すると 4日明らかにした。 大輪は法的証拠の確保の重要性を認識し、 「証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループ」（以下グループ）を継続的に強化している。 証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループには、元裁判所及び検察・警察出身の刑事専門弁護士、 探偵資格を持つ専門調査官、 デジタルフォレンジック専門家など各分野の専門家が所属している。 個人の家庭史から企業の技術流出、 横領・背任など各種民・刑事上の争点を解決するために最新式装備を導入し、専門的な証拠収集及び分析サービスを提供する。 特に、 今年初め、大輪はエイチエムカンパニーとデジタルフォレンジック分野の相互技術協力 MOUを締結、 先端捜査技法を導入して証拠収集及び分析能力をさらに一歩強化したという評価を受ける。 エイチエムカンパニーはデジタルデータを活用した内部監査専門企業だ。 PCと携帯電話、 サーバーなど 1万件以上のデジタル機器をデジタルフォレンジックした経験を保有した。 国内民間企業で初めてデジタルフォレンジック分野の KOLAS(Korea Laboratory Accreditation Scheme) 国際公認試験機関として認められた。 今回のコラボレーションでエイチエムカンパニーの経験と技術力を活用し、民・刑事など多様な事件で専門的な証拠収集をすることになったというのが大輪の説明だ。 デジタルフォレンジック能力強化で企業経営と横領・背任、 技術流出、 公正取引違反などのコンプライアンス問題をより効果的に対応できるようになった。 また、大輪は KOLAS 公認試験成績書をデジタルフォレンジック依頼結果物として発行することができるようになる。 KOLAS 公認機関が発行した成績書は、世界中の主要国と機関から相互に認められ、公信力を認められており、 国際企業間の訴訟及び紛争でも有効だという評価だ。 企業法務、 民・刑事など多様な法的対応時、共信力の高い証拠提出が可能だ。 大輪はデジタルフォレンジック能力シナジーが加わるとカスタマイズされたワンストップ法律サービスを提供、 事件解決能力が以前より向上すると期待する。 キム・グクイル大輪代表は 「企業法務、 民・刑事など多様な法的対応のための証拠を確保する過程で、デジタル証拠の重要性が増加した」 「今後、顧客が安全に法律サービスを提供されるように、多分野にデジタルフォレンジックを活用し、 証拠収集及び分析に対するローファームの専門性を強化していく」と明らかにした。 [記事を見る]アジア経済 - 法務法人大輪、デジタルフォレンジック競争力強化…事件解決能力向上（リンク）韓国経済 - 「トランプリスク」ユルチョンセミナー…大輪、デジタルフォレンジック能力強化[ローアンビーズブリーフィング]（リンク）イデイリー - 法務法人大輪、デジタルフォレンジック能力強化…事件解決能力向上（リンク）非常に経済 - [ローファームラウンジ]事件解決能力の向上（リンク） ローリーダー - 大輪、証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループ力量強化・・・見えない証拠まで（リンク） 2026-05-21T07:15:18.141Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3236 警察、60代のドライバー立件 市役所駅走行事故で死亡者９人を含め、計１３人の死傷者が発生した中で、警察は６０代のドライバーＡさん（６８）を立件して捜査中だと２日、明らかにした。 Aさんは現在、肋骨などを傷つけ、病院で治療を受けている。 チョン・ヨンウソウル南大門警察署交通課長はこの日、記者団のブリーフィングで「死亡事故を発生させたドライバーA氏を交通事故処理特例法上、業務上過失致事象の疑いで立件した」と明らかにした。 チョン課長は「今後綿密な事実関係確認など厳正かつ迅速に捜査する」とし「事件を進行しながら拘束令状申請の可否を多角的に検討してみる」と話した。 チョン課長はA氏が「急発進」のため事故が起きたと主張したことと関連しては「急発進の根拠は現在までは被疑者側の陳述だけで急発進としても適用容疑が変わらない」とし「追加確認のため車両について国立科学捜査研究院（国科医）に感謝した」。 警察はこの日午前、事故車両に遮蔽膜をかぶせた状態で国科水に移動させた。国果樹の車両事故記録装置（ＥＤＲ）分析には通常１～２ヶ月かかる。 警察は事件関係人と目撃者陳述、閉回路（ＣＣ）ＴＶ及びブラックボックス映像などに基づいて事故当時の状況と加わって車両の動線を再構成している。 チョン課長は「事故収拾と現場保存に続き、今は証拠を収集する段階」とし「まだ映像分析をしないで加速になったのか、どのように走行してどこにぶつかったのかなど、具体的な事故内容をまだ申し上げるのは難しい」と話した。 警察は事故現場でＡ氏が逃走を試みておらず、飲酒測定と薬物簡易検査をした結果、飲酒や薬物跡が検出されなかったと明らかにした。 こうした中、法曹界では現在情況上で急発進かどうかを見積もることができるが、これを証明するのは事実上不可能に見えるという見解を表わした。 この日、世界日報と通話した法務法人大輪チェ・ヒョンドク弁護士は、いったん急発進が認められると車両の欠陥とみられるとした。彼はこの場合、ドライバーの過失がなく、嫌疑の適用は難しいと述べた。 チェ弁護士は警察がＡ氏に交通事故処理特例法上、業務上過失致事上容疑を適用したことに関しては「現在では交通事故とみなすものとみられる」と述べた。急発進かどうかはまだ分からないからだ。 一方、運転者の過失が明らかになれば、交通事故処罰の特例を規定している教特法第3条1項により 運転者の交通事故により「刑法」第２６８条の罪（業務上過失・重過失致死上罪）を犯した場合には、５年以下の禁錮または２０００万ウォン以下の罰金に処することができ、民事上損害賠償責任もあるとチェ弁護士は説明した。 彼は「交通事故死傷者による禁錮型は基本が８ヶ月から最長２年の間」とし「今回の事故は死傷者が多い。最大禁錮２年の刑も下げられる」と見通した。続いて「被害者との合意など被害回復もできなければ減刑は難しく見える」と付け加えた。 彼は急発進疑惑については「「急発進ではない」という内容の目撃者専門家の意見が現在主をなす」としながらも「国内急発進認められた場合がまだない」と指摘した。 それと共に「現在メディアが公開した車両が徐々に止まる映像だけ見て急発進ではないと断定できない」とし「情況上で急発進をどうかを議論するのが矛盾的」と話した。 なお、「今回の事故の場合、車両急発進の立証問題に帰結するが、裁判部も証拠がなければ証拠と認めることができない」とし「ただし、量刑基準に参作できて見える。急発進が認められなければ運転者の過失なので過重処罰も可能だ」と話した。 [記事専門ビュー] - 「市役所事故」ドライバー立件…専門家「禁錮型の可能性、急発進は現在議論する段階ではない」（リンク） 2026-05-30T13:28:13.135Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3235 ギャップ投資の手法で数百名の被害者を量産、「180億」のチョンセ詐欺犯に懲役15年「法定最高刑」量刑委員会、チョンセ詐欺・保険詐欺・ボイスフィッシングなどの量刑基準の新設を議論…8月に審議 最近、ボイスフィッシング、不動産詐欺など庶民を対象とする財産犯罪が増加する中、180億ウォン台のチョンセ詐欺を働いた50代が2審でも重刑を言い渡された。今後、詐欺犯罪の量刑基準に変化が予告される。釜山地裁刑事控訴4-1部は、去る20日、詐欺の容疑で起訴された50代女性の控訴審の宣告公判で、被告人の控訴を棄却し、原審の刑量である懲役15年を維持した。裁判部は、「被告人は1審の刑量が重いとして控訴したが、量刑を変更するに足る特別な事情は見られない」とし、被告人の控訴を棄却した。被告人は、2020年から釜山地域で「無資本ギャップ投資」の手法により建物賃貸事業を行いながら、229名の被害者からチョンセ保証金合計180億ウォンを受け取った後、返さなかった容疑である。1審の裁判部は、犯罪の重大性とそれによって引き起こされた社会的害悪、回復されていない被害者らの苦痛などを考慮し、検察が求刑した13年刑よりも高い法定最高刑である懲役15年を言い渡した。被害者側の法律代理人である法務法人(有限)大輪のソン・スヨン弁護士は、「今は経済犯罪、特に詐欺罪において、被疑者・被告人が被害額が高くても初犯の場合、被害回復をしなくても執行猶予は出るだろうと漠然と考える部分があるが、今後は実質的な被害回復がなされなければ初犯であっても実刑も考慮され得る」と明らかにした。続いて、「被害者らにとっては、詐欺犯罪者の処罰強化はさておき、実際の被害回復の道が開かれ得る」と強調した。大法院もまた、13年ぶりに詐欺犯罪に対する量刑基準を見直し、処罰強化を議論すると明らかにし、関心が集まっている。大法院量刑委員会(量刑委)は、去る4月の全体会議を通じて、詐欺犯罪の量刑基準修正案の審議計画を明らかにした。2011年に設定・施行された詐欺犯罪の量刑基準に対する修正議論は、今回が初めてである。これに先立ち、保険詐欺、ボイスフィッシング、コイン・ねずみ講詐欺、不動産詐欺など庶民を対象とした詐欺犯罪が後を絶たず、これに対する処罰を強化すべきだという指摘が相次いだ。従来の詐欺罪の刑量の場合、被害者ごとの被害額が5億ウォンを超える場合、加重処罰の対象となる。特定経済犯罪加重処罰法上の詐欺による利得額が50億ウォン以上である場合、無期懲役までの宣告が可能だが、量刑委員会の量刑基準上、損害額が50億ウォン以上300億ウォン未満の犯罪に基本5～8年を宣告することとなっている。特に、保険詐欺の場合、2018年～2022年に宣告された旧公判事件が6209件で、量刑基準が設定されていない犯罪のうち、事件名を基準として最も多い数として集計された。しかし処罰は、一般の詐欺に比べて罰金刑の比率が5倍を超える、なまぬるい処分にとどまる。また、ボイスフィッシングも庶民を狙った犯罪で、組織的に行われ、被害もまた大きい部類に属する。量刑委は、「不動産詐欺やボイスフィッシング、保険詐欺などの犯罪が増えるにつれ、組織的詐欺類型に対する処罰強化の要求が高い」とし、「詐欺犯罪の量刑基準は2011年に設定・施行されて以来、勧告刑量の範囲が修正されておらず、社会的・経済的変化に伴う様相や国民の認識の変化を反映する必要がある」と説明した。量刑委は、一般の詐欺よりも組織的詐欺の勧告刑量の範囲を修正することに集中するという方針である。詐欺犯罪に対する量刑基準が強化されれば、庶民被害犯罪に関連してこれまで下されてきたなまぬるい処罰に歯止めがかかるものと期待される。なお、量刑委は来る8月12日に詐欺犯罪の量刑基準修正案を審議・確定する予定である。その後、公開聴聞会を経て、来年3月に各量刑基準を最終議決する方針だ。 [記事全文を見る] - 180億のチョンセ詐欺犯、2審も懲役15年…詐欺犯罪の量刑基準が強化予定 (リンク) 2026-05-27T15:33:56.996Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3234 デジタル技術の発達により著作権侵害事例が増加 カリグラファーの権益保護および著作権侵害事例への対応 デジタル技術が発展し、創作物に対する無断複製が増加するなか、著作権保護のための専門的な対応が切実に求められるようになった。手書きのデザインに対する著作権については、いまだに認識すらできていない人が多く、より一層の関心が求められている。法務法人大輪が去る6月に韓国カリグラフィーデザイン協会とMOU(業務提携覚書)を締結したと2日に明らかにした。大輪本社パークワンの大会議室で行われたMOU締結式には、大輪のコ・ビョンジュン代表、チ・ミンヒ弁護士、韓国カリグラフィーデザイン協会のキム・ソンテ理事長(会長)、イ・サンヒョン副会長、オ・ミンジュン副会長などの関係者が出席した。韓国カリグラフィーデザイン協会は、カリグラフィーの裾野拡大と文化発展のために2008年に創立された団体である。カリグラフィーを通じて大韓民国の文字文化を広めており、国内のカリグラファーの起業や就職、進学を支援している。法務法人大輪は今回の協定を通じて、韓国カリグラフィーデザイン協会にカリグラフィーの著作権およびカリグラファーの権益保護などのための法律顧問を提供する予定である。具体的には、▲カリグラフィー協会の資格制度導入に関する助言 ▲作品に対する著作権登録および保護の支援 ▲違法複製および著作権侵害事例への対応策を整える。カリグラフィー協会のキム・ソンテ理事長(会長)は「最近、カリグラフィー作品をデジタル形式に変換して使用することで無断複製が蔓延している。カリグラフィーは著作権侵害の問題を予防し、創作者の権利を保護することが何よりも重要だ。大輪の法律顧問を通じてカリグラファーの権益保護に乗り出していく」と述べた。大輪のコ・ビョンジュン代表は「韓国のカリグラフィー文化を牽引している韓国カリグラフィーデザイン協会と共に歩むことになり嬉しい」とし、「インターネットとデジタル技術の発展により、多様な形態のコンテンツが急速に生成・流通している。これに伴い、著作権侵害事例も増加している。法務法人大輪は著作権保護に関する専門的な法律サービスを提供し、創作者の権利を保護していく」と明らかにした。法務法人大輪は最近、本社を汝矣島に移転し、企業法務グループを拡大・改編して、知的財産権グループ、エンターテインメント・スポーツグループなどを強化している。 [記事全文を見る] マネーS - 大輪、韓国カリグラフィーデザイン協会と手を組む…「著作権」を守る (リンク)世界日報 - 法務法人大輪、韓国カリグラフィーデザイン協会とMOU…「著作権の権利」を守る (リンク) 2026-05-30T18:10:28.139Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3225 専門法律サービスを通じて公演文化産業発展支援法務法人(有限)大輪エンターテインメント・スポーツグループは(株)21世紀ステージとMOUを締結したと28日明らかにした。協約式は14日、法務法人大輪ソウル汝矣島本社で法務法人大輪のコ・ビョンジュン代表、21世紀ステージのパク・スギョン代表、キム・ジョンハン監督、イ・スンソンチーム長、キム・ソフィ演出などが参加した中で行われた。今回の協約を通じて△公演文化コンテンツ関連法的争点△各種契約書の検討△公演文化産業関連紛争対策の準備△公演文化産業内の問題共有などについて相互協力する予定である。パク・スギョン21世紀ステージ代表は「持続的な公演コンテンツ制作と公演文化産業の著作権保護のための法務法人大輪との相互協力で韓国劇団の公演コンテンツ制作に翼をつけてくれると思う」とし「行っていない道を開拓し、法律市場のトレンドを伸ばしている。 21世紀ステージの今回の協約が公演文化産業の発展に力になると思う」と述べた。コンテンツの重要性が他の国よりもはるかに高いと見ることができる。 [記事専門ビュー] - 大輪エンターテイメント・スポーツグループ、21世紀ステージとMOU（リンク） 2026-05-20T11:22:10.694Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3219 優れた裁判進行能力認定を受け、2014年に優秀裁判所に選定 法務法人（有限）大輪が部長判事出身のパク・ジョンギュ最高総括弁護士を迎え入れたと27日明らかにした。 朴弁護士は１９９９年、大邱地方裁判所で初めて裁判官生活を始めた後、水原地方裁判所とソウル中央地法、ソウル東部地裁を経た。 大法院裁判研究官と清州知法忠州支援長を歴任し、2014年には忠北地方弁護士会が実施した法官評価で優秀法官に選定された。 裁判官として勤務する当時、公務員の飲酒運転・委嘱による性犯罪事件のような太い刑事事件から数億ウォン台の不当利得金返還訴訟・大学病院医療訴訟など複雑な民事裁判まで取り組んだ。 特に、ソウル高法、ソウル中央地裁在職中には、高速道路事業を引き受けた大型建設会社をめぐる民事訴訟を審理するなど、建設専担部判事として多様な経験を積んだ。 また、工場営業停止処分取消事件、入札参加者資格制限処分取消事件、商標法違反事件など多数の企業、行政訴訟も処理した。 現在は行政安全部公共データ紛争調整委員会委員、教育部大学設立改編審査委員会委員、中小ベンチャー企業部義務告発審査委員会委員などを務め、様々な分野で関連法律諮問を担当している。 朴弁護士は「２０年近く裁判官として勤務し、単純民・刑事裁判だけでなく、多様な建設・企業関連訴訟も引き受けたことがある」とし「こうした経験をもとに依頼人弁護に最善を尽くする」と明らかにした。 キム・グクイル代表は「豊富な裁判経験を備えたパク弁護士の合流により、より専門的な法律サービス提供が可能になった」とし「今後も競争力強化のために人材獲得に努めるだろう」と説明した。 一方、大輪は現在国内38カ所の最多事務所を保有しており、来る7月仁川本部新規開所を控えている。 [記事を見る]世界日報 - 法務法人（有限）大輪、「建設訴訟特化」部長判事出身パク・ジョンギュ弁護士迎え入れ（リンク）ロイシュー - 大輪、部長判事出身「パク・ジョンギュ」弁護士迎え入れ（リンク）法律新聞 2026-05-29T03:26:37.294Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3215 事業全部署の構成員参加を基盤とした企業コミュニケーション強化無料法律相談、金融支援など支援事業も拡大 釜山情報産業振興院が地域産業のデジタル革新のため、現場中心・企業オーダーメイド型の支援への取り組みを大幅に強化に乗り出した。27日、釜山情報産業振興院によると、同機関は事業全部署の参加を基盤とした支援企業密着型現場コミュニケーション支援体制を新設して運営する。当該支援体制は、役職にかかわらず振興院の構成員ごとに3～5社の企業を専担して密着管理する「支援企業密着成長プロジェクト」である。支援企業に専担職員を配置し、定期的な現場コミュニケーションを通じて企業の成長を阻害する規制や隘路事項を解消するための、迅速かつ密度の高い支援を実施する方式で行われる。一次的に400社余りのコミュニケーション企業プールを構築しており、段階的に企業数を拡大する計画である。現在、振興院は全職員参加を基盤とした「コミュニケーショントラッカープラットフォーム」を運営し、企業のイシューや要望事項を管理しながらコミュニケーションを行っている。キム・テヨル院長は、今年100社の企業訪問を目標に、毎週現場で地域企業とコミュニケーションを取りながら、企業競争力強化策をともに模索している。企業支援サービスを強化する。振興院は法務法人大輪の企業法務グループとも業務協約を結び、中小企業も法律・税務・労務など専門的で高品質な法律サービスを受けられるよう、サービスの敷居を下げる架け橋の役割を果たしている。釜山信用保証財団とは、信用保証および保証料減免の支援を受けられるようにした。キム院長は「足で稼ぐ企業支援を通じて、実際の現場で企業のニーズを迅速に分析し、それに合った政策と支援プログラムを拡充していく」と述べた。 [記事全文を見る] ソウル経済 - 支援企業密着成長プロジェクトを稼働した釜山情報産業振興院 (リンク)スポーツ東亜 - BIPA、支援企業の現場コミュニケーション支援体制を強化 (リンク)釜山日報 - 釜山情報産業振興院、支援企業に密着!現場コミュニケーション支援体制を強化 (リンク)アイニュース24 - 「現場に答えがある」…釜山情報産業振興院、支援企業密着プロジェクトを稼働 (リンク)国際ニュース - 釜山情報産業振興院、支援企業に密着…現場コミュニケーション支援体制を強化 (リンク)メトロ新聞 - 釜山情報産業振興院、「企業密着」現場コミュニケーション支援を強化 (リンク)CNBニュース - 釜山情報産業振興院、企業密着型現場コミュニケーション支援体制を構築 (リンク) 2026-05-28T10:33:59.005Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3212 昨年10月から顧客満足センターの運営・・・顧客との双方向コミュニケーションの拡大 法務法人（有限） 大輪が顧客満足センターを運営し、顧客中心の経営を強化した中で、最近顧客満足センターに蓄積された後期が約 1,000件を突破したと 24日明らかにした。 大輪は顧客中心経営のひとつで、 自社の法律サービスを経験したお客様の鮮やかなレビューとお問い合わせ、 法律サービスの進行に対する評価など、様々な状況で発生したフィードバックを受け付ける情報の章を設けようと昨年 10月から顧客満足センターを運営してきている。 大輪顧客満足センターは顧客のフィードバックをリアルタイムで反映してより良いサービスを提供する。 お客様のお問い合わせを把握し、迅速に代替案を提示し、 その内容に基づいて持続的な内部発展を遂げるという目標だ。 顧客満足センターは、お問い合わせからフィードバックまで、お客様の目の高さに合わせた迅速で正確な業務処理などを提供できるというのがメリットだ。 これは、構成員詐欺の進行及び法律サービス改善の効果をもたらしているという。 弁護士の後期はホームページにも投稿しながら、 これにより、同様の状況に置かれた顧客にも肯定的な反応を得ているという評価だ。 「大輪は顧客のフィードバックで成長していくローファームだ。 顧客がいつ、 どこでも便利に法律サービスを利用できるよう、顧客満足センターを運営することになった。 さらに、顧客満足の始点なので、 持続的な法律サービスの改善により、顧客満足センターが最高のサービスとして維持され提供されるように努力する」と明らかにした。 [記事を見る] - 大輪、顧客満足センター受付1,000件突破・・・「フィードバックに成長するローファーム」（リンク） 2026-05-16T07:42:02.262Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3208 企業法務グループ長ウォン・ヒョンイル弁護士・租税行政グループ長クァク・インウォン弁護士インタビュー法人税・所得税減免課税当局調査、虚偽税金計算、租税犯処罰など先制対応 法務法人大輪企業法務グループと租税行政グループが租税ポータルリスク先制対応に乗り出すと明らかにした。大輪は最近本社を汝矣島に移転し、金融、租税分野と企業法務能力の強化を目標に設定したと伝えた。特に、事件の規模に応じて企業法務、租税、民・刑事など専門弁護士を含め、会計士、デジタルフォレンジック専門家など3～20人でTFチームを構成して対応に乗り出す。ウォン・ヒョンイル弁護士は「最近の国税庁で法人税・所得税減免恩恵を受けた中小企業などを相手に集中税務調査を進めている点」について「企業の地域分散、過密抑制地域以外に創業になる場合、法人税、所得なったとし、「租税特例制度を通じて減免された税額が相当になると、国家レベルでも正しい目的で使われたことを確認が必要であり、現在不足している税収充源にも使えるようにしたい」と評価した。 「各種税務調査に対して当社法人でも対応をしている。税務調査が開始されるという事実だけで過度に緊張して本人が主張できる正当な内容も主張できない場合が多い。さらに追徴税額を減らそうと資料を隠蔽したり虚偽資料を提出することにより、単純税金追徴相当数あると伝えながら「税務調査を受けても専門家と相談し、取引の実体に合わせて解明をすれば税務当局を説得できる場合が意外に多いため、一人で解決しようとせず専門家の助けを受けるのが有利だ」と助言した。解釈とは少し違いがある。法によって実質的に取引をする人が問題になるので、関連事件に巻き込まれた場合、本人が考えるものと会計的な、課税的な観点から見ることが異なることがあり、必ず専門家と相談が必要だ」と強調した。一方、クァク弁護士も裁判所で裁判官として在職した経験を紹介し、「租税、行政を特別に専門分野で扱い、弁護士として活動し、20年を勤務しながら数多くのケースに触れたが、租税と行政分野はいつも難しい分野」とし「そのため難しい租税で弁護士に訴訟を依頼するのが良い」と述べた。 税関ポータル事件で大輪のメリットを問う質問に、元弁護士は「大輪の場合△企業に勤務し、税務調査に直接対応した経験のある弁護士△租税犯罰法違反など各種租税警察裁判官、弁政事件を直接処理した。三政会計法人など国内主要会計法人で租税部分を担当した会計士が税務調査着手段階から最終裁判所判決段階までワンストップサービスを提供できるという点が長所だ」と紹介した。必要だ。 取引取引実体について明確な資料を通じて疎明したり、意図した通りに事件が解決されなくても税金を納付する形式で事件が終わるように３者間で友好的なコミュニケーションが成し遂げられるように徴検橋の役割をすることが重要である。立場を伝えた。租税犯罪に巻き込まれたときの対処方案について、ウォン弁護士は「現在問題となっている青年創業や過密抑制権域外創業関連税額減免事件の場合、企業ではなく個人事業者を対象に税務調査が広範囲に行われており、ポータル、減免税額に伴う特定犯罪受け取れる」とし「最近受任したり、相談した事件の場合個人事業者で税務調査経験がない場合が多く、税務当局が要請する基本資料までも提出を拒否したり、主要資料を隠蔽するなど調査に非協力的に対応する場合が多い。専門家と相談を受けてみてほしい」と助言した。クァク弁護士は「最近、大輪では「創業」かどうかが問題になった事案で、関連契約書内容に対する弁護士意見書を提出し、税務当局から「創業」と認められ、減免税額に対する処分を免除された事例もある」と紹介しながら「重ねて強調するが、関連内容で調査や捜査を受けた場合」弁護士は企業租税犯罪と関連して大輪の方向性について「企業はかなり保守的な依頼人」とし「依頼人事件の事実関係を整え、正しく課税当局に伝達する姿勢が重要だ。必要ならば他のグループと緊密に疎通、連携して事件を解決していく」と強調した。租税ポータルの疑いを受けて調査を受けることになる場合、初動段階から企業法務グループ所属弁護士及び法人内公認会計士とともに事実関係と法規定、法理を掘り下げて迅速に対応することが重要だ。やるように努力するだろう」と話した。 [記事を見る] - 法務法人大輪、租税ポータルリスク先制対応を開始する（リンク） 2026-06-02T01:36:59.969Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3207 法「執行猶予2年」宣告 血中アルコール濃度０．１７０％の数値程度で酒を飲んで運転して事故を起こした後、そのまま逃げたが自首した運転者が裁判所で「危険運転」の疑いに対しては無罪を認められた。 裁判所は「酔った状態で運転したとしても、すぐに正常な運転が困難な状態にあったと認められるわけではない」と指摘した。 21日、法曹界によると、対戦地法5-3刑事部(裁判長イ・ヒョソン)は、危険運転歯床、道州治床、事故後味措置、飲酒運転など4つの疑いで起訴された20代男性A氏に、1審と同様に危険運転容疑を無罪と判断した。 ただし、残りの3つの疑いの公訴事実は認め、懲役8ヶ月に執行猶予2年を宣告した。 A氏は2021年12月12日0時1分ごろ酒を飲んで運転する忠南泰安長山交差路で他方から交差点に進入した車両と衝突した。 衝撃で相手車両が破損して車の中にいた20代4人が怪我をしたが、措置せずに逃げた。しかしすぐに戻って警察に自首し、当時測定したＡさんの血中アルコールの数値は０．１７０％だった。 検察はＡ氏が酒を飲んだ影響で注意を払わず、被害者を傷つけたと主張した。 法務法人大輪によると、血中アルコールの数値が0.1％以上の場合、通常1～2年以下の懲役または500～1000万ウォン以下の罰金に処する。現行法上、血中アルコール濃度が0.03％になっても飲酒運転で処罰がなされたが、検察もこのような状況を根拠とした。 だが1、2審裁判部はA氏に危険運転値上の疑いがないと見た。 裁判所は、△一時停止線で停止していたAさんが、深夜に信号機が点滅に変わり、交差点を横断していた他の車両2台が通過した際に徐行した。 △Aさんの車が交差点の中央を通過する際、被害者車は速度を落とさずにかなりの速度で遅れて交差点に進入し、交差点に進入した。 △Aさんの車の発見が遅れた被害者車が右折した事実。 また、A氏が0.170％の数値の酔った状態で運転したとしても、すぐに正常な運転が困難な状態にあったと認められるわけではないと指摘した。 1審裁判部はむしろこの事故の主な過失が被害者車両にあると見て、2審裁判部も左右を見なければならない義務を怠ったA氏の過失に被害者過失が競合して発生したと判断した。 2審裁判部は「原審が無罪の根拠となった事情と適法に採択された証拠による事実および事情まで見れば、検査が提出した証拠だけで「飲酒の影響で実際の正常な運転が困難な状態」が証明されたとは見にくい」とし「原審の無罪判断に検査が主張した誤解「リスク運転値賞」の部分上訴は受け入れない」と量刑理由を説明した。 一方、飲酒運転で摘発されると刑事処分と同時に行政処分まで受けることになる。 血中アルコール濃度0.03％以上0.08％未満の場合、罰点100点（100日免許停止）の処分を受けることになる。血中アルコール濃度0.08％以上の場合、運転免許取消1年に処する。 この時飲酒測定を拒否した人も１年間免許取消となり、２回以上取り締まりにかかった人は２年間免許が取り消される。 [記事を見る] - 飲酒抜け20代「危険運転」の疑い「無罪」…なぜ？ （リンク） 2026-05-22T13:41:05.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3200 飲酒抜け後、逃走（司法妨害）でアルコール測定不可民主新英大「キム・ホジュン防止法」発議 飲酒運転を奪われた疑いを受けるトロット歌手のキム・ホジュン（33）氏と所属事務所の代表などが拘束起訴された中、キム氏に対する「飲酒運転の疑い」が除外され、共分が起きている。 「酒は食べたが飲酒運転ではない」という主張が現実になったことで司法制度の抜け穴が如実に明らかになったという批判が出ている。 突然、民主党のシン・ヨンデ議員は怒りの世論を込めた、いわゆる（仮称）「キム・ホジュン防止法」まで発議した。 専門家は彼が大衆の愛を受ける芸能人であることを指摘し、「許されにくいだろう」と指摘した。 ソウル中央地検刑事５部（キム・テホン部長検事）は先立った１８日、金氏を特価法違反（危険運転値上、道州治上）、道路交通法違反（事故ふみ措置）、犯人逃避教師の疑いで拘束起訴した。 検察は事件送致後、被告人たちの携帯電話フォレンジック・通話内訳と閉回路（ＣＣ）テレビの画質改善などを通じて、キム氏が飲酒の影響で正常運転が困難だったことを明確に究明したと明らかにした。 それにもかかわらず、金氏の運転者を変えるなど司法妨害により血中アルコール濃度の測定が不可能となり、道路交通法違反（飲酒運転）部分は起訴しなかった。 血中アルコール濃度を逆推算する「ウィドマーク」の公式では飲酒数値を特定することは難しいと見たのだ。 「ウィドマーク」公式は一般的な減少数値を適用して運転当時の血中アルコール濃度数値を推定するものであるが、キム氏の司法妨害（犯行後逃走）で正確な数値がわからないからだ。 その後もマネージャーを前面に出して飲酒運転の疑いを否定して時間を引いた。結局、事故当時キム氏の正確な飲酒数値を測定できなかった警察はウィドマーク公式を適用し、事故当時キム氏の血中アルコール濃度が免許取消基準(0.03%)を超えると判断して検察に渡した。 検察は「罪に対応した刑が宣告されるように公訴維持に万全を期し、今後も罪のない市民の命を脅かす「飲酒交通事故後逃走」と司法システムを農落する司法妨害に厳正に対応するだろう」と明らかにした。 このように法の抜け穴が明らかになると法を改正しなければならないという声が出ている。 「第2のキム・ホジュン事態」を防ぐためには、ウィドマークの精度向上、意図的な測定妨害行為を処罰できる規定が必要だからだ。 国会企画財政委員会所属のシン・ヨンデとともに民主党議員は、いわゆる「キム・ホジュン防止法」（道路交通法一部改正法律案）を前日（１９日）発議した。 新議員が発議した改正案は、酒に酔った状態の測定を困難にする目的で酒を追加で飲むことを禁止し、違反時２年以上５年以下の懲役や１０００万ウォン以上２０００万ウォン以下の罰金に処する内容である。 新議員は「意図的な追加飲酒は自分の行為に対する責任を回避し、司法手続を故意に妨げる重大な犯罪」と指摘した。 法曹界では彼が実刑を避けることはできないと見通した。 法務法人大輪キム・インウォン弁護士はこの日(20日)世界日報との通話で「キム氏は飲酒運転で起訴されなかったとしても、特定犯罪加重処罰法上、危険運転致傷・逃走治賞、道路交通法上事故後味措置、犯人逃避教師の疑いなどで拘束起訴された」出てくる車両を見ると、正常な運転が不可能な状態で傷害を加え、特に救護措置もしなかった」と指摘した。 続いて「キム氏は大衆の愛を受ける芸能人としてこれまで ファンの愛と支持を受けた」とし「それでも公演を控えてお酒を飲んだ。これは音楽人（テナー）として問題があるようだ。弁護士であり、同じ音楽人として公演を控えて酒を飲むというのは想像すらできない」と指摘した。 それと共に「ファンが感じる裏切り感はなんとも言えないと思われる」とし「キムさんにはこのような二つの問題がある。飲酒運転自体も悪いがファンの信じを捨てて許されにくい」と話した。 また、金弁護士は「これは首脳に関する事由に該当し、兄が加重できる」とし「被害者と合意したが実刑が予想される」と展望した。 一方、キム氏は先月9日夜11時40分ごろ、ソウル江南区狎鴎亭洞道路で反対側の道路にあるタクシーを聞く事故を起こした後に逃げた疑いを受ける。 事故直後、逃走したキム氏の代わりにキム氏マネージャーが虚偽の自首で「運転者を変える」疑惑が提起された。キム氏は潜在してから17時間が過ぎて警察に出席し、運転事実を認めた。 飲酒疑惑を否定していたキム氏はCCTV映像など飲酒情況が明らかになると19日飲酒事実を認め、24日拘束された。ソウル江南警察署は先月31日、キム氏と所属事務所の関係者をソウル中央地検に送致した。 キム氏は事故が起きてから３５日ぶりの１３日、被害者と合意したことが明らかになった。 キム・ホジュン側は「警察が連絡先を知らせず、被害者と合意が遅れた」と主張するが、警察は「本人が努力していないこと」と反論した。 警察は「個人情報なのに警察が番号を知らせてはならない。（連絡先を）知らせなかった警察が規定をよく守ったのだ」と強調した。 それと共に「本人が被害者を確認してタクシー会社を探すかどうか努力しなければならないのか、警察を責めるわけではない」と力づけて話した。 [記事を見る] - 飲酒嫌がらせたキム・ホジュン、市民たち「共分」…法曹界「許されにくいもの」（リンク） 2026-05-20T03:49:04.847Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3198 トゥエム チャン・ヒョングク代表「大輪とのMOUを通じた有機的な協業が大きな助けになるだろう」大輪 コ・ビョンジュン代表「専門家たちの水準の高い法律サービスを提供する」 法務法人(有限)大輪エンターテインメント・スポーツグループは、去る14日、エンターテインメント・トゥエムとMOUを締結したと明らかにした。20日、法務法人(有限)大輪によると、汝矣島本社で行われた去る14日のMOUには、大輪のキム・グギル代表、コ・ビョンジュン代表、エンターテインメント・トゥエムのチャン・ヒョングク代表、ハン・ウンジョン理事、パク・サングク統括室長、チョ・スンヒョン企画室長などの関係者が出席した。エンターテインメント・トゥエムは、2022青年同行懇談会・自由青年連帯宣言式、2023青年の日などの行事運営および公演企画、広告代行、デザインなど、文化と芸術を創造するクリエイティブ・エンターテインメント企業である。今回の協約を通じて、▲契約および取引構造コンサルティング ▲各種契約書の検討 ▲エンターテインメント産業関連紛争への対策づくり ▲エンターテインメント産業関連の各種イシューの共有などについて相互協力する予定である。エンターテインメント・トゥエムのチャン・ヒョングク代表は「大輪とのMOUを通じた有機的な協業が、トゥエムエンターテインメントが追求している健全な公演文化の創達に大きな助けになると期待する」とし、「エンターテインメント・トゥエムは、さまざまな分野で文化産業を牽引していくにあたり、文化芸術分野の全般において法律諮問が必要である。大輪が力になってくれると考えている」と述べた。これに対し大輪のコ・ビョンジュン代表は「韓国エンターテインメント産業の量的・質的成長の速度に比べて、法的・制度的規律は産業の成長速度に追いついていないのが現実であり、これにより数多くの法的紛争が発生し得る」とし、「法務法人大輪エンターテインメント・スポーツグループは、さまざまな法律紛争が発生し得るエンターテインメント・スポーツ分野に豊富な経験を備えた専門家たちの水準の高い法律サービスの提供により、文化産業の育成に寄与していく」と明らかにした。一方、大輪はエンターテインメント、スポーツ分野が高付加価値事業として急浮上したことに伴い、エンターテインメント・スポーツグループを新設し、各種法律問題などに専門的に対応している。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、エンターテインメント・トゥエムとMOU締結 (リンク) 2026-05-18T07:52:07.072Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3197 釜山地法「被告人控訴棄却」…被害者たち「最高裁まで行ってはいけない」 先月釜山の180億台チャーター詐欺事件1審で裁判部は「庶民の元財産や変わらない賃貸借預金を利益追求手段とする重大犯罪」と検察の旧型より高い中型を宣告した。 ２０日、控訴審裁判部もこのような判断を維持した。被害者と市民社会は当然の結論が下されたという反応だ。 釜山地法刑事４－１部はこの日、３５４号法廷で開かれた宣告公判で詐欺容疑で起訴された５０代のチェ・アム犬氏の控訴を棄却した。原審の量刑が適切だと本裁判部は「これを変更する特別な事情が見られない」と被告人の主張を受け入れなかった。 1審の宣告以後、チェ氏は刑が重いとし、すぐに控訴状を提出した。 崔氏は2020年から昨年1月まで無資本ギャップ投資方式でワンルームなど9つの建物テナント229人に受け取ったチャーター保証金180億ウォンを返さなかった容疑で裁判に引き渡された。当初起訴段階で被害額は160億ウォンだったが、追加被害が確認されて金額がさらに増えた。 これをめぐってチェ氏弁護人は「弁済努力をしている」と抗弁したが、検察は犯行婦人と反省不足などを理由に懲役13年刑を裁判部に要請した。しかし、事件を引き受けた釜山地法東部支援刑事１単独は実際の宣告で刑量を１５年に高めた。犯罪が重大で、社会的害悪が大きく中型宣告が避けられないということだ。 当時判決では被害者を鳴らした判事の法廷発言が注目された。チェ氏から貸切金を取り除いた彼らの名前と嘆願書の内容まで紹介したパク・ジュヨン部長判事は「絶対に自分を恨めたり自責しないでほしい」と善良な被害者を作った社会システムの問題をひねった。彼は彼らの日常復帰を切に願っていると述べた。 控訴審も１審の判決が問題がないと見ただけにチェ氏が上級審の扉を叩かなければこのまま刑が確定することができる。しかし、被害者は最高裁判所に行く可能性を懸念した。法廷を抜け出したチャーター詐欺被害者30代のチェ・アムゲ氏は「保証金を受け取ることもできず、謝罪もない。 有罪判決が相次いでいるにもかかわらず、彼らが受けている損害の賠償は解決が難しい。被害者の弁護士ソン・スヨン氏（デユン法律事務所）は、「刑期は維持されたものの、実際の被害は回復していないため、民事問題などを検討する必要があるようだ」と述べた。さらに、「被害者らは通常、このレベルで示談を図ろうとするだろうが、恥知らずなまでに謝罪すらしない被告に打ちのめされている」と付け加えた。 市民社会も被害者の主張と裁判部の判断に同意した。釜山参加連帯、釜山民弁などで建てられたチャーター詐欺・カントンチャーター問題解決のための釜山市民社会対策委のある関係者は「チャーター士士が深刻な社会的犯罪という点を再確認した結果」とし「法廷陳述でチェ氏が許しと固定値を話したので兄を受け入れる。 [記事を見る] - 180億チャーター士機犯2深度懲役15年中型維持…被害賠償は？ （リンク） 2026-05-25T22:26:16.636Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3195 ウィドマーク公式、 飲酒運転時の血中アルコール濃度の計算技法適用実際の飲酒運転時点の血中アルコール濃度処罰基準値超過 摘発当時の血中アルコール濃度上昇期…運転当時より低かったと推定強調 飲酒運転で処罰された前歴のある40代男性が再び飲酒運転をしたが、当時血中アルコール濃度を逆推算するウィドマーク公式を適用して無罪を宣告された。無罪を宣告した。A氏は先立って去る1月家族と去った旅行地で伴奏を飲んだ後、運転台をつかんで現場で飲酒取り締まりをしていた警察官に摘発された。摘発当時、Ａさんは血中アルコール濃度０．０３０％で免許停止水準だったと把握された。Ａ氏は同種犯罪で処罰された前歴があったことが確認された。現行法上、飲酒運転により罰金以上の刑が確定した場合、加重処罰を受ける。裁判所は、無罪判決の理由について「ウィドマーク公式の適用において科学的に証明された事実であるウィドマークを適用したとき、被告人は道路交通法第148条の2第3項第3項第3項、第3項処罰基準である血中アルコール濃度０．０３％を下回る。この事件公訴事実は犯罪の証明がないときに該当する」と説明した。飲酒運転当時の血中アルコール濃度を計算する技法だ」とし「運転者の体重、性別、摂取したお酒の種類、飲酒量などをすべて考慮して当時の酒臭状態を計算することになる」と説明した。血中アルコール濃度上昇期だったことを立証しなければならない」とし「今回の事件もウィドマーク公式を利用、血中アルコール濃度を逆推算して運転当時は処罰基準である０．０３％に及ばないことを立証した事例といえる」と伝えた。 [記事を見る] - 2回目の飲酒運転に無罪？ 「処罰基準狂わない」（リンク） 2026-05-28T16:50:23.914Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3190 7月19日、仮想資産利用者保護法がついに施行される。韓国は仮想資産市場が活発なのに比べて明確な指針や規制が不十分で仮想資産市場の安定性を確保することが難しかった。チェイナリシス（Chain Analysis、ブロックチェーンデータ分析企業）が発表した「2023国家別仮想資産収益報告書」によると、韓国の仮想資産投資収益は全世界8位だが、まだシンガポール・日本など他の先進国とは異なり、仮想資産に関する法と制度が不足している状態だ。設定し、仮想資産利用者資産保護義務を消去することにより、仮想資産利用者の権益を保護し、仮想資産市場の透明で健全な取引秩序を確立するために制定された。法を類推適用し、それに伴う無理があった。仮想資産利用者保護法は、仮想資産事業者に仮想資産利用者の預金保護義務、利用者の仮想資産分離保管義務（別名 cold wallet 保管義務）などを賦課しており、未公開重要情報利用行為、不当な相場操縦行為処罰条項を設けている。 特に仮想資産分離保管コインはハッキングが頻繁に発生し、一度ハッキングが発生するとハッキング犯を探してダメージ財産を回収することもこれまで難しいことではない。技術的に追跡が難しいのはもちろん、ハッキング犯が主に国外に敵を置いており、国際空調を受けやすくはない。したがって、現在としては仮想資産ハッキングの予防が最善であろう。しかし、現在まで仮想資産を証券とみなすか結論が出ておらず、仮想資産と関連して資本市場法をすぐに適用することが難しかった。多くの場合、起訴になったが処罰根拠条項がなく、無罪判決が出なかった。今は、仮想資産利用者保護法でこれを明示的に禁止することで、仮想資産と関連した不公正取引行為を制裁することができる道が設けられている。これにより、仮想資産利用者保護が厚くなり、仮想資産市場が安定化できると見られる。たとえば、ICO議論があります。 ICO（Initial Coin Offering）とは、新しい暗号通貨を作るために不特定多数の投資家から初期開発資金を募集するもので、クラウドファンディングの一種と見なすことができる。韓国は2017年9月ICOを投機と判断して全面禁止させた。ちなみに米国、シンガポール、日本の場合規制は下がるが、許容される道は開いており、中国は韓国と同様に全面禁止している。ICOはすぐに施行される仮想資産利用者保護法では扱っていない。しかし、株式市場ではIPO（Initial Public Offering）が行われており、ビットコインがETFとして承認され、エルサルバドルでは法定貨幣として採択されたように、仮想資産は世界的に貨幣として位置づけられている。したがって、「コイン強国」大韓民国からいつまでもICOを全面禁止することはできないのだ。近いうちにICO制度が安定的に位置し、健全な仮想資産市場の発展に寄与することを望む。また別の例として、法適用範囲に関するものがある。仮想資産利用者保護法は、国外で行われた行為として、その効果が国内に及ぼす場合にも適用すると規定している。仮想資産事業者はシンガポールなど海外に事業者を置いているが、国内投資会社から投資を受ける場合が王王ある。それなら海外会社であっても国内投資会社から投資を受ける場合なら、その効果が国内に及ぶ場合に該当するのだろうか。これに対しても様々な事例が検討され、普遍的な法理を確立していかなければならないものと見られる。一方、6月に日本で482億円（約4200億ウォン）規模のビットコインが異常に流出したという。オフラインアーカイブ（コールドウォレット）で管理していた一部のビットコインをオンラインアーカイブ（ホットウォレット）に移している間にハッキングされたことが確認されている。このように利用者の立場では法の保護を受けるとしても、依然として仮想資産の財産被害を防心することはできない。仮想資産に関して探求すべき法的課題が一杯残っている。仮想資産利用者保護法施行が成熟した仮想資産市場に進む第一歩であることを望む。 [記事を見る] - [コラム] 仮想資産利用者保護法施行と残りの課題（リンク） 2026-05-21T18:31:09.834Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3184 防弾少年団BTSジン、奇襲「キス」される 先立った12日、軍服務を終えてファンに戻ってきた防弾少年団(BTS)の長兄ジーンがわいせつ行為被害を受けた。 BTSのファン「アミ」は「明白なわいせつ行為」と言って不快な感情を表わした。 こうした中、あるファンは該当行為をした人々を告発した。 事故は前日の13日、ソウル松坡区一帯で開かれた「2024フェスタ（FESTA）」で発生した。 ジンは全域前自身を待ってくれて最後まで応援してくれたファンとより近いところで会うためにファンと共にするイベントを直接提案し、この日イベントに参加した。問題はファンイベント1部「ジンスグリーティング」(ジン's Greetings)で発生した。 ジンはこの日1000人のファンと会って抱擁した。このイベントには女性だけでなく男性ファンも参加し、温かさを醸し出すまでした。 1000人という多くの人派にハグは短い瞬間で終わったが、ファンたちは幸せになる姿を見せた。 一方、一部のファンたちも超えた行動は問題と指摘された。 一部の女性ファンはジンのボールと唇に奇襲的にポポを試みた。突然の人々の行動にジンを顔を向けながら避けようとする行動を見せた。 とにかく誤った誤解につながる可能性があるからだ。真度不快な姿を現わしたが、内部明るい笑いを取り戻した。 行事を終えた後、ジンは「思ったよりも面白くて楽しかった」とし「本物の体だけが複数個あっても、一日に多くの方にハグをしてもらえたはずだが、今日1000人しかできません。少し残念だ。 しかし、アミたちは「わいせつ行為」と言いながら不快な心情を表わし、該当ファンを訴えた。 14日、ある情報提供者は世界日報に「ハグ会」を進行する状況で一部のファンが「ポポ」をしてわいせつ行為議論に包まれた。 続いて「BTSの一部のファンは「ハグ会」行事の特性上、明示的・積極的な抵抗や回避が難しい状況を利用して、性的恥心や嫌悪感を起こさせ、善良な性的道徳観念に反する「わいせつ行為」をして被害者陣の性的自己決定権を侵害した。 それと共に「警察は該当ファンを性暴力処罰法第11条「空中密集場所での追行」違反の疑いで直ちに捜査し、厳罰に処せるようにしてくれることを強く促す」と付け加えた。 一方、この事件について法務法人大輪チェ・ヒョンドク弁護士はこの日、世界日報との通話で「空中密集場所での推行と強制推行の二つの刑法に成立要件を備えたものとみられる」と説明した。 彼は「ファンがした行動（奇襲ポポ）は「奇襲推行」にも該当することができる」とし「すなわち 奇襲ポポは、身体に対する有形力の行事として暴行犯罪に当たって同時に推行行為なので、これは奇襲推行として刑法上強制推行が成立する」と助言した。 チェ弁護士は「暴行の様子を見ると、検察が空中密集場所での推行より刑量が高い強制推行で起訴する可能性もある」とし「公衆密集場所での推行は3年以下の懲役3000万ウォン以下罰金刑に処せられ、強制推行は0万10年該当する」と付け加えた。 [記事を見る] - 防弾少年団BTSジン、ファンイベントでわいせつ行為被害…怒りのファン「性暴力処罰法」告発 2026-05-20T10:25:06.556Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3182 10年間の精神科治療歴があっても裁判部「精神病歴では減刑できない」 凶悪犯罪を犯した後、精神病を患っているという理由で減刑を主張する被疑者がいる。しかし最近の法廷では、いわゆる「心神耗弱」を前面に押し出した減刑主張があまり通用しなくなっている。12日、西部地裁第11刑事部(裁判長判事ペ・ソンジュン)は、特殊傷害の容疑で起訴された米国国籍の韓国系チェ某氏(45)に懲役3年を言い渡した。彼は今年1月、ソウル麻浦区西橋洞のある路地で初対面の20代男性に刃物を振り回し、3年間の治療を要する傷害を負わせた容疑で裁判にかけられた。国民参与裁判として開かれた今回の裁判で、法廷に立った一般市民の陪審員7人は、チェ氏に対する有罪・無罪の評決と量刑意見を提示した。裁判の過程で、被告人チェ氏が2015年から114回にわたって統合失調症の治療を受けていた事実が明らかになった。チェ氏の弁護人は最終弁論で「長年の精神病歴で治療を受けてきており、外国人であるがゆえに放置された部分がある」として減刑を訴えた。しかし陪審員7人は全員が有罪と評決した。このうち6人は懲役3年を、1人は懲役5年を勧告した。裁判部もまた「被告人の精神疾患により長期間治療を受けており、当該疾患が犯行に影響を及ぼしたものとみられる」としつつも、「多くの人が行き交う場所に凶器を準備し、面識のない被害者に傷害を加えており、その罪質は重い」と判示した。先に2022年、ソウル東大門区の路上で80代男性を凶器で刺した男性が「妄想症」の精神疾患があると判明したが、裁判部は「分別能力があると判断される」として心神耗弱を認めなかった。チョ・ソングン法務法人大輪弁護士は「心神耗弱による減刑を見る否定的な視線がますます強まり、凶悪犯罪については心神障害の主張を認めない傾向にある」と述べた。 [記事全文を見る] - 「心神耗弱だから減刑します」…こうした腹立たしい判決、もはや通用しないね (リンク) 2026-06-01T01:42:26.153Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3179 オ・ドンウン処長就任後初の人事委。人材の空白を埋める方策などを協議。部長検事・平検事を同時に補充する見通し。来る19日に任用公告を掲示予定。 オ・ドンウン新任高位公職者犯罪捜査処(公捜処)処長が13日、就任後初の人事委員会(人事委)を開き、新規検事の任用をはじめ、組織運営全般について協議した。公捜処は同日午前10時30分頃から1時間ほど、業務推進の現況および今後の検事任用計画などを人事委に報告した後、委員らの意見を取りまとめたと明らかにした。人事委は、公捜処の処長と次長を除く人事全般を審議・議決する機構である。処長と次長、与党推薦委員2人、野党推薦委員2人、公捜処長推薦委員1人など計7人が参加することになっている。ただし、次長空席事態により、今回の人事委は公捜処法が規定する7人ではなく6人が参加した状態で進められた。同日の人事委には、オ処長をはじめ、与党が推薦したイ・ソンボン法務法人ファウ弁護士、チョン・ガンジン法務法人地平弁護士、野党が推薦したジャ・セジュン法務法人ハンメク弁護士、イ・チャンミン法律事務所昌徳弁護士、処長が委嘱したイ・ジュンヒ法務法人大輪弁護士などが出席した。人事委に出席した委員らは、公捜処の新規検事採用の急務性に特に共感したという。今月基準で公捜処に在職する検事は19人で、処長と次長を含め検事25人という定員を満たせていない。先月末、次長職務代行を務めてきたキム・ソンギュ前捜査1部長が提出した辞表が受理されたのに続き、人権捜査政策官であるキム・ミョンソク部長検事も辞意を表明した状態である。キム部長検事の辞職願まで処理されれば、公捜処に勤務する検事は18人に減ることになる。部長検事6つの席のうち2つの席が空くことになる。同日の人事委に出席したある弁護士はニューシスに「公捜処検事の欠員が6人ほどだが、これをどのような手続きに従って補充するかについての説明を聞いた」とし、「部長検事と平検事を同時に補充する可能性が高い」と伝えた。公捜処は来る19日頃に任用公告を掲示するものとみられている。その後、来る8月には検事の連任を協議するための2回目の人事委を開催する計画である。オ処長は「公捜処を強く安定的な組織にしたい」とし、「人事委員会が国民の期待と願いに応え、公捜処法上の人事委構成の趣旨である合意の精神に基づいて実質的な成果を出せることを期待する」と述べた。 [記事全文を見る] ニューシス - 公捜処、新規検事の任用を推進…来週中に任用公告 (リンク)ニュース1 - 公捜処、2期人事委の初会議「検事の迅速な補充の必要性に共感」 (リンク)イーデイリー - 公捜処、人事委の初会議を開催…オ・ドンウン「強く安定的な組織を作る」 (リンク)ザ・ファクト - 2期公捜処の初人事委…オ・ドンウン「強い組織に期待」 (リンク)アジアトゥデイ - 公捜処、2期人事委が初の一歩…後続人事に加速 (リンク) 2026-05-31T04:06:50.988Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3176 当面の金銭的負担のない執行猶予を選好被告人の経済的事情・価値観によって異なる罰金刑の実効性を高めるため「日数罰金制」の導入を主張 「これは完全に間違っているのに。」最近、釜山法院総合庁舎での刑事裁判で、ある被告人が裁判部から罰金刑で寛大な処分を受けると吐き出した言葉だ。続けて彼は裁判部に「弁護士と相談したとき、犯行を認めれば執行猶予を宣告されると言われたので自白したのだ」とし、自分には罰金刑よりも重い刑である執行猶予を宣告してほしいとごねた。執行猶予は罰金刑よりも重い刑罰であるため、戸惑った様子があらわだった裁判部は「控訴してもう一度判断を受けてみなさい」という言葉とともに被告人を帰らせた。このように被告人が執行猶予の判決を下してほしいと求めるのは、執行猶予には当面目に見える被害や金銭的な負担がないためと解釈される。罰金刑を宣告されると、判決確定日から30日以内に全額を一時に納付するのが原則で、当面の金銭的な支出が発生する。一方、執行猶予は金銭的な損失がないうえに、懲役も務めないため身体も自由だ。法務法人(有限)大輪のキム・ドンジン弁護士は「罰金刑は当面お金を払わなければならないが、執行猶予は懲役を将来に繰り越して消えるリスクだと(被告人らは)考える」とし、「各自が置かれた経済的状況や価値観によって執行猶予に対する考えは異なる。大企業や公共機関などの職種は、規定により執行猶予を受けると職業の継続性を維持しにくくなる。一方、どこにも所属していない自営業者の場合、罰金刑よりも執行猶予をはるかに選好する」と説明した。わが国の刑罰は、▲罰金刑 ▲資格停止 ▲資格喪失 ▲有期禁錮 ▲有期懲役 ▲無期禁錮 ▲無期懲役 ▲死刑の順に重い。このうち裁判所は、3年以下の懲役もしくは禁錮または500万ウォン以下の罰金刑を宣告する場合、1年以上5年以下の執行猶予を宣告することができる。執行猶予は、有罪の刑を宣告しながらこれを直ちに執行せず、一定期間その刑の執行を猶予する制度で、刑法上、罰金刑よりもはるかに重い処罰である。また、執行猶予を受けると、よく「赤い線が引かれる」という表現のように犯罪記録が残り、執行猶予期間中に犯罪を犯して再び法廷に立つことになれば、新たに宣告された刑に加え、以前に執行が猶予された刑まで併せて服役しなければならない。しかし、経済的な状況が苦しかったり、執行猶予で赤い線が引かれても大きな支障がない人々は、執行猶予を受けても当面の被害がないため、これをより選好するのである。このような不合理さについて、専門家らは罰金刑の実効性を高めるためには、被告人の経済的な事情に応じて罰金を算定する「日数罰金制」の導入を提案する。わが国は「総額罰金制」を採っている。この制度は、法定刑の範囲内で被告人に一定の金額を総額の形で賦課する罰金制だ。日数罰金制は、犯罪者の一日の収入を単位として罰金を算定する制度だ。経済的な負担能力に比例して罰金を賦課するという趣旨だ。韓国刑事・法務政策研究院のパク・ギョンギュ博士は「法曹人は罰金刑よりも執行猶予をはるかに重い刑罰とみなす。しかし、経済的に苦しい被告人が感じるには、罰金刑は当面お金を払わなければならないなど、生計に影響を及ぼすため、執行猶予よりも忌避する」と説明した。続けて「罰金刑は、自由を制限する重い犯罪ではなく、軽い犯罪を処罰するために作られた。生計型犯罪のような軽い犯罪に対してはほとんど罰金刑を宣告しているが、わが国は総額罰金制を採っているため、被告人の経済的な事情について深く考慮していない」とし、「これに、罰金刑を、実効性を高める方策として、ドイツなど一部のヨーロッパ諸国が採っている日数罰金制を導入しようという主張が引き続き提起されている」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 罰金刑よりも重い執行猶予を求めた被告人…なぜ? (リンク) 2026-06-01T21:18:47.950Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3173 40代の教師と10代の弟子が交際してきた事実が伝えられ、議論となっている。 11日、大田市教育庁によると、男性教師Aさん（40代）と Bさんの不適切な出会いは大田のある高校で発生した。 A氏は該当学校で体育教師として在職中弟子であるBさんと越えてはならない線を超えた。 彼らは最近まで交際を続け、Bさんが事実を打ち明けて知られるようになった。 Bさんは学校相談教師と相談中にこのような事実を打ち明け、遅れて問題を把握した学校側は 市教育庁に報告し、警察に申告した。 A氏はこのことで学校を離れることになった。 Bさんは現在、深刻な心理不安を経験していると伝えられた。市教育庁と学校側は当該学生を外部相談・治癒機関とも連携する予定だ。 市教育庁は「学生保護が最優先」とし「正確な調査がなされたとおり、該当教師を厳重に措置する方針」と伝えた。 この事件の場合、児童福祉法と児童虐待処罰法違反の疑いが付与されることができ、教師として特殊身分関係であったという点が考慮され、未成年者の間陰罪が追加適用される可能性もある。 一方、彼らの関係は強制性がなかったことで伝えられた。特にBさんがAさんの処罰を望まない状況だ。 市教育庁は「（Ｂさんが処罰を望まなくても）教師が未成年者の弟子と不適切な関係を持ったものであるため、厳重に措置する方針」とした。 この事件と関連したこの日、世界日報と通話したある弁護士は「Ｂさんが学校を卒業した後に会ったなら何の問題もなかっただろう」としながらも「Ｂさんが未成年者である点、学校で発生した事件である点などで延期すると問題になる」と指摘した。 一方、法務法人（有限）の大輪によると、今回の事件はBさんの年齢に応じて 未成年者の制強間罪の適用可否が決定されるものとみられる。 Bさんの正確な年齢 公開されていません。 未成年者の制強姦罪は、19歳以上の人が16歳未満の未成年者に姦淫または惨行をした場合、または19歳未満の者が13歳未満の未成年者に姦淫または惨行をする場合、暴行または脅迫を使用して発生した強姦罪や強制推行罪と同レベルの処罰される。 16歳若しくは13歳未満の未成年者と協議の下でなされた性接触であっても、上記の年齢条件に該当する場合、処罰対象となり、公訴時効も適用されないなど一般性犯罪に対する処罰より厳重に処罰している。第20条第3項）。 本罪は被害者の同意があるときも成立する。 [記事専門ビュー] - 強制力なかったという先生と女子高生の交際、愛なのか？ （リンク） 2026-06-01T10:54:11.655Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3172 ソウル中央地方裁判所など活躍…医療紛争専門知識強化フォーカス 法務法人（有限）大輪は最近、判事出身の五経録弁護士を迎え入れ、医療分野の専門性を強化すると11日明らかにした。 オ・ギョンロク弁護士は蔚山地方裁判所の判事に任管した後、水原支法女州支援、ソウル中央地方裁判所を経てソウル東部地方裁判所判事に在職した。ソウル中央地法、ソウル東部地法では医療、不動産事件を専担し、特に医学分析を通じた正確な法律的検討が必要な医療訴訟に特化している。迅速に解決する医療専門弁護士として定評がある。このほかにも企業・個人再生、知的財産、各種損害賠償、民・刑事などを担当してその能力を認められた。法律サービスを提供するために最善を尽くする」と伝えた。 キム・グクイル代表は「大輪は様々な分野の専門弁護士を迎え入れている」とし「特に医療訴訟のような場合に複雑な法律事件に絡み合うことができ、多様な経験を保有した五弁護士の合流は大輪のグループ力量強化に多くの役に立つ。国内最多事務所を保有している大型ローファームで550人以上の専門家団で構成されている。 [記事を見る]マネー・トゥデイ - 法務法人大輪、裁判官出身のオ・ギョンロク弁護士を迎え… 「医療紛争特化」（リンク）世界日報 - 法務法人大輪、「医療紛争特化」判事出身オ・ギョンロク弁護士迎え入れ（リンク）法律新聞-法務法人大輪、「医療紛争強化する」... 「特化」判事出身のオ・ギョンロク弁護士の迎え入れ（リンク） 2026-05-29T03:01:33.801Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3167 大輪、金融専門の法律的紛争解消のためのサービスを提供する方針弁護士・会計士・税理士などの専門家、企業運営の諮問サービスを提供する予定キム・ヨンスク代表「専門弁護士が専従チームを構成して対応…高い信頼度を持つ」キム・グギル代表「多様な分野の法律サービスをワンストップシステムで支援する」 法務法人(有限)大輪の金融法務グループが、(株)ワンエスエヌピー(ONE S&P)とMOUを締結したと明らかにした。去る4日、汝矣島(ヨイド)の大輪本社セミナー室で行われた協約式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、イ・グァンス弁護士、(株)ワンエスエヌピーのキム・ヨンスク代表などの関係者が出席した。(株)ワンエスエヌピーは、信用協同組合中央会の融資募集などに関連する業務を担っている。法務法人大輪は、金融専門および法律的紛争解消のためのサービスを提供する方針である。特に弁護士だけでなく、会計士、税理士、労務士など関連分野の専門家が、企業運営全般に関する諮問サービスも提供する予定である。法務法人大輪の金融法務グループは、裁判所・検察金融調査部・公正取引委員会出身の金融専門弁護士TFチームが、金融訴訟・企業金融・公正取引などすべての金融事件についてデータに基づく戦略的な法律サービスを提供している。(株)ワンエスエヌピーのキム・ヨンスク代表は「金融および企業運営などにおいて継続的な法律諮問が必要だった」とし、「大輪は各分野で専門弁護士が専従チームを構成して対応してくれるため、高い信頼度を持っている」と述べた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「多様な分野の専門家3〜20人が専従チームとして構成されて動くということ自体が、大輪の業務能力を示す一例だ」とし、「ワンエスエヌピーが円滑に業務を遂行できるよう、継続的な法律サービスを提供できるように、金融など多様な分野の法律サービスをワンストップシステムで支援する」と明らかにした。一方、法務法人大輪は汝矣島へ本社を移転し、多数の企業とMOUを締結して活動を広げている。さらに、企業法務と金融、金融、医療、国防軍事など各グループに対する拡大を改編している最中である。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、株式会社ワンエスエヌピーと企業諮問MOUを締結 (リンク) 2026-05-20T07:56:19.014Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3163 -ヒョン・ビョンヒ法律事務所（有限会社）首席法務顧問 デユン法務コラム 離婚とは、夫婦が合意や裁判を通じて人為的に結婚生活を解消することを意味する。結婚式の写真撮影や、美しく撮れたと思われていた写真に費やした記憶や時間を社会の規制によって消去する行為とも理解できる。しかし、この離婚は思っているほど簡単ではありません。また、離婚ではなく、離婚後の婚姻自体が無効となる場合もあります。 難しく見えた離婚後、「婚姻無効」が今後は可能になる。先月２３日、既に離婚しても婚姻無効処分ができるという最高裁判所全員合意体判断が出た。夫婦が既に離婚していたら、婚姻無効処分を求める所の利益がないと判断した最高裁判所判例が40年ぶりに変更されたので、耳目が集中するのは当然の事案だろう。 婚姻無効は最初から婚姻の効力が発生せず、離婚は離婚後に効力が発生するため利用できる。したがって、婚姻無効と離婚の法的効果が異なるため、離婚後も婚姻関係が無効であることを確認する実益が存在する可能性がある。婚姻が無効であれば、民法上人拳間の婚姻禁止規定及び刑法上親族常匠例規定が適用されず、民法上日常家事債務に対する連帯責任も問うことができなくなる。記載された家族関係登録簿を訂正できる手段を提供するなど、法律生活に関する紛争を実質的に解決できるように当事者の権利救済方法を拡大したという非常に意味のある判決と言える。そもそも婚姻をしたことがなかったことになることに法的な関係すら消滅し、様々な法的紛争からもう少し自由になる。そして婚姻記録のために享受できなかった様々な福祉及び支援事業などの恩恵を受けることができる。シングルダディとシングルマムはもちろん、不正な方法で婚姻と離婚をした人々に社会的活動とその権利を保障できるようになったのだ。 ただし離婚と婚姻無効は法的効果が異なるという判断の下、今回の判決を婚姻無効確認を求める法的利益があると結論付ける。婚姻無効事由は非常に制限的であり、今回の事例がその事由を幅広く認めたわけではない点を必ず熟知しなければならない。一つの例として最近有名芸能人A氏がB氏と離婚以後婚姻無効訴訟を進行したことがある。相手方のＢさんが事実婚関係にあった女性の存在を隠したのが主な理由なのに、Ａさんは「だまされて結婚したのだから婚姻取り消し」と主張している。既存の判例なら離婚手続きを経たため、新たに婚姻キャンセルして実益を救うことがあるかという疑問がある。だが今回の判決で裁判所が「法的実益あり得る」と判断できるため、A氏の無効訴訟に勝訴の可能性を注目するしかない。詳細とそれぞれの事例を調べなければならない点で専門弁護士を選任して十分な準備と相談をしなければならない。離婚後も婚姻無効訴訟を請求できるという具体的な事例が現れた。糸のようにもつれて彫刻されて捻れた記憶を再び合わせる機会が来たのだ。笑顔で撮ったその日のウェディング撮影とカメラシャッターを'再度'勇気あるように眺める日がずっとなかった。 [記事を見る] - 離婚しても婚姻無効可能…十分な法的準備が必要（リンク） 2026-05-31T07:56:31.787Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3162 YouTubeチャンネル、密陽性暴行加害者順次公開地獄保管所側「被害者家族と公開結論」被害者支援団体「映像公開前知らなかった」「44人公開同意したことなく削除要請した状態」 「2004年の密陽性暴行事件被害者側は、YouTubeチャンネル「ナラックアーカイブ」が密陽集団性暴行事件」について初映像を投稿するまで、その事実を全く知らなかったし、事前の同意を受けたこともありません。公開すると発表し、加害者の公開について被害者家族に許されたと明らかにしたことを公式反論したのだ。結論が出た状態」と説明した。 これに密陽被害者支援団体の一つである韓国性暴力相談所は報道資料を出して「該当チャネルで被害者家族側と直接メールで会話を交わして加害者を公開する方で結論が出たということは事実と異なる」と明らかにした。韓国性暴力相談所は「被害者「映像アップロードされた後、去る3日映像削除要請をした」と強調した。 続いて「被害者家族が同意して44人とも公開することにしたという告知に対して削除、修正することを再度要請したが（チャンネル側が）訂正していない」とし「韓国性暴力相談所と被害者側は被害者の日常の回復、ヒット数のレースに慌てる"と憂慮した。それとともに"'ナラック保管所'は被害者家族が同意したという公知を削除して状況を正すことを望む"と再度要求した。 こういう立場が事実ならば「ナラク保管」所側は被害者の同意を受けずに加害者の身上を連続的に上げて該当事件を再照明したわけになる。 「ナラク保管所」は、あちこちなしでこの日も「密陽事件擁護者、子供2人産んで平凡に暮らす生活」というタイトルの映像をアップロードした。この女性は、該当事件の二次加害者として知られる女性である。これはペク・ジョンウォンが行ってきた有名なクッパ屋職員、ボルボ販売員として働いていた加害者に続いて3番目の映像だ。該当レストランは現在ストライキであり、ボルボは該当職員を解雇措置している。ナ・チャンス法務法人大輪総括弁護士は「国民が考える正当な処罰水準と国家の実際の処罰水準との間に隙間が発生した場合、この隙間を私的制裁で埋めようとする動きが発生する可能性がある。なぜこのような隙間が生じたのか、これを利用することができるという点と事件の内容を正確に知らない状態で悔しい被害が発生する可能性があることに留意すべきだ」と警告した。当時検察は性暴行に直接加担した加害者10人を起訴し、起訴された彼らは保護観察処分などを受けた。 20人は少年部に送致したり解放した。残りの14人は合意で公訴権の喪失処理を受けた。 次は韓国性暴力相談所入場文専門。耳メディアに人権と平等の挨拶をします。韓国性暴力相談所は、2004年に密陽で発生した青少年性暴力事件、最近YouTube が性暴力加害者を公開している事件被害者支援団体の一つ機関です。 Youtube が2024年6月5日「被害者の家族側と直接メールで会話を交わし、44人とも公開する方に結論が出た状態です」と書いたお知らせは事実とは異なります。被害者と家族側は、今後44人とも公開する方向に同意したことはありません。被害者の家族が同意して44人とも公開することにしたという告知に対して削除、修正を再度要請したが訂正していません。現在の時刻 様々なマスコミに「密陽加害者44人全員公開、被害者家族と合意」、「密陽性暴行犯44人新公開、被害者家族が欲しい」、「密陽加害者44人全員公開予定、被害者家族が許諾」、「被害者許諾など」あります。韓国性暴力相談所と被害者側は、被害者の日常回復、被害者の意思尊重と距離が遠い、突然登場した一方的な映像アップロードと視聴数レースに恥ずかしさと憂慮を表します。 ＜ナラク保管所＞は、被害者の家族が同意したという通知を削除訂正し、誤認される状況を直ちに修正してください。マスコミでもこのような被害者側の意思を考慮し、＜ナラク保管所＞映像をもとにした刺激的な形態の報道を控えてくださるよう要請します。 [記事を見る] - 密陽性暴行被害者反論「加害者44人公開同意したことない」 [専門] 2026-06-01T07:06:05.996Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3161 公正取引委員会の公正取引紛争調停協議会委員、大企業の公正取引自律遵守管理などの経験。金融調査部を専任した部長検事出身も…企業の国内外公正取引イシューに効果的に対応 法務法人大輪(代表弁護士キム・グギル)が、国内外の公正取引事件に特化した公正取引グループを強化すると5日明らかにした。大輪の公正取引グループは、企業の公正取引イシューに迅速に対応し、顧客企業の法律リスクを管理するという計画である。大輪の公正取引グループの中心人物としては、企業法務グループ長であるウォン・ヒョンイル(司法研修院28期)、公正取引委員会(公正委)委員出身のヒョン・ビョンヒ(司法研修院25期)弁護士がいる。ポスコホールディングス(前ポスコ)法務室常務・法務室長、ポスコフューチャーエム(前ポスコケミカル)法務室長専務を務めたウォン弁護士は、法務室在職当時に多数の企業訴訟を扱った経験がある。ウォン弁護士は、会社の現業部署に公正取引法、勤労基準法、産業安全保健法、重大災害法などの遵法教育、契約書の検討および法律諮問など、管理・監督活動を行った。具体的には、協力会社との契約締結から履行完了に至るまでの全段階別の事前モニタリング、海外投資関連の現地法違反の有無の事前検討および事後対応など、企業法務分野に特化した専門家である。特に、ウォン弁護士は遵法支援人、公正取引自律遵守管理者を担当したこともある。彼はポスコホールディングスなどで企業の全般的な法律問題を検討し、公正取引自律遵守管理者として公正取引自律遵守プログラム(CP)の運営総括を担った。公正委が管理する自律遵守プログラムは、運営がうまくいっている企業に良い等級を付与しており、等級によって公正委の職権調査免除などの恩恵があるため、多くの企業が運営している制度である。公正委の公正取引紛争調停協議会委員を2期連続で務めたヒョン弁護士は、公正取引イシューに関する実務を直接経験し、公正取引の専門家として定評がある。証券・金融方面にも特化した弁護士で、企業間の譲受金・供託金払出請求権確認訴訟などを担当し、成功裏に導いたこともある。グループ内には、企業の公正取引関連紛争に対応できるよう、企業弁護士をはじめ、裁判所・検察出身の公正取引専門弁護士、金融専門弁護士など、多分野の専門家が布陣している。部長検事出身としては、検察の金融調査部で長期間活躍したキム・インウォン(司法研修院21期)弁護士が、公正取引関連の刑事事件を総括する計画である。大企業の法務チーム長・総括本部長を経て不公正取引・取引内部情報利用などの事件を多数処理したチェ・ハンシク(司法研修院30期)弁護士、アウディコリア、韓独商工会議所、MANトラックバスコリアなど企業の法律諮問に精通したチャン・ムンギュ(司法研修院33期)弁護士、LG電子・コカ・コーラ・農協流通など多数の企業に対する法律諮問および公正取引業務を成功裏に導いたキム・ユジョン弁護士、国際法に精通したソン・ミリ、シム・スジン弁護士、関税士資格を保有するキム・ダナ弁護士などが合流した。多分野の専門家とともに、大輪の公正取引グループは、企業の公正取引イシューに加えてグローバルな公正取引事件などに先制的に対応する予定である。特に、公正委の前段階の公正取引検察捜査などに備えた公正取引刑事チームも運営する。公正委は最近、△半導体製造関連の入札談合事件に数百億の課徴金賦課 △医療機器流通市場の不公正行為に対する実態調査の着手 △プラットフォーム公正競争促進法(プラットフォーム法)導入の必要性を強調するなど、横暴(甲質)、違法行為にさらに厳格な制裁を加えるものと予想され、大輪でもこれに対する備えに拍車をかけている。産業関連の違法行為で制裁を受ける以前に予防活動を行い、法務イシューに継続的な諮問を提供し、事後対応策を策定するための対応システムを運営する予定である。ウォン・ヒョンイル最高総括弁護士は「企業に対する理解度が高い弁護士が、公正取引イシューへの対応にも効果的に乗り出すことができる」とし、「企業法務グループを拡大しているだけに、企業法務グループ長として人材の招聘にもより一層気を配る予定だ」と説明した。一方、最近本社を汝矣島に移転した大輪は、企業法務グループを拡大改編しており、本社移転を皮切りに、国内分事務所の拡張に加えて、日本、米国など海外進出に乗り出す計画であると明らかにした。 [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、公正取引グループを強化…公正委対応経験が豊富な専門家を布陣 (リンク)アジア経済 - 法務法人大輪、公正取引グループを強化…公正委対応経験が豊富 (リンク) 2026-06-02T00:58:30.127Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3154 法務法人大輪キム・ジョンボム弁護士 住宅都市保証公社（ＨＵＧ）によると、家主がテナントに貸切金を返すことができず、住宅都市保証公社が代わりに弁済してくれる貸切保証事故規模が昨年一年４兆３３４７億ウォンを記録したという。私が働く対戦も同様に昨年からチャーター詐欺事件が急増し、現在進行中の事件リストを見ると、大田で有名なチャーター詐欺加害者たちをもちろん、複数の賃貸人と公認仲介士、韓国公認仲介士協会を相手にした各種訴訟を直接進めている。 もちろん、チョンセ詐欺を防止するための制度的解決方法論について、組織的かつ継続的な社会的議論が必要だが、極めて特殊な現実に生きる個人にとっては、「チョンセ詐欺被害を防止するための実践的なガイド」が早急に求められているように思われる。ここでは、訴訟手続きや契約相談における残念な点を中心に、今すぐ役立つ被害防止ガイドを取引段階ごとにまとめました。 まず「取引段階移転」なら「不動産登記事項証明書確認」が必須だ。これを通じて賃貸人の身元を確認することが重要だ。特に目的物が共同所有である場合、共有者電源の意思確認が明示的に必要である。 共有者の1人が出てきた場合、または共有者がすべて出ていない場合、代理契約が適切に行われたか確認が必要である（委任状、印鑑証明書の偽造を確認しなければならず、可能な限り、直接賃貸人と公認仲介事務所現場で貸切契約を締結することを推奨したい）。 また、先順位保証金債券の存在（転入世帯閲覧内訳書も必ずご確認ください。）、根抵当権の設定等を優先的に確認し、今後該当不動産目的物が終局的にオークション段階に達したとき、私の大切な貸切金を完全に回収できるかを計算しなければならない。 その他にも公認仲介会社を通じて賃貸人の税の滞納可否を確認し、貸切契約締結日に賃貸人側から未納国税・地方税の内容を閲覧する必要がある。 次に、「契約書作成等の取引段階」に突入した場合、各種特約を契約書の内容に含めることにより各種「安全装置」を設けておくことが重要であるが、その内容で①残金支給日以降の転入届及び確定日などで対抗力発生するまで、当該不動産目的物の譲渡を禁止する特約（及び損害賠償額の予定）、②上記のように所有権変動に一時的制限とともに、抵当権等担保権一切の設定を禁止する特約（優先弁済権を確保するため）、③目的物欠陥による貸切資金貸付が不可能な場合、その帰責事由を借り手に納める場合、これをすべて償還してこれを違反する場合、貸切契約を無効にし、その契約金の倍額を賠償する内容の特約などがある。 最後に「取引段階を終了」した場合、チャーター契約締結当日直ちに転入申告とともに確定日付を付与されなければならない。そして、可能な銀行を通じて貸切保証保険契約を締結してほしい。 それでも何か不思議な気持ちがあれば弁護士に積極的に相談されることを権限だ。私の財産の中で莫大な比重を占める貸切金を交付しながら各種安全装置をつけないと、生綿敷地の人に私の財産をただ好意に寄せて任せるものと変わらない。 金正帆弁護士法務法人大輪弁護士-最高裁、全州地方裁判所 国選弁護人-中央行政審判委員会 国選代理人-韓国刑事訴訟法学会理事-韓国行政法学会運営理事-大田青年明日センター相談委員-光州高等検察庁令状審議委員会委員 【記事専門展示】-【寄稿】不動産チャーター詐欺被害予防実戦ガイド 2026-05-20T01:25:46.182Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3151 裁判部、懲役1年・執行猶予2年を宣告4年間で6億9000万ウォンを稼いだ容疑「違法共有宿泊施設、安全事故の危険にさらされる」 釜山を代表する観光地である広安里海水浴場の近くで、オフィステル11戸を違法共有宿泊施設として運営し、数億ウォンを稼いだ30代が執行猶予を宣告された。3日、法曹界によると、釜山地裁東部支院刑事4単独のイ・ボムヨン判事は、公衆衛生管理法違反の容疑で起訴されたA(30代)氏に対し、懲役1年に執行猶予2年を宣告し、80時間の社会奉仕を命じた。1審が認めた犯罪事実によると、A氏は2019年8月から2022年12月まで、釜山水営区にあるオフィステル11戸を、市場・区庁長に申告せずに違法共有宿泊施設として運営した容疑を受けている。A氏は約4年間、違法共有宿泊施設を運営し、6億9000万ウォン相当の収益を稼いだことが分かった。A氏が運営した宿泊施設は広安里海水浴場のすぐ前に位置しており、インターネット宿泊共有サイトを通じて客の予約を受けていたと伝えられた。裁判部は「A氏は同種犯罪で刑事処罰を受けた前歴(罰金100万ウォン)があるにもかかわらず、再びこの事件の犯行を犯した」とし、「A氏が宿泊業を営んだ期間が約4年、総売上額が6億9000万ウォンを超えるなど、罪責が軽いとは言えない」と判示した。オフィステルやマンション、住宅を利用して未申告の違法共有宿泊施設を運営した場合、「公衆衛生管理法」により懲役2年以下または2000万ウォン以下の罰金に処せられる。これを利用する宿泊客を処罰する規定は別途ないが、火災や安全事故、各種犯罪などにさらされる危険がある。法務法人(有限)大輪のイ・スンホ弁護士は「公衆衛生法と観光振興法などは、未申告の違法共有宿泊業を運営した者のみを処罰対象とし、利用者を処罰する規定は現行法令上存在しない」と説明した。続けて「ただし、違法共有宿泊施設は消防安全施設などが適切に備わっていない場合が多く、安全事故にさらされる危険があり、衛生問題も発生し得る」とし、「また、実際に安全事故により被害を受けた場合、適切な補償を受けたり責任を問うたりすることが難しいことがある」として注意を呼びかけた。 [記事全文を見る] - 広安里海水浴場の近くで違法共有宿泊業を運営した30代、執行猶予 (リンク) 2026-06-01T10:29:09.304Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3150 [遅れて明らかになった非資金追求を置いて議論] 本人死亡・遡及適用不可…追徴は難しい 「盧泰淳が与えた非資金でその娘が利益を見ても問題だ。ここに正義はどこにあるの？去勢だ。盧前大統領が賄賂罪で懲役17年を受けた事実を勘案すれば、その非資金も「黒いお金」だった可能性が少なくないが、そのお金を娘の「持参金」と認めて大企業拡張に伴う過失を子供に追いやってくれるのが果たして当然かどうかは問題だ。法的にこれを国家に還水する可能性はほとんどない。資金源を問わない家事訴訟の特性や事件自体が非常に古くなったことを勘案すれば、現実的には追徴する方道がないと見るのが法曹界中論だ。資金の不法性を念頭に置いて、これを財産分割の重要な要素と考えた。裁判部は「関連事情が（早く）明らかになれば政府が最前会長を相手にも推審訴訟を提起した可能性がある」と明らかにしたりもした。 「関係解消」が争点となる離婚訴訟の目的上、財産分割においても両寄与度だけを問うだけで、下痢財産の一部が犯罪収益と疑われるとしても、裁判部職権で刑事責任まで噛むことができないということだ。違法性を問わないのが原則だとし、「これを考慮する瞬間、「片方が違法資産を独食するのは大丈夫か」という問題が発生するだろう」と述べた。離婚専門のキム・シネ弁護士（法務法人ハンギョン）は「犯罪収益の納付を命じる追徴度刑罰の一種なので（家事裁判と）別途刑事裁判を経なければならない部分」と付け加えた。結局、非資金の還付の可否を決めるのは離婚訴訟領域外という結論だ。 それなら盧前大統領一家を相手に犯罪収益を追徴する訴訟を新たに進めることは可能だろうか。ここでは盧前大統領が死亡し、公訴権自体が消えたという事実が問題になる。 1990年代にすでに盧前大統領と先京グループ（SK全身）の金銭輪を探すための大々的な捜査でも、この非資金の存在は終わって明らかにされなかった。特にナノ元大統領は生前最高裁判所で確定した2,628億ウォンの追徴金を完納しながら司法的責任を脱した。SK側に責任を問うことも難しい。犯罪収益隠蔽関連法は事件以後の2001年に作られた。今回の離婚訴訟の控訴審裁判部が「最小の1991年当時を基準にすると、最前会長が盧前大統領から金銭支援を受けたとしても違法とはいえない」とした理由だ。ある部長判事出身弁護士は「公訴時効はもちろん遡及適用問題もあり、疑いの適用が不可能だ」と説明した。検事出身の金国日弁護士（法務法人大倫）は「特別法を作っても刑事処罰は「人」に専属するのが原則だから当事者が死亡した以上難しい」と違憲的所持を言及した。続いてしまったという自助的評価を避けにくいようだ。盧前大統領夫人キム・オクスク夫人は親人戒や知人にムンチプドンを預けた後、その金額を別に記録(キム・オクスクメモ)しておいたが、このキム・オクスクメモの中で最後まで知られていないのはサドン(ソンギョン)に提供した300億ウォンが唯一だった。盧前大統領夫婦が数千億ウォンを追徴されながらも娘のために口を閉じた可能性があることを示す情況だ。ある首都圏の部長判事はこれを置いて「30年間、両家でその存在を隠したおかげで娘に恩恵が戻ったわけだ」と指摘した。 [記事記事を見る] - ノ・テウの'バチギ'で守った300億が1.3兆で…そのお金、還水できるだろうか？ （リンク） 2026-05-14T06:39:17.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3149 私は 3年前に弁護士試験に 5回目を見つめる、 いわゆる 5時生 3ヶ月間教えたことがある。 上記受験生はこれまでの弁護士試験経歴が教えてくれるように聞かない学園講義と見た教材がないほど勉強をたくさんした友人だったが、 当時不安感にしっかり眠れなくなった状態だった。 見るのがあまりにも多いのにしても、試し当日までとても消化ができないような心配のためだった。 基本書、 選択型・事例型・記録型各問題集と解説集、 最新の判例集に加え、学校や学園で分けてくれた各種特講資料まで、本当にその数はすごくないのか。 当時、筆者は上記受験生が親弟だと思い、 こうすれば必ず合格するという筆者だけの Tipを渡した。 そして試験当日までずっと合格するだろうと確信を吹き込んでくれた。 本気だった。 結果はどうなりましたか？ 当時軍未筆だった上の受験生は生涯最後に受験した弁護士試験に余裕を持って合格し、 現在軍法務官大尉として来年夏全域を控えている。 第13回弁護士試験が鼻先に迫ってきた今、 上記受験生のように不安感に一日一日やっと耐えている後輩のために私が考える 「最も効率的な仕上げTip」を紹介する。 たくさんの参考になってほしい。 まず、 まずボール教材の量からバッチリ減らそう。 今のように極度に不安な状態では、最小限の分量をそれだけ見ても合格するという確信のもとで見なければ、その内容が目に入るだろう。 それでは、残りの期間は何を見なければなりません。 公・刑・民事法ともに ①最新 3カ年判例、②今年 10, 8, 6月 法戦協議模擬試験、③第11回弁護士試験順に優先順位を定めてみる。 そして上記内容を全て消化すれば徐々に時間逆順で範囲を広げていく。 つまり ④昨年 10、8、6月法戦協議模擬試験、⑤第10回弁護士試験順で試験当日まで継続することである。 ここに自分がボールを入れてまとめてきたサブノートがあればそれだけ追加する。 特に今年 10、8、6月の法廷協議模擬試験のうち、最近 3カ年判例が事例型と記録型に出題されたものがある場合は、最新の判例集にもう一度チェックしておいて完璧に熟知しよう。 実戦試験場で笑っている自分を発見するだろう。 そして今からは無条件インプット中心に勉強する。 つまり、アウトプット（＝答案作成練習）は不安感解消次元で本人が最も脆弱な科目である 1～2回程度すれば十分だ。 決して上記の法戦協議模擬試験と弁護士試験の事例型、 記録型を勉強した答えと時間を合わせて答案作成をする必要はない。 正直、そんな時間もないだろうし、 試験当日まで一つでもさらに上記教材内容を習得することが重要である。 したがって、問題を読んで頭の中ですぐまたはノートに問題と目次程度整理した後、まっすぐ解説を読めばよい。 言い換えれば、上記の記出問題と解説が基本であると考えて勉強しろということであり、 絶対問題を解決するために努力する必要はありません。 ここまで読んだら、もしかしたらこんな疑問が浮かびませんか？ 「もし上記範囲外で出題されたらどうしますか？」。 3年前受験生も私に同じ質問をしたし、 その時、私の答えは次のとおりです。 3年、 最新 1カ年法戦協議事故、 最近 1カ年弁護士試験の記入問題を完全に消化したにもかかわらず、その他の範囲で問題が出題されると、 その問題はこれから基本書を見るといっても同じように解くことができず、 おそらく他の受験生も同じでしょう。 私が最も効率的に勉強しているという確信を持ってください。」 この記事を読んでいる第13回弁護士試験受験生の方全員に合格し、来年のフィールドで会えることを心から祈る。 最後まで頑張ってほしい。 [記事を見る] - [コラム] 不安に眠れない受験生に伝える弁護士試験の仕上げ Tip 2026-05-14T15:28:16.476Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3148 昨年、法学専門大学院（ロースクール） 入試学院で 50人余りの自己紹介書を検討してコメントをした経験者として、 また、ロースクール在学時に指導教授から得たアドバイスなどをもとに、 自己紹介書の作成に役立ついくつかのヒントを紹介しよう。 まず、 自己紹介書は、ロースクール志願者の靭性と知性の2つの要素を評価する重要な資料だ。 志願者が自分だけでなく周辺を一緒に見ることができる 「人性」と弁護士としての専門性及び適切な法的助言能力を備えることができる 「知性」を保有しているか評価する。 より直接的に言えば、私だけが知る利己主義者ではないのか、3年後にすぐに弁護士試験に合格する基本資質を備えたのかを見るということだ。 したがって、自己紹介書の各質問に答えるには、果たしてその質問が上記の2つの要素のうち何を評価しようとしているのかからまず考えてほしい。 支援動機を作成するときは、なぜ該当のロースクールに支援したのか明確に明らかにするのが良い。 特徴付け内容、 先輩のおすすめ、 優れた教員、 高い弁護士試験合格率、 体系的なカリキュラム、 様々な奨学金の恩恵など、該当のロースクールのメリットを強調することで、支援動機を明確に伝えるとともに、ロースクールとの相性までアピールできる。 第三に、 欠点部分には、他の点で長所と解釈される可能性のある要素も含まれていることを書き留めておくことをお勧めします（ex。 完璧主義の傾向など）。 また、 これらの欠点を自分が明確に認識しており、 これを改善するために現在または将来の努力をすることにも必ず言及してください。 だからそういう欠点が今後のロースクール生活や弁護士試験の準備などにおいて全く問題にならないだろうという確信を評価者に植えることができれば大成功だ。 ロースクール入学後の学業計画に関しては、 何よりも学校が提供するカリキュラムを忠実に履修するという意志を明らかにし、 不足している部分だけインターネット講義などを通じて補完することで、ロースクールカリキュラム履修と弁護士試験の準備が一つになるようにすることを確実に明らかにしなさい。 実際のロースクール入学後、学校の授業は等しい時限でインターネット学園講義だけを聞いて弁護士試験を準備する学生がいますが、 学業計画で上記のような事柄をあらかじめ言及すれば明らかに良い印象を与えるだろう。 第五に、 学部の時履修した科目と成績に関する部分は本格的に志願者の知性的な側面を評価するという意図だ。 ここでは、法学科目を事前に受講した経験があるか、法科目を含む資格証試験に合格した経験、 法科目の成績が特に優秀だった点などをアピールできる。 ただし、上記のような法関連履歴が全くないと言っても、自分の専攻科目を勉強する過程で経験したこと、 例えば、再受講を通じて成績を上げたことがあるとしたら、最初に悪い成績を受けた理由は何か、 どんな点を改善したので、再受講時には成績が上がったのか、 これにより、悟った点をロースクールではどのように適用するかなどに関する考えを率直に記述すればよい。 あえて弁理士、 公認労務士、 行政通知 一次試験などを準備しながら法の勉強にあらかじめ力を入れる必要はない。 第六に、 奉仕活動と学業以外の参加活動部分は、人性的な側面を評価する。 どのように協同心、 心配、 リーダーシップなどを発揮して成長したのか、必ず具体的なエピソードを通じてアピールしなければならない。 単にこのような活動をしたという式の一般的な内容を列挙するよりは、自分の具体的な経験から得た印象や教訓などを強調する方がはるかに良い。 第七、 形式的な部分に関して、 ある質問に対する答えだとしても、その中で再び小目次を分けて作成したのが見やすく良かった。 多くの自己紹介書を読んだ筆者には、 結局よく書いた自己紹介とは、その人の具体的な経験の中で個性、 価値観、 思考などが自然にあらわれる文だった。 同じ授業を聞いて同じサークル活動をしたとしても、それぞれが受け入れた内容と印象はすべて違った。 すべての経験が自己紹介書の素材になることを心に留めて、 できるだけ一般論抽象論ではなく、具体的なエピソードを盛り込もうと努力してほしい。 ロースクール進学準備生皆の未来を応援し、成功したロースクール入学を祈願する。 [記事を見る] - [列]ロースクール自己紹介 2026-05-27T09:09:57.054Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3147 「こんにちは弁護士様！自己紹介で添削の助けを受けた000です。ありがとうございましたが、00ロースクールとΔΔロースクールの両方に合格しました。鮮やかです。本当に私がロースクールに合格した時と同じくらい嬉しかったです。上記の合格生をはじめとするロースクール16期後輩の合格をもう一度お祝いし、今後3年の時間をもう少し効率的でやりがいのあるように先輩としていくつかのアドバイスをいたします。できるだけ学校の授業と教材を中心に弁護士試験を備えていますが、個人的に不足していると思われるもの、例えば事例型答案作成要領や最新判例整理などは学園（インターネット）講義を利用するのも良いでしょう。もしも学校の授業や教材が気に入らないと学校カリキュラムを完全に無視したまま一人で勉強するとか、ひたすら学園講義だけに頼って勉強しては絶対になりません。弁護士試験出題委員はまさに皆さんのロスクール教授様なので、学校の授業と弁護士試験の準備ができるだけ一致するように調整していくことが必要です。これは弁護士試験受験生で当然であり、生活が単純なほど望ましいと言えます。したがって、あなたは日常を最大限に簡素化してください。ただし、以下の内容を参照すると、上記のような単調さの中でも自分だけのジャミット街を見つけて楽しく3年を過ごすことができるはずです。これらのサークルや学会の中で、少なくとも自分の心に合ったものに参加して活動することをお勧めします。一日一日が同じロースクール生活に新たな刺激で勉強意欲を盛り上げるだけでなく、学部の時とは異なる様々な人間関係問題を解決するのにも大いに役立つでしょう。実務実習をする機会があります。この時も積極的に自分の関心分野や今後自分が働いてみたい分野の機関に行って、講義の受講、書面作成や添削、会食などを経験し、勉強で疲れた体と心を新たに充電する機会にしてください。また、上記の過程で他のロースクールワンウーもたくさん会うことになりますが、その時結んだ人的ネットワークを通じてお互いの特講資料や複数の情報を交換するメリットまで積極的に味わうことを願っています。、憲法裁判所の、個人情報保護委員会の、韓国インターネット振興院背中がまさにそれです。これらのいずれかに参加して実務にあらかじめ触れてみると、それまでの授業を通じて学んだ内容が将来実務でどのように活用されるかがはっきりわかり、はるかに効率的に勉強できるはずです。もおすすめです。我が国や他の外国の法制を学び、経験することで広がった視野は、将来の進路決定や就職にも大きく貢献します。あなたが弁護士試験に1年遅れて合格することによって口の不利益が心配な場合は、近くの教授または先輩に助言を求めてください。できればやってみるという方がほとんどでしょう。 五番目、ロースクール3年のカリキュラムは思ったより長くて大変な旅です。したがって、あなたは適切な運動（力を大幅に使い果たす激しい運動ではなく、軽いジョギングや体操、ストレッチ、水泳、フィットネスなど）と栄養素の摂取、規則的な生活を通して着実に体力管理をしなければなりません。健康的な体力に健全な精神が宿るという言葉のように、このように着実に拭き取った体力は、ロースクールや弁護士試験だけでなく、皆さんが将来実務を行う際にも最高の強みとして働きます。したがって、学部の時とは異なり、教授とのコミュニケーションもはるかに簡単で楽になります。教授は学業関連の質問だけでなく、人間関係、進路、就職など、皆さんが直面している数多くの問題についていつでもお手伝いする万全の準備をしておられます。したがって、あなたはただ最初に助けを求めるだけです。教授を絶対難しく考えず、積極的に近づいてアドバイスを求めてください。すでに皆さんは立派な法曹人になる資質と適性を十分に検証されています。今後3年間、その資質と潜在力を最大限発揮し、一度に弁護士試験に合格することを心から祈ります。頑張ってください。 [記事を見る] - [コラム] [自由発言隊] ロスクール先輩弁護士が16期後輩たちに伝える「ロスクール生活 Tip」 2026-05-24T02:54:00.132Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3146 6歳だった 1987年、 お母さんの手に導いて初めて幼稚園に行きました。 当時私が行った幼稚園の正確な名前は 「セマウル幼児園」でしたが、政府補助で他の場所よりも原費が安く、 近所で唯一の終日（午前 9時から午後 6時まで）を運営していた。 母が当時 ○○生命保険おばさん（最近では保険設計士） 仕事をしていたので、私を別に世話してくれる人がいなくて 5歳までは会社に私を連れて行ったが（それでソウルと京畿地域のあちこちを母親の手で知り合い保険加入に通った）、6歳になって終日の幼児院入学が可能になると私を入学させたのだった。 朝 8時 30分ごろ、家の前で幼児園シャトルバスに乗ると、 近所を回って子供たちを燃やす 9時頃幼児園に到着、 おやつやランチを幼児園で食べ、 昼寝も寝ながら一日中遊んで母が遅い午後頃に退勤して私を連れて行く日常だった。 クリスマスごとに思い浮かぶ思い出の一つがありますが、 これは今までも母が私に申し訳ないとしばしば話すことだ。 12月 23日か 24日か当時、幼児園でクリスマスイベントを行いましたが、 子供たちが演劇もして雄弁もして両親と交わってゲームもするそんな日だった。 この日も間もなく母は会社に出勤して行事の感じが幼児園に到着したが、 他の子供の母親がすべて包まれた贈り物を一つずつ持っていたらしい。 だから母親が別の子供の母親に 「ああ、 幼児園で子供たちのプレゼントもこんなに手に入れてくれたのでしょうか？ 本当にありがとうございます」 やった、 質問を受けた子供の母親がびっくりして 「ああ、 ヨンミンの母親に連絡できませんでしたか？ 今日、子供たちに分けてあげると、お母さんたちにプレゼント準備してくれと言いました。 会社の仕事のために忙しくて配信を受けられなかったかより」と答えた。 つまり、 子供の両親が自分の子供に与える贈り物を包んで持ってきたら、 イベント最後の時間にサンタ扮装をしたシャトルドライバーおじさんがプレゼントを配ってくれたのに、 当時は最近のようにオンラインキッズノートのお知らせもなく、 お母さん同士で知り合いの伝えをしたり、幼稚園の紙のお知らせ帳に書いてくれるのが全部だったので、 母が忘れてこれを逃したのだ。 だから母はブリナケ幼児園の建物 1階にあるスーパーマーケットに行き、手に取れるようにお菓子の袋を買った後、隣の文房具から包装までした後、 無事配信まで終わりましたが… ついに待っていたサンタおじいちゃんのプレゼント時間。 友人たちが一つずつプレゼントをもらって楽しく包装紙を開けるのに、 当時流行していたキングライオン合体ロボットセット、 レゴギフトセット、 ヤングプレイモービルギフトセット、 プリンセスキッチンプレイセットなど、子供たちが本当に受け取りたいというプレゼントが並んで、すべて喜んで歓声を上げていた。 ついに私の番。 サンタのおじいちゃんが優しいとプレゼントをいただきますが、 形から他の友達とは違う。 友人たちはとりあえず大きな箱に華やかな包装紙に包まれ、リボンバンドも置いてありますが、 俺は大きさも小さくてぐんぐんだ。 それでも期待に満ちて楽しく包装紙をはずしたが、 こんな。 普段食べてたけど、 クリスマスプレゼントでは雪だるまほど期待しなかった 「スコッチキャンディ」 一袋がまさに私の贈り物ではないか。 当時、母が私の表情を見てみると、6歳しかいない小さな子供なのに、その顔に失望した表情があまりにも力力だったという。 それで他の友達を見てみるのに、私の顔に満ちて見えたその羨望と失望感とは… 母は私に尋ねた。 「持ちたい贈り物が出てこなかった？ サンタのおじいちゃんが近いうちに良いことでまた与えてくれます」 「うん。 しかし、私はこれも好きです。」 不効者である私が当時あんなに言ったはずがないのに、 母を覚えてはっきりと私はそう言った。 だから私が思春期に 「どこであんなのが私の船から出たのか分からない」と怒ってからも、 幼い時、上のクリスマス事件だけ思い出せば、すぐに怒りが沈んだ。 どんなに見ても私は天使だよ。 とにかく上のことがあり、数日後、私は一晩中サンタのおじいちゃんが新たに置いていった。 「ジェダイ光線剣無線機」をプレゼントとしてもらった。 そして、ジャンロンの隅々に布団の上に上がり、父と楽しく無線の遊びを楽しんだ記憶が出る。 それから 35年が過ぎた昨年 12月 23日。 今 3歳になった私の娘ダウォンの子供の家のクリスマスイベントがあった。 私が幼い頃と同じように、それぞれの親が準備した贈り物贈呈式の順序がありました... プレゼントを準備しながら、妻に 「大きすぎるものを用意しないで、 プレゼントをもらっても、その場で包装紙をはがして確認してはいけない」と要請しておいた。 もしかして両親が忙しくてプレゼントを準備できなかった子供がいたり、自分のプレゼントよりも良いプレゼントを見て失望する子供が出てくるかと思った言葉だった。 幸い、上記のような私の心配は傾いた。 ダウォンが子供の家のクリスマスイベントは、すべての子供の保護者が出席し、贈り物を交換し、 子供たちはその場でプレゼントを開かずに家に帰って確認した。 もしかしたら私が幼い頃に経験したその失望感を防ぐための子どもの家の配慮だったのだろうか？ ダウォンの今回のクリスマスプレゼントは 「コンコンが病院遊びセット」だった。 そしてクリスマスイブにおばあちゃん、 おじいちゃん、 叔母まで皆集まり、別にまたプレゼントを配る時間まであった。 今 80が終わった私の父の母はコロナが疑われる激しい咳風邪で一緒にできず、ビデオ通話だけしたが、 電話機を越えて孫娘のジャロンを眺める母親の心の中の傷が、今はすっきり息子らしいようだった。 親の子への愛は無限で、 もう母親が私に申し訳なくてもいいということ、 スコッチキャンディの甘い思い出と一緒にしたこれまで以上に幸せなクリスマスだった。 [記事プロフェッショナルビュー] - [エッセイ]クリスマスの思い出（リンク） 2026-05-29T03:33:38.566Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3143 ビューティー領域の商標権・特許権を保護するため知的財産権弁護士など総動員予定 法務法人(有限)大輪が、クリエイティブ国際美協と法律助言のための業務協約(MOU)を締結した。29日、大輪の汝矣島本社で行われた業務協力のためのMOU締結式には、大輪のコ・ビョンジュン代表、キム・グギル代表、クリエイティブ国際美協のパク・ミジョン理事長、ハン・ウンジョン理事などの関係者が出席した。社団法人クリエイティブ国際美協は、ファッション、特殊メイク、メイクアップなどビューティー領域の発展のために設立された団体で、K-ビューティー産業の先導に向けて先頭に立っている。今回の協約を通じて、両機関は、▲K-ビューティー分野の発展および拡大のための共同事業 ▲協会関連の紛争対応 ▲広告および宣伝を行う際に必要な法律検討 ▲ビューティー分野の活性化のための法律相談 ▲共同事業のためのセミナー、教育などのために相互に協力する予定だ。クリエイティブ国際美協のパク・ミジョン理事長は「わが協会はK-ビューティー産業の拡張のために、芸術的・学術的研究に拍車をかけている。ヘアデザイン、メイクアップアート、ネイルなどビューティー産業のグローバルなネットワーキング強化を通じて、ビューティーコンテンツの発展を成し遂げられるよう努力中だ」とし、「今回の協約を通じて、従事者の権益保護、技術保護など法的な保護を受けられると期待される」と伝えた。大輪のコ・ビョンジュン代表は「ビューティー技術のような無形の資産は、有形の資産に劣らない価値を有している」とし、「ビューティー領域において商標権、特許権などの保護のため、関連する紛争に迅速に対応する予定だ」と述べた。続けて「大輪の知的財産権弁護士など各分野の専門家を総動員して事件を処理し、法律助言を行えるよう万全の準備をする」と付け加えた。全国38か所の事務所という国内最多の支店を保有するローファームである大輪は、各分野別の特化グループを作り、細分化された法律サービスを提供している。最近、本社を汝矣島に移転した大輪は、企業法務グループを拡大改編し、多数の企業とMOUを締結したりもした。 [記事全文を見る] - 法務法人(有限)大輪、クリエイティブ国際美協と法律助言MOUを締結 (リンク) 2026-04-03T04:57:52.973Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3141 離婚訴訟中に不倫証拠を確保するため、妻車両にレコーダーを設置 数人の男と不適切な関係を結んだ妻と離婚訴訟をしている間、証拠確保のために妻車両にレコーダーを設置した男性が不起訴処分を受けた。起訴猶予は無容疑とは異なり、容疑は認められるが事情を参酌して法廷に立てない処分だ。渡された。当時AさんはBさんと離婚訴訟中であり、AさんはBさんが複数の男性と出会ったことを知って訴訟に使われる証拠を確保するためにこのような犯行を犯したことが調査された。発覚して犯行が未遂にとどまり、Aさんが幼い子供たちに対する養育者および親権者として養育責任を全面的に負担していると主張した。事件法律代理人である法務法人（有限）大輪チャン・ウンミン首席弁護士は「他人間の電話通話内容をこっそり録音することはどんな動機でも罪責が軽いわけではない。ただし、今回の事件の場合、証拠を確保するために偶発的に犯行に至ったのだとし、「配偶者の外道事実を知り、精神的に大きな苦痛を受けなければならなかった部分や幼い子供たちを養育する養育者であることが参作できるように助力して不起訴処分を受けることができた」と話した。 [記事を見る] - 妻の外も事実明らかにしっかり録音した夫…検察、不起訴処分（リンク） 2026-06-01T15:45:36.759Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3139 偽造身分証に騙されて出会ったという点を明らかにし、青少年保護法(児童・青少年性保護法)の適用被害 偽造身分証に騙されて未成年者とスキンシップなどをした後、性犯罪で通報された30代の男性が無罪を言い渡された。釜山地方裁判所第5刑事部(裁判長判事チャン・ギソク)は、強姦、強姦未遂などの疑いを受けるA(30)氏に対し無罪を言い渡したと27日明らかにした。A氏は2022年12月13日、知人らとの飲み会が終わった後、初めて会った被害者B(当時15)さんにスキンシップを試み、性関係を持った疑いで裁判に付された。A氏は初めての出会いでBさんにキスなどを試みたが未遂にとどまった後、同月16日に酒に酔ったBさんをモーテルに連れて行き強姦した疑いを受けている。Bさんは事件発生後、強姦されたと通報し、A氏は性関係はなかったと主張した。裁判でA氏の法律代理人は、被害者の供述が一貫しておらず、供述を裏付ける客観的な証拠もなく、事件後に被害者は事件関係者が証人として出廷することを嫌がるなど、異常な反応を見せていると弁論した。これに先立ち、A氏は捜査の過程で、Bさんが未成年者であることを隠して出会いを提案したと供述した。A氏の法律代理人は、Bさんが偽造身分証をA氏に見せるなどして年齢を偽り、これによりA氏がBさんが未成年者であることを認識できていなかったことを立証した。検察は、A氏が事件当時Bさんが児童・青少年であることを認識していたと認める証拠がないとの判断を下し、当該疑いについては不起訴処分を下した。当該事件の法律代理人である法務法人(有限)大輪のキム・グンス最高総括弁護士は「不当に強姦犯に仕立て上げられる事件にしばしば接することがある。特に未成年者が年齢を偽って近づくことも多い」とし、「性犯罪の被害を受けていないにもかかわらず、金銭を要求するために告訴を進めるケースも増えた。被疑者となった後には無実を主張しても、被害者の供述を中心に事件調査が行われるため、嫌疑なしの立証は容易ではない」と説明した。キム弁護士は続けて「被害を主張する側で供述が一貫せず信ぴょう性が低くても、きちんと防御できなければ裁判まで進むことになる」とし、「今回の事件はこうした部分を悪用して不当に通報された事例だ。幸い検察の段階で未成年者であることを認識できなかった点を認められ、裁判で強姦していないことを立証して無罪を得ることができた」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 未成年者に対する性犯罪の疑いの30代男性…正式裁判で無罪となった理由は? (リンク) 2026-06-01T21:08:48.000Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3132 大輪、医療知識および臨床経験を有する顧問団と協力し…医療紛争の調整に乗り出す計画チョ・サンヒョン病院長「いかなる医療紛争であれ、事実関係を立証し証明することは困難なことだ」キム・グギル代表「多数の医療法人と医療顧問MOUを締結…顧問への信頼性を裏付けるもの」 法務法人(有限)大輪医療訴訟グループは23日、ソウル延世病院と医療顧問MOUを締結したと明らかにした。ソウル延世病院の会議室で行われた協約式には、法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表、チェ・インソクマネージャー、ソウル延世病院のチョ・サンヒョン病院長、パク・ヨンス行政部長、ヤン・グァンソン総務課長、ホ・スンエ看護部長など関係者が出席した。ソウル延世病院は、腕・脚、顔面外傷、脊椎、呼吸器などを診療する24時間救急手術専門の病院である。最新の機器と先端技術を導入し、患者に良質の診療を提供している。法務法人(有限)大輪医療訴訟グループは、病院・韓医師・薬剤師出身の専門家、大韓弁護士協会登録の医療専門弁護士、医療紛争調整仲裁院非常任委員出身の部長判事出身弁護士などで構成され、医療紛争に特化している。今回の協約を通じて、大輪医療訴訟グループは医療知識と臨床経験を有する顧問団と協力し、各種民事・刑事上の医療訴訟の代理および紛争調整に乗り出す計画である。特に、弁護士だけでなく、会計士、税理士、労務士など関連分野の専門家が、病院運営全般に関する顧問サービスも提供する。ソウル延世病院のチョ・サンヒョン病院長は「医療保健分野では継続的な法律顧問が必要だ。いかなる医療紛争であれ、事実関係を立証しこれを証明することは困難なことだ」としつつも、「ところが大輪では証拠調査、デジタルフォレンジックなどを直接行っているため信頼度が高い」と説明した。法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表は「多数の医療法人と医療顧問MOUを締結していることが、大輪医療訴訟グループの顧問への信頼性を裏付けるものだと考える」とし、「ソウル延世病院の運営に法的な障害がないよう、全領域で継続的な顧問を提供する計画だ」と述べた。一方、法務法人(有限)大輪は最近、汝矣島に本社を移転し、企業法務、金融、医療、国防軍事など各グループの拡大改編を重ねている。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、ソウル延世病院と医療顧問MOUを締結 (リンク) 2026-06-01T06:08:43.077Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3121 キム・ナクヒョン、横領・相続・性犯罪など多分野の事件を遂行クァク・ネウォン、ソウル行政法院判事出身で行政訴訟に特化 法務法人(有限)大輪が、部長判事出身のキム・ナクヒョン最高総括弁護士と判事出身のクァク・ネウォン最高総括弁護士を迎え入れたと21日に明らかにした。キム・ナクヒョン弁護士は蔚山地方法院判事として任官した後、昌原地方法院晋州支院、釜山地方法院、釜山高等法院などを経て、大邱地方法院で部長判事を歴任した。キム弁護士は判事として在職する間、横領、相続、性犯罪など様々な事件を処理し、特に企業の営業秘密侵害事件と横領および背任事件など企業犯罪に特化した。キム弁護士は「部長判事在職の経験を生かし、各種強力犯罪事件を鋭く見つめ、依頼人に最適化された戦略を立てる」とし「大輪で顧客が信頼できる最高の法律サービスを提供できるよう努力する」と抱負を明らかにした。クァク・ネウォン弁護士は大田地方法院判事として任官した後、大田地方法院公州支院、水原地方法院、ソウル中央法院を経て、ソウル行政法院判事を歴任した。行政訴訟に特化したクァク弁護士は、釜山広域市長を相手取った広域交通施設負担金賦課処分取消訴訟、龍山税務署長を相手取った贈与税賦課処分取消訴訟、ソウル特別市江南区庁長を相手取った開発行為不許可通報取消訴訟などを専担した。このほかにも、産業災害不承認処分取消、重大災害処罰法違反事件を多数扱い、労災事件においても頭角を現した。韓国取引所(KRX)コスダック企業上場廃止審査委員会委員、ソウル家庭法院調停委員、河南都市公社顧問弁護士、韓国環境記者協会顧問弁護士などを務め、様々な分野で活躍した。クァク弁護士は「単独で行政訴訟を準備して勝訴することは容易ではない。行政法院判事を務め、どのような主張を展開すべきかをよく分かっている」とし「専門家とともに訴訟を準備したときに期待される結果を実際に受け取れるよう最善を尽くす」と伝えた。キム・グギル法務法人大輪代表は「企業事件に特化したキム弁護士と、行政訴訟経験の豊富なクァク弁護士の活躍が期待される。両弁護士の合流により、企業法務、行政などの分野で専門性が一層強化されると期待している」とし「分野別の専門性を強化し、差別化された法律サービスを提供するため、今後も着実に努力していく予定だ」と述べた。 [記事全文を見る] 中央日報 - 判事出身のキム・ナクヒョン・クァク・ネウォン弁護士、法務法人大輪に合流ザ・ファクト - 法務法人大輪、判事出身のキム・ナクヒョン・クァク・ネウォン弁護士を迎え入れ 2026-05-22T08:11:38.477Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3120 コンセプトは似ているかもしれませんが、法的には問題を証明するのが難しい屋根の下の類似性は当然ですか？ 過去 3月 25日ミニアルバム 1集 「SUPER REAL ME」でデビューしたガールグループアイレットは、ハイブ傘下のレーベルビリーフラップ所属だ。 サバイバルプログラム 「アル・ユネクスト」を通じてメンバーを選抜し、 バン・シヒョク議長がデビューアルバムをプロデュースした。 アイレットはオーディションプログラム終了後 6ヶ月ぶりにデビューしたけど 「ハイブ末っ子娘」とは大々的な広報と 10代 「スーパーリード」を生み出したチックトック感性の曲、 流行の中心軸である Y2K 時代を思い出させながらアルファを加えた 「夢幻清純」 コンセプトなどが調和して各種の新記録を書いた。 ただ今回の事態が起きる前からニュージンズとコンセプトが似ているという意見があったのも否定できない事実だ。 単に表面的に見たとき、大衆が似ていると感じる点が 3つある。 人数、 髪型、 振り付け。 両方のグループ 5人で構成され、海外メンバー 2人ずつ含まれている。 人数は振り付け大型や団体画報などで似ている感じを与えることができる要素だ。 また、アイレット5メンバー全員が黒い長い髪のスタイルで統一して清純さを最大化した点もデビュー曲 「Attention」でニュージンスが大衆の前に初めて立った時と同じだ。 もちろん、長くて黒い生髪がニュージンスだけが初めて披露した独創的なスタイルではない。 しかし少女たちが団体で長い髪を喋りながら振り付けの一点として活用した時は話が変わる。 実際にアイレットの曲 「My World」でメンバーたちが腰を回した後、髪をスワイプする振り付けはニュージンスの ‘Attention’ 中振り動作と似ている。 この動作に加えて、 「Ditto」とルセラフィムの 「EASY」で見たような動作が話題だった。 また、最近アイレットの後続活動曲 「Lucky Girl Syndrome (Sped Up)」でもニュージースのマクドナルド CMソング振り付けに似た手の動きが見えます。振り付けはわざわざ 「置いて」 そのため、話題性を狙った戦略だと見ることもできる。 グループのアイデンティティといえるコンセプトについて特に言葉が多い点は、今デビューしたアイレットが解放すべき課題だ。 現在の音楽を除くミュージックビデオやコンセプトフォト、 プロモーション方式など全体的にアイレットでニュージンスが浮かぶというのが専門家たちの中論だ。 ただ、コンセプトが似ているからといって盗作と判定するのは容易ではない。 法務法人（有限） 大輪の知的財産権専門のキム・テファン弁護士は 「アイレットとニュージンスをそれぞれの商品で見たときに似ている見方が高い」と 「しかし、コンセプトの面でかなり類似しているにもかかわらず、法的判断に基づいて見るためには著作権を侵害しているのか、 不正競争防止法を侵害したことに該当するかを調べなければならない」と説明した。 「アイデア」の領域で著作権法上で保護されていない。 著作権から 「アイデアと表現の二分法」というが、 著作権は保護対象です 「表現」に限定して 「アイデア」を保護しない。 この時全体的なコンセプトではなく、コンセプトを成しているそれぞれの要素である音楽、 振り付け、 写真著作物など他の著作物の領域で実質的な類似性との関係が認められれば著作権侵害となる可能性がある。 ただ キム・テファン弁護士 「2つのグループの歌の歌詞とメロディが異なり、 音楽の流れに伴う個々の振り付けも細部的に表現を異にする部分が多数存在する」 「これを著作権侵害訴訟で進めることになる場合、法的防御ロジックが多数存在すると判断され、著作権の侵害を認められないと思われる」と話した。 ニュージンズとアイレットの場合で問題視される条項は営業標識など混同行為、 アイデア脱臭行為、 成果など無断盗用行為などがある。 これについて キム・テファン弁護士 「被害者側で 「アイデアを奪取した者がそのアイデアを知らなかったか、同種業界で広く知られていないということ」まで立証しなければならないが、 特殊か珍しいという点まで証明しなければならないので容易ではない」としながら 「ニュージンズのコンセプトが保護できる対象であるかどうかについても 「固有の成果」 部分を立証するのは難しいかもしれない」という意見を提示した。 コンセプトを構成する個々の要素がすべて発表されていない新しいものであることを立証することは容易ではないからだ。 空の下に新しいものはない。 でもそれでもひとつきれいな違いを作り出そうと努力はしなければならず、 その努力が見えたら似ていると感じた点を問題にする人もいないだろう。 そのため、アイレットとニュージンス盗作論争は、ハイブの道徳性問題にもつながる。 キム・テファン弁護士 「創作や芸術などの分野では、コンセプトのコピーは道徳的に問題があります。 競争会社でもない親企業でコンセプトをコピーしたと論議が出たのは道徳意識、 倫理意識の面で非難されるのに十分な状況に見える」と述べた。 実際、コンセプトの類似度は2番目に 「同じ親企業を置いたラベル同士でこのような盗作論議を起こしてもよいか」の問題を置いて、業界関係者の間では意見が分かれる。 キム・ヨンデ評論家 「アンプリファイド」 ポッドキャストで 「今のハイブは神を先導しなければならない位置にありますが、 何かを提示するという感じより自分たちが作り出すことができる最も完璧な状態を (繰り返し) 作り出している」と残念だったが、同じハイブラベルだから問題がないという見方もある。 ある業界関係者は 「サムスンが次のバージョンの携帯電話を作るときに前作を参考に制作するように、 同じ会社から出したアイドルグループは類似性が許されるべきだ」 「他の企画会社も所属グループ同士が似ている点がある」と明らかにした。 続いて彼 「ミン・ヒジン代表は現在アドドアを率いていますが、当初 2019年ハイブに合流する際、最高ブランド責任者(CBO)に入社した。 ハイブロでは当然、ミン・ヒジンの力量を全グループに活用したかっただろう。 現在、ハイブ傘下の各ラベルはコンテンツ制作に専念しており、 広報と法務は親会社であるハイブが専担する形で運営されている。 キム・テファン弁護士 「ハイブは会社の 「安定的な売上」のために類似のコンテンツを再生する過程を積極的に活用するという判断をしたかもしれない」と参考にする判例で 2017年に宣告された SPP朝鮮判決を紹介した。 当時、イ・ナクヨン SPP朝鮮会長は債権団の管理下にあります SPP造船の資金で系列会社資材を購入し、 SPP朝鮮鼓鉄を他の系列会社に渡して損害を招いたという背任の疑いを受けた。 しかし、最高裁判所は合理的経営の裁量範囲内で行われたと判断し、背任の故意を認めなかった。 グループ内の系列会社間の支援行為が特定の人や特定の会社のためのものではなく、グループ共同の利益のためのものであれば、背任として見ることができないという最初の最高裁判所判決だった。 「この判例を代入してみると分野は違うが、ハイブ（親会社）がアイレット（子会社所属）に対する支援行為とみなせるか、 それならグループ共同の利益のためのものと見られる余地があるかなどによって 「背任罪」の成立可否に影響を与える余地があるようだ」と話した。 もし親会社レベルの支援が当たって、 またグループ共同の利益と判断されれば、今はニュージンスの成功方式がアイレットから見えるが、 次回はアイレットの成功方式を次期グループから発見することになるかもしれない。 [記事を見る] - 「アイレットはニュージンズに本当に従いましたか？ 2026-05-26T12:10:49.095Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3115 2024年 5月 10日、ビッサムは熱いお知らせ一つを掲示した。 利用者に税金を支援するということです。 2018年～2021年の利用者を対象に仮想資産 「エアドロップ（Air-Drop）」 イベントを行ったところ、 近年、国税庁が上記イベントで仮想資産を受けた利用者に総合所得税課税予告を通知した。 そして現在、課税処分に対する租税不服手続きを進めている。暗号通貨取引、 つまり売買、 交換、 レンタル所得に対する譲渡所得税の賦課は 2025年 1月 1日から施行される予定だ。 ただしこれはマーケティング、 交換、 レンタルによる譲渡所得税に対する課税だけが政策的な面で猶予されただけであり、 暗号通貨の継承や贈与は事実現在も税賦課対象だった。 では、エアドロップの場合はどうだろうか？ エアドロップは、 コイン発行会社のコイン無償提供行為を意味する。 売買、 交換、 レンタルなど譲渡は、一方が何かを提供すれば、相手がその対価で金銭などを支給するものであるのに対し、 贈与は一方が相手に対価なく無償で提供する行為だ。 したがって、エアドロップは譲渡ではなく贈与なので、原則としてはエアドロップで発生した所得は現在税賦課対象である。 問題はエアドロップの法的性格とは何か、 どの税金を課すべきかについて具体的に確立されていないため、エアドロップコインの課税は急性処分である可能性があります。 無償提供行為であっても、当事者間の約定で一定期間の購入数量や購入金額に応じた謝恩品を提供する場合、事業上の贈与とみなされて課税しない。 景品は、購入実績によって一律に贈呈される謝恩品とは異なり、抽選などを通じて限られた数の顧客に贈呈する物品と見る差がある。 デパートでいくら以上購入するデパートの商品券は謝恩品であり、 先着順当選は景品である。 ビッサムが進行したエアドロップの場合、 イベント性エアドロップだった。 つまり、 コイン発行会社がビッサムを通じてイベントを開き、イベントで提示した条件が満たされればエアドロップでコインを受けることができる場合だ。 ちなみに個人がエアドロップで取得したコインについて米国、 日本は所得税を課すが、 シンガポールやオーストラリアでは課税しないという。 2018年 1年間行われたビッサムエアドロップイベントを見た。 薬 36回のエアドロップイベント中 ３０番は特定期間または特定時点寄与度の割合に応じて暗号通貨を差等支給する内容でイベントが行われた。 これはちょうど百貨店商品券謝恩品行事と同じ行事と見られる。 したがって、購入実績に応じて一律にエアドロップすることなので、このようなイベントを通じて受けたエアドロップコインは謝恩品として見て課税されないことが適切に見える。 6回の場合、 イベントコインの最低価格枚数または最高価格買い手、n枚目の買い手にコインを支給するなど、少し違う支払条件があった。 これは抽選で当選者を選定したり、購入とは別に特定の条件を満たす必要がある場合なので、このように受け取ったコインは景品コインで課税対象とみられる。 しかし、イベント性エアドロップの大半の場合 「このコインを購入した人にその持分比率に応じたエアドロップ」 国税庁がビッサムのイベント性エアドロップコイン受領者全員に一括で税金を課すとすれば、ビッサムはこれについて言うことが多いようだ。 今回 「ビッサム事件」は、暗号通貨に関する法的解釈の中でリーディングケース（leading case）になると見られ、その帰宅が注目される。 私たちの法と裁判所が健全なブロックチェーン市場の成長に翼になることを望む。 [記事専門表示] - [コラム] ビッサムのエアドロップと国税庁の軽落、エアドロップコインに税金かかりますか？ （リンク） 2026-05-29T12:53:07.324Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3110 青年創業奨励のための所得税・法人税免除制度が悪用されているという指摘により、課税当局が実態把握に乗り出す。 青年創業税額減免は青年 15～34歳）が創業すると ５年間所得税・法人税などを減免する制度だ。 過密抑制圏域外で創業すると 100%, 過密抑制圏域で創業すると 50% 5年間減免されるという破格的な税制利益である。 過密抑制権域はソウル及び首都圏の人口 産業の適正な配置のために過度に密集したり、そのような懸念があり、整備が必要な地域だ。 したがって、ソウル、 一部の地域を除く地域に事業所の住所を置くと、 1ウォンも出さなくてもいい。青年創業税額減免収益規模は過去 2016年と比較すると、人員は 437.8%, 金額は 650.6% 増加し、途方もない速度を示し、急増した。 同期間の租税特例制限法上、全税額減免規模人員 54.0%, 金額 83.3% 増加した数値と比較したときに膨大な数値であることが分かる。 過密抑制権域の外に事業体の住所だが移しておき、虚偽で事業者登録をしたまま所得税、 法人税などを減免されるのが代表的な事例だ。 これは明らかに脱税所持がある。 課税当局はまず事業場登録実態などを把握し、法的不備点がないかも知る予定だ。 租税犯処罰法違反など長期間租税関連事件を処理してきたキム・インウォン 「青年たちが創業時の所得税、 法人税など税額減免の恩恵を受けるための相談は着実に増加している。 「課税当局の厳正な調査が予告されただけに、 創業をしたら非定期税務調査に備え、 創業予定なら、創業時に問題となる事項がないか、あらかじめ税務アドバイスを受けるなど現状の点検が必要になると思われる」と助言した。 不正な行為を通じて納税をしない租税ポータルは違法行為だ。 そのため、租税問題は状況に合った長期間蓄積した専門経験を持つ専門家の検討などの助力が必ず必要だといえる。 [記事を見る] - 「所得税・法人税0ウォン」青年創業税額減免悪用実態を把握する（リンク） 2026-05-28T19:54:52.172Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3108 都市開発関連一体業務に高品質の法律サービスを提供 法務法人大輪建設・不動産グループ（イ・ギョンミングループ長）は16日、安城温泉観光地区都市開発事業組合と業務協約式を持ったと明らかにした。パク・チュルウン施行代行会社（都市と空間愛）副会長など関係者が参加した。関連するさまざまな問題の共有などについて相互協力する予定だ。代表は「大輪建設・不動産グループは民・刑事上の紛争だけでなく、各種行政規制が適用され、多分野の法律紛争が発生する可能性のある建設・不動産分野に特化した不動産専門弁護士が助力している」とし、「建設不動産グループ不動産専門弁護士たちと高品質の法律開発サービスを提供万全を期す」と伝えた。 一方、法務法人大輪は建設・不動産グループのほかにも各分野特化されたグループを運営しており、全国最多直営事務所運営で法律的に疎外できる地方小都市にも事務所を開設して地域問わず良質の法律サービス提供のために全力を尽くした。 [記事専門ビュー] - 法務法人大輪、安城温泉観光地区都市開発事業組合と法律諮問MOU（リンク） 2026-05-28T12:22:40.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3091 昌原地裁裁判官として任管…ソウル高法・ソウル西部支法荒れた後、議政府支法書部長判事役任判事在職中、賄賂・詐欺など各種企業金融経済犯罪事件から刑事事件まで取り組んでいる。予定…システムを発展させていく」 14日法務法人（有限） 大輪が副長判事出身のイ・ジュンヒ弁護士を迎え入れたと明らかにした。 ソウル高等裁判所、 ソウル西部地方裁判所などを経て済州地法、 議政部地方裁判所高陽支援で部長判事を歴任した。 詐欺、 横領など各種企業金融経済犯罪事件から金融実名法違反、 金融投資業に関する法律違反事件まで特別法上刑事事件まで巻き込まれた。 また、 証券先物委員会資本市場調査団審議委員、 法制処法令審議委員会委員などを務め、企業金融に専門性を育てた。弁護士としては腐敗犯罪訴訟、 数十億ウォンの横領事件、 行政庁の対象懲戒処分取消訴訟などを成功的に導いて企業金融、 探偵、 行政など多数の分野でも活躍した。 「判事として在職し、企業金融関連事件を何度も処理してきた。 企業金融事件から派生できる刑事、 行政などの分野にも大きな助けになると思う」 「証券先物委員会、 法制処法令審議委員会などで審議委員として活動した点も資本市場法違反などの重要事件を処理する上で利点となるだろう。 多数の分野を扱った経験を大輪で顧客の事件を解いていくのに適用したい」と抱負を明らかにした。 「大輪は本社を如意に移転し、企業法務に惜しみない支援をしている」 企業金融に特化したこの弁護士が企業法務グループで大きな活躍をしてくれると期待される。 判事の時代、さらに弁護士として活動しながら蓄積されたノウハウをたくさん伝えてほしい」と強調した。 「大輪は今後も企業法務グループをさらに大きく育てる予定だ。 この弁護士の獲得は、企業法務と金融の二つの分野を育てるための今後の方向性を見せてくれたのだ。 「企業顧客が楽に法律サービスを利用できるようにシステムを発展させていく」と説明した。 最近、汝矣島に本社を移転して開所式を進め、企業法務グループの拡大に乗り出した大輪は、グローバルローファーム跳躍意志を明らかにした。 [記事を見る]デイリアン - 法務法人大輪、イ・ジュンヒ元部長判事を迎え…企業金融訴訟の専門家（リンク）ブローター - 法務法人大輪、イ・ジュンヒ前部長判事獲得…「企業法務強化」（リンク） 2026-06-01T07:16:58.805Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3090 技術保護 ‧ 認証 ‧ ESG などグローバル企業成長のための法律顧問サービスの提供 国産サーバー専門企業ケイティエンフ（以下 KTNF）が独自の技術と営業秘密保護、ESG そして環境関連の諮問など法律部門での対応力を強化した。 ９日、法務法人大輪と技術保護及び成長のためのワンストップ法律諮問業務協約（ＭＯＵ）を締結したと明らかにした。 今回の条約は KTNFが保有する技術保護および認証、 営業秘密保護などと ESG そして環境関連の諮問など全般的な法律諮問の内容を盛り込んでいる。 他にも大輪は企業内部の人事・労務・税務関連の諮問及び法律的紛争解消のための諮問を提供する計画だ。 KTNFは 2001年創立以来、継続的な研究開発として x86 サーバー、 セキュリティサーバー、AI・ビッグデータサーバー、 エッジサーバー、ODM サーバーなど多様な国産サーバーを専門的に開発・製造する国内企業だ。 年間 10万台を製造できるクリーンルーム製造ラインを保有しており、独自の技術力を通じて政府のサーバー開発課題を総括するなど国内コンピューティング産業の発展に寄与している。 KTNFは大輪との MOUを通じて、サーバー市場での国内立地強化と海外進出拡大などのための契約およびリスク検討能力が強化されると期待した。 大輪は最近特許裁判所判事出身弁護士、 金融・AI 関連企業出身弁護士を大挙迎え、企業法務グループ・知識財産権グループを拡大改編し、IT 企業の知的財産権（IP） 保護策の作成に焦点を当てています。 KTNF 代表は 「自社技術で開発したコアレッジ（Coreridge） サーバーは各種グローバル認証獲得と政府革新製品指定で技術力と安定性を認められた。 これを基に、サーバー市場の世界最高を目指し、グローバル企業に成長している」と 「大輪は一般企業諮問だけでなく、知識財産権、 国際訴訟、 金融など多分野専門家が布陣し、持続的なワンストップ法律サービスの提供に最適なローファーム」と期待感を表した。 「大輪は各分野の専門家を獲得し、 3～20人の専任チームを成し遂げた IT など技術関連企業諮問をしているため、企業依頼人の満足度が高い方だ」とし 「競争力のある国内企業の代表者 KTNFの海外進出および業務遂行中に発生する各種法律問題を迅速に解決できるように、最も近くで助力する」と伝えた。 [記事を見る]電子新聞 - KTNF、法務法人大輪とワンストップ法律顧問MOU締結（リンク） 2026-05-26T15:20:49.256Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3054 今後 3年間、慶北自治警察委員会を率いる委員構成が完了した。慶北道は最近第2期自治警察委員会委員構成を終えて 20日に発足式を開く 9日明らかにした。関連法により各市・道別自治警察委員会は道知事、 都会、 教育、 国家警察委員会、 委員推薦委員会の指名・推薦により総 イ・チョルウ慶北道知事は自治警察委員長で元大邱高検次長検査、 釜山・大邱地検部長検査などを歴任したソン・スンヒョク弁護士（法務法人大輪最高総括弁護士）を任命した。推薦委は残りの委員 6人で ▷パク・ドゥジン元画廊教育院院長 ▷パク・ジュヨン安東大学法学科教授 ▷ペ・ソンフン前毎日新聞慶北本社長 ▷ソン・ヨンジン元大邱東部警察署長 ▷全店宿民主平統浦項市協議会諮問委員 ▷ジェガルドン安東大学行政学科名誉教授をそれぞれ推薦した。 5人、 女性 2人で女性委員の割合 30％だ。 職業軍は教授 2人をはじめ、 法人、メディア、教育、市民団体、警察など 自治警察委員会事務局長は、発足式後、委員間の会議で選出する。 「次期自治警察委員会は、さまざまな分野の専門家が模範的に構成されているだけに、地域の民生治安サービスがさらに向上すると期待する」と述べた。 [記事専門ビュー] - 第2期慶北自治警察委員会委員構成完了・・・20日発足式開催（リンク） 2026-05-20T16:18:49.532Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3052 軍事件専門家獲得、全国ネットワーク構築軍内部事件解決経験多数軍法務官出身事件総括… MOU締結も活発本社コントロールタワー、有機的空調で地方軍部隊にも均質な法律サービス提供 法務法人（有） 大輪が軍事件に特化した国防軍事グループを強化し、軍関連の体系的法律サービスを提供すると 9日に伝えた。国防軍事グループは事件の規模に応じて 3～20人の分野別専門チームを構成し、法律サービスを提供する。 軍内部事件を経験したベテラン専門家が事件を総括して勝訴率を高めるという戦略だ。 高等軍事裁判所部長軍判事出身で海軍高等検察部長、 海軍人権センター長など軍の核心保職を歴任した。 金弁護士は軍部隊内の贈収賄事件、 性暴力事件など太い軍刑事事件だけでなく、退役軍人年金過小支給関連団体訴訟など前例のない訴訟を主導した。 合同参謀本部法務室を経て 3軍団(インジェ)、5軍団(ポチョン) 軍判事など様々なキャリアを保有した実力者で専任チームを導いていく予定だ。ソ弁護士は 30師団法務参謀（検察部長）、3軍団軍人権諮問、 陸軍本部の国家賠償特別審議委員会委員長を務めた。 既婚者間の肝痛関連懲戒、 飲酒懲戒、 命令不服従・指示不履行・品位義務違反など各種懲戒事件など軍関連事件に特化している。 国防軍事グループには金弁護士、 西弁護士のほか、空軍第5空中機動飛行団法務室長、 空軍軍検事出身キム・ヨンヒョン（弁視7期）、 海軍法務官を歴任した海兵隊第1師団法務室長出身のキム・ギョンドク(変時7期)、 陸軍郡守支援司令部諮問弁護士出身のジ・ウンヘ(弁沙7期)、 空軍懲戒調査官及び宋武将校出身のチェ・ヒョンドク（変時8期）、 軍検事・陸軍3士官学校法務室長出身パク・ヨンユル（弁視9期） など軍専門弁護士が合流し、軍事件に体系的に対応する。 ▲公文書を偽造して軍務離脱した事件 ▲後任兵暴行事件 ▲強制推行、 レイプなど軍人性犯罪事件 ▲相関侮辱罪事件 ▲兵役法違反事件など多数の軍刑事事件を成功的に導いた。最近軍事裁判所法改正で性暴力犯罪を含む一部軍犯罪は軍部隊ではなく民間捜査機関で捜査を引き受け、民間裁判所で裁判を受ける。 高等軍事裁判所の廃止で事実審に対する判断も軍ではなく外部専門法官の法律的判断を受けなければならない。 ただし懲戒手続の場合軍部隊内部で行われ、委員会構成など専門家の助けが必要であるというのが法曹界の中論だ。 「懲戒委員は法律専門家ではなく、部隊で勤務する一般将校が懲戒委員となる」 「現場の雰囲気をよく知る専門家のコミュニケーションが必要な理由」と説明した。 大輪国防軍事グループは防衛産業不正、 軍事機密事件、IT 事業国家契約など多数の軍関連事件を企業法務グループと連携して専門性を強化し、領域を広げている。 軍専門弁護士と企業法務専門家の体系的なコラボレーションで最適な法律サービスを提供するという計画だ。 MOUを締結した。キム弁護士は 「軍の特殊性によって全国に軍部隊があるため、全国事務所が有機的に動いているチームとして活躍しなければならない」 「地域は違うが、チームで互いに連携して顧客に合わせた法律サービスを提供できるようにコントロールタワーになる」と抱負を伝えた。 [記事を見る]アジア経済 - 法務法人大輪、国防軍事グループ強化専門弁護士チーム構成（リンク）租税日報 - 法務法人大輪、国防軍事グループ強化…軍専門弁護士チームとの迅速な対応（リンク） 2026-06-01T10:25:11.212Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3051 不動産投資プラットフォーム会社「ケイサムフン」のキム・ヒョンジェ会長が数千億ウォンの投資詐欺を行ったという情報提供が今日（8日）、JTBC「事件班長」に報道されました。 「土地補償投資」です。政府や自治体が開発する土地をケイサムフン側があらかじめ買い込んだ後、開発が確定すれば補償金を受けて収益金を分けてあげるということです。 「元金保障」と「月2％以上の配当収益」（年24％以上の収益金）などを約束しました。 キム・ヒョンジェ慶三興会長は誰？…「企画不動産詐欺前菓子」2000年代初頭、当時サムフングループ会長だったキム・ヒョンジェ会長は「企画不動産」手法を利用して数百億ウォンを抜いた人物として知られています。好在のある土地」などの虚偽・誇張広告をして貰う詐欺手法です。 245億ウォンを横領した容疑などで裁判に引き渡され、懲役3年を宣告された。 ケイサムフンを覗くと…「資本金100万ウォン・営業損失753億ウォン」キム・ヒョンジェ会長が監獄から出て設立したケイサムフン。不動産投資業を掲げたが、「実体がなかった」というのが被害投資家の主張です。前年比約3倍（248億ウォン）に達します。 被害投資家たちは「投資金を土地買取費用として使ったのではなく、他の所に引き戻していた可能性が大きい」と主張しました。現在、把握されている被害額は約1300億ウォンです。特にある被害投資家は「事件班長」に「被害者だけ少なくとも1000人を超え、被害額が3000億ウォンを超えると思われる」と主張しました。 ケイサムフン側「キム・ヒョンジェ会長と連絡が届かない…申し訳ありません」 「「元金保障」、「収益率80～250％程度を差等支給する」と話したこと自体だけで詐欺事件に対する故意があると思われる」と指摘しました。提言しました。 これと関連するケイサムフンのある上級関係者は「事件班長」に「キム・ヒョンジェ会長が収益金を設けるために案を模索するものと知っている」としながらも「（キム会長と）連絡が届かず行方も知らない。私たちが差し上げる言葉はない」と立場を明らかにしました。 [記事を見る] - [サバン情報提供] '3000億ウォン詐欺疑惑'ケイサムフンキム・ヒョンジェ会長…役員も「行方知らない」（リンク） 2026-05-31T05:02:48.658Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3048 介護者Aさん1審懲役3年6月→2審懲役5年病院長罰金2000万ウォン→4000万ウォンで増額 排便処理が難しいという理由で療養病院に入院した患者の肛門に衛生パッド片を入れた 60代の介護者 1審判決に不服して上訴したが、 控訴審では原審よりも量が増えた。 7日、法曹界によると、仁川地方裁判所刑事控訴2-3部（部長判事シン・スンヨン）はこの日、障害者福祉法違反の疑いで拘束起訴された中国国籍介護者 Aさんに懲役 3年6ヶ月を宣告した原審を破棄して懲役 5年を宣告した。 これと共に Aさんに障害者関連機関へ 10年間就職制限も命じた。 Bさんについても罰金 2000万ウォンを宣告した原審を破棄して罰金 4000万ウォンを宣告した。 4月末から 5月上旬まで仁川南東区のある療養病院で脳病変患者 Cさんの肛門に何度もかけて衛生パッド 10枚を入れた容疑で拘束起訴された。 調査の結果、Ａさんは病床にかけてパッドを切って犯行を犯したことが明らかになった。 Aさんは調査段階で 「Cさんが希薄な辺を見ておむつを頻繁に着替えなければならなかった」 「便処理を容易にしようとパッド片を肛門に入れた」と主張した。 C氏は、肛門の熱窓と排便機能障害に苦しんで病気が悪化して大学病院に移された。 Aさんの犯行により Cさんの身体的、 精神的苦痛が大きな点を立証した。 また、A氏など管理・監督を無視した Bさんについても 1次犯行以後、適切な措置をしていない点を証明した。 C氏の法律代理人である法務法人大輪 「患者を誠心誠意まで大事にしなければならない介護者が義務を捨てて反人倫的な行為を行った」 「被害者の損害に対する慰謝料訴訟も進行している。 被害者の苦痛に対する適切な被害補償を受けることができるよう最善を尽くす計画だ」と伝えた。 [記事全文を見る] Edaily - 患者の肛門に生理用ナプキンを入れた介護士と病院長、控訴で刑期を増量（リンク） 事実 - 患者の肛門に生理用ナプキンを入れた介護士、控訴で刑期を増量…3年6カ月→5年（リンク） ロイ問題 - 患者の肛門にパッドを入れた介護士と病院長、控訴で再び量刑（リンク） 聯合ニュース -患者の肛門に生理用ナプキンを入れた介護士…控訴したらまた減刑（リンク） 2026-05-22T04:32:54.010Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3045 ④「『おこわ文章』はもうやめよう」ソウル行政法院、平易な言葉の判決文が注目「司法への信頼度向上にも役立つだろう」 「たとえ法に違反していなかったとしても、原告の生徒さんに当てておきたい言葉、お願いしたい言葉があります」、「真っ盛りの思春期の生徒に、大人のように感情を抑えなさいと言うのは難しいでしょうね? 本件の判事たちもそのような時期があり、ほかの大人たちも同じでしょう。」今年1月、ソウル行政法院行政11部(カン・ウチャン部長判事)は、奉仕時間などの処分取消訴訟で原告勝訴の判決を下しつつ、一般的な事件とは異なり、「青少年である原告のために平易な言葉で整理した判決の内容と当て言葉」を判決文に枠囲みの形式で明示した。 当時カン部長判事は「事件の当事者は原告の生徒本人です。自分自身で人生に責任を持てる成熟した大人になるには、自分にどんなことが起きていて、どんな結果が出たのかを十分に知り理解したうえで、その出来事から学ぶものがなければなりません」と述べ、単なる宣告を超えて、判決文を読むことになる原告のために助言と当て言葉を惜しまなかった。カン部長判事が率いた行政11部は、聴覚障害者のための「イージーリード判決文」を初めて試みた所でもある。7日、アジアトゥデイの取材を総合すると、法院のレベルでも「行政11部」のように判決文をやさしく書くことに率先する裁判部を探す動きが始まった。法院行政処は先月、法院内部のコートネットに告知を出し、来る24日まで判決書適正化の施行に参加する裁判部を募集中だ。本紙の「判決文をやさしく書こう」企画シリーズが始まって以降に出た喜ばしいニュースだ。法院行政処は今後、△民事・家事のうち単独事件およびその控訴審事件(民事少額事件を含む)△控訴率および破棄率が相対的に低い事件(貸付金、第三者異議・請求異議、売買代金、譲受金、配当異議)△事件数が多く比較的定型的な事件(建物引渡し・撤去、詐害行為取消し、自動車事故損害賠償、賃貸借保証金)に限って、簡潔で理解しやすい判決文の作成に向けた適正化に乗り出す。当該告知には、従来から議論されてきた「民事・家事判決書の適正化」の例も添付された。△完結した文章の代わりに箇条書き・羅列式の作成 △基礎事実の記載を省略し、争点およびこれに対する判断のみを記載 △大きく争いのない基礎・認定事実の場合は別紙で代替 △当事者の主張を見出しで代替 △主張する項目が多い場合は表で整理して簡単に記載する方策などで、これを基礎により創意的な方策までも議論されるものとみられる。法院行政処の関係者は「完結性のために文章で書いていると、『ところが』『しかし』『そして』のような接続詞が多く入ってしまうが、報告書の形に羅列して適正化に乗り出すというものだ」とし、「主語と述語だけがあるので作成も容易になり、読む人も可読性が良くなるだろう」と説明した。法曹界では、法院が試みている判決文の適正化が、判事の業務負担を軽減するための目的とともに、一般人の司法アクセス性の向上の側面を併せて考慮しなければならないという指摘が出ている。一般人に馴染みがありながらも客観的・中立的な用語があるにもかかわらず、あえて難解な漢字式の用語を使うことを避け、そのための一律的な基準と体系を整える必要があるというものだ。判事出身のムン・ユジン弁護士(パンシム法務法人の代表弁護士)は「判事在職時代に裁判を進めながら『裁判が更新された』と法廷で言いつつも、『判事が代わったので改めて裁判を見直すという意味です』と説明してあげたことがある。また判決文でも『権利を剝奪された』と言うよりは『権利を奪われた』という、もう少しやさしい表現を使うほうが一般人には理解しやすいと考える。結局、法院は現在使われている難しい用語を、馴染みがあり理解しやすい用語に書き換えられる基準を作らなければならない」と述べた。特に民法の場合、古い法であるほど漢字語などが改正されずに残っている場合が多く、一般人がさらに難しく感じる部分が少なくない。そのため、立法的に古い法律用語が整備され、次に判事たちが判決文で文章を最大限短く書こうとする努力を傾けなければならないと強調する。判事出身のパク・ナリ法務法人大輪最高総括弁護士は「『おこわ文章』とも言うが、『点、点、点、点を総合してみると~と判断される』という形で、複数の文章(ひどいときは1ページを超えることもある)を重ねて書くような段落構成は避けてほしい」と明らかにした。続けてパク弁護士は「判決文を短く理解しやすく作成しようという試みは非常に肯定的だと思う」とし、「法院が国民の立場を考えた判決文を作成するために努力すれば、国民の法院に対する司法への信頼度の向上にも役立つと考える」と伝えた。 [記事全文を見る] - 「短く簡潔に」… 司法部の内部でも変化の兆し 2026-05-18T03:40:12.157Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3044 去る4月25日、憲法裁判所は民法第1112条など油類分制度に対する違憲法律審判及び憲法願いで一部違憲及び憲法不合致決定を下した。 「兄弟・姉妹油流分は違憲」故人の意思とは関係なく、兄弟・姉妹に一定比率以上の遺産を相続するよう定めた現行民法が憲法に反するという憲法裁判所の判断が出た。これにより、「被相続人の兄弟・姉妹は、その法定相続分の3分の1が油流分」という民法第1112条第4号条文の効力は、違憲決定当時直ちに失われた。妥当な理由を見つけるのは難しい」と指摘し、このような決定を下した。以前まで油類分請求権は兄弟・姉妹も主張できる相続権利だったが、今後は兄弟・姉妹は油類分に基づく油類分返還請求訴訟は提起できないという意味だ。喪失事由を規定せず憲法不合致決定を下した。親を長期間有機したり、精神的・身体的に虐待するなど、敗倫的な行為をした相続人の油類分を認めるのは、一般国民の法鑑定と常識に反するというので、油類分喪失事由を別に規定しない民法第1112条第1号～第3号、寄与相続人は寄与相続人贈与財産を返還しなければならない不当・不合理な状況が発生するなど、第1008条の2を油流分に準用する規定を置かない立法不作為で民法第1118条についても裁判官全員一致意見で憲法不合致と判断したものである。敗輪、子放置親など具体的な状況によっては油類分を喪失する可能性があるという趣旨だ。上記2条につき、2025年12月31日を期限に立法者（国会）が改正するまでのみ効力を維持するとして立法改善を促した。決定」とし「油流分制度は今日も遺族の生存権を保護し、家族連帯を維持するために必要であるという点で憲法正当性は認め続けたが、一部条項について違憲を宣言して立法改善を促したことに意義がある」と説明した。決めている。油流分制度は法が定めた最小の相続金額で、特定相続人が相続財産を独占することを防ぐために1977年に導入された。簡単に言えば、被相続人がある特定の相続人だけに全財産を遺言で相続したとしても、相続を受けられなかった残りの遺族が油類分制度に基づいて訴訟を提起して相続財産を受けることができるということだ。また、2019年に歌手クハラが死亡した後、生前往来がなかった親が相続権利を主張し、油流分制度に関する議論がさらに浮上し、国会で油流分要請権限を制限する、いわゆる「旧原法」が発議されたりもしたが、20代国会で会期に回記した。このように引き続き違憲性に対する問題提起となった油流分制度について憲法裁判所は47年ぶりに泊まってきた決定を下した。事に徹底的に備えなければならない"とし、"今回の憲法裁判所の決定で油類分訴訟を提起したり、油流分訴訟中の場合、弁護士の力量によって訴訟結果が変わることができるため、より専門的な弁護士を好むと思われる"と展望した。 ヘルプ＝パク・ヨンドゥ法務法人（有限）大輪相続・家事グループ弁護士 [記事専門のビュー] - 47年ぶりの油類分制度違憲決定…今後の油流分返還請求訴訟の見通しは 2026-05-29T08:41:31.334Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3036 ◀ アンカー ▶政府と医師協会の対立が2か月以上続いていますが、その発端となった医学部定員2千人増員の方針が、法廷で重大な岐路を迎えています。医療界が提起した医学部増員の執行停止申請に関連して、裁判所が政府から増員についての根拠資料の提出を受けて精査すると述べたためです。また今月中旬までは増員を確定しないよう求めました。どのような争点が核心的な変数となるのか、チョン・ドンヒョク記者がまとめてみました。◀ レポート ▶先月、医学部教授や専攻医、医学部生らが提起した「医学部増員の執行停止」申請は、第1審の裁判所で判断を受けることもできないまま「却下」されました。増員の直接の利害当事者は大学総長であるため、教授や専攻医などは異議を申し立てる資格がないとみたのです。しかしソウル高裁の抗告審裁判部は、増員によって利益を得る総長が法的な争いに乗り出す理由はないと指摘しました。したがって裁判部は、申請人らの適格の有無はもちろん、増員決定の適法性まですべて判断するという意向を示しました。政府に対して、現場の実地調査の結果や議事録から、今後の支援計画、所要予算まで、「2千人増員」の根拠を一つひとつ求めました。[パク・ナリ/弁護士] 「『提出された資料はすべて確認し、その時点から数週以内に決定を下す』という意味だと捉えればよいです。5月中に決定が出る可能性が高いとみています。」行政処分の適法性を問う事件の性格上、ポイントは医学部増員が本質的に「公共の利益」に合致するかどうかになるとみられます。[ソン・ボングン/西京大教授(行政法専攻)]「最も重要なのは、公共の福利に重大な影響を及ぼすおそれがあるかどうか。彼ら(医師)のさまざまな利益が保護されない私的なものなのか、それとも何らかの公益的なものなのか…」本日就任式を開いたイム・ヒョンテク大韓医師協会長は、裁判所が政府の一方的な政策推進にブレーキをかけたとして歓迎しました。[イム・ヒョンテク/大韓医師協会長]「国立医学部が定員を自律的に調整できるようにしたのは、2千人という数字に何の根拠すらないことを政府自らが認めたもの..」最終的に集計された31校の医学部の来年度入試増員規模は、1千469人であることが把握されました。大学教育協議会は、裁判所の決定が出る今月中旬までは来年度の大学入試選考の施行計画を発表しないと明らかにしました。MBCニュース、チョン・ドンヒョクでした。 [記事全文を見る] - 本質を見極めようとする裁判所‥「2千人増員が『公共の利益』に合致するかが争点」 (リンク) 2026-05-13T04:08:17.959Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3014 推進委、事業は頓挫したものの既納の分納金返還の履行を拒否 事業の進行状況に応じて契約金などを全額返金すると偽り、組合員の加入を誘導した地域住宅組合推進委員会(以下、推進委)が、組合員に分担金全額を返還することになった。29日、法曹界によれば、釜山地裁東部支院は最近、組合員らが釜山地域のある推進委を相手に提起した不当利得返還訴訟において、原告全部勝訴の判決を下した。裁判部は「原告らに対し、各分担金および行政用役費と、完済する日まで年12%の割合で計算した金を支給せよ。訴訟費用は被告が負担する」と命じた。組合員らは、当該推進委が「安心保障制」という制度で組合員の加入を誘導して数千万ウォンの金員を納付させたにもかかわらず、分納金を返還しなかったとして訴えを提起した。募集当時に推進委が提示した安心保障制とは、組合設立および事業が頓挫した場合、組合加入希望者が納付した契約金など全額の返金を受けられるという内容である。当時加入した組合員らは、当該内容の確約書も受け取っていた。しかし推進委は、管轄官庁に組合設立認可の申請すらしていなかったことが判明した。特に、事業の進行が遅れ展望が不透明になったことで、推進委は臨時総会を開催し、事業費の増加に伴う組合員間の葛藤および事業の遅延などを理由に組合を解散し、事業に関するすべての権利を放棄した。それにもかかわらず推進委は納付された金額を返還しようとせず、これにより一部の組合員は生活苦に苦しむ状況に陥った。そこで組合員らは、推進委を相手に事業頓挫に伴う分担金などの返還責任を問うため、地域住宅組合訴訟を提起した。組合員側の法律代理人は、組合員安心保障の確約および組合解散・精算の合意に従い、組合員が納付した分担金は返還されるべきであると主張した。組合員側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪の関係者は「もし返還保障の約定がなかったならば、原告らは本件の加入契約を締結しなかったであろう」とし、「故意的な欺罔が存在することを強調した末に、推進委は分担金を不当利得として返還した」と説明した。さらに「とんでもない誇大広告で被害者らを惑わすことは明白な詐欺犯罪である」とし、「加入費の預け入れ以後に申込みの撤回をしたいとか、推進委や組合を相手に脱退をしようとする場合、裁判所で意図的な欺罔を積極的に立証しなければならないが、立証が容易でないのが現実だ」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 事業が頓挫した釜山の地域住宅組合…裁判所「組合員に分納金全額を返還せよ」 (リンク) 2026-05-22T02:13:28.811Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/3013 実際の行為に着手したのかが、「契約書流出」かどうかも争点になるように 企画会社ハイブと子会社アドアのミン・ヒジン代表の間の葛藤が警察の告発につながり、ハイブが主張する民代表の業務上の背任の疑いが立証されるかどうかに関心が集まる。 法曹界では現在まで公開された情況だけでは、 背任の内容と対象面で、民代表の業務上の背任容疑の認めが容易ではないとみなす。 ただし、両側が追加告発に出ることができ、他の容疑で捜査が拡大する余地はある。 28日弁護士と法学者たちの意見を聞くと 民代表に業務上の背任容疑が適用されるには 「実際の行為」があったのか、 行為があった場合、この行為が最大株主であるハイブではないミン・ヒジン氏が代表取締役として在職中 「アドア」に損害を与えたのかが核心だ。業務上の背任は予備・陰謀段階を処罰しない。 「実行の着手または開始」が必要だ。 朴フン弁護士はこの日、ハンギョレとの通話で 「業務上の背任罪が成立するためには、 「ニュージンスを連れて行く」という言葉ではなく、「ニュージンス（を連れて行くため） 契約書を書いた行為’ など具体的な行動に着手したという証拠が出なければならない」 「経営権奪取に対する問題もメッセンジャーで一話だけでは処罰が難しい」とした。 株主に損害を与えたときに成立しない。 したがって、今回の事件では下痢 「実行の着手または開始」があったとしても、民代表の業務上背任罪の被害者は 「法人アドワーズ」に過ぎず、 アドアの株式 80％ 「最大株主ハイブ」にはなれない。 これに関して最も有名な判例は 2009年イ・ジェヨンサムスン電子会長の経営権承継に関連したエバーランド転換社債 安値発行事件の最高裁判所判決だ。 当時最高裁判所は転換社債を安価に発行したとしても 「株主の損害」に過ぎない 「会社の損害」ではないという論理でイ・ゴンヒ元サムスングループ会長などの背任容疑に無罪を宣告した。ただし、ハイブが問題にしている民代表の 「契約書流出」 背中が事実であり、これが最終的にアドアに損害を与えた場合、業務上の背任を含む様々な刑事処罰の可能性は開かれている。 ハイブ側は最後です 26日前日に開かれたミン代表の記者会見に反論 「経営上の機密に対応する文書が漏洩したことを確認し、 （ありがとうございます） 施行した」と主張した。ヤン・テジョン弁護士（法務法人荒野）は 「アドア副代表がハイブ内部財務資料とアーティスト契約資料を流出し、戦略を組んだ」 （ハイブの） 話が合えば、 不正競争防止法上、営業秘密の流出に該当する。 (株主ハイブではなく) 会社アドアの株価やイメージなどを毀損したことでも見ることができる」と話した。 チョン・ジンクォン弁護士（法務法人ソウル） 「無属人など第三者に挨拶資料のようなものを見せてくれれば、個人情報保護法違反の疑いも成立できる」と話した。 チョン・ジンクォン弁護士は 「大株主であるハイブが民代表解任のために株主総会の招集を求めた状況で、 民代表側で席を守る目的で株主総決の無効確認訴訟または理事地位確認仮処分訴訟などを出すことができる」と話した。 ジミンヒ弁護士（法務法人大輪）は 「（ハイブ側から） 営業秘密侵害などを理由に損害賠償請求をする可能性もある」と話した。 龍山警察署の関係者は、ハイブの民代表側の告発について 「告発状を検討した後、疑いなどを調べる」という立場を明らかにした。 [記事専門ビュー] - ミン・ヒジンに「業務上背任罪」適用できるか（リンク） 2026-05-18T05:33:24.620Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2999 法務法人大輪「加害者への厳重な処分および被害者最優先保護の実現」 学校暴力の予防および対策に関する法律(学校暴力予防法)の改正案が去る3月1日から施行されたことにより、不当な状況に置かれていた被害生徒が救済された。25日、〈ザ・ファクト〉の取材を総合すると、最近、釜山のある高校に在学中のA君は、同級生のB君から理由のないいじめを継続的に受けていた。事件当日、B君に顔などを無差別に暴行されていたA君は、一方的な暴行を受けたにもかかわらず、防御のために手を上げたという理由で、B君側の通報により学校暴力対策審議委員会に付託された。この事件で不当に学校暴力の加害者に仕立て上げられたA君は、3週間以上の治療を要する身体的被害はもちろん、精神的被害を受け、登校できないほどの甚大な被害を訴えた。これに対し、A君の法律代理人は、暴力に対する防御行為であり、B君が被害を受けていないことを立証した。結局、B君は被害生徒に対する接触および脅迫、報復行為の禁止と学級替えの処分を受け、傷害の容疑で検察に送致された。A君は不当な濡れ衣を晴らし、学校暴力被害者保護措置を受けることになった。A君の法律代理人である法務法人(有限)大輪の関係者は「学暴委に同行し、被害者の不当な部分を強調したおかげで、治療および治療のための療養ができるようになった」とし「特に去る3月の始業と同時に学校暴力予防法の改正案が施行されたことで、加害者に対する厳重な処分と被害者最優先保護が可能となった」と述べた。改正された法律によると、学校暴力の加害者が出席停止(6号)、学級替え(7号)、転校(3号)の処分を受けると、学校生活記録簿の記録が従来の2年から延長され、4年間保存される。6・7号処分の場合、卒業直前の審議を通じて削除が可能となる但し書き条項は維持された。ただし、卒業直前の審議を経て学暴の記録を削除する場合でも、加害者の真摯な謝罪がなければならないなど、削除基準は厳格に規定された。大輪の関係者は「厳重な学暴委措置を受けた加害者は、高校卒業後に二浪・三浪をしても、加害者は学暴委処分が記載された内申書で大学入試を受けなければならない。大学入試はもちろん就職にも影響を与えうるという意味だ」と説明した。さらに「学校暴力に対する厳罰主義の流れが拡散し、前途が有望だという名目で学校暴力の加害者に免罪符を与えていたものがなくなったわけだ」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 学暴予防法の改正案施行により、加害者に仕立て上げられた被害生徒が不当性を晴らす (リンク) 2026-05-31T19:28:23.917Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2998 17年に裁判官生活を終えて今年弁護士に変身「残りの法曹人生助け必要な方々対面」少年犯に'10号処分'シーン今も回字されて"悪い記憶ではなく、自分を振り返る機会になれば" 「お母さん起きてOOOの隣にサーボしますか？ （お母さんに）「心配して申し訳ありません。またはこんなことないでしょう」と言って」、「処分します。10号処分します。7日以内に裁判所に告告できます。」子供たち - 少年、法廷に行く」の中のシーン。当時、飛行青少年を先処するようだ。おかげで、「かぼちゃ判事」というニックネームがついた彼は17年間、謙虚な裁判所を出て、今年から弁護士として2番目の人生を始めた。 25日、「第61回法の日」を迎え、パク・ナリ法務法人大輪最高総括弁護士に会った。パク弁護士は「これまでやりがいもあったが、残りの法曹の人生は助けが必要な方と直接向き合って助けたかった」と伝えた。パク弁護士は「『サイダー』という反応もあったが、『子供の人生がどうなったか考えてみたか』というコメントもあった。私も心配になった」とし「以後近況は知らないが、その時記憶が人生にとって悪い記憶ではなく、自分を振り返る良い機会になればいいのに」と話した。裁判を受けたことがあるという連絡がSNSを通じて来た"とし"その友人は'裁判以来心を掴んで健全な社会人で育ってよく生活している'と言った。 朴弁護士は、裁判官時代初の刑事単独裁判部を務め、最初の無罪を宣告した事件も記憶に残ると回想した。彼は「窃盗事件だった。トイレに物を置いて出てきた。また戻っていくと消えていたし、時間的に被告人が物を持って出ただろうという疑いで起訴された事件だった。無罪が確定した"とし"被告人がとても感謝していた場面がまだ思い出している"と伝えた。パク弁護士は「不拘束刑事事件は最初の期日を取るのに1年以上かかると聞いた。事件発生以来4年以上かかって宣告されることもあるが、あまりにも遅い。 しかし解決のためには全体的に構想をしなければならないため判事個人が解決できることではない」と明らかにした。したいか」について彼は「法廷に出たい言葉を涼しく伝える弁護士が欲しいかもしれないが、有利な「結果」を引き出すのが弁護士の役割だと思う」とし「依頼人が特定の頼みをしても依頼人に利益にならないと断固として説得できる。弁護士になりたい」と強調した。 次はパク弁護士との一問一答。 －長年の判事生活を終えて弁護士として第２の人生を始めることになった。特別なきっかけがあったか。 「17年ほど判事生活をした。生きてみるのも面白いだろうと思った。 - 裁判官と弁護士の業務の違いを体感しているか。どんな日に働き、どんな日に判決文を書くか予測可能で調整できる。弁護士は予想できない。相談も突然とらえることができ、裁判日程も裁判部が決めてくれることに合わせるしかない。裁判所と依頼人に合わせなければならない「乙」になった部分がある。だが面白さはある。判事は先に訪れる人がなく、周辺で不快になることが多い。弁護士に私を必要とする人々がある。 ――少年部判事在職当時、飛行青少年に「10号処分」を下したドキュメンタリーシーンが相変わらず回字されている。その理由が何だと思うか。当時の放送撮影もあり、子供の母親が出てきた。法廷を出ると、子どもが母親と交感したり、自ら反省する機会がないと思われた。だが、だからといって既に決まった結論を変えることができないため、宣告を下したが、そのような部分が人々に印象的だったようだ。一方、「以後子供の人生がどうなったのか考えたことがありますか？」というコメントを残す人もいた。私も心配になった。その友人がその後どのようになったのか分からないが、その友人の人生にとって悪い記憶ではなく、自分を振り返る良い機会になってほしい。その友人以外にも最近SNSを通じて「以前に裁判官に少年裁判を何度も受けた」という連絡を受けた。 「裁判以来、心を掴んで今、健全な社会人に育ち、よく生活していて感謝している」と言った。本当に幸いだったし、放送に出て行ったその友達も仲良くして欲しい。 ――少年裁判以外にもやりがいや記憶に残る裁判があったら紹介してほしい。窃盗事件だった。トイレに物を置いて出てきた。 戻っていくと消えたし、入口CCTVを確認すると時間的に被告人が物を持って出ただろうという疑いで起訴された事件だった。唯一の証拠であるCCTVを慎重に確認したが、有罪の証明が不足していると判断して無罪を宣告した。検察が控訴せず、無罪が確定した。宣告当時被告人がとても感謝していた場面がまだ思い出している。本当の悔しさを解いたという考えが聞いて記憶に残る。 ――最近の司法部の「裁判遅延」問題が主な話題に取り上げられている。拘束事件は拘束期間があり、先に期日を取ってみるとずっと押され続けるのだ。こうすると、最初の裁判開始から4年以上経過することも多い。犯罪を犯した時と視点が過ぎすぎて正義実装の観点から遅れる部分がある。民事のような場合にも１年ほどかかる場合が負担することだ。すごく苦しいが尖った数はないようだ。判事個人が努めると言うことではなく、全体的に構想しなければならない部分だ。役割だ。また企業や当事者の間で訴訟に行く前に適切な合意を引き出す役割も引き受けた。裁判官としてやってみることができなかったことを引き受けることになって新しい。 「――どの弁護士」として残したいという目標があるなら？結局「勝つ訴訟」を言うのだ。もちろん法廷で言いたい言葉を涼しく伝える弁護士が欲しいかもしれないが、それよりも有利な「結果」を引き出すのが弁護士の役割だと思う。依頼人が特定の頼みをしても依頼人に利益にならなければ、「しっかりと」説得できるカリスマも必要なようだ。依頼人が信じて従うことができる弁護士になりたい」 [記事専門のビュー] - [法の日インタビュー]パク・ナリ弁護士「依頼人も時には“断固として”説得する」(リンク) 2026-06-01T22:13:48.492Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2993 大輪、パークワンタワーで本社移転地方など全国38の事務所保有200人以上弁護士各事務所常駐内後年には米国ニューヨークに進出予定法務法人(有限)大輪が去る15日ソウル汝矣島パークワンタワーで本社移転開所式を開催し本格的な汝矣島市。この日の開所式にはキム・グクイル・チョン・チャンウ・コ・ビョンジュン・パク・ドンイル代表など大輪内部関係者らだけでなく最近第22代国会議員選挙で国民の未来比例代表として当選されたチェ・ボユン弁護士をはじめ韓国障害者リハビリテーション協会・(株)トムソンロイターコリア・韓国フォース証券㈱。顧客フレンドリーなローファームで持続成長を遂げた開所式でチョン・チャンウ代表は「「顧客中心・専門性・信頼感」を示す大輪の象徴色は、顧客に最高の法律サービスを提供するために最善を尽くす大輪の心を込めている」とし「夜にも赤い照明が際立つパークワンタワーある」と伝えた。大輪は現在全国に38の事務所を保有しており、200人以上の弁護士が各事務所に常駐している。既存の法律事務所を打破し、裁判所の前だけでなく地方などに複数の支店を開所し、顧客に優しいローファームとして継続的な成長を遂げた。今回の本社移転も大企業と金融圏が密集した汝矣島（ヨイド）で企業顧客中心に迅速な法律サービス支援のために決定された。大輪は最高の法律サービスを提供するための準備は終わったと伝えた。独自の証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループを運営しており、証拠確保を通じた専門的かつ戦略的な対処が可能になるようシステムを構築した。重大災害対応TF、選挙対応TFなど状況に合ったチームを構成し、迅速な法律支援を行っている。チョン代表は「企業法務・刑事・再生破産・国防軍事・医療・民事・家事など様々な分野で活躍する弁護士・弁理士・会計士など専門家が協業して最高の法律サービスを提供している」とし「特に最近多数の企業及び医療法人とMOUを締結している。諮問を支援することが期待される」と話した。大輪の国内拡大は法律死角地帯解消のための挑戦だった。地方でも本社のような法律サービスを受けることができる法律文化を造成してきたのだ。大輪はこれを基礎として大型ローファーム隊列に上がった。国内でみじん切り立地を基に来年から日本や米国など海外進出に乗り出す計画だ。先進化された海外法律サービスの特長を受け入れ、国内ローファームの競争力を高めるという腹眼だ。金国一代表は「大輪は刑事、企業法務、国防軍事、医療紛争、建設・不動産など多様なグループが専門性を備えていけるように積極的に助力している」とし「どの地域にいても大輪を見つけることができるように顧客の最も近くに事務所を開所している。法律サービスを提供できると期待する」と説明した。先進化された海外法律サービスで競争力を高め、海外進出対象国として日本と米国を選んだのに対し、パク・ドンイル代表は「一般的に収益創出のために東南アジアを選択することもあるが、大輪は収益より法律先進化されたところに進出を計画することになった」とし「大輪は既に世界に披露するほど十分な力量。受け入れることで競争力を高める」と説明した。開所式はパク・ドンイル代表の閉会会社に仕上げられた。朴代表は「会社が成長できたのはあくまでも顧客の権益を守護するという価値を実現するために断固として努力したから」とし「大輪の究極的な目標は、顧客が大輪の実力と真心に感動できるようにすること」と強調した。朴代表は最後に「大輪の目標は大韓民国1位のローファームだ」とし「同じ目標を追求する専門弁護士たちと今後も最高の法律サービスを提供するために努力する。大輪の挑戦と成果を見守ってほしい」と伝えた。 [記事を見る]中央日報 - 顧客中心の最高の法律サービスで本格的な汝矣島時代に開く（リンク）イデイリー - 法務法人大輪、汝矣島に本社移転「企業法務集中」（リンク）マネートゥデイ - 法務法人（有限）大輪、本社拡張移転… 「企業法務集中・海外進出準備」（リンク）ファイナンシャルニュース - 汝矣島に巣立った大輪「グローバルローファーム跳躍初足」（リンク）KBCニュース - 法務法人大輪、汝矣島パーク院に本社拡張以前（リンク）イトデー - 汝矣島時代を開く「法務法人大輪」… 「金融+企業法務」ツートラック強化 [ローファーム人+ローファームIN] (リンク) 「グローバルローファーム跳躍」（リンク）KNNニュース - 法務法人大輪、ソウル汝矣島に本社移転（リンク）法律新聞 - 法務法人大輪、「汝矣島」に本社移転… 「企業中心の法律サービス」（リンク） 2026-05-29T05:55:21.666Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2991 連鎖殺人 - 組織暴力犯罪 - 麻薬密輸など強力刑事事件専担 法務法人（有限） 大輪は最近、刑事グループの強化のために部長検事出身のイ・グァンウ弁護士を迎え入れたと 22日、イ・グァンウ弁護士は水原地方検察庁の検査に任管し、 大邱地方検察庁キムチョン支庁、 ソウル北部地方検察庁検査を経て、ソウル東部地方検察庁、 ソウル南部地方検察庁などで副部長検査を行った。 最後に大田地方検察庁部長検査を歴任し、 法務法人（有限） 大輪に刑事事件専担弁護士として合流した。 財閥 3歳の麻薬密輸事件、 私立学校教師採用試験紙不正流出事件、 検査室農薬テロや防火事件、 違法組織暴力犯罪団体結成事件など強力犯罪事件を多数引き受けた。特に、 麻薬犯罪と連鎖殺人事件など強力犯罪だけでなく、財産犯罪、 不法費資金の助成など、大変な刑事事件にも残骨が太い。 「複雑な刑事事件は、多角的に事件を分析する必要がある。 数多くの強力犯罪事件を処理した経験は、今後大輪でも成果を出すのに役立つだろう」とし 「現在、大輪は刑事グループを細分化し、 捜査段階から積極的な対応に乗り出している。 刑事事件の前段階で所属専門家たちと戦略を設けていくだろう」と明らかにした。 「社会が発展し、刑事事件も進化している。 法廷でも刑事専門弁護士の役割が重要なだけに刑事事件に特化したこの弁護士の活躍が期待される」 「大輪では刑事グループを強化し、捜査対応チームを新たに発足した。 この弁護士のノウハウを大輪刑事グループにも伝授してほしい」と伝えた。 「これからも部長判事、 検察支庁長、 警察捜査官出身弁護士を持続的に迎え入れるとともに、証拠調査・デジタルフォレンジック・警護グループと協業及び模擬調査室・法定運営など、複数の案を総動員しているので、顧客にさらに高いレベルの法律サービスを提供できるだろう」と付け加えた。 大輪は最近汝矣島に本社を移転して盛況のうちに開所式を終えた。 企業法務、 探偵、 民事など多分野に特化グループを拡大改編して専門性を高め、 これをもとに顧客に高品質の法律サービスを提供している。 [記事を見る]スポーツソウル - イ・グァンウ元部長検査、法務法人大輪合流…刑事事件専門弁護士活躍期待「法律諮問専門性強化」（リンク） 2026-06-01T06:00:41.455Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2989 大韓弁護士協会登録された労働法専門弁護士…人事・労務に特化した挨拶・太平洋など大型ローファーム企業法務及び労働関連諮問着実に引き受けて来る 「ある分野に特定されず…全分野にわたる法律諮問可能」大輪 「企業法律諮問需要に対応するために専門家の獲得に最善を尽くすこと」 法務法人（有限） 大輪企業法務グループは最近、企業・労働法専門弁護士の方仁態首席弁護士を迎え入れ、 企業法律顧問分野の専門性を強化すると 22日明らかにした。部屋弁護士は大韓弁護士協会に登録された労働法専門弁護士で、 人事・労務分野企業法律諮問に特化している。 先に法務法人正しい、 太平洋など大型ローファームで企業法務および労働関連諮問を専門的に引き受けてきた。現代テム、 株式会社エスワンなどで社内弁護士として在職し賃金・退職金訴訟、 株主総会諮問を多数遂行するなど現場実務経験を備えたという評価も受ける。 特に部屋弁護士は公正取引法、 産業安全衛生法、 労働基準法、 下請け法、 派遣法など刑事事件だけでなく海外投資、 合弁法人設立など諮問にも堪能であることが知られている。 「法的リスク検討や内部体制の確立など企業法律諮問に関する専門的な知識で、毎回企業依頼人の満足を得てきた」 「ある分野に特定されず、ある企業に対する全分野を網羅する法律諮問が可能であることを示す」と抱負を明らかにした。 大輪は産業災害、 重大災害など刑事事件経験が豊富な部屋弁護士の迎え入れにより、重大災害処罰法の拡大適用に合わせて中小企業の法律諮問に迅速な対応が可能であると期待している。 「金融・労務関連のリスク対応に最適化された労働法専門家である部屋弁護士が合流することになり、最新の法的問題に対する迅速な対応が可能だと見られる」 「企業法務グループを拡大改編しながら多くの企業依頼人が探しているが、こうした企業法律諮問需要に対応するために専門家の獲得に最善を尽くす」と伝えた。 法務法人大輪企業法務グループは拡大改編を重ね、多数の企業法律諮問 MOUを締結している。 [企業専門を見る] 韓国経済TV - 法務法人大輪、専門弁護士相次ぎ獲得… 「法律諮問専門性強化」（リンク）法律新聞 - 法務法人大輪、「企業・労働法専門家」訪人態弁護士迎え入れ（リンク）デイリアン 2026-05-26T15:25:59.600Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2988 「薬局アイテム・専門家のおすすめ」SNSレビューのステマ広告… 暗示的な効果表現も処罰対象 「品切れです。私たちも製品を入荷できなくなってからすでに数か月になります」「品切れ、品切れです。在庫が入る日は朝早く来ていただかないと。そうでないと残っていません」ソーシャルネットワーク(SNS)プラットフォームでインフルエンサーから推薦を受けた後、昨年上半期から一般用医薬品であるA軟膏とB割引店で販売される化粧品Cショットの品薄現象が今年まで続いている。このように波及力の大きいインフルエンサーを活用したSNS宣伝が販売に多くの影響を及ぼしているため、広告に準ずる直接的な宣伝を行った場合、広告関連法規に違反するおそれがあり、論争が予想される。広告業界では、インフルエンサーを活用して商品に対する信頼や好感度を高めるマーケティングが実用的な手法として評価されている。こうしたマーケティングは、広告とは無関係なコンテンツによって人気を得た個人が、特定の商品を自ら使用し評価する姿を、本人の従来のコンテンツと類似した形式でSNS個人チャンネルを通じて自然に露出させる方式である。しかし、広告主から経済的対価を受け取った商業広告であるにもかかわらず、インフルエンサーの商品に対する評価や推薦が、広告主とは無関係な独自の意見であるかのように消費者に認識され、購買選択に影響を及ぼす場合、表示・広告の公正化に関する法律などに違反する行為とみなされ得る。特に専門医薬品の場合は、一般用医薬品とは異なり、広告そのものがそもそも禁止されている。また、薬剤師や医師のような専門職以外にも、一般人が特定の媒体を通じて広告とみなされ得るような行為を行っても、食品表示広告法および薬事法47条・68条、医薬品等の安全に関する規則78条に基づき、同様に処罰が可能である。A軟膏とCショットの両製品は、多数のユーチューバーが「肌の改善に良い製品」として動画の中で推薦・紹介した経歴があり、関連法規違反の論争に巻き込まれるおそれがある。一般用医薬品である「A軟膏」の場合、薬剤師が直接登場し、肌の再生に効果がある製品として推薦した経歴もあることが確認された。実際にこれらの製品の販売状況を確認するため、中部日報の取材陣が去る20日、水原・安山・安養および軍浦地域の薬局とC割引店を取材した結果、店舗関係者から当該製品に関する「品薄現象」が続いていることが確認された。水原のある薬局で勤務中の薬剤師は、A軟膏について「手に入らなくて売れないほどだ」と語った。軍浦市のB割引店の関係者は、Cショット製品について「その製品を買うには必ず『オープンラン(Open Run)』をしなければならない。在庫が入り次第すぐに完売する製品だ」と答えた。さらには、買い占めによって製品を多数確保し、中古取引プラットフォームで従来の購入価格よりも高く売る行為まで起きている。中古取引マーケットでプラス価格(従来の価格より高い金額に設定する行為)をつけて転売する消費者も現れた。このように、無意識のうちに消費者が特定製品の「効果性」を有名人やインフルエンサーの推薦を信じて購入する傾向があるため、広告と規定して厳格な規制を行っている。チャン・ヘヨン法務法人(有限)大輪・最高総括弁護士は「ラジオやテレビのような媒体を通じて、映像などの方法で製品の推薦理由を説明する際、当該物品の情報(効果性)を示したり知らせたりする内容が含まれていれば、広告に該当する」と説明した。チャン弁護士は「特に薬事法では『医薬品および医薬部外品に関して消費者を誘引する行為』を厳格に禁じている」とし、「本人が直接、効果や効能に関する部分を明示的に述べていなくても、暗示的に表現され得るような方法を用いた広告は、処罰の余地が十分にある」と指摘した。続けて「最近、SNSを通じて栄養剤のような健康機能食品や化粧品などを対象とする広告が増えているようだ」とし、「食品表示広告法により、疾病の予防や治療に効能があると認識させるおそれのある行為は、法違反事項として刑事処罰にまでつながり得る」と強調した。 [記事全文を見る] - [現場の中へ] 「有名人だから信じて買ったのに」… インフルエンサーのSNSマーケティング論争 2026-05-31T12:05:02.042Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2987 「[インタビュー]国民の未来比例1番チェ・ボユン当選者」 22大国会に国民の未来比例代表 1一度に入るチェ・ボユン(45) 当選者は女性障害者弁護士です. 司法研修院時代、医療事故で遅滞障害判定を受けた彼は損害賠償専門弁護士として活動し、障害者と社会的弱者の権益保護に努めてきた。. チェ当選者は今回直接比例代表公川申請をしたという. 政治と遠い道を歩んできたのに、どうやって自ら政治に足を踏み入れたのか. 4月 20仕事障害者の日を控えた 4月 17日ソウル龍山区法務法人大輪事務所でチェ当選者に会った.- 政治に入門したきっかけは. "私は医療事故による後天的障害があるので、障害者としての人生と障害者としての人生の両方を経験しました。. 障害者が感じる困難がより大きく近づいてきた. 弁護士として弱者の権益を保護するときは、法的枠内で方法を探さなければならない。. 損害賠償専門弁護士として活動しながら、これは私だけの困難ではなく、多くの方々の困難であり、, 制度的改善が必要な部分だと感じた. 昨年政府が発表した '私6車障害者政策総合計画'私が提案した部分が反映されました。. この時、障害者をはじめとする弱者の人生に影響を与えることができるという大きなやりがいを感じた. これをきっかけに政治家という夢を見ることになった."- 国民の未来比例 1回でした。. "獲得人材ではなく、直接比例代表候補を申請した。. 1バーンというのも知人が電話で '当選した, 1燃える'と言ってくれて分かった. 'どうやって知ったのか'言うから '今生放送ニュースが出てくる'私は言った。. 弱者の権益を促進するという意味で (党で 1バーン) くれたと思って頑張ってみよう."- なぜ民主党ではない国民の力なのか. "持続可能な福祉を通じて、すべての国民の生活を向上させる方法は、国民の未来で成し遂げられると考えた。. 私は、市場経済が活性化され、国家経済力が強化され、障害者をはじめとする疎外された方々の生活が改善される好循環が成し遂げられると見た。. それで報酬の価値がもっと届いた. 特に '障害者個人予算制'にたくさん共感した. 個人のニーズに合わせて選べる自由は皆にある. 新しく導入される制度がよく安着してほしい."障害者個人予算制とは、均一なサービス提供から抜け出し、障害者が自分の欲望に応じて柔軟にサービスを選択できるように支援する制度だ。. ユン・ソクヨル大統領の大統領選挙公約だったが、就任後国政課題として採択された。. 過去 3月 28日韓徳寿首相は "個人予算制試験事業を実施し、, 2026年からは本格施行する"と言われている. 障害者活動支援給与の 20% 範囲で日常生活に必要な財やサービスを自由に利用する方式だ。.- 最近 '発達障害者医療事故死亡事件'を務めました。. "これに関して、医療行為において障害に対する障壁を取り除かなければならないという 'バリアフリー'を強調したい. 医療スタッフは、手術を受ける発達障害者に医療行為について十分に説明し、それが当事者が理解可能なレベルでなければならない。. そうでなければ、保護者に説明をしなければならない。. ところが、この事件は発達障害者を死亡に至らせた手術後遺症について当事者にはまったく説明しなかった。. 発達障害者は診療拒否も多く受けられる状況である. 誰でも快適に医療サービスを受けなければならず、正当な権利が保障されなければならないと考える."法律の専門家であるチェ・ソンソンは自分の強みで '共感'と '専門性'を挙げた. "私は障害者当事者でもあり、病院生活を通じて様々な人に会った。. 損害賠償専門弁護士をしながら交通事故, 医療事故, 産業災害など各種事故により後天的障害を被った方や家族も多く会った. 障害者団体とも継続的にコミュニケーションをとり、福祉館に通いながら, 社会保障サービスを受けながら関連従事者たちとも交感を続けてきた. また、長い間弁護士としての経験を積んだため、現実を正確に直視して立法空白を見つける役割を上手くできると考える。. さらに、法的分析に基づいて問題を解決する合理的な代替案を提示したい."チェ当選者は 22大国会開始前から障害政策に対する様々な悩みをしている. 1法案を尋ねると、チェ当選者は "覗いているものが多く、何が先になるのか分からない"と "'障害高齢化方針' '包括的なアクセス権'を含む '障害の主流化' などを中心に考えている. 多くの方々とコミュニケーションしながら順番を決めることになりそうだ"と言った. "2022年末基準の登録障害者のうち 653つ以上 52.8%に達する. 障害者であり高齢者の場合には、立法空白による死角地帯が存在する。. 慎重に保証されるように細かい方針が必要です."包括的なアクセス権に関しては "欧州連合(EU)は最近 'アクセス可能EUセンター'を設立するなど障害者のアクセシビリティを改善するための努力を多くしている"と "我が国も世界的基準に合わせられるように関連制度を作らなければならない。"と力づけて言った. "ランチでバーガーを食べるとしましょう。. 先に行ける場所なのかについて、視聴覚・遅滞発達障害者を含むすべての人が利用する情報が必要だ。. 飲食店には杖をつけたり、車いすに乗るなどの方法で移動しなければならない。. 到着後、入り口にあごがあるか, 入って座ることができるかなどを確認し、すべてがアクセス可能なときに最終的にバーガーを食べることができる. 情報, 移動, 施設へのアクセスなどを含む '包括的なアプローチ'これが可能なはずです."チェ当選者は "障害者向け補助機器分野をはじめ、移動券, 情報アクセス部門では今後とても多大な変化があると思われる"と '障害の主流化'を強調した. このような変化に合わせて、すべての政策に障害に対する視点が反映されなければならないということだ。. "何かを作るときに障害者や弱者が使いやすい方法が何なのかもう一度考えれば、みんなが一緒に使えるものが開発できる。. 電気自動車を例に挙げると、障害者が充電ステーションで電気自動車を充電することは非常に困難です。. もし電気自動車充電所が全て作られたのに障害者がアクセスできなくて後で修正することになれば多くの不便さが生じ予算も無駄になる. 新しい技術に対する制度と政策が設けられる初期段階に障害者に対する視点が入らなければならない理由だ。."チェ当選者は弁護士業務が政治ともよく似ているとした。. "依頼人と常にコミュニケーションをとり、問題解決策を積極的に探すという側面で政治とも非常に似ている. ただし、法律専門家は依頼人の一人とコミュニケーションする一方、政治家は多くの国民や弱者の方々と出会い、より多くの方々が制度の恩恵を受けることができるという違いがある。. 私は障害者だけでなく女性, 大人, 多文化, 親, 自立準備青年など韓国社会の様々な社会的弱者に対する困難を政治が解消しなければならないと考える. 選挙序盤, 手書きで書いたコミットフレーズ '苦しみを経験しているすべての方の方から、より良い未来をつくります。'だった. その時の初心を失うことなく、ずっと彼らの権益のための活動をする." [記事を見る] - 「障害と非障害の人生の両方を経験しています...社会的略語に立つ 2026-06-01T06:31:34.585Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2986 医療事件・紛争対応 各分野の専門家による協業 医療特化専従チーム 病院・医院に合わせた法律顧問 法務法人(有限)大輪は18日、ソフィス医院と各種医療紛争に関する法律顧問業務協約を締結したと20日に伝えた。釜山広域市海雲台区のセントラルメディタワーにあるソフィス医院で行われたMOU締結式には、大輪のパク・ドンイル代表、ソフィス医院のノ・ヒソク代表院長らの関係者が出席した。両機関は、▲病院・医院内で発生する各種事件および医療紛争への対応 ▲病院・医院の業務発展のための相互協力 広告および広報を行う際に必要な法律検討 ▲医療事業の活性化のための法律相談 ▲共同事業のためのセミナー、教育など、相互協力を骨子として協約を結んだ。 ソフィス医院のノ・ヒソク代表院長は「法務法人である大輪の法律顧問を基盤として、母校である漢陽大学校病院と連携診療を行い、誠実で信頼できる医療サービスを提供する」と約束した。ノ院長は続けて「医療紛争の場合、過失の有無を争う過程が難しく、長い時間がかかる」とし、「大輪の法的サポートを受け、病院・医院内で発生する医療事件および医療紛争に迅速に対応できると期待される」と述べた。ソフィア医院は今回の協約により、役職員を対象とした職場内ハラスメントまたは性暴力に関する教育はもちろん、急変する医療法に迅速に対応し、役職員の保護と質の高い顧客サービスを提供する方針である。大輪のパク・ドンイル代表は「複雑な医療紛争においては専門的な法律顧問が必要だと考えている。医療顧問MOUを結ぶことは、病院・医院にとって医療紛争を事前に防止できる良い方策である」とし、「大輪は医療訴訟グループを置き、医療紛争事件を多数遂行した経験を持つ病院出身の医療専門弁護士を中心に、分野別の専門家らが医療特化専従チームを構成して法律顧問を行っている」と伝えた。大輪の医療訴訟グループは、最近、医療法人トマス医療財団のウィルス記念病院、医療法人緑山医療財団の東水原病院などと医療法律顧問MOUを締結し、専門的な医療紛争法律サービスを提供している。大輪は本社を汝矣島に移転し、企業法務・租税・労働など分野別の特化グループを拡大・改編して、細分化された法律サービスを提供している。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、ソフィス医院と医療紛争法律顧問協約 2026-05-27T22:39:23.286Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2985 WTO、FTA、貿易救済など専門…公正取引分野のベテラン 法務法人(有限)大輪の関税・国際通商グループは、公正取引分野に特化したペ・ジヒョン弁護士を迎え入れたと19日に発表した。 ペ・ジヒョン弁護士は、財政経済部のFTA国内対策本部、韓国貿易協会などで勤務した経験をもとに、WTO、FTA、貿易救済、ダンピング防止の分野で専門性を備えている。これとともに、ソウル地方弁護士会の国際委員会委員、産業通商資源部の通商教育への出講など、国際通商に関連する対外活動を継続している。関税・貿易分野に精通したペ弁護士は、国内企業の国際貿易における状況で発生する被害を防止し救済する企業顧問業務を数多く遂行している。特に、公正取引法、税法などに該博な知識を有しており、企業の税法および公正取引法違反のリスク予防、公正取引委員会の調査対応などに取り組んでいる。大輪の関税・国際通商グループは、主に国内企業の国際競争力強化と海外市場への進出拡大のための法律的支援および検討を遂行している。ペ弁護士は、国際貿易の英文契約書、公正取引法令違反の危険要素、現地法令などに対する事前検討だけでなく、国際貿易リスクの発見および対応、事後的管理まで、ワンストップサービスを提供する予定である。彼女は「国際貿易、公正取引の際に危険要素を事前に把握することには大きな困難がある。具体的かつ詳細な法律顧問を通じて、国内外企業のリスク対応に取り組む計画だ」と伝えた。キム・グギル代表は「関税・国際通商グループには、大企業の法務室長や海外企業などの出身の弁護士が所属している」とし、「国際貿易、公正取引など豊富な現場経験を備えたペ弁護士の合流により、グループが包容できる企業法律顧問の分野がより一層幅広く可能になると期待している」と伝えた。一方、法務法人(有限)大輪は、関税・国際通商グループのほかにも企業法務グループなど各分野に特化したグループを運営しており、継続的に分野別の専門家を迎え入れている。 [記事全文を見る] - 法務法人(有限)大輪、ペ・ジヒョン弁護士を迎え入れ…国内外企業のリスク対応を強化 2026-05-23T10:08:46.745Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2984 法務法人(有限)大輪が、最近「強力刑事・麻薬犯罪専門」のチョ・ソングン弁護士を招聘したと19日明らかにした。チョ弁護士は刑事として働いていた当時、麻薬犯罪、性犯罪を含め毎年100件以上の事件を担当した。警察庁、大検察庁の科学捜査、アンダーカバー、デジタルフォレンジックなどの最新捜査手法にも精通した人物として定評がある。麻薬犯罪に特化しているだけに、チョ弁護士は各種メディアで麻薬犯罪関連の法律諮問やインタビュー活動も数多く行ってきた。実際に大峙洞の学院街の麻薬飲料事件、有名芸能人の麻薬犯罪事件などに諮問を行ったことがある。チョ弁護士は「麻薬犯罪は試みただけでも処罰対象になるという点を忘れてはならない。捜査機関の集中取り締まりが増えており、専門的な対応が必要だ」とし、「即座の対処ができるよう、培ってきた力量を発揮するつもりだ」と述べた。大輪は「集中取り締まり、量刑基準の強化など、麻薬犯罪に対して捜査機関と裁判部が力量を強化している中で、チョ弁護士の招聘を通じて最新の流れに対する迅速な対応戦略を立てることができるだろう」と期待した。最高裁判所量刑委員会は最近、未成年者を対象に麻薬類を流通させた場合、最大で無期懲役まで言い渡せるなど、量刑基準を最終議決した。麻薬を大量に製造・流通する場合にも、最大で無期懲役まで言い渡すことができる。一方、大輪は全国最多の事務所を保有する大型ローファームで、麻薬対応グループ、刑事グループ、企業法務グループなど分野別の専門グループを運営している。 [記事全文を見る] ザ・ファクト - 法務法人大輪、「強力刑事・麻薬犯罪専門」のチョ・ソングン弁護士を招聘 (リンク)ロイシュ - 大輪、「強力刑事・麻薬犯罪専門」のチョ・ソングン弁護士を招聘 (リンク) 2026-06-01T08:22:04.043Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2979 捜査審査官活躍…捜査対応能力強化期待 法務法人（有限） 大輪が最近警察調査に特化した海洋警察庁捜査審査官出身チョン・ドゥヨン弁護士を迎え入れたと 18日に明らかにした。チョン弁護士は中部地方海洋警察庁捜査課、 海洋警察庁捜査審査課で捜査審査官として活躍し、多数の警察調査を見守った専門家だ。捜査審査官は海洋警察が検鏡捜査権調整施行を控えて導入した役職で 客観的な視点で警察の捜査を評価し点検する役割を担う。 特に、 弁護士資格の保有者または調査のキャリア 7年以上の警察官のうち厳格な審査を経て選抜される。 政弁護士は相当期間を捜査審査官、 令状審査官として在職しながら警察調査を見たり進めてきた。 2020年中国人 21人が泰安に密入国した事件捜査及び審査、 西海公務員被撃事件令状審査などを引き受けた。 「性犯罪、 児童虐待、 横領などの事件は警察調査段階で確実に対応しなければならない。 「捜査審査官として様々な警察調査を見守った経験をもとに、依頼人が望む方向に調査が進められるように積極的に助力する」と伝えた。 大輪は現在刑事グループを拡大改編し、 グループ内捜査対応チームを新設して警察出身弁護士、 各警察署捜査官出身専門家たちを迎え入れている。証拠調査・デジタルフォレンジックグループと協業体系を設け、 模擬捜査室を運営して有利な結果が得られるよう、事前経験システムを設けた。 [記事専門のビュー] スポーツソウル - 大輪、海洋警察庁捜査審査官出身チョン・ドゥヨン弁護士迎え入れ…警察調査対応能力強化（リンク） 2026-05-31T21:52:34.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2978 チェ・ボユン弁護士、10年間の障害分野に献身 法務法人大輪所属のチェ・ボユン弁護士が最近比例代表（国民の未来）に当選した。 チェ弁護士は最後です 10年間、障害分野に献身した弁護士で、社会的弱者のための議定活動が期待される。 16日の声明を通じて、所属弁護士であるチェ・ソンソンが国民の力比例衛星政党である国民の未来比例代表 1番に当選したことを祝うと明らかにした。 「チェ当選者と共に社会的弱者の声を代弁する活動を進め、 サポートした」 「チェ・ソンソンは 10年間障害分野に献身した。 そんな崔当選人の国会入城を心から祝う」と明らかにした。 10年間、障害分野に献身した人物で、大輪と共にその道を歩んできた代表的な人物だ。 その後司法試験に合格したが、 司法研修院時代に医療事故を受けて遅滞障害判定を受けた。 社会的弱者の声を代弁する活動を続けた。 緊急室で指手術で永久障害して医療事故にあった被害者を代理して病院を相手に損害賠償請求を勝訴した事例、 水泳講習で四肢麻痺事故に遭った被害者の損害賠償訴訟を進めて勝訴した事例などがある。 「大輪で弁護士として、弱者のために様々な事件を解決してきた。 大輪が障害者権保護などに先頭に立ったおかげで、関連事件解決に困難がなかった」とし 「法律専門家として活動した経験をもとに、障害者と非障害者の間の隙間を減らし、疎外層の話を政策で解いていくように努力する」と所感を伝えた。 「大輪の一員が大きな意志を持って国会に入成することになった。 チェ当選人が弱者保護のための政策を作るのに意志をよく広げることを心で応援する」と伝えた。 「企業の社会的貢献を核心価値とし、成長し、 創設以来、法律死角地帯をなくすために全国各地に 38の直営事務所を運営しています。 「法律的に疎外できる地方小都市にも事務所を開設し、ソウル本社と同じ良質の法律サービスを提供するために最善を尽くしている」と付け加えた。 [記事を見る] - 大輪チェ・ボユン弁護士比例代表当選… 「社会的弱者のための立法活動すること」（リンク） 2026-05-26T10:30:19.333Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2974 クァクミンソプ弁護士「グローバルメディカルグループとして位置づけることができるように積極的に支援すること」 法務法人（有限） 大輪は最近、光州グリーン療養病院や医療訴訟などの法律顧問 MOUを締結したと 17日明らかにした。業務協約式には法務法人大輪クァクミンソプ最高総括弁護士、 グリーン療養病院安手記院長が出席した。 大輪は病院内で発生する各種事件及び紛争対応、 広報・広告関連問題事前検討、 医療機関の許可に関する医療アドバイス、 契約書の法律的検討等を支援する。 また、共同セミナーまたは教育などを開催し、職員および患者に対する医療サービスを改善できるように情報を共有する予定だ。 大輪は病院出身弁護士、 諮問団で構成された医療訴訟グループを保有しており、 所属の労務士、 会計士、 税務士など専門家たちと協業して事件別対応に乗り出す計画だ。 480病床を備え、 神経外科、 リハビリテーション医学科、 内科、 手術、 産婦人科、 韓医科などの診療が可能です。グリーン療養病院 「介護者との紛争、 許可の問題などの分野を選ばず、事件事故が発生する。 「大輪との今回の業務協約で、法律問題を初期に対応できるようになったし、 職員の負担が非常に減少すると期待する」と述べた。 法務法人（有限） 大輪クァクミンソプ最高総括弁護士 「大輪は医療、 探偵、 民事、 税金、 行政など多分野のグループを保有しており、全分野にわたる迅速な医療アドバイスを提供できる。 「グリーン療養病院がグローバルメディカルグループとして位置づけるように紛争管理を積極的に支援する」と強調した。 大輪は全国です 38の事務所を運営している最多分事務所を保有するローファームで、本社中心事件管理で全国で同じ法律サービスを提供している。 最近、本社を汝矣島パークワンタワーに移転し、分野別グループを大幅に強化している。 [記事専門ビュー] - 法務法人大輪、グリーン療養病院とMOU…医療訴訟法律諮問を行う（リンク） 2026-05-16T09:19:50.572Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2971 企業顧客のアクセシビリティを考慮し、汝矣島に移転38社の事務所書専門法律サービス提供専門グループ拡大改編…日本、米国など海外進出「収益より法律先進化したところへサービス」法務法人大輪が企業顧客とのアクセスを考慮して汝矣島に本社を移転した。特に国内分社所の拡張以外にも、日本や米国など海外進出に対する計画も明らかにした。 15日、大輪はソウル汝矣島パークワンタワー1で本社以前の開所式を行った。汝矣島本社移転は、企業顧客とのアクセス性、迅速な法律諮問支援などのために決定された。大輪のソウル事務所は汝矣島（ヨイド）をはじめ、江南、龍山、瑞草、鍾路、道峰など６カ所に達する。この日の開所式にはキム・グクイル、チョン・チャンウ、コ・ビョンジュン、パク・ドンイル代表など内部関係者を含め、第22代国会議員選挙で国民の未来比例代表として当選されたチェ・ボユン弁護士、韓国障害者リハビリテーション協会、トムソンロイターコリアなど外部関係者らが参加した。キム・グクイル代表は開会社を通じて「顧客とのアクセシビリティを高めるという目標を実現することになった。裁判所近くに多数のローファームが位置したのとは異なり、大輪は企業顧客の不便を解消し、アクセシビリティを高めるために汝矣島に本社を移転した」としながらも「個人顧客も全国38の分事務所で専門的。意味だけ”と説明した。続いて「大輪は弁護士数字だけに増やしていくことはこれ以上しないようにする。むしろ、より専門的で、顧客とのアクセシビリティを高めることが重要な時」とし「全国最多分事務所を保有した大輪は、本社を含む38の支店に基づいて刑事、家事、企業法務、建設・不動産ある。専門性をもとに、今は海外進出に乗り出す」と意志を明らかにした。チョン・チャンウ代表は「大輪を象徴する赤い色は顧客中心、専門性、信頼感などを象徴しており、最高の法律サービスを提供するために最善を尽くす大輪の心を込めている」とし「夕方に点灯するパークワンタワーの赤色照明は大輪の象徴色と似ており、今回の本法移転はさらに意味がある。さらに一助する」と説明した。大輪は現在全国38の分事務所を保有しており、民事、家事、租税、回派、国防軍事、行政、労働、国際訴訟など200人以上の分野別専門弁護士と会計士、弁理士など専門家が協業してワンストップ法律サービスを提供している。彼らは肥大面で協力しながら、事件に応じて3～20人の専門家が投入されている。パク・ドンイル代表は「大輪は顧客フレンドリーな法律サービスを提供することを経営価値の優先順位に置いている」とし「弁護士のない疎外された地方にもソウルのような法律サービスを提供しようと全国に多くの事務所を開所した。これは法律文化を変えてみるための挑戦だった。大輪は汝矣島（ヨイド）本社移転を皮切りに、国内の分社所拡張以外にも日本、米国など海外進出に乗り出す計画だ。パク代表は「法律市場、法律サービスの限界はないと思う。国内ローファームの競争力を高めるために海外進出を選択することになった」とし「一般的に、ローファームは収益創出のために東南アジアを選択することもあるが、大輪は収益より法律先進化された所に進出を計画することになった。能力を備えている」と説明した。特に、この日、外部出席者と一緒に案内デスク、顧客待機室、相談室、セミナー室などを一緒に振り返り、会社を紹介する本社ツアーを行った。開所式はパク・ドンイル代表の閉会会社に仕上げられた。パク代表は「会社が育てられたのはあくまで顧客の権益を守護するという価値を実現するために断固として努力したから」とし「大輪の究極的な目標は、顧客が大輪の実力と真心に感動を受けることができるようにすることだ。 [記事を見る]イデイリー - 法務法人大輪、汝矣島に本社移転… 「企業法務集中」マネートゥデイ - 法務法人（有限）大輪、本社拡張移転… 「企業法務集中・海外進出準備」ファイナンシャルニュース - 汝矣島に巣立った大輪「企業法務に集中…アメリカ・日本進出準備」 「グローバルローファーム跳躍初足」KBCニュース - 法務法人大輪、汝矣島パーク院に本社拡張移転イトデー - 汝矣島時代を開く「法務法人大輪」… 「金融+企業法務」ツートラックを強化「グローバルローファーム跳躍」KNNニュース - 法務法人大輪、ソウル汝矣島へ本社移転法律新聞 - 法務法人大輪、「汝矣島」に本社移転… 「企業中心の法律サービス」 2026-05-27T03:54:37.524Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2963 各種軍需産業の契約書検討など多様な法的助言を提供 法務法人(有限)大輪が、大韓民国軍需産業連合会と法律顧問のための業務協約を締結した。11日、大韓民国軍需産業連合会で行われた業務協約式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、キム・ヨンス国防軍事グループ長、軍需産業連合会のイ・ジョングン常勤副会長、カン・ジェグ産業本部長などの関係者が出席した。軍需産業連合会は、国防部所管の非営利社団法人であり、軍需品の品質向上、国防経営の効率化支援など軍需産業の発展のために設立された。軍需産業の育成のために締結された今回の協約を通じて、両機関は▲軍需産業関連の各種イシューの共有 ▲軍納、武器および装備品関連の契約書検討 ▲国防安保紛争への対応 ▲国防機密保安に関連した法律検討 ▲業務の過程で発生し得る重大災害の予防および対策 ▲共同事業のためのセミナー、教育などの推進 ―― などについて相互協力する予定である。軍需産業連合会のイ・ジョングン常勤副会長は「軍需業者の品質向上を通じて、究極的には国防分野の発展を図っていく」とし、「大輪国防軍事グループとの協約は、軍需産業に関連した契約書検討、法律イシューなどへの対応に大きな助けになると思う」と期待感を示した。大輪のキム・グギル代表は「大輪国防軍事グループは軍事事件専門チームを構成し、事件対応および予防のための助言に協力している」とし、「法務兵科長・軍事法院長出身のキム・ヨンス弁護士の指揮の下、体系的な法律顧問が行われるよう、支援を惜しまない予定だ」と述べた。続けて「今回の協約が韓国軍需産業の競争力強化に良い影響を与えられるよう、万全を期す」と決意を明らかにした。法務法人(有限)大輪は、全国で最も多くの事務所を運営し、各地域で専門的な法律助力を提供しているローファームである。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、大韓民国軍需産業連合会と法律顧問のMOUを締結…契約書検討などを支援 2026-05-14T10:29:00.563Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2959 情報通信および文化コンテンツ産業保護のための法的助言の提供 法務法人（有限）大輪は釜山情報産業振興院と企業法律諮問のための業務協約を締結したと9日明らかにした。 △共同事業のためにセミナー、教育などの推進 △その他の税務、労務関連の相談など総合的な法律問題について相互協力することにした。保護するのに大輪が決定的役割を果たすものと期待する。 キム・グクイル大輪代表は「最近データ、AI拡散などデジタル関連産業が拡大している。情報通信セキュリティなどはもちろん、業務中に発生する重大災害や労使葛藤を未然に防止し調整できるよう支援を惜しまない」と話した。 [記事専門のビュー] ザファクト - 法務法人大輪、釜山情報産業振興院とIT・CT企業法律諮問MOU締結クッキーニュース - 釜山情報産業振興院-法務法人大輪、釜山IT・CT企業法律諮問MOU 釜山日報 - 「地域企業の法律悩みを解消します～！」釜山情報産業振興院-法務法人大輪国際ニュース - 釜山情報産業振興院-法務法人大輪、釜山IT・CT企業法律諮問CNBニュース - 釜山情報産業振興院-法務法人大輪、IT・CT企業法律諮問事業協約支援メトロ新聞 - 釜山情報産業振興院、地域IT・CT企業法律諮問支援電子新聞 - 釜山情報産業振興院、デジタルビーズ法律支援サービス提供デジタルタイムズ - 法務法人大輪、釜山情報産業振興院とIT・CT企業法律諮問協約 2026-05-10T08:37:44.818Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2956 事故予防のための顧問業務から発生後の対応まで支援する総合法務サポートを拡大全国最多規模の事務所運営により地方所在の企業もリアルタイムでの現場投入が可能重大災害TF「企業顧客との相生(共生)を重視し、費用対効率を高めるためのコントロールタワーを構築」 重大災害処罰法の適用が拡大施行されている中、ローファーム業界にも非常事態が生じている。本年1月から5人以上50人未満の事業場でも重大災害法が適用されることとなり、対応策の強化に乗り出している様相だ。費用と人材不足の問題により備えに苦労する中小企業も増加している。法改正直後の混乱に乗じ、緊急を要する企業の状況を悪用して過度な受任料を設定したり、改正案に対する何らの備えもないまま無責任に受任したりすることによる企業の二次被害が懸念される状況だ。法務法人大輪企業法務グループは8日、「このような問題に対する解決策を提示しようと『重大災害事件対応TFチーム』を運営している」とし、「改正法および実務事例に対する分析を継続的に実施し、事故発生現場に直接対応チームを派遣して重大災害事件に対する競争力を強化するという戦略」を明らかにした。重大災害事件対応TFチームは企業法務グループ内の労働特化弁護人団で構成されており、弁護士のほかにも労務士、労働専門委員などの専門家も含まれている。分野別の専門家らの協業を通じて迅速に事件に対応するという覚悟だ。労働災害による死亡事件が発生する場合、実務上、勤労監督官および司法警察官がそれぞれ適用法条を異にして別途に捜査を進めている。特に本年からは重大災害の処罰等に関する法律第6条(事業主または経営責任者の処罰規定)、第7条(両罰規定)の適用範囲が拡大され、罪名が追加される可能性がある。大輪関係者は「このようなことから、雇用労働部と警察捜査当局の双方に対応できる重大災害事件対応TFチームの重要性が大きくなるわけだ」と説明した。大輪は事故発生前後の対処に総力を傾けるという立場だ。企業法務顧問を通じて違法のおそれが高い事案を適時に是正し、契約書の検討を進めるなどして法的紛争の発生可能性を低減させるという計画だ。その後、やむを得ず事故が発生したとしても、地域近隣に位置する支社が現場に先頭で立って即座に対応する。特にコントロールタワーである企業法務グループと有機的に協業し、初期対応に迅速に乗り出す見通しだ。ゴールデンタイムが重要であるだけに、リアルタイムでの対応が可能となるよう体制を整備した点も注目に値する。重大災害事件対応TFチームは事故発生時に続く労働部の調査に、全国支社単位で先制的に対応する。リアルタイムで更新される内容は、先進化したシステムによって意思疎通が可能となるようにした。捜査段階から密着して支援するというのが核心だ。重大災害に関する業務協約(MOU)の締結にも拍車をかけている。協約を通じて重大災害の初動対応のための法律顧問、セミナーの開催など、重大災害処罰法が適用される企業に協力する。現在、㈱ハイプル、㈱コグァン産業、㈱韓国南部発電河東ビッドリーム本部など、多数の企業および機関と協約を結んだ。大輪のキム・グギル代表は「重大災害処罰法違反の有無は初期対応にかかっている。対象も拡大されたため、今後より多くの事業場に重大災害が適用されることになる」とし、「いまだ法施行の初期であるだけに、関連事件に対する実務経験が豊富な専門対応チームが迅速に事件を診断・分析することが必要だ。大輪では企業法務グループがコントロールタワーとなり、各支社と有機的に協力していく」と明らかにした。 [記事全文を見る] - 重大災害処罰法違反の拡大施行… ローファーム大輪TF、「事故前後の現場で即座に支援」 2026-05-20T15:47:54.342Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2949 役職員の権益保護のための法律相談および放送・通信分野の法的イシューを共有予定KNNのイ・オサン代表「身近で敷居の低い高品質な法律サービスを利用できるようになる」大輪のキム・グギル代表「重大災害専門の弁護士を多数採用…依頼人の満足度が高い」 法務法人(有限)大輪の企業法務グループは3日、釜山慶南代表放送KNNと法律顧問のMOU(覚書)を締結したと明らかにした。協約式には、大輪ローファームのキム・グギル代表、パク・ドンイル代表、ソン・スヨン副代表、イ・イルクォン最高総括弁護士、KNNのイ・オサン代表理事、経営本部のキム・ホジン専務理事、事業本部のキム・ベクス理事、報道局のチュ・ジョンタク報道局長、制作局のイ・グノ局長、マーケティング局のタン・ユジョン局長、ヒョン・スンフン次長、チャン・ウンジンPDらが出席した。今回の協約を通じて、▲役職員の権益保護のための法律相談 ▲放送・通信分野の法的イシューの共有 ▲社内の人事・労務に関する法理的検討 ▲取材報道に関する顧問 ▲重大災害対応 ▲コンテンツに関する知的財産権、IT分野の顧問 ▲共同キャンペーンおよびセミナーの推進などで協力する。KNN本社社屋と法務法人大輪の釜山本部がセンタム地域内に位置しているため、迅速な法的支援が可能となる見通しだ。KNNは釜山、慶南地域を可視聴圏とする広域放送社で、地域民営放送社の中で自社コンテンツの制作比率が最も高い。特に多様な文化コンテンツを供給しており、地域住民から好評を得ている。法務法人大輪は、全国で最も多くの事務所を運営しており、釜山・蔚山・慶南地域にも合計6か所の事務所を構えている。海雲台区所在の釜山総括本部事務所には、部長検事出身の弁護士3人をはじめ、分野別の弁護士が常駐している。KNNのイ・オサン代表理事は「全国屈指のローファームへと成長した法務法人大輪と今回の業務協約式を持つことができ、うれしく思う。今後、地域住民が身近で、敷居の低い高品質な法律サービスを利用できるようになるだろう」と述べた。続けてイ代表は「KNNは両社共同のキャンペーンを通じて、法律情報への親しみやすいアクセスと分かりやすい解釈で地域社会の発展に寄与することを約束した」と強調した。大輪のキム・グギル代表は「法務法人大輪は、人事・労務分野だけでなく、知的財産権、重大災害分野に関する専門弁護士を多数採用することで、ワンストップの法律顧問に対する企業依頼人の満足度が高い」とし、「企業法務グループ所属の釜山事務所の弁護士たちとともに、本社レベルでの高品質な法律サービスの提供に最善を尽くす」と伝えた。 [記事全文を見る] KNN - 法務法人大輪 地域社会の発展に向け共同努力デイリアン - 法務法人大輪、釜山慶南代表放送KNNと法律顧問MOUロイシュ - 法務法人(有限)大輪、KNNと法律顧問MOUを締結 2026-05-22T14:21:22.796Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2948 凶悪事件に強み…麻薬など刑事事件で活躍医療訴訟の専門弁護士として専門性を最大化 法務法人(有限)大輪は、このほど部長検事出身のチャン・ヘヨン弁護士を迎え入れたと明らかにした。チャン・ヘヨン弁護士は釜山地方検察庁の検事として任官した後、ソウル中央地方検察庁など複数の検察庁の検事および副部長検事、議政府地方検察庁高陽支庁の部長検事などを歴任した。チャン弁護士は検事として在職する間、殺人、麻薬などの凶悪事件や、類似受信、多数の被害者が発生した詐欺事件をはじめとする財産犯罪事件など多様な事件を専担した。それだけでなく、一般訴訟に比べて医学的分析および法的構成要件の充足の可否、関連判例など正確な法律的検討が必要な医療訴訟に特化し、刑事・民事・行政分野が複雑に絡み合った医療紛争事件を専担して迅速に解決している。チャン弁護士は「検事在職時から多様な分野の事件を担当してきた。特に高度な専門性を要する医療訴訟に関する経験は、大輪で医療紛争への対応戦略を立てるうえで大いに役立つと考えている」とし、「すべての事件に真心をもって臨み、最善を尽くしたい」と語った。キム・グギル代表は「医療訴訟は過失の有無の立証に困難を伴い、勝訴率が低い方に属する。大輪では多様な分野の専門家を擁している。医療訴訟に特化したチャン弁護士もまた同様だ」とし、「単純な損害賠償を超えて、故意性の有無によっては刑事事件に連携し得るため、多分野で強みを持つチャン弁護士の合流によって大輪内の医療訴訟グループの力量が一層強化されるものと期待している」と明らかにした。続いてキム代表は「大輪の革新は現在進行形だと言える。全分野の専門家とともに、依頼人が満足できるワンストップソリューションを提供できるよう、あらゆる支援を惜しまない予定だ」と付け加えた。一方、法務法人(有限)大輪は専門家550人で構成され、全国最多の事務所を運営し、短期間で10大ローファームの仲間入りを果たした。 [記事全文を見る] スポーツソウル - 法務法人大輪、麻薬など凶悪犯罪・医療訴訟の専門弁護士チャン・ヘヨン前部長検事を迎え入れロイシュ - 法務法人(有限)大輪、麻薬など凶悪犯罪・医療訴訟に特化した専門弁護士チャン・ヘヨン前部長検事を迎え入れ 2026-05-30T09:34:06.157Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2943 農家への法律顧問、環境規制および各種法理の検討に乗り出す「本社レベルでの高品質な法律サービス提供のため最善を尽くす」 法務法人(有限)大輪が先月29日、(社)全国韓牛協会済州道支会と法律顧問MOUを締結したと明らかにした。今回の協約式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、韓牛協会済州道支会のパク・チャンソク会長が出席した。全国韓牛協会は、食糧安保の確立、雇用創出、地方消滅の克服など、社会全体を好循環構造へと変化させることができる公益目的を持ち、持続可能な韓牛事業を図ろうと設立された協会だ。今回の協約を通じて、大輪は全国韓牛協会済州道支会の会員農家に対し、法律顧問サービス、環境規制および各種法理の検討などを提供する。特に、大輪済州事務所を活用して地域の弁護士が迅速に現場を訪れて確認し、本社レベルで直ちに対応に乗り出せるよう、高品質な法律サービス提供体制を整えた。パク・チャンソク会長は「農家の苦情処理、環境規制など、法律顧問を求めにくい場合が多数ある」とし、「今回の協約を通じて、効果的かつ迅速な対応が可能になると期待している」と述べた。キム・グギル代表は「全国どこでも同一の法律サービスを受けられるよう、非対面対応体制を整えた」とし、「韓牛産業の発展、農家環境の改善などのため、遠方からでも本社レベルの高品質な法律サービスを受けられるよう、積極的に乗り出していく」と強調した。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、全国韓牛協会済州道支会と法律顧問MOU 2026-05-08T22:47:06.273Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2937 仲介取引の法的検討、取引事故予防の法定教育などを計画「健全な不動産取引環境をつくるため積極的に支援」 法務法人大輪は去る29日、韓国公認仲介士協会済州特別自治道会(以下、済州公認仲介士協会)と業務協力のためのMOUを締結したと明らかにした。この日の協約式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、済州公認仲介士協会のコ・ソンチャン会長が出席した。韓国公認仲介士済州特別自治道会は、開業公認仲介士会員の専門性を向上させ、法規を遵守し、公正で責任ある仲介によって不動産取引秩序の確立を図るために構成された協会である。大輪は、不動産仲介取引で発生する法的問題の検討、健全な不動産取引のための方策づくりなどを積極的に支援する。特に、全国的に賃貸借詐欺の被害が急増して社会問題となっている中、会員を対象とした不動産取引事故の予防および損害賠償責任に関する法定教育やセミナーなどを開催する計画である。韓国公認仲介士協会済州特別自治道会のコ・ソンチャン会長は「賃貸借詐欺を主導する仲介士はごく稀であるが、全国的に賃貸借詐欺がイシュー化したことで、仲介士に対する不信がある状況だ」とし、「大輪との協約により、所属仲介士の権利保護、仲介事故の防止など、肯定的な助けを受けられると期待している」と説明した。大輪のキム・グギル代表は「大輪の建設・不動産グループは、公認仲介士の資格を有していたり、賃貸借詐欺への対応経験が豊富な弁護士などで構成されている」とし、「地域の公認仲介士と取引当事者の双方が保護される健全な不動産取引環境をつくるため、支援を惜しまない」と述べた。一方、法務法人大輪は建設・不動産のほか、企業法務、刑事、医療訴訟、国防・軍事など各分野に特化した専担グループを運営中であり、継続的な人材招聘により現在550名の専門家が常駐している。 [記事全文を見る] 租税日報 - 法務法人大輪、韓国公認仲介士協会済州特別自治道支会とMOUロイシュー - 法務法人(有限)大輪、韓国公認仲介士協会済州特別自治道支会とMOUヘッドライン済州 - 法務法人大輪、済州公認仲介士協会と「健全な不動産取引環境づくり」協約 2026-05-21T07:31:16.918Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2935 数年前、青少年系図目的のテレビ番組で実際の裁判シーンが電波に乗ったことがありました。当時、少年裁判部判事だったある若い判事が少年犯に最も強い処分である「10号処分」を下す、いわゆる「真教育映像」が話題を集めましたが、最近退職したパク・ナリ判事をパク・ヒョンウ記者が今週ダダにインタビューで会いました。 ＃裁判＃少年部＃ダダインタビュー＃ダダルストーリー＃ヨンハップニューステレビ [記事専門のビュー] - [ダダをインタビュー] '10号処分' 真教育判事 "裁判所を離れて裁判官に言いたいことは" 2026-05-28T14:10:35.937Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2933 17年以上判事として過ごし、企業刑事から少年保護事件に至る多分野の事件処理 法務法人(有限)大輪は、最近、部長判事出身のパク・ナリ弁護士を迎え入れたと26日に明らかにした。パク・ナリ弁護士は、釜山地方法院判事に任官し、水原地方法院、ソウル中央地方法院などを経て、大邱地方法院浦項支院部長判事を歴任した。特にパク弁護士は、2013年に少年部判事として在職していた際、あるプログラムに出演し、10代の家出青少年事件を裁判する姿が話題になったことがある。当時パク弁護士は、多数の窃盗犯罪を犯した家出青少年に寛大な処分なく処分を下し、いわゆる「タノバク判事(きっぱり判事)」と呼ばれ、今でも語り継がれている。その後、17年以上法官として過ごし、民事、家事、行政など多様な事件を処理してきており、特に大企業の民事事件や行政処分取消に関する事件を扱い、企業事件に特化した。パク弁護士は「判事に任官後、着実に段階を踏んで部長判事まで歴任することができた。長期間判事として在職した経験を活かし、多様な分野で役に立つことができると思う」とし、「企業関連の紛争から少年保護事件まで、扱ったことのない事件がないほど多分野の事件を遂行しただけに、関連事件への戦略的なアプローチが可能だ。現場で直接遂行した経験を活かし、大輪でもこれを適用し、依頼人の弁護に率先して取り組む」と明らかにした。キム・グギル代表は「法官の立場で事件を検討できるパク弁護士の合流により、多方面で良い結果をもたらすものと考える」とし、「大輪は依頼人向けの弁護のために専門家がチームを組んで事件を処理している。今後も法律サービスの改善のため、専門人材の招聘にいっそう拍車をかける」と伝えた。一方、法務法人大輪は、設立以来、国内最多規模の事務所を運営している。先進的なリーガルテックを基盤に国内10大ローファームへと急速に成長し、来月中旬には汝矣島本社の拡張移転開所式を控えている。 [記事全文を見る] スポーツソウル - 「タノバク判事」パク・ナリ元部長判事、法務法人大輪に合流ロイシュー - 法務法人大輪、「タノバク判事」として語り継がれる部長判事出身のパク・ナリ弁護士を迎え入れ 2026-06-01T20:37:40.389Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2923 警察大学14期出身… 捜査段階からの事件遂行経験を積極的に反映 法務法人大輪は最近、警察出身のキム・ヨンミン弁護士を迎え入れたと27日に明らかにした。キム・ヨンミン弁護士は釜山地方警察庁の警察官として任官した後、京畿地方警察庁始興警察署捜査課などを経た警察捜査官出身である。その後、弁護士資格も取得し、捜査段階に強みを持つ弁護士として注目を集めている。特に、警察や公企業公務員の収賄事件、数千億ウォン規模の詐欺事件、会社役職員の業務上背任事件など、規模の大きい刑事事件において捜査経験を活かし、初期対応に力を注いでいる。キム・ヨンミン弁護士は「大輪は名実ともに大型ローファームとして地位を確立した。弁護士間のコミュニケーションが重要な事件が多いが、大輪では先進的なシステムを活用して分野別の弁護士が共に協業している」とし、「捜査官をやってきた経験から生まれた座右の銘が『あきらめなければ失敗はない』である。座右の銘の通り、大輪でも担当した事件を最後まで解決することに注力する」と語った。キム・グギル代表は「現在、大輪では実際の捜査経験を持つ警察・検察出身の弁護士を積極的に迎え入れている。キム弁護士の捜査経験も紛争解消の過程で大きなメリットになると考えている」とし、「彼は捜査対応はもちろん、企業事件においても強みを持っている。数十億ウォンに達する法人税賦課処分訴訟で勝訴したり、収賄事件で無罪を立証したりするなど、優れた事例を数多く導き出してきた」と付け加えた。一方、法務法人大輪は現在、多数の部長判事、検察支庁長、警察出身の弁護士を中心に分野別の専門対応グループを作り、事件の特性に合わせた助力を提供している。 [記事全文を見る] デジタルタイムス - 法務法人大輪、警察出身のキム・ヨンミン弁護士を迎え入れ租税日報 - 警察出身のキム・ヨンミン弁護士、法務法人大輪に合流 2026-05-31T06:09:16.269Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2907 直営店形全国 36犬事務所運営国内外企業法律諮問サービス拡大依頼人保護のため警護グループも新設 法務法人大輪の今年のキーワードは ‘グローバル’と ‘拡張’ある. 今年中に米国ニューヨーク事務所をオープンすることを機に様々な分野の法律サービスを提供できるように法律市場自体を拡張するという目標だ.今年から諮問分野サービスを拡大したのがその始まりだ. 海外で活動し、バイヤー対応経験のある弁護士を選び、国内外企業の法律諮問サービスを滑らかに連結して提供するという構想だ。. 判事と大企業を経て産業安全保健法・労働法・営業秘密侵害など企業法務に精通した原型日（司法研修院 28キ）弁護士を過ぎた 1月に入ったことをはじめ、国際紛争・国際取引分野も徐々に増やす計画だ。. 今月末に本社を汝矣島公園 35階に移動することも新しい出発を念頭に置いた. キム・グクイル(24気) 代表弁護士は “現在、法律市場は国内・海外の法律サービスが仕切りで塞がれた形態であり、かなり制限が多く、, 国内市場は松武・企業諮問に限られた面が大きい”と “アメリカは主治医のように個人 ‘専属弁護士’を置いてさまざまな法的支援を受けるサービスが普遍化されています。, 今年は海外でも, 国内でも様々なサービス拡張の先駆者になることが目標”と言った. 所属弁護士 225人, 国内 10威権規模の成長大輪が海外進出とサービス拡大に目を向けたのは, 国内で大輪の法律サービスが届かないところがないほど全国分事務所を十分に開いたという判断からだ. 最新の扉を開いた群山事務所をはじめ、全国各地に毛細血管のように伸びている 36犬の事務所 ‘どこでもアクセスしやすい’は大輪が持つ誇りの根幹である. ソウルのみ本社を含む事務所 5場所です. 2018年のドアを開けた大輪 3月現在の基準 36犬事務所に所属する弁護士 225人として, 国内 10威権にさらされる規模に成長した. 諮問および支援を行う様々な専門家も 550人に達する.大輪は小さく弁護士 3人が働く木浦事務所からソウル本社まで ‘どのオフィスでも同じクオリティのサービスを受けることができます’はポイントを強調する. ソウル本社で訴訟を進めて守らなければならないマニュアルを定めたからだ。. やがて事件が集まって既存事件が遅れるのを防ぐために, ‘終了マニュアル’を別にして事件を時々集中して仕上げるようにした.キム・グクイル代表弁護士は “統一されたマニュアルがあるので, 地域のいくら小さな事件でも怠惰に対応することなく、同じ訴訟対応が期待できる”と “少し大きくて複雑です。, 専門的な事件はソウルや近隣の大きな事務所でコラボレーションする弁護士が指定され、共に対応する。”説明した.拘束事件で被告人の接見もかなり大きな割合を占めるが, 接見時間をつかむのも難しいだけでなく、拘置所が遠い場合、移動だけに数時間を使うことも多反射です。. 大輪は口頭近くのオフィスで支援を受けています, 接見業務を一緒に引き受ける形で分業・コラボレーションして効率を高める. 近いほど定期的に簡単に接見できます。, それだけ依頼人の防御権を守るのに有利.このようなシステムは、大輪のすべての事務所を本社 ‘直営店’ 形で運営するので可能. 弁護士採用はもちろん、主要事件配当まで本社が直接管理し、必要に応じて人材支援と配分などを調整する. 一例として, 最小の事務所である木浦に依頼人数十人, 数十億規模の事件が入った時は、ソウルと釜山で弁護士大勢が共に投入され、チームとして働いたりもした。. 全国高等裁判所があるソウル・大田・大邱・釜山・光州・水原が拠点事務所の役割を果たし、, 近隣地域の主要事件人材支援や事件配分など実務を担当する. 各拠点事務所ごとに専門分野弁護士がいるため、何らかの事件は拠点内で解決が可能なほどだ。. フォレンジック・警護・専門弁護士で刑事グループの力加算刑事分野では全国事務所で一日 40~50銃, 月 1000件以上の事件が入るほどに受任規模が増え、刑事専属グループにも力を注ぐ計画だ。. 特に最近重要度が高まった証拠調査・デジタルフォレンジックチームを強化した. 昨年新設したデジタルフォレンジックチームにはキャリア 10年以上の分析要員 4人が証拠分析に力を入れている. 警護グループも最近新設した. ストーキング, 学校暴力など事件によって依頼人などの身辺保護が必要な場合もあるが, 事件受任とともに安全確保も一度に解決できるようにしたのだ.これまで飲酒運転・交通事故・性犯罪など細部分野を分けて対応し、, 薬などの専門家も充実した. 弁護士協会で特定の種類のイベントを平均 2.5船以上受任した弁護士に付与する ‘特定弁護士’キム・ヨンテ(30気)·チェ・ソンホ(34気)·シム・ジェグク2回)·パク・ドンイル8回)·クォン・ミンギョン8回)·シン・ヨンフン9会）が選ばれた。.刑事グループの構造も芽生えた. 殺人・企業横領・性犯罪事件を多数引き受けて高い勝訴率を記録している部長検事出身キム・インウォン(21気) 弁護士がグループ長を務めた. 各チーム総括は 20年以上法曹のキャリアを持つ弁護士が務める, 麻薬類・犯人隠喩・特別法違反など強力犯罪を主に担当した部長検事出身アン・スンジン(28気) 弁護士, 選挙・麻薬・知識財産権など刑事事件ベテラン人部長検事出身イ・グァンス(18気) 弁護士などが各チームを陣頭指揮する. 捜査対応チームも新設, 警察署捜査官出身を多数迎え入れ、模擬調査室・法廷などで捜査・裁判状況を事前に経験してみることができるようにした. ‘ホット’ 分野に特化した弁護士も多数迎え入れ最近の事件が急増したいわゆる ‘ホット’ 分野に特化した弁護士も数多く受け入れた. 今年 1月合流したキム・ヨンス（軍法務官 13回) 弁護士は海軍法務課長, 軍部長判事を経た軍事裁判の専門家だ. 公職選挙法・未成年者性犯罪・防火殺人事件など、強烈な刑事事件弁護を多数受けて勝訴に導いた部長判事出身クァク・ミンソプ(27気) 弁護士も大輪に新たに巣を構えた. 大輪は総選挙後に注がれる選挙事件に備えて選挙対応TFも運営している.キム・グクイル代表弁護士は “大輪の成長動力である弁護士・職員・専門家協力システムでワンストップ法律サービスを強化し、, 海外でもこの点を披露し、 ‘韓国のベーカー・マッケンジー（米国系多国籍ローファーム)’ではない ‘グローバル大輪’作る”と言った. [記事の専門家を見る] - [大輪] 今年のキーワードは ‘グローバル’と ‘拡張’…年内にニューヨーク事務所をオープン 2026-05-25T19:46:59.902Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2846 全国の中小・中堅企業への顧問業務、エネルギー関連事業の推進など協力 法務法人(有限)大輪が15日、(社)韓国電力産業中小事業者協会(KEISA)と重大災害処罰法の拡大への対応に向けたMOUを締結したと明らかにした。法務法人大輪ソウル本部で行われた今回の協約式には、大輪のキム・グギル代表、チョ・ジュンホ証拠調査・デジタルフォレンジックグループのマネージャー、KEISAのキム・ジゴン会長、パク・ドンウォン諮問委員が出席した。両機関は今回の協約を通じて、△中小企業の一般会員社の重大災害処罰法関連の顧問業務 △ESG、エネルギー関連事業の推進などで協力することにした。KEISAは国内の電力分野の中小・中堅企業を代表する機関で、2020年に産業通商資源部から非営利社団法人の認可を受けて発足した。特に、エネルギー民間中小・中堅企業、国内外の公企業及び大企業、中・大型ローファームなどが共にシナジーを生み出せるよう組織を構成した。大輪は、企業の最大の懸案である重大災害処罰法、ESGなどに関連して、中小・中堅企業の事業場の特性に合わせたガイドラインを迅速に提示し、事後管理まで乗り出す計画だ。キム・ジゴン会長は「大輪は既存のKEISA特別会員社のローファームとは異なる全国的なネットワークを保有しているローファームだ。今回の業務協約を契機に、地方所在の会員社がより多様な法律サービスを受けることになるだろう」と伝えた。キム・グギル代表は「KEISAとの業務協約及び特別会員加入を通じて、重大災害処罰法への対応、全般的な労働問題の共有などで相互発展を成し遂げることができるだろう」とし、「協会及び会員社が必要とするすべての業務領域に法律顧問を惜しみなく支援し、中小・中堅企業の競争力強化に役立ちたい」と述べた。続いて「全国最多の事務所を保有しているため、会員社が近いところで法律顧問を受けられると期待している」とし、「本社から全国支援が可能になるよう協業体制を整えており、迅速な顧問業務及び対応に乗り出せる」と強調した。一方、大輪は全国36カ所の事務所を保有しており、専門弁護士230人が常駐している。 [記事全文を見る] スポーツソウル - 法務法人(有限)大輪-KEISA、重大災害処罰法対応など企業法務MOUファイナンシャルニュース - 法務法人大輪-KEISA、重大災害処罰法対応など 企業法務MOU締結 2026-05-28T20:27:06.428Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2845 「新再生可能エネルギー等の事業成長のための法的助言を提供」 法務法人(有限)大輪が、エスビー・エレクトリック、サムベク太陽光と法律顧問のための業務協約を締結したと14日に明らかにした。エスビー・エレクトリック本社で行われたMOU締結式には、大輪のキム・グギル代表、チョ・ウリ責任弁護士、エスビー・エレクトリックのソ・ソンニョン代表、サムベク太陽光のキム・デギョン代表、キム・ハクチョ本部長など関係者が出席した。エスビー・エレクトリックは、電気工事、RPS事業(太陽光)コンサルティング、太陽光発電所の構造物製造および設置業を主要産業とする業者である。サムベク太陽光はエスビー・エレクトリックの子会社で、エスビー・エレクトリックと同じ業種であり、新再生可能エネルギー設備の製造にも投資を行っている。法務法人大輪は、高品質な法律サービスの大衆化を宣言し、国内10大ローファームへと急成長を遂げ、全国で最も多くの事務所を運営しているローファームである。今回の協約を通じて両機関は、△エネルギー事業に関連する法律検討 △契約書など法律顧問 △共同事業のためのセミナー、教育などの推進について相互に協力する予定である。エスビー・エレクトリックのソ・ソンニョン代表は「太陽光など環境配慮型事業の成長のため、今回の協約を締結することになった」とし「法的紛争などで助力を受け、新再生可能エネルギー事業の多角化を成し遂げる」と述べた。サムベク太陽光のキム・デギョン代表は「太陽光エネルギーは現在脚光を浴びている新再生可能エネルギーだ」とし「今回の協約が皆にとって役立つ機会となればよい」と付け加えた。大輪のキム・グギル代表は「新事業の開拓に役立てるよう法律的な助言を提供する」とし「現在、大輪内には企業・法務グループを設けており、弁護士をはじめ税理士、会計士など専門家が共に協業している。専門家の助けが必要な部分には支援を惜しまない」と伝えた。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、エスビー・エレクトリック・サムベク太陽光と企業法務の法律顧問MOUを締結 2026-05-30T18:12:44.230Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2844 【対法】 機械整備など 11人を除く現代製鉄指揮 · 命令を受けて現代製鉄と請負契約を締結した社内協力会社所属で現代製鉄の順天工場で冷延鋼板生産支援などの業務を遂行した労働者 41人が現代製鉄との労働者派遣関係が認められ現代製鉄職員として採用されるようになった。 3月 12日、現代製鉄社内協力会社の労働者 52人 「雇用の意思表示をして、 現代製鉄正規職労働者が受けた賃金との差額相当の損害賠償を支給せよ。 など）から 「原稿のうち 11人を除く 41人と被告は労働者派遣関係にあった。 「現代の季節は 41人に雇用の意思表示をせよ」と判決した原審を確定した。ただし、 機械整備と電気整備のレベル 0 仕事、 ユーティリティ施設の維持 · 管理業務を行った労働者 11人については、「被告から指揮 · 命令を受ける労働者派遣関係にあったと断定するのは難しい」とし、労働者派遣関係を認めた原審を破り、 当該部分事件を光州高法に返送した。最高裁判所は 「原審は原告（４１人）が被告の社内協力業者に雇用され、当該原告が主張する雇用義務発生の要件となる期間又は時点の間被告の順天工場で冷延鋼板等の生産に必要な支援工程業務や車両軽量化製品生産工程業務を遂行したことが被告から指揮 · 命令を受ける労働者派遣関係に該当すると判断した。 「原審の判断は正当で、 そこに勤労者派遣に関する法理を誤解するなどの誤りがない」と明らかにした。 被告は詳細な内容の作業標準などを作成し、社内協力会社に交付し、 社内協力会社の労働者は被告が定める作業方法、 作業手順、 作業内容、 作業速度、 作業場所に違反したり、任意に変更して業務を遂行することができなかった」と明らかにした。 「社内協力業者の労働者が遂行した業務は、順天工場の冷延鋼板など生産過程の流れと連動し、共に作業を進める必要があり、 社内協力会社の労働者の業務時間と休憩時間が被告の労働者と同じに決まるなど、各工程別に被告の労働者と社内協力会社の労働者は事実上一つの作業集団を成したと評価できる」と指摘し、「被告は社内協力会社の労働者の人事、 現態状況にかなりの影響力を行使したようで、 社内協力会社が廃業し、新しい社内協力業者が請負契約を締結して業務を行う場合でも、実質的な作業内容の変更なしに既存の労働者を承継し、既存の業務をそのまま遂行するなど、社内協力業者が所属労働者に業務配置権を実質的に行使したとみるのは難しい」と明らかにした。 社内協力企業は、当該請負業務に関する専門性と技術力や業務遂行に必要な物的施設と固定資産を備えておらず、順天工場でのみ事業を営んでおり、 ほとんどは現代製鉄との役務請負契約のために設立され、契約が解除された後は直ちに廃業した。 現代製鉄は法務法人地平が代理した。 [記事専門のビュー] - [労働] 現代製鉄順天工場社内協力会社の労働者 41人 「派遣関係」 認める 2026-05-26T03:02:50.382Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2839 多数の公職選挙法事件遂行経験に基づき、全国対応体系づくり「全館弁護士及び専門家コラボレーション…」 迅速な対応強み」 法務法人（有限） 大輪は来る 4月 10日に行われる第22代国会議員選挙に対応するため ‘2024 選挙対応TF’を別に構成して専門化された法律サービスを提供していると 13日、 2月に発足した選挙対応TFは、既存刑事グループ及び証拠調査・デジタルフォレンジックグループ所属専門弁護士及び専門家のうち選挙関連事件に対する経験が豊富で、 公職選挙法違反事件などに専門性のある人員を別に選別して構成した。 TF メンバーはいずれも長年の法廷経歴を持つ裁判所、 検察、 警察出身で、 様々な事件対応経験を備えている。ソウル中央地検部長検査を歴任したキム・インウォン最高総括弁護士がチーム長、 キム・グクイル代表が副チーム長を務めた。特に大輪は全国 36の最多支店を保有しているというメリットを活用し、 地域素材事務所に常駐する全館弁護士をチームメンバーに含め、全国的な対応体制を設けた。 ▲ナチャンス、 パク・ソンドン最高総括弁護士、 キム・ヨンミン総括弁護士(ソウル) ▲ソ・ボンハ最高総括弁護士(水原) ▲キム・ウンヨン最高総括弁護士(猫) ▲ソン・スニョク最高総括弁護士(大邱) ▲カン・ヒョンユン最高総括弁護士(大田) ▲クァク・ミンソプ最高総括弁護士(光州) ▲キム・ジンウォン, キム・グンス、 イ・イルクォン最高総括弁護士（釜山） などが合流した。 すべての事件を本社中心に管理している大輪は今回の選挙師範管理も本社で統合管理できるようにデジタルシステムを設けた。 総選挙関連法・判例検討を終え、ワンストップ法律サービス戦略を樹立した。公職選挙法上 100万ウォン以上の罰金刑を確定すると、議員職を失うことになる。 大輪選挙対応TFは ▲選挙準備・選挙運動段階の法律諮問 ▲公職選挙法違反に対する調査、 告訴・告発活動 ▲公職選挙法被疑事件に関する捜査・裁判過程での弁論活動 ▲虚偽事実の流布対応など分野別に状況に合った法律サービスを提供している。 A市議員の寄付行為制限違反による公職選挙法違反防御事件、B市議員の選挙運動期間中、社組織設立・設置による公職選挙法違反防御事件、C市国会議員当選者選挙運動妨害公職選挙法違反防御事件などがある。 4·10 総選挙に関しては、専門的な諮問活動を通じて、依頼人が公職選挙法違反状況を心配することなく、 完全に選挙運動に集中できるように努力している。 「全国で発生する公職選挙法違反事件を引き受け、誰よりも多くのデータと実務経験を積んできてきた」 「専門性のある裁判所、 検察、 警察出身の専門家にコラボレーションして一つの事件を処理させることで、依頼人の権利保護にどのローファームよりも迅速に対応できるというのが強みだ」と明らかにした。 [記事専門のビュー] - 法務法人(有限) 大輪、「2024 選挙対応TF’ 構成… 公職選挙法専門弁護士中心 2026-05-28T18:39:10.839Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2834 都市整備事業の成長のための法的助言の提供 法務法人（有限） 大輪が釜山広域市に本社を置いているのは、都市整備システムと建設・不動産をはじめとする多分野の企業法務関連法律諮問のための業務協約を締結した。 10日の件は都市整備システム本社で行われた業務協約には、パク・ソンドン大輪最高総括弁護士、 キム・ソンゴンは、都市整備システムの代表取締役など関係者が参加した。 事業施行か管理処分かなどを専門に遂行している。 今回の条約により、両機関は △組合整備事業の紛争対応 △整備事業に関する法律の検討 △整備事業問題事前防止及び予測 △各種契約書等法律諮問 △共同事業のためにセミナー、 教育などの推進について相互協力する予定です。キム・ソンゴン 「今回の条約で組合整備事業の紛争または問題に効果的に対応できるようになった」 「整備事業の推進が成功的に行われるように法律的支援を受けるだろう」と期待感を表わした。パク・ソンドン大輪最高総括弁護士は 「都市住宅環境整備事業に直接役立つことができ、感慨が新しい」とし、 「大輪では整備事業を超えて各種事業遂行に支障がないように法律的諮問を提供する」と話した。 [記事専門のビュー] アイニュース24 - 法務法人大輪、 建銀都市整備システムと建設・不動産企業法務業務協約マネートゥデイ - 法務法人（有限）大輪、建銀都市整備システムと建設・不動産企業法務 MOU 2026-05-25T09:16:56.848Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2833 大輪、 役職員法律相談・国際取引法律諮問・社内人事及び労務諮問予定工程取引法・勤労基準法・産業安全保健法を含む主要法的問題も管理大輪金国一代表 「ハイプルと懸案議論を続けて…共生発展になる」 法務法人（有限） 大輪が株式会社ハイプルと共生発展のための法律諮問 MOUを締結したと明らかにした。11日、大輪はソウル本社 KDB ライフタワーで行われた協約式に大輪の金国日代表、 元ヒョンイル最高総括弁護士と株式会社ハイプルチョ・ジェミン代表取締役が参加した 7日明らかにした。 株式会社ハイプルは医薬品卸売業を営む原料医薬品分野の先導会社だ。 医薬品研究開発と製造、 流通を通じて国内外の製薬会社に原料を供給している。今回の条約を通じて大輪は ▲従業員法律相談 ▲国際取引関連法律諮問 ▲認証及び特許に関する検討 ▲社内人事・労務諮問 ▲民・刑事上訴訟代理などを支援する。 だけでなく、大輪は医療、 企業法務知識財産権、 公正取引、 関税・国際通商など各分野特化グループを活用して全立体的かつ総合的な法律諮問を提供する予定だ。 その他にも公正取引法、 労働基準法、 産業安全衛生法などの主要な法的問題を管理し、 海外投資関連の現地法律違反の有無の検討にも乗り出す計画だ。 「公正取引、 重大災害など持続的な問題が出ており、これに対する重点的な法律諮問支援をするだろう」とし 「国際契約、 海外投資などに乗り出しているハイプルがグローバル企業に成長できるように助ける」と話した。 「アメリカ、 日本、 欧州先進国の規制を総集合といえるほど国内医薬品規制が非常にひどい。 様々な過程で逸脱などの問題が他の職務より多いところが医薬業界」 「大輪の法的支援で公正取引、 重複取引規制、 同人堂製薬買収してからの構造調整戦略企画などにおいて業務効率性が増大すると期待する」と強調した。 「大輪の医療専門グループは医薬品関連事件・事故に迅速に対応できる。 特に連携事件も柔軟に解放できる民・刑事など各種専門グループも運営している。 「ハイプル側と現場で発生する懸案、 企業諮問分野の拡大などについての議論を続け、相生発展を成し遂げる」と抱負を明らかにした。 [記事専門のビュー] デイリアン - 法務法人大輪、 株式会社ハイプルと医療法律諮問 MOU 締結ラポルシアン - 法務法人大輪、ハイプルと「医療法律諮問」業務協約締結 2026-05-04T06:07:56.349Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2832 証拠調査・デジタルフォレンジックグループ力量強化期待 法務法人（有限） 大輪証拠調査・デジタルフォレンジックグループが過ぎた 8日、エイチエムカンパニーとデジタルフォレンジック分野との相互協力 MOUを締結したと明らかにした。 ハン・ミンヨン副代表、 アン・スンジン総括本部長、 証拠調査・デジタルフォレンジックグループ信用学マネージャー、HMカンパニーチョ・グンホ代表、 イ・ヨンフン副代表、 パク・ジェヒョン常務、 パク・ミョンチャン理事が出席した。 探偵資格を取得した専門調査官が所属している。 依頼人の必要に応じて事件初期段階から証拠収集を直接進めている。 エイチエムカンパニーはデジタルフォレンジック技術を活用した内部監査及びコンプライアンスリスク診断サービスを提供中だ。 自社技術研究所では、デジタルデータレビュープラットフォーム、 メッセンジャー復号化ソリューション、 今回の業務協約は法務法人大輪証拠調査・デジタルフォレンジックグループが保有する専門人材及び技術力にエイチエムカンパニーの経験と技術力及び力量を組み合わせて増加する企業のデジタルフォレンジック需要に対応するために設けた。 法務法人大輪は企業だけでなく各種民・刑事事件でもさらに迅速かつ専門的な証拠収集が可能であると期待する。 「様々な規制機関が企業に対するデジタルフォレンジック捜査・調査を行う場合が急増した」とし 「デジタルフォレンジック活用度が持続的に増加する中、大輪証拠調査・デジタルフォレンジックグループと疎通して惜しみなく力量を共有する」と伝えた。 「各種企業、 刑事事件でデジタルフォレンジックの重要度が高まっている。 これに対応するための最適なソリューションを設けるために業務協約を推進した。 「エイチエムカンパニーとの情報共有と共同セミナー、 教育などを推進し、さらに体系的で専門的なワンストップ法律サービスを提供する」と説明した。 [記事専門のビュー] - 法務法人大輪証拠調査・デジタルフォレンジックグループ、HMカンパニーとデジタルフォレンジック分野相互協力 MOU 2026-05-22T04:58:54.956Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2831 創業契約など法律情報支援…紛争対応助力図 法務法人（有限） 大輪は先月 28日、社団法人光州全南創業支援事業協会と法律諮問 MOUを締結したと 12日明らかにした。 業務協約式には、クァクミンソプ法務法人大輪最高総括弁護士と危機兼光州全南創業支援事業協会会長が参加した。 今回の業務協約を通じて大輪は創業支援事業に関連して法律情報を支援し、各種紛争などに対応する。 光州全南創業支援事業協会は創業関連機関と協業して創業活性化に乗り出す。 特に大輪と光州全南創業支援事業協会は共同事業のためのセミナー、 教育などを開催し、地域実情に合った創業支援のための情報を共有する予定だ。 大輪は大企業・公共機関法律諮問団など企業法務に特化した弁護士たちで構成された企業法務グループを運営しており、 これを通じて創業に必要なすべての法律サービスを提供する計画だ。 クァクミンソプ最高総括弁護士 「現在、大輪は各分野別グループを保有しており、企業法務だけでなく多様な分野にも対応できる」 「大輪内のすべての資源を活用して光州全南創業支援事業協会を助け、地域創業事業の発展に貢献する」と述べた。 「創業時に多くの法律紛争が発生する」 「大輪と協約を結んだだけに、法的に問題になる可能性のあるすべての部分に助けを求めたい。 地域創業生態系の造成に大きな貢献ができると予想され、期待が大きい」と伝えた。 一方、法務法人（有限） 大輪は国内最多支店を保有するローファームで、 先進化されたデジタルコラボレーションシステムを通じてワンストップ法律サービスを提供している。 [記事専門のビュー] - 法務法人大輪企業法務グループ、 光州全南創業支援事業協会と法律顧問 MOU 2026-05-28T09:39:35.613Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2827 まだ発表・計画段階に留まっており教授協 「原告資格」 認定も難しく警察、 チュ・スホ委員長被疑者召喚主委員長 「嫌の事実認めない」警察が大韓医師協会関連告訴・告発に対する本格的な捜査に着手した。 警察は、議協前・現職幹部らに対する減召喚を始める一方、議協集会に製薬会社職員が強制的に動員されたという疑惑についても真偽を確認する予定だ。 医科大学教授らも政府の医大増援に反発する取消訴訟を提起した中、法曹界では今回の訴訟が裁判所の判断を受けないまま却下される可能性が大きいという分析が出ている。 ソウル警察庁公共犯罪捜査隊は ６日、主守護議協緊急対策委員会のマスコミ広報委員長を被疑者の身分と呼び、専攻医たちの集団行動を教師したり、防助したかなどを調査した。 10時間ほどの警察調査を受けて来た州委員長は、 「嫌の事実を認めないと言った」 「私と一緒に召喚される (脅威) 関係者たちとの関係や疑惑全般について質問を受けた」と明らかにした。 前に、州委員長は公共犯罪捜査隊に入る前に記者会見を開き、 「（専攻の集団辞職を） 先生をしたことがないので教師罪が成立しません」 「MZ（1980年代初め～2000年代初め生まれ）世代は新人類だ。 先輩たちがこんなにすごいと言わない」と話した。 警察は州委員長を皮切りに保健福祉部が告発した議協前・現職幹部を相次いで調査する予定だ。 これとは別に 「製薬会社職員集会動員疑惑」に対する捜査もまもなく始まる見通しだ。 前日の協議はソウル庁に情報通信網法違反（名誉毀損） 容疑で声明仏箱 Aさんを訴えた。 政府の司法措置に対抗して全国 33の医科大学教授協議会代表は前日、ソウル行政裁判所に保健福祉部・教育部長官を相手に 2025年度医学部 2000人増援キャンセル訴訟を提起した。 本案訴訟の結果が出るまで執行を停止してもらうという仮処分申請も出した。 教授協議会側は大きく医大増援処分の主体と手続き、 その内容が違法だと主張している。 まず、福祉部長官は高等教育法上、大学入学定員を決定する権限がないが、庭園の拡大を増やしたということだ。 また、利害関係者の利益を合理的に調整する手続きを省略し、 内容でも、医療分野の客観的で公正な根拠に基づいていないと主張する。 法曹界では、医大教授の主張とは異なり、 まず、政府の医大庭園の拡大が取り消し訴訟の対象となる行政処分になりにくいと口をそろえた。 判例上、行政処分は 「行政庁が具体的な事実に対する法執行で国民の権利義務に直接影響を及ぼす公権力の行事」でなければならないが、 政府の庭園拡大方針はまだ発表や計画段階に留まっている 「行政処分性」がないということだ。 教授協議会が原告として適切であるかについても疑問が提起される。 チェ・ヒョンドク弁護士（法務法人大輪）は 「取消訴訟原告は権利義務に直接的な影響を受ける人でなければならないが、医大教授と医大増援がこのような関係にあると見るのは難しい」とした。 [記事専門のビュー] 医学教授、 政府に対して増援キャンセル訴訟提起… 問題は？ [‘医療大乱’ 緊急]教授が提起した 「医大増援の取り消し」 可能だろうか… 「覚醒の可能性が高い」 2026-05-04T11:05:57.950Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2811 SEOUL, South Korea (AP) — South Korea’s government is pressing ahead with its vow to suspend the licenses of thousands of junior doctors who ignore its repeated demands to end their collective walkouts. Nearly 9,000 out of the country’s 13,000 medical interns and residents have been refusing to work for about two weeks to protest a government plan to increase South Korea’s medical school admission quota by about two thirds. Here are some questions and answers about what’s next in the strike: HOW DOES THE SUSPENSION WORK?After their walkouts caused hundreds of surgeries and other treatments to be canceled, the government ordered the junior doctors to return to work by Feb. 29 or face license suspensions and possible legal charges. Most of them missed the deadline. On Monday, the government dispatched officials to about 50 hospitals to formally confirm the absence of striking doctors, before informing them of their license suspensions and giving them a chance to respond. Vice Health Minister Park Min-soo said the doctors face a minimum three-month suspension. Suspension records will leave them facing more than one year of delay in getting licenses for specialists and further barriers in landing jobs, Park said. Park suggested it would take weeks to complete procedures for suspending licenses. Once it’s done, some striking doctors will likely respond with legal action. Hyeondeok Choi, partner at the law firm Daeryun that specializes in medical law, said it would be “impossible” for the government to suspend the licenses of all the 9,000 doctors. He said the government would likely target less than 100 of the leading strikers. The Korea Medical Association, which represents 140,000 doctors in South Korea, said it supports the junior doctors’ walkouts. Joo Sooho, a spokesperson at the KMA’s emergency committee, said Monday that senior doctors are considering economic support for the strikers if their licenses are suspended. WHAT OTHER STEPS THE STRIKERS CAN FACE?South Korea’s medical law says doctors who refuse the government’s back-to-work order can face up to three years in prison or a 30 million won ($22,480) fine, as well as up to one year of license suspensions. Those sent to prison or given even suspended prison sentences automatically lose their licenses. The Health Ministry can file complaints with police, who then investigate and hand the case to prosecutors for a possible indictment, according to Choi, the law firm partner. Joo said the Korea Medical Association will provide lawyers to the striking doctors if they are summoned by police or prosecutors. South Korean police said they are investigating five senior members of the Korea Medical Association, after the Health Ministry filed complaints against them for allegedly inciting and abetting the junior doctors’ walkouts. WHAT DO PEOPLE SAY?The doctors’ strikes have so far failed to generate public support, with a survey showing about 80% backing the government’s school enrollment plan. The government says South Korea urgently needs more doctors to deal with a rapidly aging population. Many doctors say a too-steep increase in the number of students would eventually result in undermining medical service. Some critics say doctors, one of the highest-paid professions in South Korea, worry about losing their income. Lee Yeonha, 40, said the striking doctors were “too selfish” and a three-month license suspension is too little. “I wish the government would take more powerful legal action to get the doctors to fear that they may not be able to work as doctors in this country,” Lee said. Another Seoul resident, Sunny Shin, supports the arguments by doctors that the government must first resolve fundamental problems such as a lack of medical liability protection and a shortage of physicians in key yet low-paying specialties such as pediatrics and emergency departments. “As long as the crucial sector doctors are likely to be embroiled in lawsuits and still not highly paid, I cannot blame them for protesting against the government labeling them as privileged people neglecting their duties as doctors,” Shin said. [翻訳] 韓国ソウル(AP) — 韓国政府は、集団ストライキを中断するという繰り返しの要求を無視する数千人の後輩医師の免許を停止するという公約を強行しています。 国内医科大学専攻の 13,000人中約 9,000人が韓国の医科大学入学定員を約 3分 2に増やす政府計画に抗議するために 2週間出勤を拒否してきました。 以下は、ストライキの次のステップに関するいくつかの質問と回答です。 サスペンションはどのように機能しますか？ストライキのために何百もの手術やその他の治療がキャンセルされた後、 政府は下級医師に 2月 29日まで職場に復帰するよう命じました。 それ以外の場合は、免許の停止と法的告発につながる可能性があります。 ほとんどは締め切りを逃した。 政府は月曜日です 50の病院に公務員を派遣してストライキ意思がないことを公式に確認した後、彼らに免許停止事実を知らせて対応機会を与えた。 パク・ミンス保健福祉部次官 ３カ月の資格停止処分を受けることになると話した。 正直な記録のため、専門家の資格を取得 1年以上遅れて就職にもっと障壁が生じるとパク氏は言いました。 パク氏は、ライセンスの停止手続きを完了するのに数週間かかることを提案した。 一度完了すると、一部のストライキの医師は法的措置で対応する可能性が高くなります。 医療法専門法務法人大輪のチェ・ヒョンドクパートナーは、政府が医師 9000人全員の免許を停止するのは 「不可能」と言った。 彼は政府が主要ストライク参加者の 100人未満を目指す可能性が高いと述べました。 韓国医師 14万人を代表する大韓医師協会は後輩医師のストライキを支持すると明らかにした。 議協主守護緊急対策本部の広報担当者は、月曜日の上級医師がストライカーに免許が停止された場合、経済的支援を検討していると明らかにした。 ストライカーが直面できる他のステップは何ですか？ 3年の懲役または 3千万ウォン(22,480ドル)の罰金、 最大 1年の免許停止処分を受けることができる。 刑務所に閉じ込められたり、執行猶予を宣告された者は、自動的に免許を失います。 法務法人チェ弁護士によると、保健部は警察に告発状を提出した後、警察が事件を調査した後、起訴の可能性がある検察に渡すことができるという。 チュ氏は大韓医師協会が警察や検察が召喚した場合、ストライキ医師に弁護士を提供すると述べた。 警察は後輩医師のストライキを扇動・防助した容疑で保健福祉部が告発した大韓医師協会高位幹部 5人を調査していると明らかにした。 人々は何と言いますか？ アンケート調査によると、 80％が政府の学校登録計画を支持していることがわかりました。 政府は、韓国が急速に高齢化する人口に対処するために、より多くの医師が緊急に必要だと述べた。 多くの医師は、学生の数を急に増やすと、最終的に医療サービスが損なわれる可能性があると言います。 一部の批評家は、韓国で最も高い年俸を受けている職業の一つである医師が所得損失を心配していると述べています。 イ・ヨンハ（40）はストライキの医者です 「利己的すぎる」と免許停止 3ヶ月は少なすぎると述べた。 イさんは 「医師がこの国で医師として働けないかもしれないという恐れを感じられるように、政府がさらに強力な法的措置を取ってほしい」と話した。 別のソウル住民のサニーシン氏は、政府が医療責任保護不足、 小児科、 緊急治療室などの核心ですが、低賃金専門分野の医師不足など、根本的な問題を先に解決しなければならないという医師の主張を支持します。 「重要分野の医師が訴訟に巻き込まれる可能性があり、依然として高い給与を受けていない限り、 政府が医師としての職務を無視する特権層で烙印を打つことに抗議することを非難することはできない」と話した。 [記事専門のビュー] - What’s next for South Korean doctors who face license suspensions because of walkouts 2026-05-21T02:58:03.104Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2808 サムスン・現代・ポスコなど大企業、 新事業に関連する専門家選任予定「専門性のある候補を社外取締役選任するのは有意な戦略」 3月は株主総会シーズンだ。 企業は今月の定期株主総会を控え、彼らが営む事業との関連性が大きい 「専門社外取締役」 迎入にいつもより積極的だ。 初期術、 先導技術を確保し、新たな食べ物を確保することが企業の絶体絶命課題になった状況であるだけに、これらを通じて主力事業、 未来の新事業の推進に役立つための戦略と思われる。 3日の業界によると、サムスン電子、 現代自動車、 ポスコ、HD現代など国内主要企業が新事業分野と関連の深い社外取締役を選任している。 企業は遅くても ３月以内に定期株主総会を開催し、社外取締役選任案件を上げる予定だ。 まず、サムスン電子はチョ・ヘギョンハンソン大学です AI応用学科教授の社外取締役選任を準備している。 チョ教授はサムスン電子の警戒県デバイスソリューション（DS） 社長のソウル大学制御・計測工学と直属後輩で韓国ロボット学会会長などを過ごした AI・ロボット専門家だ。 サムスン電子が最近 AI・ロボット事業の育成にスピードを上げるだけに、チョ教授の選任はサムスン電子の未来新事業の意志を示す。 現代自動車は過去 2021年に初めて女性社外取締役に選任したイ・ジユン・カイスト（KAIST） 航空宇宙学科教授を再選任する。 この教授は現代自動車が事業化中の都心航空交通（UAM）、 未来航空交通(AAM) など、将来のモビリティに適用されるインテリジェント交通システム、 自律無人システムの専門家だ。 現代自動車が持続してモビリティ領域を拡大しているだけに、新事業の助言者として役割を果たすものと見られる。 現代モービスは人工知能（AI） 半導体スタートアップ 「テンストレント」のキスウィテック(57) 最高運営責任者（ＣＯＯ）を社外取締役候補に推薦した。 キスウィテックは半導体企業 AMDで副社長、 テスラから R&D ディレクター、RISC-V ベース半導体設計会社 SiFive（サイファイブ） 諮問委員として活動した。 最近のインタビューで 「今後の半導体市場でチップレット技術が核心として浮上し、徐々に大衆化がなされるだろう」と話したことがある。 現代自動車が半導体を自動車に適用する 「チップツーファクトリー」 に積極的なだけ半導体を直接設計し、ファウンドリと直取引までしたテスラで要職を過ごした彼がこの分野で十分な経営アドバイスが可能だというのが会社側の説明だ。 ポスコホールディングスはパク・ソンウク元SKハイニックス副会長を社外取締役に選任する予定だ。 エンジニア出身で半導体産業で R&D 専門性及び技術革新を主導した素材産業専門家だ。 現代電子産業研究院に入社し、ハイニックス半導体研究所長、ＳＫハイニックス研究開発・製造総括（ＣＴＯ）を歴任した。 現在ポスコグループ SKグループと未来の新成長動力に挙げられる二次電池とリサイクル分野で多様な事業を共に展開しているだけに、朴元副会長が両グループ間の協力の架橋の役割を果たすものと見込まれる。 LXセミコンはキム・ナムスソウル大学電気情報工学部教授とハン・サンボム LGディスプレイ代表取締役を新任社外取締役に内定した。 キム・ナムス教授は電気・電子工学専門家として人工知能、 信号処理分野で様々な研究活動を展開している。 1993年から ５年間、サムスン電子の中央研究所であるサムスン総合技術院で専門研究院として勤務した経歴もある。 ハン・サンボム代表取締役は半導体・ディスプレイ分野で 40年近く活動してきながら開発、 プロセス、 生産、 装備開発など関連分野で独歩的な専門性と経験を積んだ人物だ。 近年、会社の業績が下落傾向にあるだけに反騰のための専門家選任という解釈が出ている。 企業の専門社外取締役の受け入れは最近、豪華理事会の背任や請託禁止法違反など、容疑で立件されたポスコホールディングス社外取締役と対比され、肯定的な評価を受けている。 ジミンヒ企業専門弁護士は 「新事業に精通した専門家が選任されると、トレンドに素早く反応でき、 将来ビジョンの確保も容易に可能だろう」としながら 「未来事業に特化した専門家らで社外取締役を選任することは企業に必要な戦略」と話した。 イ・ジョンウ 「国内産業界が変化が必要な時点であるだけに、未来事業に専門性を持つ社外取締役を選任することは有意である」として 「それぞれの役割に集中して問題を作らないことも社外取締役の仕事だ。 企業経営に役立つように社外取締役としての役割を果たさなければならない」と話した。 [記事専門のビュー] - 「専門社外取締役」 時代…彼らへの企業 「新事業」が見える 2026-05-24T11:59:24.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2807 2003年だった。 メープルストーリーでメープルワールド冒険を始めた時が。 チョンウォン五千ウォン一生懸命集めたドンドンはメープルストーリーキャッシュショップ(ゲーム内有料アイテム販売先)に直行した。 20年以上 2023年のクリスマス、 まだキャッシュショップを買い物した。 メープルストーリー内の確率型アイテム 「キューブ」を購入した。 座った場所で 12月の給料が飛ぶつもりだった （美しいのはどうしてこんなにも簡単に消えるのか）。 一ヶ月後、13年の歴史のキューブアイテム販売中止のニュースが聞こえてきた。 2024年 1月 3日、公正委がネクソンに是正命令と 公正委によると、ネクソンはキューブアイテムの販売で電子商取引法に違反した。 電子商取引法第21条第1項第1号は、電子商取引事業者の偽または誇張された事実を知らせたり、謙虚な方法を用いて消費者を誘引する行為を禁止している。 確率型アイテムはアイテムの種類、 パフォーマンス、 効果などが偶然の要素によって決まるもので、 公正委は、確率型アイテムの確率変更は消費者の購買選択に重要な影響を及ぼす可能性がある事項だと見た。 2010年から 2016年までにキューブの確率構造を購入者に不利に変更したにもかかわらず、この事実を告知していない点で、詐欺的な方法でキューブ購入者を誘引したので、電子商取引法に違反したのだ。 (1) キューブの人気オプションとブラックキューブ（キューブの一種） 出現確率を下げた行為（以下 「確率低下行為」）と (2) 人気オプションの重複出現（いわゆる 「ボボボ」 など） 確率 0％に変更した行為（以下 「出現制限行為」）だ。これにネクソンは、 ゲームバランス改善目的で確率を調整したものであり、公正委が法的に確率公開義務がなかった時期の事案を違反と判断し、公正委判断の不当性を主張した。 公正委は、確率を消費者に不利に下げても告知しない点を問題にするものであり、確率自体に対する法的開示義務の有無とは関係ないと再反論した。 ネクソンと公正委は当分の間、工房を続けるものとみられる。 2016年までに確率型アイテムの確率公開に対する法的義務や関連有権解析が不在であったにもかかわらず、当時の確率またはその変更が解釈の余地なく当然電子商取引法上公開義務ある情報と認められるのかを見る必要がある。無料で利用するようにするが、ゲーム内有料アイテムを販売する部分有料化方式を試み、成功した収益モデルを創出した。 2004年には日本のメープルストーリーで 「ガチャポチケット」という確率型アイテムが旋風的な人気を集めた後、国内メープルストーリーにも正式に導入された。 そう 2010年の確率型アイテムであるキューブが登場し、メープルストーリーの売上高の中で最も高い割合を占めるようになった。 「バランス」を考慮し、かなりの費用を投資して研究しなければならない営業秘密と考えられた。 「バランスパッチ」）はメープルストーリーのようなものです MMORPG ゲームがロングランするための重要な要素だ。 バランスはキャラクター職業、 機器、 難易度などゲームに登場する要素間バランスをいう。 メープルストーリーは MMORPGであるだけに、利用者がゲーム内で一種の訴え規模社会を形成し、互いにキャラクターのスペックを競い合い、ゲーム内の貧富格差が発生することもある。 貧しい部格差の深化、 ゲームの難易度の不均衡はユーザーのモチベーションを低下させ、既存ユーザーのゲーム利用停止や新規ユーザーの流入減少につながり、ゲーム会社の利益に直結します。ゲームの栄枯盛衰はバランスパッチにかかっていると言っても過言ではありません。 メープルストーリーは定期的にバランス改善作業を進めてきた。 特に 2010年 7月のキャラクター職業、 育成構造、 難易度などを改善し、大規模アップデート（いわゆる 「ビッグバンパッチ」）を進行した後、数回新規職業を生成してコンテンツを拡張していき、これに対する後続作業としてバランス改善作業が集中的に続いてきた。 この文脈でキューブの確率変更はバランスパッチの一環だったのだ。 2017年頃から確率型アイテムの蛇行性議論が睡眠上に浮上し始めた。 2017年、 中国政府で確率型アイテムの詳細公開を法的に義務化した。韓国ゲーム産業協会も 2015年には確率型アイテム自律規制ガイドラインで確率公開方法を区間別確率公開（例えば確率別に非常に低い、 低い、 通常は区分）として提示したが、2017年に具体的な確率公開にガイドラインを変更した。 2018年になってから公正取引委員会はネクソンが運営する 「サドンアタック」 ゲームでは、特定の確率型アイテムの非公開が電子商取引法違反だと判断した。 確率型アイテムの確率変更未告知が直ちに電子商取引法違反だと見るのは急な結論かもしれない。 公正委は、近年ネクソンを含むゲーム会社と利用者との間で底をなしている信頼関係まで考慮して、ネクソンに撤退を加えたものかもしれない。 それでも遡及的な処分と規制には慎重にしなければならない。 予測可能な範囲を超えた広範な規制は法的安定性を阻害し、ゲーム産業市場の萎縮を引き起こす。 今後の確率下落行為制裁に対する立体的な議論を期待してみる。 出現制限行為は行為時期やゲームバランスを考慮しても電子商取引法に違反したものと見られる。 キューブバイヤーとしては、当然、複数の場合の水中人気オプションの重複出現を含め、特定のオプション組み合わせの出現も存在することが期待でき、 人気オプションの重複出現は、通常の取引経験と注意力を持つ一般消費者であり、キューブ購入者にとって重要なキューブ購入誘引の一つであることが相当である。 したがって、このような確率構造の変更は購買選択に重要な影響を及ぼす情報なので、ネクソンは買い手にこれを告知しなければならないと帰結するしかない。 ゲーム産業市場の萎縮は歓迎しない。 多分公正委の規制にもバランスパッチが必要かもしれない。 とにかく今回の事態をきっかけにメープルストーリー利用者たちとネクソン間の信頼関係を再構築できることを願う。 [記事専門のビュー] - [列] メープルストーリー課徴金とバランス 2026-06-01T07:29:46.522Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2804 住民等対象法律相談・土地収容補償対応及び法律検討など提供金国日代表「住民に大きな力になるように本社レベルで積極的に支援する」全国最多事務所保有中の大輪…事件別3人以上専任チーム運営中 法務法人（有限） 大輪建設・不動産グループは過去 27日済州市済州市アウォル邑光寧1里村会と地域発展のため MOUを締結したと明らかにした。 光寧1里村会館で行われたこの日の協約式には、大輪金国一代表、 キム・ヨンス最高総括弁護士、 キム・ギョンドク責任弁護士、 済州事務所キム・ギョンウク相談室長、 クァンリョン1リ村会カンチャンブイ長が出席した。 今回の条約を通じて大輪は住民たちの法律相談、 土地収容補償対応及び法律的検討、 地域活性化のための法的助言、 村住民の権益保護などを提供する。 特に、 条約式締結後、村の住民が参加した中、土地収容補償についての説明会及び法律相談を行った。 大輪は今後の町会名義の各種行政、 損害賠償、 不動産など訴訟で迅速な法律相談とともにソウル本社および済州事務所が同時に対面・非対面訴訟を支援する予定だ。 大都市に比べて法律相談支援を受けにくい村の住民を対象に法律情報を提供し、法律福祉死角地帯を解消できると期待される。 江昌部李長は 「法律福祉死角地帯解消のために条約に応じてくれた大輪に感謝する。 光寧一里の法律福祉増進に大きな貢献ができるだろう」と伝えた。 キム・グクイル代表 「顧客に最も近いところで法律サービスを提供するという目標を持っている」 「大輪建設・不動産グループは多様な経路を通じて法律相談・諮問を支援するなど、住民に大きな力になるために本社レベルで積極的に支援する」と話した。 一方、 大輪は全国最多事務所を保有するローファームで、 事件を本社中心に管理し、事件別 3人以上専任チームを配置している。 [記事専門のビュー] - 法務法人大輪、 済州光霊 1里村の住民を助ける… MOU 締結 2026-05-07T05:25:04.086Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2803 医療問題共有・医療法律諮問・従業員法律相談など相互協力予定大輪キム・グクイル代表「多様な分野に法律的に助けてもらえるように助ける」大輪、全国35社事務所運営中…群山地域新規事務所開所前 法務法人（有限） 大輪は最後です 23日、光州広域市議会、kbc広州放送と法律諮問のための業務協約を締結したと明らかにした。 今回の条約は地域社会保健医療環境改善のために設けられた。 光州貿易センターで行われた MOU締結式に大輪キム・グクイル代表、 光州広域市議会パク・ユファン会長、kbc光州放送イム・チェヨン社長など関係者が参加した。 両機関は今回の条約を通じて △医療問題の共有 △地域保健医療発展のための相互協力 △医療法律諮問 △相互交流に必要な情報交換 △役職員権益保護のための法律相談 △共同事業のためにセミナー、 教育などの推進について相互協力を行う予定だ。 光州広域市議会パク会長 「地域社会の保健医療環境を改善するために相互協力するでしょう。 光州移住の高麗人の医療支援のためにも出るだろう」と 「信頼をもとに共同の利益のために協力していくだろう」と話した。 kbc広州放送イム社長 「法的なアドバイスを受け、地域住民への情報提供の質を高めていきたい」と述べた。 「今後共同で放送報道、 知識財産権などに対する教育も進行する予定であり、これを通じて法的リスクを減らすことができるだろう」と期待感を伝えた。 法務法人（有限）大輪キム代表は 「地域民のために設けられた条約であるだけに医療、 メディアなど様々な分野に法律的な助けを与えることができるように助ける」としながら 「大輪内グループ、 センターなどを総動員して地域社会の改善に恩恵を受ける」と強調した。 一方、 大輪は国内最多支店を保有するローファームで分野別特化グループを組織し、高品質の法律サービスを提供している。 一方、 国内最大の支店を保有するローファーム大輪は、各分野別特化グループを作り、高品質の法律サービスを提供している。 現在全国 35の事務所を運営しており、 群山地域にも新規事務所箇所を控えている。 [記事専門のビュー] デイリアン - 法務法人大輪、KBC広州放送 - 光州社会と業務協約 2026-05-23T16:37:21.663Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2800 「地域医療の発展のために様々な分野に役立つ」 法務法人（有限） 大輪は最後です 23日、光州広域市鉱山区議会と法律諮問のための業務協約を締結したと 27日明らかにした。 今回の条約は医療法律紛争に対応し、 地域医療体系の強化のために設けられた。 光州貿易センターで行われた協約式には、大輪の金国日代表、 光州広域市光山区医師会のキム・ジョンソン専任会長、 リュ・ジンウ新任会長などの関係者が参加した。 △地域医療発展のための相互協力 △医療法律諮問協力 △相互交流に必要な情報交換 △医療陣権益保護のための法律相談 △共同事業のためのセミナー、 教育などの推進について相互協力を行う予定だ。光州広域市鉱山区議会側 「今回の条約を通じて地域医療サービスの質を高めることができるようにする」と 「相互信頼をもとに医療陣権益保護のために努力する予定」と伝えた。 「地域医療体系強化のため医療法律諮問に取り組む」とし 「大輪内の医療分野の実務経験が豊富な専門家が多数ヘッジしている。 探偵、 民事、 行政など訴訟に対応し、レベルの高い法律サービスを提供する」と話した。 続いて 「最近の医療法改正により、地域医療陣への変化が予想される。 これと関連した紛争などにも徹底的に備えて対応するだろう」と付け加えた。 一方、法務法人（有限） 大輪は国内最多支店を保有するローファームで、 先進化されたデジタルコラボレーションシステムを通じてワンストップ法律サービスを提供している。 [記事専門のビュー] - 法務法人(有限) 大輪、 光州広域市鉱山区議会と法律顧問 MOU 2026-05-20T06:45:06.614Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2799 SEOUL, South Korea (AP) — Junior doctors in South Korea have four days to end their walkouts or they will have their medical licenses suspended and face prosecution, the government said Monday. About 9,000 medical interns and residents have stayed off the job since early last week to protest a government plan to increase medical school admissions by about 65%. The walkouts have severely hurt the operations of their hospitals, with numerous cancellations of surgeries and other treatments. Government officials say adding more doctors is necessary to deal with South Korea’s rapidly aging population. The country’s current doctor-to-patient ratio is among the lowest in the developed world. The strikers say universities can’t handle so many new students and argue the plan would not resolve a chronic shortage of doctors in some key but low-paying areas like pediatrics and emergency departments. Vice Health Minister Park Min-soo said during a televised briefing Monday that the government won’t seek any disciplinary action against striking doctors if they return to work by Thursday. “We want them to return to work by the end of this month, Feb. 29. If they return to the hospitals they had left by then, we won’t hold them responsible” for any damage caused by their walkouts, Park said. “It’s not too late. Please, return to patients immediately.” But he said those who don’t meet the deadline will be punished with a minimum three-month suspension of their medical licenses and face further legal steps such as investigations and possible indictments. Under South Korea’s medical law, the government can issue back-to-work orders to doctors and other medical personnel when it sees grave risks to public health. Refusing to abide by such an order can bring suspensions of their licenses and up to three years in prison or a 30 million won ($22,480) fine. Those who receive prison sentences would be stripped of their medical licenses. Hyeondeok Choi, a partner at the law firm Daeryun which specializes in medical law, said it’s highly unlikely the government will suspend the licenses of all doctors on strike, as that would cause “an enormous medical vacuum.” Other observers said authorities would likely punish strike leaders. There are about 13,000 medical interns and residents in South Korea, most of them working and training at 100 hospitals. They typically assist senior doctors during surgeries and deal with inpatients. They represent about 30% to 40% of total doctors at some major hospitals. The Korea Medical Association, which represents about 140,000 doctors, has said it supports the striking doctors but hasn’t determined whether to join the trainee doctors’ walkouts. Senior doctors have held a series of rallies voicing opposition to the government’s plan in recent days. Earlier this month, the government announced universities would admit 2,000 more medical students starting next year, from the current 3,058. The government says it aims to add up to 10,000 doctors by 2035. Striking doctors have said they worry doctors faced with increased competition would engage in overtreatment, burdening public medical expenses. A public survey showed that about 80% of South Koreans back the plan. Critics suspect doctors, one of the best-paid professions in South Korea, oppose the recruitment plan because they worry they would face greater competition and lower incomes. Park said the country’s medical services for emergency and critical patients remain stable, with public medical facilities extending their working hours and military hospitals opening emergency rooms to ordinary patients. But local media reported that an octogenarian suffering a cardiac arrest was declared dead last Friday after seven hospitals turned her away citing a lack of medical staff or other reasons likely related to the walkouts. Hwang Byung-tae, a 55-year-old laryngeal cancer patient, said he has regularly visited a Seoul hospital for treatment for four years. Last week, he said he had to leave the hospital without receiving an anti-cancer injection because of the walkouts. Hwang accused both the government and doctors of holding the lives of patients hostage. “It’s patients like me who end up suffering and dying, not them,” Hwang said. [翻訳] ソウル、韓国（AP） - 韓国のジュニア医師がストライキを終えるには4日以内に医師免許が停止され、起訴されると政府が月曜日に明らかにした。ストライキのため、手術やその他の治療が数多くキャンセルされ、病院の運営に深刻な打撃を与えました。現在、韓国の医師と患者の比率は先進国の中で最も低い水準です。業務に復帰すれば懲戒措置を取らないだろうと話しました。 しかし、彼は期限を守らない人々は少なくとも3ヶ月の医療免許停止処分を受けて調査や起訴などの追加の法的措置を受けることになると述べた。そのような命令に従わないと、免許の停止および最大3年間の懲役または3,000万ウォン（$ 22,480）の罰金にさらされる可能性があります。懲役刑を宣告された人は、医師免許が剥奪される。 医療法専門法務法人大輪のチェ・ヒョンドク弁護士は、政府がストライキ中のすべての医師の免許を停止させる可能性はほとんどないと述べた。そうなると「膨大な医療空白」が発生するからだ。他の観測者は、当局がストライキの指導者を罰する可能性があると述べた。彼らは通常、手術中に上級医を助け、入院患者を扱います。彼らはいくつかの主要な病院全体の医師の約30〜40％を占めています。最近、政府の計画に反対する医師たちの集会が相次いで開かれた。今月初め、政府は大学が現在3,058人の医大生を来年から2,000人以上入学させると発表した。政府は、2035年までに医師の数を1万人まで増やす計画だと明らかにした。批評家たちは、韓国で最も報酬の高い職業の一つである医師が競争が激化し、所得が低くなることを懸念して採用計画に反対すると疑っています。しかし、現地メディアは心臓発作に苦しんでいる80代の高齢者が去る金曜日、医療スタッフの不足やストライキに関連する他の理由で7つの病院で彼女を退院させた後、死亡宣告を受けたと報道しました。先週はストライキのために抗がん注射も合わず退院しなければならなかったという。ファン氏は「結局苦しんで死ぬのは私のような患者ではなく彼ら」と話した。 [記事専門のビュー] - Seoul gives young doctors 4 days to end walkouts, threatening suspended licenses and prosecutions 2026-04-25T02:28:15.331Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2798 チェ・ボユン法務法人大輪弁護士インタビュー医療・移動券などすべての領域で障害者をはじめとする多様な当事者を考慮した包括的アプローチの必要性 2022年の足首骨折で手術を受けて死亡した発達障害者に対する損害賠償請求訴訟が先月 12日に始まった。 最初の弁論の日に提起された問題は、障害者のための病院の 「説明義務」 範囲だ。 これに遺族の法律代理を引き受け、 本人も遅滞障害のあるチェ・ボユン弁護士（法務法人大輪）に事件の核心と韓国社会が関心を持たなければならない事案についての話を聞いてみた。 事件の核心は 「バリアフリー」弁論を引き受けたチェ弁護士は訴訟経過を尋ねる質問に 「バリアフリー」という障害系の最大の話題を先に取り出した。 文字通り、医療でも障害に対する障壁を取り除かなければならないという趣旨からだ。 彼は 「事件の核心の1つが、医療従事者が死亡につながる可能性がある後遺症の説明を欠けている間、深刻な発達障害のある患者本人だけに関連事項を説明して署名を受けたということが 「説明義務」 違反に該当するかどうか」と話した。 実際の出来事の概要によると、患者 A氏は深刻な発達障害を持っており、通常のコミュニケーションに制限がある状況だ。 それでも手術を担当した医療スタッフは保護者ではありません A氏本人だけに足首骨折手術の説明後、同意を得た。 この過程で Aさんを死亡に至った原因であり、 手術後遺症 「塞栓症」の説明はしなかった。 これに関連するチェ弁護士は 「医療法第24条の2（医療行為に関する説明）に基づいて医師は医師能力がない患者の場合、法定代理人に医療行為についての説明をしなければならないが、 医師の能力が不足したり、患者に発達障害がある場合などには、どうすべきかについての明確な内容が出ていない」 「説明義務が明確ではないので、裁判所が該当規定をどのように解釈するかが重要だ」と説明した。 続いて 「最初の弁論期日で被害者の死亡に医療上の過失があるかどうか、裁判所に感情が採択され、（感情） 返信を待っている状況」としながら、感情人の感情結果がどのように出てくるかによって後続措置をする計画だ」と否定した。 法の曖昧な部分があるだけに関連分野専門家の意見と知識をもとに下される感情結果を確認し、 医療陣の説明義務履行過程の問題点やその他の医療行為上の過失などに対する弁論戦略を樹立するという話だ。 崔弁護士は障害者だけでなく非障害者も医療スタッフの不足した説明や迷惑な診療によって被害を受ける可能性があるため、今回の事件の判例が今後法的基準で確立されればそれだけでも意味がないかと思う」と、 今回の事件が持つ意味を説明した。 バリアフリー、 包括的アクセス領域での問題チェ弁護士は本人も医療事故により障害を持つようになり、 病院に対して ６年間の訴訟の末、勝訴判決を引き出した経験をもとに、これまで様々な損害賠償訴訟を遂行している。 この過程で様々な障害による困難を直。間接的に経験し、 政策にも深い関心を持つようになったという。 障害問題と最近チェ弁護士が見つめる韓国社会で関心を持ってみる事案についても話を交わした。 今日の障害者人口のうち 90％が後天的障害者というほど医療事故だけでなく、さまざまな原因で障害者になることが多い。 このような流れでは、チェ弁護士はバリアフリーです。 「包括的アクセス権」 領域で重要だと挙げた。 チェ弁護士は 「私は新技術がこれから発展し続け、 障害者と非障害者の区別なく、皆に個人のニーズに合った技術を開発しなければならないと思う」とし、「特に技術の開発及び政策導入の初期に体系を確立する段階から障害に対する考慮を重要に考えなければならない」と強調した。 チェ弁護士は 「2023年国際補助工学機器シンポジウム」、「AI 技術を活用した障害者補助工学： イノベーションと挑戦に向けた課題」で討論者として参加したことがあり、 大統領直属国民統合委員会障害者移動便宜増進特別委員会でも活動した。 チェ弁護士はこれらの活動で 「包括的アプローチ」を強調する。 障害者だけのためではなく、結局皆のためのアクセシビリティが必要だということだ。 接近すれば現在、韓国社会で大きな問題となっている全国障害者差別撤廃連帯の障害者移動権闘争を思い出すことができる。 チェ弁護士は、地下鉄の場合でも初期設計をする段階から障害者の接近性を考慮したなら、このような状況まで来なかっただろうと述べた。 チェ弁護士は 「パーソナルモビリティ（personal mobility、 パーソナルモバイル機器）、SDV（Software Defined Vehicle、 ソフトウェアでハードウェアを制御・管理する自動車） など移動機器に対する新技術が加速する状況なのに、 都市中心に移動体系がなされてはならず、都市以外の地域間の移動が難しくなる格差が発生しないように細心の政策が必要だ」とし「また、このような状況で障害者をはじめ、様々な当事者が持つ欲求を満たすことができる移動手段を配置できるべきだ」と強調した。 そして結局移動しようとする目的地の情報が必須ですが、 情報アクセス権も AI 技術の導入により画期的な変化が予想され、 この部分も、その初期段階から障害者をはじめとする様々な当事者の特性と欲求の反映が必要であるということだ。 韓国はまだ包括的なアクセス権ベースの権利保障システムが不十分であるが、EUにアクセシビリティセンターが設立されたように、韓国も世界的な変化と水準に合う法と政策の変化が必要であることを指摘した。 最後に、チェ弁護士は 「今 100歳時代、 超高齢化時代と呼ばれる最近、多くの人々が障害を持ったり挙動が不快になったりするため、アクセシビリティは今後常に強調されるべきだ」と話して 「それで、今後、移動券をはじめとするどの領域でも技術を開発する際に、包括的なアクセシビリティを必ず考慮すればいい」と話した。 [記事専門のビュー] - すべての分野で包括的なアプローチを考慮する必要があります。 2026-04-10T16:20:01.803Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2738 手術遅延 - 治療拒絶など被害多数… 「因果証明の重要」 医大庭園の拡大に対する先鋭な意見対立で、専攻の集団辞職事態が続く中、治療をしばらく受けられず、患者が被害を受けるようになる場合が増加している。 21日午後 10時基準 全国修練病院 100カ所で専攻 9275人が辞職書を提出したと明らかにした。 このうち 87％は実際に欠勤したことが確認された。専攻の集団辞職事態が医療空白につながり、懸念通り患者の被害事例が続々と出ている状況だ。 57件だった。 詳細には手術遅延 44件、 診療拒絶 6件、 診療予約のキャンセル 5件、 入院遅延 2件などで現れた。 1年前に子供の手術を予約し、 保護者が休職したが入院が遅れた事例もあった。診療や手術が遅れるなど不便を経験した患者たちが医療訴訟を提起する可能性も占められる。 2004年に病院の勧誘で胆嚢造影術を受けた後、腹痛を訴え死亡した患者遺族が医療事故損害賠償訴訟を提起し、 裁判所は賠償判決を下した。当時医薬分業事態で専攻医がストライキ中だった状況を指摘し、 説明義務を果たさない病院側が賠償責任を負うと判示した。しかし医療事故損害賠償で集団行動による被害が発生したという事実を証明することは非常に難しいというのが法曹界意見だ。 大輪チェ・ヒョンドク弁護士 「予定されていた手術や診療日程を患者の同意なしに一方的に変更または遅延した場合、医療事故損害賠償を請求することができる」としながらも 「専攻の個人の不法行為と患者の健康悪化の間に因果関係があることを証明しにくいこと」と述べた。 除去後、患部に遅延融合や不正融合など深刻な障害を得た事例がある。 1年が過ぎて除去手術が可能でしたが、 主治医が注意義務に違反したと判断し、医療事故損害賠償請求金額を支給するよう判決を下した。 「診療確認書、 手術費詳細書、 手術後の写真などの証拠資料を基に責任素材を明確に隠さなければならない」と説明した。 政府は専攻の集団辞職事態対応のために修練病院現場 10箇所を点検した後、長期間勤務地に現れなかったと確認された専攻医に業務開始命令を発令した。 「医師免許停止行政処分に関する事前通知書」を送る予定だ。 大韓医師協会緊急対策委員会は 「個々の自由意志で辞職した専攻義が憲法で保障する基本権を行使したもの」とし 「政府が辞職して職場がない医療人たちに勤労基準法と医療法に違反した強制勤労を教師している」と主張した。これに対してチェ弁護士は 「明確な事前公募証拠がなければ、個々の辞職だけで処罰することは不可能だ」 「個別に契約を延長しないことも公募した情況がなければ集団行動で処罰するのは難しい」と指摘した。 [記事専門のビュー] - 医療空白で被害届を持続…医療事故の損害賠償を減らすか 2026-05-28T10:23:36.129Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2662 「韓医界復興のために人的・物的・技術的力量集中」 法務法人大輪は過去 21日、光州広域市韓議会と法律諮問のための業務協約を締結したと明らかにした。ホリデーイン光州ホテル 2階アゼリアホールで行われた MOU締結式に大輪キム・グクイル代表、 クァクミンソプ最高総括弁護士、 光州広域市韓議会キム・グァンギム会長、 光州市韓議会大院総会チェ・ミョンホ議長などの関係者が参加した。 △病・医院業務発展のための相互協力 △医療活性化のための法律諮問 △相互交流に必要な情報交換 △医療事業のための法律相談や支援など韓医学発展のために相互協力する予定だ。 「今回の条約を通じて韓医学の発展に寄与し、優れた漢方医療インフラを広げる」とし 「両機関の交流で韓医界の復興を引き起こすきっかけになってほしい」と話した。 「今年の事業計画の一つである韓医医療機関の不利益防止のための医・薬務事業に必要な法律的助力を受けることができると期待される」と付け加えた。 「急変する医療環境の中の韓医界の発展のため、医療法律諮問に支援を惜しまない」とし 「医療の先進化に貢献できるよう、法的検討、 訴訟対応など各種医療法律サービスを提供する予定だ。 物的、 人的、 技術的能力を最大限に活用するだろう」と明らかにした。 現在全国 35の事務所を運営しており、 群山地域にも新規事務所箇所を控えている。 [記事専門のビュー] 租税日報 - 法務法人大輪、 光州広域市韓議会と法律顧問 MOU 締結デイリアン - 法務法人（有限）大輪、光州広域時限議会と法律諮問業務協約締結 2026-05-21T14:49:02.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2661 「地域民のための情報提供に集中するために人的資源を積極的に活用」 法務法人大輪は過去 22日 TJB対戦放送と法律的リスク管理のための業務協力条約を締結したと明らかにした。 7階大会議室で行われた MOU締結式には大輪キム・グクイル代表、 カン・ジョンミン首席弁護士、TJB大田放送李光軸代表取締役社長、 チョン・ワンヒ経営インフラ局長、 ミン・ソンギ広告公演事業チーム長など関係者が参加した。今回の条約を通じて両機関は △地域発展のための相互協力 △著作物開発及び流通産業関連情報交換 △放送報道、 知識財産権（IP） など関連法律顧問 △役職員権益保護のための法律相談 △軽率的事案に対する取材関連法律諮問 △新事業発掘などについて協力する予定だと明らかにした。 業務協力に対する期待感を示した。 「対戦市民の知る権利のために明確な報道と悪意の訴訟による法的紛争で、大輪の法律諮問が所属職員の負担を軽減するのに大きな助けになるだろう」とし 「両機関の人的・物的資源の交流を通じて市民にさらに生産的な情報を提供する」と伝えた。 「地域メディアが萎縮せず、 地域民のための情報提供に集中できるように、人的資源を積極的に活用します。 「大輪はデジタル資産分野に対する業務能力が豊富だ。 分野別特化グループを保有しており、分野を合わせる支援をするだろう」と話した。 大輪は各分野別特化グループを組織し、 先進化されたデジタルコラボレーション体系を設け、有機的に協力していると伝えた。 [記事専門のビュー] - 法務法人大輪、TJB対戦放送と法律諮問 MOU 2026-05-04T15:06:27.995Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2659 農民補助金不正受給目的で事業申請から共同犯行模擬担当公務員、 事業期間迫って一部事業場点検後全数調査完了表記積極行政出たにも検察送致…退職、 懲戒危機だったが、起訴猶予処分 ある自治体で農民の作物生産の奨励のための支援事業を進める過程で、住民が担当公務員をだまして補助金不正受給を受けた事実が明らかになった。 補助金支援事業が通過し、特定の作物を栽培する農民全体が自発的に結成した団体が補助金受領事業者として確定した。 A氏は事業期間内進行が迫った状態で多数の個人事業場に対する補助金支給の適正可否を審査しなければならない立場に置かれた。 訪問できなかった場合にも写真台帳など資料を検討した上で異常がないと判断して補助金支給を進めた。しかし訪問しなかった事業場一部が不正な方法で補助金を支給された事実が確認された。特に、 虚偽の申請で直接問題となった農民が初期補助金事業者として申請までしたことが明らかになり、申請段階から組織的な犯行を模擬したことが明らかになった。 A氏をはじめとする自治体農業技術センターをだまして補助金不正需給を受ける目的で虚偽申請をしたのだが、警察では A氏がこれを知っても農民たちの不正需給に加担したと判断し、虚偽公文書作成性罪などの疑いで検察に事件を送致した。 罰金の場合、懲戒対象および生涯進級に不利益をもたらす可能性が高かった。 A氏法律代理人は上記事実とともに事業に参加した農民の故意性によって発生した事件であり、 いかなる賄賂も請負もなかったことを証明した。 補助金不正受給かどうかなどを明らかにした結果幸いが起訴猶予処分で裁判前事件を終えることになった。該当事件を引き受けた法務法人（有限） 大輪は 「法的に A氏は虚偽公文書書作成性罪などにおいてその故意が否定される。 この事件の本質は、各事業所が A氏をだまして不正需給をした犯罪に由来するものだから」と 「客観的な状況で不正行為を全部明らかにすることは不可能で、 このような形態の事業進行が初めてという点を強調した結果」と説明した。 [記事専門のビュー] - 住民談合して補助金不正受給… 厄介な公務員の虚偽の公文書作成罪を罰する 2026-06-01T17:00:47.391Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2656 4・10総選挙関連法律検討終了… 世論動向分析など差別化選挙の準備、 善管委調査、 調査、 裁判などワンストップ助力提供 来る 4月 10日、第22代国会議員総選挙を控えて法務法人大輪が選挙対応チームを発足したと 21日、大輪の関係者はこの日 「選挙暴力及び神経戦が過熱している中、 大輪の選挙対応チームが公約分析や法的紛争予防などに乗り出す予定だ」と説明した。 捜査・裁判上手な全官出身弁護士で構成選挙対応チームは公職選挙法違反事件捜査及び裁判に上手な全館出身弁護士たちで構成された。 24基） 代表と選挙法違反事件対応に上手なソン・スンヒョク（18期） 弁護士がチーム長を務めた。 金代表は公職公益不正申告全国市民運動連合副総裁として活動している。 有力政治家の刑事事件を多数引き受けたことがある。 手弁護士は海雲台、 機長を国会議員補綴選挙選挙法違反、 キビ軍、 海雲台区庁長、 金政区庁長候補選挙法違反など事件を遂行した。 現在、大輪地域事務所に常駐しており、非首都圏の顧客に迅速なサービスを提供する計画だ。 弁護士、 ナチャンス（31基） 弁護士、 ソボンハ（31基） 弁護士、 カン・ヒョンユン（42基） 弁護士などは多数の大統領予備候補者、 国会議員、 地方自治体長選挙法違反事件を扱った全館出身弁護士で捜査段階から対応する予定だ。 ナ弁護士は監査教育院公職者犯罪分野外来講師としても活動しており、 川弁護士は検事在職時代、公共捜査関連の専門家として評価された。 地域選挙管理委員会法律諮問など経歴のある弁護士が合流し、選挙関連諮問、 公職選挙法違反関連の対応などに適した組織を構成したという評価だ。 「検察と裁判所で選挙法違反関連実務経験を保有した専門家たちで構成され、最適な対応チームになった」 「選挙準備から選管委調査、 調査、 裁判など前段階で総合的かつ迅速な対応が可能だ」と説明した。 特化グループ業務連携ワンストップ法律サービス提供大輪選挙対応チームは 4·10 総選挙関連法令・判例検討を終え、 証拠調査・デジタルフォレンジックグループが保有した能力と技術を活用して世論動向分析などを進めながら差別化を行った。 選挙対応チームは選挙準備・選挙運動段階の対応から諮問、 捜査及び裁判助力まで全領域でワンストップ法律サービスを提供する方針だ。 拡大改編しながら実力者たちが大挙ヘルペスした刑事グループ、 捜査対応チームとの有機的な業務連携も進行する。 これは虚偽の事実の流布、 偽のニュース、 黒色宣伝などによる線管位調査、 検察捜査、 対立候補の違法行為に対応するためだ。検察によると、先月 29日基準 22代の総選挙に関する選挙犯罪者 113人が立件され、そのうち 7人を起訴し、85人が捜査中です。選挙犯罪の種類のうち、黒い宣伝 47件（41.6％）で最も多く、 金品選挙犯罪と公務員と団体の違法行為がそれぞれ 24件、8件で後に続いた。 選挙暴力・妨害も 4件を記録した。刑事グループおよびグループ内捜査対応チームは虚偽事実流布、 贈収賄、 偽証罪など事件経験が豊富で検鏡捜査で初期対応に積極的に投入される予定だ。 「選挙法違反の事例はますます増加する傾向だ。 総選挙で勝利しても選挙法違反で起訴される事例も多数ある。 「一般刑事事件と違って見つめなければならない。 公訴時効 ６カ月で短く、調査や捜査への迅速な対応が必要だ」と話した。大輪は総選挙、 地方選挙など選挙による法的問題が持続して発生するだけに、 常時対応が可能になるようチームを維持する計画だ。 [記事専門のビュー] - 法務法人大輪、 選挙対応チーム発足…選挙法違反など対応 2026-06-02T01:25:36.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2651 個人辞任か集団辞任かを判断する基準はない…集団行動の立証は容易ではない ある地域病院インターンの公開辞職が慎重さを重ねる仲間医師たちの動きに火をつけた中、 政府が現状に個人辞職も集団辞職とみなすことができると憤慨したが、法曹界は明確な公募証拠を提示できなければ個別辞職を集団辞職とみなすことは事実上不可能だとし、個別辞職事態を防ぐための一種の厳粛という指摘だ。 14日、政府ソウル庁舎で開かれた 「医師集団行動中央事故収拾本部」 説明会で 「辞職書を出す事由が通常のものから外れる部分は政府政策に反対する抗議の表示」とし 「個別性を持つといっても事前に仲間たちと相談したら集団辞職で見ることができる」と明らかにした。 「個別病院で辞職書を受け取るとき、理由などを相談を通じて綿密に問い、個別的な事由でない場合、政府が下した集団辞職書修理禁止命令に従わなければならない」 「各個別病院、 主な病院については、毎日現状を把握している」と圧迫した。 「個人的事由で辞職する」として公開的に辞職意思を明らかにした。 法務法人大輪 C弁護士は 「明確な事前公募証拠がなければ、個別辞職だけで処罰することは不可能だ」と見た。 「専攻医が個別に辞職書を各病院に提出することを結び、集団辞職とみなすことはできない。 個々の辞職を相次いでしたとき、何回目までは個別辞職で、何回目からは集団辞職とみなすべきかについての基準がない」と説明した。 「社職は個人良心や個別的な理由とするのにこれを一括して集団辞職と判断することも事実上不可能だ」と述べた。ただし、医療団体や病院別に公募した情況や証拠が出てくる場合問題になることがある。 「専攻の団体や病院別会議などで 「個別に辞職して一つの集団行動のように見せよう」という式の公募した証拠があれば集団行動と見られる余地がある」と述べた。 C弁護士は 「契約の延長は、病院と所属の医師との間の契約自由原則に従うべきです。 個別に契約を延長しないことも公募した状況がなければ、政府が集団行動だと立証できるか疑問だ」と指摘した。 「専攻医が個別に辞職したり、再契約をしない場合、政府では阻止が難しいので、杞憂から始まった絆ではないだろうか」と付け加えた。 [記事専門のビュー] - 法曹界 「公募のない個別辞職は処罰不可能」 2026-05-25T21:28:25.804Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2647 国内10大ローファームである法務法人(有限)大輪が、高水準の事件処理力量を基盤に刑事対応グループの拡大発足を発表し、差別化された法律サービスを提供すると14日に明らかにした。法務法人(有限)大輪は刑事分野の強化のため、判事・検察・警察出身の弁護士の継続的な招聘を行いながら、本社に刑事対応グループを構築して事件処理の効率性を高めてきた。刑事対応グループは従来の刑事5部として発足し、20年以上の法曹経歴を持つ部長判事・部長検事・検察支庁長・警察幹部出身の弁護士が各チームを統括する方式で構成されている。租税事犯、企業犯罪、性犯罪事件を主に担当した部長検事出身のキム・インウォン(21期)最高統括弁護士がセンター長を務め、長年の法曹経歴で蓄積したノウハウを伝授している。さらに、凶悪犯罪を主に担当した部長検事出身のアン・スンジン(28期)最高統括弁護士、選挙事犯、麻薬犯罪および知的財産権関連の犯罪事件に精通した部長検事出身のイ・グァンス(18期)最高統括弁護士、選挙事犯、産業災害および企業犯罪事件の経験が豊富な部長検事出身のナ・チャンス(31期)最高統括弁護士、飲酒・交通事犯など刑事犯罪事件に特化した警察幹部・部長検事出身のパク・ソンドン(24期)最高統括弁護士が各チーム長を務めて事件を統括する。大輪は所属する専門家が500人を超え、事件分野ごとに専門弁護士が力を合わせ、幅広い協力体制を整えた。全事件を本社中心で管理し、刑事対応グループ所属の統括弁護士、専門弁護士などの専門家による内部諮問システムを導入することで、全国で同一の法律サービスを提供することに心血を注いでいる。今年変わった点は、検察・警察の捜査強化基調に伴い、従来の刑事対応グループ内に「捜査対応チーム」を新設したことだ。ソウル地方警察庁の捜査部、情報外事部で勤務したパク・ソンドン弁護士がチーム長を務め、ソウル各警察署の捜査官出身のチーム員らとともに、より高水準の捜査段階対応に乗り出す計画だ。これを通じて刑事事件に対するワンストップの助力を強化する一方、4・10総選挙に備える選挙捜査チーム、50人未満の事業者の重大災害捜査チームなど、時宜に適った捜査TFチームを構成して先制対応することにより、混乱を最小化するという方針だ。現在、大輪は事件の始まりである法律相談から事件終結までワンストップの法律サービスを提供している。自社の法律相談センターの運営など経路の多様化を通じて、相談の段階から正確な診断に乗り出すという方針だ。特に、探偵資格を取得した専門調査官が所属する証拠調査・デジタルフォレンジックグループとの協業により、先端捜査技法を活用した証拠収集および分析の手続きから共に行う。その後、警察・検察の捜査段階の対応のため、模擬調査室で調査シミュレーションを行い、捜査機関との継続的なコミュニケーションや捜査立会いなどを通じた初動対応に乗り出している。大輪は刑事対応グループの拡大発足以降、より綿密な協力体制を構築し、事件対応への密着力が高まったと明らかにした。刑事事件の終結だけでなく、19の専担グループを運営しているだけに、刑事事件から派生する一般訴訟・仲裁、金融法務、租税など、後続対応についても迅速な履行が可能になるよう本社中心の管理を行っている。大輪は引き続き警察、検察の捜査官出身のチーム員を大幅に補強し、捜査機関の勤務経歴を持つ弁護士を追加で増員して規模を拡張していく予定だ。大輪のキム・グギル代表は「一般の刑事事件だけでなく、総選挙、重大災害など喫緊の懸案についても捜査機関に対応し、先制的かつ総合的な対応に向けた専門家組織を拡大することを決定した。多数の専門人材が力を加えながら専門性を強化すると同時に内実の強化を終え、今こそさらに前進する時だ」とし、「重大な刑事事件を処理できる事件処理力量を十分に備えている。今年、国内一流ローファームとしての地位を確実に固めたい」と伝えた。 [記事全文を見る] - 法務法人大輪、刑事対応グループを強化…捜査対応チームを新設 2026-05-27T23:22:59.173Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2646 労働者、 社職書修理前撤回したとし、不当解雇及び不法行為主張産業災害承認も意図的に妨害したと会社に責任を問う裁判所 「労働者の主張は認めにくい」… 3年間法的工房仕上げ不当解雇救済申請、 不当解雇救済裁判判決解除の却下 [スポーツソウル | キム・スジ記者] 不当解雇などを原因とした産業災害を主張する労働者の会社を相手に提起した労災損害賠償請求がすべて棄却された事例が出た。 ソウル南部地方法は労働者です Aさんが株式会社 B そして従業員に対する労働基準法違反および産業安全衛生法の安全配慮義務違反などに対する違法行為による損害賠償請求訴訟における労働者 A氏の請求をすべて棄却するという判決を下した。 A氏は当時属していた部署を廃止することにしたという会社の通報に結局辞職書を提出した。 以後修理前に撤回したが、 同社はこれを受け入れていないと主張し、主要な従業員と株式会社に対 5,000万ウォンの損害賠償金を請求した。 主な請求趣旨は退職過程で不法行為、 不当な業務指示などで産業災害が発生し、 株式会社 B そして、従業員が産業災害の発生を否定するなど、産業災害の承認が遅れることを意図的に妨害し、 これによる経済的損失と精神的被害を被ったため、産業保険給付の価額を超える損害に関して会社の損害賠償責任があるということだ。 株式会社 Bと役職員は悔しいという立場だ。 3年以上続いた原告の訴訟と刑事告訴などで事実関係を十分に主張して争い、 むしろ A氏の行為により多くの苦痛と財産上の損害を被ったと訴えた。 株式会社 Bの主張によると、Aさんは自発的な医師で辞職書を提出し、 この過程で、期待や強迫行為はなかったと主張した。 Aさんと株式会社 Bの 3年間持続した法的工房は、裁判所が株式会社 Bの手を上げて幕を下ろした。 裁判所は 「原告主張のような不法行為をしたという事実を認めにくく、 使用者などの故意や過失を問わず、法が定める補償をする社会保障制度としての性質を持っている産業災害補償と過失責任を原則とする損害賠償責任は、その性格がまったく異なる」と説明した。 先に地方労働委員会はこの事件辞職書を適法に修理することで勤労関係が終了したと A氏の救済申請を棄却する判定を下した。 再審まで棄却すると、不当解雇救済裁判判決取消を求める内容の不当解雇訴訟を提起したが、裁判所は原告敗訴判決を宣告した。 株式会社 B そして役職員代理を引き受けた法務法人（有限） 大輪企業法務グループは 「労働者の重大な過失あるいは自意による辞職処理であることを立証し、原告の主張を認める根拠がないと明らかにした」 「会社側の法律的・手続き的欠陥や過失がなかったにもかかわらず、長期間の訴訟が続いてきた。 このような産業災害、 不当解雇など関連事件は絶えず、 明確な因果関係を証明し、総合的な判断が必要だ」と伝えた。 [記事専門のビュー] - 裁判所、遅れて退社に忙しい労働者の産業災害・損害賠償訴請求全体棄却…3年訴訟の仕上げ 2026-05-11T12:27:28.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2645 医師免許取消法適用可否超米関心・・・「ストライキ、 適法ではないがキャンセルしにくいようだ」 [ソ・ドンジュン‧露雨記者] 過去 2000年の医薬品分業をはじめ 2014年遠隔医療、2020年医科大学増援・公共医大設立に続き 2024年 医大増援 2000人確定で医療系総ストライキ危機が可視化され、ストライキによる医師処罰水準に関心が集まっている。 過去 2000年、2020年政府 「業務開始命令」を下したが、今回はストライキ開始前から政府が 「集団行動禁止命令」を下したため、さらにそうだ。 ただし今は医者の命と同じ 「免許」と結びついているという点で状況がより複雑になった。 昨年 11月に施行された 「医療人免許取消法」で禁錮以上の刑を受けると、免許が取り消されることができる極端なシナリオも排除できず、政府と医療界の 「强」 大川(强)’ 対峙構図がどの程度処罰まで続くか緊張感を加えている。 政府、 専任チーム配置・警察協力など 「強硬対応」・・・業務開始命令不応時処罰触覚過去 2月 ６日、医大増援発表以前にも医療界で専攻の総ストライキ参加投票など団体行動の雰囲気が造成されると、政府は医師集団行動が不法であることを明らかにした。 パク・ミンス保健福祉部第2次官は 「医大庭園の拡大数がどうなっても医療界は反発するだろう」とし 「労組は労働 ３巻があるが、医師は開院医・奉職のいずれもそのような権限がなく、集団行動自体が違法だ」と明らかにした。 実際に当日（6日） 午後 ３時、医大増援発表後、政府は議協執行部に 「集団行動及び集団行動教師禁止命令」を下した。 保健福祉部は修練病院別専担チームを設け、一部の病院には警察協力まで準備しておいた状態だ。 現在専攻の背中の医師 「正当な理由なく」 街に出て診療が止めれば下げられる医療人対象業務開始命令も医療法に基づく。 医療法第59条（指導と命令）は 「莫大な支障を招いたり、招く恐れがあると判断されれば業務開始命令を下せる」と規定している。 命令に違反した場合、ライセンスの停止、 刑法上の業務妨害罪または教師および防犯 ５年以下懲役・１５００万ウォン以下の罰金刑を受けることができる。 医大庭園発表以後、大韓医師協会イ・ピルス会長と執行部が辞退しながら総ストライキ求心点が揺れているが、議協非対委構成とともに大韓専攻議協議会を主軸に全国修練病院別にストライキ賛否投票を施行してストライキ規模は大きくなることがある。 問題は、禁錮以上の刑を受けた医療人の免許を取り消す医療人免許取消法を骨子とする医療法改正案が昨年 11月から施行され、ストライキ参加による医師のリスクが大きな状況だということだ。 現在、一部修練病院で専攻のだけでなく、奉職医・嘱託医などが正月連休以後休暇提出や辞職準備など政府の処罰を避けるためのいわゆる新しい形態のストライキ対策を講じる雰囲気もこれと無関係ではないようだ。 「政府政策の反発、 正当なストライキではない」vs 禁錮型異常処罰は意見分分一片、 医療法業務開始命令発動条件 「正当な事由なしに」、「国民保健に重大な危害が発生する恐れ」をどのように解釈するかによって法適用の可否が判明する可能性があるという意見もあるが、これと相反する意見も抑制される。 チェ・ヒョンドク法務法人大輪弁護士は 「医師がストライキして医療法 15条 診療拒否に該当する場合 1年以下または 1000万ウォン以下の罰金に処せられる」と述べた。 「もし医療機関を占拠したり、他の医師の診療行為を妨げる場合は、医療法 12条違反で 5年以下の懲役 5000万ウォン以下の罰金で処罰される可能性がある」と付け加えた。 「妥当な理由を聞く」 業務開始命令をしたにもかかわらず、これに従わない場合は、医療法 59条違反 3年以下の懲役または 3000万ウォン以下の罰金に処することができます。 「これら3つのケースに該当する場合、罰金が発生する可能性がありますが、 禁錮型以上の実刑が出ると、免許が取り消されることがある。 執行猶予や宣告猶予が出ても同様だ」と説明した。一方、今回の医療系ストライキを適法ストライキでは見ることができないが、実際の免許の取り消しまで続く可能性は大きくないという分析もある。 「事業場で起きたストライキではなく、政府の政策に反発してストライキするのは、勤労基準法上付与される合法的ストライキ権ではなく、 これに業務開始命令は下げられる」と展望した。 それでも 「2000年の医師ストライキで実刑を受けた彼らはストライキを主導した宗主団体長だった」 「専攻医が病院に入って診療を妨げれば、業務妨害罪で処罰水準が高まる可能性があるが、そのようなことは可能には見えない。 禁錮型異常は出ない共産が大きい」と分析した。 実際の争議行為で追求する目的が多数あり、その一部が正当でない場合には 「主な」 目的の正しいか否かでその争議行為の正当性を判断したという最高裁判所判例（1992年宣告）もある。 政府業務開始命令・辞職書修理禁止命令… 「違憲所持見てみなければ」一方、業務開始命令と関連して違憲所持論議もあることがある。 実際の某脂肪医療院救急医療課課長は個人 SNSへ 「憲法第21条（集会・結社の自由）を無視する政府をどのようにさらに信じるというのか」と反発した。 これに対してチョン・ヘスン弁護士は 「該当事項は基本権制限が合うが、関連違憲の有無は単純制限ではなく、侵害まで考慮して判断することになる」 「理由、 結果などを一度に考慮して解釈するが、これは憲法裁判所の役割」と話した。 最近、政府が全国の修練病院に降りました 「専攻の集団社職書修理禁止命令」も憲法的要素を考える必要がある。 チェ・ヒョンドク弁護士は 「医療機関側で集団社職書修理禁止命令に対して憲法願いを提起できる。 医療法 59条 「保健医療政策のために必要だったり、国民保健に重大な危害が発生したり、発生する恐れがあれば、医療機関や医療人に必要な指導と命令ができる」とされているが、 果たして辞職書の修理がこの場合に該当するかは問い合わなければならない」と話した。 「業務開始命令や辞職書修理禁止命令に違反して刑事処罰を受けた事例はこれまでにないことがわかっている」 「先例のない状態で政府が刑事処罰まで導くことができるかが未知数」と付け加えた。 「憲法願いは決定が出るまでに少なくとも数年以上かかる長期戦だ。 政府と医療界の主張が互いに交錯しているが、結局法的な措置を取るには両側とも簡単に動けない状況だ」と展望した。 [記事専門のビュー] - 政「集団行動禁止」・・・業務開始命令→処罰触覚 2026-05-27T06:59:36.054Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2644 国内10代の法律事務所（有限）大輪が水準の高い事件処理能力をもとに刑事対応グループ拡大の発足を知らせ、差別化された法律サービスを提供すると明らかにした。事件処理の効率性を高めてきた。刑事対応グループは既存刑事5部として発足した。長年の法曹経歴で蓄積したノウハウを伝授している。 加えて強力犯罪を主に担当した部長検事出身アン・スンジン(28期)最高総括弁護士、選挙師範、麻薬犯罪及び知識財産権関連犯罪事件に堪能な部長検事出身イ・グァンス(18機)最高総括弁護士豊富な部長検事出身ナ・チャンス（31期）最高総括弁護士、飲酒・交通師犯など刑事犯罪事件に特化した警察幹部・部長検事出身パク・ソンドン（24期）最高総括弁護士が各チーム長を務め、事件を総括して事件を総括する。力を合わせて幅広い協力体制を整えた。全事件を本社中心に管理し、刑事対応グループ所属の総括弁護士、専門弁護士など専門家の内部諮問システムを導入し、全国同一の法律サービス提供に心血を注いでいる。ソウル地方警察庁捜査部、情報外士部で勤務したパク・ソンドン弁護士がチーム長を務め、ソウル各警察署捜査官出身のチームメンバーらと一体となってさらに高い水準の捜査段階対応に乗り出す計画だ。 これを通じて刑事事件に対するワンストップ助力を強化する一方、重大災害捜査チームなど、時宜を得た捜査TFチームを設けて先制対応することで混乱を最小限に抑える方針だ。独自の法律相談センターの運営など経路多様化を通じて相談から正確な診断を行うという方針だ。捜査機関との持続的なコミュニケーションや捜査入会などを通じた初動対応に乗り出している。証拠調査・デジタルフォレンジックグループとのコラボレーションが光を放った事件もあった。最近酒を飲んで一緒に眠り、ジュンユサ強姦容疑で起訴された被告人を弁護して無罪を宣告された。これは携帯電話フォレンジック及び証拠収集に基づいて事件以後、被害者の態度、被害者の陳述で見られる抜け穴などをひねり、訴え経緯が不自然で疑わしいという点を強調したおかげである。刑事事件の終結だけでなく、19の専属グループを運営しているだけに刑事事件から派生する一般訴訟・仲裁、金融法務、租税など後続の対応についても迅速な履行が可能となるよう本社中心管理を行っている。大輪キム・グクイル代表は「一般刑事事件だけでなく総選挙、重大災害など緊急な懸案に対しても捜査機関に対応して先制的かつ総合的な対応のための専門家組織を拡大することに決めた。多数の専門人材が力を保ちながら専門性を強化するとともに、今後の強化を終え、刑事事件を処理できる事件処理能力を十分に備えている。 [記事専門ビュー] - 法務法人(有限)大輪、捜査対応チーム新設 2026-05-26T07:25:29.351Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2642 特許と認証、 重大災害など法律諮問および法令制改正共有鍵で 法務法人大輪は過去 7日、高光産業と企業発展のための法的諮問業務協約を締結したと明らかにした。 この日の協約式には大輪金国日代表、 高光産業高光チル代表取締役、 キム・ワンス管理理事などが出席した。 最近、層間騒音遮断剤Uを開発して建設業者などに納品している企業だ。 大輪は企業法務グループを投入し、契約書の法律的検討、 法的助言、 従業員の法律相談支援などを支援する。 「重大災害処罰法が施行され、現場で遵守すべき部分が多いが、大輪との協約でこれに対する法的諮問が効率的に進行されると期待される」 「特許と認証、 契約書作成などを法的な部分で検討する部分も専門性を備えた大輪に助けを受けることができるようになった」と伝えた。 「大輪企業法務グループは法律諮問に特化した弁護士たちが多数布陣している。 会計士、 労務士、 税務士など各分野の専門家が共にコラボレーションしているだけに、 多分野にわたって積極的な支援を惜しまないだろう」と述べた。 「特許権、 重大災害処罰法など関連情報も積極的に高光産業に共有するなど、持続的なコミュニケーションを通じて相互発展を重ねたい」と付け加えた。 ワンストップ法律サービスを提供しており、現在国内 10代の大型ローファームに成長した。 [記事専門ビュー] - 法務法人大輪企業法務グループ、 高光産業課 MOU 締結 2026-05-19T16:20:19.781Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2641 10分経ってキャンセルできないという払い戻し政策で葛藤… 宿泊費返還訴訟提起- ヤノルザ側貸切保証金に債券仮差押え決定を受けて[スポーツソウル | キム・スジ記者] 宿泊予約プラットフォームヤノルザの当日予約キャンセル不可規定が宿泊費返還請求訴訟で広まった中、 ヤノルザに仮差押え決定が下され、今後本案訴訟の帰趨が注目される。 大輪とヤノルザの間の葛藤が発生した。 大輪はヤノルザアプリを通じて特価商品を予約し、 予約直後に予定変更のためキャンセルを申し出られました。しかし、ヤノリヤ 「10分」 中にキャンセルしたわけではないという理由で払い戻しができないという回答を出し、 最後に払い戻し不可の立場を固守し、葛藤が浮上した。 これに対し、大輪は法的手続きを通じて宿泊費を返還しようと訴訟を提起したことが分かった。 適法な期間内に請約撤回の意思表示を行使したので当然、申請は撤回されたもので、ヤノル者が宿泊費を払い戻さなければならないと主張したことが知られている。 「法理と判例に基づいて 「10分」が過ぎると払い戻し不可というヤノルザの払い戻し約款は無効なので、 ヤノルザは法律上原因なく宿泊契約の決済代金を受けたことになり、 したがって、ヤノルザはこの事件宿泊契約の決済代金及びこれに対する遅延損害金を不当利得で返還する義務がある」と強調した。 ソウル中央地方裁判所が大輪の債権仮差押申請を受け入れたものである。仮差押とは、債権者が将来債務者の財産を強制執行できるように予め債務者の財産を差し押さえることで 債権者の主張が裁判所に召命されなければ仮差押さえ決定が出るというのが法曹界の一般解釈である。 大輪所属弁護士は 「全体の消費者を対象に考えると、ヤノルザの政策による被害が相当すると推定される。 もう消費者の被害が続かないように本案訴訟準備にも総力を傾けている」 「今回の訴訟を通じて消費者の取消権を過度に制限するヤノルザの行動に警鐘を鳴らすだろう」と伝え、 本案訴訟にも注目が集中する。 [記事専門のビュー] スポーツソウル - 「10分経過するとキャンセル不可」 宿泊アプリに債券仮差押え決定… 本案訴訟 雪道ブリッジ経済 - ‘10分経過するとキャンセル不可’ 掲げた宿泊アプリヤノルザに対する債権仮差押え決定…本案訴訟 雪道ビジネススコリア - 宿泊アプリに債券仮差押え決定…「10分経過するとキャンセル不可」 2026-05-26T00:32:56.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2640 高等軍事裁判所部長軍判事、 海軍軍事裁判所長、 人権センター長など地内国防軍事グループの中枢的役割… 軍納、 防衛産業にも堪能 法務法人大輪は海軍法務兵課長を務めたキム・ヨンス弁護士を迎え入れたと 7日明らかにした。 キム・ヨンス弁護士は 1999年海軍中尉に任管した後、海軍教育司令部、 済州防御司令部（現海兵隊9旅団）、 海兵隊2師団、 海軍作戦司令部、 海軍本部などの法務実装保職と海軍高等検察部長、 海軍軍事裁判所長、 高等軍事裁判所部長軍判事、 海軍人権センター長など軍事法業務と人権業務関連要職をあげた。特に海軍軍事法院長、 国防部高等軍事裁判所部長軍判事など軍判事業務と海軍高等検察部長など軍検査事務を通じて様々な軍刑事事件を処理したのはもちろん、軍内主要懲戒事件を処理しただけでなく、海軍人権センターを創設するなど軍刑事、 懲戒、 人権業務などに対する専門性を蓄積した。 だけでなく軍で行われる多様な防衛産業や軍需調達業務に関連しても法的検討及び助言をしたりもした。 キム・ヨンス弁護士は海軍法務兵課長 最後に 22年間の公職生活を終えた。 海軍法務兵課長は海軍の 21の法務室を指揮・監督し、 海軍と海兵隊軍事法業務を担当する海軍法務兵科の最高首長だ。 グローバル国防研究フォーラム監査など軍予備役団体の役職を務め、軍の発展のために努力している。 海軍参謀総長表彰、 国防部長官表彰、 法務部長官表彰、 合参議長表彰、 保国勲章、三日章などを受賞した。軍刑事、 懲戒および人権業務はもちろん防衛産業、 軍需調達など国防・軍事分野の専門家である金弁護士が大輪に合流し、国防軍グループの中枢的な役割を果たすと期待される。 「軍事法業務と軍人権業務の発展をはじめ、国家安全保障に貢献した先日のように大輪の無限の成長にも一助する」と伝えた。 「金弁護士は軍刑事、 懲戒だけでなく防衛産業全般の契約及び入札、 防散不正監査及び捜査対応などにも堪能で軍事件、 行政事件など全分野にわたる対応が可能になった」と期待感を示した。 [記事プロフェッショナルビュー] - 大輪、 海軍法務兵課長出身キム・ヨンス弁護士迎え…軍刑事・懲戒専門 2026-05-30T22:11:27.653Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2638 過去の話持続言及後数回暴行…被害者の転置 8週以上重傷被害者会社訴えて…数千万ウォンの合意金の支払い、 罰罰を受けたが、前と残りの刑事処分 [スポーツソウル | キム・スジ記者] 自分を知らないという理由で、ビジネス接待席で無差別暴行を加えた Aさんが被害者 B氏に数千万ウォンの合意金を支払う Bさんから罰罰を受けたが、 傷害罪の罰が下された。 B氏は過去に特別な人的関係を構成しておらず、いかなる一面式もなかった。 しかし、ビジネスミーティングで出会った Aさんは 「以前 Bさんと出会ったことがありましたが、 その当時、本人を無視した」と言及した。 Aさんは Bさんの顔を価格で暴行が始まった。 Aさんは床に倒れた。 Bさんを足で踏んで全身を殴るなど数回殴ったし、 これにより、気絶した被害者に対していかなる救護措置もしなかった。 Bさんは病院に移送され、 転置 8週間以上の怪我をしたことを聞いた Bさんの会社は Bさんの被害を把握して Aさんに対する傷害罪告訴に乗り出した。 結局罰金刑旧約式処分が下された。B氏側告訴代理を引き受けた法務法人 大輪は 「Aさんは、安心を抱いて暴力を行使し、 格闘技など武術を修練した者で傷害程度が非常に重く、 当時 B氏は命の脅威を感じた」 「計画的な報復性無差別暴力に該当し、 合意とは別に傷害罪処罰の対象と認められた」と説明した。 Bさん Aさんと合意後、処罰不源の意思を明らかにした状況であり、 初犯という点で早い終結が予想されたが、訴えが進行中 A氏の犯行故意性とこれによる被害を具体的に立証し、有罪処分が下されたものと見られる。 [記事専門のビュー] - 「なぜ私が知らないふりをする？」 ビジネス席で無差別暴行… 合意しても傷害罪の罰 2026-05-21T11:51:50.020Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2636 観光振興法改正案 国会本会の通過ホールデムパブ内の不法賭博処罰根拠づくり「他の蛇行産業との処罰公平性問題解決」イ・ヨンホ 「不法ホールデムパブ取締り実効性高めること」 最近、大学と繁華街を中心に 「ホールデムパブ」が人気を集め、ホールデムパブ内両替、 商品券交換など不法現金取引が急速に広がっている。 このような中、これまで立法死角地帯にあったホールデムパブ内の不法賭博などカジノ業類似行為を処罰できる法的根拠が設けられ、関心が集まる。 国会は最後です 2月 1日午後、本会議を通じて 「カジノ業類似行為」を定義し、カジノ業類似行為時に制裁できる根拠を設けた 「観光振興法」 一部改正法案を再釈明 209人、 賛成 207人、 棄権 2人で議決した。 今回の改正でホールデムパブ内の不法賭博根絶効果を出すことができるという展望が出ている。 「ホールデムパブ」は、ホールデム（Holdem・ディーラーと一緒にするカードゲームの一種）とパブ（Pub）の合成語で、 入場料を受けてゲームの場所とチップを提供し、酒類を販売するところをいう。 最近現金をチップに変えた後、ゲームを進めて再現金化する手法で違法ギャンブルを進行する 「異常ホールデムパブ」が盛んで取り締まりと規制が緊急だという指摘が少なかった。 警察庁の国家捜査本部は昨年 8月から 12月までホールデムパブ違法ギャンブルなど集中取り締まりを繰り広げて 1004人を摘発してこのうち 8人を拘束したことがある。 関連業界によると、現在のホールデムパブは全国的に 3000余りが営業していると推定される。 今回の改正案は 「カジノ業類似行為」に関する定義を新設し、これを禁止することを主な内容とする。 改正案はカジノ業類似行為を 「カジノ事業者ではない者が営利目的で観光振興法上、カジノ業営業の種類に該当するサービスを提供し、利用者に財産上の利益・損失を与える行為」と定義した。 今回の定義規定新設でホールデムパブ内違法賭博は 「カジノ業類似行為」として観光振興法上禁止行為に含まれる。 現行観光振興法はカジノ業類似行為禁止規定を置かず、ホールデムパブ内の不法賭博に対して刑法上賭博罪・賭博場紹介説罪だけで処罰が可能であるという限界があった。 法改正によりカジノ業類似行為をした者 7年以下の懲役刑または 7000万ウォン以下の罰金型に処することになる。 これは、刑法上のギャンブルの場所の開設罪が規定する罰則の水準です。 5年以下の懲役または ３０００万ウォン以下の罰金型より高い水準だ。 チョ・ソングン法務法人大輪刑事専門弁護士 「カジノ業とともに蛇行産業に分類される競馬、 軽輪など類似行為については現行法上 7年以下の懲役 7000万ウォン以下の罰金で処罰するが、 ホールデムパブの場合、刑法上の賭博場開設罪が適用され、相対的に処罰水準が低いという批判があった。 「今回の立法を通じて他の蛇行産業との処罰公平性問題が解決されるものと見られる」と聞いた。 また、今回の改正案通過でカジノ業類似行為が蛇行産業統合監督委員会（死感委）の監視対象に含まれる。 報告者には最大 5000万ウォンまで褒賞金を支給できる。 文化体育観光部はこれまで摘発が難しかったホールデムパブ内の不法賭博の特性上、内部申告・情報提供活性化を通じて取り締まりの実効性を高めることができると期待感を示した。 改正案を発議したイ・ヨンホ国民の力議員は、 「今回の改正案通過の意義は法の死角地帯に置かれている不法ホールデムパブを法枠内に引き込んだもの」とし 「カジノ業類似行為に対する明確な規定が設けられ、不法ホールダブパブ取り締まりの実効性を高めるものと期待する」と明らかにした。 一方、 文体部はホールデムパブ内の不法行為拡散の深刻性を認知して昨年 7月の感情、 女性家族、 警察庁、 食品医薬品安全局との関係省合併 「ホールデムパブ不法対応特別専任チーム（TF）」を構成、 違法行為根絶対策を設けた。 特別専門チームでは、観光振興法の改正に加え、全国ホールデムパブ運営実態調査、 ホールデムパブ内違法行為集中取り締まり強化、 ホールデムパブ青少年有害店の指定などを推進中だ。 キム・グンホ文体部観光産業政策館 「今回の観光振興法改正を通じてホールデムパブなどで発生する不法な現金取引を実効的に取り締めることができると期待する」と明らかにした。 イ・ジンシクの感情事務所長 「今回の改正案通過はホールデムパブ内の不法賭博を根絶するのに重要な糸口になるだろう」とし 「今後も関係省庁が協力してホールデムパブ内の不法行為に強力に対応する」と強調した。 [記事を見る] - 「ホールデムパブ違法賭博処罰します」…観光振興法改正案通過 【国会傍聴席】 2026-05-28T11:02:28.808Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2628 昨年 11月 A(34)さんは海外直球(直接購入) サイトで勃起不全治療薬ビダリスタ（シアリス複製薬）200錠 13万ウォンで注文した。 国内で医師の処方を受けて生きる場合より 5分 1 以下ハル値だからだ。 しかし、二ヶ月が過ぎるように薬が来なかった。 お問い合わせください。 「すぐに配送が始まるだろう」という回答だけ繰り返した。 怪しい Aさんが噂されたので、10日で同じ被害を見た人 100人以上集まった。 Aさんは 「8年間海外直球で薬を買ってきた」 「割引率が高い企業なので選択したのに詐欺にあった」と話した。 A氏は他の被害者と企業側を警察に訴える予定だ。 Aさんのように海外の直球で医薬品を買ったが物を受けられないいわゆる 「海外直球食い物買う」 被害者が増えている。近年、オンラインで脱毛治療剤、 性機能向上医薬品などを海外直球で売るというサイトが右後竹順に急増したためだ。 国際取引消費者ポータルに登録された海外直球詐欺疑いサイト数 2020年 249の昨年 325個に大きく増えた。 昨年、食品医薬品安全処が取り締まった結果、 オンラインで医薬品を販売・流通する内容の投稿が 1万 8331件に達した。 30日、Googleを通じて医薬品購入で検索した結果、一気に直球サイトにアクセスすることができた。 企業の多くは、医薬品をたくさん購入するほど割引率を高めたり、 新しい加入者が推薦人を書くと、両方にポイントを提供する方式などでサイトの加入や購買を誘導していた。 さらに、不法直球サイトが主に販売する脱毛・勃起不全治療剤などは国内では専門医薬品であり、医師の処方なしに売れなくなっている。 医薬品直球詐欺ダメージを見ても救済は容易ではない。 詐欺サイトが主に海外に拠点を置いているからだ。 医薬品を違法に販売した場合 ５年以下の懲役、５０００万ウォン以下の罰金刑で処罰することになっているが、現実的に捜査が容易ではない。 警察関係者は 「織り会社 IPが海外にいると国際捜査協力を求めなければならないため、長い時間がかかるしかない」と話した。 また、ステロイド・エフェドリン・エトミデートなどの成分を含む専門医薬品の場合は、購入者も 100万ウォン以下の過怠料処分を受けることができる。 （薬事法 98条） 最近、海外医薬品の直球メーカーが増加したのは、それだけ国内需要が急増しているからだ。 国内にない無許可医薬品を救ったり、国内で売っても安値に大量購入するために直球サイトを探す。 2022年、仁川本部税関が国内では許可されていない妊娠中節約を中国で 5万7000旅程を密輸入して販売した日当たり 6人を摘発したりした。 虚血性脳梗塞、 高齢者認知障害、 睡眠症などを治療するために使用されるいくつかの薬 「スマートドラッグ（頭が良くなる薬）」と誤用されることもある。 該当薬を海外直球で買った経験がある Cさんは 「この医薬品は認知症判定を受けた患者でなければ処方を受けることができず、選択の余地がなかった」と述べた。 実際に脱毛薬の場合、薬局で購入した場合 10錠 1万6500ウォンだが、 海外直球で暮らす場合 2600ウォンで買えた。 塗る脱毛薬を海外直球した叔母（36）さんは 「処方を受けるには病院の待機が長く、価格も高い副作用を監修しても生きるもの」と話した。 海外直球企業が関税当局の目を避ける手法もますます巧妙になっている。 包装容器を変える別名 「トンガルイ」をしたり、 ステロイド・エフェドリン・エトミデートなど通関禁止成分を製品名から故意に欠落させることもある。 美化 150ドル（約 20万ウォン） 以下の製品は輸入申告をしなくてもよい点を悪用し、実際の価格より低い価格で申告することもある。 売り手に比べて罰が軽く、 処罰可能な薬成分が制限されているからだ。 法務法人大輪チェ・ヒョンドク弁護士は 「根本的に購入者処罰を強化する方向に薬事法を改正しなければならない」と話した。 [記事プロフェッショナルビュー] - "勃起不全薬 200錠で 13万ウォン「…横在したと思ったら 「織り食い」 2026-06-01T12:41:51.218Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2619 裁判所、 未来所得基準 「医療診療専門家」 認める… 「2億7316万ウォン支給」 判決 路上で暴行された予備の医療従事者に対する上訴からの損害賠償 1心より 2倍近く高くなった。 一心では 「保健・社会福祉及び宗教関連職」だったが、2審で 「医療診療専門家」と認められたためだ。 30日法曹界によると、 最近、釜山地方裁判所は歯医学専門大学院生です A氏が提起した損害賠償請求訴訟控訴審で傷害を加えた Bに薬 2億7316万ウォンを支給するように判決した。 これは昨年 2月に宣告された 1心損害賠償金 1億4359万ウォンより約 2倍の金額です。 2020年 4月釜山金井区の道 Bさんと肩をぶつけた。 これで Aさん 「あさん」と文句を言うと、Bさんが拳で Aさんの顔を数回価格して床に倒れた Aさんを足で蹴りました。 Aさんは唇の両端である口角部の筋肉が完全に破裂し、 顎関節炎が発生しました 21日間治療を要する傷害を負った。 翌年 2月には暴行による外傷後ストレス障害（PTSD） とうつ病、 パニック障害も診断された。 Bさんは 2020年 10月罰金 200万ウォンの略式命令が確定しました。 Aさんは Bさんに対して 2億9706万ウォンの損害賠償を請求した。 Aさんが口を開けると唇がひねられ、 口腔部位に神経症状が残っているなど審美的問題が職種選択に影響を与えるほどの労働能力喪失があると判断した。 裁判部は唇部位の深い傷 「歯科医として患者などを誘致することに影響を及ぼすほど」と見た。裁判部は今回の事件がなかった場合に得られた収益（一実収益）を算定した。 事故時 21歳だった Aさんは歯医学専門大学院で成績優秀奨学金を受けるほど歯科医になる可能性が高いと考えられ、 来る 2026年インターンコースから 65歳になる 2063年まで 「保健・社会福祉及び宗教関連職」 基準で一実収益が計算された。 今後の治療費、 慰謝料などを含む薬 1億4359万ウォンと遅延利子を支給するように判決した。 これを残して Aさんと B氏はすべて控訴した。 A氏側は未来収益が低く評価されたと見て、2022年 「雇用形態別勤労実態調査報告書」 トップ 「医療診療専門家」 基準を認めるように頼んだ。 Ｂ氏は歯大学生という事実のため、未来収益が過度に算定されたと主張した。これに控訴審裁判部は Bさんの主張を受け入れずに 1心より 倍増 「損害賠償金 ２億７３１６万ウォンと遅延損害金を支給せよ」と判決した。 「原告は成績優秀奨学金を受け、 優秀な成績を受けるなど学業成果に優れる。 年齢、 学業成果などを考慮すると、今後の歯科医師として所得を得ることができるかなりの開演性が認められる。 「A氏が歯科医として職務を遂行するのに様々な支障を招くと予想される」と説明した。 「最近雇用形態別労働実態調査報告書に医療診療専門家職業群が新設されたことを確認し、 これを最高裁判所判例に基づいて積極的に主張したおかげで、歯科医師の合理的な所得を認められた」と明らかにした。 [記事専門のビュー] デイリーメディ - 道で暴行された歯科大学…控訴審の賠償 '2倍 ↑'スポーツソウル - 医療人暴行統計所得賠償額2倍ほど増えた 2026-05-31T03:17:49.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2618 法務法人（有限）大輪、クァクミンソプ前部長判事迎え… 「企業諮問特化」知識財産権訴訟代理及び企業諮問多数遂行法無法人（有限）大輪は部長判事出身のクァクミンソプ弁護士を迎え入れたと29日明らかにした。クァクミンソプ弁護士は1996年光州地方裁判所裁判所支援長を務めた。 特に特許法院判事として長く在職し、現在知的財産権分野特化弁護士として特許無効訴訟、特許侵害訴訟など多数の特許訴訟を遂行しており、商標権、デザイン権などに関連する企業知識財産権訴訟代理及び企業諮問を担っている。 副長判事兼支援長業務上横領事件など、強烈な犯罪を多数引き受けた経験がある。 クァク弁護士は「国内10位大型ローファーム大輪の構成員に合流することになって嬉しい」とし「部長判事在職経験を活かして性犯罪、知識財産権など専門分野で強者に立つように大輪の成長に一助する」と伝えた。 キム・グクイル代表は「知識財産権関連企業諮問需要が増え、クァク弁護士の獲得を通じて全分野を網羅する企業法務特化ローファームに生まれ変わることが期待される」とし、「大輪は版・検事出身の弁護士を多数迎え入れ、高品質の法律サービスを全国で同様に提供する」と述べた。 一方、法務法人（有限）大輪は2018年設立後、国内最多規模の事務所を保有しているローファームで、国内10位圏の大型ローファームに成長した。判事、支庁長、検事、警察在職経験のある弁護士を中心に事件を総括しており、500人以上の専門家団で構成されている。 [記事専門のビュー] マニー・トゥデイ - 法務法人（有限）大輪、クァク・ミンソプ前部長判事を迎え… 「企業諮問特化」ロイシュ - 法務法人（有限）大輪、クァクミンソプ前部長判事迎え入れ 2026-05-30T23:04:56.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2617 大企業の社内弁護士3人、法務法人ファウ・大輪に合流 大企業の社内弁護士たちが相次いでローファームへ移籍し、業界の注目を集めている。28日、ローファーム業界によると、チョン・ジェウ大宇建設国内法務室長(司法研修院32期)とパク・サムグン三星電子サービス法務チーム長(33期)は、最近、法務法人ファウに合流した。チョン弁護士は大宇建設で15年間、不動産開発および契約に関する法律検討や工事にまつわる紛争などを扱ってきた。労使紛争の専門家であるパク弁護士は、雇用労働部を退職した2011年に三星電子に入社した後、人事チームと法務チームを経て、三星電子サービスで協力会社職員の直接雇用タスクフォース(TF)を統括した。ウォン・ヒョンイルポスコフューチャーエム法務室長(28期)も、最近、中堅級ローファームである大輪へ移籍した。判事出身のウォン弁護士は2012年からポスコグループで勤務してきた。ポスコ(現ポスコホールディングス)法務室常務および室長を経て、2019年からポスコフューチャーエムで勤務した。キム・ジンソン記者 jskim1028@hankyung.com (韓国経済 紙面新聞 2024年01月29日 A25面)[記事原文を見る] - 大企業の社内弁護士3人、法務法人ファウ・大輪に合流 2026-05-27T22:57:57.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2616 ソウル中央地方裁判所判事出身の原型日弁護士…民事訴訟・刑事事件専担ポスコホールディングス法務実装経験も…企業法務事件に取り組んで専門性を築いてきて、ウォン・ヒョンイル「現職で積み上げたノウハウを基に大輪と第2の全盛期に合うだろう」キム・グクイル大輪代表「企業間紛争対応に戦略的に出せるだろう」 法務法人(有限)大輪は判事出身の原型日弁護士を迎え入れたと26日明らかにした。 ウォン弁護士はソウル中央地方裁判所の判事に任管した後、ソウル北部地裁、全州知法群山支援判事を歴任した。裁判所在任時代、元弁護士は民事訴訟、刑事事件裁判を主に専担した。 ウォン弁護士はこのような経験をもとにポスコホールディングス法務室常務及び法務室長、ポスコフューチャーエム法務室長（専務）として過ごし、準法支援人、公正取引自律遵守管理者担当及び公正取引自律遵守プログラム運営総括を引き受けた。 以後、海外投資をしなければならないことがあるたびに現地関連法律を事前分析し、グループ系列会社との取引関連公正取引法違反の有無確認及び対応など多数の企業法務事件を扱い、専門性を築いてきた。 ウォン弁護士は、国際取引と企業間公正取引法関連の法的リスク検討や事後対応などの経験に基づき、企業訴訟と紛争において中心的な役割を果たす見通しだ。 元弁護士は「民事訴訟、刑事事件裁判を専担した経験が今後、事件の受任に多くの役に立つだろう」とし「現職で積み上げたノウハウをもとに大輪と第２の全盛期を迎えたい」という抱負を明らかにした。 キム・グクイル代表は「企業法分野を専門とするウォン弁護士の採用により、企業間の紛争対応に戦略的な対応が可能になる」とし、「デユン弁護士は今後も各分野に特化した専門弁護士を採用し、専門性を拡大していく」と述べた。 法務法人（有限）大輪は、2018年の設立以来、全国で最も多くの事務所を運営しているローファームだ。現在、大輪では20人の判事、検事、警察出身弁護士が構成員として活動している。 [記事専門のビュー] デイリアン - 法務法人大輪、「企業法務専門」 2026-05-26T23:57:53.683Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2611 昨年の薬物運転免許のキャンセル 82件… 2019年より 41% 増加断続規定なしで実際の薬物運転事例より多いように単純な薬物運転処罰、 飲酒運転より弱い [デイリーグッドニュース] パク・サンウ記者 = 最近薬を飲んで運転する 「薬物運転」が増加しているが、取り締まりや処罰規定が不十分で、対策の準備が緊急だという指摘が出ている。 警察庁によると、薬を服用した後に発生しました 二次犯罪は ▲2020年 182件 ▲20221年 230件 ▲2022年 214件に達する。このうち交通犯罪 ▲2020年 45件 ▲2021年 67件 ▲2022年 66件と集計された。 薬の投薬後に起こる 二次犯罪 4件中 1件が交通犯罪であるわけだ。 また、薬剤投与で運転免許の取り消し処分を受けた事例が 2019年 58件から 2023年（1～10月）82件で 41% 急増した。 このように薬物運転が増加したのは麻薬師範が増えたためだ。 検察によると 2018年 1万2,613件だった麻薬師範取締り件数は 2022年 1万8,395件 45.8% 増加した。 問題は、薬物運転に対する取り締まりと罰則が不十分であるということです。 「ジフェンヒドラミン」を含む薬を服用した後、運転するのは血中アルコール濃度 0.1% 状態の飲酒運転よりも危険な状況につながる可能性があります。 血中アルコール濃度 0.1％は運転免許取消処分と 1年以上 2年以下の懲役 500万ウォン以上 もう1つの研究によると、薬物依存症で深刻な精神運動障害を引き起こす薬物中毒患者は血中アルコール濃度を持っています 1.7~3.0% 以上に相当する効果と症状を示す。 「麻薬投薬者特性の一つが麻薬投薬後に必ずしなければならない行動パターンを見せる」として 「例えば、すみずみに入って音楽を入れてじっとしているとか、 必ず運転をしなければならないなど、種類が多いが、このような人々がより危険になる可能性がある。 そうすると警察も取り締まり規定がないことを口実で関連取り締まりをしない場合が多く、麻薬投与事実が摘発されないこともある。 このため、実際の薬物運転事例が警察に取り締まった件数よりはるかに多いという推定分析が出ている。 ここでは、現行の道路交通法によると、薬物運転時 3年以下の懲役または 1,000万ウォン以下の罰金に処される。 これは血中アルコール濃度です 0.2% 以上の飲酒運転 2年以上 5年以下の懲役または 1,000万ウォン以上 2000万ウォン以下の罰金の半分の水準にすぎません。 言い換えれば、単純な薬物運転罰はむしろ飲酒運転よりも罰則が弱いということです。 2021年、京畿道水原で向精神性医薬品を服用した後、運転する連鎖追突事故を起こして現場を離脱した運転者に懲役 1年に執行猶予 2年が宣告された。 これまで 2022年 4月の薬物運転罰罰 「3年以下の懲役 1,000万ウォン以下の罰金」から 「5年以下の懲役 2,000万ウォン以下の罰金」で強化する内容の道路交通法改正案が発議された。 昨年には薬物運転で傷害を負うと 2年以上 15年以下の懲役または 3,000万ウォン以上 5,000万ウォン以下の罰金を、 死に至った場合、武器または 5年以上の懲役を処罰する内容の改正案と、 薬物運転が疑われる運転者の薬物影響度合いを測定し、運転が禁止される状態の基準と測定の方法、 手順など 「大統領令」と定めることを骨子とする改正案が発議された。しかし、こうした法案は昨年 12月 9日に閉鎖 21代国会の最後の定期国会に想定できなかった。 現在、国会は臨時国会を開き、係留中の法案を議論している。 来る 25日と来月 1日に開催される本会議で処理されていない場合、当該法案の議論は 22代の国会で原点から始めなければならないかもしれません。 「飲酒運転をすれば取り締まるという認識があるように、薬物運転関連取り締まり基準を設けて警戒心を与えなければならない」 「飲酒と投薬の有無を同時に検査できる規定と飲酒運転のように服用程度によって処罰する基準などを導入しなければならない」と助言した。 「一線の地区や警察署の交通調査チームに （薬物運転取り締まりのため） 麻薬診断キットがうまく装備されていないうえ、麻薬検査の強制性もなく、体毛採取などを履行しにくい限界がある。 「警察署に麻薬捜査チームを備え、麻薬診断キットの普及と教育を通じて一線警察署の麻薬運転取り締まり能力を強化することが必要だ」と助言した。 [記事を見る] - 麻薬運転の増加につながる... 2026-04-15T04:21:41.716Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2405 ビリー、 経済、 刑事分野の犯罪の専門家 法務法人（有限） 大輪は最近、部長検事出身のソ・ボンハ弁護士を迎え入れたと明らかにした。 ソ・ボンハ弁護士 2002年済州地検検査に任管し、 光州地剣、 清州地剣、 仁川地検富川支庁、 ソウル北部地検、 全州地検検査を歴任した。 その後、大検察庁監察本部研究官を務め、各種の秘訣に関する調査を進めた。 大邱地検西部支庁副部長検査を経て議政府副地検公判送務部長、 釜山地検西部支庁刑事3部長検査を行った。 検察在職中、業務上横領、 背任、 強力な殺人犯罪、 金品収受など事件を多数引き受けた。 現在性犯罪、 公正取引、 経済犯罪など刑事分野で活躍している。 西弁護士は 「大輪が弁護士間の協力とコミュニケーションを通じて勝訴率を高めることに注力しているだけに、 これからの成長が期待される。 成長の可能性が無関心な大輪に参加することができてうれしい」 「現場で積み重ねた経験をもとに刑事分野で大輪の地位を高める」と所感を伝えた。 キム・グクイル代表 「大輪は現場で活躍した裁判官、 検事出身の弁護士たちを継続的に迎え入れている。 「全国で同じ高品質の法律サービスを提供するため、今後も専門家の獲得やサービス改善などに乗り出す」と明らかにした。 一方、 法務法人（有限） 大輪は最後です 2018年設立以来、国内最大規模事務所を運営しているローファームで、 国内 10位大型ローファームに成長した。 現在多数の裁判官、 支庁長、 検査、 警察出身の弁護士がメンバーとして活動しており、 受任事件を総括している。 [記事専門ビュー] - 法務法人（有限） 大輪、 ソ・ボンハ前部長検査の迎え入れ 2026-05-27T20:03:01.491Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2311 足首骨折手術後の後遺症閉塞前症による手術 9日ぶりに死亡「説明だけうまくいっても」‥遺族、 注意・説明義務違反損害賠償請求 「簡単だった足首骨折手術の後遺症で健康だった息子が世界を去りました。 しかし、医療スタッフ、誰も謝罪しませんが、 責任を負いません。 後遺症が予防可能だったという考えにさらに悔しがり心が痛みます。 息子の悔しさを癒すことができるように、 「足首骨折手術を受けた後、手術後遺症である閉塞戦症で息子のキム・ドンホさんを恥ずかしく去った故人の父親は訴訟を起こした。 1次弁論期日を控えてこのように訴えた。 12日午前 10時 30分仁川地方裁判所富川支援の前で発達障害者キム・ドンホ氏の手術後死亡事件損害賠償請求訴訟 一次弁論期日を約 30分前に記者会見を開催しました。 2022年 7月の発達障害であるキム・ドンホ氏は出勤途中に倒れ、左足首骨折で外科的手術を受けた。 A病院で手術を受けた後、療養のために漢方病院は B病院に病院を移しましたが、彼は手術後 9日後に死亡した。剖検の結果、サインは手術後遺症である閉塞前症であった。 遺族はドンホ氏が死亡に至った経緯に当事者が発達障害者であるため、手術後の経過が正しくコミュニケーションされず、当事者の状況も正しく確認されないなど、様々な問題があったと主張した。 信じられない恥ずかしい現実に、私たちの家族は言葉で形容できない悲しみに陥って暮らしています。 その時を考えるとあまりにも後悔し、息子を考えるとあまりにも申し訳ありません。 もし、閉塞前症前兆症状について本人や家族に詳しく説明し、積極的に検査や診療をしたとしたら、同号がこんなに虚しく空の国に行ったのでしょうか。 予防ができなかったかという考えにもっと残念で悔しいです。」（故人キム・ドンホ氏の父） 「息子の死に謝罪すらしない人に法的に責任を問う」 2023年 7月 26日 A病院課 B病院を相手に発達障害のあるキム・ドンホ氏に対する注意義務及び説明義務に違反した医療上の過失による損害賠償請求訴訟を提起した。 「医療陣の説明は以後、医療陣の診療上の注意義務である予防措置、 経過観察の注意義務および緊急治療につながる重要な始発点であり、特に閉塞戦症は発症の可能性またはその事実を迅速に感知できなければ死亡につながるため、これについての説明は非常に重要だ」と強調した。 「閉塞戦症の発症事実またはその可能性を迅速に感知できず、それに対する早急な診断および緊急治療の時期を逃した場合、 医療上の過失が認められるだろう」と判示しているが、キム・ドンホ氏に外科的手術と入院治療をした A病院とその後 B病院ともに故人やその家族に発生可能だった閉塞前症の診断名、 典型的に発生する予想される症状、 重大な結果の予防のために患者が遵守すべき事項などをまったく説明しなかったため、医療法違反が明らかであるということだ。 「A病院 B病院医療陣も閉塞戦症を説明していないことを自認している。 しかし、彼らは訴訟に入ると 「回進石のときに咳をしていないわからなかった」と避けて 「やっぱり看護師買収引き継ぎ時間だった」と主張している」とピンチした。 「障害状態を保護者が話さずよく知らなかった」とし、キム・ドンホ氏の障害状態を遺族が知らせず認知できなかったため、遺族に責任があると主張したという。 これに法務法人大輪は彼の生前活動映像、 録音録などを証拠資料として提出した。チェ・ボユンユン弁護士は 「医療法は意思決定能力が不足した場合について規定していないが、障害者は障害者差別禁止法上差別されてはならない」 「医療陣は積極的に患者の障害に応じて適切な説明及び医療行為をしなければならない」と明らかにした。特に最高裁は医療陣が患者の年齢、 教育の程度、 心身状態などの事情に合わせて具体的な情報を提供しなければならず、 患者の事情に合わせて重大な結果が生じるのを防ぐために必要な措置が何なのか自ら判断・対処できるよう、療養の方法その他の健康管理に必要な事項を詳細に説明し、後遺症などに備えるよう義務があると判示したことがあるという説明だ。 「患者に対する適切な判断を回避し、漠然と保護者がもっと詳しく話してくれなかったとして責任を負うような趣旨の被告病院の主張は障害者差別禁止法違反であり、医療法及び関連判例にも反する」と主張した。 「該当事件が今後発達障害者を含むすべての障害者が差別を受けずに適切な診療を受けることになる先例になることを願う」とし、 「国家と地方自治体の医療システムも改善され、すべての国民が最善の医療サービスを受けることができると期待する」と力づけて話した。 [記事専門のビュー] エイブルニュース - 悔しい発達障害者医療事故死亡 「裁判所が真実を明らかにしてほしい」 2026-06-01T03:18:30.550Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2305 [スポーツソウル | キム・スジ記者] 法務法人(有限)大輪が、メガスタディグループと業務協力のためのMOUを締結したと11日に明らかにした。去る10日、ソウル市瑞草区のメガスタディグループ本社で行われた協約式には、法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表、パク・ソンドン最高総括弁護士、メガスタディグループのソン・ジュウン会長などが出席した。協約により、両機関は△メガスタディの教育法律助言 △構成員に対する法律相談支援 △相互交流に必要な情報交換 △共同事業のためのセミナー、教育の推進 などについて協力する予定である。特に、大輪は刑事事件専門チーム、証拠調査・デジタルフォレンジックセンターの力量を発揮し、サイバー犯罪に対する初動対応にも積極的に乗り出す計画である。ソン・ジュウン会長は「内・外部のコンプライアンス、契約書類の検討、刑事的対応など多角的な法的助言が必要な状況において、大輪は豊富な助言経験を備えており、メガスタディに大いに役立つと考えている」とし、「大輪の専門的な法的助言を基に、入試教育分野で1位になりたい」と述べた。キム・グギル代表は「大輪は刑事センター、企業法務センター、学校暴力センターなどをそれぞれ運営するほど、分野別の助言力量をまんべんなく備えている」とし、「サイバー侵害事故、サイバー暴力など犯罪の増加に対して迅速な対応がなされるよう支援し、大輪の助けが必要なすべての領域において誠実に取り組む」と伝えた。 [記事全文を見る] スポーツソウル - 法務法人大輪、メガスタディグループとMOU締結 東洋日報 - 大輪・メガスタディ、MOU 2026-05-22T20:12:23.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2243 法務法人大輪は、去る29日、医療法人トマス医療財団のウィルス記念病院と医療分野の法律諮問のための業務協約を締結したと1日に明らかにした。この日の協約式には、キム・グギル大輪代表弁護士とパク・チュングン ウィルス記念病院理事長兼医療院長などが参加した。京畿道水原にあるウィルス記念病院は、保健福祉部が指定する脊椎専門病院として4回連続で指定された病院である。大輪は今後、ウィルス記念病院と協力し、△医療・保健分野の法律諮問の情報交換 セミナー 教育などを行う予定である。最近、医療専担チームの規模を拡大しているこのローファームは、今回の業務協約を契機に医療分野の競争力をさらに強化する方針である。キム代表弁護士は「これまで積み重ねてきた医療専担チームの法律諮問のノウハウを基に、ウィルス記念病院の地位にふさわしい法律サービスを示す」と語った。 [記事全文を見る]- 大輪、ウィルス記念病院と医療法律諮問MOU 2026-05-09T15:05:59.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2212 法務法人（有限）大輪は去る20日、医療法人緑山医療財団東水院病院と医療法律諮問業務協約を締結したと21日明らかにした。 この日の協約式には、緑山医療財団のビョンヨンフン理事長、法務法人（有限）大輪の金国日代表など関係者が参加した。 今回の業務協約を通じて△医療・保健問題に対する法律諮問△契約書法律的検討△医療法人役職員法律相談支援△相互交流を通じた情報共有△共同事業のためのセミナー、教育など推進について相互協力することにした。 法務法人（有限）大輪は医療専門チ​​ームを中心に民事、行政、刑事、契約分野の法律諮問、訴訟代理に乗り出す計画だ。 キム・グクイル代表は「今回の協約を通じて医療サービスの向上と最上の法律諮問で相互持続可能な発展的関係を形成することを願う」とし「ローファームが保有する能力と人的資源を惜しみなく活用して持続可能な発展を遂げるよう最善を尽くす」と伝えた。 ビョンヨンフン理事長は「病院の運営に法律諮問が必要な状況が多数ある。 一方、法務法人(有限)大輪は国内10位規模の大型ローファームで、医療、刑事、企業法務など22の専門センターを運営している。全国35の事務所を置いている。 [記事専門ビュー] - 法務法人(有限)大輪-東水院病院、医療法律諮問MOU締結 2026-05-02T03:35:23.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2211 法律諮問、法律セミナーなど相互協力キーで…現場リスク最小化目標 法務法人（有限）大輪は去る21日、韓国南部発展(株)河東光ドリーム本部と重大災害初動対応のための業務協約(MOU)を締結したと22日明らかにした。 この日の協約式には、南部発電河東光ドリーム本部の送記者本部長、法務法人（有限）大輪金国日最高総括弁護士など関係者が参加し、△重大災害初動対応法律諮問△重大災害関連法律的教育及びセミナーの推進について相互交渉について既存の50人以上の事業場と工事金額50億ウォン以上の事業場でのみ適用された重大災害処罰法は、2024年1月27日から5人以上のすべての事業場と50億ウォン未満の事業場にも適用される。適用範囲の拡大に先立ち、両機関は活発な交流を通じて現場混乱を最小化するという方針だ。特に、業務遂行中に労働者に発生する可能性のある安全、保健関連事件を予防し、問題を迅速に解決するための法律諮問を提供する。これによりリスクを最小化する方針だ。 南部発電河東光ドリーム本部のソンギである本部長は「重大災害は初動対応及び対処が最も重要である。相互間の活発な交流ができると期待する」と伝えた。リスクを最小化して安全な現場を造成するのに人的資源を惜しみなく支援する」と述べた。 一方、法務法人（有限）大輪は国内１０位規模の大型ローファームで、労働・労災、建設・不動産、企業法務など２２の専門センターを運営している。 [記事を見る] - 法務法人（有限）大輪、南部発電河東光ドリーム本部と重大災害初動対応MOU 2026-05-10T22:04:51.750Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2173 最高裁判所、報復行為にストーキング処罰確定判例により関連告訴告発減るように層間騒音「誘発者」処罰は死角地帯 最近、層間騒音報復行為を「ストーキング」で処罰できるという最高裁判所の最初の判断が出て、層間騒音と関連して刑事告訴が相次ぐと予想される。 去る14日最高裁判所は、層間騒音紛争過程で上家に意図的に騒音を起こして隣人を苦しめた30代男性に懲役8ヶ月に執行猶予2年刑を確定した。層間騒音報復をストーキング犯罪と認めた最高裁判所の最初の判決だ。 最高裁判所の判例によって、層間騒音報復行為をストーキングで結び告訴する事例が今より増えるという懸念が出ている。 ２０２１年１０月のストーキング処罰法が施行され、層間騒音報復行為がストーキングの条件が合って落ちるためだ。 チョ・ソングン法務法人大輪弁護士は「ストーキング処罰法を定立する際に層間騒音を考慮して作らなかっただろう」とし「当時立法趣旨は望まない相手にメッセージ、音声などを送ることを抑止するために作ったはずだが、どうしても層間騒音報復行為に当てはまる」と話した。 問題は層間騒音報復行為に対する処罰の道は開かれたが、層間騒音を誘発して原因を提供した人々に責任を問う手段はまったくないということだ。チョ弁護士は「一般的に層間騒音を誘発したことに対して刑事告訴は難しい」とし「一部下の家に騒音を到達しようとする意図が消命される場合だけストーキング処罰法違反として申告できる」と説明した。 層間騒音紛争は日々増加している。ホン・ギウォンとともに民主党議員室によると、共同住宅層間騒音苦情は2019年3万2785件から2022年5万5504件に約70%増えた。 層間騒音紛争が頻繁になり、層間騒音誘発者の責任を強化できる対策が求められている。チャ・サンゴン住居文化住居改善研究所長は「層間騒音被害者の立場でできる措置がない」とし「報復行為を置くわけではないが、原因提供者を処罰できる手段がまったくないということは問題」と指摘した。 [記事専門表示] - 「階段騒音復讐？どこにしてみて」…ストーキングで綱引き 2026-06-02T01:20:21.954Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/2073 時代の変化や子どもたちの独立を機に、一人で生きていくことを決意するケースが増えている。離婚する夫婦10組のうち3組が熟年離婚に該当するほどである。 熟年離婚は、いわゆる「夜明け離婚」と呼ばれる結婚初期の離婚とは異なる様相を見せている。子どもたちが成人しているため養育費を取り扱うことがなくなり、損害賠償請求の消滅時効が経過して慰謝料をめぐる争いがあるケースは比較的少ない方である。そのため、熟年離婚で最も大きな比重を占める紛争は財産分与である。財産分与とは、婚姻期間中に夫婦が共同の協力によって築いた財産を、それぞれの寄与度に応じて分割する行為であるが、今まさに熟年離婚を準備している世代の場合、共働き家庭は珍しかったため、「専業主婦の財産分与」をめぐる対立が生じることになる。しかし、子どもの養育や家事も間接的な財産形成に該当するため、婚姻期間中ずっと専業主婦として過ごしてきた場合でも財産分与を請求することができる。現金だけでなく、自動車、マンションなど、債権や物権に対する分割も認められる。チェ・イソン離婚専門弁護士は「共同財産の形成に対する寄与を定める際には、結婚生活全般について総合的に考慮する。所得活動だけが財産形成への寄与とみなされるわけではないので、専業主婦であっても熟年離婚の財産分与を請求することができる。ただし、寄与に関する立証が重要である」とし、「つい先日も、専業主婦として過ごしてきたが億単位の財産分与を受けることになったり、居住中のマンションの半分について所有権を認められたりした事例がある。婚姻期間中の協力度に関する具体的な立証を通じて成し遂げた結果である」と述べた。助言=チェ・イソン 法務法人(有限)大輪 弁護士 [記事全文を見る] - 熟年離婚の際、専業主婦でも億単位の財産分与請求・マンションの共同名義が可能 2026-05-26T05:31:22.187Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1953 [釜山=ニューシス]権泰完(クォン・テワン)記者 = 障害者専用駐車区域の駐車可能標章を偽造した40代女性に執行猶予が言い渡された。5日、法曹界によると、釜山地裁東部支院刑事5単独(ムン・ギョンフン判事)は、公文書偽造および偽造公文書行使などの容疑で起訴されたA(40代・女)氏に懲役4か月・執行猶予2年を言い渡した。裁判部はまた、A氏に80時間の社会奉仕を命じた。第1審が認定した犯罪事実によると、A氏は昨年、釜山の住居で障害者専用駐車区域に駐車するため、インターネットから「障害者専用駐車区域の駐車可能標章」の画像をダウンロードした後、これを偽造した容疑を受けている。A氏はまた、今年2月18日、釜山海雲台区のあるデパートの駐車場で、偽造した障害者専用駐車区域の駐車可能標章を自分の車両の運転席前のフロントガラス下部に提示した容疑も受けている。A氏の偽造された障害者専用駐車区域の駐車可能標章を見たある市民が告発したと伝えられている。このように障害者専用駐車区域の駐車可能標章を偽造した場合、7年以下の懲役または2000万ウォン以下の罰金刑など重い処罰を受ける可能性がある。法務法人(有限)大輪のキム・ドンジン弁護士は「公文書偽造および偽造公文書行使罪は、社会的に公共の信用を低下させる犯罪であるため、厳重に処罰している」とし、「市民が以前とは異なり、偽造公文書行使のような犯罪に対して、以前のように我慢して過ごすことがなくなっている。裁判所もまた、処罰の水準を以前より強化している傾向にある」と説明した。続けて同氏は「今回の事件は犯行の期間が長かったり、犯行の程度が苛烈であったりするわけではないが、裁判所は執行猶予を言い渡して厳しく処罰しており、それだけ我々の社会が障害者保護などについて多くの配慮をしているということだ」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 障害者専用駐車区域の駐車標章を偽造・使用した40代女性に執行猶予 2026-05-27T06:31:06.325Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1832 【 アンカーコメント 】現在までに麻薬飲料を飲んだとして通報した被害者は7人です。さらに多くの被害者がいるとされていますが、万が一にも子どもにより大きな被害が及ぶことを懸念し、通報をためらう保護者がほとんどだといいます。それでは、誤って飲んだ麻薬飲料は処罰の対象になるのでしょうか。チェ・ヒジ記者が取材しました。【 記者 】いつものように学生でにぎわう大峙洞の塾街。普段と変わらないように見えますが、去る3日に発生した麻薬飲料事件で、学生や保護者は依然として緊張した状態です。▶ インタビュー : キム・ミンジェ / ソウル大峙洞- 「驚いているようでもあり、こうしたことが多くあるわけではないので、子どもたちもとても心配したりして…。」特に、子どもに無用な烙印が押されたり、警察の取り調べを受けることで時間的、精神的な被害を被ったりするのではないかと懸念し、通報をためらう親も相当数いるとされています。▶ インタビュー : チェ・ヨンヒ / ソウル大峙洞- 「これから大きく育っていく子どもたちにこのように(影響を)及ぼすなんて、とんでもないことだと思いますし。子どもを保護する観点から、誰が進んで通報するでしょうか。誰かに通報しろとは勧められない…。」▶ スタンディング : チェ・ヒジ / 記者- 「麻薬飲料を飲んだ保護者を含め、被害者7人も処罰の対象になるのか調べてみました。現行法では、知らずに麻薬を投薬・投与した場合には処罰されません。」ただし、単なるアルバイトであっても、麻薬を手渡せば処罰され得ます。▶ インタビュー(☎) : チョ・ソングン / 弁護士- 「漠然とでも麻薬類であると知って手渡したのであれば、処罰の対象になり得ます。」警察は、被害事例が多く確認されてこそ事件の加害者一味の量刑が重くなり得て、上層部の追跡も容易になるとし、積極的な通報と情報提供を呼びかけました。 [記事全文を見る] - 誤って飲んだ麻薬は処罰されないのに「ひそひそ」…「通報が多くてこそ上層部の追跡が容易」 2026-06-01T22:24:20.644Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1831 【 アンカーコメント 】私たちは、男女平等を超えて、今や両性包容へ進もうという内容を年間企画として取り上げていますね。ところが、女性が性犯罪から安全でなく、常に不安を感じているとすれば、男女間の平等を超えて、基本的な生活すらできないでしょう。最近、住居侵入強制わいせつ罪が過度に重すぎる処罰として違憲の判断を受け、立法の空白が生じました。そのため、被害を受けて訴訟中の被害女性たちが不安を感じています。さらに、一人暮らしの女性が増えている状況であり、立法が急務だという指摘が多くあります。チェ・ヒジ記者です。【 記者 】客室の前をうろついていた男性が、マスターキーを所持した宿泊施設の従業員を呼び寄せ、何気なくドアを開けて入っていきます。部屋の中では20代の女性が一人で寝ており、この男性は女性の服を無理やり脱がすなどのわいせつ行為を犯しました。事件の被害者であるAさんは、その日の事件のことを考えると、今も恐怖感に襲われます。▶ インタビュー : Aさん / 住居侵入強制わいせつの被害者- 「安心できる空間で強制わいせつに遭ったので、女性の立場からはどんな空間でも安心できないという…。」1年を超える捜査と裁判の末、刑量の宣告だけを目前にしていましたが、先月、憲法裁判所が「住居侵入強制わいせつ罪」を違憲と判断したことで、再び公判を待たなければならない状況になりました。減刑されても最低3年以上の実刑が予想されていましたが、法律がなくなったことで執行猶予で釈放される可能性も高まりました。▶ インタビュー : Aさん / 住居侵入強制わいせつの被害者- 「(初犯なので)執行猶予まで受けられるということを知って、報復の可能性もあるだろうと思い、恐ろしくもあり…。」現在、国内の女性単身世帯は300万人以上で、彼女たちが最も恐れる犯罪がまさに住居侵入です。性犯罪の被害に遭った女性たちは、自分だけの空間ですら安心できないと苦痛を訴えます。強制わいせつと強姦未遂に遭った女性被害者を代理しているある弁護士が最も多く耳にする話も、まさに自宅で被害に遭ったので一層つらいということです。▶ インタビュー : チョ・ソングン / 性暴力専門弁護士- 「(私が弁護する)被害者が一日のうち半分近くの時間を過ごす住居で恐怖感に怯えなければならない状況であるため、一部では極端な選択も…。」法務部の関係者は「具体的な内容や計画について検討中だ」と明らかにしましたが、憲法裁判所の決定から1カ月が過ぎた今に至るまで、被害者保護のための具体的な後続立法の議論はありません。▶ スタンディング : チェ・ヒジ / 記者- 「住居侵入強制わいせつの条項は刑量の下限のみが問題となっていただけに、これを合理的に調整し、速やかな立法に乗り出すべきだという指摘です。MBNニュース、チェ・ヒジでした。」 [記事全文を見る] - [両性包容] 住居侵入強制わいせつ罪の立法空白…訴訟中の被害女性たちは「怖い」 2026-05-28T08:36:47.592Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1637 麻薬類投薬の疑いを受けている俳優イ・ソンギュン（４８）氏が警察の調査で「麻薬であるとは知らず投薬した」という趣旨で述べたことが５日に分かった。 仁川警察庁麻薬犯罪捜査界などによると、李氏は召喚調査で「遊興店室長Ａ氏が私をだまして何かを与えた」と話したという。麻薬投薬自体は事実上認めたが、故意性は否定したのだ。李氏は前日3時間の調査を受けて出た後、記者たちと会って「いろいろな質問に誠意を持って事実通りみんな申し上げた」と話した。 李氏が麻薬類投薬の故意性を否定し、法曹界では今回の捜査も以前の他の芸能人である麻薬捜査のように流れるのではないかという話が出た。芸能界の挨拶たちはほとんど麻薬捜査を受けながら「知らなかった」とし、中型を避けてきた。 去る2011年KポップグループビッグバンのG-DRAGON(本名クォン・ジヨン・35)は大麻を吸入した事実を認めたが、起訴猶予処分を受けた。当時、クォン氏は「知らない人が一度吸ってみてくれたものをタバコで勘違いして一度吸入した」とした。クォン氏は最近も麻薬投薬疑惑の疑いで警察に立件されたが、「麻薬を投薬した事実がない」と否定した。彼は「迅速かつ公正な捜査進行のために6日警察に自ら出席する」ともした。 麻薬投薬の疑いで先月起訴されたユ・アイン(本名オム・ホンシク・37)氏は「ゾルピデム投薬は睡眠障害のための治療目的だった」とした。麻薬類を服用したが医療用であり、故意に投薬しなかったという趣旨だ。検察はオム氏に対して二度拘束令状を請求したが棄却された。俳優ハ・ジョンウ（本名キム・ソンフン・45）氏もプロポフォール投薬論議が起こった去る2020年「病院長の判断の下で睡眠麻酔を施行したもの」だったと否定した。キム氏は裁判所で3000万ウォンの罰金刑を宣告された。 一般的に麻薬類投薬師範には懲役5年以下、罰金5000万ウォン以下で処罰することになっている。投薬量は、故意性や投薬量などを考慮して決定される。部長検事出身法務法人大輪ナ・チャンス弁護士は「イ・ソンギュン氏に適用された大麻容疑の場合、故意性や回数、期間などの状況によって起訴猶予処分が出る可能性もある」とし「向政容疑は罰金刑が出る可能性がある」とした。 [記事を見る] - イ・ソンギュンも「薬物だとは知らなかった」…芸能人はなぜ？ 2026-05-24T00:03:55.140Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1554 A氏は、イベント業者の代表であるB氏と労働契約を締結し、2014年8月から同業者で勤務しながら、イベントの司会者やダンス出演者などとして業務を遂行した。B氏はA氏が上記業務を遂行する様子を動画で撮影し、これをインターネットのウェブページに掲載した。A氏は2017年8月に退社した後、2021年11月まで数回にわたりB氏に上記動画の削除を要請した。しかしB氏がこれを削除しなかったため、B氏を相手取り損害賠償などを請求する訴訟(2022가합207602)を起こした。B氏は訴状の副本の送達を受けた2023年3月27日頃、これを削除した。 大邱地裁民事12部(裁判長チェ・ソンホ部長判事)は10月5日、肖像権侵害を認め、「被告は原告に慰謝料300万ウォンを支払い、被告はインターネットのウェブページに動画を掲載してはならない」と判決した。裁判部はまず「人は誰でも、自らの顔その他社会通念上特定人であることを識別できる身体的特徴について、みだりに撮影もしくは描写され、または公表されず、営利的に利用されない権利を有するが、このような肖像権はわが憲法第10条第1文により憲法的に保障される権利である」とし、「したがって、これに対する不当な侵害は不法行為を構成し、その侵害を受けた者には特別の事情がない限り精神的苦痛が伴うと見るのが妥当である(大法院2012年1月27日宣告2010다39277判決等参照)」と明らかにした。 続いて「他人の顔その他社会通念上特定人であることを識別できる身体的特徴が表れる写真を撮影しまたは公表しようとする者は、被撮影者から撮影に関する同意を得て写真を撮影しなければならず、写真撮影に関する同意を得たとしても、写真撮影に同意するに至った動機および経緯、写真の公表によって達成しようとする目的、取引慣行、当事者の知識、経験および経済的地位、授受された給付が均衡を維持しているか否か、写真撮影当時に当該公表方法が予見可能であったか、およびそのような公表方法を知っていたならば当事者が写真撮影に関する同意当時に異なる内容の約定をしたであろうと予想されるか否かなど、諸般の事情を総合して見たとき、写真撮影に関する同意当時に被撮影者が社会一般の常識と取引の通念上許容したと見られる範囲を超えてこれを公表しようとする場合には、それについても被撮影者の同意を得なければならない」と前提し、「この場合、被撮影者から写真撮影に関する同意を得たという点や、撮影された写真の公表が写真撮影に関する同意当時に被撮影者が許容した範囲内のものであるという点に関する立証責任は、その撮影者または公表者にある(大法院2021年7月21日宣告2021다219116判決等参照)」と明らかにした。 裁判部は「被告は、動画の撮影および掲載について原告の明示的または黙示的同意があったと主張するが、原告の明示的同意の事実を認める証拠はなく、原告が被告の従業員として勤務する間に動画の撮影および掲載に黙示的に同意したとしても、その同意の動機および経緯、動画の内容と使用目的、広範な流布の可能性などに照らして見れば、そのような黙示的な同意は原告が従業員として勤務する期間に限定されると見るのが相当である」と指摘し、「被告は、原告が同意した範囲を超えて原告を撮影した動画を使用し、または原告の労働契約解除後の削除要請にもかかわらず、既に掲載した動画を削除せずに放置することにより、原告の肖像権を侵害したと見るのが妥当であるから、それによって原告が被った精神的苦痛に対する損害を賠償する義務がある」と明らかにした。 裁判部によると、原告が2017年8月頃に被告との労働契約を解除した後、数回にわたり被告に動画の削除を要請したにもかかわらず、被告はこれを削除せず、2017年8月頃から本件訴状の副本の送達を受けた2023年3月27日頃まで5年6か月以上にわたり動画を掲載していた。また、被告は動画の撮影および掲載により一定の広報効果を得ていたものと見られるが、原告にはそれに対する対価を別途支払わなかった。A氏は、B氏が動画の掲載禁止義務に違反する場合、その違反行為の終了日まで毎月1,000万ウォンの間接強制金を支払うことも請求した。 しかし裁判部はこれについては、「被告が2021年4月7日に廃業申告をした事実が認められ、原告が提出した証拠のみでは、被告が本判決の宣告後の短期間内に動画の掲載禁止義務に違反する蓋然性があると見るには不十分であり、さらに被告がこれに違反する場合には原告が別途間接強制の申請をすることができるので、いまだ被告が上記義務に違反する蓋然性が立証されていない本件においては、被告に間接強制を命じる必要性があると見ることは難しい」として、これを受け入れなかった。 法務法人大輪がA氏を代理した。 [記事全文を見る] - [損賠] 退社した従業員の要請にもかかわらず勤務当時の動画を削除しなかったイベント業者の代表に損害賠償の判決 2026-05-29T17:32:34.518Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1552 [ビヨンドポストキム・シン記者] 去るSG証券発株価下限か事態が発生し、一日の朝に莫大な損失を見た債務者が多数発生した中で、債務者を対象に再生計画認可決定を受けた事例があり注目されている。 ＳＧ事態は、証券会社ＣＦＤ（差額決済取引）口座で大量発生した反対売買により９つの種目株価が同時に暴落した事態だ。これと関連した不公正取引疑惑が浮上したキウム証券は、役員の特殊関係人が株価急落日前に特定種目を約150億ウォン売り上げた事実が確認された。 今回の事態で債務者たちは投資元金はもちろん、元金の2.5倍に達する損失を見た。損失を見た債務者は個人再生と破産申請を検討している。しかし、個人再生は債務限度など資格制限のため、専門職などは申請が事実上不可能で、救済策がなく、被害が一層厳しい。 現在、債務者の一部は証券会社との交渉を試みる企画訴訟を準備すると伝えられた。しかし、きちんと調べずに進行する場合、二次被害を引き起こすことができ、慎重な状況だ。 このような状況で異例的にSG事態発過度な投資のせいで発生した債務で個人再生申請が不可能な高額債務者にも初めて一般再生計画案か決定例が出た。 過度の投資による個人債務の免除に対する否定的な世論、前例のない状況による証券会社及び再生裁判所との調律など容易ではない状況にもかかわらず、認可決定を受けて「借金の足りない」たちにも再生道が開かれるのではないか帰宅が注目される。 法務法人（有限）大輪弁護士は、本事案について「調査委員および管理人と緊密に疎通し、最大債権者である証券会社を説得した結果、同意を得て認可決定が出たと思う」とし「今回の決定例が投資で発生した債務により困難を経験している出張機願う」と伝えた。 キム・シンビヨンドポスト記者 news@beyondpost.co.kr [記事を見る] - 高額損失債務者再生機会が開かれ、 2026-05-16T07:57:13.153Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1486 放送通信審議委員会(委員長リュ・ヒリム)が20日、ソウル木洞の放送会館で5つの分科特別委員会委員の委嘱式を開催した。これに先立ち、放審委は5つの分科特別委員会委員45人の委嘱を議決した。 放審委の特別委員会は、放送通信委員会の設置および運営に関する法律に基づき構成される法定委員会であり、現在▲放送諮問▲広告諮問▲放送言語▲通信諮問▲権益保護の5つの分科特別委員会が運営されている。各特別委員会の委員は委員長を含め計9人で、各分科別の委員長は以下のとおりである。ハン・ウンギョン成均館大学メディアコミュニケーション学科教授(放送諮問特別委員会)、チ・ヨンオク大真大学対外協力副総長(広告諮問特別委員会)、チェ・ジウ チェ・ジウ法律事務所(法律事務所自由)代表弁護士(放送言語特別委員会)、イ・ウカン淑明女子大学法科大学教授(通信諮問特別委員会)、キム・ジュソン法務法人 banwoo代表弁護士(権益保護特別委員会)である。 特別委員会委員の任期は1年で、委嘱された特別委員は2023年10月17日から2024年10月16日まで、各分科別の所管職務に関する諮問機能を遂行することになる。■各分科別特別委員会委員名簿●放送諮問特別委員会ハン・ウンギョン成均館大学メディアコミュニケーション学科教授キム・ドックギュ前SBS苦情処理人(言論仲裁法)委員シン・チャンソプソウル文化財団理事委員ウォン・ヨンイル法律事務所ガオンエンラオン弁護士委員ユン・ギルヨン前蔚山MBC代表理事イム・ジョンファ清雲大学教養学部教授チャン・ヨンヒ視聴者メディア財団メディア振興部長(2級)チェ・ミョンソン法務法人ソンジョン弁護士ホ・ジンKBSドキュメンタリー局局長●広告諮問特別委員会チ・ヨンオク大真大学対外協力副総長キム・ジェホ仁荷工業専門大学観光経営学科教授アン・テクホ前安東MBC代表理事オ・ジウン梨花女子大学新産業融合大学教授オ・テユン成均館大学医科大学江北サムスン病院胸部外科教授イ・サンユン(有)法務法人東仁弁護士イ・ヒョングァン前MBCスポーツ局長イ・ホンリョル公正言論国民連帯運営委員兼公正言論監視団長イム・ハンスン慶一大学特任教授●放送言語特別委員会チェ・ジウ チェ・ジウ法律事務所(法律事務所自由)代表弁護士カン・ソンゴンKBS韓国語振興院運営委員キム・フンス公営ホームショッピング社外理事パク・ウギ前放送通信審議委員会放送審議2局長ペ・ソクジュン法律新聞社編集局長ユ・エリ建国大学言論広報大学院招聘教授イ・ジョンギ前藝苑学校校長チョン・ミヨン法務法人ホミン教育諮問委員チョ・ヒス(社)韓国放送批評学会首席副会長●通信諮問特別委員会イ・ウカン淑明女子大学法科大学教授ムン・ジェチョル前KTスカイライフ代表理事・前YTNワシントン支局長パク・スンヨン前バルンミレ党政策委員アン・ソヤン法務法人大輪弁護士イ・ヨンミ(社)女性青少年メディア協会中央会長チャン・オクニム前KBSラジオセンター長チ・デボム前韓国地域情報開発院院長ファン・ソンウク前YTNデジタルセンター長ファン・ソンヒョン エデルマンコリア(株)専務●権益保護特別委員会キム・ジュソン法務法人banwoo代表弁護士キム・ガンヒョン大韓医師協会政策諮問委員キム・インヨン前KBS報道本部長ソ・ジョンホ嘉泉大学メディアコミュニケーション学科教授イ・ヨンナム映画社ムミョン代表兼映画監督イ・ジョンヒョン映像物等級委員会委員会委員イ・ジヨン韓国教員大学初等教育科教授イ・ヒョンミン ロー・アンド・カルチャー代表ファン・スンギョン大慶大学演劇映画科兼任教授 [記事全文を見る] - 放審委、通信諮問など5つの分科特委委員を委嘱 2026-05-18T11:00:50.141Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1429 過去 24日午後 2市ソウル汝矣島イルームセンター “AI 技術を活用した障害者補助工学: イノベーションと課題に向けた課題”ランテーマで政策討論会が開催された.このイベントは、韓国障害者団体総連合会とイ・ジョンソン国会議員議員室, 韓国遅滞障害者協会が共同主催した。, オン‧オフラインで行われた.最近チェットGPT などのビッグデータを利用したり、ロボット技術, 人工知能などの革新技術が障害者補助工学にどのように適用されるかを例に, 革新的な変化を促進するための開発と普及, 市場活性化による障害者の自立と生活の質の変化を図るための政策討論会だった.ナザレ大学リハビリテーション医療工学科ソン・ビョンチャン教授 “AI 技術を活用した補助工学機器: 活用現刑と挑戦課題”ランのテーマで抜擢された.ソン教授はまずチェットGPT君は強人公知能なのか, 薬人公知能かどうか尋ねたら、自分は強人公知能だと答えたと言った。. もし薬人工知能ではないのかとまた尋ねたので、私は強い人工知能が正しいと言いました。, 嘘をつくのではないかと改めて尋ねたところ、私は嘘をつかないと答えたという。. チェットGPT嘘も上手だと言いながら, 活用するコツが必要だった.1950年代にすでに AIの概念が提唱された。, AIは障害者にとっては新しい機会であり挑戦だった。. AI(人工知能）は双方向音声対話, 画像認識, 仮想現実などの技術を活用することで、障害者へのアクセスを向上させることができます。, 視覚障害者には文書認識, イメージ認識が知識の接近と環境認識に大きな助けが期待されるとした. オカムマイアイ(OrCam MyEye) 人工知能の事物認識器を例にとり、物体や相手の顔認識, 文書を読むことが可能だった.記事をすばやく読む, 指で文を指すとその部分を読んでもらえたり, あらかじめ記憶された顔が現れたら教えてくれる機能と手の甲を見せると、日時を教えてくれる機能が不思議だったという ‘IT朝鮮’に掲載された利用者の感想を紹介した。.聴覚障害者は XPERT社内の声-文字-字幕自動翻訳機が供給されており、, ソボロタップビジネス, ティキタキャプションなどもコミュニケーションとして活用されているとした. ズームでは、現在、スー語通訳者によってスーツが提供されていますが、, 自動修理通訳機は現在技術を高度化しており、遠くない将来に使用が現実化するだろう.緊急事態を触覚で知らせるシステムも外国では市販されている. 言語障害者のための人工知能技術の適用は、言語訓練と遠距離通信を支援するドリームフォンのような製品が出ている。.遅滞障害者のための人工知能技術として Amazon Alexa, Google Assistant, Apple Siri などの音声コマンドを通じて環境を制御する技術があります。, 車椅子作動を人工知能とする製品も、休林ロボットなどのように人工知能ロボット車椅子自律運転も技術開発に拍車をかけているとした。.脳病変障害者のための人工知能技術として Tobii Dynavox, Grid3, Snap Core First などの通信機器があります。, Neofectこのように仮想現実を利用したリハビリテーションデジタル治療剤も出ている. 一方 SKTでは、発達障害者の挑戦的な行動を防ぐために観察する人工知能ソフトウェアが開発された。.今後、人工知能の活用は、個人情報保護と人工知能アルゴリズムを理解し制御する技術も必要だという。. 人工知能補助工学機器開発におけるユーザー意見の反映と高価な製品による購入費の支援政策なども並行しなければならないだろう. 製品の技術アイデアは優れていますが、実際のユーザーの利便性や環境が考慮されていないケースが多く、, 開発された製品の認知度が低い点も、新たな障害者補助工学機器の社長活性化の妨げ要素と指摘してくれた。.国立リハビリテーションアンクァンオクの研究者は現在、世界補助工学市場 40兆円規模で毎年 6パーセントの成長を見せています。, 人工知能を活用した技術は 17%の成長を見せている 3船はより速いスピードを見せると言った. これに、国立リハビリテーションも高齢者障害者自立生活のための補助機器実用化研究開発事業は、ユーザーニーズを反映し、補助機器の革新と開かれたプラットフォームの高度化に焦点を合わせているとした。.そして開発計画として 5ナス開発事業を例にあげた. “多様なモビリティに適用可能なスマート安全制御装置”, “IoT 技術を活用したコネクティブモビリティとサービスプラットフォーム”, “成長期障害児 adaptive mobility アシスタント開発”, “排尿管理のための膀胱容積モニタリングウェアラブルデバイスの開発”, “スマートメガネ, AIを用いた状況認知能力支援サービスの開発” などを紹介した.法務法人大輪のチェ・ボユン弁護士は、需要者中心体系への改善がなされなければならないというタイトルの討論で研究開発, 製造, 認証登録, 供給, 使用, 評価などの過程でユーザーの介入が必要だった.研究のコントロールタワーが存在しないため、体系的管理が難しいという指摘と, 認証手順の迅速性, 散らばっている関連法律, レンタル活性化不足, 私に合った補助機器情報不足などを動画事例を通じて指摘した。, 私6車障害者政策総合計画では、リビングマップの計画が含まれています。, 需要者中心のプラットフォームが必要だと主張した.韓国障害者雇用公団補助工学センターパク・ジュンソセンター長は議論で勤労環境で補助機器の支援は職務遂行の正確性は 49.3%が増加しました, 作業遂行速度は 49.3% 増加, 生産性は 46.6%, 全体的な職務満足度は 47.2%が増加したと言った.パクセンター長は支援されている補助工学機器の代表的な製品を紹介し、, 研究開発支援として 22年の事業では、音声認識ベースの高低調節バッドが視覚障害マッサージ種従事者から非常に高い人気を得ているという。.また、不安ストレス軽減機能のスマートベスト, 障害, 非障害者双方向音声通話の実装, IoT 技術ベースのカスタムジャンル管理パッケージ, on device リアルタイム画像認識, モーション認識スマート点字 DP, インテリジェント安全管理スマートケアシステム, 映像認識案内ロボットなども紹介してくれた. そして障害者雇用拡大のため AI ロボット融合プラットフォームベースの最新技術適用方法に関する研究も進行中だった.視覚障害者のための人工知能技術を組み合わせたサリバンプラスとサリバン Aという製品を発売しているツアート社の助手員代表は討論で市場が狭く、投資に対する経済性が脆弱な点, 利用者が政府の支援があっても高価な費用がかかるという点など、開発会社としての難しい点を吐露し、, ‘うわーポイント’うまく合わせられない点も論じた.最初は新しい試みと可能性 ‘うわー!’ と感嘆詞を連発するが実際に使ってみると不便さが多く、期待以下なので外面に遭うという意味だ. 今後、さまざまな難関をうまく解決し、関連機関, 需要者と協力して新たな試みを無限にしていくという覚悟も明らかにした.リスナーの質疑はほとんど価格を下げて大衆化するための開発と普及での問題解決についての話が多かった。, 大企業が参加すれば、小規模・中小企業の収益性不足の問題にも耐えられないだろうか。, 政府の支援と大企業が手をつないと良い製品開発ができないかというなどのアイデアが出た。.しかし、大企業は意思決定構造が複雑で遅いです。, 障害者補助工学への関心が低く、, 革新的保有技術は豊富だから、大企業が社会貢献レベルで中小企業に技術を支援し、専門の中小企業がうまく開発できるように政府が支援する方案がより望ましくないかという反論提示もあった。. [記事を見る] - AI技術を活用した障害者補助工学政策討論会レビュー 2026-05-29T14:51:21.672Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1187 | UNCRPD分析指標の開発、民事・刑事の法律相談支援などを約束 法務法人(有限)大輪は去る11日、韓国障害者リハビリテーション協会と、障害者の権利保障のための制度改善の法律諮問などのための業務協約を締結したと12日に明らかにした。 今回の業務協約を通じて、UN障害者権利条約(UNCRPD)の国内法調和のための研究を始める。両機関は △UNCRPD分析指標の開発 △障害法律の検討・制定・改正案の提示 △韓国障害者リハビリテーション協会会員への民事・刑事の法律相談支援 などに乗り出す計画だ。また、障害者の権益保護のための教育、公益セミナーなど共同事業を推進し、法律分野での支援を惜しまない方針だ。チョン・チャヌ最高総括弁護士は「韓国障害者リハビリテーション協会への法律支援によって障害者の権益増進に寄与することになり、意義深い」とし、「協会のために大輪が保有する力量と人的資源を最大限に活用し、共に社会的価値を実現していけるよう最善を尽くす」と述べた。キム・インギュ協会長もまた「法曹界の参加により、協会の専門性が強化されることを期待する。障害者の権益保護のために志を共にしてくれた大輪に感謝する」とし、「今後、相互の協力の下で障害者が正当な権益を保障されるよう、法律の制定など法的なサポートが必要な分野での活動をより積極的に遂行していきたい」という所感を明らかにした。一方、法務法人(有限)大輪は2018年の設立後、5年で国内10位規模に上り詰めた国内大手のローファームで、刑事、企業法務、学校暴力、性犯罪、建設・不動産など22の専門センターを設けている。現在、全国32か所の事務所を運営しており、最近、大邱・光州地域に既存の事務所とは別の新しい事務所を追加開設し、安養地域にも新規事務所の開設を控えている。 [記事全文を見る] マネートゥデイ - 法務法人(有限)大輪-韓国障害者リハビリテーション協会、障害者の権益増進のためのMOU ザ・インディゴ - リハビリテーション協会、法務法人大輪と「障害市民の権益のための法律諮問」業務協約 2026-05-21T10:36:51.818Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1137 法務法人（有限）大輪は最近、部長検事出身のソン・スンヒョク・ナ・チャンス弁護士を迎え入れたと10日明らかにした。 ソン・スンヒョク弁護士は釜山地検・蔚山地検・大邱地検などの部長検査を歴任してきており、国会議員選挙法違反事件など世間の注目を受けた事件を多数引き受けてきたベテランだ。ソン弁護士は「大輪は革新を重ね、事務所の拡張と専門性の強化を同時に行い、5年以内に10位圏の法律事務所で急成長を遂げた。このような大輪の驚異的な歩みに貢献できるように悩み、依頼人のために最善を尽くす」とチャン・スンジ弁護士などの部長検査を歴任してきており、優れた実績を認められ、検察総長表彰及び法務部長官表彰を受賞した。ナ弁護士は「現職で積み重ねてきた経験をもとに、状況に合った洗練された戦略を提示する。 両弁護士は大輪で刑事事件と企業法務事件を中心に事件を遂行し、刑事事件と連携した各種金融・租税・知的財産権関連分野でも活躍する予定だ。 「大輪は全事務所で均質な高品質の法律サービスの提供及び顧客中心のリガルテック実現のために人材導入及び教育とモニタリングを常時進めている」と述べた。控えている。 [記事専門ビュー] - 法務法人(有限)大輪、ソン・スンヒョク・ナ・チャンス前部長検査合流… 「刑事・企業法務能力強化」 2026-06-01T10:04:17.475Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1105 UNCRPDの国内法調和のため調査分析TFTを発足 現場と連帯し、当事者が実感できる実質的な改善を模索 韓国障害者リハビリテーション協会は、先月18日に開かれた「第52回RI Koreaリハビリテーション大会」において、全国の障害界・学界の専門家約100人が参加するなか、UNCRPDの国内法調和方策を模索するための企画セッション「UN障害者権利条約(以下UNCRPD)実現のための国内法改善の方向と課題」を開催したと明らかにした。 韓国障害者リハビリテーション協会は1954年に設立された国内初の障害者団体であり、国内外の多様な障害の懸案と代案を模索する公論の場であるRI Koreaリハビリテーション大会を、毎年9月に開催してきている。 218人の全国各界の教授とセンター長が所属するRI Korea専門委員会と共に準備した今回の第52回リハビリテーション大会は、計9つのセッションで構成され、障害者の基本権を基盤に憲法改正、UNCRPDの国内法調和など巨視的領域の争点から、健康、職業、教育など各細部分野別の主要懸案までを議論した。 UNCRPDを通じて大韓民国国民としての基本権を論じるための企画セッションは、障害主流化政策フォーラムのキム・ドンホ代表が座長を務めるなか、ナザレ大学校のウ・ジュヒョン教授が発題に立った。続いて韓国障害者人権フォーラムのイ・ヨンソク政策委員、法務法人大輪のチェ・ボユン首席弁護士、韓国障害者開発院のユ・ギョンミンチーム長が討論者として登壇した。ウ・ジュヒョン教授は発題を通じて「UNCRPD発効から15年が過ぎた今日に至っても、国家単位のアクションプランが不備である」とし、「それだけでなく、我が国は現行国内法とUNCRPDの抵触の有無、そしてどの法律に補完が必要かも把握しがたい」と現実を指摘した。 これを改善するため、ウ教授は韓国障害者リハビリテーション協会と共に、UNCRPD実現のための国内法改善方策を模索するTFチームの発足を告げた。 ウ教授は、生命権と衝突する母子保健法施行令、健康権と抵触する商法732条など改善が急がれる争点法律に言及し、「このようにUNCRPDに反する、または補完が必要な法律を改善していくため、調査分析TFチームと現場TFチームのツートラックで多年にわたりアプローチしていきたい」と説明した。 調査分析TFチームは、法律抵触の有無を決定づける指標と法律改正(案)を策定することに重点を置く予定であり、こうして用意された法律改正案は、障害界の連帯で構成された現場TFチームを通じて実現していく予定である。 イ・ヨンソク政策委員は討論を通じて「外国人登録障害者の差別的処遇の問題、心理・社会的障害者の司法入院論争、障害児童を合法的に遺棄するのに悪用されうる保護出産制まで、我々の暮らしに溶け込んでいる多様な争点こそが、まさにUNCRPDと抵触する懸案である」とし、UNCRPDの国内法調和の急務性を力説した。チェ・ボユン弁護士は「UNCRPDは別途の履行立法手続なしに国内法へ編入される国際条約である」と明らかにし、「国内法との抵触時に政府の立場や規定が不在である点、抵触法律に対する措置の根拠を整えられる議論が不足している点、具体的な事例の発掘が少ない点が残念な状況である」と明らかにした。続けて「今回のTFチームの運営を通じた本格的な国内法改善の議論が、UNCRPDの国内法調和において大きな一歩となるだけに、より一層公論化され、政府と国会が関心を持つことを願う」と強調した。最後の討論者として登壇したユ・ギョンミンチーム長は「去る6月にUNCRPDの国内法調和をテーマにUN障害者権利締約国会議が開催されるなど、我が国だけでなく国際的なイシューであるUNCRPDの国内法調和のためには法制整備が必須だと考えるが、依然として用語に対する混乱がある」とし、「今後進められるUNCRPDの国内法調和のための活動において、概念と指標を明確に定義してほしい」と伝えた。討論会を主催した韓国障害者リハビリテーション協会のキム・インギュ協会長は「UNCRPDの国内法調和は、障害者の基本権保障のための障害政策の青写真を提示するものであり、障害界との連帯は必須である」とし、「一つになった姿で国会と政府の積極的な動きを引き出せるよう、障害界にいるすべての人が共にしてほしい」と連帯の意志を固めた。[障害者新聞・ウェルフェアニュース パク・ソンヨン記者] [記事全文を見る] - 韓国障害者リハビリテーション協会、UNCRPD実現「国内法改善の方向」を議論 2026-05-19T23:26:11.639Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1068 最近無分別な児童虐待申告などがきっかけとなった秘宝が続いている。これに教師の正当な生活指導と教育活動を保護するための「教権保護4法」が15日、国会教育委員会を通過した。申告や一部の親の繰り返し悪性苦情、教育活動侵害生徒に対する措置内訳など、教権下落の主な原因として指摘された内容が盛り込まれた。学習権と教師の授業権を侵害されるという指摘が続いてきた。このような内容を補完して協議体で事案を検討した後、職位を解除するかどうかを決定するので、教師が悔しい被害を受けることを防止し、学生たちの安定した学習権も保障されることになる見込みだ。学校安全共済会などに委託できる根拠を設けた。これにより、過度の制約と無分別な申告により、適切な生活指導すらできない昨今の状況が一層改善されると期待を集めている。ただし、依然として基準が曖昧であるという声が出ている。児童福祉法と児童虐待処罰法の早急な改正が必要だという立場だ。 去る4月ソウルのある小学校で2年生担任教師だったAさんは友達を悩ませて、授業を繰り返し妨害するB君に「だから子どもが君を嫌いなの」、「B軍のために学暴位を開いてほしいという親がいる」と話した。この事件で、A氏は教職生活40年ぶりに担任教師職で解任されたが、正当な訓練の一環であることを明かした結果、検察は不起訴処分を下した。重要になっている"とし"加害者として指摘されれば魔女狩り、身傷打ちなど二次的被害を被ることになるので事実関係整理、行為に至った動機と経緯などを正確に把握して初動対応に乗り出すことが重要だ"と伝えた。 ヘルプ=法務法人(有限) [記事専門の見に行く] - 教権保護4法通過にも「正当な訓練基準曖昧」 2026-05-29T15:03:30.646Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/1067 環境部が来月１日から廃棄物無断投棄・埋立など不法行為を予防するための廃棄物処理現場情報伝送制度を施行し、廃棄物不法投棄に対する取り締まりが強化されるものと見られる。 廃棄物処理現場情報伝送制度は、事業場廃棄物処理者の廃棄物引継ぎ・引受量虚偽入力と無許可車両を利用した収集・運搬を防ぎ、不法廃棄物の発生を予防するための制度だ。昨年、建設廃棄物から施行され、来月から指定廃棄物まで拡大する。 さらに、29日から建設廃棄物のリサイクル促進のために建設廃棄物法違反の際、既存最大1億ウォンだった営業停止代替課徴金を売上高の5％の範囲内（最大2億ウォン）で賦課する。 これにより、営業停止1、3、6ヶ月の行政処分を課徴金に置き換える場合、2000万ウォン、5000万ウォン、1億ウォンが課徴金で賦課されたが、今後は直前の3年度の年間平均売上高の2％、3％、5％に該当する課徴金を賦課する。 依然として不法無許可廃棄物処理場、廃棄物不法投機が盛んに行われているが、今回の制度施行及び法案改正などを通じて土地所有者の被害予防、廃棄物正常循環など効果が見られると期待を集める。 無許可廃棄物処理業を運営する企業は緻密に役割分担をしている。去る22日、昌原では数ヶ月にわたってキャンプ場造成工事現場に廃石膏1万7500tを無断で埋め立てたメーカーを摘発した。 これらの企業にとって、低額で廃棄物を処理した業者も起訴することができる。無許可企業なのか分からず契約をしたかという法的処罰を受けることになる可能性が大きい。 6月水原では無許可廃棄物処理業を営むA氏と事業場廃棄物委託契約締結した会社の常任理事B氏は、廃棄物管理法違反の疑いで起訴されたことがある。 A氏は適正時価より安い金額を提示し契約を締結した後、閉合成樹脂など事業場廃棄物を告訴人の土地に不法に投棄して懲役型の実刑を宣告された。 B氏は無許可業者である事実を知らず、廃棄物処理を委託のために紹介したと主張した。様々な量刑条件を考慮してＢ氏は無罪宣告を受けた。 これに対して法律代理人法務法人（有限）大輪は「無許可廃棄物処理業者か分からず契約をしたとしても廃棄物管理法に違反したものと処罰されることになる」とし「同時に営業停止または許可取り消しなどの行政処分を受けることもできる。 「重大災害処罰法上、事業主や経営責任者などは安全・保健関係法令による義務履行に必要な管理上措置を取らなければならないが、これには廃棄物管理法も含まれる」とし「重大災害処罰法施行で処罰及び法的責任の重さが大きくなった状態だから、申し訳ない疑いに反する。 [記事を見に行く] - 廃棄物の不法投棄取り締まり手綱… 「知らず無許可の業者と取引しても罰」 2026-05-28T23:52:32.358Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/808 国民権益委員会は21日、公職者が受けることができる農水産物先物の上限価額を現行10万ウォンから15万ウォンに高める内容を骨子とする請託禁止法（キム・ヨンラン法）施行令改正案を議決した。旧正月・秋夕祭りも既存の20万ウォンから30万ウォンに上向く。 30日の法曹界によると、当該改正案により特定人が贈り物として使える限度額は増えたが、日常生活や業務現場での混線は当分続くものと見込まれる。 請託禁止法は2012年国民権益委の提案で2016年9月28日に施行されたが、法施行7年間、何度も改正し、現場では頻繁な混乱を招いてきた。 特に今回の改正が景気低迷を防ぎ、内需活性化のための施行令改正だが、請託禁止法導入趣旨の根幹を毀損するのではないかと、請託禁止法の舞踊論や廃止論など否定的な反応も出ている。 請託禁止法の実効性が落ちると、根本的な対策を設けなければならないという世論もある。国民権益委が発表した「昨年公共機関請託禁止法運営実態点検結果」を見ると、昨年受付された請託禁止法違反申告は計1404件で4年ぶりに反騰したことが分かった。前年比19件増加した水準だ。その中でも金品収受届出件数が967件で、前年と比較して96.9％増加した。一方、不正請託の場合、３６９件で前年比５２．５４％減少した。 最近では現行教師が業者にお金を受けて質問を作ってくれる「私教育カルテル」が注目され、請託禁止法に対する注目度が高い。 公職者、ジャーナリスト、国・公立・私立学校など法案適用対象者が職務関連性や対価性にかかわらず、1回100万ウォンまたは年間300万ウォンを超える金品を収受すれば、3年以下の懲役または3000万ウォン以下の罰金に処される。 請託禁止法違反にどのような行為が含まれているのか、依然として現場​​では混乱を経験する場合もある。単に100万ウォンを超える贈り物を受けたと申告される場合もある。 去る5月仁川では教師たちが幼稚園院長のAさんに名節または師匠の日、誕生日など何度もかけて合計100万ウォンに達するプレゼントを交付したと申告して混乱が生じた。 一部の教師らは職場内の嫌がらせに対する恐れでプレゼントをしたと述べ、A氏に不利な状況だったが、請託禁止法違反の疑いは警察段階で不入件処理され事件が終結した。過怠料処分も免れた。 当時、裁判部は交付行為ごとに教師一人当たり負担した金額が施行令で定める贈り物の価額を超えて支給したという点を認める証拠がないと判断した。 A氏の強要があったことを証明できず、職場内の嫌がらせなど教師の主観的事情だけで円滑な職務遂行などのためのプレゼント提供とはいえないと、A氏に過怠料を課さないことに決めたのだ。 法務法人（有限）大輪は「今回施行令が改正され、適用が曖昧な場合や混線による申告が増加すると予想される」とし、「悔しく疑われる場合、行政処分だけでなく身分上の不利益も加わるため、法で定めた一定の許容範囲を明確に把握して捜査。 [記事専門ビュー] - 請託禁止法施行令改正…法務法人大輪現場の混乱が続くようです。非常経済（ajunews.com） 2026-05-08T23:39:24.483Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/697 法務法人（有限）大輪チョン・チャンウ（４１・８回）、コ・ビョンジュン（４９・９回）、パク・ドンイル（３７・８回）経営総括代表弁護士は「ローファームの勝敗は顧客中心のサービスと勝訴率に依存する。飛躍する」と話した。 これらは法学専門大学院（ロースクール）出身であり、異例的に短期間の経営総括職に上がって注目されている。 ━法務法人大輪の急速な成長秘訣は、「以前経営総括を務めたシム・ジェグク（４２・２回）代表弁護士が２０１８年に昌原で設立した。 オフィスを探したり人材を採用したりするために全国を飛び回って、窮屈な生活を送っていました。設立から1年以内に釜山とソウルに事務所を開設するなど急速に拡大し、現在全国に32事務所を構え、8月時点で韓国人弁護士は170人を擁している。 「昨年の当事務所の売上高は約400億ウォンに達し、短期間で成長を遂げ、韓国で10番目に大きな法律事務所になりました。」 ━全国に事務所があるのに、どのように管理されているか。 担当事件の勝訴率を高めることに注力している。事件別に特化した専門弁護士を中心に3人以上の専任チームを構成し、裁判所・検察・警察出身の全官弁護士が事件総括を引き受け、体系的な法律サービスを提供する。 現在、刑事、企業法務、離婚、証拠調査・デジタルフォレンジックなど分野別21の専門センターを運営している。特に、最初の法律相談専門センターを運営し、依頼人の要求内容を迅速に把握し、明確な診断を下せるようにシステムを造成した。専門弁護士が直接相談を進め、具体的な事件診断に基づいて迅速な初動対応が可能になった。 ━大きい成長を成し遂げた経営哲学が気になる。 「大輪を韓国のベーカー・マッキンジにすることが夢だ。事務所で均質な高品質の法律サービスを提供することに注力している。 これと共に所属弁護士たちの力量を最大限発揮できる社内環境を造成した。所属弁護士の力量がまもなくローファームの未来だからだ。大輪は徹底的に所属弁護士の能力と貢献度を考慮して重要な役職を付与する。所属弁護士たちの寄与度を認め、ローファームは質の良い福祉で報いる。タロファームに比べ高い年俸、水平的文化、柔軟勤務制、細分された役職、3年勤続者安息休暇など制度を運営している。 ━ 次の目標があるか。 「これから次の段階に飛躍しなければならない時期だ。外国の多国籍企業に対する法律サービスを強化する計画だ。 世界的なローファームに生まれ変わる。 大輪の成長にはピリオドがない。熱意と成長の可能性が十分な弁護士、責任感ある弁護士、能力ある弁護士と所属職員が協力して 大輪の成長のために総力を傾けており、依頼人にカスタマイズされた戦略を提示できるよう、さらに努力するだろう。 [記者専門ビュー] - 法務法人大輪、設立5年ぶりに国内10位のローファームに成長「韓国のベーカー・マッキンジで作ること」（raonnews.com） 2026-06-01T21:58:06.689Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/686 政府が去る6月から貸切詐欺特別法を施行しているが、相変わらず貸切詐欺機が全国的に寄乗している。去る5月には大田で20～30代社会初年生を相手にチャーター詐欺を行った一党が警察に捕まった。彼らは社会小年生37人に30億ウォンを傍受した疑いを受けた。 チャーター詐欺を組織的・計画的にする犯行が増加しており、被害規模も手ごわい状態だ。去る7月基準裁判所に賃借権登記命令を申請した件数が5000件を超えて歴代最高値を記録した。賃借権登記は、賃貸借契約終了後保証金を返されなかった賃借人が登記簿謄本に未返還された保証金債権があるという事実を明示する制度だ。 7月住宅賃貸借保護法が改正施行され、裁判所の賃借権登記命令の決定が告知される前に賃借権登記が可能となった。 家主と連絡が届かず、デポジットの返還に困難を経験した場合、裁判所の公示送達を通じて解決することができる。公示送達は、所蔵を伝達できないとき、裁判所が掲示板や官報などに送達する内容を掲載した後、内容が伝達されたものとみなすものである。記載されていることを確認した。 家主が差し押さえをすぐに解決するという説明を数回行ったが、解決がずっと遅れると、借受人は保証金返還請求訴訟を提起した。家主が所蔵を受けないと公示送達を申請して億台保証金を返還することができた。該当事件を担当した法務法人（有限）大輪は「貸切詐欺犯に対する中型が相次いで宣告されているが被害者たちが保証金返還には困難を被っている」と「全税必要なだけ慎重なアプローチが必要だ」と伝えた。 [記事を見る] - 相変わらずチャーター詐欺…家主の連絡を断ったときにデポジットを受け取ることができますか？ソウル新聞（seoul.co.kr） 2026-05-22T09:11:29.682Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/648 KTV生活＆政策2023年8月3日放映分▶健康機能食品、きちんと選ぶ方法▶健康機能食品ちゃんと選んで食べよう▶視聴者の質問＆事情紹介【全体映像を見る】 2026-05-22T13:34:43.346Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/628 満14歳未満の触法少年は刑事事件に関与すれば刑事処罰の代わりに保護処分を受けることが知られている。しかし、少年犯罪が凶悪になり、深刻な社会問題で台頭し、根本的な解決策や制裁強化を要求する声が大きくなっている。 特に最近、触法少年が警察官を暴行することが発生するなど、触法少年犯罪が増加しているが、処罰が寛大だという批判も提起されている。 現行法では、触法少年に対する処罰が6ヶ月未満の保護処分は満10歳から、最長2年少年院保護処分は満12歳から可能で、刑罰対象ではないため、前と記録も残らない。 これに法務部は、触法少年年齢を既存の満14歳未満から満13歳未満に下げる内容の少年法改正案を発議した。しかし最高裁判所は根本的な解決が成し遂げられないと反対立場が込められた意見書を国会に提出するなど賛否論議が激化している。 刑事処罰は不可能だが、何の制裁がないわけではない。触法少年及びその保護者（監督人）を相手に民事上損害賠償請求訴訟は可能である。 最近、学校暴力事件の判決によれば、学校暴力被害学生と親が学校暴力加害学生およびその保護者（親）を相手に損害賠償請求訴訟を提起して損害賠償金を受けたことがある。 具体的にみると、加害学生たちは被害生徒を持続的にいじめ、学校暴力対策審議委員会は少年保護処分1号と2号緊急措置を追認し、3号措置を決定した。裁判所は、被害生徒とその両親が精神的苦痛を被ったことを認めた。 裁判部は「加害学生たちは満13歳に過ぎない未成年者として親の保護監督を受けていたので、この事件の加害行為により被害学生とその親が被った精神的損害は加害学生の両親が監督義務違反と相当人と関係がある」と損害を賠償する責任があると述べた。 言い換えれば、触法少年犯罪は刑事処罰対象ではないだけで民事上訴訟対象は可能であり、被害者は損害賠償請求訴訟、強制執行などを通じて被害回復を行うことができる。 ヒント：法務法人（有限）大輪 [記事専門ビュー] - 触法少年犯罪、損害賠償請求など被害回復方法は(sentv.co.kr) 2026-05-28T04:10:56.628Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/626 [スターデイリーニュース=ファン・ギュジュン記者] 姦通罪が廃止され、夫婦のうち一方が不正行為をする場合、刑事処罰が不可能になった。代わりに、精神的苦痛に対する民事上の損害賠償請求が可能である。不貞行為の相手方慰謝料請求訴訟は夫婦が離婚しなくても提起することができる。たとえ不倫関係が認められても、消命内容によって半分程度減額される場合がよくあるが、不正行為と婚姻関係破綻との間の因果関係を明確に立証すれば請求金額全額が引用される場合もある。最近でも春川地方裁判所で請求金額全額が認容された判例が出た。春川支法は原告の配偶者と外道行為を一目でした被告Ｂ氏を相手に出した損害賠償請求訴訟で３，０００万ウォン及び訴訟費用を負担しろという原告Ａ氏の請求をすべて認容した。知人から自分の夫とBさんの不倫関係についての話を伝えたAさんは、夫とBさんを追及した。すると二人はAさんに陥れないようになって怒って不倫関係を否定したが、後にはAさんこっそり出会いを続けてきた。 A氏は、自分を木とした二人が実際の不倫関係であることを知った後、相姦訴訟を決心した。あると判断してＡ氏が請求した慰謝料全額を引用した。訴訟で最も重要な争点は主張した事実に対する客観的立証だ。訴訟を提起する原告は、訴訟相手の被告が人妻・人妻であることを知っても出会いを持続したかどうかの立証をしなければならないが、このとき不法な方法を利用すれば通信秘密保護法違反や名誉毀損などで刑事処罰対象になることもある。 法務法人（有限）被害補償として唯一金額でしか慰められない点などを考慮して3,000万ウォンを請求した」とし「証拠確保の確保及び分析に協力し、文字内訳、会話録録録、ブラックボックス映像など具体資料をもとに積極的に論議して因果関係を明らかにした」と話した。配偶者が再び出会いになれば出会い回数ごとに費用を支給するようにする違約罰を定めることもできる。 - 不倫事実でも慰謝料は半打作…肝痛罪廃止後の対応策は？ :: スターデイリーニュース (stardailynews.co.kr) 2026-06-01T19:24:29.602Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/612 ストーキング犯罪被害者が望まないと処罰できない反意師不罰罪が廃止手順を踏むことになる。ただし、虚偽の告訴に対する懸念も出てきて、初動対応に対する重要性がさらに高まっている。 11日、法曹界によると、最近、国会法制司法委員会は、反議士不罰罪廃止、オンラインストーキング行為タイプの新設などを骨子としたストーキング犯罪の処罰などに関する法律（ストーキング処罰法）改正案を議決した。 改正案には社会関係網サービス（ＳＮＳ）を利用して音声・文字・写真・映像メッセージを送信する行為もストーキング犯罪の種類として規定する内容が盛り込まれた。また、相手方個人情報と位置情報を第三者に提供・配布・公開したり、身分を盗用して詐称する行為もストーキング行為と明示している。 反意師不罰罪廃止で加害者が合意を口実に二次ストーキング犯罪、報復犯罪を阻止できなくなる。 加害者の圧迫に告訴を取下げる問題は解決されたが、虚偽告訴が相次ぐ可能性があるという懸念も出ている。例えば昨年、慶尚北道で発生した一例を見ると、被疑者Ａ氏は知人の集会で告訴人Ｂ氏に会って不倫関係を続けていった。そうして不倫が摘発されると、AさんはBさんに離婚を免れるように助けてほしいと要請した。 だがAさんは離婚をすることになり、以後Bさんは持続してAさんに連絡を試みた。 A氏が連絡を受けないと、B氏は過去Aさんと交わしたメッセージと電話内容をストーキングと訴えた。 該当事例は被害者のＡ氏がむしろ被疑者となったストーキング処罰法違反事件だ。反医師不罰罪が適用されれば、被害者と合意しても裁判まで行かなければならない可能性がある。しかし慎重な初動対応で裁判段階まで行かず、不起訴処分で終結した。 そういえば反意師不罰罪廃止でこのような虚偽告訴で無実を明らかにするための初動対応がさらに重要になると見られる。当時、A氏を弁護した法務法人大倫は「ストーキング被害者は捜査段階で処罰医師を維持しても裁判過程で処罰不院の意思を明らかにすることも多い」とし「反意師不罰罪廃止で2次加害は予防されると期待されるが、虚偽告訴を受けた被疑者たち」。 続いて「先行事例のように警察調査段階で確実に被疑者行為が正当であり、この行為が相手に不安感や恐怖心を起こさないことを明らかにして裁判段階に進まないように初動対応をどうするかが重要になる見通し」と付け加えた。 記事の専門家を見る - ストーキング処罰法「反医師不罰罪」を廃止…虚偽告訴の懸念も 2026-06-01T09:10:35.135Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/607 未成年者の性搾取物を流布したテレグラム「博士部屋」の運営陣の告知により、「実検チャレンジ」に参加した20代が控訴審裁判で無罪を宣告された。 1審有罪判決を覆した結果だ。実検チャレンジとは、ポータルサイトのリアルタイム急上昇検索語順位に上がることで、博士部屋運営陣は被害者名をキーワードで検索して検索語順位に上がるよう指示したことがある。 ソウル高法第４－１刑事部は昨年１２月、児童・青少年の性保護に関する法律違反（児童・青少年利用淫乱物配布・展示）容疑で起訴された被告であるＡ氏に無罪を宣告した。 裁判所によると、A氏は不特定多数を博士部屋に引き込むために博士部屋運営陣のチョ・ジュビンなどの「実剣チャレンジ」の指示に従った。 A氏は特定の時間に被害者の名前を検索し、ポータルサイトのリアルタイム急上昇検索語順位に上がり、児童・青少年利用淫乱物の配布・展示行為を容易にした。 当時、博士部屋運営陣は、広報目的で実検チャレンジとリンク広報を指示した。加担者たちは累積チャット数目標値を達成するために参加し、A氏も関連キーワードを数回検索したことが分かった。被告のA氏は、博士部屋の実検チャレンジキーワードを何度も検索してみたのがすべてであり、イベントに寄与した事実がないと疑いを否定した。 裁判部は被告のＡさんの主張を認めた。裁判部は「検査が提出した証拠だけでは被告人がインターネットポータルサイト検索ウィンドウで被害者の名前などを検索した行為がチョ・ジュビンなどチョンボムがこの事件チャットルームおよび被害者に対する児童・青少年利用淫乱物を広報し、これを配布・展示する上で現実的な貢献をしたと評価した」 検察はすぐに最高裁判所に上告した。検察側は、被告人の検索行為と正犯の成着臭物流布行為との間に明らかな因果関係が存在すると主張した。反面被告のＡ氏側は「検索語入力行為と正犯の配布行為には何の因果関係もない」とし「実検順位に上がらなかったため、博士部屋参加者の増加と関連がない」という立場だ。 Ａ氏を代理する法務法人（有限）大輪は「被告人の検索語入力行為が不特定多数に広報されたり博士室に流入したとは見られない」とし、「児童・青少年利用淫乱物の配布・展示行為に関する正範の犯行決議が強化されたとは見られない」と主張した。 一方、因果関係認めるかどうかは最高裁判所の手に走った。特に博士房事件をはじめとするＮ番方事件以後、児童・青少年対象性搾取物を製作・配布・購入・所持・視聴する場合、罰金刑なく懲役刑のみを宣告するよう改正された状態。そういえば今回の判決の帰りが注目されている。 記事の専門家を見る 非常に経済 - 博士部屋実剣チャレンジ加担控訴審書無罪… 「最終判決」最高裁判所の手に走った ハビエンニュース - N番部屋博士部屋「実剣チャレンジ」加担控訴審書無罪…大法の手に走った？ 2026-06-01T04:42:05.973Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/599 「国内12代のローファームに成長しましたが、韓国市場を越えて世界的なローファームに生まれ変わります」 設立されてから５年ぶりに国内１２位のローファームに成長した大輪を率いるチョン・チャンウ（４１・弁護士試験８回）経営総括代表弁護士の言葉だ。 鄭代表弁護士は国内主要ローファームの経営総括代表の中でまれにロースクール出身だ。 2019年弁護士試験に合格し、4年ぶりに首長席に上がった。法律事務所内部で通用する代表弁護士を越えて全体経営を担当する経営総括代表という点でより異例である。 法務法人大輪は2018年3月に晋州で設立された。チョン代表弁護士以前に経営総括を引き受けたシム・ジェグク（４２・２回）代表弁護士が立てた。翌年、釜山、ソウルなどに事務所を開所し、急速に拡大し、現在全国32の事務所を置いている。 ４月末基準で韓国弁護士１３７人が所属した。弁護士数基準で国内１２位規模だ。 ６月基準では１６５人だ。大輪によると昨年の売上は約350億ウォンに迫る。チョン代表弁護士はシム代表弁護士と歩幅を合わせ、設立初期から大輪の成長を導いた。 チョン代表弁護士は「序盤にシム代表弁護士と全国一帯を歩き回ってオフィスを探して採用を進めた。 彼は大輪だけのシステムを強調した。チョン代表弁護士は「私たちのローファームを支えるシステムは大きく二つに分かれる。それは「顧客管理システム」と「事件管理システム」」とし「オンラインマーケティングを積極的に導入して顧客に広報し、メッセンジャーと業務ツールを活用して協業する」と説明した。続いて「全国事務所を管理するには頑丈なシステムが重要だ。たとえ後発走者だが、市場をリードするためにデジタルシステムなど時代変化を積極的に反映した」と話した。 システムを整備するとともに、メンバーの能力を最大限に引き出すことに集中した。ローファームの勝敗は構成員に走ったと思うからだ。 チョン代表弁護士は「大輪には年功序列がない。騎手が高いと重要な役職を与えない。大輪のシステムをよく理解し、良い成果をもたらす構成員を昇進させ、所長など重要な役職を任せる」とした。 続いて「弁護士の待遇は、できるだけ高めてあげようと努力した。した。一般・選任・責任・首席・総括・最高総括に細分された職責、３年勤続者に支給されるボーナス及び安息休暇で長期勤続を奨励することもある。 チョン代表弁護士は最後に「ネクストレベル（next level）」を強調した。 彼は「私たちが最近進めたワークショップのテーマがネクストレベルだった。もう規模と売上面で成長を遂げたので、次の段階への飛躍が重要だ」とし「企業法務など専門分野を確実に取り組んで大輪のブランドイメージも強化し、新たな次元の成長を遂げる」と抱負を明らかにした。 記事の専門家を見る - [インタビュー]チョン・チャンウ法務法人大輪経営総括代表弁護士 2026-06-01T11:10:24.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/596 [アンカー] ボイスフィッシング犯罪手法はますます多様化しています。 今回捕まえられた組織は、株式投資に失敗した人々に金融監督院だと騙して接近して「損失金を補償してくれる」と言いました。 耳がソルギトヘされた被害者たちはこれらの一党がするように惹かれたが、20億ウォン台の巨額を打ち明けました。 キム・セヨン記者が報じます。 [レポート] ソウル江南（カンナム）のある事務所に警察官が立ち寄ります。 仕切りの机が並んでおり、壁には職員の業務実績が「バーを決める」者として記録されています。 ボイスフィッシング犯罪現場です。 一党は有名な投資アドバイザのメンバーを狙いました。 最近投資損失を見た会員を選んで、金融監督院にいなかった「被害補償チーム」を詐称して接近しました。 [ハン・ヨンジュン/被害者側法律代理人/法務法人(有限)大輪弁護士] 「「現在の金監院で損失金被害復旧プログラムが進行中だ」とし「多くの投資をするほど金監院から被害復旧を多く受けることができる」‥」 一党は自分たちの口座にお金を送ってくれれば、より多くの金額の有名仮想通貨に返すと被害者たちを試みました。 その後、仮想通貨ウォレットアプリをダウンロードしてリンクを送りました。 実際の仮想通貨がアプリを通じて入ってきたことを確認すると、被害者は警戒心を解いた。 一党が「両替に必要だ」と要求した個人情報まで渡したのです。 しかし、仮想通貨は偽物でした。 一党は手に入れた個人情報で被害者ら名義の貸し出しを受けて傍受しました。 [キム・ヨンソプ経緯/京畿道南楊州南部警察署捜査2チーム] 「投資リーディングルーム加入者たちに報酬を与える、コインで。 被害者を2回鳴った犯行は当局の追跡を避けて1年近く続いており、これまで被害者は72人、被害額は26億ウォンに達します。 警察は、これらの日当たりが犯行に使用した投資家名簿に数万人の名前があることを確認し、被害者が多いと報告捜査を拡大しています。 警察はボイスフィッシング組織員14人を検挙し、総責である30代女性など7人を拘束し、投資諮問名簿が流出した経緯も調査しています。 MBCニュースキム・セヨンです。 記事の専門家を見る - 金監院が「投資損失」を補償してくれると？ 2026-05-06T02:02:46.942Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/590 会社本社が独立財産制で運営される支店を相手に業務上乗りなど22件の告訴を進行したが、いずれも捜査段階で不送致、不起訴決定を受けて事件が終結した。 22日法務法人大輪によると、事件の主な内容はこうだ。被疑者の会社は法人を新たに設立し合併する条件で株式会社と合併した。しかし、紛争が発生し、A支店を被疑者が担当し、独立財産制、すなわち別々の法人として運営することに合意した。 売上と収益金などを本社と分離して会計処理してきたが、会社本社は財政的困難を経験し、被疑者担当A支店は売上が増加した。これに本社は外傷買取金、ペイバックなどで会社に数十億ウォン台の損害を及ぼしたと主張し、被疑者を相手に業務上横領、業務上配任など22件の告訴をした。 むしろ被疑者は事業初期法人譲渡及び譲受時から数十億ウォン台被害を被ったと訴えた。事件は警察調査段階で21件の不送致で終えられ、1件は検察の送治後1週間で容疑なしで不起訴処分を受けた。 管轄検察庁は「被疑者弁護人の資料によると、適正な送金とそれに応じた適正税金計算書が発行されたことが分かる」とし「告訴人の推測性主張だけで被疑事実を認めることが難しく、他に被疑事実を認める十分な証拠がない」と明らかにした。 被疑者を代理した法務法人大輪は「特殊部部長検事出身弁護士が捜査に直接入会して陳述対応するなど事件初期から同行した」とし「法人の売上と収益金を被疑者が任意に使用したことには問題があったが個人的に使用したことがなく支店運営に使用したものであるため不法霊得処分を受けられたと思われる」と説明した。 記事の専門家を見る - 業務上背任など22件無嫌の結論難点…どのように可能でしたか 2026-05-29T05:36:52.486Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/589 性犯罪とは、代表的な強力犯罪で、他人の身体の自由と性的な自由を侵害し、性的恥や不快感を誘発する一連のすべての犯罪行為をいい、直接的な対面型性犯罪である強姦、準強姦、強制推行などからオンライン上で行われるデジタル性犯罪に至るまで多様である。 このような性犯罪は刑法と性暴法に基づいて強固に処罰されるが、犯罪を犯した者が一般人ではなく国のために働く国家公務員の場合には刑事処罰以外にも別途の行政処分が共に下されることになる。 2019年に改正された国家公務員法によると、公務員が性犯罪で罰金100万ウォン以上の判決を受ける場合には、当然退職または任用欠格事由に該当することになる。 「性暴力犯罪の処罰等に関する特例法」第2条で定める「性暴力犯罪」は、100万ウォン以上の罰金刑を受ければ公務員として任用できないよう強く制限している。 また、対面犯罪ではなく「オンラインで淫乱物を配布・販売・展示する犯罪」を犯す場合でも、「性暴力犯罪」に準じて100万ウォン以上の罰金刑を受ければ、3年間公務員として任用できないように制限を置いている。 このように国家公務員が性犯罪で罰金100万ウォン以上宣告された場合、当然退職事由に該当するが、被害者が成人でない未成年者である場合には無官用原則を適用して公職から永久的退出措置し、公示生は任用自体を制限する。 また、国家公務員の性犯罪行為は、行為者個人に対する行政処分で終わらない。性犯罪申告を受けた所属機関長が事件を隠蔽・黙認する可能性を防止するために適切な措置を取らない、または組織的に問題を覆おうと試みる場合、人事革新先が人事監査が実施される。問題が摘発される場合、機関名と関連事実を人事革新先ホームページを通じて3ヶ月以上公表する。 法務法人（有限）大輪キム・ソンイク弁護士は「公務員の性犯罪容疑はその罪が重く扱われ、刑事処分だけでなく行政処分まで両側対応が必要な事案である。したがってできるだけ関連事件遂行経験が多い刑事・行政専門弁護士を通じて法律的助力を求める。 記事の専門家を見る - 国家公務員行政処分性犯罪罰金100万ウォン以上退職…永久退出基準は？ 2026-05-26T03:12:18.196Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/581 国内には過去、ベトナム戦に派兵を出たけがをしたり、あるいは後遺症障害により苦労をする退役軍人が多い。その中には、枯葉剤による被害補償に関連して患者登録拒否処分を受けてまだ問題を解決していない場合が少なくない。 枯葉剤とは木を拾うために発泡する除草剤をいい、毒性が強くベトナム戦で使用した化学性武器である。ダイオキシンと言われる有害物質が含まれていますが、この物質の毒性は清算ガリよりも強い危険物質です。 枯葉剤に被害を受けた人々は、まだ後遺症が容易に消えず、日常生活に多くの影響を与えるのに十分な補償を受けて治療に集中しなければならないほど、患者登録が拒否された場合、枯葉剤行政訴訟につながる可能性が高い。 ベトナム戦枯葉剤被害を被った人なら、本人の被害に対して法的に召命する準備を終えて以後枯葉制行政訴訟を準備する必要がある。自分が枯葉剤後遺症の対象者として認められるように基準に適合することを確認し、障害等級を判定を受けることができるように客観的な証明書類を一緒に提出しなければならない。 枯葉剤のために身に着けた肉体的かつ精神的な苦痛で一定部分の解消を受けたい場合は、枯葉剤被害に対するものは国家報勲処から補償を受けることができるが、国家報勲処はこれに対して不承認を下す可能性がある。 したがって、行政審判そして枯葉祭行政訴訟を通じて異議申し立てを行い、処分の効力を争って権利を求めることが重要である。 法務法人（有限）大輪イ・イルクォン弁護士は「枯葉剤被害者なら患者登録がなされなければ金銭的な補償だけでなく、複数の社会的な助けを受けることができるだけにこれに対して放棄してはならない」とし「軍専門弁護士と共に積極的に問題解決のための法律的対応方案を求めなければならない」と述べた。 続いて「いくら戦争が終わってから時間が経過しても法的に本人の権利をきちんと守れるようにしなければならない」と付け加えた。 記事の専門家を見る - 軍枯葉剤後遺症患者登録拒否処分、行政訴訟を通じて正当な権利を求めなければならない 2026-05-20T14:07:09.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/580 20代のローファームを率いるロースクール出身の代表弁護士が登場した。彼らは単に代表席に名前を挙げることを越え、経営総括として法人を率いる。かつて若い弁護士として認識されていたロースクール出身の弁護士たちは、20代の主要ローファームの首長席に上がるなど、新しい法調トレンドを作っている。 国内１２位規模の法務法人大輪ではチョン・チャンウ（４１・弁護士試験８回）弁護士が経営総括代表座に上がった。これまで大輪の代表弁護士として活躍した彼は先月22日、経営総括代表として任期を始めた。 大輪には４月３０日基準で韓国弁護士１３７人が所属した。弁護士数基準で国内１２位規模だ。 6月7日基準では158人の韓国弁護士がいるほど急速な成長傾向を見せている。 2018年3月、深在国（42・2回）弁護士を中心に設立された設立された大輪は、刑事、離婚、労働分野の事件を多数遂行する。刑事専門センターを運営するほど刑事分野に特化した。一つの法務法人を標榜し、全国主要拠点地域に分社務所を出し、有機的な空調体制を維持するという側面から、ワイケイ、ロエルなどのネットワークローファームに分類される。 シム・ジェグク弁護士に続いて大輪を率いるチョン・チャンウ弁護士は、業務上科実致死、コイン詐欺、死海行為取消訴訟など民刑事分野の事件を幅広く行った。最高裁と副産地法で刑事国選弁護人として活動した。 現在、大輪には代表弁護士を意味する「最高総括弁護士」が１５人だ。この中でチョン・チャンウ、シム・ジェグク弁護士のほか、コ・ビョンジュン（49・9回）、パク・ドンイル（37・8回）弁護士もロースクール出身だ。 記事の専門家を見る - 「ロスクール出身」代表弁護士… 「20代ローファーム」率いる 2026-05-21T04:14:03.207Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/579 公共賃貸住宅は、公共住宅特別法第2条第1号(仮)目により賃貸又は賃貸した後、分譲転換をする目的で供給する住宅法第2条第1号による住宅である。賃貸義務期間が過ぎると承認を受けて分譲転換することができ、一定の要件を備えた賃借人は優先して分譲転換を受けることができる。 公共賃貸住宅に瑕疵が発生する場合、共同住宅管理法第36条から第37条によれば、入居者等は事業主体に瑕疵報酬を請求することができる。過去には、分譲転換以前の公共賃貸住宅の賃借人が事実上分譲転換権を保有しているにもかかわらず、建設会社にしよう保守を請求する権利がなかった。旧共同住宅管理法（2018. 2. 10. 法律第14853号に改正される前のもの） 第36条第2項が新設され、初めて欠陥保守請求権を行使できるようになった。 公共賃貸住宅の賃借人が欠陥補修を請求できるようになったのは、賃借人の保護においては歓迎することである。しかし、以後、公共賃貸住宅の分譲転換がなされる時は、事業主体の瑕疵担保責任が過度に長期間に延長され、不合理な結果を生むという点で問題がある。 旧集合建物法（2014.6.3. 法律第12738号に改正される前のもの）第9条の2によると、「瑕疵保守請求権の除擲期間は全有部分については区分所有者に引き渡された日から、共有部分については使用検査日又は使用承認日から起算」 この規定は附則第1条により公布後6ヶ月が経過した日から施行する。ただし、附則第3条により、上記法施行前に分譲された建物の担保責任に関しては、従前の規定に従うようにする。したがって、2013. 6. 19. 以降に分譲された公共賃貸住宅専有部分の起算日は、分譲転換以後最初の区分所有者に引き渡された日となる。 事業主体は、旧共同住宅管理法（2018.2.10.法律第14853号に改正される前のもの）第36条第2項により、分譲転換前にも、既に借受人に対する欠陥補修義務があった。結局、旧集合建物法第９条の２ 新設により、借受人が長期間使用した建物に対して新規分譲した建物と同じ瑕疵担保責任を再び負担することと変わらなくなったのである。事業主体の立場では過度に長期間保守義務を負担することになるという点で不満を提起するしかない。 これに関連して、一部の事業主体は、公共賃貸住宅を分譲転換した後にも、全油部分の瑕疵担保責任期間の起算日を「建築後最初に引き渡す」ときに見なければならないと主張する。これは最高裁判所 2012. 5. 10. 宣告 2011 66610 判決などが「賃貸後分譲転換された集合建物の場合でも分譲転換時点ではなく賃貸により集合建物を引き渡された時点から瑕疵担保責任の除擲期間が進行するという」と判示したことに。 上記最高裁判所の判決は、「旧集合建物の所有及び管理に関する法律（2005.5.26.法律第7502号に改正される前のもの）第9条が準用する民法第671条第1項ただし書は、瑕疵の種類や瑕疵の発生時点を考慮せず、一律的に下者担保責任あるが、旧集合建物法第9条と民法第667条から第671条までの各規定内容に照らし、上記「インド」は、インドの原因関係を問わず「建築後最初のインド」を意味すると解釈するのが妥当だ」と見た。 しかし、これらの裁判所の見解は、旧集合建物法（2014.6.3.法律第12738号に改正される前のもの）第9条の2が新設された後、最高裁判所2020.4.29.宣告2018多245184判決等第1号の「区分所有者に導いた日」の意味は、「借受人として最初に引き渡された日」ではなく、「区分所有者の地位で占有を始めた日」と解釈するのが妥当だという趣旨の判決をしたものとみて自然に変更されたものと見られる。 今後、分譲転換を目的とする公共賃貸住宅をめぐる事業主体と区分所有者との間の葛藤はさらに深まると予想される。 2019年以後10年間公共賃貸後、分譲転換予定の住宅が総7万4574世代に達する。共同住宅管理法第39条により設置された瑕疵審査紛争調整委員会にも分譲転換された公共賃貸住宅の瑕疵補修を要請する事件が増加している。 法務部、国土部、監査院などもこの問題を認識している。早速の日以内に集合建物法第9条の2をはじめとする関連法令を整備する必要がある。 記事の専門家を見る - 分譲転換公共賃貸の瑕疵担保責任期間論議 [特別寄稿] 2026-06-01T08:18:08.414Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/574 大邱地域の保護者団体である正しい親会は、法務法人大輪と児童青少年関連の法的紛争で被害の親または学生に対する支援協力のための業務協約を先月31日に締結したと7日明らかにした。 今回の条約は、学校暴力、少年保護事件などで被害保護者または生徒が難しい法曹界の壁を越えてより簡単に法律支援サービスを受けることができるようにするという趣旨で設けられた。主な内容には▷学校暴力関連相談支援▷正しい親会員の家族構成員の法律サービス提供▷相互共同マーケティング案などがあった。 チョ・スンヒョン正しい親会会長は「相談直通電話サービスも快く許してくれ、積極支援に乗り出した法務法人大輪に感謝を伝える」とし「さらに公益事業および地域社会に貢献できる方法についても一緒に悩んでいくことを希望する」と所感を伝えた。 記事の専門家を見る 毎日新聞 - 正しい親会 - 法務法人大輪、児童青少年関連法的紛争で協力するためのMOU締結 ビヨンドポスト - 法務法人（有限）大輪、正しい親会と業務協力のためのMOU締結 2026-05-17T05:14:41.901Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/571 KBS釜山 検察が専任捜査チームを設け、同年の女性を殺害したチョン・ユジョン事件に対する捜査を続けていますが、 身分を騙しながらまで犯行を犯した理由が明確でないだけに、犯行理由と目的を明らかにすることに焦点を当てています。 報道にイ・ジュンソク記者です。 **[レポート] ** 去る2日新公開後、初めてメディアの前に立ったチョン・ユジョン。 被害者や遺族に短いリンゴの言葉は残したが、犯行理由を尋ねる質問には口を開けなかった。 ["(被害者をなぜ殺害したのですか?) …. (被害女性を犯行対象として特定した理由は何ですか?) …."] 今まで知られているのは殺人をしてみたい衝動を感じて、実際の行動に移したというのです。 身分を欺くために保護者として酷く、被害女性の家を探す時は制服まで着ていくなど常識的でない行動を見せただけに「殺人衝動」ではなく、いわゆる「身分を変える」など別の目的があっただろうという分析も出ています。 チョン・ユジョンは緊急逮捕された後、警察の調査で「被害女性の家に入ったとき、すでに女性が隠れていた」とし、犯行を否定したと伝えられました。 また「殺人を犯した人が自分に被害者の身分で暮らせるから遺体を有機せよ」と言った事実も知られています。 事件を引き渡された検察が検査室3ヶ所を投入して「専任捜査チーム」を設けたのも、このようにまだ明確に現れていない犯行動機を具体的に把握するためのものと解釈されます。 **[二日券/弁護士/前検査："(検察は)この事件について心理分析や動機に重点を置いて捜査するようです。殺人事件の場合には犯行の動機が刑量を決定する上で最も重要な要素だからです。 検察は来る11日、拘束期限が終わるまで捜査を行い、必要ならば拘束期限をもう一度延長する計画です。 KBSニュースイ・ジュンソクです。 記事の専門家を見る - 「チョン・ユジョン事件」検察捜査本格化… 「犯行動機」の把握が核心 2026-05-13T12:24:06.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/568 最近の金利引き上げ、物価上昇により経済的困難を経験している人々が多いが、その中には単に以前に比べて生きにくいという程度から抜け出して基本的な生計を維持することさえ難しくなった人々が少なくない。 自分が経済活動をしているにもかかわらず、債務による利子と元金を余裕がないレベルであれば、個人再生手続きを通じて債務調整を申請することが可能だ。個人再生は、財政的困難で破綻危機に瀕した個人債務者が将来安定的かつ持続的な収入を発生させるのを助ける再生制度である。 個人再生の申請が認容された債務者は、自分の所得のうち生計費を除く残りの金額で、3～5年間借金の一部を継続的に弁済すれば、残りの負債を蕩減することができる。 また、個人再生を受けた債務者は、債権者の差し押さえ、仮差押え、督促など強制執行を中止および禁じることができ、銀行口座開設およびチェックカードの使用も可能である。また、自分の債務により配偶者や子供など家族に不利益がない。 このように恩恵が大きいだけに、個人再生は誰でも申請できるわけではない。給与所得者または営業所得者で固定的かつ確実な収入を持続的に得る可能性がある者、総債務額が無担保債務の場合10億ウォン、担保債務の場合15億ウォン以下、支払不能状態(財産より負債が多い場合)に制限している。 申請手続きも厳しいが、個人再生債権者リスト及び財産リスト、債務者の収入及び支出に関する詳細リスト、給与所得者及び営業所得者を証明する資料、具体的な弁済計画案作成など具体的かつ多様な書類を準備しなければならない。 また、注意すべき点は、個人再生認可の決定を受けても高い弁済金を賄うことができなければ免責決定が取り消される可能性があるということだ。そのため、認可を受けたときに弁済金をどのように返済するかについての明確で現実的な計画が樹立されなければならない。 法務法人（有限）大輪パク・ヨンギュ弁護士は「個人再生倒産関連問題は備えなければならない書類が多い上に実現可能な弁済計画案を作成するなど、きちんと準備がなされなければならないだけに倒産専門弁護士の法律的助力を求めて慎重に手続きを踏むことが望ましい」と述べた。 記事の専門家を見る - 倒産による個人再生、慎重に手続きを進めるべき 2026-06-01T15:08:28.179Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/560 事業又は事業場の個人事業主又は法人又は機関の経営責任者等は、必ず遵守すべき安全及び保健確保義務が存在し、法的に安全保健管理体制の構築及び運営安全、保健関係法令による義務履行に必要な管理上の措置等を規定している。 特に、中でも事業又は事業場の産業安全及び保健に関する基準を確立し、その責任の所在を明確にして産業災害を予防する産業安全保健法は、事業場に対する具体的な安全・保健に関する基準及びそれに伴う事業主義措置義務及び当該事業場の産業災害予防に対する責任者等について規定している。 産業安全保健法上の安全措置義務を果たさずに労働者が死亡に至った場合、事業主だけでなく労働者が死亡に至った原因を提供した現場の管理者が処罰を受けることになる。 現場管理者は、事故が発生しないようにする業務上の注意義務があるにもかかわらず、これを怠って労働者に死亡や傷害などの結果をもたらしたものであるため、刑法上の業務上の過失致傷罪が適用され、処罰を受けることになる。 例えば、工事現場で死亡や傷害を負う事故が発生した場合、下水級人の事業主または経営責任者などは刑法上の責任を負うことになり、それ以外に現場所長など現場で安全を確保しなければならない義務を持っている管理者も産業安全保健法および刑法上責任を負うことになる。 実際、産業現場には安全、保健確保義務の不足だけでなく、現場特性上、事故が発生する様々な要因が散在するしかない。したがって、産業安全保健法が制定された目的と処罰対象の設定は、事故を未然に防止するためである。 法務法人（有限）大輪クォン・ジヘ弁護士は「経営責任者はもちろん現場管理者まで産業現場のすべての人員が労働者事故が発生しないように安全、保健のための注意義務を怠らないべきだ」とし、「現場ですでに事故が発生した場合、労災・労働専門弁護士を適用大韓法的対応に乗り出すべきだ」と助言した。 記事の専門家を見る - 産業安全保健法違反労働産業災害、責任管理者は業務上と実歯上罪で処罰されている 2026-05-28T22:49:38.960Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/556 公式ライブで対戦して「仲良し」を強調して…「問題ない」 専門家「「デザイン保護法・不正競争防止法違反所持」 アモレ、中国製の偽造化粧品で頭が…模範 [イデイリームンダエ記者] [ アンカー ] 国内化粧品業界1位のアモーレパシフィック（090430）が「片思い」謝恩品で母客をしたことが明らかになりました。特定商品をコピーしたわけではないという立場ですが、本物のライブショッピングでは高級品と同じデザインとし、販促しました。専門家たちは問題所持が十分だと判断しました。実績反騰を無理なマーケティングという指摘が出てきます。ムンダエ記者です。 [記者] 左側はH&Mグループのプレミアムファッションブランドコース(COS)の「クオリティーバック」、右側はアモーレパシフィックのラネーズが販促に使ったお買い得品バッグ「エンボバッグ」です。 コースのクオリティーバックは、別名「ブラックピンクのジェニーバッグ」で有名なコースの代表的なバッグ。リサイクルポリエステル製のショルダーバッグで、バッグ全体がふわふわのキルトな質感になっています。特有のエンボデザインと丸みを帯びた曲線形状が特徴で、代表色が水色で「雲白」とも呼ばれます。 アモーレが製作したバッグもコース特有のエンボデザインと色味、サイズとも似ています。並べておくと同じブランドバッグで誤認する所持が大きく見えます。 去る3月からラネスは主力商品であるウォーターバンク製品の広報のために当該バッグを贈呈するイベントを大々的に広げました。アモーレ公式モールやオリーブヤングなど主要オンラインチャンネルだけでなくライブショッピング放送でもこれを活用して母客でした。 「Cブランド（COS）のバッグを思い浮かべますか？Jで始まるセレブの方（ジェニー）が空港で毎日運んでくるそのボブサンベク、まさにヨガです。 ライブショッピングでは、置いてコース「片思い」であることを強調したが、アモレは問題がないという立場です。アモーレ関係者は「最近トレンドのバッグスタイルで製作しただけで特定のブランドを模倣していない」とし「ラネスの実績緩和のための努力の一環として進めたマーケティング」と話しました。 限定数量で製作されたアモーレバッグは、口コミに乗って現在全量使い尽くされ、大人気に中古取引市場で原油価格で取引されている状況。 専門家たちは「デザイン保護法」と「不正競争防止法」違反所持があると指摘しました。 デザイン保護法は「デザイン」つまり、物理的なもの、工産品の外観、作り方を保護する方法で、「多人登録、出願前に国内または国外で公知されたり公演されたデザイン」も保護対象で、先出願デザインだけでなく公然と知られたデザインも含まれます。 コースキルテッドバッグの場合、一般的なカバンではなく「キルティング」という縫製方式のデザイン化を通じた製品で、市場でデザインの先導的役割を果たしているだけに、デザイン保護法に抵触する確率が高まります。 「不正競争防止法」違反所持もあります。市場を乱す不正競争行為を防ぐために設けられたもので、「他人が製作した商品の形態を模倣した商品を譲渡、貸与またはそのための展示、輸入・輸出する行為」は不正競争行為の一つ。 コースクオリティーバックの周知性が認められれば、アモーレの問題所持が十分で、他人の投資と努力で作られた成果物で商業利益を得るのは「成果物の募用」で問題になることがあります。 そのため、デザイン保護法違反の有無を主導的に見守り、当該法で保護されない範囲内で予備的に不正競争防止法違反の可否も見極める必要があると指摘しました。 [キム・ドンジン/法務法人大輪弁護士] 「先のコースのクオルティングデザインと違いをアモーレパシフィックが十分に持っているのか、またこれを通じてアモーレパシフィックが（コースの）クォルティングの権利を侵害し、経済的利益を確保したかどうかを調べなければならないようですが、このような視点から気になる時十分に争いの所持があるようです。」 デザインの場合、盗作が蔓延した上で基準が曖昧なだけ、法的な明確な基準を再確立するよりも企業の磁性が優先されなければならず、これと共に消費者の注意が必要だと強調しました。 [キム・ドンジン/法務法人大輪弁護士] 「結局これが盗作と発展のジレンマの間で常にあってきた芸術での古い議題の一つです。こういうことにむやみに国会や裁判所が片方の勝機を挙げていくという必然的に反対側の抑圧を弾圧することになります。結局はデザイン従事者たちが自主的に回復しようと努力する継続的な監視などが必要と見なされます。 中国産の偽造化粧品で頭を痛めているアモレ。 K-Beautyの代表企業であるだけに、企業自ら厳格なマットを確立する必要があるようです。イデイリーテレビムンダエです。 記事の専門家を見る - アモレの偽りの贈り物贈呈論議…「模倣じゃない」vs「法違反」 2026-05-20T12:10:15.388Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/547 法務法人(有限)大輪が去る3日、ソウル高等検察庁部長検事出身パク・ソンドン(司法研修院24期)最高総括弁護士の合流のニュースを知らせた。 新たに大輪に合流することになったパク・ソンドン弁護士はソウル警察庁警察出身で、検察任用後は釜山地検、水原中央地検検査などを経て大邱地検、清州地検、ソウルゴ検部長検査などを歴任した。 大輪関係者は「警察と検察の捜査手続きをすべて経験してみた朴弁護士を迎え入れ、警察捜査権調整など変化する捜査環境にも柔軟に対応できるものと予想される」とし「国際訴訟など高難度の事件を多数経験してみた彼は、暴力犯罪・財産犯罪・性犯罪事件、交通犯罪など卓越したマルチプレイヤーで、複雑に多分野の事件が結合された状況での活躍が期待される」と付け加えた。 法務法人（有限）大輪は全国に30の事務所があり、刑事、企業法務、軍刑事、金融など事件別専門弁護士中心の専担センターを運営している。 記事の専門家を見る - 法務法人（有限）大輪、パク・ソンドン前ソウルゴゴム部長検査弁護士迎え入れ 2026-05-19T13:39:39.259Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/539 現行法によると、ただ医療法に規定された医療人だけが医療行為をすることができ、医療人ではなく自家医療行為をする場合、刑事処分を受けることになる。人の生命と身体を扱う医療行為の重要性と専門性のため、行為者の資格を制限しているのだ。 免許資格が停止または取り消された者の医療行為は、無免許医療行為に該当し、下痢医療人であっても、医療人ではない者の医療行為や医療人の業務範囲外の無免許医療行為に公募して加工すれば、無免許医療行為の共同正犯などで法的責任を問うことができる。 医療法上無免許医療行為禁止規定は、非医療人が医療行為をした場合、危険性が大きいため、これを規制するために制定されたものや、現場に従事する医療人であっても、それぞれの業務範囲を超えて他の医療人の業務範囲内の行為をした場合、同様に無免許医療行為で処罰される。 例えば、本人が医師であるにもかかわらず、病院職員（看護師など）の許容範囲外の医療行為について黙認したり指示した場合、共犯容疑が認められ、医療法違反で刑事処分を受けることができることはもちろん、医師免許資格停止または医療機関業務停止など行政処分という大きな不利益を受ける。 医療法第2条では、医師、歯科医師、韓医師、助産師、看護師に限って医療人として規定しており、それぞれの業務範囲を規定している。医師が看護師に診療の補助行為をするように指示または委任することはできるが、医師だけができる診療行為自体をするよう指示または委任することは許されない。 これらの点から、医療機関を運営する医療人は、本人だけでなく、一緒に働く職員の無免許医療行為を適切に管理、監督する義務があり、これを履行せず、無免許医療行為が行われれば共犯で一緒に処罰されることができる。 法務法人（有限）大輪リュ・シジョン弁護士は「無免許医療行為は患者が被った損害に対して民事上賠償責任が従うだけでなく、患者の状態が悪化したり死亡に至った場合、別途の処罰も行われるだけに医療専門弁護士の助けを借りて徹底的に対応しなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - 生命と身体に害を及ぼす無免許医療行為、医療法違反で厳重処罰 2026-05-19T12:23:26.548Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/532 [ジョブポスト]キム・ミョンギ記者＝今日、産業体の勤労現場では、事故により労働者が怪我をしたり命を失う事例が少なくない。必ず物理的な事故でなくても、過度に多くの業務量でストレスを受けたり、過労によって倒れること、有害物質によって病気を得ることもある。このようなことを統一して産業災害という。 線業災害当事者である労働者は、自身が労災被害を被ったことに対する補償を受け、責任者処罰も促すことができる。まず基本的に労災保険を申請して労災保険給与を受けることができ、勤労基準法による災害補償、民法による損害賠償請求がそれぞれ可能である。 特に、労働者の業務上の負傷、疾病又は死亡等が使用者や第三者の不法行為によって発生した場合に民事損害賠償を請求することができる。これは労災を申請して承認を受けて受ける保険給与とは別である。 労災保険給与には精神的被害に対する部分が含まれていないだけでなく、そのだけで満たされない残りの損害がある。したがって、労災承認で受けることができる保険給与とは別に民事訴訟を通じて受けることができる損害賠償金がある場合は、積極的に請求しなければならない。 労災に対する民事損害賠償は、積極的損害、消極的損害、慰謝料に分けて完全な賠償を行い、精神的損害を含む。慰謝料の金額は、事実審裁判所が複数の事情を参酌し、その職権に属する裁量により決定する。 しかし、民事損害賠償責任は、故意または過失がある場合にのみ認められるために事業主に故意または過失があるという事実を災害労働者側で立証できなければ敗訴につながる可能性がある。そのため、関連証拠を迅速に確保し、責任素材を明確に明らかにし、慎重に問い合せて請求できなければならない。 法務法人（有限）大輪ヒョン・ビョンヒ弁護士は「労災認定とは別の民事損害賠償は被害事実と雇用主の因果関係を正しく立証しなければならないため、労災後の損害賠償事件に対する経験が豊富な労災・労働専門弁護士の助けを借りて慎重に進めなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - [法律常識]労災被害者なら産業災害認定と別途の損害賠償も受けなければならない 2026-05-30T05:13:03.642Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/531 13日、法務法人（有限）大輪とドリーム連合歯科関係者が参加してMOUを締結した。今回の条約で医療関連法律紛争諮問に関する相互交流がなされるように意志を集めた。 ドリーム連合歯科は歯科を恐れる患者の心に共感し、安定性が検証された製品の使用および自然歯の保存を優先し、責任ある診療の進行を原則とする。保健福祉部認証専門の5人の協力と自ら起工所運営を通じたカスタマイズ診療を提供し、地域民の支持を得ている。 法務法人（有限）大輪の医療専門センターは「医療技術の先端化により難度の高い医療紛争が継続的に増加している傾向だ」とし「保健福祉部認証歯科専門医が所属しているドリーム連合歯科とのMOU締結を通じて医科とは区分される歯科関連。付け加えた。 コ・ビョンジュン代表弁護士は「大輪は医療関連各種紛争に柔軟に対応できる医療専門センターを運営中だ。医療陣との戦略的協約関係締結及び医療法改正案など変化する医療関連法律に対する常時検討を通じて継続的に専門性を高めている」と伝えた。 一方、法務法人大輪は最近ソウル南部事務所を開所し、全国30の支所を運営する国内最多規模の法律事務所だ。 記事の専門家を見る - 法務法人（有限）大輪、ドリーム連合歯科とMOU締結 2026-05-25T21:59:54.327Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/527 **・一線の法律事務所と障害者団体の業務協約、日常の障害者権益保護目的 ・交通・散在・医療事故など障害発生後の手配など具体的な法律支援期待 ・高ビョンジュン代表弁護士、虐待や経済的困難など法律など実質的な支援努力をするはず** [ザインディゴ=イ・ヨンソク編集長] 今日(20日)法務法人(有限)大輪が韓国脊髄障害者協会ソウル特別市協会(以下、脊髄障害者ソウル協会と業務協約(MOU))を締結し、両機関が▲障害者権益保護、▲社会・健康・人権分野政策、▲法律福祉の強化などに関連している。 最近、医療センター、知識財産権センター、労働センターなどを追加的に開所した法務法人大輪は、今回の脊髄障害であるソウル協会との業務協約締結をはじめ、医療損害賠償、障害者文化芸術活動、社会復帰などに関する法律福祉増進のために協力していく計画だ。また、既存の相続・家事センターとともに、成年後見に関する制度研究及び障害者関連の法律改善にも寄与できるものと期待される。脊髄障害者ソウル協会はこれまで脊髄障害者たちの日常の生活を発展させ、権益を保護するための活動をしてきた団体であるだけに、今回の法務法人大輪との業務協約を通じて障害者の福祉と権益増進はもちろん、職業リハビリ、社会復帰などに関する事業拡大に弾力を受ける見通しだ。 コ・ビョンジュン法務法人大輪の代表弁護士は「障害者虐待、経済的困難、権益及び法律支援などをローファーム次元で実質的な支援ができるようになって嬉しい」とし、「大輪はカスタマイズされた企業諮問及び訴訟業務などを継続してきており、これをもとに韓国脊髄障害協会しない」と小会を明らかにした。大輪は韓国声楽家協会、ドリーム連合歯科など企業や社会団体との着実に業務協約締結を通じて法律支援を拡大するなど、脆弱階層を対象とした社会的貢献活動を拡大している。 一方、今回の業務協約を導いたチェ・ボユン弁護士は「損害賠償訴訟を通じて、突然の障害を被った方々の正当な権利を探すことこそ、経済的自立と社会復帰の第一歩になる」とし、「今後も交通事故や散在、医療事故を含むその他の損害賠償訴訟を持っている方には、適切な障害者福祉サービスを連携してくれるなどの法律的サービスを提供するために最善の努力を尽くす」と今回の業務協約の意味を加えた。大輪で損害賠償専門として活発に活動しているチェ・ボユン弁護士は、脊髄障害を持つ障害当事者として、ユン・ソクヨル政府の国民統合委員会障害者移動便宜増進特別委員会に参加し、障害界でも議論されたことのなかった交通薬子法上の特別交通手段の法的概念の改正を提案した。特に、チェ弁護士が主張した障害者の個人移動手段に対する研究の必要性は、第6次障害者政策総合計画の政策ロードマップに含まれた。 記事の専門家を見る - 法務法人大輪、脊髄障害者ソウル協会と「障害者権益増進」のために 2026-05-12T11:17:22.102Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/521 去る3日、法務法人(有限)大輪に、議政府地検高陽支庁の支庁長出身であるキム・グギル最高総括弁護士(写真、司法研修院24期)が合流した。 キム弁護士は、ソウル中央地検部長検事、光州地検木浦支庁支庁長、全州地検南原支庁支庁長、議政府地検高陽支庁支庁長などを歴任し、数多くの事件を担当してきた。 彼はいわゆる「大庄洞開発事業特恵疑惑事件」の城南都市開発公社前企画本部長の弁護を指揮し、大企業横領事件・都市開発事業詐欺事件・総選挙関連の公職選挙法違反事件など、注目度の高い高難度の事件を一手に引き受けてきた、企業法務および刑事事件に特化したベテランである。 コ・ビョンジュン代表弁護士は「性犯罪、財産犯罪、麻薬、重大災害など多分野において優れた実績を上げてきた彼は、企業法務および刑事事件の専門弁護士だ。」と述べ、「令状棄却・起訴猶予処分・無罪判決など、容易には成し遂げられない結果を数多く導き出してきた彼の合流によって、より専門的な事件体系を構築できるものと期待している。」と付け加えた。 大輪の関係者は「今回のキム弁護士の合流をはじめ、長いキャリアと優れた実績を持つ弁護団を継続的に招聘している。」とし、「大輪に所属する裁判所・検察出身弁護士の平均法曹経歴は25年を超える。依頼人の満足のために、絶え間なく法律サービスの品質を高めていく。」と伝えた。 一方、法務法人(有限)大輪は、今月開設したソウル南部事務所をはじめ、全国30か所の支所を運営するローファームであり、これは全国最多規模に相当する。 記事全文を見る - 法務法人(有限)大輪、キム・グギル前高陽支庁長の弁護士が合流… 企業・刑事事件の対応力強化に期待 2026-05-28T00:17:16.788Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/519 法務法人(有限)大輪が今月、ソウル南部事務所を開設した。 依頼人の利便性を考慮し、全国どこでも同一の高品質な法律サービスを提供するという経営理念に合わせ、木洞(モクトン)にも新規事務所を開設した。全国の支所を合わせて30番目の事務所開設であり、これは国内のローファームの中で最多規模に該当する。 大輪は特定の地域に限定されず、全事務所の構成員の中から依頼人の事件に特化した弁護士たちがTFチームを作り、有機的な協力を通じて対応しており、豊富な事件処理データを基に △刑事 △性犯罪 △学校暴力 △企業法務 △離婚 △相続 △不動産 △民事 △行政 など多様な分野の専門センターで、各事件に合わせた法律サポートを続けている。 コ・ビョンジュン代表弁護士は「すべての支所で法律サービスの品質管理のために、継続的な協力、教育、管理など活発な交流が行われている。依頼人が満足のいく結果を得られるよう、全構成員が努力している。」と伝えた。 大輪の関係者は「アクセスの利便性を高めるための新規事務所の開設のほかにも、一般の方々になじみのない法律手続きの進行を分かりやすく解きほぐそうと、証拠調査専門センターも運営中である。デジタルフォレンジックおよび証拠収集の代行を通じて、法的紛争の始まりから終わりまで共に歩んでいきたい。」と抱負を明らかにした。 記事全文を見る - 法務法人大輪、30番目の支所であるソウル南部事務所を開設…全国最多規模 2026-05-28T09:15:18.868Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/510 歯大学生が道端で肩をぶつけた後、不平を言ったという理由で前置３週間の暴行を加えたＫ氏が１億４０００万ウォンの損害賠償を噛むことになった。 釜山地方裁判所は最近Ｋ氏を相手に訴訟を提起した歯電院生Ａ氏にこのような判決を下した。 判決文によれば、Ｋ氏は釜山のある道端で歯大学生Ａさんと肩をぶつけた。この時、Aさんが反射的に「あさん」と文句を言い、これに憤慨したKさんは拳でAさんの顔を数回価格した。拳にAさんが床に倒れると、KさんはAさんの顔を蹴るなど前置3週間の暴行を加えた。 事件は訴訟まで続き、裁判でＫ氏はＡ氏に原因があると主張した。しかし裁判部は、A氏が当時K氏に言った不平がこのような暴行を誘発するほどの理由にならないと判断した。 裁判部はＡ氏が現在歯医学専門大学院の修士課程にあり、成績優秀奨学金を受けるなど学業に優れ、今後歯科医師として所得を得ることができる開演性が認められるだけに、これに関する後遺障害を考慮し、１億４０００万ウォンを賠償すると判決した。 裁判部は「不法行為による後遺障害で容貌に問題が生じた場合、部位および程度、被害者の性別、年齢などに関連して将来の就職、職種などに影響を及ぼすほどの場合に限り、抽象障害による労働能力の喪失があると見られる」と説明した。 記事の専門家を見る - 「ショルダーパン」の炒めに歯大学生暴行1億4千手配 2026-05-29T20:43:52.594Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/502 京畿道障害者福祉総合支援センター（以下ヌリムセンター）は１０日、センターで「ユニバーサルデザインモデル構築総合計画」樹立のための諮問委員会医を開催した。 2004年、京畿道障害者総合福祉館として建設されたヌリムセンターは、2016年に1度リモデリングを経て、2017年に障害物のない生活環境認証「優秀」等級を獲得した。 しかし、建物の老朽化により、障害者の車両駐車スペース、トイレなどの便宜施設として限界が現れ、ユニバーサルデザインの観点に合った全面的リモデリングの必要性が絶えず要求されてきた。 今回の諮問委員会医は京畿道議会保健福祉委員会パク・ジェヨン議員、韓国ユニバーサルデザイン協会ウ・チャンユン会長、国民統合委員会チェ・ボユン弁護士、チョ・ボンヒョン税務士、チョン・ギヨン城南市保護作業場院長、エイブルニュースパク・ジョンテ記者など障害者当事者でユニバーサルデザイン専門。 この日の会議に出席した諮問委員らは、京畿道障害者便宜施設増進センター利己票局長とともに亭林センター便宜施設設置現況を見学し、ユニバーサルデザイン構築方向などに関する多様な意見を開進した。 諮問委員会から導出された主な内容は、外部歩行区域の車両進入分離、重症障害者が利用できるトイレ改造、利用が便利な非隠し幕設置、主出入路床材交換、無前歴駆動緩衝機への火災避難施設の交換、交通弱者に配慮した電気自動車充電器設置などである。 既存のBF(barrier-free)認証基準を越えてユニバーサルデザイン的観点から新たに発展した多様な意見が開かれ、特にウチャンユン会長はヌリムセンターをユニバーサルデザイン基盤障害者便宜施設の「モデルハウス(Model House)」になるようにリモデリングする案を提示する。 一方ヌリムセンターは諮問委員会のを皮切りにユニバーサルデザインのモデル化のための総合計画を樹立する計画だ。 記事の専門家を見る - ヌリムセンター、「ユニバーサルデザイン基盤障害者便宜施設モデル構築」推進 2026-06-02T01:08:51.981Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/497 最近、社会的にますますその問題性が大きく浮上する事件の一つは学校暴力だ。学校暴力は学校内で未成年の間で起きる行為なので少年犯罪に該当することになるが、学生時代の持続的ないじめにさらされた被害者たちは一生トラウマに苦しむこともある。 学校暴力はその種類が多様に存在するが、特に最近では直接的な身体的被害より精神的被害を引き起こすケースの比重が大きくなり、加害者が卒業後に社会に出ても心の傷を容易に回復できない事例が多い。 学校暴力事件は関連法により該当事件を教育支援庁に移管し、学校暴力対策審議委員会（別名「学暴位」）で処分するかどうかを扱うことになる。審議と会議を通じて加害学生にどんな処罰を下すかを決定するのだ。 学暴位の処分強度は、書面謝罪、奉仕活動、学校内特別教育及び心理療法、出席停止、学級交替、転学処分、退学処分などの事案によって異なるように下げることができる。また、教育部の制度改正で学暴位処分記録が卒業後も2年間保全できるため、社会生活に制約として作用することができる。 ここにとどまるのではなく、学校暴力を加えて事実があるときにさらに問題になるのは、被害者側に刑事告訴を受けることができるうえ、刑法または少年法の適用対象となるとともに、やや懲役型宣告を受けることもできるという点だ。 したがって、万力の子どもが学校暴力事件に無理に巻き込まれた場合、事件初期から積極的に対処することが望ましい。なるべく感情的な事案に変質しないように、子どもに自ら止め種を詳しく聞いた後、状況に合った対応方案を設けなければならない。 学校暴力は加害事実があっても元々より大きく膨らんでおり、過度の処分を受けることになる可能性があり、加害に直接加担しなかったにも加害者と似合ったという理由で処分を受けることもある。 法務法人（有限）大輪イム・ソンジュン弁護士は「無実に学校暴力加害者になったり、過度な処分を受けた場合は、学校暴力専門弁護士の法律的助力を求めて事実関係をきちんと把握して正し、戦略的な対応がなされなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - 「学校暴力加害者」学暴位処分に刑事処罰まで…誤解している場合は初期対応しなければならない 2026-06-01T13:37:28.683Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/493 KNNポートレートフォーカス。 最近映画やドラマを通じて熱い問題に浮上している「学校暴力」。 しかし、ドラマよりもドラマのような現実学爆事件も絶えず発生していますが、 今日は法務法人大輪の二日券弁護士と一緒に学校暴力の話を分かち合いましょう。ようこそ。 -こんにちは、弁護士の二日券です。 Q. まず最近、OTTコンテンツもそうで、各種ニュースでもそうで、学校暴力に対する関心が高まっています。まず、私たちの釜山でどれだけの学校暴力が発生しているのか疑問に思います。 A. 教育部で毎年学校暴力実態調査をした後、結果を発表しています。 今年は4月10日から1ヶ月間、学校暴力実態調査が予定されています。 そのため、昨年の「2022年学校暴力実態調査」の結果を見ると、被害応答率が1.7％となった。学生100人中1.7人が学校暴力被害を受けているという統計であり、 学校暴力被害の種類を見ると、言語暴力が40.8％で最も多いです。その後、身体暴力が14.8％で、次にいじめ、そしてサイバー暴力の順に現れました。 小学校で最も多くの学校暴力被害が発生しているのは、やはり言語暴力とサイバー暴力が多く増加しているからです。 Q. これと同時にマスコミなどを通じて簡単に触れることができる単語が「学暴位」という単語です。いざ事件が発生した場合、実際に学暴位でどのように事件を処理するかはよく知られていない状況ですが、どのようなことをどのような過程で処理しますか？ A. 今、学暴位は学校暴力事件が届出になれば委員会が招集となります。 学暴位は事実上裁判や聴聞のような同様の手続きを経ます。そして両当事者が提出した資料を検討します。 そして、委員が主張と資料を検討した後、この事件が学校暴力に当たるかどうかを決定し、被害生徒に対する保護措置、および加害生徒に対する懲戒措置を決定します。 被害生徒に対する保護措置は主に専門家の相談やアドバイスや治療、またはそのようなものを主に中心とし、加害者に対する懲戒措置は書面謝罪から社会奉仕、特別教育まであります。 ただし、もう少し事案が重いと思われる場合には、学級交代や出席停止、そして退学・転校までされている状況です。そんな学暴位調査の結果が、結局は学校生活記録部に記載されることで仕上げられると見れば良いです。 Q. 何よりも、学暴位の手続きまで行く前に予防も重要になりそうで、その後の対処も重要になると思いますが、それならば、学爆リスクにさらされたときに被害生徒はどのように対処するのが最善でしょうか。 A. 被害者は、学校暴力の危険にさらされても他人に助けを求めないことがよくあります。 その理由は、自分がいじめられた、そして当たったそのような事案について恥を感じたり、また両親が喪失してしまうかと思うような罪悪感を持つこともあります。 そして教師に知られていても、その状況がさらに悪化する、または自分が報復を受けることができる、いじめを受けることができるという心配や不安の中で助けを求めないことが多いです。 被害生徒が積極的に被害事実を報告しなければならない しかし、学校暴力被害を受けた場合には、最も近い家族、特に両親に話をさせ、率直な会話を通じて学校暴力被害事実を知らせなければなりません。そして学校にも届出をすることが重要だと思います。 Q. そうすれば、被害生徒が両親や教師にこの事実を知らせたとき、教師や保護者の対応も重要になりそうです。 もし親が被害者であるという事実を知り、あるいは本人の子供たちが加害者であるという事実を知ったとき、どのように対応しなければならず、どんな努力が必要でしょうか。 A. まず、被害生徒の両親は子供と十分に会話をしなければなりません。そして子供から暖かい言葉で会話を導かなければなりません。 そして学校に学校暴力を報告し、報告する前に子供の主張と、それを立証できる資料を十分に収集する必要があります。 加害学生の親は事実上学校から学校暴力事実を伝えて聞く場合がほとんどですが、もし加害学生の子どもの誤りが明らかであれば優先的に被害学生に真に謝罪し、再発防止を約束することが重要だと思います。 -わかりました。 Q. それでは、最後に学校暴力のない安全な学校を作らなければなりませんか？このために教育界に望む点があれば、一つ教えてください。 A. 今、学校暴力予防法が2004年度に制定されて、すでに20年が経ちました。これまで教育部が8回にわたって総合対策を発表しましたが、まだ根源的な解決策を提示していません。 まず学校暴力加害学生に対しては、合理的な処罰がなされなければなりません。 しかし、最近、無関係の主義または厳罰主義が台頭するという意見があります。 しかし、厳罰主義だけでは学校暴力を根絶するには限界がある、このような気がします。 最も重要なのは、被害者を保護することです。互いに赦し、関係を回復するとき、被害生徒の傷も癒される可能性があると考えられます。 何より学校暴力は、社会構成員全員が参加して尊重し、配慮する文化、そして和解し癒す社会コミュニティを作っていけば安全な学校を作ることができると思います。 -もっとは残念な被害が発生しないように多くの関心と注意が必要になりそうだと思います。 今日みことばよく聞きました。 出てくれてありがとう。 記事の専門家を見る - [人物フォーカス] - 二日券法務法人大輪弁護士 2026-05-15T20:54:14.756Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/490 [ザ・パワー=チェ・スヨン記者] 法務法人(有限)大輪と韓国声楽家協会が戦略的協力関係を構築したと明らかにした。先週、大輪のコ・ビョンジュン代表弁護士と韓国声楽家協会のキム・サンゴン代表理事などが出席し、円滑な業務遂行および相互交流に必要な情報を交換し、適切な支援が行われるよう意を一つにした。 韓国声楽家協会は、音楽教育の現場が著しく縮小している状況において教育の必要性のために建議し、声楽家が公演出演料を正当に受け取れるよう対応し、著作権を十分に活用できるよう協会レベルで案内するなど、声楽家の権益向上のために設立された団体である。 大輪は、知財権関連の紛争が増加している状況において、今回のMOU締結により企業法律顧問および協会員の法律相談支援の提供に乗り出す。全国に支所を運営しているため、全国各地の韓国声楽家協会会員が居住地や職場の近くで気軽に法律支援を受けられるものと期待を集めている。 コ・ビョンジュン代表弁護士は「エンターテインメント・音楽著作権などIP関連事業に特化した大輪の知的財産権専門センターを通じて、協会会員に実質的に役立つ幅広い法律支援を提供する」と抱負を語り、「非営利団体との業務協約および法律支援を通じて、大型ローファームとしての社会的責任を果たす」と付け加えた。 記事全文を見る - 法務法人(有限)大輪、韓国声楽家協会とMOU締結 2026-05-28T13:12:46.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/489 [ロイシュ チン・ガヨン記者] 法務法人(有限)大輪が去る16日、ソウル高等検察庁部長検事出身のイ・グァンス最高総括弁護士(写真、司法研修院18期)を迎え入れたと明らかにした。 イ弁護士は、仁川地検、光州地検、ソウル東部地検、釜山地検、ソウル中央地検、春川地検、大田地検、水原地検などを経て、公安、環境、保健、文化財、知的財産権、強力犯罪、麻薬、不動産、食品など多くの事件を遂行してきた。 大輪の関係者は「イ弁護士はソウル大学校法学部を卒業後、米国ペンシルベニア・ロースクールの修士学位を取得し、国連麻薬会議に法務部代表として参加するなど、国際的な法律感覚を備えている」とし、「さらに彼は検察総長、法務部長官、大統領表彰を受けるなど、検察業務分野で実証された実力を持つベテランである」と付け加えた。 コ・ビョンジュン代表弁護士は「第4次産業革命の時代を迎え、新技術を活用した犯罪および知的財産権関連の紛争が継続的に増加している。知財権および経済犯罪分野で卓越した頭角を現すイ・グァンス弁護士の合流により、大輪の刑事専従センターの力量がさらに強化されるものと期待している」と言及した。 一方、法務法人(有限)大輪は全国で29か所を運営中のローファームであり、刑事、企業法務、麻薬、軍刑事、知的財産権など事件別の専従センターを運営している。 記事全文を見る - イ・グァンス元ソウル高検部長検事、法務法人(有限)大輪の弁護士として合流 2026-05-23T13:31:19.592Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/483 不法事務長病院に対する療養給与還付措置関連の根拠を明確にする法案が国会保健福祉委員会を通過し、今後は摘発された事務長病院に対して刑事処分、行政処分以外にも療養給与還付処分まで受けることができるようになった。 既存には事務長病院摘発時にも健保法上規定がないという理由で療養給与還付措置が難しかったが、不法事務長病院と面大薬局などに対する療養給与費還付根拠を明確にする国民健康保険法改正案が去る2月国会保健福祉委員会を通過し、 不法事務長病院は、医療機関を開設できない者が医療人の名義を貸与して病院を立て、医師を雇用して運営したり、医師と言っても複数病院を運営できないにもかかわらず、他の医師の名義で開設して運営する病院を意味する。 このような事務長病院の開設及び運営は、医療法上10年以下の懲役又は1億ウォン以下の罰金に処され、不法運営期間中に国民健康保険公団に請求して受け取った療養給与がすべて詐欺罪と認められ、処罰及び還水措置がなされる。 また、運営期間が長ければ長いほど、金庫以上の実刑に処される確率が高くなり、当該病院が事務長病院であることを知っても雇用された医師は、医師免許取り消し処分が行われる余地が高い。奉職の場合にも防助容疑が適用され、刑事処罰とともに1年以内の資格停止処分が下される。 現行医療法第33条第2項によれば、医療機関を開設できる資格を医療人等に厳しく制限しており、医療人等でなければ医療機関を開設することができない。医療法がこのような規定を置いた理由は、健全な医療秩序を確立し、営利目的で医療機関を開設する場合に発生するかもしれない国民健康上のリスクを予め防止するための趣旨だ。 法務法人（有限）大輪のキム・ウンヨン弁護士は「事務長病院と認められたとき、医療法上の処罰水準が非常に高いうえ、健保療養給与の還水及び医師免許取消所などに続く行政措置も強く行われている」とし「もし事務長病院という事実を知らないまま勤務した。する」と助言した。 記事の専門家を見る - 違法事務長病院摘発時療養給与還付処分根拠法国会通過、健保法改正案を見ると 2026-05-27T00:43:04.428Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/482 「立証責任」とは、訴訟上、どの証明が必要な事実が真実なのか虚偽なのかが不明確なとき、その事実が存在しないものとして扱われ、法律判断を受けることになる当事者一方の危険または不利益をいう。 訴訟手続きが慣れていない一般人は、不十分な証拠収集によって経験される困難と不利益が大きいしかない。法曹人らも立証責任が事件の真実を明らかにするのに障害物として作用するという認識が大きい状況だ。 実際、最高裁判所裁判所行政処の「ディスカバリー制度に対する裁判官認識調査結果報告書」によると、回答者の94％が「現行民事訴訟制度の下で裁判所が実体的真実を発見するのに困難がある」という指摘に共感することが分かった。 現行の民事訴訟制度の限界点として指摘される立証責任に関連して代案として浮上しているディスカバリー制度は、訴訟法上の当事者の間に双方が所持している証拠を積極的に探索し、裁判が始まる前に両側当事者がお互いの証拠と書類を相互公開するようにする米国の法律制度である。 相手が持っている証拠を提出してこれを確認できるようにすることで、証拠の欠落なしに争点を明確にするようにしてくれ、事実関係がきちんと整理できるようにしてくれるので、裁判所の審理期間も短縮され、裁判手続きも効率的に進めることができる。 国内は米国のようにディスカバリー制度を施行していないが、結局は明確な証拠収集が先行することが重要な点には変わりがない。 明確な証拠収集が先行する場合、互いの主張及び根拠に確実な立場を持つようになり、当事者間の合意や調整で短期間に事件が解決されるという期待効果もある。たとえ相手が証拠を否定して裁判手続きを進行しても、具体的にすべての証拠が整理されており、これに基づく客観的事実に焦点を合わせて裁判が進行されるので、より合理的な判断を導くことができる。 法務法人（有限）大輪イ・ギョンミン弁護士は「個人情報法強化など個人が証拠を確保して分析するのに限界があるだけに専門弁護士に助力を求めて違法性を排除した証拠収集がなされるようにしなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - 立証責任による被害を減らすためには、体系的な訴訟証拠の収集が先行する 2026-05-28T11:18:23.207Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/477 [グローバルエピックファンソンス記者]医療過失とは、医師の業務上の注意義務に違反することで、患者の権利を侵害して損害を与えることをいう。このような過失で医療事故が発生した場合、関連医療人はそれに応じた責任を負わなければならない。 医療過失を犯した医療人には、刑法上の責任（業務上過失致死傷罪）、民事上の責任（不法行為、債務不履行による損害賠償責任）、行政上の責任（医療法による医師免許取消所など）が付される。 まず医療紛争が発生すれば刑事訴訟を提起して過失致傷罪または業務上過失、重過失致傷罪から争うことができるが、当該疑いの場合は紛争が発生した医療事故の責任が明らかに医療人の過失によるものかどうかを医学、客観的に立証しなければならないので比較的か。 行政上の責任である医療法違反による免許取消の場合も、医療事故が起きるようになったことに対して、医療人の陣談及び処置過程が正当かつ手続き的に正しいものであったか否かを問わず、免許取消に該当するレベルの過失であるかを判断しなければならない。 したがって、医療過失の被害者である患者であれば、先の二つの責任を問うと同時に民事上損害賠償を請求し、被害を受けたものに対する賠償額を受け取ることが重要である。このとき損害賠償額は、医療事故の性格、医療機関の種類、患者との関係、当事者の合意意志、保険会社仲裁の受け入れの有無などによって変わり得る。 医療紛争発生時には基本的に保険会社損害査定人が事故に対する検討を経て医療過失があると判断された場合、損害賠償額を提示し、患者同意を得て保険金を支給し合意をする方法で紛争解決に乗り出すことになるが、患者が保険受付を拒否したり、保険会社で提示する損害賠償額民事訴訟の法的手続きが行われる。 民事での損害賠償医療訴訟は、裁判所の監督の下で身体鑑定、診療記録鑑定手続きを進めた後、感情結果をもとに医療人の過失の有無と過失の割合及び損害との因果関係の有無を綿密に判断し、過失があればそれに対応する損害賠償額を算定することになる。 法務法人（有限）大輪チェ・ボユン弁護士は「当事者間の合意や保険処理および調整手続きを通じて紛争を解決する方法もあるが、裁判につながる場合、不当な判決で損害を見ないように医療事故訴訟経験が多い医療専門弁護士の法律的助力を求めて徹底的に訴訟を起こす。 記事の専門家を見る - 医療過失による医療事故、過失率紛争時の損害賠償訴訟の準備 2026-05-28T15:23:35.577Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/473 [韓国講師新聞イミスク記者]ダイエット補助剤、老化防止、関節保護… YouTubeにはおすすめ商品が溢れ、Instagramの実感私は体験談は「購入する」をクリックするよう誘惑する。テレビ健康情報プログラムでは医師、薬剤師、韓医師など専門家が出て親切に「科学的根拠」を説明する。 は消費者団体である「消費者市民会」とともに、ネイバー、カカオ、インスタグラム、YouTube、クパンなど5つのプラットフォームで販売中の健康機能食品および健康食品（機能性広告）オンライン広告400件を監視した。 その結果、曖昧な表現で誇張ではあるが、正確に不当広告と言えないものを除いても、なんと233件の不当広告が明らかになった。薬のように広告したり、原料や製品の機能を誇張、虚偽の事実を書いた場合、効果を誇張した体験後期が多かった。 関節保護機能があると言われて人気を得たA社の「緑口ムール貝」製品は関節炎治療、喘息・心血管疾患の予防、炎症緩和など医薬品レベルの治療効果を広告した。 SNSインフルエンサーが動員されたB社の「シサス」製品、体脂肪を減らしてくれるのはもちろん、食べると糖尿病予防、骨の健康、痛みや炎症の緩和などの効能があるとバートが語っている。 広告には効果を「科学的」に立証するために論文が提示される。果たして「最新研究結果」と掲げたこの論文の内容はどこまで信じられるだろうか？取材陣は広告に使われたいくつかの論文を検証した。有利な部分だけ抜粋したり、出典をきちんと明らかにしていないこと、25年前の論文を最新の研究結果だと主張したものが確認された。 もう一つ、私たちの目で確認できる各種実験も登場する。パンや油の塊が溶け、チキンの上に油が分離されて丸く浮かぶこともある。 「と」感嘆してみるその実験たち、>のほうで実験の実体を見ることができる。 医師、韓医師、薬剤師、専門家が私の健康を心配し、問題解決策を知らせるテレビ健康情報プログラム。キム・ウンジョン教授（キョンヒ大学メディアコミュニケーション大学院）は健康情報プログラムを「大きくてよく組まれた広告戦略」と話した。取材陣は専門家たちと共に健康情報プログラム８個、２４編の放送内容を分析した。 彼らはどうやって私たちの心を振って財布を開くのか。放送の乗り物を書いた巨大な広告とその広告に動員される医師、韓医師、薬剤師など専門家がどのように私たちを誘惑するのか3月21日夜10時KBS 410回で確認できる。 *'時事直撃'は韓国放送公社の探査報道プログラムだ。企画意図 探査報道のノウハウと本格ドキュメンタリーの企画力をもとにした試写プログラムだ。 はとを統合し、急変する時事懸案により早く対応し、深い探査企画のために作ったプログラムだ。進行役（出演陣）はイム・ジェソン弁護士だ。様々な問題情報を提供し、公式映像、回車情報などが視聴者の関心を集めている。 記事の専門家を見る - 時事企画窓、私の健康をお願い？健康情報プログラム「大きくてよく編まれた広告戦略」 2026-05-28T14:07:44.034Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/469 [ロイシュ・ジンガヨン記者] 産業災害とは、産業現場で働く労働者に発生する災害をいう。労働基準法上、労働者とは、契約の形式よりその実質において、労働者は、事業又は事業場に賃金を目的としてユーザーに勤労を提供する者を意味する。 一般的に産業災害について考えると、建設現場や製造業工場で発生する人事事故を思い浮かべやすいが、必ずしも直接的な物理要因でなくても疾病にさらされて産業災害が発生することもある。 労働者が退職後も自分が遂行した業務によって発生した病気であることを立証すれば労災で承認を受けることができる。産業災害補償保険法第37条では、業務と相当因果関係のある負傷、疾病又は死亡の場合、業務上災害とみなしている。 当該法では業務上災害の具体的な種類として、業務上の事故、業務上の疾病、出退勤災害を規定している。業務上の事故には、労働者が業務を行っている間に発生する事故として業務を行ったときに発生した事故だけでなく、会社主管イベント中に発生した事故も含まれる。 業務上の病気とは、業務遂行過程で物理的要因、化学物質、粉塵、病原体、身体に負担をかける業務など、労働者の身体健康に悪影響を及ぼす可能性がある要因を扱ったり、それにさらされて発生した病気をいう。 法務法人（有限）大輪チョン・ジュン弁護士は「労災が発生した労働者の立場では仕事ができず、すぐに収入源がなくなるため、十分な労災補償を通じて生計問題を解決しなければならないことが重要だ」とし、「災害事故あるいは業務上の病気は事実関係を立証することから容易ではないため、労働調べなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - 産業現場労働者の業務常識し、種類及び認定可否を慎重に検討しなければならない 2026-05-20T00:08:28.065Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/468 [ビヨンドポストキム・シン記者] 労働者は自分の意思に関係なく、ユーザーが一方的に労働関係を終了すると、生計維持に大きな困難を経験することになる。したがって、労働基準法では、ユーザーが労働者を正当な理由なく解雇できないように規定しており、不当解雇を受けた労働者が救済を受けることができるように様々な制度を運営している。 まずは不当解雇を事由で法律紛争を進めるためには、法律上労働者の地位が認められるかを優先して判断しなければならない。このとき、労働基準法上、労働者の有無は、形式的内容ではなく業務の実質を基準に判断しなければならない。 労働者が会社に従属し、その会社の指揮・監督の下、一定期間以上労働を行ってきたかが基準となることができる。したがって、正規職ではなく、期間制労働者であっても、最初の労働契約を更新し、2年以上の期間にわたって業務を継続してきた場合には、労働者の地位が認められる。 また、勤労所得税ではなく事業所得税を控除した金額を給与で支給されたか、4大保険に未加入されているという事由だけでは、勤​​労基準法上、勤労者の地位から除外されるものではない。 もし使用者側がこのような点を排除したまま解雇措置を行った場合、これは明らかに不当解雇に該当するので、地方労働委員会に救済を申請するか、不当解消キャンセル訴訟などの法律的対応までも考慮しなければならない。地方労働委員会の決定に不服で訴訟を提起するには、中央労働委員会に不当解雇に対する審査を追加申請することができ、再審でも不服するときは、不当解雇訴訟を提起して解雇の正当性について争わなければならない。 法務法人（有限）大輪アン・スンジン弁護士は、「不当解雇が認められたとき、労働者は再び復職することができ、解雇期間中に受け取れなかった賃金も受け取ることができる。したがって、不当解雇をめぐる労働者と企業の葛藤は、両側ともに負担を負わせる問題なので、関連事件経験がある。判例と法理を十分に参考にした後、論理的に対応しなければならない」と話した。 記事の専門家を見る - 会社と労働者の両側負担する不当解雇の問題、綿密な法的レビュー先行しなければならない 2026-06-02T00:24:07.065Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/467 最近、長時間の景気低迷が続いて多くの雇用主が事業維持に困難を経験することになり、労働者も賃金をきちんと受け取らなかったり、さらに解雇された場合も多くなっている。これにより、雇用主と労働者の間に滞納された賃金や退職金などの問題で法的紛争が増加している。 賃金は毎月支出しなければならない公課金と赤金、生活費など現代社会で生きていくために必要な最低限生存権を守る手段だ。そのため、労働者に賃金受領と引き上げ交渉問題は、何よりも敏感な問題であるしかない。 それにもかかわらず、現実では会社経営が悪化したという理由で賃金の支給を遅らせたり、賃金の一部だけ少しずつ支給したりする。また、最初から退職金を時代に支給しなかったり、最低賃金に及ばない給与を支給することも多い。 労働基準法による賃金支給原則に従わない賃金滞納が発生した場合、労働者はまず事業所所在地管轄労働庁に賃金滞納陳情書を提出し、労働監督官の判断を促すことができる。労働監督官は、当事者及び事実調査を経て賃金滞納が確認されれば事業主に滞納賃金の支給を促すことができ、このとき合意を通じて滞納賃金支給問題を調整することができる。 しかし、勤労監督官が支給を促したにもかかわらず、事業者が引き続き賃金を滞納する場合には、事業主を法違反として告発することができる。この時、勤労監督官は滞納賃金に対する確認書を発行してくれ、勤労者が民事訴訟を進めることができるように助ける。 雇用主が支払わなければならない賃金を滞納する場合、刑事的な処罰が行われる。賃金滞納に対する処罰は、3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金刑が下され、最低賃金法に違反した場合、3年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金に処する。 また、賃金などの滞納で2回以上有罪確定判決を受けたり、滞納総額が3千万ウォン以上の場合、賃金滞納事業場として名簿が公開され、事業維持および事業主の信用管理に大きな不利益を受けることになる。 法務法人（有限）大輪キム・グァンドク弁護士は「賃金滞納は事業者、労働者ともに無作為にバーティンだと解決される問題ではない。法律上紛争が発生した場合は、労働専門弁護士に助言を求めて円満に解くことができるように対応を設けなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - 賃金・退職金の滞納問題など労働紛争時に法的対応をして 2026-05-26T06:09:17.885Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/464 最近、オンライン上で学校暴力被害を受けた学生たちがうつ病に苦しんだり、極端な選択をする事例が増え、サイバーブルリングが学校暴力タイプの一つとして扱われている。サイバースクール暴力はオンライン、サイバー上で行われるサイバースクール暴力は、学校内でいじめられる被害生徒が学校を離れた後もインスタグラムなどSNSを通じてサイバーブルリングを受けることだ。 このようなサイバーブルリングは、相手の名誉を毀損する具体的な言葉をしたり、そのような内容の文をインターネットなどで広める行為、複数の人の前で相手を卑下する侮辱的な用語を持続的に話したり、そのような内容の文をインターネットなどで広める行為などを含む。 サイバー学校暴力事件はスマート機器の普及率が高くなり、肥大面のコミュニケーションが増えて発生頻度とその水準はますます程度が激しくなっている。被害者の苦痛は想像を超越するほど深刻で、うつ病に苦しむ場合も非日常的だ。 サイバー空間で広がるため、時間や場所にこだわらず不特定多数によって集団暴力を受けることができ、単に精神的被害だけでなくギフティコンを要求したり、被害者のデータを喚起するなどの金銭的被害を受けることもある。 また、一般的な既存の対面学校暴力とは異なり、親や知人が気づきにくいようにかなりインテリジェントで巧妙に行われており、加害者の一方的な嫌がらせが続くなら、時間を長く遅らせずに法的対応に乗り出す必要がある。 したがって、サイバー学校暴力の被害者であれば、被害事実を証明する証拠を確保することが重要なので、被害状況を録音したり、会話内訳を残して日記帳などに被害事実を記載するなど、具体的な資料を残すのが良い。 法務法人（有限）大輪首脳の弁護士は、サイバー学校暴力は事実上、表に被害が容易に現れず、子供が長時間苦痛を受けて傷が深まる場合が多いため、両親は学爆被害が疑われた場合、自分の子供を注意深く見てみなければならない」と助言した。 続いて「学校暴力はどのように対応するかによって学校暴力認定の有無や措置処分の水準が変わる可能性があるため、学校暴力事件経験の多い学校暴力専門弁護士の相談を通じて体系的に対応することが必須」と付け加えた。 記事の専門家を見る - サイバー学校暴力事件被害者なら被害事実証明する証拠確保重要 2026-05-28T05:11:03.035Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/454 法務法人(有限)大輪が、去る6日、元仁川地方検察庁検事出身のソン・インウク首席弁護士を迎え入れたと明らかにした。 彼は法学専門大学院を首席で卒業した。検事に任用された後、全州地検、水原安山支庁、仁川地検検事などを歴任し、強力犯罪、交通事故、学校暴力、少年犯罪などの様々な刑事事件を担当してきた。 シム・ジェグク代表弁護士は「捜査権調整など事件処理手続きの流れが急変する現状況において、先月24日の退任直後に大輪に合流したソン・インウク弁護士により、捜査方式の変化により一層迅速かつ柔軟に対処するものと期待を集めている」とし、「ソン弁護士の合流により、継続的に増加している青少年犯罪および麻薬、性犯罪などを担当する刑事専担チームの力量がより一層強化されるものと期待している」と付け加えた。 法務法人(有限)大輪の関係者は「刑事事件は初期捜査段階から慎重な対応が必要である。司法府の前官礼遇分析資料によると、前官弁護士の執行猶予比率は一般弁護士の2倍に達するという」とし、「依頼人に対し、捜査段階から法院段階へとつながる専門的な助力を提供しようと、法院・検察出身弁護士を継続的に迎え入れている」と言及した。 一方、大輪は最近、釜山江西区に釜山西部事務所を開設し、全国29か所の事務所を運営しているロー・ファームであり、企業法務・租税・軍刑事など事件別の専担センターを運営している。 記事全文を見る - 「法務法人(有限)大輪」、検事出身のソン・インウク弁護士が合流···刑事事件の力量を強化 2026-05-17T04:01:42.037Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/451 最近、保険金を狙って意図的に交通事故を起こす者たちの保険詐欺行為が社会的波長を起こしている。保険詐欺犯罪は、故意に事故を発生させたり、内容を操作して保険会社をだまして保険金を乗り出すことである。 交通事故で偽装して巨額の保険金を受け取ったり、保険事故が発生しなかったにもかかわらず発生したかのように飾る方法など様々な形で発生する。保険金を最大限受け取るために自動車修理見積もり膨らませ、医師と結託して怪我の程度や障害等級を高める、わざわざ長期間入院する行為などを利用して被害規模を誇張する。 保険詐欺犯罪は刑事処罰対象であり、保険会社をだまして保険金まで請求する場合、保険詐欺罪も成立する。保険詐欺は「保険詐欺防止特別法」により、10年以下の懲役または5000万ウォン以下の罰金に処される。 保険詐欺による利得額が5億ウォン以上であるか、常習犯と判断される場合、加重処罰を受けることになり、就業が制限される不利益を受けることができる。また、詐欺行為がドントンや保険金を受け取れないまま未遂にとどまっても処罰を避けられない。 このような保険詐欺犯罪の急増で悔しく疑われる場合も頻繁に発生するが、保険金が巨額であるか、保険金請求回数が多いという点を理由に善良な事故被害者や保険加入者が保険詐欺の疑いを受けるのだ。 法務法人（有限）大輪パク・シニョン弁護士は「保険詐欺犯行を摘発するための捜査過程で違法行為をしていない医療人や患者が単純に疑われる情況だけで疑いを受けたり、処罰対象となる事例が多い」と話した。 続いて「億大保険詐欺一党が検挙されるなど保険詐欺問題が浮上すると、処罰水準が高まり、保険会社でも対応のためのチームを作る状況であるだけに悔しく保険詐欺で疑われるなら不当な処分を受けないよう事件初期から保険専門弁護士及び交通事故付け加えた。 記事の専門家を見る - 無理に交通事故保険詐欺の疑いで疑われる場合は、直ちに対応しなければならない 2026-05-26T14:49:12.297Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/449 最近、国内では企業の産業災害事件が頻繁に発生し、関連した法的紛争が浮上している。 産業現場で発生する安全事故問題は、法的に製造物責任法、重大災害処罰法によって扱われる。企業で作った製造物を消費者が消費して人命被害が発生した場合、重大災害処罰法を適用することができる。例えば企業が生産した餃子を摂取した消費者が集団食中毒にかかると、該当製品が政府の食品安全管理認証基準（ＨＡＣＣＰ）を受けた食品であっても製造物欠陥が認められるのである。 重大災害処罰法は、原料・製造物、公衆利用施設、公衆交通手段の欠陥が原因で発生した災害を重大市民災害と規定し、人命被害が発生した場合、経営責任者等を処罰する。当該法律でいう製造物には自動車や食品、医薬品などがすべて該当する。 これに関連して企業立場では、製造物責任法上規定している免責事由を挙げて抗弁することになる。製造物欠陥により発生した損害から被害者を保護するために制定された製造物責任法は、4条3項に製造物の欠陥が製造業者が当該製造物を供給した当時の法令で定める基準を遵守することにより発生した事実を立証すれば責任を免れるようにしている。 しかし、製造物責任法上の免責事由に該当しても、重大災害処罰法が適用される事例が存在する。例えば自動車部品の欠陥事故で消費者が死亡すれば、製造物責任法による免責を受けることができるが、重大災害処罰法が適用される場合もある。 このように製造物責任法、重大災害処罰法関連の法的紛争及び有権解釈が大きな社会的問題として台頭しているが、重大災害処罰法は災害予防の手段であると同時に産業現場の安全不感症をなくし、産業安全強国に進むために作られたもので刑法及び産業安全保健法の処罰規定に対する特別。 法務法人（有限）大輪チョン・ジェボン弁護士は「企業立場での対応戦略は安全保健確保義務を果たしたにも事故を防ぐことができなかったか、事業主が管理できる範囲外で危険要因を統制できなかったという事実を立証しなければ重大災害処罰法の義率対象から除外されることができる」企業法務専門弁護士を通じて法律諮問を受けることが望ましい」と助言した。 記事の専門家を見る - 増加する製造物責任法・重大災害処罰法関連法的紛争・・・企業訴訟対応戦略は？ 2026-05-25T18:41:42.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/448 [ビヨンドポストキム・シン記者] 交通事故は誰にでも発生することができるが、いざ交通事故が発生して被害を被った場合、精神のない渦中に見てみなければならない問題が多い。その中でも加害者と被害者の間の過失比率について紛争を経験する場合が頻繁である。 保険会社側で合意金を減らすために過失率を過度に縮小する事例があり、留意すべきであり、急いで合意金を決定するのではなく、すべての要素を考慮する必要がある。この時、過失比率に異見があり合意がなされない場合は、訴訟を提起して合理的な賠償を請求しなければならない。 交通事故損害補償の核心は治療費を含め、今後発生する治療費まで正確に判断して訴訟の可否を決定することである。民事における損害賠償項目は、積極的損害、消極的損害、慰謝料に分けられ、積極的損害には病院治療費と入院費、介護費用、葬儀費などが含まれ、消極的損害には事故に遭わなかったときに稼げる今後の収入が該当する。 給与所得及び事業所得者以外にも所得の立証が困難であるか、無職者、主婦等によって賠償金が変わるため、定められた基準内で適切な賠償金を受け取れるように戦略を樹立しなければならない。損害賠償は消滅時効内に訴訟を提起して項目ごとに損害を主張及び立証しなければならず、判決が確定すればこれ以上は戻せず慎重に進めなければならない。 法務法人（有限）大輪ヒョン・ビョンヒ弁護士は「交通事故損害賠償請求時には事件発生経緯と過失比率、事故原因などについて明確な事実立証が必要であるため、合意から訴訟まで必要な各種法律的判断を一般人が進めるには限界がある」とし、対応するのが良い」と助言した。 記事の専門家を見る - 交通事故損害賠償、過失率紛争を経験している場合は、訴訟の進行を考慮する必要があります 2026-05-19T08:04:19.077Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/447 [ザインディゴ=イ・ヨンソク編集長] 今後、虐待や犯罪被害を受けた障害当事者の権益を保護するための障害者権益擁護機関や発達障害認知院センター、障害者団体などの役割が大きくなると見られる。 傾向新聞をはじめとする主要メディアは9日、ある知的障害を女性Aさんの夫死亡保険金を傍受するなど明らかな始動生B氏の犯罪を処罰するために史上初めて「指定告訴人制度」を活用したという記事が一斉に報道した。 事件は知的障害など発達障害者を対象とした典型的な親族間財産傍受犯罪だ。 Ｂ氏は兄が死ぬと死亡保険金２億３５００万ウォンを兄弟であるＡ氏の代わりに受け取って傍受し、Ａさんの家も自分の名義に変えた。このような犯罪事実を認知した全北障害者権益擁護機関は昨年１月、警察に捜査を依頼した。捜査が始まるとＢ氏側は「家族内部の事案なので捜査を直ちに中断してほしい」という処罰不願書を警察に提出した。刑法第328条に規定された親族間の犯罪は、その刑を免除するという、いわゆる親族上道例を主張したものである。親族間犯罪を処罰するためには、被害者が直接告訴をしなければならない「親告罪」だけにA氏の告訴がなければならなかったが、むしろA氏は処罰不願書に直接署名までしたので「公訴権なし」で事件は終わるようだった。 しかしＢ氏は先月２４日、横領及び公転記記録等不失機材・同行社の疑いで起訴された。このような結果が出るまで担当検査である全州地検鄭邑支庁の振動化検査の役割が大きかった。まずジン検査は被害が明らかだが、知的障害によって自分の被害すら認知できないAさんの「処罰意思」を明確に確認するために再調査に着手し、ついにAさんから始動生のBさんが「怒ってほしい」と回答を得たという。被害者の処罰意思を確認した真の検査は、すぐに「指定告訴人制度」で規定した「理解関係人」を見つけた。 Ａさんの息子であるＣさんを考慮したが、叔父を処罰してほしいという意思をすでに撤回しただけに、叔父のＢさんに金銭的支援を受けた確率が大きかったし、地域の障害者関連施設もＢさんと関係を結んでおり除外した。結局、ジン検査は初めてこの事件を依頼した全北障害者権益擁機関を「理解関係人」として告訴人指定申請をし、指定申請が認められると全北権益擁護機関側に国選弁護士を選任させた。そして、国選弁護人を告訴人に指定して正式に告訴状を提出され、B氏を裁判に渡すことができた。 今回の事件に対して法務法人大倫のチェ・ボユン弁護士は「告訴は一般犯罪では単に捜査の手がかりに過ぎないが、親告罪では告訴がなければ事件が進行する」とし、「「指定告訴人制度」は親告罪に対して「告訴する者がない場合」「異訴関係人」、定められた告訴権者（親族など）がない場合、または例えば被害者の親など法定代理人が加害者である場合、「活用が可能だ」ということだ。 「ただし、「理解関係人」の範囲に悩みがあるだろうが、広く解釈されると見られ、特に今回の事件の場合、申告機関である障害者権益擁護機関が利害関係人となる先例となっただけに、発達障害人法第15条の届出義務者や発達障害認知院センターなども、見える」と助言した。 ２０２１年、障害者虐待犯罪に対しては親族上道例を適用しないという内容の障害者福祉法が改正され施行されているが、法改正以前に発生した犯罪は依然として親告罪適用を受けるだけに「指定告訴人制度」の積極的な活用が必要だという意見だ。また、今回の事例を通じて障害者権益擁護機関など障害者団体も「利害関係人」として告訴人指定申請が可能なだけに関連団体や機関が積極的に出てくると、親族に財産挽取される被害を被っても親族上道例に詰まって法的権利さえ制限された障害当事者の被害。 記事の専門家を見る - 発達障害者対象親族上道例犯罪、「指定告訴人制度」で処罰可能となった 2026-05-28T17:50:20.272Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/433 事実婚離婚に関するマスコミ報道専門 [ロイシュ・ジンガヨン記者] 最近の若い夫婦の間では婚姻届を先延ばししたり、まったくなく一緒に暮らすことが多い。これは、互いに過度に拘束されることを避けたい法的婚姻届を出さずに生きていくものであり、これらの夫婦を事実婚夫婦と定義する。事実婚夫婦は、法で定めている婚姻申告をした夫婦ではないので相続権など法律婚に基づく法的保護を受けられないが、単純同居ではなく事実婚関係だったことを立証すれば別れる過程で訴訟を提起することができる。事実婚夫婦は離婚という法的手続きなしに当事者の合意や一方の意思表示として関係を解消することができるが、外道のような明白な有事理由を理由に関係を破棄するとき、その相手に婚姻関係解消に対する責任を問うことができるようにしている。したがって、事実婚関係でも相手が犯した外道を理由に婚姻関係を解消することになれば、慰謝料請求訴訟を相手方に提起すればよい。また、事実婚関係が解消される過程で法律魂と同様に相手に財産分割を請求することができる。もし事実婚関係を解消する夫婦の間に子どもがいる場合、養育権と親権は当事者間協議で定めるか、裁判所の指定を求めることができ、養育権者が子どもの養育費も請求することができる。ただし、このようなすべての部分は、相手と自分が単純同居ではなく「事実婚関係」だったことを立証できなければならない。事実、婚離婚が認められるためには、社会通念上、夫婦共同生活を認められるほどの婚姻の実体が存在しなければならない。例えば、二人が同じ住所地上で長期間一緒に生活をしてきたことを知ることができる証明書類、経済共同体を形成してきたという事実を立証できる証明書類などが必要だ。法務法人（有限）大輪首脳の弁護士は「事実婚は配偶者の外道など、有事事由が明らかになっても事実婚関係かどうかを客観的に立証しなければならないだけに離婚専門弁護士の法律的助けを受け、体系的に証拠を収集して訴訟に確実に備える必要がある」と助言した。記事を見る - 婚姻申告しない夫婦増加・・・事実婚離婚時慰謝料・財産分割請求可能 婚姻申告しないで離婚可能か？離婚とは、法的な婚姻関係を清算する過程ですが、事実婚の場合、法律上夫婦関係ではないので解消する法律関係がないからです。法律上、夫婦でない場合は離婚手続きを経る必要はありません。離婚などの手続きを経なくても、別居などを通じて自然に関係を整理できます。 事実婚離婚財産分割請求可能か？婚姻届をしない状態で関係を解消する事実婚離婚をする場合にも財産分割請求が可能です。回復不可能な関係に至った経緯が一方にある場合、他の一方が慰謝料を請求することもできます。ただし、単純同居などでない法律婚関係に準ずる、「事実上婚姻関係」を立証できなければなりません。結婚式をしたら結婚式の招待状や結婚写真などを婚姻関係立証のための証拠資料として使用することができ、結婚式をしなくても両家家族間の交流および知人が夫婦として認識していたという証言などを通じて婚姻関係を裏付けることができます。 本当の離婚訴訟を心配している場合は？より早い準備が必要なだけ、離婚専門弁護士相談など法律助力を受け、法律上の権利を保護できるように準備してください。 2026-06-01T09:08:30.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/430 最近、景気不況の中で投資詐欺、横領などの金融犯罪に巻き込まれ、大きな被害を被る人々が多く発生している。詐欺罪とは、刑法上の人を期待して財産の交付を受けたり、財産上の利得をとる犯罪をいう。横領罪とは、他人の財物を保管する者がその財物を私的に使用したり返還を拒否したりする行為をいう。 投資詐欺は主に株式やコインを餌として投資金を数倍と呼ぶと言ったり、転倒有望な新しい事業アイテムがあるので投資金倍が高収益を保障するという式の手法だ。 「詐欺罪」の成立要件は「欺瞞行為」、すなわち意図的にだまされたという点を立証することが最大のカギだ。 したがって、詐欺容疑が認められる核心根拠は、単に投資家が投資金を返還できなかった点ではなく、当初、当該事業構造上収益が発生する可能性が全くなかったことを明らかにし、意図的に投資金を引き込んだ後、任意に使用したという横領転横を明らかにすることだ。 投資金を特定の用途に使用する代わりに一定金額を収益金に分配することを約定した場合、事業構造上、収益発生自体が不可能だった場合、投資金及び収益金に関連して実績を出したように書類を偽造する行為、投資金を投資以外の他の目的で使用した場合などが代表的な欺瞞用事まで確認する。 詐欺罪は基本的に刑法により10年以下の懲役刑または2000万ウォン以下の罰金刑に処されるが、取得した利得額の規模が大きいほど処罰はさらに重くなる。特定経済犯罪加重処罰等に関する法律に基づき、詐欺による利得額が5億ウォン以上50億ウォン未満の場合、3年以上の有機懲役、50億ウォン以上の場合、5年以上の懲役又は無期懲役で処罰する。 法務法人（有限）大輪イ・イルクォン弁護士は「投資関連詐欺罪はどの部分が欺瞞行為なのか、それによる損害は何なのか、欺瞞と損害の間にどのような因果関係があるのかなどを証拠資料とともに客観的に明らかにしなければならない」とし「投資者及び投資金を誘致する過程から実際の投資に至る慎重に把握した後、具体的な戦略を立てなければならないほど詐欺事件経験の多い刑事・金融専門弁護士の助力を受けて詐欺被害を立証し、投資金被害も最小化できるようにしなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - 投資金 任意に使用する金融投資詐欺・横領など刑事事件関与したら 2026-05-30T11:30:54.687Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/426 軍隊は一般的な社会と違って常明下服、階級間秩序が厳格なもう一つの社会であるため、軍刑法など法律を別に置いて1審を軍事裁判所で進行する。軍隊という特殊性が、時には個々人の権利を侵害して論議にもなる。 軍性犯罪は閉鎖的で強圧的な配列文化が組織化されており、被害申告時相関など組織から二次加害を受ける可能性が大きかった。そのため、二次加害と追加被害を憂慮し、性犯罪被害を受けても覆い越す事例が多かった。 このような限界点を改善しようと軍も関連法を改正し、軍人間で発生した性犯罪事件に対しては軍刑法として厳重に扱っている。一般刑法では、強姦した者に対して3年以上の有機懲役を賦課するのに対し、軍刑法上、軍人等を強姦した者は5年以上有機懲役に処する。 このように性犯罪軍刑事事件は民間と異なり法定型水準が高い方であり、捜査及び調査過程は一般刑事事件と同様の様相で進行される。ただし、事実関係、職級、軍隊内で発生したかどうかなど、様々な要因によって捜査強度や方向も変わることがある。 軍刑事事件に関与すれば刑事処分の結果によって行政的処分、民事訴訟まで続くことができる。一般的に加害者は上位階級、被害者は下位階級であることが多く、これは上級者という地位を前面に出して下級者に犯罪被害を与える軍隊内性犯罪の特徴がはっきりと現れるのだ。 軍人は民間の性犯罪とは異なり、軍事裁判に回付され、軍刑法で処罰される場合、実刑の他に軍隊懲戒処分も続く。少なくは、兵士の見本、監封処分から階級降格と正直、軍人身分を奪われる解任・破面まで、様々な処分が存在する。 法務法人（有限）大輪のキム・グンス弁護士は「無慈悲に軍人性犯罪の疑いを受けた場合には、初期証拠の確保および陳述方向の設定が重要であるため、専門弁護士と協力して最大限初期に確保できる証拠を確保し、事件に対する陳述をどのようにするか準備しなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - 無理に軍性犯罪が関与している場合は、初期対応が重要です。 2026-05-29T11:51:52.299Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/423 飲酒運転は、酒臭状態で車両やその他の道路交通法上の移動手段を運転する行為で、行為者自身はもちろん他人の生命まで脅かすことができる。特に他人を傷つけたり死亡に至った場合、道路交通法上強い処罰が下される。免許取消はもちろん、特価法上、危険運転致死上の疑いが追加適用され、重み処罰を受けることになることもある。 このように飲酒運転は道路交通法上明らかな不法行為であり、それによって人命被害を発生させたならばこれはまさに処罰されるべき事案であるに違いない。道路交通法では、血中アルコール濃度が0.03％を超える場合、刑事処分対象とし、飲酒運転犯罪に対する処分水準はますます厳しくなっている。 しかし、刑事処分とは別に行政処分である免許取消には例外が存在する。運転行為自体が生計を維持する重要な手段である場合だ。バス騎士、タクシー騎士、貨物トラック記事など運輸業に従事する人なら、免許取消行政処分に対して救済申請ができるが、この時は法律的制​​度である異議申請、行政審判などの手続きと要件をよく見なければならない。 このうち異議申請は、運転免許の取り消し処分がある日から60日以内に住所地管轄地方警察庁に申請するものである。特定の条件を満たさなければ申請可能であるが、血中アルコール濃度が０．１％未満でなければならず、５年以内に飲酒運転交通事故や飲酒測定不応、逃走などの事実があってはならない。 法務法人（有限）大輪チェ・ジョンウン弁護士は「飲酒運転前歴があれば免許再発行要件が一層厳しくなっただけに、運輸業が生計維持の手段である人は行政専門弁護士とともに飲酒運転運転免許停止キャンセルなど救済案に対する対策を用意することが必須。 記事の専門家を見る - 生計型運転者も飲酒運転、免許停止・キャンセル処分不可避 2026-05-29T09:05:50.422Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/421 国家と国民のために働く公務員は、国家公務員法など法令に違反する場合や職務上の義務に違反したり、職務を怠った場合、または職務関連性を問わず体面や威信を損なった場合に懲戒を受けることができる。 国家や地方自治体の業務を処理する公務員は、国民に対する奉仕者として様々な義務を負っている一種の公認であるが、個人が私的または公的な行為で公務員組織全体の威信が損なわれる行為をした場合、その秘訣行為の種類と水準などを考慮して懲戒処分を受けることになる。 公務員や教員が誤りを犯すことになれば、内部的に監察、監査調査を受けて懲戒委員会に回付され、それに応じて懲戒処分が下されるが、このとき懲戒処分が不当であるか過度であると思われる場合、訴請審査を申請して懲戒を取り消しまたは変更して正当な自己権益を回復することができる。 このとき、訴訟審査は、行政審判制度として司法手続を準用し、当事者の大審構造、証拠調査などの裁判手続に準じて行われるため、申請者が所望の結果を得るためには懲戒処分に対して不当であることを立証しなければならない。 また、迅速な対応も重要であるが、処分事由説明書を受け取った日から30日、以内に提起しなければ審査が受け付けられる。訴請審査申請書類には、当該懲戒がなぜ違法、不当なのかについて法令の根拠をもとに慎重に作成、提出しなければ懲戒の減軽または取り消しを導くことができる。 無効確認訴請審査の場合、不服期間の制限を受けないが、瑕疵が重大下校明白でなければ認められ、無効要件が成立する場合は稀で、迅速な対応が必要であるという点では変わらない。 特に訴訟審査委員会で請求人に対する引用率は比較的低い方であり、懲戒処分に対する不服手続きを進める場合には懲戒処分を受けた時から徹底した準備を通じて懲戒キャンセル又は減軽の根拠を十分に見つけて訴請審査を請求する必要がある。 法務法人（有限）大輪のキム・グンス弁護士は「悔しい懲戒処分により公務員の訴訟審査を進行する際に懲戒の不当さを十分に立証できず、却下されないためには証拠資料の収集、効果的な法理主張など法律的に専門的な助力を必要とするだけに行政専門弁護士。 続いて「訴訟審査委員会の審査基準と裁判所が見る審理基準は異なるため、訴請審査委員会から救済されなかったとして断念する必要はない。訴訟審査で棄却されても行政訴訟を通じて裁判所から勝訴判決を受けることも一つの方法である」と付け加えた。 記事の専門家を見る - 公務員懲戒処分、不当であれば訴訟審査を通じてキャンセル及び変更可能 2026-05-27T07:14:44.448Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/420 最近、スマート機器を使用する年齢帯がますます難しくなり、小学校、中、高校で「サイバー学校暴力」被害が増加しているが、全体の学校暴力タイプの中でサイバー学校暴力が占める割合が30％を超えた状況だ。 「学校暴力予防および対策に関する法律」が規定しているサイバー学校暴力は、インターネット、携帯電話などの情報通信機器を利用して、学生が特定の学生を対象に持続的、繰り返し心理的攻撃を加えたり、特定の学生に関連する個人情報または虚偽の事実を流布するなどの行為をいう。 情報通信媒体が発達し、過去の単純な暴行や対面暴行だけでなく、カカオトーク、フェイスブック、インスタグラムなどSNSを通じた言語暴力、侮辱的な写真転送などの行為も包括的に学校暴力の種類として規定したものだ。 主にSNSやカカオトークチャットルームで起こるサイバースクール暴力は身体的、物理的な加害はないが深刻な精神的苦痛を誘発するため被害学生に持続的なストレスを与えて単純な身体的暴行よりも大きな精神的衝撃とトラウマをもたらすことができる。 学校暴力事件は学生の生活記録部に記録されたり、ややもし警察調査まで受ける場合が発生する。特にサイバー学校暴力は具体的な事案によって侮辱罪、「情報通信網利用促進および情報保護などに関する法律」上、名誉毀損罪、「性暴力犯罪の処罰などに関する特例法」上、通信媒体利用淫乱罪などにより刑事処分または少年保護処分を受けることもできる。 また、サイバースクール暴力は直接いじめをかけなくても、団体チャットルームに属して事件を傍観したり同調したりすると、被害生徒を苦しめたものとみられるため、学暴位で高い水準の措置決定を受けることができる。したがって、団体チャットルームにいるが一緒に加害学生として指摘されないように、友人の言行が不適切な場合にはこれに同調しないようにしなければならない。 法務法人（有限）大輪ヒョンビョンヒ弁護士は「サイバー学校暴力被害者なら事件初期から学校暴力専門弁護士の法律的助力を求めなければならず、学暴位から訴訟まで考慮して事件解決のための対応に乗り出すべきだ」と助言した。 記事の専門家を見る - サイバースクール暴力被害者ならば、学位から訴訟まで考慮すべき 2026-05-12T11:23:51.091Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/412 最近、不動産市場が梗塞し、国内建設業界では工事代金未払い問題が頻繁に発生している。約定時期にきちんと代金今にならないか、当初予想とは異なり、作業期間が長くなり、追加的な金額が発生するようになった場合など、さまざまな状況で紛争が発生することになるのだ。 工事代金がきちんと支給されなければ資材の需給が遅くなり、自然に作業日程も遅れて紛争が解消されず、建物が未完成の状態で残り続けるので、経済的な状況はさらに難しくなる。 このような場合には、工事代金請求訴訟を通じて法的に問題解決に乗り出さなければならない。工事代金請求訴訟は、文字通り工事を契約したとおりに進行し、完了をしたにもかかわらず、相手方が約束した代金を与えなかった場合、支給を促すための法的な手続きをいう。 当該訴訟は契約書をはじめ、工事代金に対する相手方との債務関係を立証できる資料を用意しなければならず、消滅時効が3年で比較的短く、迅速に対応して正当な権利を取り戻せるようにしなければならない。 また、工事代金を受け取れない状況であれば、債権を弁済されるまで工事現場を占有する誘致権行使が可能であるが、ただし、契約当時誘致権を排除する特約条項があってはならず、現場占有維持などの成立要件を備えなければならない。 工事代金請求訴訟は、契約内容による権利または義務に対して当事者の立場や主張が交互に発生するため証拠が重要であり、金額が膨らんで作成された工事請負契約書など明確な下請け法違反事項を立証することが核心である。 正当で合法的な契約に従って工事を進めた場合、工事代金をきちんと受け取ることは当然のことだ。工事代金に関して法的対応を考慮している状況であれば、立証資料、誘致権行使、強制執行に備えた保全措置などが必要だ。 ヒント：法務法人（有限）大輪シン・ソンミン弁護士 記事の専門家を見る - [手助け弁護士の話]工事代金請求訴訟、下請け法違反の有無によって対応戦略が変わらなければならない 2026-05-22T13:52:14.258Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/410 [メディアファイン時事コラム]学校暴力とは、学校内外で学生を対象に発生した暴行、脅迫、性暴力など、身体的、精神的または財産上の被害を伴うすべての行為を意味する。これは学生時代の子供たちの間で起こることだと軽く考えやすく、厳しい暴力事件なので厳重に責任を問わなければならない事案だ。 このような学校暴力事件の加害者は、その事案が深刻であったり、被害者との合意、被害回復に積極的な姿を見せない場合、学校暴力対策審議委員会（学暴位）の手続きを通じて、強制退学や強制転学など各種処分を受けることができる。 学校暴力審議委員会は、審議委員が加害学生が被害学生に犯した誤った行動について加害学生に一定レベルの処分（懲戒）を下す。この時、学校暴力審議委員会で受けた処分は生活記録部から2年間削除できず、上級学校進学に大きな支障を受け、卒業後も札のように従う。 ただし、もし、悔しく加害学生として関与した場合は、学校暴力審議委員会で不当な処分を受けないように学校暴力審議委員会に備えて対処しなければならない。さらに大きな問題は、事案が重大な場合や被害学生の苦痛が大きい場合、学暴位処分にとどまるのではなく、学校暴力被害に対する民、刑事訴訟につながる可能性も大きいという点だ。 それだけでなく、学校暴力事案の場合、事件当事者が未成年者であり、関連学生及びこれを目撃した学生の陳述だけでは、事案の実体を把握することが難しい部分があるため、不当に加害者に追い込まれたり、実際に行為より重い処分を受けることが少なくない。 学校暴力は悔しい加害者容疑に対して自身の責任所持に対して確実に線を引かなければならないが、これは個人が解決するには法律上、手続き上従う困難が多い。起こった事案に対する正確な事実関係の把握及び客観的な法理分析が裏付けられなければ、過重又は不当な処分がなされない場合があるので、専門弁護士を通じて戦略的に対応しなければならない。 記事の専門家を見る - 学校暴力加害者、記録卒業後も残り…悔しい嫌疑のあるなら？ [カン・ウンヘ弁護士コラム] 2026-05-29T13:19:57.514Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/409 最近、ボイススピッシング事件が再び急増しているが、これは過去の年上の親世代やお年寄りを狙う形ではなく、経済的困難を経験する青年層を高収益を口実に引き寄せてボイスフィッシング伝達策で犯罪に行く。 自分たちに仕事を与える主体が犯罪組織であるという事実は知らないまま、会社取引代金伝達や貸出金回収など単純業務だけで高額の報酬を受けることができると考えるようにしたが、ボイスフィッシング伝達策・収集策などで処罰される事例が非日比在する。 犯罪事実を認知できなかったり、故意性がなかったとしても、ボイスフィッシング犯罪に関わった場合には、捜査機関に対して適切な防御ができなければ、自分の意図や故意性に関係なく詐欺防助罪などで刑事処分を受けることができる。 実際にボイスフィッシング犯罪は犯罪に同調したり助けを与えるだけでも詐欺防助罪に該当することができる。犯罪加担の程度によって異なるが、詐欺罪が認められる場合、10年以下の懲役又は2000万ウォン以下の罰金に処することになり、詐欺防助容疑が適用される場合にも、5年以下の懲役又は1千万ウォン以下の罰金刑に処することができる。 このようなボイスフィッシングは、計画的に他人の財産を偏取しようとする手法が民生経済に悪影響を及ぼし、不特定多数の被害者を発生させることができる悪質な犯罪であるだけに、行為者に対する処罰刑量はますます重くなる傾向だ。 ボイスフィッシングの被害者であれば、最初に警察庁112コールセンターまたは金融会社コールセンターを通じて迅速に申告受付を行い、詐欺口座に対して支払停止を要請しなければならない。また、無実に犯罪組織という事実を知らずに行為が加担するようになった場合には、必ずボイスフィッシング事件経験の多い刑事専門弁護士の法律的助力を通じて自分の無告を証明しなければならない。 法務法人（有限）大輪のイ・ギョンミン弁護士は「ボイスフィッシングは被害者も、悔しい加担者もそもそもフィッシング組織が投げる餌に惑わされないことが必要だ」とし「ボイスフィッシングであることを知らなくても犯法行為かもしれないことを認識したら有罪判決を受ける確保し、専門弁護士の助けを借りて円満に調整できるようにしなければならない」と助言した。 記事の専門家を見る - ボイスフィッシング配信本も詐欺防助処罰対象…通帳レンタル・就職詐欺など注意しなければならない 2026-05-20T05:30:19.925Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/408 最近、社会的に模範にならなければならない公務員の飲酒運転、わいせつ行為、金品収受など各種逸脱行為が様々な場所で捕捉されて問題となっているが、実際に行安部資料によると、2021年の一年間懲戒処分を受けた地方公務員の数が。 公務員は高い清廉度と道徳水準が求められる職業であり、国家公務員法には公務員の誠実義務、秘密厳守義務、清廉義務、品位維持義務などを規定しており、これを破る際に法律違反で懲戒委員会から懲戒処分を受けることになる。 逸脱行為の違法程度によって処罰が決まるが、破面や解任などの重懲戒処分を受けるようになれば職を下さなければならない。公務員、教員に適用できる懲戒は破面と解任、降格などがある。破面、解任は重懲戒であり排除懲戒に該当し、降格、正直は重懲戒に分類され、減峰と肩策は警戒界に該当する。 また、不名誉な事件で実刑を受けると公務員年金を受けられないことがある。特に公職社会の特性上、いわゆる「甲質」の秘訣、わいせつ行為、わいせつ行為などの性の秘訣については厳重な懲戒責任を問うことになる。飲酒運転や強力犯罪も同様である。 懲戒委員会の処分が不当又は過度な場合は、訴訟審査を通じて懲戒処分の取り消し又は変更を請求しなければならない。訴請審査とは、公務員の懲戒処分、その他医師に反する不利な処分などに対する特別行政審判制度をいう。 公務員は、自分がどのような懲戒を受けることになるかについて示されている処分事由説明書を交付を受けた日から30日以内に訴訟審査委員会に審査を請求することができる。このとき、請求書には、請願の趣旨と理由を詳細に記載し、懲戒最小及び変更に必要な立証資料をまとめて一緒に提出する。 法務法人（有限）大輪チョン・ヒウォン弁護士は「公務員懲戒訴請審査は法的根拠に基づいて迅速に訴請手続きを進めることが重要であり、懲戒水準を下げるためには監察監査調査を受ける時点から懲戒委員会の手続きまですべての過程で弁護士の助力が必要だ」と助言した。 記事の専門家を見る - 公務員の秘密飲酒運転など不当な懲戒対応、訴訟審査手続きを利用しなければならない 2026-05-21T18:43:10.014Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/396 軍人性犯罪事件が年々増えて社会的な問題として浮上しているが、実際に国防部が発表した資料によると、軍人間強姦、追行事件は2018年405件から2021年682件に68.3%も増加した。 軍は国家安全保障という大きな社会的責任を持っている主要機関であり、政治的独立が保障され、その権限にふさわしい責任も付与される。花軍は階級によって動く特殊組織であることから、個々人の権利はしばしば無視されたり、無駄に扱われやすく、そのため被害が増幅される事態がしばしば負われていた。 しかし、既存の軍関連犯罪の捜査及び裁判権限が民間の捜査機関や裁判所ではなく、軍隊内の組織である軍検察及び軍事法警察と軍事裁判所にあったため、不条理と誤った処分が現実的に正しにくいという点が着実に指摘されてきた。 このような限界点を克服するために設けられた軍事裁判所法改正案が施行された後は、軍隊内で起きた犯罪であっても、性犯罪や被害者が死亡に至った事件、入隊前に犯した犯罪については、民間司法機関が捜査と一審裁判まで担当することになった。 改正案を通じて捜査及び裁判過程での独立性が確保されたとはいえ、軍性犯罪をはじめとする軍刑事件は刑事処罰時に一般刑法ではなく軍刑法が優先適用され、軍刑法上規定されていない犯罪や被害者が民間人の場合には刑法及びその他特別法が適用される。 特に軍人が軍人を相手に犯す性犯罪は、個人の性的自由を侵害し、軍隊の咀嚼を阻害する重大な違法行為であるため、軍刑法により加重処罰される。民間での強姦罪は刑法上3年以上の懲役に処するが、軍刑法上強姦罪は5年以上の懲役に処する。 法務法人（有限）大輪チョウリ弁護士は「もし不当に軍性犯罪事件に関与したら自分の権利を守るために積極的な解決策を探すのが最善だが、軍事裁判法が適用される関連犯罪の特殊性を考慮して軍専門弁護士の助けを受ける必要がある。 記事の専門家を見る - 軍性犯罪など軍刑事件の軍刑法適用、不当な誤解なら迅速に専門的対応 2026-05-13T09:38:00.507Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/389 法務法人（有限）大輪が今月中に慶北浦項事務所と釜山西部事務所を開所すると明らかにした。 大輪は法律サービスの大衆化及び満足度向上のため全国的協業システムを基盤に全国130人の専門弁護士のうち事件に適した構成員を中心にTFチームを作って対応している。これにより、全地域の依頼人が本社と同じサービスを利用することができる。 開所を控えた浦項と釜山西部地域でも数千件の成功事例に基づいて△刑事△性犯罪△学校暴力△企業法務△離婚△相続△不動産△民事△行政△倒産△労働△租税△金融など多様な分野で本社と同じカスタム法律 弁護士法で規定した厳しい要件を備えた上位法民のみ取得できる有限法人に該当する法務法人（有限）大輪は、地域民の法律的苦情を解消するために全国で最も多くの支店を運営している。 シム・ジェグク代表弁護士は「浦項と釜山西部地域の追加箇所で全国的法律インフラの強化に取り組む」とし「何よりも法律サービスの品質向上のため、持続的に内部システムの向上と各分野に特化した専門弁護士・全館弁護士の獲得に努め、捜査段階から裁判所段階まで幅広い。言った。 大輪関係者は「依頼人のために土曜日と祝日にも法律相談受付を進めている。依頼人の近くで体系的な法律サービスを提供できるようにすべての構成員が最善を尽くしている」と伝えた。 記事の専門家を見る - 法務法人大輪、浦項・釜山西部事務所のファーム開所…全国的法律助力拡大 2026-05-19T15:19:15.383Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/388 [グローバルエピックファンソンス記者] 夫婦は法的に婚姻関係を結んだが、いつでも離婚を通じてその婚姻関係を解消することができる。しかし離婚過程はそれほど簡単ではない。 離婚は双方合意の下で円滑に進行するのが理想的だが、慰謝料、養育権、財産分割など解決しなければならない問題が多く、お互いの意見が違って対立するしかないからだ。 特に、その中でも夫婦が結婚生活中に共同で得た財産を寄与度に応じて分ける財産分割問題は、以後の生活の質を決定することができる重要な過程であるだけに、自分の貢献度を明確に立証することで私の分け前を確実に取らなければならない。 財産分割は経済的な問題であるだけに、いくら自分と住んでいた配偶者であっても、相手が本人の財産を一部隠蔽した可能性も考慮しなければならない。したがって、財産分割の対象が欠落しないように、夫婦共同財産を調べなければならず、相手に隠れた財産があれば、仮差押えや仮処分などの保全処分を申請しておくのが良い。 財産分割対象は、予積金、不動産、自動車などはもちろん、年金、退職金、債務まですべて含まれる。共同の債務は分けて負担することになり、一方の贅沢や賭博などを事由で発生した債務なら原因を提供した人が責任を負う。このほか、婚姻前から持っていたり、相続、贈与等で発生した特有財産は離婚財産分割の対象に含まれない。 財産分割の割合は寄与度によって変わるが、この時寄与度は必ずしも直接的な所得だけ含まれるわけではなく、経済活動をしていない専業主婦であっても家事労働、育児参加度などを寄与度として認められる。 法務法人（有限）大輪のユ・ジウォン弁護士は「離婚財産分割に対する葛藤は長い法廷争いにつながる可能性があり、新婚離婚から夕暮れ離婚まですべて難しく、難しい離婚訴訟手続きを経ることになる」とし、「離婚財産分割時に自分の分を離婚専門弁護士の法律的助力を求め、事案を綿密に見て緻密な訴訟戦略を立てる必要がある」と助言した。 記事の専門家を見る - 慎重に進めなければならない離婚訴訟手続き、核心である財産分割の争点 2026-05-28T07:02:29.350Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/385 最近、ボイスフィッシングによる詐欺被害者がますます増えながら強力な処罰を要求する世論が大きくなっているが、捜査機関が犯行を主導したボイスフィッシング総策を検挙するのが難しく、実効性のある強い処罰が行われる場合。 ボイスフィッシングとは、携帯電話などの電気通信手段を利用して他人をだましたり脅迫し、資金を送金・振り込むようにさせたり、個人情報を調べる犯罪を意味する。最近ではフィッシング手法が進化しながら捜査網を避けるために高額アルバを餌としてねじったアルバイト生を配信本または収集本を利用することが多くなり、大きな事例費額に渡ってボイスフィッシングであることを知らず通帳を譲渡または貸与してくれる事例も多い。 実際のボイスフィッシング組織は占組織の形で動いて総策などの管理者級組織員は海外に逃避したり、最初から国外で指示だけ下すことがほとんどだ。そのため、国内でボイスフィッシングで処罰される対象は、ほとんど自分も知らずに犯罪に加担するようになったアルバイト生だったり主婦だ。 これらのボイスフィッシング組織員は現金収集策などの単純加担者を釣るための手法でインターネット求職サイトやコミュニティなどに高額インセンティブを支給する内容のアルバイト公告を出して人々を引き付ける。 もし現金伝達策の役割を果たしてボイスフィッシング詐欺防助容疑で立件されればボイスフィッシングか分からなかったという理由だけで刑事責任を免れない。また、業務を対価を高額の給与を支給された内訳が明らかなときには、さらに容疑を脱しにくい。 刑法上、ボイスフィッシング犯罪に加担して詐欺容疑を認められる場合、10年以下の懲役や2千万ウォン以下の罰金に処されることになり、単純加担者はもちろん、未遂犯までも罰せられる。社会的悪影響と被害を考慮して基本的に拘束捜査が行われる割合が高く、裁判所で実刑宣告につながる場合が多い。 法務法人（有限）大輪のチャン・ウンミン弁護士は、「通常伝達本、収集策の疑いで立件された単純加担者に対しては、詐欺防助罪が成立するかどうかを問うことが核心になるだけに、単に「悔しい」、「知らなかった」という立場で一貫せず、無嫌いなのだ。初期から刑事専門弁護士の法律的助力を求めることが望ましい」と助言した。 記事の専門家を見る - ボイスフィッシング無理に関与する場合の対応策 2026-05-19T05:56:26.140Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/383 「障害者移動便宜増進特別委員会」6つの政策課題の導出障害者移動便宜増進認識拡散・移動便宜増進認識など内容「障害者移動便宜増進特別委員会」（以下特位）が皆のための移動の自由のため、政府に向けて障害親和的移動便宜増進認識拡散と個別移動手段改善など政策課題を提案した。大統領直属国民統合委員会は３０日午後２時、ソウル汝矣島イルームセンターで「障害者移動便宜増進特別委員会提案説明及び討論会」を開催した。昨年9月26日に発足した特位は、障害者当事者と家族、法・医療・社会福祉など各界専門家で構成され、約4ヶ月間の事前準備と宿議、17回の定例会議など活動を続けてきた。その結果、▲特別交通手段（障害者コールタクシー）の改善▲公共交通機関のユニバーサルデザイン化▲個別移動手段の改善▲安全な歩行環境の造成▲障害者移動の便宜とアクセシビリティ情報の構築・活用強化▲障害に優しい移動便宜増進認識換算など6つの政策課題を導出した。訪問席特別委員長は「特別交通手段と公共交通の接近性は障害者の立場で最も緊急に解決しなければならない問題」とし「多様に構成された特位は今までに供給者の立場で推進された障害者移動権問題を需要者の視点から見て、死角地帯を解消しようとした。障害者が障壁社会に進むことができるだろう」と強調した。 「政策・法の改善も重要だが、障害者移動権認識教育を優先しなければならない」コンマリア特委員（大邱大学リハビリテーション心理学科教授）は「一般市民が大きな考えなしに点字ブロックの上に置いた自転車などは視覚障害者には壁のようだ。繰り広げられることについては否定的な視点で見つめる場合も多かった」と説明した。続いて「政策と法の改善も重要だが、優先すべきは認識教育だと思う。障害に対する認識は社会で多様な駅域で障害者の生活に霊航を及ぼすためだ」とし「ただし韓国で障害認識改善は行われていても障害者移動権に対する認識教育は探しにくかった」と付け加えた。これに対し、公特委員は一般市民を対象とした障害者移動権に対する認識改善公益広告と障害者移動関連従事者及び公務員に対する障害者移動権認識改善関連教育実施を提案した。 「自家用」交通手段利用30％‥労働者だけでなく、障害者の購入・改造支援時級する」と明らかにした。続いて「移動補助機器には医療用電動車椅子と医療用スクーター、車椅子補助動力装置などがあるが、道路交通法施行規則は車椅子補助動力装置に対する歩行者の地位を認めておらず、これを利用する障害者は交通安全死角地帯に置かれている」と指摘した。また、「障害者交通手段利用の30％を自家用が占めるが、自家用は主要障害者対策で扱われていない。最後に「障害者は非障害者の日常的移動より追加的な製品を購入しなければならないため、経済的負担が大きい。これに公的支援を通じて給与を拡大し、障害者の欲求に他の多様で柔軟な支援をしなければならない」としながら「早く変化する新技術発展で障害者が疎外されないように認証制度を強化し、研究コントロールタワーを強化避力した。 **障害者移動権の向上「障害者アクセス・移動便の情報提供」提案 ホン・ユンヒ特委員（協同組合無理の理事長）は「私たちの国法は障害者の施設アクセス権と移動権をよく保障している。しないようにするなど不足する部分がある」と話した。続いて「建築物のような個別施設物や都市などを接近して利用する際に不便がないように便宜施設の設置と管理について評価して認証するＢＦ認証制度もまた、認証対象が公共・一部民間施設に限られており、我々が実質的に近所の薬局、コンビニエンスストア、食堂に行くには制限が大きい」と指摘した。これにホン特別委員は「障害者の移動権が向上するように車椅子アクセス可能場所などアクセス・移動便の情報が提供されなければならない」としながらも「しかし、韓国は交通手段移動便宜施設情報、建築物アクセス可能便宜施設情報、地下鉄昇降機及び昇降機段差情報など、多くの公共データに応じて公共データで管理、民間データと公共データの連携・結合などが必要だ」と強調した。 「みんなのための移動の自由」ユン政府に向けた提案 2026-06-01T07:15:41.278Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/381 【 アンカーコメント 】障害者団体の地下鉄遅延デモに対し、尹錫悦政府は昨年9月、大統領直属の特別委員会を作って障害者の移動権を議論しています。障害者の移動手段調査では、自家用車が30%と最も高い割合を占めるという事実をご存じでしょうか。ところが、障害者が運転できるように車両を改造しようとしても、働く障害者にのみ支援金を出し、自動車保険は夢にも思えません。なぜこのようなことが起きているのか、イ・ヒョクジュン記者が取材しました。フォーカスMです。【 記者 】運転席に乗ったホン・ソユンさんがリフトを使って車椅子を車両上部の保管庫に積み込みます。手でアクセルペダルとブレーキ、方向指示灯を操作するハンドコントローラーを巧みに扱います。ホンさんは朝早くソウル・漢江路3街で運動をした後、東橋洞に出勤しますが、地下鉄で1時間の距離を車でわずか20分で到着します。リフト900万ウォン、ハンドコントローラー100万ウォン、分割払いができず一括で支払わなければならず、保険から除外されているため、いつも事故が起きないかとひやひやしています。▶ インタビュー : ホン・ソユン / 肢体障害者「該当部分は違法改造物だ、自動車ではないので保険を適用できないと言われて除外されたのです。」障害者が運転をするのに必須のハンドコントローラーは、新車の運転席の配線部分をすべて取り外して作業します。そもそもハンドコントローラーの設置を考慮せずに作られたためです。運転免許試験場の車両も同じです。▶ インタビュー : パク・ヒョンソク / 障害者運転補助装置業者代表「最近は電子装備が増えて、配線をつなぐのが非常に難しくなりました。普通、車1台あたり3時間から1日2日までかかります。」▶ スタンディング : イ・ヒョクジュン / 記者「映像を一つご覧ください。海外では、障害者が車椅子に乗ったまま車にそのまま入り、車椅子を運転席として使う障害者車両を開発して実用化してから久しいです。」海外では完成車メーカーまで乗り出し、障害者も快適に乗車・運転できるように作っていますが、国内との最大の違いは、差別のない政府の金額支援です。我が国は障害者雇用公団が働く障害者にのみ運転補助装置の設置を支援し、昨年は12億ウォンしか使われませんでした。2020年の実態調査では、障害者3人に1人の割合で、外出する際に自家用車を最も多く利用すると答えました。これまで支援策を講じていてもおかしくないのですが、取材の結果、政府はこれを傍観してきました。▶ インタビュー(☎) : 保健福祉部関係者「障害者の移動権は国土交通部が主管となって、様々な措置をしているのです。」▶ インタビュー : チェ・ボユン / 弁護士 (法務法人大輪)「現実的に、交通弱者移動利便増進計画には自家用車両が含まれていません。交通弱者法上の特別交通手段の定義に従い、障害者の自家用車両も含めて具体化すべきだと考えます。」障害者が直接運行する車両だけでなく、障害者のために家族が運転する車両にも支援金はありません。電動車椅子もすぐに乗せられるように改造するのにかかる追加費用は1,500万ウォン、これも個人が買うのは難しいです。▶ インタビュー : キム・イクフン / 障害者用車両改造業者代表「車両価格に構造変更費用を上乗せして買わなければならないため、価格負担が非常に高いです。」自家用車両がない場合に呼ぶ障害者コールタクシーは、自治体の境界を越えられず、個人の車両がない障害者が遠距離を自由に移動するのはほぼ不可能です。▶ スタンディング : イ・ヒョクジュン / 記者「車がぎっしり詰まった駐車場で、特に障害者専用駐車区域だけががらんと空いていることがよくあります。障害者の自家用車両に対する我が社会の無関心が生んだ結果です。MBNニュース、イ・ヒョクジュンでした。」記事全文を見る - [ニュース7/フォーカスM] 障害者の車両改造支援金は労働者だけ?…「保険も効かず事故が怖い」 2026-05-29T00:10:41.864Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/380 [通信媒体利用わいせつ罪 処罰] YouTube・ゲームでの通信媒体利用わいせつ、刑事処分とともに保安処分も伴う [ザ・パワー=チェ・ビョンス記者] 最近、オンラインゲームをしていて相手方と口論になり、相手方の性別を蔑視するなど性的な悪口を言ったり、人倫に反する冗談を言ったりして通信媒体利用わいせつの容疑で告訴される事例が増えている。腹立ちまぎれに口にした言葉だと軽く考える人が多いが、これは紛れもなく法的責任が伴う違法行為である。オンラインゲームだけでなく、最近では新型コロナウイルス事態によりSNSを利用した非対面活動が増加し、まだ分別力が不足している幼い学生たちがインスタグラムやカカオトークなどを利用する過程でわいせつな冗談や性的目的の会話を交わし、通信媒体利用わいせつ罪の容疑で告訴される事例が多い。いわゆる「通信媒体利用わいせつハンター」と呼ばれる企画告訴に巻き込まれ、通信媒体利用わいせつ弁護士を探す場合も少なくない。オンラインであっても羞恥心を誘発する人身攻撃や性的発言などは、性暴力処罰法上の「通信媒体利用わいせつ罪(第13条)」で処罰されうる事案である。通信媒体利用わいせつ罪は、コンピューターなどの通信媒体を通じて相手方に性的羞恥心・不快感を引き起こす言葉や画像、映像などを相手方に到達させたときに成立する性犯罪だ。当該性犯罪を犯した者は、有罪の場合、性暴力処罰法により2年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金刑に処せられ、同種犯罪の前科がある場合や同種累犯の場合、不特定多数の被害者を対象に犯行した場合、相当な期間にわたって反復的に犯行した場合などは加重処罰が行われる。行為が性的羞恥心や嫌悪感を引き起こす程度でなければ通信媒体利用わいせつ罪は成立しないが、この際、性的羞恥心や嫌悪感の誘発の有無を判断する基準は、社会の平均人の性的道義観念に反するかどうかを判断する。通信媒体利用わいせつ罪は概してキャプチャ画像や録音など証拠が十分であるうえに、反意思不罰罪ではないため、単に冗談や手違いだったと釈明したり、被害者と示談をしたりしても処罰を免れることはできない。ただし、事件の初期から慎重に対応して処罰の危機から抜け出せる場合もある。先月にもソウル西部地裁で、オンラインコミュニティサイトに不健全な絵などを投稿した行為が「相手方に到達させた行為」ではないとして無罪が宣告された事例もある。法務法人(有限)大輪 刑事専門センター所属のキム・グァンドク弁護士は「通信媒体利用わいせつは性犯罪であるため、罰金刑以上の処罰が行われると、刑事処罰とは別に保安処分が科され、社会復帰時に各種の不利益が伴いうる」とし、「そもそも犯罪に巻き込まれないのが望ましいが、もし関連容疑で警察の取り調べを受けることになったら、性暴力事件の経験が豊富な通信媒体利用わいせつ・性犯罪専門弁護士に相談を受けることが必要だ」と助言した。記事全文を見る - YouTube・ゲームでの通信媒体利用わいせつ、刑事処分とともに保安処分も伴う - ザ・パワーニュース 2026-05-26T22:53:56.504Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/378 横領罪は、他人の財物を保管する者がこれを横領したり返還を拒否したりするときに成立する犯罪である。集まりの会費、頼母子講の掛け金などをみだりに使用することから、会社の資金を個人的に使用する場合、銀行預金を密かに横取りする場合まで、広範囲に適用されうる。当該嫌疑が確定して実刑を受けることになると、5年以下の懲役刑または1500万ウォンの罰金刑に処され、横領罪のうちでも業務上の任務に違背して業務上横領罪を犯した場合には、10年以下の懲役刑、3000万ウォン以下の罰金刑へと処罰水準が高まる。特に業務上横領罪は、横領した財物の価額が5億ウォン以上50億ウォン未満である場合、特定経済犯罪加重処罰等に関する法律(特経法)が適用され、3年以上の有期懲役に処せられうる。被害額が50億ウォン以上である場合には、特経法に基づき、無期懲役あるいは5年以上の懲役刑に処せられうる。業務上横領罪の場合、主に会社や銀行で巨額を横領した事件が相次いで社会的問題とみなされている。先日も、水原地方法院で業務上横領罪などにより1年6か月の実刑を宣告された後、再び摘発されて改めて実刑を宣告されたという知らせが報道され、ネットユーザーの間で甲論乙駁が交わされたりもした。この業務上横領罪の重要な成立要件は不法領得の意思である。不法領得の意思とは、他人の財物を保管する者が委託の趣旨に反して自己または第三者の利益のために、権限なく財物を自己の所有であるかのように事実上または法律上処分しようとする意思をいう。したがって、業務上横領罪の嫌疑を受ける者は、自らに不法領得の意思がないことを明確な証拠で立証できなければ、刑事処罰を受けうる。業務とは、法令や契約によって遂行する場合のみをいうのではなく、慣例や事実上の地位、同じ行為を反復する地位にある場合まですべて含む。法務法人(有限)大輪のカン・ドンフン弁護士は「業務上横領罪において不法領得の意思があったかどうかは、具体的な行為態様や横領に至った経緯、横領した金額と使途などを綿密に確認したうえで、刑事専門弁護士の助けを受けるべきである」と助言した。続けて「客観的な情況証拠をもとに事件の実体を把握しなければならないため、事件の初期から刑事専門弁護士に相談を受け、適切な対応方策を整えることが賢明である」と付け加えた。 記事全文を見る - 横領罪および業務上横領罪、適用範囲が広く処罰水準も高い 2026-05-16T20:01:58.259Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/377 [ビヨンドポスト キム・ミンヒョク記者] 法務法人(有限)大輪は、元部長判事出身のイ・ギョンミン弁護士を最高総括弁護士として迎え入れたと明らかにした。多彩な実務経験を備えた前官弁護士の招聘により、力量をさらに強化するという計画だ。最近、大輪は検事、判事出身の前官弁護士の招聘を続け、訴訟遂行の力量を高めている。イ弁護士は、昌原地裁馬山支院、清州地裁忠州支院、仁川地裁などを経て、ソウル南部法院と大田地裁洪城支院・仁川地裁の部長判事などを歴任し、安全行政部の訴請審査委非常任委員および仁川市の行政審判、訴請審査委委員を務めてきた。法務法人(有限)大輪の関係者は「憲法裁判所の研究官として在任し、多分野の事件に対する審理および審判に関する調査と研究の経験があり、複数の地域の部長判事などを歴任し、刑事、麻薬、性犯罪、離婚、学校暴力、企業法務、民事、不動産など多様な実務事例に迅速に対応できるイ・ギョンミン弁護士を迎え入れることになった。大輪は前官弁護士・専門弁護士の招聘および内部システムの改編を通じて、持続的に専門性を高められるようにしている」と伝えた。イ・ギョンミン弁護士は「すべての事件をできる限り誠実に処理する。知的財産権(IP)、医療、行政、家事をはじめとする様々な事件で、依頼人の法律的紛争解消のために助力する」と抱負を明らかにした。 記事全文を見る - 法務法人大輪、部長判事出身のイ・ギョンミン最高総括弁護士が合流 (beyondpost.co.kr) 2026-05-28T16:10:49.574Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/375 法務法人(有限)大輪(代表弁護士シム・ジェグク)刑事・企業法務専門センターが、元ソウル南部地方検察庁検事出身のキム・ウニョン統括弁護士を迎え入れたと明らかにした。新たに合流したキム弁護士は、ソウル南部地方検察庁検事、釜山地方検察庁東部支庁検事、議政府地方検察庁検事などを歴任し、国家機関および企業のM&A、横領、詐欺、上場廃止関連事件などを手がけながら実務能力を培ってきた。大輪の関係者は「企業運営に関する法律顧問および公正取引、投資、横領、買収合併、産業災害などに特化したキム弁護士の合流により、刑事・企業法務センターの力量が一層強化されることを期待している」とし、「専門弁護士および前官弁護士の招聘を通じて、法院段階でより体系的な助力を提供し、依頼人の満足度向上および権益保護のために努力している」と述べた。一方、法務法人(有限)大輪はソウルなど27か所の事務所を運営する全国区ローファームであり、特定の地域にとらわれず、事件に特化したメンバーがTFチームを形成して対応する、依頼人オーダーメイド型の法律サービスを提供している。 記事全文を見る - 法務法人(有限)大輪、検事出身キム・ウニョン弁護士が合流… 刑事・企業法務の力量強化 - ::: グローバル緑色成長メディア - イーツーニュース (e2news.com) 2026-05-22T12:30:33.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/373 [時事マガジン] 法務法人(有限)大輪は、元仁川地方法院出身のヒョン・ビョンヒ代表弁護士(写真・司法研修院25期)を迎え入れたと明らかにした。ヒョン弁護士はソウル大学校法学科を卒業後、仁川地方法院の民事・刑事裁判判事およびソウル家庭法院の家事裁判判事などを歴任し、公正取引委員会公正取引紛争調整協会第1、2期委員、ソウル地方弁護士会成年後見制度特別委員会委員、ソウル高等法院常任調整委員など多様な活動を基盤に、刑事事件のほか家事および民事事件にも特化しており、多分野の事件を担当する予定である。大輪は「多様な分野の事件を経験してきた彼は判事出身であり、裁判部の視点から事件を解きほぐすことで、大輪の力量をさらに引き上げることとなった」とし、「全国連携事件処理システムを通じて、先頃開所した江南および平沢事務所を含む全国の事務所に適用し、依頼人が近くで高品質の法律サービスを利用できるよう、引き続き努力していく」と付け加えた。ヒョン・ビョンヒ弁護士は「弁護士とは問題を解決する者だと考えている。依頼人が抱えている性犯罪、損害賠償、租税、公正取引など、さまざまな法律的問題を一日も早く解決できるよう最善を尽くす」と抱負を語った。 記事全文を見る - 法務法人(有限)大輪、判事出身ヒョン・ビョンヒ弁護士を迎え入れ 2026-05-28T14:13:41.778Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/372 民主党など野党陣営を「自由削除勢力」として認識、「自由」の価値で国民を理念的に分断キム・ハンギル氏「尹大統領は国民の積極的な自由と幸福の実現のために一意専心、政策の志向点であり方法論」[ポリニュース チョン・チャン記者] 尹錫悦大統領は21日、「国民統合推進戦略および成果報告会」で、野党と進歩陣営を「自由を消し去って削除しようとする勢力」とする認識を隠さず、国民統合は難しいとの考えを示した。尹大統領はこの日午後、龍山の大統領室で開かれた〈国民統合推進戦略および成果報告会〉で「私は法学を学んだ人間なので、ドイツではいわば国民統合のある種の機制とでも言おうか、それを憲法でとらえている。だから憲法というものを国民のある種の同化的統合を進めていく過程であり、一つの機制として見ているが、結局は憲法が含んでいるある価値志向的な統合の過程を指しているようだ」と、憲法的な意味での統合に言及した。続いて「我が国では今、憲法の自由民主主義から、また自由を消して削除しなければならないと主張する、このような大規模な意見を持つ勢力も存在しており、それゆえ果たして安定的な統合が本当に難しい、そういう国家だ」と述べた。現在の民主党など野党陣営を「自由」を認めない反憲法的勢力であるため、国民統合は容易でないとの認識を示したのである。しかし、現在の野党が自由民主主義の意味を否定せず、「民主主義」という用語の中に「自由民主主義」の含意が含まれていると見ている点を否定した。もっぱら尹大統領自身と保守陣営の「自由」の価値だけを強調したもので、理念的に国民を分断するものと見ることができる。さらに尹大統領は「政府が飛躍的に成長し、経済的な飛躍を遂げていけば、またその過程である種の統合がなされるかもしれない」とし、今の現実では統合よりも市場の自由に基づいた保守的な政策基調で経済成長を追求すべきだとの考えも示した。ただし尹大統領は「社会的葛藤、そして分裂が深刻であれば、我々が福祉として享受すべき大切な我々の生産価値がすべて分裂と葛藤で争うことに消耗されてしまうため、本当に社会的にも無駄が多く、未来世代が享受すべきものを、いわばこの争いの武器として消耗していく場合が多いため、この社会的葛藤と分裂を少し減らし、国民が一つに統合して進んでいくことが、本当に国家の発展と危機の克服に非常に重要なことであると言わざるを得ない」と、葛藤解消の必要性について言及した。キム・ハンギル国民統合委員会委員長はこの場で「国民統合委員会はまた、国民統合のために必ずやるべきことと、やれることを検討し、今後5年間推進するロードマップとして国民統合推進戦略と核心課題を選定した。特に来年2023年には青年と社会的弱者という二つのテーマを大きな枠組みとし、国民的関心と時宜性の高い課題を選び、その解決策を模索する」と報告した。続いて「尹大統領は、他のどの大統領とも比較できないほど、国民の積極的な自由と幸福の実現のために一意専心しておられる。国民統合は、そうした大統領の国政哲学と情熱を、我々社会の構成員の肌に届くように解きほぐす政策的志向点であり方法論だ」と述べた。またキム委員長は「大統領が連日予測不能の状況が続く中、過密な日程にもかかわらず疲れを見せず尽力しておられる姿を見るたびに、心穏やかでないのは、ひとり私だけの心情ではないだろう」とし、「絶え間なく国民統合に向かって近づいていく道こそ、幸福な大韓民国へ進む道であると同時に、尹錫悦大統領を成功した大統領としてお支えする道だ」と述べた。報告会には、キム・ハンギル国民統合委員長、チェ・ジェチョン法務法人ヘリテージ代表弁護士、イ・ウヨン ソウル大教授、チャ・インスン 国会議政研修院兼任教授、キム・ミンジョン 慶熙大教授、キム・ヨンウ 前国会議員、イ・ヒョンチュル 建国大教授らが出席した。特委委員および関係省庁からは、ハン・ジア WHO本部健康老化コンソーシアム専門委員、チェ・ボユン弁護士、イム・チェウン 西江大名誉教授、国土・教育・文化体育・雇用労働・行政安全・保健福祉・女性家族・中小ベンチャー企業部長官、法務部次官、公正取引委員長らが出席し、大統領室からはカン・スンギュ市民社会首席、チェ・チョルギュ国民統合秘書官らが出席した。 記事全文を見る - 尹大統領、国民統合報告会で「自由を削除しようとする大規模勢力が存在、統合が難しい国家」 2026-05-31T01:43:11.373Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/334 業務上横領罪は企業をはじめ団体、私的集会などで発生する代表的な財産犯罪だ。業務上の任務を捨てて犯罪を犯すという点で、単純横領に比べて非難可能性が大きい犯罪であり、処罰もより強く適用される。業務上横領及び業務上輩であれば刑法第355条に明示された罪を犯した者は10年以下の懲役又は3千万ウォン以下の罰金に処されることになる。 業務上横領罪は他人の財産について軽くないため、業務上横領罪をはじめとする財産犯罪は成立要件を専門的に慎重に確認し、自身の立場で不当な容疑が適用、成立しないように注意を払わなければならない。特定経済犯罪加重処罰に対する法律が適用される。利得額が5億ウォン以上50億ウォン未満であれば3年以上の有機懲役に処され、利得額が50億ウォン以上であれば武器または5年以上の懲役を受けることができる。異なる可能性があるため、法的レビューは非常に重要です。有罪が認められても弁済、合意などを通じて被害を減らすことができる。 「業務上横領罪の疑いを受けたら、自分の行為が個人の利得のためにしたわけではないことを立証することが最も重要だ」とし、「悔しさに関わったら刑事専門弁護士と共に徹底的に訴訟を準備していく必要がある」と助言した。 無理に業務上の横領罪刑事処罰の疑いを受けている場合は、迅速に対応しなければならない（lawissue.co.kr） 2026-05-24T11:56:14.340Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/333 [ザ・パワー=チェ・ビョンス記者] 不倫とは、配偶者ではない他人との肉体的関係のほかに、夫婦として守るべき貞操の義務を裏切る一切の行為を指す。姦通罪が廃止され、配偶者と不貞行為の相手方に対する刑事的な処罰は不可能であるが、民法第840条に該当する離婚事由であると同時に、損害賠償の責任が伴う。不貞行為の相手方慰謝料訴訟は、配偶者と不貞行為の相手方との浮気によって婚姻関係が破綻したり、それによる精神的な被害を受けたりした際に慰謝料を請求する訴訟であり、既婚者であることを不貞行為の相手方が知りながら不貞行為を行ったと立証できなければならない。不倫の証拠は、過去の姦通罪とは異なり、必ずしも性関係が前提とならなくてもよく、恋愛関係と推測できるようなメッセージ、宿泊施設の出入り記録やCCTV、カードの領収書、車両のドライブレコーダー、録音資料、カカオトークの会話内容、同伴での出入国記録など多様である。証拠資料は必ず合法的に収集されなければならない。違法に証拠を収集したり、怒りに任せて不貞行為の相手方(男性)、不貞行為の相手方(女性)の職場へ押しかけて暴力を振るったり不倫の事実を暴露したりすると、名誉毀損や暴行罪で逆告訴される可能性があるためである。必要に応じて、不倫の証拠の場合、収集前に配偶者や不貞行為の相手方が証拠を消す可能性を排除できないため、別途、証拠保全の申し立てを行う必要がある。これは正常な証拠調べが行われるよう、あらかじめ措置を取るものである。確実な立証、合法的な方法による証拠収集が必要であるため、証拠保全についても具体的にどのような内容についてのものなのかを把握して申し立てる必要がある。不貞行為の相手方慰謝料訴訟の時効は、配偶者の浮気を知った日から3年以内、不法行為があった日から10年以内に訴訟を提起しなければならず、勝訴時の慰謝料は事件ごとに異なるが、通常1千万ウォンから3千万ウォンほどに算定される。法務法人(有限)大輪のクォン・ミンギョン弁護士は「不貞行為の相手方慰謝料請求訴訟は、単なる浮気の証拠のほかにも、既婚であることを知りながら不貞行為を行ったことを客観的に立証しなければならない」とし、「不倫行為そのものを否定する場合が多いため、繊細な戦略が必要であり、離婚専門弁護士の助力を受けるべきだ」と助言した。記事全文を見る - 不貞行為の相手方慰謝料離婚訴訟、不貞行為の事実を立証できなければ敗訴 (thepowernews.co.kr) 2026-05-28T18:23:08.826Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/332 [ビヨンドポスト キム・ミンヒョク記者] ボイスフィッシングは、電話やショートメッセージなどその他さまざまな手段を利用して相手方の個人情報を盗み出したり金銭を騙し取ったりする代表的な詐欺犯罪であり、違法な私金融やサイバーギャンブルおよび射幸性ゲームなどとともに、民生経済を害する代表的な問題の一つである。とりわけ最近では、長期にわたる景気悪化の中で家計経済が苦境に陥り、当面の生活の糧がなかったり金銭に困っている人々の弱みを悪用してフィッシング犯罪に加担させるため、不当に犯罪者となってしまう事例が多い。このようなボイスフィッシング被害を防ぐため、金融当局では他人名義の口座(借名口座)の根絶に向けて書類の確認手続を強化し、実際に取引を行う際には取引目的について二重にチェックしているが、犯罪組織もまた巧妙な方法で進化している。海外に拠点を置くボイスフィッシング犯罪組織は多様な犯行手口を用いており、国内の場合は求人求職サイトやコミュニティに高額の日当を支払うという内容の書き込みをした後、連絡してきた人々に「口座をしばらく貸してくれれば対価を支払う」と持ちかけたり、教えた口座から現金を引き出してくるよう指示したりするなど、トカゲの尻尾切り式の手口を多く使用している。このような形で犯罪が行われるため、組織の総責任者や幹部級ではなく、伝達役または回収役が詳しい内情も知らないまま指示されるがままに動いて検挙されるケースが多くならざるを得ない。これらの者が違法にフィッシング被害額を現金で引き出しているという事実を正確に認識していなかったとしても、疑うべき状況があったのであれば未必の故意に含まれるため、初犯であっても重い処罰が下される可能性がある。法務法人(有限)大輪のシン・ドンフン弁護士は「犯罪の手口が日々高度化している以上、一般の人々にはより一層の格別な注意が求められる。もしボイスフィッシング組織の罠にかかって犯行に加担するなど、ボイスフィッシングに関与した場合には、必ず専門的な法律知識を有するボイスフィッシング専門弁護士を通じて、問題解決および減刑に向けた積極的な対処に乗り出さなければならない」と助言した。記事全文を見る - ボイスフィッシング事件、関与または加担したならば刑事処罰を避けるのは難しい (beyondpost.co.kr) 2026-05-23T16:06:27.969Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/331 酒を飲んで運転台をつかんで事故を起こす飲酒運転は、再発率が高く、事故が発生したときに人命被害や財産被害の規模が大きい。不特定多数を対象に脅かす行為という点で、その罪質が絶対に軽くなく、被害者が死亡に至る場合が多く、注意が必要である。危険運転致死罪が成立することになる。被害者が死亡につながる場合、無期懲役など重い処罰が下されることがある事案である。 このような刑事責任だけでなく民事、行政に対する責任も避けられないが、血中アルコール濃度によって免許停止もしくは免許取消処分が下される。 また保険基準改正により支給被疑者の負担がさらに大きくなるようになった。飲酒状態で運転して事故を起こしたとき処罰が恐れて被害者救護措置や届出なしに現場を逃走する場合は引き算で加重処罰されることになる。これは逃走致傷罪が適用され、処罰だけ重くなる。飲酒運転による交通事故は道路の安全を脅かす行為で、前科がなくても実刑が宣告される恐れがある。事故後の措置を取らずに被害者が傷害や死亡に至った場合、その罪質が重く扱われるほかない。 法務法人（有限）大輪 チョウォンギュン弁護士 記事の専門家を見る - [飲み物の弁護士の話]飲酒運転による交通事故、逃走時に拘束されるかもしれない - デイリーポップ 2026-06-01T10:05:43.548Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/330 [グローバルエピック イ・ソンス記者] 業務上横領罪は、他人の財物を保管する者がその財物を横領し、または返還を拒否する犯罪であり、企業をはじめ団体、私的な集まりなど様々な場面で発生し得る。嫌疑が認められた場合、10年以下の懲役または3000万ウォン以下の罰金に処せられる。主に金融機関の職員や企業内の会計担当者などが関与する場合が多いが、他の場でもいくらでも発生し得る。同窓会や同好会など私的な集まりにおいても、会員同士が会費を集めて保管することは業務上の保管に該当するため、公金を勝手に使用した場合には当該嫌疑が認められ得るのである。横領罪でいう業務とは、法令や契約によって遂行する場合のみを指すのではなく、慣例や事実上の地位、同じ行為を反復する地位にある場合までもすべて含まれる。したがって、金銭を直接取り扱う業務を遂行していなくても、現実的に他人の財物を保管する地位にあれば、業務上横領罪が成立する余地は十分にある。ただし、業務上横領が成立するためには、必ず行為者に故意または不法領得の意思が確認されなければならない。不法領得の意思とは、他人の財物を委託されている者が、その財物を委託されている目的や趣旨に反して、自己または第三者の利益のためにその財物を処分しようとする意思をいう。不法領得の意思は、横領の経緯、横領金額と使途など客観的な情況証拠に基づいて判断しなければならない。業務上横領罪のような財産犯罪は、横領被害を与えた金額の規模に応じてより重い処罰が行われる点も併せて考慮しなければならない。業務上横領で5億ウォン以上の利得額を取得した場合、特定経済犯罪加重処罰法に従って3年以上の有期懲役に処せられ得る。横領犯罪は、いかなる嫌疑が適用され認められるかによって処罰の重さが異ならざるを得ず、訴訟過程が長引いた場合、当事者は苦しくなる。また、事実関係が複雑で証拠の確保が難しいという特徴もある。法務法人(有限)大輪のチェ・ハンシク弁護士は「業務上横領罪は成立要件を正しく把握できない場合、救済を受けたり誤解を解いたりすることが難しい事件であり、当該分野の事件経験が豊富な刑事専門弁護士の法律的助力を受けて体系的に捜査と裁判に対応しなければならない」と助言した。記事全文を見る - 業務上横領罪、不法に騙し取った金額に応じて刑事処罰も重くなる (globalepic.co.kr) 2026-05-16T13:05:25.493Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/329 飲酒運転はますます処罰が強化され、飲酒運転を支える社会的雰囲気が持続しているにもかかわらず、飲酒による交通事故はなかなか断絶されていない。飲酒運転は自分だけではなく被害者の生命まで脅かす重犯罪と言える。飲酒運転を禁止しており、具体的な刑量は、裁判所が過去の飲酒運転摘発回数及び摘発経緯等を考慮して確定する。この時常習的に飲酒運転をした履歴があればより厳しく処罰されることになる。 また飲酒により血中アルコール濃度0.03％以上となり、正常な事故と判断が不可能な状態で運転台をつかんだが自動車事故を出した場合なら交通事故処罰法上12代重大犯行水準によって処罰される。飲酒運転で事故を出すと、一般交通事故とは違って合意の有無や保険加入の有無にかかわらず処罰を免れにくい。 12代中科室に該当する飲酒運転交通事故は一般交通事故と異なり反意士不罰罪に該当せず被害者と合意したとしても刑事処罰を受けるしかない。したがって飲酒運転交通事故の加害者になれば一般人が直接対応することに限界があり、事故発生当時専門弁護士の法律的助力が不可欠である。アドバイスした記事記事を見る - 飲酒運転交通事故、特価法違反時の超犯度加重処罰対象 (lawissue.co.kr) 2026-05-29T12:50:16.953Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/328 [ビヨンドポスト キム・ミンヒョク記者] 不倫とは配偶者以外の異性と不正な関係を結ぶことをいい、これは民法上の明白な離婚事由である。2015年に姦通罪が廃止されたことで、相手の配偶者と不貞行為の相手方に対する刑事処罰は不可能になったが、不倫被害に対する損害賠償の概念である慰謝料請求は可能である。民法上、不倫を犯した配偶者と不貞行為の相手方に対しては、不貞行為について慰謝料請求訴訟を起こすことができ、裁判離婚の進行とは別個の事件であるため、配偶者と離婚を進めずに不貞行為の相手方に対してのみ慰謝料請求をすることもできる。不貞行為の相手方への慰謝料請求訴訟の消滅時効は、不倫の事実を知った日から3年以内、不倫があった最初の時期から10年以内に訴えを提起しなければならない。慰謝料は有責事由によって異なるが、通常1千万ウォンから3千万ウォン程度に設定される。このような不貞行為の相手方への訴訟は、満足のいく補償を勝ち取ることが目的であるため、緻密に訴訟を準備することが重要である。まず、有責配偶者と不貞行為の相手方が継続的に不正な交際を続けてきたという点を客観的な証拠で立証しなければならない。既婚者との浮気で家庭が破綻し、それによって配偶者が精神的被害を受けたという部分について明確な証拠があってこそ、損害賠償を受けることができるからである。不倫の証拠としては、配偶者と不貞行為の相手方が互いに交わしたメッセンジャーの会話、SNSの履歴、車両のドライブレコーダーなど、さまざまな資料を活用することができる。このような不倫の証拠は、興信所、便利屋などの違法な方法で取得した場合、裁判所で証拠としての効力を認められないのはもちろん、刑事処罰の対象になるケースも少なくないため、必ず合法的な手続きを経て収集しなければならない。法務法人(有限)大輪のクァク・ヘジン弁護士は「配偶者の不倫の事実を知ったのであれば、感情的な部分のみを前面に出して主張するのは正しくなく、証拠を収集する過程、結果がすべて合法的かつ明白であってこそ、本人に有利な結果を導き出すことができる」と助言した。続けて「必ず離婚をしなくても不貞行為の相手方にのみ慰謝料を請求することができ、訴訟後に再び不貞行為をした場合は繰り返し訴えを請求することができるので、離婚専門弁護士の法的助力を受けて対応するのがよい」と付け加えた。記事全文を見る - 不貞行為の相手方への訴訟、離婚をしなくても慰謝料請求訴訟が可能 (beyondpost.co.kr) 2026-05-19T10:05:49.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/327 [グローバルエピックイ・ソンス記者] 自営業者とビジネスマンは企業や店を運営してみると、その過程でわからないほど多くの契約が成立し、数多くの債券・債務関係が形成される。この時、未収金、すなわち債権は、時々返還を受けられなければ事業に支障をきたしやすく注意が必要である。そのため、必ず消滅時効が過ぎる前に請求訴訟を進めて未収金を受け取らなければならない。無条件代金支給を督促することも難しい側面があり、代金返還を待ってくれるためお金を受けなければならない人であっても各種貸付利子と税金等の負担を引き寄せると事業的負担が加重される。 物品代金消滅時効は民法第163条に基づく弁済期すなわち代金を支給することになっている日から開始となるので、各契約ごとに時効期間も同様に適用される。したがって物品代金請求訴訟を提起するときは、正確な時効期間や時効を中断させた要素（訴訟提起や支給命令申請または口頭または弁済督促状や内容証明）などを立証。相手方との間に取引過程で五間税金計算書、文字などを証拠として活用できる。いいです」とアドバイスしました。 未収金消滅時効前物品代金請求訴訟進行必要、損害賠償まで受け取らなければならない（globalepic.co.kr） 2026-05-29T03:59:06.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/326 法務法人（有限）大輪の刑事・性犯罪専門センターが、前光州高検部長検事出身のアン・スンジン代表弁護士（写真・司法研修院28期）を迎え入れたと明らかにした。アン・スンジン弁護士は、水原地方検察庁検事として任官し、大邱地検・ソウル北部地検・昌原地検の検事職および仁川地検副部長検事、全州地検群山支庁・光州地検順天支庁・光州高検部長検事を歴任し、法務研修院では検事教授として新任検事を教育するなど、多様な経歴を備えている。大輪は「アン弁護士は国家訴訟、行政訴訟、強力犯罪、家庭内暴力、性暴力、医薬など多様な事件を遂行した経験を持つベテラン検事出身であり、大輪の刑事センターの力量強化のために迎え入れた」と明らかにし「ソウル4か所をはじめ全国27か所の支所で事件処理データを共有し、全国どこでも変化する実務事例を素早く適用させ、法律サービスの死角地帯が生じないよう、継続的なモニタリングとリアルタイムの改善を進めている」と付け加えた。アン・スンジン弁護士は「数多くの刑事事件に接し、国家訴訟や医療訴訟など専門的な知識が必要な事件にも迅速に助力できる。依頼人の法律的な悩みの解消のため、絶えず研究し最善を尽くす」と抱負を伝えた。記事全文を見る - https://www.job-post.co.kr/news/articleView.html?idxno=65554 2026-05-29T06:37:48.875Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/137 ロッテショッピング、CJ ONSTYLE類似プラットフォーム発表で物議CJ「明白な盗作…法的措置を準備中」ロッテ「商標権侵害の意図なし…法律相談中」[アンカー]CJは、ロッテの新規プラットフォームが自社の代表的なファッションプラットフォームである「ONSTYLE(オンスタイル)」を盗作したとして、法的対応を予告しました。CJは「ONSTYLE」、ロッテは「ON AND THE STYLE(オンアンドザスタイル)」で、名前からデザインまで類似しています。特にロッテは、広告映像ではむしろ「ONSTYLE」と表記しました。CJは去る25日、ロッテに法的手続きを踏むための内容証明を送付し、ロッテショッピングは外部の法律専門家の助言を経て対応の水準を決める方針です。ムン・ダエ記者の単独報道です。[記者]左はロッテが最近ローンチしたファッションプラットフォーム「ON AND THE STYLE」、右はCJの代表的な流通プラットフォームでありファッション事業者である「CJ ONSTYLE」です。名前からして類似する二つのブランドは、ロゴ画像からまるで双子のようにそっくりです。ロッテは「ON AND THE STYLE」の表記のうち「AND THE」を小さな文字で表記し、「ON」と「STYLE」が直接つながるようにして、CJの「ONSTYLE」を想起させます。独特のデザインコンセプトも似ています。CJ ONSTYLEはシグネチャーカラーである「紫色」を使った「円形デザインの反復的使用」が特徴。これは去る2003年にCJが商標権として登録した内容です。ところがロッテも「紫色」を核心カラーに選定し、「円形デザイン」を反復的に使用しました。映像広告を見ると区別はさらに難しくなります。ロッテはむしろ映像広告では「ONSTYLE」と表記しました。映像の最初の画面には「ONSTYLE」が出た後に「AND THE」が小さな文字で表記され、その後消えます。ブランド名からロゴデザイン、広告映像まで「ONSTYLE」を際立たせており、一般消費者がCJと誤認する余地が十分にあるように見えます。CJ ENMの代表的なファッションライフスタイルチャンネルとして2004年に開局したCJ ONSTYLEは、20年近く大衆にファッションブランドとして知られているうえ、CJ ENMのファッション専門チャンネルの表記としても広く使われ、大衆にファッション関連のEコマースサービスとして認識されて久しいです。多数のファッションPB(プライベートブランド)を展開中のCJ ONSTYLEはCJのファッション事業の核心であり、高い認知度を基盤に昨年、業界初の「ファッション1兆クラブ」にまで仲間入りしたことがあります。CJは、後発走者であるロッテが消費者を引き寄せるために、このようなCJのブランドイメージを無断で借用したものと疑っています。専門家は法的に抵触する余地があるという立場です。[キム・ドンジン/法務法人大輪 弁護士]「CJ側とロッテ側のオンスタイル、オンアンドザスタイルについては、取引通念上類似しているという点が大きな問題になるでしょう。ロッテの場合、オンスタイルのその間にアンドザを付け加えて結局CJオンスタイルと類似した形態を示した点、メインカラーが紫色である点、結論的に映像広告まで類似しているという印象を与えているため、商標法違反として検討できる部分が多いです。」商標権の登録時期もCJがはるかに先行します。CJは2003年に「ONSTYLE」を登録し、ロッテは2018年に「ON AND THE STYLE」を登録しました。しかしロッテの商標権はオフラインに限定されており、オンラインの商標権はない状況。そこでロッテは今年8月、ファッション事業をオンラインに拡張するとして電子商取引に関する商標権を追加で登録しました。ところが、このようなロッテの新規商標権登録もまた盗作疑惑を膨らませています。ビューティー(オンアンドザビューティー)とラグジュアリー(オンアンドザラグジュアリー)の二つのサービスは新規ロゴデザインを登録しましたが、ファッション(オンアンドザスタイル)サービスのロゴは登録しなかったためです。CJと商標権が重複して登録できない場合を考慮したものではないかという指摘が出る理由です。CJ側は「ブランド名はもちろん、ロゴ画像の表現などかなり類似して見えるように表現した事例で、内部でも深刻さを認識しており、法的措置などを検討中だ」と明らかにしました。一方、ロッテは「偶然の一致であり、商標権侵害の意図はない」と反論しました。ロッテショッピングが今年、オンライン事業である「ロッテオン」を強化しようと商品群別のバーティカルサービス「オンアンドザ」シリーズをローンチしたのですが、「オンアンドザスタイル」もその一環だというのです。広告および画像の類似性については「紫色は今年のトレンドカラーなので反映したもの」とし、「広告序盤にオンスタイルが強調されるのは、単に『スタイル』を強調するためだ」と釈明しました。また、ファッション(オンアンドザスタイル)事業だけロゴデザインを登録しなかったことについては「当時デザインを確定していなかったため」と説明しました。ロッテは法律相談を経て対応策を決める方針です。このように現在、両者がぴんと張り詰めて対立している中、結果は予測しがたい状況です。[キム・ドンジン/法務法人大輪 弁護士]「このような盗作の是非が引き続き浮上し起これば、結局国内産業全般の競争力が弱まりうるという懸念があるため、このような危険性のある盗作は自重すべきだと思われます。」イーデイリーTVのムン・ダエでした。記事全文を見る - [単独]流通ライバルCJ・ロッテ ONSTYLE をめぐり商標権紛争 (edaily.co.kr) 2026-05-22T04:47:03.772Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/136 地域住宅組合は、当該地域内の住民が組合を作ったうえで事業計画の承認を得て住居を準備する方式の不動産事業であり、組合が直接土地を購入し建築費用を準備するなど事業を推進する。そのため、ディベロッパーが関与する一般的なマンションの建築や分譲に比べて安い価格でマンションを購入できる。そして、住宅請約通帳が不要であるなど簡単な手続きでマイホームを準備できるという点も強みである。マイホームの手段とみなされる地域住宅組合事業は、事業への参加時に注意すべき点がある。誇大広告に惑わされて地域住宅組合の組合員に加入し、詐欺被害を受ける事例が頻繁に発生するためだ。先頃も清州で地域住宅組合に関する290億ウォン規模の横領および詐欺が発覚し、組合員が多大な財産上の被害を受けたというニュースが報道された。地域住宅組合事業は、土地所有者のアルバキ(立退き拒否による高値売却の要求)などで購入に難航し、数年間事業が足踏み状態になる場合が少なくなく、組合が業務を適切に処理できなかったり、初めから金銭的利益を得る目的で事業を推進したりするなど、地域住宅組合の詐欺被害が多く発生する。地域住宅組合の組合員らは、組合加入契約自体に瑕疵がある場合、契約の無効・取消しを主張して脱退および納入金の返還を請求できる。具体的には、約款規制法上の明示・説明義務違反または反社会的秩序の法律行為、不公正な法律行為である場合、詐欺や強迫による不法行為や債務不履行である場合などを事由として挙げることができる。単に事業が遅延しているという理由だけで詐欺罪が成立するわけではないが、明白な虚偽の事実を利用して組合員を募集したり、事実を誇張して分担金を納付するよう誘導したりした場合は、詐欺罪で法的処罰を科すことができる。法務法人大輪のキム・ヨンテ弁護士は「地域住宅組合の詐欺による被害を予防するために法律が改正されたが、基本的に脱退および返金が難しい制度であるため、加入自体を慎重にすべきだ」とし、「詐欺被害者であれば、刑事および不動産専門弁護士の法的助力を求め、当事者の事案に適した事案に応じて関連証拠を確保し、有利な戦略を立てて返還訴訟を進めるべきだ」と助言した。記事本文を見る-http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022113010351954996cf2d78c68_12 2026-05-27T02:24:45.451Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/135 [アンカー]貸切詐欺で賃貸預金を受け取ることができないケースが増えています.最近、一人 480億ウォン台の詐欺行為を行った事例が報道されたりしました。.この場合を含め、下半期の光州と全南被害額のみ 550億ウォンに達する.今日 問題対談 チャーター詐欺の種類と予防法をキム・ソユル弁護士と話し合いましょう.来てください.まず別名 缶価格 詐欺です。.どんなことを説明してくれたら?[回答]賃貸人が故意にまたは公認仲介士と公募をして賃貸テナントがデポジットを返金できないようにする全世界契約を作ることを別名チャーター詐欺, 缶詐欺だと思います。.主に相場が形成されていない新築ヴィラの場合にデポジットを膨らませてチャーター契約を締結し、所有権を引き渡してしまい潜在するかどうか、今のように不動産値が落ちた場合に売り手よりチャーターデポジットが高く形成される場合に現れる缶チャーターが主にあります.[アンカー]それがどのようにできるのか、制度的な抜け穴があるのでしょうか。?[回答]実際、テナントは情報が不足していることです。.それで、その情報のアクセス権の違いから多くのことが一応誘導されます。.賃借人が自ら適切な賃貸価格を知らず、また賃貸人に対する滞納の有無も分からず、先行預金がどのくらい設定されているのかよく分からないため、そのような場合が最大の原因である。, 二つ目は今のように不動産の値が下がるこのような状況で、家主は損益を見てみるから貸切保証金を返すよりも家をあきらめる方が良い。, この判断は立っています。.三番目には対抗力の抜け穴を利用するのです。.現在の住宅賃借保証法が見れば、 1仕事 0市に発行します。.だから効力が翌日発行するため、その日チャーター契約を締結し、家主が家に対して担保権を設定して担保を貸し出しを受けてしまうと、テナントは結局後順位に押されるようになります。.[アンカー]それなら結局は賃借人なので、家を借りる人々のための政策がもう少し細かく補完されなければならないと思いますが、どう思いますか？?[回答]だから最近、国土交通部で賃借人保護制度を少し報道資料を出したことがあります。.だから賃借人の情報が足りないのが最大の原因だったんじゃないですか.だから 自己診断安心チャーターアプリ ということを構築しました。.これは来年 1月にリリースされます。.このアプリ内で入居を希望する住宅地の適正な貸切とか悪意のある賃貸人に関する情報, そして、違法な無許可が建築物なのかについての情報などもここに提供されているそうです。.賃貸事業者に対する管理も強化され、新築ヴィラの場合、こんなことがたくさん起きてみると、新築ヴィラに対する公正な価格算定体系も設けるそうです。.そして法的にも私たちはさっき言った。, 住宅賃貸借保護法改正案が立法予告になった状態です。.そのため、賃借人が賃貸人に優先順位のデポジットに関する情報を提供することを要求できる同意要求が明文化されています。, 賃貸人はこれに同意する義務になるように改正されます。.第二に、賃貸人に納税証明書を要求することができます.納税確認や国税地方税の滞納を確認するために、, 3番目には、少額テナントの範囲で、まず最優先弁済金が上方調整になります.今現在、光州広域市の場合 7千万ウォン以下です。 8,500万ウォン以下に上向き調整されて, 最優先の弁済金も 2,300万ウォン以下です。 500万ウォン上向きになって 2,800万ウォン以下に上がります.これに合わせて住宅賃貸借標準契約書も改正されるが、その対抗力を利用する詐欺を防ぐために賃借人が転入申告をすることにした翌日まで、賃貸人はその家に対する担保権設定が禁止されるようにそのような名文化になります。.[アンカー]先に話したように契約を進める時から慎重に調べるのが大事だと思います.それでは、テナントが契約する前によく見なければならないものは何ですか？.[回答]法的・制度的制度より最も重要なのがテナントが慎重に調べるのですが.不動産をいろいろなところを歩き回って周辺相場に関する情報を確認し、その後に不動産登記簿も丁寧に見て、優先順位のデポジットの内容も確認してください。.違法建築物なのかを見なければならないので、建築物台帳も確認して、売買価格でチャーター価格が似ている場合は、賃貸人が賃貸事業者として登録されている場合が多いです。.そんな場合は保証保険の加入も義務なので、その加入も一度確認をしてみて、賃貸人で家主が同一人なのか、そして同一人であっても、身分証明書をきちんと確認し、その後に建物管理人が別にいるとすると、家主からどの範囲まで委任を受けたのか、その範囲も慎重に調べなければなりません。.[アンカー]いろいろ注意深く調べなければならない点を話してくれましたが、このように注意を払っても、もしデポジットを受け取らなかったか、あるいは家がオークションに行ったときにどう対処すればいいでしょうか。?[回答]実はこんなに潜んでしまうと見つかる場合がありません。.それから私たちの消費者としては警察の捜査に頼るしかありません。.一度警察が詐欺罪で告訴をされ、もし幸いにも素材が把握されれば民事訴訟が可能だろうが、可能であっても回収できない場合が多いでしょう。.だから最近、このようなチャーター詐欺被害者のためにワンストップ支援センターが設立されました。.そこで、デポジットを受けられなかった人のために、あちこちで緊急資金を貸し出しもしてくれ、すぐに住む場所がないテナントのために仮住居も提供するそうです。.[アンカー]最後に、このような企画不動産詐欺, どんな処罰が可能で、またどこまで責任を問うことができるのか話してくれたら?[回答]だから刑法上では 詐欺罪 私のタイプによって 文書の偽造罪 可能です。.詐欺罪は刑法上 10年以下の懲役又は 2千万ウォン以下の罰金にさらされるとても重大な犯罪です。.公認仲介士がこの行為に加担したとすれば、詐欺罪共同正犯や防助犯も可能であり、公認仲介士はそれとは別に公認仲介士法によって 3年以下の懲役又は 3千万ウォン以下の罰金に処され、損害賠償責任を別にしても、資格停止や登録解除まで処せられる非常に重大な犯罪です。.[アンカー]本当に庶民を対象とする犯罪であるだけに、厳正な処罰が必要に見えます。.今日の話ここまで聞きます.ありがとう.記事本文を見る-https://news.kbs.co.kr/news/view.do?ncd=5611693&ref=A 2026-05-18T17:53:47.361Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/134 最近、ボイスフィッシングの手口が従来の手口から発展した対面搾取型の手口による被害が増えている。実際に警察庁によると、昨年国内で発生したボイスフィッシング犯罪のうち、対面搾取型ボイスフィッシングは2万2752件に達した。従来のフィッシング手口において必須である他人名義の通帳(借名口座)の発給審査と取り締まりが強化され、犯罪手段の確保が難しくなると、相対的に犯行が容易な対面搾取型の手口が増えたのである。対面搾取型ボイスフィッシングとは、引き出し役(犯罪組織などで他人の口座から金を引き出す役割を担う者)が直接金を受け取っていく方式をいう。このような対面搾取型ボイスフィッシング犯罪は、捜査網を逃れ組織の被害を最小限に抑えるため、被害者と直接会って現金を回収し、その金をボイスフィッシング組織の口座に振り込んでくれる使い走りを利用するものであり、検挙されても組織に打撃が及ばないよう一般人を引き入れて活用する。こうした理由から、犯罪全体を企画したいわゆる「総括役(トッチェク)」まで組織全体を一網打尽にすることは難しく、景気低迷により職探しが困難な就職活動中の学生や求職者が伝達役、回収役として利用された末に法的責任を負うことになる場合が多く、問題となっている。最近も水原で法律事務所の秘書職に合格したという連絡を受けたが、指示された業務内容がおかしいと思い、警察とともに現場に出向いて被害を防ぐことができた事例が報道され、大きな話題となった。対面搾取型犯罪に巻き込まれると、単純加担者であっても未必の故意が認められれば詐欺幇助の嫌疑を免れることは難しく、犯行による被害金額について金銭的責任まで負わなければならない。詐欺罪は10年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金に処せられる財産犯罪であり、幇助犯もまた重い処罰を受けることになる。さらに最近では、現金伝達役や送金役として活動した人々の状況を綿密に把握して犯罪か否かを判断しようとする傾向が強く、ボイスフィッシング自体を重大な嫌疑とみなしているため、単純に加担した者や初犯であるにもかかわらず実刑が宣告されることもある。部長検事出身の法務法人(有限)大輪のキム・インウォン弁護士は、「対面搾取型ボイスフィッシング犯罪は、自分が犯罪組織に不当に利用されたことを法理的に証明し、共犯の嫌疑から最大限脱することが重要である」とし、「関連事件の遂行経験が豊富なボイスフィッシング専門弁護士の専門的な助力を求めて対応に乗り出すのがよい」と助言した。記事本文を見る-http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=20221121103446759867114f971d_30 2026-05-10T23:51:16.005Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/133 夫婦が結婚生活の間に発生する様々な理由によって離婚に至ることもある。このとき、離婚した状態であっても、子に対する親の扶養義務はなくならないため、養育権者に指定されなかった一方は養育費を支給して自らの義務を果たさなければならない。子の衣食住を解決し、平均的な生活環境を提供するためには相当な費用が発生せざるを得ず、特に子を一人で育てる離婚家庭では、親のうち一人だけの経済活動で費用をすべて賄うことは決して容易ではない。養育費支給義務は、経済的事情が苦しく能力が伴わないとしてもなくならない。したがって、養育費を出せない状況のときには、減額申請を通じて最低限の養育費だけでも負担するようにしなければならない。しかし、国内の離婚夫婦の養育費履行率は低い方であり、実際に養育費履行管理院を通じて養育費未支給者から支給の約束を受けたとしても、きちんと養育費を受け取った割合は昨年わずか38.3%にすぎなかった。このように養育費支給義務がある相手方が離婚後に養育費を期日通りに支給しないのであれば、法的手続きを踏んで養育費を請求することができ、養育費直接支給命令制度や担保提供、一時金支給命令制度などを利用して未支給の養育費を請求することができる。それだけでなく、一度決めた養育費は、状況に応じて不足する場合には正当な根拠を挙げて減額または増額が可能である。例えば、子が長期間の治療を要する病気にかかって医療費支出が増えるなど事情が変更された場合や、養育費を支給しなければならない当事者の経済的事情が悪化して養育費の減額が必要な場合などには、当事者の合意や裁判所への請求により養育費を増額または減額することができる。ソウル家庭裁判所は昨年、養育費算定基準表を改編して公開しており、女性家族部でも養育費履行率を高めるため、履行命令を受けても90日以上養育費債務を履行しない場合、身上情報の公開および出国禁止、運転免許停止などの要請対象となる債務者を追加して制裁を加えている。法務法人(有限)大輪のヤン・ボラ弁護士は「親としての責務を果たさず、何の措置もなく一方的に養育費債務を履行しないのであれば、様々な制裁を受けることがある」とし、「長期間にわたり常習的に養育費未支給が続いてきたのであれば、受け取れなかった養育費は訴訟を通じていくらでも請求できるので、離婚・家事専門弁護士の法律的助力を求めて積極的に対応してほしい」と伝えた。記事本文を見る-http://kids.donga.com/?ptype=articleo=20221111180717853503 2026-05-25T22:48:06.260Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/132 酒席では酒に酔って些細な言い争いや口論が発生しやすいが、このとき感情が先立って暴力を振るう人々をしばしば見かけることがある。このような暴力沙汰は、具体的な内容によって特殊暴行または特殊傷害罪に該当しうるため、注意が求められる。まず特殊暴行は、団体もしくは多衆の威力を示し、または危険な物を携帯して暴行を行う犯罪で、法定刑は5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金に処される。一般の暴行罪と異なり反意思不罰罪ではないため、被害者と示談をしても刑事訴訟手続きがそのまま進行し、処罰を免れることが難しい。特殊傷害は、危険な物を携帯し、または多衆もしくは団体の威力を示して傷害を負わせるときに成立する犯罪だ。1年以上10年以下の懲役に処するよう規定されており、処罰の基本的な水準が非常に高い方だ。日常的な物であっても、相手方や第三者が生命や身体に危険を感じたり、身体に害を負わせたりしたなら、特殊暴行、特殊傷害が成立するため、酒杯や酒瓶などテーブルに散らばった物をつかんで投げる行動は慎まなければならない。食堂や居酒屋でよく見かけるグラスやガラス瓶、トング、ハサミなども、人を脅かす方式で使用された場合、直接当たらなかったとしても特殊暴行が成立しうる。したがって、酒に酔って理性的な判断力が麻痺しやすい酒席では、偶発的に行動しないよう格別に注意しなければならない。もし特殊暴行が適用された状況なら、示談だけでは問題解決が不可能であり、初犯であっても実刑が宣告される危険が高く、場合によっては処罰が大きく加重されうるため、事件の軽重を綿密に検討しなければならない。法務法人大輪の部長検事出身キム・ヨンフム弁護士は「特殊暴行、傷害の容疑を受けているなら、酒席で起きた軽い問題と考えず、事実関係を念入りに確認してこそ、不当な容疑で処罰を受けずに済む。したがって、刑事専門弁護士の法律的助力を求めて対応すべきだ」と助言した。記事本文を見る-http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022110116014723376cf2d78c68_12 2026-05-23T03:27:54.940Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/131 法務法人大輪が、ソウル江南事務所および京畿平沢事務所を開設し、全国的な法律サービス力の強化に乗り出す。大輪は、刑事、企業法務、家事(離婚・相続)、学校暴力、民事、行政、倒産など多様な分野の専門センターを運営し、専門的な法律サービスを提供してきた。警察・検察の捜査権調整以降の変化に迅速に対応するため、部長検事出身の弁護士を相次いで迎え入れ、成功事例を基盤に成長を重ねている。開設が予定されている直営支所においても、依頼人が相談を申し込む過程から事件終結まで、本社と同一の協業システムを通じて迅速に事件を把握し助力できるようシステムを構築し、より専門化されたサービスを提供する予定だ。シム・ジェグク代表弁護士は、「お客様の利便性のため、一歩さらに近づけるよう全国の主要地域に事務所を開設している」とし、「各分野の専門弁護士の追加採用および地域事務所の開設を通じて、全国どこでも大輪の法律サービスを便利に利用できるよう、継続的に力を強化していく」と語った。記事本文を見る-http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=246957 2026-05-28T01:48:56.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/130 法務法人大輪が、今月末から来月初めにかけて城南と平沢に支店を追加で開所すると明らかにした。大輪は全国区の大型ローファームであり、法律的問題で苦境に陥っている人々の利用の利便性を高めようと、継続的に地域事務所を開所しており、土曜日や祝日にも法律相談を行っている。複雑な事件の場合、さまざまな裁判が同時に進行することもある。これに備えるため、特定の分野に偏ることなく各分野の力量を強化すべく、刑事・民事・行政などの分野別の専担・専門センターを運営し、検事出身弁護士と各分野別の専門弁護士を継続的に招聘していると明らかにした。法務法人大輪の関係者は「城南および平沢地域にローファームを追加で開所することで、アクセス性が大幅に改善されると期待している」とし、「各地域の事務所に事件を任せれば、全メンバーのうち事件に適した弁護士を筆頭に3人以上のメンバーが専担チームを作り、全国どこでも同一の高品質な法律サービスを提供しており、今回開所する城南と平沢の事務所にもこのような協業システムが適用される」と伝えた。記事本文を見る-https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=470294 2026-05-20T09:15:04.534Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/129 最近、仁川、大田など全国的に大きな物議を醸す飲酒運転交通事故が頻繁に発生し、飲酒運転に対する処罰を強化しなければならないという声が高まっている。飲酒運転とは、飲酒により血中アルコール濃度が0.03％以上となり、正常な事故と判断が不可能な状態で運転台をつかむ行為をいう。運転者本人だけでなく、道路上の多数の命を脅かす行動で事故につながると元に戻すことができない結果を招く。一般交通事故は過失比率を問い、保険料算定や補償金支給などの問題で争うことになるが、飲酒運転交通事故は12代重過失に該当する事故であるため、反議事不罰罪に該当せず、被害者と合意したとしても刑事処罰を受けなければ、交渉事故を受けなければならない。 12代の中科室に該当して起訴された後、裁判を経て犯行水準により処罰される。飲酒運転事故は5年以下の金庫や2,000万ウォン以下の罰金刑に処することができる。 また飲酒運転による処罰が恐れて現場で適切な措置をせず離脱する引き消し行為を犯した場合には特定犯罪加重処罰等に関する法律である。飲酒運転交通事故を起こした場合は、一般人が直接対応することに限界があり、事故発生当時の現場状況を徹底的に分析して対応戦略を設けなければならないため、初期から事件経験が豊富な専門弁護士を選任し、できるだけ自分の量刑要素を確保することが必要だ。弁護士）記事本文を見る - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20716 2026-05-18T20:52:51.416Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/128 法務法人大輪所属のパク・ドンイル刑事専門弁護士が、最近、大韓弁護士協会の民事法専門分野を追加で登録した。パク弁護士は「多様な実務処理の経験を通じて、性犯罪、詐欺など刑事分野の専門資格に続き、損害賠償、貸与金、不動産など民事分野の専門資格も登録することができた。数々の訟務経験と専門性を基に、依頼人を勝者へと導く刀と盾となれるよう、今後も継続的な力量強化のために努力する」と明らかにした。一方、法務法人大輪は、検事出身の弁護士および分野別の専門弁護士を着実に招聘している。各事件に適した専門家がTFチームを構成し、依頼人の状況に合った弁論戦略を立て、多くの事件において8千件以上の成功事例を導き出した。最近開所した富川(プチョン)事務所をはじめ、ソウル、釜山、大邱、仁川など全国の主要地域に直営事務所を運営しており、翌月中に城南(ソンナム)事務所の開所が予定されている。依頼人の訪問の利便性を向上させ、刑事、民事、行政など多様な事案について、オーダーメイドの法律サービスを提供している。記事本文を見る-https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=468141 2026-05-24T13:21:39.285Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/127 最近老人虐待申告件数が毎年増加するようだ。実際、警察庁によると、今年上半期の高齢者虐待112申告件数は5958件に達すると集計された。これはすでに昨年1万1918件の半分の水準である。これに国内にはソウル、仁川、水原、蔚山など全国各地に老人保護専門機関が運営されており、虐待被害老人専用避難所を別途設置している地域もある。社会的弱者である高齢者の世話をし、保護することは国家の責任であるが、一次的には家庭内の子どもたちと福祉施設従事者の責任であるため、これをきちんと遂行しないとき虐待問題が頻繁に発生するものである。これは、老人福祉法第1条の2で規定しており、虐待を犯す者に対して処罰がなされる。 いかなる場合にも他人の一身をふさわしい事由なく拘束又は虐待する行為は処罰されているが、家庭内老人虐待は家族間という特殊性のため処罰につながる場合。刑事告訴は処罰が伴うが、両親が子供の処罰を望んでいないと告訴を取るからだ。一部の事案に対して反議士不罰、すなわち合意をする場合、処罰が不可能な場合があるが、福祉施設従事者の老人虐待は場合が異なる。高齢者福祉施設など施設従事者が高齢者福祉法上禁止行為に違反する場合、加重処罰の対象となり、法人が違反行為防止に対する注意監督義務を怠った場合、養罰規定適用が可能である。それ以外の違法行為は、5年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金にそれぞれ処せられることができる。行為が高齢者虐待に該当しないことを確実に明確にすることが重要です。 2026-05-23T03:18:19.850Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/126 大統領直属国民統合委員会が26日、汝矣島名センターで2度目の特位である障害者移動便宜増進特位を発足した。地域社会の自立のための不可欠な要素であるにもかかわらず、依然として障害者の多くが交通手段の利用に不便を経験している」と指摘した。特位委員長とし、障害者移動便の分野の専門性・現場経験を備えた各界専門家及び社会活動家、障害者の意見を代表できる主要団体を中心に構成した。韓国視覚障害者連合会事務総長、イ・チャンウ韓国脊髄障害者協会政策委員長、チェ・ボユン法務法人（有限）大輪弁護士、ハン・ジアWHO本部健康老化コンソーシアム専門委員、ホン・ユンヒ協同組合＆apos;理事長、ホン・ヒョングン韓国遅滞障害者協会事務総長だった。 以後特位は供給者中心ではなく、政策需要者の視点で問題点と解決法を再点検し、障害の種類や程度によって苦しんでいる移動上の困難を細心に払う予定だ。カスタマイズされた情報提供など絶え間なく移動できる環境づくりのための解決策を模索する」とし「交通手段、旅客施設など物理的なインフラの拡充だけでなく、このインフラが活用できるように韓国社会の障害に優しい文化拡散案を講じる」と明らかにした。特位ができる役割を探すという立場も明らかにした。記事本文を見る - 2026-05-13T09:27:22.649Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/125 最近、ボイスフィッシング組織だとは知らず、現金回収策に関わっていた50代A氏が控訴審で無罪を宣告された。彼は原審で1年6ヶ月を宣告されたが、ボイスフィッシング組織であることを知っても犯行に加担したと見にくいという控訴審裁判部の判断で無罪判決が下された。景気悪化の中で経済的に困難を経験する青年層、社会初年生、主婦などを対象に狙う悪質なボイスフィッシング犯罪が試乗を負うせいだ。ある。特にボイスフィッシング犯罪の場合、単純加担者はもちろん未遂犯までも処罰できる。したがって、キンクに乗り越えて犯罪であることも知らず、引き出し本や収集策として活動して逮捕されれば、詐欺防躇は詐欺容疑が適用される。詐欺罪の疑いを受けたら、お金を稼ぐために働いただけだと抗弁するだけでなく、ボイスフィッシング組織員の犯行に利用されただけで違法であることを全く認識できない状態で仕事をしたことを強調しなければならない。ただし、自分がすることがボイスフィッシング犯罪であるという事実を正確に知らなかったとしても、不必要な故意だけが認められれば詐欺防助罪が成立する可能性があるため、その部分に注意して弁論しなければならない。難しく暮らす庶民を犯行の道具として利用して全く無関係だった善良な人を一瞬でボイスフィッシング加担者に転落させているだけに格別の注意が必要だ。 「可能な事件初期から検事出身弁護士相談を受けた後、無罪を立証できるよう徹底的に準備をお勧めする」とアドバイスした。 ヘルプ：法務法人（有限） 2026-05-14T11:40:58.502Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/124 国税庁が公開した昨年の国税統計によると、直系尊卑属間の贈与申告は15万5,638件で、過去最大値を記録した。これに伴い、共同相続人間の財産分配に関して法的な葛藤を経験する事例も同時に増加している。最高裁判所の司法年鑑を見ると、相続関連の訴訟は5年の間に2倍近く増加したことが分かる。もし過度に不公正な財産分割が行われた場合、遺留分返還請求訴訟の進行を検討してみることができる。遺留分とは、相続財産のうち、相続を受けた人が自由に処理できず、一定の相続人のために法律上必ず残しておかなければならない一定の部分である。民法で定めた遺留分は、被相続人の直系卑属は法定相続分の1/2、被相続人の直系尊属は法定相続分の1/3、被相続人の兄弟姉妹は法定相続分の1/3であり、婚姻届を済ませた法律婚の配偶者の遺留分も法定相続分の1/2に該当する。遺留分には、相続財産分割を通じて受け取った財産のほかにも、相続開始以前1年間に行った贈与、および1年が過ぎていても特別受益に該当する贈与も含まれる。訴訟を進行する前には、遺留分算定の範囲および消滅時効を詳細に確認した後、迅速に進行しなければならない。法務法人(有限)大輪のパク・ヨンドゥ弁護士は「すでに相続を受けていても遺留分に満たない場合は、不足した遺留分に対する返還を請求できる」とし、「ただし、相続訴訟は時効に厳格であり、消滅時効が終わった後に訴訟を提起すると棄却される可能性が高いため、遺留分の存在を知った直後に訴訟を準備しなければならない」と付け加えた。遺贈や受贈ではなく不正な方式の相続財産分割が行われた場合は、遺留分ではなく法定相続分の全体を取り戻せる場合もある。このような事実を知らずに財産上の損害を被らないよう、相続専門弁護士などの専門家の助けを受けて、できるだけ多くの権利を取り戻せるよう準備しなければならない。記事本文を見る-https://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=464436 2026-05-28T19:11:18.877Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/123 キム・ヨンフム弁護士「性犯罪などの凶悪犯罪や財産犯罪など、多様な刑事事件の実戦ノウハウを蓄積……最善の結果を導き出す」法務法人大輪の刑事・性犯罪専門センターが、前ソウル西部地検部長検事出身のキム・ヨンフム代表弁護士(写真・司法研修院14期)を招聘したと15日に明らかにした。キム弁護士はソウル南部地検検事として任官し、ソウル西部地検部長検事、議政府地検部長検事、全州地検部長検事、大田地検洪城支庁部長検事、光州地検部長検事などを歴任し、釜山警察庁捜査異議審査委員会委員長、釜山広域市顧問弁護士、釜山地方検察庁刑事調停委員会など多様な経歴と専門性を備えている。法務法人大輪の関係者は「検警捜査権の調整が行われている現状において、変化に柔軟に対応し捜査対応能力を強化するため、特殊捜査の経験を備えたキム・ヨンフム代表弁護士を招聘した」と明らかにし、「依頼人が全国どこでも本社と同一の法律サービスを利用できるよう、今月開所した富川事務所をはじめとする24か所の支所連携システムを構築した」と付け加えた。キム・ヨンフム弁護士は「性犯罪、財産犯罪、凶悪犯罪など多様な刑事事件において数十年間実戦で蓄積したノウハウを基盤に、常に依頼人と深く意思疎通し共感しながら、最善の結果を導き出せるよう助力する」と抱負を語った。記事本文を見る-https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=107794 2026-05-23T08:30:39.292Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/122 最近、子どもをすべて育て上げた後、黄昏期を前に長い結婚生活に終止符を打つ夫婦が増えている。結婚期間20年以上の夫婦の離婚を黄昏離婚というが、その割合は着実に増え、統計庁の資料によれば、昨年の全離婚の38.7%に達するほど増加した。離婚した夫婦10組のうち4組が黄昏離婚だったという話である。時代的な変化の中で女性の経済的地位が高まり、平均寿命も延びたうえに、離婚を自然な個人の選択とみなす社会の雰囲気も一役買い、黄昏離婚が増加するに至ったと専門家は分析する。おおむね黄昏離婚につながるケースを見てみると、妻は夫の一方的な干渉や小言、そして統制に耐えていたが爆発して離婚を決心する場合が多く、夫は妻の小言や経済的要求が嫌で自由を選ぼうとする場合が少なくない。一般的な若い夫婦の離婚では慰謝料や養育権、養育費が争点であるとすれば、黄昏離婚では財産分与が最も大きな争点である。分与の対象となる資産は、原則として婚姻中に夫婦が協力して共同で蓄積してきたすべての財産である。預金、積立、不動産、株式などはもちろん、退職金や年金など将来の収入も含まれる。ただし、婚姻前から配偶者が所有していたものや、相続または贈与を受けた「特有財産」は、原則上、分与の対象から除外される。分与の比率を定める基準は、財産の増殖および維持に寄与した程度をもって判断するため、職業や経済活動のなかった主婦であっても、その財産の維持および増殖に寄与した点を認められ得る。家事労働と育児を専担しながら相手方配偶者を内助したのであれば、半分は自分の取り分となる。黄昏離婚の際の財産分与は、その結果によって老後の生活の質が決まるため、先鋭に対立せざるを得ない問題であり、年を取るほど人にとって財産は生計そのもの、または経済的自立の問題に直結するからである。財産分与は、寄与度が婚姻期間や特有財産の有無などによって異なり得るため、正当な取り分を認められるためには、黄昏離婚専門弁護士の助力を得て正確な状況を把握し、職権または申請によって当事者名義の財産照会や追跡を行うなど、法的な証拠方法を積極的に活用すべきである。助言:法務法人(有限)大輪 チェ・イソン弁護士記事本文を見る-http://www.lawissue.co.kr/view.php?ud=2022090711530421426cf2d78c68_12 2026-05-25T12:48:08.732Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/121 コロナにより昨年は学校暴力の件数が一時的に減少したが、対面授業の登校再開以降、最近は再び学校暴力事件が増加する傾向にある。学校暴力は、単に幼い生徒同士の間で起こりうる事件・事故程度に考える傾向があるが、これは大きな誤算である。学校暴力予防および対策に関する法律で定めた「学校暴力」とは、学校の内外で生徒の身体と精神または財産上の被害を伴うすべての行為をいう。直接的な暴行を加えなくても、言語暴力やそれとなく行ういじめなども含まれる。学校暴力の形態は、傷害、暴行、監禁、脅迫、略取、誘引、名誉毀損、侮辱、恐喝、強要、強制的な使い走りおよび性暴力、いじめ、サイバーいじめ、情報通信網を利用したわいせつ・暴力情報の流布など、非常に多様である。その中でも言語暴力が最も多く発生する。実際に、最も最近に教育部が発表した2021年第1次学校暴力実態調査によると、「言語暴力」が41.7%と最も大きな割合を占める暴力類型として現れた。このような学校暴力事件は、被害者と加害者の双方に大きな影響を及ぼし、特に加害者の場合、指導要録(生活記録簿)への記載、有名人の学校暴力(学暴)などにより将来に多大な影響を及ぼしうる事案であるため、慎重に取り扱われなければならない。しかし、審議に受理された事件のうち半数以上が学校長による自主的解決が可能な状況であるにもかかわらず、保護者が自主的解決に同意しないため学校暴力対策審議委員会(学暴委)が開かれており、学校暴力の認定範囲は次第に広がり、処分水準は重くなっている状況である。実際に、学校暴力に対する否定的な視線と強い処罰を求める世論のため、暴行を伴わない言語暴力事件にも措置が下される傾向にある。また、学暴委の結果が定まった後に再審を請求しても認容率が低いため、初動対応が極めて重要である。さらに、満14歳以上は刑事処罰の対象であり、刑事告訴まで可能であるため、できる限り学校暴力弁護士の法律的助力を求め、代理人の資格で学暴委に出席できるようにすることが必要である。アドバイス:法務法人(有限)大輪 学校暴力専門弁護士 コ・ビョンジュン記事本文を見る-http://beyondpost.co.kr/view.php?ud=2022082915210983456cf2d78c68_30 2026-05-20T15:13:39.669Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/120 法務法人大輪が来月初め、富川で24番目の支店を開所すると明らかにした。大輪は全国的に支店を運営しているローファームだ。刑事専門センター、性犯罪専門センター、学校暴力専門センター、企業法務専門センターなど各分野別専門センターを運営しており、最近合流したチョン・ジェボン代表弁護士をはじめ、多数の全館弁護士及び専門弁護士が所属している。シム・ジェグク代表弁護士は「全体構成員のうち依頼人の事件に適した専門家3人以上が専任チームを成し遂げて一つの事件を処理するため、どの支店を訪問しても依頼人の状況に適したカスタマイズ戦略を迅速に樹立している」と説明した。利便性を高め、地域住民の法律的問題による苦情を解決するために、さまざまな分野で専門的で包括的な法律サービスを提供したい」と付け加えた。 2026-05-30T02:57:57.523Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/119 飲酒運転は、日常において容易に犯してしまいがちな過ちである。自分は酒に酔っていないと思い込んでハンドルを握る場合が多く、酒に酔った状態で判断力が鈍り、勢いに任せて運転に出て摘発される場合が相当数ある。道路交通法によれば、運転者の血中アルコール濃度が0.03%以上の場合、運転が禁止される。酩酊状態で運転すると判断能力と運動能力が低下し、突発的な状況が発生した場合に交通事故の可能性が高まるためである。飲酒運転は12大重過失の一つであり、保険加入の有無とは関係なく、懲役および罰金刑などの刑事処分の対象となる。刑事的責任のほかにも、事故発生時には、運転者は保険料の引き上げや自己負担金の賦課といった民事的責任をはじめ、違反点数の賦課や運転免許の停止・取消といった行政的責任をすべて負うことになる。特に、飲酒運転で一度摘発された前歴があるにもかかわらず、再び飲酒運転で摘発されると加重処罰され、実刑を避けるのが難しい。ユン・チャンホ法と呼ばれる飲酒運転者に対する処罰のうち、2回以上の加重処罰に関する内容が違憲決定を受けたものの、量刑委員会が定めた量刑基準を見ると、依然として累犯に対して加重因子を適用しているためである。実際に、過去に飲酒運転の摘発で処罰を受けた一人の依頼人は、道路の約100m区間で血中アルコール濃度0.169%の酒に酔った状態で自身の乗用車を運転していたところを摘発され、すでに過去に飲酒運転で罰金刑を受けた前歴があるため、実刑の危機に置かれたことがあった。これは道路交通法第44条第1項または第2項に違反する行為である。依頼人が本件の犯行を認めて反省している点、依頼人が本件の飲酒運転によって交通事故など追加の被害を発生させなかった点、そのほか飲酒運転に至った経緯、依頼人の当時の血中アルコール濃度の数値、飲酒運転の距離、年齢、素行、環境、犯行の動機、犯行後の状況などを酌量してくれるよう切に訴え、2回の摘発にもかかわらず実刑を免れることができた。裁判部はこのような量刑事由の内容を受け入れ、懲役1年、執行猶予2年の判決を下した。また、40時間の遵法運転講義の受講を命じた。飲酒運転の前歴があり実刑を避けるのが難しい状況であったが、刑事専門弁護士の助力を受けて執行猶予を導き出すことができた。このように飲酒運転の前歴によって加重処罰の危機に置かれた状況であれば、一人で対応するのではなく、捜査の初期段階から刑事専門弁護士の助力を受けてともに対応することが必要となり得る。文 : 法務法人大輪 チョン・チャヌ弁護士記事本文を見る-http://www.jeonmin.co.kr/news/articleView.html?idxno=361551 2026-05-26T02:23:47.982Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/118 [メディアファイン時事コラム] 最近統計庁が発表した資料によると、昨年離婚件数は10万2,000件と集計された。婚姻属期間別に離婚の構成比を見てみると、婚姻属期間０～４年の離婚率は１８．８％、３０年以上１７．６％、５～９年までは１７．１％の順で多かった。婚姻属期間が30年以上の離婚は大きく増加している傾向だ。中でも協議離婚は8万6,000件、裁判離婚は2万8,000件だ。これは、訴訟を通じた離婚も決して無視できないレベルに多いことを意味します。夫婦は結婚生活当時共同で集めた資金をはじめ、不動産などの財産を持つことになる。このような財産に対する分割を財産分割といい、離婚後は夫婦一方が他の一方に共同で集めた財産に対する分割を請求できる財産分割請求権を持つことになる。これだけでなく、裁判所では事実婚が破棄された場合、事実婚関係にあった配偶者、婚姻が取り消された場合、夫婦関係にあった配偶者の財産分割請求も認めている。 ただし、財産分割請求権は行使できる期間が法令で定められている。離婚した日から2年を経過すると財産分割請求権が消滅することになり、裁判上離婚をする場合には、財産分割請求を離婚請求と共にするのが一般的なため、イベント期間が経過する恐れがほとんどない方だ。実際、ある依頼人は夫から＆apos;裁判をすればお金と費用がもっとかかる。私が財産分割に協力するから、協議離婚をしようという言葉を聞いて財産に対する問題を定めずに離婚をした。しかし夫はいろいろと言い訳をして依頼人の連絡を避け、結局財産分割請求権を行使することになった。財産寄与度は、結婚後の財産を増殖、維持するのにどの程度一助したかによって判断されるため、多くの寄与度が認められるほど財産分割請求訴訟において有利である。また、上記の事例のように財産分割を信じて協議離婚したが、相手が協議内容を守らない場合、また再度財産分割請求訴訟が必要な場合は専門家に助けを要請することが良い。 （法務法人（有限）大輪イ・ヒョンジ弁護士）記事本文を見る - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=20009 2026-05-15T21:13:35.248Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/117 法務法人大輪が元議政部地方検察庁部長検事出身チョン・ジェボン代表弁護士を迎え入れたと8日、明らかにした。 1部長検査、水原地方検察庁安山支庁刑事3部長検査などを歴任し、刑事分野(性犯罪)専門性を備えた。代表弁護士の獲得を進めた"と説明した。チョン代表弁護士は"刑事、性犯罪、財産犯罪、企業など多様な分野の法律知識と実戦で蓄積してきたノウハウで刑事専属センターで提供する法律サービスを一層強化して提供できる助力者になる"と言った。記事本文を見る - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/08/20220808462784.html 2026-05-19T02:41:07.946Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/116 児童虐待犯罪の量刑基準を大幅に引き上げ… 去る6月から適用児童虐待の被害件数が毎年急増している。保健福祉部が発刊した報告書によると、2015年に1万1715件であった児童虐待発生件数は、2017年に2万2367件、2019年には3万49件へと大きく増加した。2019年基準だけで見ても、1日に80人を超える児童が暴力被害を受けたことになる。2019年に発生した児童虐待3万余件のうち、虐待行為者の75.6%(2万2700件)は親であることが分かった。次いで代理養育者、親族の順であり、家族ではない他人である場合は2.2%(663件)にとどまった。このように児童虐待は家族から多く発生し、加害者と被害者が共に生活しているため、より大きな被害につながる。専門家らは、新型コロナウイルス事態以降、在宅勤務や非対面授業が定着したことで、家族が家の中で共に時間を過ごす場合が増えたため、児童虐待の発生率も大きく増加しているものと分析した。シム・ジェグク法務法人大輪弁護士は「このように児童虐待に対する社会的問題が継続的に提起されたことに伴い、児童虐待の処罰基準が大幅に強化された。去る3月、大法院量刑委員会が児童虐待犯罪の量刑基準を大幅に引き上げる内容の修正案を最終議決し、この修正案は去る6月から適用されている」と説明した。続けて「これによると、児童虐待処罰法上の児童虐待致死の量刑基準が強化されたが、従来の量刑基準である基本4～7年を4～8年へと上限を引き上げた。罪質が悪い場合に適用される加重領域は6～10年から7～15年へと引き上げた。また、従来の量刑基準になかった児童虐待処罰法上の児童虐待殺害、児童福祉法上の児童性的虐待、児童売買の懲役刑勧告範囲も新設された」と伝えた。シム・ジェグク弁護士は「検事が軽微な事件であると判断し、刑罰の代わりに保護処分を行うことが適切であると認める場合には、事件を家庭裁判所に移送し、児童保護事件として処理することができる。したがって、児童虐待事件に巻き込まれた場合には、刑事専門弁護士の助力を受けて解決することが必要である」と伝えた。記事本文を見る-https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=106892 2026-05-26T08:13:16.883Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/115 検察庁の犯罪分析統計によると、過去10年間の性犯罪発生率が着実に増加している。殺人、強盗、暴行、盗難など全体刑法犯罪の中でも強姦を含む性暴力犯罪は去る2010年40.2%に過ぎなかったが、去る2020年には58.1%に大幅上昇した。 また韓国刑事・法務政策研究院の四半期別犯罪動向レポートによると41万7238件の中でも性暴力犯罪発生件数は1万797件だった。これは前年同期（7992件）に比べて35.1％も増えた数値である。過去には埋もれていたような犯罪まで申告と処理がより多くなっているおかげだ。これにより性犯罪の処罰も非常に厳しくなっている。性犯罪は個人の性的自律権を侵害する精神的、言語的、身体的暴力を意味する。相手方の同意なしに強制的に性的な行為をするよう強要する暴力行為であるが、強制する口当たりや抱擁、性交はもちろんであると淫乱電話や公演した音談敗説も該当する。 種類は多様である。強姦、類似強姦、強制推行、準強姦及び準強制醜行、強姦など傷害・致死、未成年者等に対する姦淫、特殊強度強姦などに分けられる。強姦は暴行または脅迫で人を強姦することで3年以上の有機懲役に処される。これは2年以上の有機懲役に処する。また強制推行は暴行または脅迫で人に対して推行をした者で、10年以下の懲役または1千500万ウォン以下の罰金に処される。代表的な性暴力犯罪だけでなく、空中密集場所での醜行、カメラなどを利用した撮影などの犯罪も絶えない問題だ。カメラやその他同様の機能を備えた機械装置で他人の身体をその意思に反して撮影したり、撮影物を頒布、販売、賃貸、提供、展示および上映した者は5年以下の懲役または1千万ウォン以下の罰金に処する。賃貸、提供、または公然と展示および上映されると、3年以下の懲役または500万ウォン以下の罰金に処される可能性があります。実際に性犯罪の場合、被害者の陳述が大きく作用するため、事件の具体的な状況を分析・診断し、これに基づいて事件に対応しなければならない。刑事専門弁護士の助力を受けて事件に対応することが重要だ。 2026-05-25T21:58:06.786Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/114 [メディアファイン時事コラム] コロナ19 流行減少傾向がはっきりと現れている状況だが、過去2年余りのコロナ19によって景気不況が長期化し、経済的な困難を訴える人々が大きく増えた。コロナ19だけでなく、戦争などによる物価の上昇に自営業をはじめとする全産業分野で困難を吐露している。余裕がない債務で日常生活が難しい状況なら、 個人再生 制度を考慮してみることができる。個人再生は債務により苦しむ人を救済するために裁判所が強制的に債務を再調整する制度だ。将来持続してまたは繰り返し収入を得る可能性がある人が3年から5年間一定の金額を弁済すれば残りの債務を免除されることができる。個人債務者は個人再生申請後、一定期間中裁判所が調整した金額を返済すれば残りの元金と利子に対する債務の両方を免除されることができる。すべての支給命令も防ぐことができるため、当事者が日常生活と経済活動を持続することができる。ただし個人再生も誰も申請できるわけではない。個人再生申請のための資格要件が整っていなければならないが、最初に定期的な月所得がなければならない。日雇いやフリーランサー、アルバイト、賃貸業など雇用形態と4大保険加入の有無にかかわらず、毎月生計費以上の収入が発生しなければならない。債務は1千万ウォン以上、25億ウォン以下でなければならない。また、保有中のすべての財産を合わせたより債務がより多くの状況でなければならない。不動産、賃貸保証金、流体動産、退職金、債権、預金、保険解約還付金など債務者名義のすべての資産が財産に該当し、この財産より債務が多い場合にのみ個人再生を申請することができる。個人再生債権者のリストおよび財産リスト、債務者の収入と支出に関する詳細リストなどをはじめ、具体的な弁済計画案を作成しなければならない。弁護士）記事本文を見る - http://www.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=13098 2026-05-13T05:11:17.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/113 最近、金融当局の融資の締め付けと基準金利の引き上げが加わり、家を設けることがますます難しくなっている。 2013年度からギャップ投資が本格的に登場するにつれ、比較的少ないお金で私の家づくりあるいは不動産投資ができて関心を受けてきたが、最近3人の母娘ギャップ投資詐欺事件の母親が拘束され、裁判に引き渡された。多くの人々が相場差益にのみ関心を持っていて危険性を知らずに大量に投資をすれば、いつの間にか詐欺の疑いで被疑者になることができる。ギャップ投資は相場差益を目的に住宅の売買価格と貸切金との差額が少ない家をチャーターをかけて買い入れる投資方式だ。例えば、6億ウォンの家のチャーター相場が5億5千の場合、チャーターをかけたまま5千万ウォンで家を買うのだ。相場差益で大きな利益を見ることができるが、葉巻が上がるという保証がないため、テナントにデポジットを返すことができない場合、ギャップ投資詐欺で処罰危機に置かれる可能性が高い。もし詐欺罪が成立することになって処罰を受けることになれば、10年以下の懲役刑や2,000万ウォン以下の罰金刑に処されることになる。ところがギャップ投資に関連する詐欺行為の場合、被害を受ける人が数十人を超えることが多く、ほとんどの被害金額が億台を超えていく。したがって、これは刑法ではなく、特定の経済犯罪加重処罰法が適用され、より重い処罰を受けることになる。しかし、被疑者の立場でも悔しい点があるかもしれない。最初から詐欺犯罪を通じて被害を与えようとする悪意的は意図を持ったものだとすれば、これは当然厳重な処罰が下されなければならないが、意図しないように投資の失敗あるいは困難になった状況のために預金を返せなくなったのだとすれば法的処分を受けることができる。刑事処分から逸脱するには、契約締結時に、債務履行に関する意志と能力があったことを証明しなければならない。つまり、お金を余裕がある経済力と方法があったら、他人をだまして期待したい考えや財産上の利得を取ろうとする意図がなかったと見るのだ。したがって当時テナントの金源を偏取するつもりはなく、市場価格の下落で意図せず返還できなくなった点を主張しなければならない。故意ではなかったが、悔しいように疑いを受けてギャップ投資詐欺で処罰される危機に置かれている場合は、法理的な視点と妥当な弁論を裏付けてくれる刑事専門弁護士に助けを求める必要があるかもしれない。ヘルプ：法務法人大輪審裁局弁護士記事本文を見る - http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=310951 2026-05-18T08:52:39.350Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/112 ■ 大胆 : ユン・ジャヨン弁護士■ 進む : ヨンヒョンチョル記者■ 2022年 6月 14日火曜日午前 8市 30分 忠北ジャーナル967 (清州FM 97MHz 忠州FM 107MHz)■ コーナー名 : 弁護士の目* 以下のテキストは実際の放送内容と異なる場合がありますので、より正確な内容は放送でご確認ください。.▷ヨンヒョンチョル : 毎週法律家の視線で世界を診断してみる時間です. 弁護士の目 時間です. 今日もユン・ジャヨン弁護士がつながっています。. ユン弁護士, こんにちは.▶ユン・ジャヨン : はい, こんにちは. ▷ヨンヒョンチョル : 今日の最初の出来事です。, 本当に胸が痛い事件です。. 今や仕上げになったようです. 清州女子中生事件です. 最近、この事件上訴選挙がありました。. 詳しく伝えてください。. ▶ユン・ジャヨン : この事件に関しては、放送でたくさん語ったようです。. 中学生の義理の娘とその友人に性犯罪を犯して子供たちを死に追いかけた A氏に対する控訴審の宣告が過ぎた 9仕事にありました. この事件は昨年の義理の娘です。 B羊の両親が被害の事実を警察に報告し、知られていました。. 警察の捜査が進行中、残念ながら両被害女子中学生は極端な選択をするに至りました. これで A氏は性暴力犯罪の処罰などに関する特例法違反として起訴され、大田高等裁判所清州裁判部は A氏について最後 9日懲役25年を宣告しました. また、児童青少年関連機関の就業制限 10年, 新情報公開などを命じました。. 被告人の年齢などを考慮して位置追跡電子機器付着命令は受け付けられませんでした. 一方 1植え A氏について懲役 20年を宣告しました. 当時、裁判所は義理の娘に対するわいせつ行為, B羊に対する性的暴行, わいせつ行為容疑は認めたが、義理の娘を性爆したということについては認める証拠がないとし、この部分については無罪判決をしたのですが. しかし、控訴審裁判所はこの日 A氏が義理の娘を性暴行した疑いも有罪と認めて懲役 25年の中型を宣告しました.▷ヨンヒョンチョル : 5年の懲役が増えたでしょう。. そうです. 私もこの事件を取材してきた記者の一人として真の胸が食べました。. 当時裁判場の雰囲気も伝えてくれますか?▶ユン・ジャヨン : 裁判所は判決理由を説明し、 A氏に対して被害者を健全に養育する義務を負ってしまい、, レイプしたと被告人と被害者の関係, 犯行手法などを見ると、極めて罪質が不良で重いとし、続いて被告人は捜査過程で犯行を否定し、被害者にもっと深刻な精神的苦痛を与え、被害者が与えられた現実に耐えることができず、一緒に極端な選択をした主な原因となった。. 裁判部はこの日、判決文を朗読する途中に被害者の心的苦痛に言及し、何度も話し合わなかったことが分かりました。. そしてまた、被害者遺族側は、この事件公判が進行中に継続的に A氏に対して武器懲役を宣告してほしいと涙で訴えました。. この事件の判決に関して、刑量はやや残念ながら、すべての容疑が認められた部分については、真実を知っていた裁判部に感謝するという挨拶を残しました。.▷ヨンヒョンチョル : 当初、遺族側が要求した武器懲役までではないが、, それでも遺族側の意見ができるだけ裁判結果に反映されたと見られます。. また、このような残念な出来事がないように見てみましょう。. 次のイベントを超えてみましょう。. 刑務所で服役中の男性が在所者を暴行して実刑を宣告されたという内容です. もう少し伝えてください。. ▶ユン・ジャヨン : はい, A氏は最後です 2月経のような清州刑務所の所有者 B氏の顔などを何度も暴行した容疑で裁判に引き渡されました. 一方 A氏は昨年 10月夜間建造物侵入窃盗罪で懲役 1年2月を宣告されて服役中でした。. A氏は他の所有者と争う B氏が戦いを乾かすと、 B氏を暴行したことが知られています. これで A氏は暴行容疑で起訴された。. 清州地方裁判所は A氏に懲役 3月を宣告しました. ▷ヨンヒョンチョル : だから単純暴行事件にとどまったと思われます。. 実刑まで宣告したのはやや異例. どうやら暴行場所が刑務所の内部だったことが影響を与えたという話がありました。. ▶ユン・ジャヨン : はい. 裁判部は判決理由を説明しながら反省の時間を持たなければならない場所で暴力を行使し、厳重な処罰が避けられないとその宣告理由を明らかにしたのです。. 暴行事件が刑務所の内部で発生したこと, 別の犯罪で服役中に再び暴行を犯したという点などが、量刑の理由で狂ったようです.▷ヨンヒョンチョル : 弁護士の刑務所内で発生した事件の捜査は、校正当局が進行するのでしょうか。?▶ユン・ジャヨン : 再び捜査機関に進んで, 捜査機関で同じように捜査手続きを進めます.▷ヨンヒョンチョル : そうですね。. 最後の出来事を見てみましょう。. 現職警察官が地球大トイレに違法撮影カメラを設置してからダルミを捕まえた事件おそらくご存知でしょう。. 検察が最近旧型になった. 伝えてください。.▶ユン・ジャヨン : A氏は昨年 11月中旬から自分が働いていた忠北清州請願警察署の管轄区 2階男女共用トイレにこっそりカメラを設置した後、同僚の女子警察を不法撮影した容疑および強制推行した容疑で裁判に引き渡されました. したがって、検察は 7日付公判で性暴力犯罪処罰等に関する特例法違反及び強制追行容疑で拘束起訴された A氏に懲役 5年を求刑にしました。. 検察は国民を犯罪から保護すべき警察として本分を忘却し、後輩警察を相手に強制推行やカメラ撮影犯行をしたことが罪質が重いとし、被害者が極度の被害で厳罰を嘆願している点. 被告人が犯行を一部否定している点などを参酌したと旧型理由を明らかにしました. A氏は証拠収集や事故防止用として使ういわゆるボディカムだそうです。. ボディカムを私費で購入する, 犯されたことが知られています. さらに、昨年 12月の同僚の女性がボディカムカメラを見つけたとき A氏は翌日犯行事実を打ち明け、これに対する捜査過程で該当女経をわいせつ行為した疑いも明らかになりました。.▷ヨンヒョンチョル : そうですね。. どうやら警察という身分のせいで隠し犯罪を犯しても 5年とは懲役の旧型が下がったようです。. 検察が中型を求刑にしたからといって、地域でも賑やかです。. 普通違法撮影の場合には処罰の程度がどの程度かを説明してください.▶ユン・ジャヨン : はい. 性暴力罰法 14ジョーによると、カメラやその他に同様の機能を備えた機械装置を利用して性的欲望や恥を誘発することができる人の身体を、撮影対象者の意思に反して撮影した者は、 7年以下の懲役, または 5千万ウォン以下の罰金に処すると規定しています。. 強制推行容疑に関しては、刑法制 298グループで規定をしています。. 暴行または脅迫で人に対する醜行をした者 10年以下の懲役又は 1布5百万ウォン以下の罰金に処すると規定されています. 当該事件の場合には、当該警察官が違法撮影容疑及び強制推行容疑で起訴され、, 二つの罪を参酌して中型を求刑にしたようです. ▷ヨンヒョンチョル : 隠し犯罪というのが身体の主要部位でなくても撮影した場合, 同様に、肖像権侵害とは別の内容です。. 説明を少し簡単にできますか？?▶ユン・ジャヨン : 前述のように性暴力処罰法によって違法撮影の場合には、性的欲望または恥を誘発できる人の身体を対象者の意思に反して, 許可を得ずに撮影した場合 7年以下の懲役又は 5千万ウォン以下の罰金に処すると規定しており、. ここで申し上げることができるのは、性的欲望または恥を誘発できる人の身体をその対象とするとして, 肖像権とは違う意味で見ればいいと思います.▷ヨンヒョンチョル : わかりました. 2つの要件が最も重要であるということです。. 最初から最後まで今日は苦い事件だけを扱うようになりました. 私たちは 2週の後ろにあいさつします。. 今日はよろしくお願いします.▶ユン・ジャヨン : はい、ありがとう. ▷ヨンヒョンチョル : これまでユン・ジャヨン弁護士と話を交わしました.記事本文を見る-http://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3071050 2026-05-27T01:13:07.084Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/111 法務法人（有限）大輪（代表弁護士シム・ジェグク・チョン・チャンウ）が去る11日釜山都市公社アルフィナで所属弁護士と職員など構成員120人余りが参加した中で「2022年力量強化発展ワークショップ」を開催した。 今回のワークショップは「大輪事件進行プロセス、刑事事件進行実務教育、民事事件進行実務教育の順で行われた。達成のための従業員の専門性の向上を促した。大輪だけの独自の事件進行プロセスも提供する。依頼人に最高の法律サービスを提供するために、最新判例、下級審判例及び各種重要法律情報及び専任チームの弁護士の意見などを即座に検討できる運営体制を導入、構築した。これにより顧客に最新の法律サービスを迅速に提供できるようになったと説明した。刑事・民事事件進行実務教育も進行した。部長検事出身キム・インウォン弁護士など実務経験が豊富な全官弁護士たちが重要勝訴事例と事件処理ノウハウなどを後輩弁護士たちに伝授して質疑応答する有益な席を持った。弁護士として必要な分析力と論理力、任期応変能力を向上させ、裁判で良い結果をもたらすことができるように準備した。望む」とし「国内で一番先の顧客カスタマイズ型の法律サービスを提供できる大輪に発展しなければならない」と付け加えた。記事の本文を見る - http://www.ikld.kr/news/articleView.html?idxno=256271 2026-05-28T17:37:24.074Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/110 法務法人大輪が、今月、刑事事件の部長検事出身であるイ・イルグォン弁護士を迎え入れ、刑事分野の専門性と中核的力量の強化に乗り出したと20日に明らかにした。関係者によると、イ・イルグォン部長検事出身の弁護士は、昌原地検検事として任官し、▲仁川地検、ソウル中央地検副部長検事 ▲全州地検、光州地検、釜山地検部長検事 ▲釜山高等検察庁部長検事などを歴任し、刑事分野において並々ならぬ経験と専門性を積んできた。法務法人大輪は「分野別の専門性を強化し、差別化された法律サービスを提供するため、多様な弁護士を迎え入れてきており、最近の検察・警察の捜査権調整など各捜査段階の変動に積極的に対応し、各種刑事事件における専門性を強化するため、イ・イルグォン弁護士の迎え入れを進めた」と述べた。イ・イルグォン弁護士は「長きにわたり刑事、財産犯罪、企業、性犯罪など多様な分野の法律知識と、実戦で蓄積してきたノウハウを通じて、法律的な助力を必要とする方々のために頼もしい助力者となる」と抱負を明らかにした。記事本文を見る-https://www.ibabynews.com/news/articleView.html?idxno=105840 2026-05-29T12:01:16.250Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/109 法務法人大輪が来る20日と来月4日、それぞれ木浦と安山で22～23番目の支店を開所すると16日明らかにした。大輪はソウル、釜山、大田など全国で支店を運営している。刑事専門センター、性犯罪専門センター、企業法務専門センター、離婚専門センター、相続専門センター、不動産専門センター、民事専門センター、再生破産専門センター、行政専門センターなど各分野の専門センターを運営しており、ソウル中央地検部長検事出身キム・インウォン代表弁護士代表弁護士、ソウル地方検察庁検事出身チェ・チャンム代表弁護士、釜山高等地検部長検事出身のイ・イルクォン代表弁護士、警察諮問委員などが合流した。不動産、建設、経済犯罪、学校暴力などの分野で専門化されたサービスを提供するという計画だ。専門弁護士を含む2人以上の専門家が直接参加する。 - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/06/20220616458146.html 2026-05-23T01:09:08.806Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/108 ハイブ初のガールズグループとして関心を集めたル・セラフィムのメンバーキム・ガラムをめぐる学校暴力加害疑惑が大きくなる中、被害者側が学校暴力が事実だったという立場を明らかにした。 4月末～5月初めにキム・ガラムとその友達から学校暴力を受け、以後続いた集団加害に耐えられず、他の学校に転校に行った」と明らかにした。 5時間処分を受けた"と伝えた。第16条と17条措置事項を通知すると書かれており、加害学生として「1年生3半キム・ガラム」と適時、真偽をめぐって意見が分かった。悪意のある人々から＆apos;悪意を持って陰謀する＆apos;、嫉妬心で陰謀する＆apos;は悪意のある非難を受け、一部の投稿はAさんの写真を公開しながら脅迫したりした」と主張した。疑惑を否定した後、二次加害はさらにひどくなったとＡさん側は伝えた。報酬も要求せず、事実と他の入場文を削除してくれることと事実に基づく立場表明をやり直すことなどを促したが、ハイブ側はいかなる返信もしなかった」と批判した。決定して自退意思を明らかにした"と伝えた。 続いて"被害者とその保護者は2次加害中断を切に望んでいる"とし"ハイブ側が真の謝罪なしに既存の立場を維持すれば学校暴力対策自治委員会結果通知書専門などを公開する方案を検討中"と警告した。A氏側はないように格別に心に留めてほしい」とし「若い学生に集団加害の経験は心臓の深さが傷跡として残り、どんな補償や治療でも元に戻せないことを厳重に認識しなければならない」と強調した。 https://www.yna.co.kr/view/AKR20220519150500005?input=1195m 2026-05-21T16:11:40.938Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/107 デジタル性犯罪被害を受けた10代が最近3年で10倍以上暴増したことが分かった。デジタル性犯罪被害者支援センターによると、2018年に1,315人と集計されたデジタル性犯罪被害者数は、2019年に2,087人、2020年に4,937人で3年で3.7倍に増加した。年齢のうち10代の割合は2.8倍増加した。 2018年111人(8.4%)、2019年321人(15.4%)、2020年1,204人(24.2%)などの数値を見せて大幅に増加したこと。同意なく相手の身体を撮影したり、流布、保存、展示する行為をはじめ、行為とサイバー空間で他人の性的自律権と人格権を侵害する行為の両方を包括する。脅迫、強要、グルーミングなどによる撮影物を含む児童・青少年利用淫乱物をはじめ、変形カメラを利用した不法撮影物、合成編集物（ディープフェイク）などがデジタル性犯罪物の範囲に属する。 デジタル性犯罪の処罰は決して軽くない。不法撮影の場合、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法第14条第1項により、7年以下の懲役又は5千万ウォン以下の罰金に処せられることがあり、デジタル性犯罪物を所持したり、購入、保存、視聴のみしても3年以下の懲役又は3千万ウォン以下の罰金が下がり、性犯罪は、児童青少年の性保護に関する法律（亜庁法）により、他の法律で規定している成人対象性犯罪と比較して、より加重された処罰が下される。未成年者を対象とした性搾取物の製作は、無期懲役または5年以上の有機懲役である。未成年者に対するほとんどの性犯罪に対して罰金刑なく懲役刑のみを規定しているためであり、以外にも身元情報の登録及び告知の公開、就職制限など強力な性犯罪のセキュリティ処分も一緒に下される。 デジタル性犯罪はオンライン上で発生するという特性上、加害者の犯罪意識が低く、被害者の場合処罰する犯罪だ。関連政策が改正され、法規が強化されたにもかかわらず依然としてデジタル性犯罪が成行している。未成年者を対象とした亜庁法被害はSNSからメタバスに移されている傾向だ。メタバスを通じて役割劇や状況劇などを口実に接近してオンライン上の性的嫌がらせにつながる場合、またオフラインで直接被害まで続いた場合に属するなら刑事専門弁護士の助けを借りて対応する必要がある。 http://m.mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12912 2026-05-28T05:51:52.097Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/106 ボイスフィッシング被疑者のほとんどは青年層中長年層まで含まれた求職者といえる。インターネット求職サイトには、ボイスフィッシング組織が上げた数十万ウォンの一党を与える高額アルバイト公告があるので注意を要する。犯罪組織は債権追求、不動産業者、お使いの業者、宅配便、事務補助などの強度は低いが、一党は高い雇用に惑わされた求職者に接近した後、現金を被害者に直接受け取る収集策として活用したり、声明仏箱の口座を伝達し、銀行自動化機器からお金を引き出し、求職者にクレジットカードや通帳を要求するなど、必要な個人情報を受けて犯罪に利用する事例もある。金融機関を詐称して被害者に直接会って現金を受ける「対面偏取型」犯罪を犯すと、詐欺罪や詐欺防助罪で処罰されることができる。通帳やカードを引き渡すと、電子金融取引法違反でも処罰される。現在、銀行では大検察庁とともにATM送金時にボイスフィッシングに対する事前警告を浮かべており、犯罪予防のために無媒体入金取引限度を1人1日100万ウォンに制限している。銀行ATM機器を利用して入金を行うためには、氏名と住民登録番号、携帯電話番号を直接入力しなければならない。銀行ＡＴＭ機器を利用して指定した口座に１００万ウォンずつ「分割開金送金」を進行すれば、詐欺罪の適用だけでなく、業務妨害罪、住民登録法違反で起訴されることがあることを知らなければならない。詐欺罪が認められると、10年以下の懲役又は2千万ウォン以下の罰金、詐欺防助が認められると、5年以下の懲役又は1千万ウォン以下の罰金に処されることができる。電子金融取引法違反の場合、5年以下の懲役又は3千万ウォン以下の罰金に処する。業務妨害罪は、5年以下の懲役または1500万ウォン以下の罰金に処される。他人の住民登録番号を不正に使用した場合、3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金刑を受けることができる。最近、検察は自動化機器を利用した無媒体預金を行う行為も銀行業務に支障を与えたとみて業務妨害罪を追加して起訴しており、同様の事件で有罪判決を導いた事例も存在している。だが、法曹界によると、最高裁判所で他人の個人情報で現金を送金した詐欺犯に、「偽システムによる業務妨害罪」を適用できないという判決を下したと明らかにした。これは、胃系による業務妨害成立可否に対する問題だ。業務妨害罪は、方法又は威力として人の業務を妨害した者を処罰する条項である。業務に関する誤認や勘違いを起こした相手がいなければ、委嘱に該当するが最高裁判所でＡＴＭ機器の使用は、銀行職員の業務が関与したと見られる事情がないと判断したものと見られる。ボイスフィッシング組織の指示を受けて履行した以上、処罰を避けにくい場合がある。複数の法理が適用される可能性があるボイスフィッシング事件で情況上疑われた点が少しでも発見されれば、未筆者の故意性が認められ、刑事処罰につながるので注意しなければならない。無理に容疑を受ける場合なら故意ではなかったことを法理的な視点に照らして徹底的に明らかにしなければならないだろう。ボイスフィッシングの手法を超えて困難になった場合は、刑事専門弁護士に助けを求める必要があるかもしれません。 http://www.beopbo.com/news/articleView.html?idxno=309688 2026-05-04T07:42:31.661Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/105 ル・セラフィム・キム・ガラム氏をめぐって学校暴力加害者疑惑が浮上した中、被害者側が法務法人を通じて立場を明らかにした。コミュニティを通じて公開された学校暴力対策自治委員会結果通知書に対して「真偽の有無が論議となっている学校暴力対策自治委員会結果通知書は、本法務法人が依頼人から提出された京仁中学校長職人が押印された学校暴力対策自治委員会結果通知書とその内容が一致する」と述べた。 続いて「被害者（仮名「ユ・ウンソ」）は2018年4月末～5月初めにキム・ガラムとその友達から学校暴力を受け、その後も継続した集団加害に耐えられず、事件1～2週間で他の学校に転校を行った。 以後2018年6月4日、加害学生であるキムガラムは、学校暴力予防及び対策に関する法律第17条第1項第5号により特別教育履修6時間、同条第9項により保護者特別教育履修5時間処分を受け、学校暴力の被害者であるユウンソは同法第16条第1項第1号に規定当時の状況を明らかにした。 また、ユ・ウンソ氏側は「続く集団加害に耐えられず、自意によって転学を行ったにもかかわらず、「ユ・ウンソの過ちで強制転校を受けた。」は悪意のある噂に苦しみ、転学後も大変な時間を過ごしました」と2年。ル・セラフィムのメンバーとしてキム・ガラムが公開され、当時事件を知っている友人たちがユ・ウンソに連絡して「どのように学校暴力加害者が芸能人になることができるのか！」と言って泣き声を吐露し、ユウンソも忘れたかった当時の事件が浮かび上がる一方で、生活をすることをマスメディアを通じてずっと見なければならないという考えに大きなストレスを受けました」と付け加えた。各種悪性メッセージを受けて脅迫まで受けたことを公開した。 また、ユ・ウンソ氏側の法律代理人は、ルセラフィムの所属事務所ハイブ側が最初に公開した立場文で「悪意のある陰謀」という表現について「ハイブの上の入場文まで保たれると、ユウンソに対する無差別的な二次加害はさらに激しくなった」と登校を拒否するに至り、ユウンソの保護者は本法務法人にハイブに対して被害者の立場を内容証明で発送することと、ユウンソがキムガラムに対する暴言を掲示した旨のコメントに対する刑事告訴を委任しました。についても内容証明を発送したと進捗状況を伝えた。このような内容証明に加えて「事実と他の入場文を削除してくれることと事実に基づく立場表明をやり直すこと、被害者に対する謝罪を表示してくれること、今後キム・ガラムとその友人たちの一方的な陳述だけで事実と他の立場表明をしないことを求めた」とし、「しかし、なかったようにキム・ガラムの芸能活動は続いた」とし、ル・セラフィムの続いた放送活動でユ・ウンソ氏が終わった極端な試みをするようになり、学校にも自退意思を明らかにしたと伝えて衝撃を与えた。もしキムガラムが被害者である。ための悪口などが込められたメッセージ専門を公開することも検討している」とし「これ以上二次加害がないようにハイブおよびその傘下ソスミュージックはこれを格別に心掛けていただきたい」と警告した。 https://star.ytn.co.kr/_sn/0117_202205191713394604 2026-05-20T16:57:20.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/104 中国上海封鎖措置で物流の流れが詰まり、海外直球配送が遅れた上、その間の為替レートまで急騰し、輸入品配送をめぐる葛藤が大きくなっている。配送が長期間遅れて取引をキャンセルしなければならない場合が生じるが、封鎖措置が下された最近６週間の為替レートが５％以上上昇し、輸入品価格が急激に上がっているためだ。一週間をさらに待つ クパン側に問い合わせたAさんは輸入通関が行われ、商品が国内配送中だという回答を受けた。 しかし一週間をさらに待っても商品が届かなくてAさんがクパン側にもう一度抗議すると、今回は該当商品が失われて決済を取り消してほしいという要請を受けた。メーカー側で配送キャンセルを要求したのは、配送が遅れる最近の月の間、香水販売価格が急激に上がったためだ。する」と説明した。販売会社の言葉のように決済を取り消し、新商品を購入する場合、2万～3万ウォンのお金を払わなければならないわけだ。紛失した場合に該当するため、損害に対する責任は宅配会社にある」と述べた。続いて彼は「あまりにも少額にあたって消費者が現実的に訴訟に乗り出しにくいため損害賠償に困難を経験するようだ」と付け加えた。 https://www.mk.co.kr/news/society/view/2022/05/417356/ 2026-05-14T11:49:12.484Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/103 運転者は大半が、飲酒状態で運転した事実が摘発されたとき、刑事処罰を受けることを恐れて嘘をついたり飲酒測定を拒否したりする。しかし飲酒測定拒否に対する処罰は5年以下の懲役または2000万ウォン以下の罰金とかなり重いため、下手をすると飲酒運転を認めて反省するよりも、さらに重い処罰を受けることになりかねない。運転者は飲酒測定の要求に必ず応じなければならず、もし特段の理由なく飲酒測定を拒否すれば、飲酒測定拒否の容疑で逮捕され処罰を受けることになる。飲酒測定拒否は、警察官の要求を1回拒絶したからといって成立するわけではない。警察官は5分間隔で3回以上飲酒測定を要求することになっており、このような要求を3回以上拒絶したときにのみ飲酒測定拒否として処罰することができる。それでも飲酒測定拒否を行使した場合、反省の意志が確固としており、免許取消の救済、処罰の緩和などの必要性があるときは、法律専門家を訪ねて助けを受けることができる。法務法人大輪のシム・ジェグク刑事専門弁護士によると、実際に少し前、Aさんは飲酒後に代行運転を呼んで帰宅する途中、商店に立ち寄った。自宅近くにある商店だったため、用事を済ませた後、商店からは自ら運転していたところ、飲酒運転測定を受けることになった。過去に飲酒運転の記録があり測定を避けたかったAさんは、飲酒測定拒否で処罰の危機に陥り、刑事専門弁護士の助けを受けることにした。法務法人大輪は、依頼人が晩酌をした後、酒に酔った状態では運転をしないという意志で代行運転を利用した事実、自宅前の商店で代行運転手を帰し、商店に立ち寄ってから自宅までの短い距離だけを自ら運転した事実、過去に飲酒運転の経歴があり処罰を恐れて反射的に飲酒測定を拒否することになったという事実、これらすべての事実を反省しており、再犯防止のために中毒管理統合支援センターを訪れて心理相談を数回行っているという事実、被告人が拘禁された場合に扶養家族の生計が危ぶまれるという事実、事故後に車両を処分した事実などを考慮し、法の枠内で最大限の寛容を施すよう訴え、その結果、執行猶予の宣告を受けることができた。最近、検察・警察の捜査権調整など、各捜査段階における専門性ある対応がより重要に作用している。法務法人大輪は「飲酒運転は当然してはならない行動であり、測定拒否もまた処罰を避けることは難しいが、やむを得ない場合、処罰を軽減するために刑事専門弁護士に助言を求めることが助けになり得る」と説明した。シム・ジェグク刑事専門弁護士は「実戦経験が豊富な部長検事、前官出身の弁護士と警察出身の諮問委員を通じて、現実的で鋭い法理解釈を提供する予定だ」と述べた。続けて「前官出身の弁護士たちが主軸となり、刑事専担センターおよびその他の全般的な業務力量まで一層高めることができると期待する」と付け加えた。一方、法務法人大輪は清州をはじめ晋州、春川、全州、天安など全国で21の支店を運営している。記事本文を見る - http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/04/20220427453076.html 2026-05-20T11:37:28.954Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/102 法務法人大輪が、キム・グンス元釜山地方検察庁部長検事出身の弁護士を追加で招聘したと7日明らかにした。法務法人大輪は、最近、検察・警察の捜査権調整など、各捜査段階における専門性ある対応がますます重要に作用している点を考慮し、刑事専担センターの専門性を強化しようとキム弁護士の招聘を決定した。前官出身の弁護士の合流により、各種刑事訴訟に綿密な対応が可能になると期待している。ソウル大学校法科大学出身のキム弁護士は、ソウル地検検事として任官し、ソウル地検、光州高等検察庁を経て、ソウル東部地検刑事5部長および刑事3部長検事、釜山地方検察庁刑事1部長検事などを歴任した。シム・ジェグク法務法人大輪代表弁護士は「今年の経歴弁護士の招聘は刑事専門センターの強化のために行われたが、実戦経験が豊富な次長・部長検事出身の弁護士たちが招聘されることで、刑事事件に対する専門性と対応能力を一層強化できるようになった」とし、「次長・部長検事出身の弁護士たちと警察出身の専門委員たちの経歴を活かし、現実的で鋭い法理解釈を提供する予定だ」と説明した。続けて「前官出身の弁護士たちが主軸となり、刑事専担センターおよびその他の全般的な業務力量まで一層高めることができると期待する」と付け加えた。一方、法務法人大輪はソウル、釜山、水原、天安、済州など全国で20か所の事務所を運営中である。記事本文を見る- http://www.joseilbo.com/news/htmls/2022/03/20220307448270.html 2026-05-19T02:28:44.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/101 脆弱階層児童・青少年と家出青少年などを対象とした強力犯罪が相次いで社会的な問題として浮上している。行き来できない家出青少年を対象になされる性搾取や勘定少年、犯罪少年などの問題も深刻だという専門家らの指摘も出ている。右犯地帯に露出された10代の青少年たちが凶悪な犯罪を大胆に犯し、未成年者の身分を悪用する事例も増えている。刑事犯罪の中では、未成年者の性搾取と性犯罪が深刻だ。 10代が仲間をギャンブルで負けて不法撮影をして緊急逮捕されたり、学校の同級生をわいせつ行為、性暴行して拘束される事例などが見られる。現行法上満14～19歳未満に該当すれば刑事責任能力者で犯罪の深刻性によって刑事手続と処罰が成し遂げられる。満19歳以上の成人が未成年者に性搾取や性売買を要求する事件にも注意しなければならない。保護を口実に性関係をすることになれば、未成年者議制強姦で処罰される刑法によると、成人が満16歳未満の未成年者と合意で性関係をしたときは強姦罪に準ずる処罰を受ける。未成年者の制強姦は一般強姦罪と異なり、暴行・脅迫、被害者の同意の有無にかかわらず罪が成立する。強姦罪と同様に3年以上の有機懲役を受けることができる。議制強姦ではなく強姦罪で明らかになれば刑量はさらに重くなることができる。性関係があった場合、犯罪の情況と被害者の年齢によって適用される刑量が変わる可能性があるが、大部分失刑とともに性犯罪者の保安処分まで下されており、措置が必要である。社会的に保護すべき青少年を対象に性搾取を日立たり、暴行・脅迫の手段まで満たされたレイプは児童・青少年性保護法が適用され、武器または5年以上の有機懲役に処するなど一般刑事犯罪よりさらに厳重な処罰を受けることになる。刑事専門弁護士の法的助力が必要な場合がある。 （大輪法務法人チョン・チャンウ弁護士） 記事本文を見る - http://mediafine.co.kr/news/articleView.html?idxno=12348 2026-05-27T04:42:02.584Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/100 歌手ジェイセラ(33)が性暴行無告脅迫をしたというA氏の主張を正面反論し、法的対応に乗り出した。 ジェイセラ法律代理人法務法人大輪チェ・イソン弁護士は3日、公式入場文を通じて「ジェイセラは2021.8.16.夜、睡眠薬を食べて眠った状態で相手に性犯罪を受けた」とし「事件以後、相手がジェセラに続けて愛を相手はジェイセラが放送準備などのために必ず必要な人脈でもあり、その日の事にもかかわらずしばらく何もなかったというように過ごしたのは事実だ」と明らかにした。周辺にそれを自慢のように浮かべて通うことができるから」と追及したと崔弁護士は説明した。回避するような話をした。YouTubeにいる録音ファイルは相手が自意的に編集したもので、ジェイセラ側は原本を持って捜査機関に提出する予定だ」とした。 「インフルエンサーを招待した」とし「相手を宿泊施設に招待する目的が「映像撮影のための様々なインフルエンサーの集まり」という点を明らかにしたが、相手はこのような内容を悪意的に編集し、まるでジェイセラが性的な意図で宿泊施設を予約して相手に接近したかのように嘘をついている。個人所属事務所であり、ジェイセラの家を会社関連のミーティングなどをする事務所として使用している。証拠と法理を綿密に検討し、皆さんが疑わしい部分に対する納得できる説明とその証拠を確認し、相手の準強制推行、名誉毀損容疑に対して告訴を提起し、正当な法的手続きを進めるだろう」と法的対応に示唆した。脅迫されています。以後、急激にJが「性暴行にあった」と主張し、悪口と脅迫をしたということ。この会話内容にはJがAさんに親しみを伝え、自分の家のパスワードなどを教えてくれる内容が盛り込まれた。 以後Jさんと指摘されたジェイセという同月30日「全く私の理想型でもなく好感の感じを受けたこともなくて告白を捧げた私にこんな被害を与えようと思ったので、 「名誉毀損に関する事項を対応する予定」と明らかにした。などの曲を発売した。また、＆apos;女性の秘密＆apos;など多数ドラマのOSTに参加した。記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=009&aid=0004874057 2026-05-31T09:22:13.576Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/99 電話金融詐欺（ボイスフィッシング）手法が口座振替方式で直接現金を受け取る方式で進化しているが、むしろ処罰水準は低くなっている。現金を直接受け取りに来る別名 現金収集策 はボイスフィッシングの核心加担者だが、彼らに執行猶予や無罪が宣告されることが増えている。執行猶予を宣告された。被告のA氏は昨年11月末の採用サイトを通じてアルバイトを知るよりボイスフィッシング組織員に提案を受けて現金収集策の役割を引き受けた。 Ａ氏は被害者に会い、金融機関の職員行動をして被害者を再びだまして現金を引き渡された。続いて、指定された口座に現金を送金する方式で、昨年12月の1ヶ月間だけで合計11人の被害者に16回にわたって2億1750万ウォンの現金を受け取った。被害者1人当たり平均2000万ウォンの被害を被ったわけだ。容疑が認められたが、彼に宣告された刑罰は社会奉仕120時間と追徴金400万ウォンにとどまった。 「ボイスフィッシングを疑ってもこれを監修することはしたが、犯行に加担することを望んだり、心情的に受け入れたと見るのは難しい」というのが量刑理由だった。処罰を重くしても、下位組織員がボイスフィッシング犯行に流入するのを防ぐ効果を期待することは難しい」と量刑理由を明らかにした。去る6月最高裁判所1部(駐審パク・ジョンファ大法官)は求人広告にだまされてボイスフィッシング犯行の現金収集策役割をしたB氏(40)に対して無罪を確定した。 1審はB氏に詐欺に対する 未必意故意 があったと見て懲役1年を宣告した。一方2審は1審判決を覆して無罪を宣告した。自身の行為がボイスフィッシングと関連していると認識したという点が合理的疑いがないほど証明されたと見にくいという理由からだ。本犯と同様に実刑を下す場合がほとんどだったが、最近では防潮の故意を容易に認めることが刑事政策上正しい判断かという議論があり、処罰水準がやや低くなる傾向」と説明した。 https://n.news.naver.com/article/009/0004869992 2026-05-29T05:16:09.527Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/98 性搾取物映像を制作・流布するデジタル性暴力犯罪がまた発生しました。昨年「N番方事件」以降もデジタル性犯罪関連対策は正しく行われていません。大統領府国民請願ホームページに「第2のN番方、オンリーファンス事件根本的な解決のための国際空調捜査を要請します」というタイトルの請願が去る23日に掲載されました。 25日午後5時30分基準で378人が同意しました。当該請願は事前同の100人を超えて管理者が検討中です。 去る19日京畿南部警察庁サイバー犯罪捜査隊は、情報通信網法、児童・青少年の性保護に関する法律など違反容疑で30代A氏を拘束したと明らかにしました。 A氏は約1年間、性搾取物映像 256件の性搾取物映像を製作し、海外SNSに販売して計4億5000万ウォンの不法収益金を受け取った疑いを受けます。警察はAさんの犯行に加わった10人も性搾取物映像流布容疑で立件しました。映像物の中の女性被害者の中には未成年者もいます。制作された映像物はイギリスの購読型SNSである「オンリーファンス」に登録されました。このプラットフォームは、ユーザーが一定の料金を支払った後にコンテンツを視聴する方法で運営されています。 18歳以上しか参加できませんが、成人認証の手続きが虚しくなります。ポルノコンテンツが注目を集め、セキュリティレベルも高くなります。このため、オンリーパンス内の青少年デジタル性犯罪を懸念する声が出ています。 BBCは去る5月、オンリーファンス内青少年対象淫乱物配布事例を報じ、オンリーファンスが青少年デジタル性犯罪を放置していると指摘しました。 デジタル性搾取物製作？請願人は「デジタル性犯罪者たちは海外SNSを通じて捜査網を回避している」とし「捜査のため他国に国際空調を要請しなければならない」と促しました。加害者はテレグラムのセキュリティを強調し、警察を嘲笑した。当時警察はインターポールなど海外法執行機関との協力と外交経路を通じたデジタル性暴力協力捜査を強調しました。コ・ビョンジュン性犯罪専門センター法務法人大輪弁護士は「現在警察庁がサイバー安全局にグローバル企業広報専担チームを新設して捜査機関だけでなく海外SNS企業との協力を強化している」とし「該当企業が海外サーバーを置いていて国内法適用を受けていないため慣習的に捜査は難しい。高弁護士は「放送通信委員会がオンリーファンスサービスについて検討中」とし「オンリーファンスでも約款に違反する内容の場合、アカウントを閉鎖するという内容を発表したりもしたが、これだけで違法映像物流通を防ぐことは難しい」と伝えた。 あなたは請願に同意します。記事本文を見る - http://www.kukinews.com/newsView/kuk202110250033 2026-05-15T19:27:22.803Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/97 飲酒運転による死亡事故の際の処罰を強化する、いわゆる「ユン・チャンホ法」の施行以降、減少していた交通事故件数が最近再び増加している。警察庁によると、昨年の飲酒運転事故による死亡者は287人で、1年前(295人)より2.7%ほど減少したが、飲酒交通事故の件数と負傷者は10%近く増加したことが調査で分かった。これに加え、新型コロナウイルス感染症による社会的距離の確保に伴う昼間の飲酒文化により、昼の時間帯の飲酒運転が増える可能性があるとの懸念も提起されている。現行の道路交通法は、運転者の血中アルコール濃度が0.03%以上の場合を飲酒運転と定めている。2回以上摘発された場合、2年以上5年以下の懲役または1千万ウォン以上2千万ウォン以下の罰金刑に処すと規定している。万一、交通事故により人命被害が発生した場合は、危険運転致死傷として加重処罰を受けることもある。危険運転致死傷は、正常な運転が困難な状態で運転を行い死傷事故を起こした場合に成立する。一般の飲酒運転とは異なり、血中アルコール濃度の数値のみで判断せず、運転者の言動および歩行状態、血色、異常な走行の有無などを総合的に検討して危険運転致死傷の嫌疑を適用する。血中アルコール濃度が低くても、正常に運転できない状態であったならば嫌疑をかけられ得るという意味である。シム・ジェグク弁護士(法務法人大輪)は「特加法の改正により、危険運転致死傷に対する法定刑が引き上げられた。単純な飲酒運転に比べて重い処罰が下され得る」とし、「被害者が傷害に至れば1年以上15年以下の懲役または1千万ウォン以上3千万ウォン以下の罰金刑に処される。死亡に至った場合は罰金刑なしに無期懲役または3年以上の懲役が下され得るため、状況によっては弁護人の助力が不可避であろう」と述べた。彼は、道路交通法違反および危険運転致傷の嫌疑を受けた者が無罪判決を受けた事例として、傷害に関する刑法上の基準と酩酊状態における判断能力喪失の有無を検討したとし、「飲酒運転は重犯罪に該当するだけに、判例と法律知識を基盤として事件の特性に応じた助力がなされるべきであろう」と述べた。飲酒運転による交通事故で法的紛争が発生した際には、当時の状況を確認できるCCTV、ドライブレコーダー映像、目撃者など証拠の確保が重要だというのが専門家らの共通した説明である。シム弁護士は「飲酒運転は他人の生命を一瞬にして奪い得る重大な事故であるだけに、初期段階から法理的判断を下し慎重に対処すべきであろう」と付け加えた。助言を伝えた法務法人大輪は、部長検事出身の弁護士および刑事専門の弁護人団を中心に、独自の刑事専門専担センターを運営している。ソウル、仁川、釜山、晋州、春川、済州など全国に事務所がある。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=119&aid=0002525735 2026-05-22T13:22:46.391Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/96 児童虐待被害が深刻な社会的問題として浮上し、虐待から児童を守る事に公共の役割と責任が強調されている。また、児童虐待犯罪の処罰などに関する特例法上、児童虐待致死及び児童福祉法上常習有機気放任の疑いで親母が拘束される事件もあった。 ２８８５件で９．６％を占めた。これは重複虐待件数を除けば情緒虐待(7622件・25.4%)と身体虐待(4179件・13.9%)に続いて高い数値だ。放任は児童の基本的な必要を不履行する虐待の種類で、保護者の怠慢または拒否としての有機、基本的な意識株提供不履行、健康状態が損なわれるほど十分な管理をしないこと、登校させないことなどが該当する。放任を真剣に考えずに対応をしないことも法的問題を引き起こす。 私たち法は、児童を殺害したときは死刑、武器または7年以上の懲役に処し、死亡に至らせる場合、武器または5年以上の懲役に処することができると規定している。重傷害に達した場合、3年以上の懲役、児童福祉法禁止行為のうち性犯罪を除いた身体的、情緒的虐待及び有機、放任、その他虐待行為が認められた場合、5年以下の懲役又は5千万ウォン以下の罰金に処するように明示されている。児童虐待申告義務者は、児童の精神健康及び発達に害を及ぼす感情的虐待行為が禁止されているだけに被害を受けた児童の両親は、回復しにくい心の傷を負い、関連する人々の厳罰を嘆願したい」とし、最近ある保育教師が裁判を受けた。パク弁護士は「当時、CCTV映像など証拠資料を収集し、多数の被害者を対象に相当期間にわたって繰り返し犯行した点を明らかにして主張した。証拠が明らかな場合を除き、情緒的虐待、放任、有機などは立証が難しいのが現実だ。反対に、児童虐待の疑いを受けた場合でも、弁護人の助力が弁論に役立つと評価する。虐待に対する点検が容易ではないだけに関連機関の事前予防と根本的対策も必要だろう」と付け加えた。現在、ソウル、釜山、晋州、春川、済州など全国に事務所がある。 https://n.news.naver.com/article/119/0002522293 2026-05-26T09:14:56.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/95 最近、電動キックボードなど個人型移動装置(PM・Personal Mobility)の利用者が急増し、歩行者や自動車などと衝突する交通事故が2年で4倍に増えた。道路交通公団によると、電動キックボードなど個人型移動装置が加害運転者に分類された交通事故は、2018年の225件から昨年は897件へと2年で4倍に増加し、死傷者数は995人にのぼった。歩行者と衝突した事故は304件で、2018年(61件)と比較して5倍に増えた。これを受け、損害保険協会では、PMと自動車間の交通事故による過失割合の紛争や訴訟を予防するため、PM運転者に一方的過失割合を適用するなど、過失割合基準を計38個新設した。電動キックボードが歩道を走行したり、ヘルメットを着用しなかったり、無免許で運転することは、いずれも道路交通法に違反する行為に該当する。これにより身体・財産上の損害が発生した場合、民事上の損害賠償責任が伴う。チョン・チャヌ交通事故専門弁護士(法務法人大輪)は、「交通事故で被害を受けた場合、不利な示談をしないよう注意すべきだ」とし、「示談金が被害に見合った水準でなければ、損害賠償請求訴訟を準備するのも一つの方法となるだろう」と述べた。民事訴訟では立証責任が原告にあるため、損害を立証するには弁護人の助力が必要だという助言だ。また、不法行為による損害賠償請求権の消滅時効は、被害者・法定代理人が加害者を知った日から3年、不法行為が発生した日から10年である。そのため、当該期間内に訴えを提起しなければ請求権の効力が失われるおそれがあることも知っておくべきだ。特に交通事故は後になって後遺症が現れる場合があり、消滅時効が完成して損害賠償額を請求できない事例もある。チョン弁護士は、「大きな被害を受けた場合であれば、なおさら損害賠償請求訴訟を考慮すべきだろう」とし、「重大な事故であれば十分な損害賠償額を受け取るのが当然だが、保険会社の内部約款による単純な示談をしてしまうと、適切な補償を受けられない確率が高い。十分な治療を受けた後、損害賠償額の水準が適切かを法律的に検討してみる時間が必要だ」と述べた。続けて、「もし損害賠償額についての双方の意見が縮まらなければ、法院の判決を通じて金額を算定しなければならないだろう」とし、「交通事故の損害賠償請求訴訟は、すなわち過失割合の争いとみることができるだけに、法律専門家とともに問題を解決するのが助けになるだろう」と付け加えた。助言を提供した法務法人大輪は、交通事故専門弁護士で構成された自社の交通事故専門専担センターを運営している。ソウル、晋州、済州、春川、清州など全国に分事務所が分布している。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002517815 2026-05-31T14:22:00.922Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/94 ■大胆：ユン・ジャヨン弁護士■進行：イ・ホサン記者▷イ・ホサン：弁護士の目の時間です。今日もユン・ジャヨン弁護士につながっています。弁護士様、私といらっしゃい・▶ユン・ジャヨン：はい、こんにちは。ユン・ジャヨンです。▷イ・ホサン：はい、弁護士様お元気でしたね・▶ユン・ジャヨン：はい、元気にしています。 Aさんは去る5月16日午前11時頃に清州市請願区素材のある道路で横断歩道を渡った9歳Bさんを車で打ったんです。しかし、Aさんは事故直後、Bさんに単に安否だけを問いかけ、保護者や警察にこの事実を知らせませんでした。また、自分の身分を特定できる連絡先とか名前とかなどの情報をまったく残さず、事件現場を離れたことが分かりました。一方、Bさんはこの事故により2週間治療を要する傷害を負うことになりました。これに検察はA氏を特定犯罪加重処罰などに関する法律違反、逃走致傷の疑いで罰金5百万ウォンに略式起訴した。 Aさんは保護措置を果たしたと主張しました。もうAさんは公判過程で被害者の状態を見たとき、被害者が大丈夫だと答えたとし、道路交通法上の救助措置義務を果たしたと主張しました。これに裁判部は、人とぶつかった場合、傷害を負う可能性が高いことを認識できたにもかかわらず、9歳の子供に「大丈夫か」だけ尋ねたと強調した後、被告人の名前や連絡先を全く知らせず、被害者に保護者などの連絡を取らずに現場を外れた点を見れば、道路交通法指摘しました。それで引き続き子ども保護区域で被害者を衝撃して保護措置を取らず、被告人の主張で幼い被害者が証人として法廷に出席するようにしたとし、略式命令が定めた刑が過小なので罰金を増額して刑を定めると判示しながら罰金7百万ウォンを宣告しました。したと判断したんです。保護措置をせずに。ドライバーたちがこのような場合を誰にでも当てられると思います。また逆に、弁護士様。逃走をしなかったと私たちが立証するためにこのような事故が発生したとき、ドライバーがどのような措置を取るべきかを説明してください。▶ユン・ジャヨン：はい、交通事故が発生したときに、たまに被害者がけがをする場所がない、大丈夫だと言って病院の治療を極句仕様する場合があります。このような場合でも判例は、被害者が思想にあった事実を認識したにもかかわらず、保護措置を取らずに事故場所を離脱して事故を起こした人が誰であるか確定できない状態を招く場合、措置をせずに逃走する場合と見ています。特に被害者が未成年者の場合は保護者と連絡または対面し、保護者と連絡が取れない場合は警察に連絡して状況を説明する必要があります。また、上記の状況のように被害者が大丈夫だという回答だけを信じ、特別な措置をしないことも逃走傷害が成立することができます。もう先ほどお話したように、このような状況を防ぐためには、自分の人的事項はもちろん警察の協力を受けることが必要です。おっしゃったように事故を起こした人が誰なのか確定できる場合には、逃走で見にくいので名刺を渡すのも良い方法です。そうです。酒に酔って運転をして建物に突進した60代、こんなニュースがあったことで私も覚えています。 60代の執行猶予が宣告になりましたね。コンビニ出入口にいたＢさんがこれを避けようと転倒し、転置２週間の傷害を負ったことがありました。 Aさんについて運転致死上の容疑で裁判に引き渡されています。裁判部は懲役2年に執行猶予4年を宣告し、社会奉仕120時間とコンプライアンス運転講義の80時間超綱領命令を行いました。裁判部はAさんの血中アルコール濃度が比較的高い方や犯行を反省しており、一人でノーモを扶養している点を考慮して兄を定めたと判示をしました。そうです。それでも執行猶予。もう少し常習犯のような場合には刑量が強く出ませんか？たくさんの先処をしたようです。最初の飲酒運転で処罰された時点でかなりの時間が過ぎたという点。判決文で明らかにしたように犯行を反省しているという点などが量刑要素と考えられているようです。先に弁護士様が説明していた時、裁判部の判示内容を見るから被告人。だから飲酒運転者が一人で老母を扶養しているという点も参作になったと言ってくれたのに。家族のメンバーの中に被告人が唯一の経済的能力を持っている場合に処罰水準を下げるこのような場合が時々あるようです。▶ユン・ジャヨン：はいそうです。家族の中で唯一経済活動をしている被告人が拘束された場合に、事実上残りの家族の生計が脅かされる可能性があるかどうかが量刑資料として参照されることもあります。このような経済活動の有無も数多くの量刑要素の一つですが、このような事情があるからといって必ずしも減刑されたり執行猶予が宣告されるわけではありません。結局は、罪の軽重によってガバウ性が高い場合なら、このような事由があるとしても拘束を避けることができないように見えます。最後の出来事を見てみましょう。長年にわたり会社のお金13億ウォン。すごいですね。 30代の女性。中型が宣告されたという事件がありましたね。▶ユン・ジャヨン：はい。清州市所在のある会社で資金管理業務を引き受けたA氏は、2013年2月から2020年2月まで約7年間99回にわたり会社のお金13億ウォン余りを減らした容疑で起訴され、懲役6年を宣告された。 A氏は代表取締役支給金支給などの名目で取引内訳を操作しました。これにより会社資金を偏取したことが分かりました。犯行を隠すために自分の親娘の預金口座まで利用したことが知られています。このお金を結局Aさんは生活費や株式投資など個人的な用途に使ったことが分かりました。裁判部はAさんに対して犯行期間が長く。横領の規模も大きく、疲れた人の犯行で被害会社の経営難にも影響を与えたものと見られている。被害回復のための真剣な努力もないと指摘し、犯行手法が主導綿密で計画的であり、罪質が非常に良くないという理由に量刑理由を明らかにしました。突然思い出したのに弁護士様一般横領と業務上横領はどんな違いがあるのでしょうか。 1,500万ウォン以下の罰金に処され。簡単に申し上げればレンタカーを借りてレンタカー期間が終わったのに返さない場合も横領になることができますよ。上記のような事件の場合には業務上横領と見ることができるが。業務上、横領は加重された処罰を受けることになります。業務上他人の財物を保管する者がこのような行為をしたとき、業務上横領罪が成立します。したがって、一般横領罪とは異なり、10年以下の懲役。 3,000万ウォン以下の罰金に処されるようになっていて。上記のように横領金額が5億ウォン以上の場合、特定法が適用されて武器または5年以上の有機懲役に処されることがあります。 13億ウォンも外した。わかりました。弁護士様、今日はよろしくお願いします。 2週間後にまたお会いしましょう。ユン・ジャヨン弁護士と一緒にいた。出典：BBS NEWS（https://news.bbsi.co.kr）記事原文を見る 2026-05-28T03:37:31.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/93 最近、接近禁止命令に違反し、離婚訴訟中の妻を訪ねて拉致しようとした男性が警察に捕まった。妻が連絡に応じないという理由で自宅前を訪れて拉致を試み、警察は家庭暴力処罰法違反などの現行犯として逮捕し、取調べを行っている。法曹界によれば、加害者から数回にわたり暴力を受けた場合、精神的衝撃によって萎縮しているのが一般的であり、離婚後の経済的状況などについての悩みから法的措置をためらうケースが多い。専門家らは、暴力は放置するほど深刻化し、子どもにまで及び得るため、法律の助力が必ず必要だと口をそろえる。イ・ヒョンジ離婚専門弁護士(法務法人大輪)は「暴力を行使した加害者が離婚に応じない場合、裁判上の離婚が方法である」とし、「訴訟前の調停過程、家事調査などの対応が必要であり、何よりも離婚訴訟がまた別の苦痛とならないようにすることが重要であろう」と述べた。我が国は、離婚を認められるためには、婚姻破綻の責任が相手方にあることを証明しなければならない有責主義を採用している。このような理由から、家庭暴力を受けても証拠が不足し、離婚事由として認められないケースがある。イ・ヒョンジ弁護士は「離婚訴訟の核心は証拠を収集することである」とし、また「被害者保護制度を利用できるようにし、報復への備えとして接近禁止仮処分、被害者保護命令なども適時に進められるようにすることが重要であろう」と述べた。そのためには、△暴言の際には録音をしたり、傷は写真を撮って保管しておく必要があり、△暴行を認めたメッセージを収集したり、△医師の所見書および診断書、診療記録も証拠として適用が可能であると説明する。このほか、加害者と被害者が分離されるよう、家庭暴力処罰法の臨時措置を利用することもできる。イ弁護士は「被害者保護策を強化し、家庭暴力の事実を立証しなければならない。慰謝料請求、養育権・養育費の確保、財産分与請求まで考慮し、離婚後の安定的な生活までを図る方法を講じると同時に、家庭暴力被害者制度を十分に活用しなければならないだろう」と付け加えた。助言を提供した法務法人大輪は、自社の離婚専門専担センターを設け、家庭暴力、財産分与、養育権・養育費などの法律サービスを提供している。現在、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国に事務所がある。記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002512820 2026-05-25T03:41:19.788Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/92 ボイスフィッシング(電話金融通信詐欺)犯罪の手口が、被害者を銀行へ行かせて送金させる類型から、被害者に直接会ってお金を奪い取る「対面騙取型」へと進化しており、格別の注意が求められる。法曹界によると、最近「貸したお金を直接集金してくれば手当を支給する」という仕事の提案に乗せられ、多い時は数千万ウォンを超える現金を受け取り、自分の手当を差し引いた金額を引き渡した者に対し、電子金融取引法違反で実刑を宣告した事例があった。このような手口を「対面騙取型」ボイスフィッシングといい、「口座振込型」の手口は前年比3分の1に減少した一方、「対面騙取型」ボイスフィッシングは昨年1万5千余件と大きく増加した。カン・ドゥジン刑事専門弁護士(法務法人大輪)は「対面騙取型ボイスフィッシングでは、誰もが被害者にも被疑者にもなり得る」とし、「特にボイスフィッシング本部を運用する首魁よりも、引き出し役・回収役が先に検挙されるが、一般的に高収益のアルバイトという言葉に騙されて犯罪に加担すると、潔白を主張したとしても未必の故意の有無を問われ、刑事処罰を受け得る」と注意を呼びかけた。裁判所は犯罪への加担の程度を客観的証拠に基づいて判断するが、詐欺罪が認められる場合、10年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金刑の処罰を受けることになっている。被害金額に応じて特定経済犯罪加重処罰法まで適用され得るほか、拘束・処罰とは別に、自分が得たお金の数十倍に相当する金額を被害者らに賠償しなければならないこともある。カン弁護士は「もしかすると、いわれなく共犯の疑いを受けている状況かもしれない。このような場合、詐欺組織が本人を徹底的に欺罔したという点を法理的に証明しなければならないだろう」とし、「最近、裁判所はボイスフィッシングに対して厳格な態度を取っているだけに、刑量も強化される傾向にある。誰もが被害者にも被疑者にもなり得るボイスフィッシングは、弁護士の助力が必ず必要であろう」と強調した。助言を提供した法務法人大輪は、ボイスフィッシング事件を専担する自社の刑事専門専担センターを運営している。ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、議政府、全州、議政府、春川、晋州、済州など、全国に16の事務所を置いている。記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=014&aid=0004674501 2026-05-29T15:26:45.547Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/91 最近、インターネットを通じて起きる青少年を対象とするデジタル性犯罪が深刻な社会問題として浮上している中、政府は9月24日から、情報通信網上で児童・青少年を性的に搾取する目的の対話や性的行為の要求など、オンライン「グルーミング」行為を処罰することにした。このほか、おとり捜査を行うことができる特例条項を新設するなど、デジタル性犯罪の被害予防を強化するという方針だ。シム・ジェグク性犯罪専門弁護士(法務法人大輪)は「デジタル性犯罪は成人だけでなく10代の青少年に至るまで被害の水準が深刻な状態だ」とし、「子どもたちの情緒的な空虚さを利用したデジタル性犯罪は、処罰の水準がますます高まっていくだろう」と語った。男子児童を対象に性搾取物を製作・流布した者が、児童・青少年の性保護に関する法律違反で検察に送致された事例があった。被害児童だけで数十名と事案が深刻で再犯の危険性が高いと判断した警察は、身元公開の決定を下しもした。現行の児童・青少年の性保護に関する法律によると、児童・青少年性搾取物を製作・輸入または輸出した者は無期懲役または5年以上の有期懲役に処すると規定している。また、性搾取物を直接ダウンロードしたうえでこれを所持し視聴しただけでも1年以上の懲役を宣告することができる。性犯罪者として分類されれば、身元情報公開告知命令が下されることがあり、就業に制限が生じるなどの追加的な制裁も続く。シム弁護士は「児童、青少年を対象に性搾取物を配布し所持する行為は、人々の性意識を著しく歪めるという点、ほかの性犯罪へと被害が拡散しうるという点などにより、処罰を要せざるを得ないだろう」とし、「ただし、営利を目的として販売・賃貸・配布・提供したものではなかった点、大量に配布または所持しようとした意思が強くなかった点、刑事処罰を受けた前歴がなかった点、自白し反省している点などがあれば、事件捜査の初期から性犯罪専門弁護士の法的助力を受けるのが役立つだろう」と述べた。助言を提供した法務法人(有限)大輪は、独自の性犯罪専担センターを設け、児童青少年性保護法違反、強制わいせつ、強姦罪などの性犯罪について法律的助力を提供する。ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国に事務所を運営する。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=014&aid=0004665706 2026-05-10T18:02:18.448Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/90 最近、賃貸借契約を相場より高い金額で締結した後、不良な賃貸事業者に名義を譲り渡す、いわゆる「カンカン(深胴)チョンセ詐欺(担保価値を超える保証金詐欺)」の被害が増えており、格別の注意が求められている。住宅都市保証公社(HUG)の資料によれば、2016年から今年5月までのチョンセ保証金返還保証の全国の事故は計5,453件で、事故金額は約1兆915億ウォンであり、事故の77%は首都圏で起きたものと集計された。法曹界では自救策として、まず支払命令申立てを方法として挙げる。支払命令申立ては債務者の同意がなくても申立てが可能であり、申立ての趣旨と疎明資料について裁判所が適切であるとの判断を下せば、ただちに支払命令決定の謄本が送達され、訴訟の簡素な手続として費用と時間を節約できるという長所がある。しかし事案によってはチョンセ金返還訴訟が適切な解決策となり得ると助言する。法務法人(有限)大輪のシム・ジェグク不動産専門弁護士は「チョンセ金返還に関する紛争が予想されるのであれば、最初から訴訟を行うのがよい。支払命令申立ては相手方の異議申立てが入ると訴訟に転換されるためだ」とし、「請求の趣旨の妥当性が認められなければ棄却されたり補正命令の処分を受けることになり、時間と費用が追加で浪費されるおそれがある」と述べた。一般的にチョンセ金返還訴訟は保証金を取り戻せる最も効果的な方法として知られているが、賃貸人の保証金返還義務を立証しなければならず、それを裏付ける資料をよく準備しなければならない。内容証明、賃貸借契約書、黙示的更新の意思がなかったことを証明するすべての資料がこれに該当する。シム弁護士は「いわゆるカンカン(深胴)チョンセ問題は不動産市場の長年の弊害であるだけに、賃借人がこれをよく知って対処することが最も重要であろう」とし、「根抵当権の設定の有無、先順位債権の計算、転入届および確定日付の届出が可能かどうかを確認して契約を進めなければならず、何よりも民事訴訟は証拠による立証が勝訴に大きな影響を及ぼすため、チョンセ金返還訴訟などを進める場合には法理的な助力を受けることが助けになるだろう」と付け加えた。助言を提供した法務法人(有限)大輪は、自社の不動産専担センターを通じて関連事件を支援している。現在、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国各地に事務所を置いている。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002503144 2026-05-12T04:55:46.305Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/89 最近、暗号通貨市場が急落し、市場不安が高まっている中、仮想通貨投資（借金）に飛び込んだ個人投資家が危険に陥っているという警告信号が出ている。法曹界では借金を出して暗号通貨を買ういわゆる「レバレッジ投資」で結局破綻に直面した個人投資家たちは個人再生制度を考慮してみることができると助言する。免除を受けることができる個人再生制度を活用してみることができるだろう」と述べた。しかし、最近の裁判部では、投機性行為と見られる暗号通貨投資で債務を大きく増大させた場合、個人再生手続き乱用に該当すると報告申請棄却した事例がある。これについては「投機性負債について裁判部が個人再生制度の乱用結果である「道徳的海」に該当することができ、債務に制限がない制度であっても申請が誠実でなければ棄却されることを判示したもの」と説明した。暗号通貨投資は賭博や投機と違い注意が必要だとわかった。シム弁護士は「再生申請が誠実でなく、裁判所が再生申請を受け入れない場合がある。もし再生申請事由が死行性の厳しい投資で過度に債務が発生した場合、まず法律相談を利用して迅速な法的助力を求めることが役に立つだろう」と述べた。投資をするようになった経緯など個人ごとに債務状況が異なる可能性がある。また、「債務が1千万ウォン以上、無担保債務10億ウォン、担保債務15億ウォン以下の個人債務者として一定の収入がある所得者であれば、再生申請を進めることが有利であり、債務が合計25億ウォンを超えるか、最低生計費以下の所得を持っていると破産申請を進める。ただし、個人が無理にお世話になった状況の場合、有利な債務調整制度が異なる場合があり、再生破産申請者が多くなっただけに裁判所は申請書類と資料を厳正に判断しており、法的助力を強調した。現在、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国各地に事務所を置いている。 https://n.news.naver.com/article/119/0002497878 2026-05-21T19:27:58.850Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/88 最近、貨物コンテナの積載作業に投入された労働者がコンテナの下敷きになって痛ましくも亡くなる事件があった。報道によると、会社側の安全教育や産業安全保健法に規定された安全管理者なども現場にいなかったことが分かった。法曹界では、安全管理の不備による労災事故とみている。産業安全保健法(第38条)によれば、「重量物などを取り扱う、またはその他の作業を行う際、危険による産業災害を予防するために必要な措置をしなければならない」と規定している。法曹界によると、事故が発生すると、産業安全保健法上、事業主は地方雇用労働官署長に申告することになっている。万一、事業主が労災を隠蔽しようとすれば、産業安全保健法違反または業務上過失致死傷罪のような刑事処罰まで可能になる。また、これを避けるために労働者に合意書を強要したり、労災申請の放棄を強く勧めたりすれば、これもまた違法な行為とみなすことができるという説明である。チョン・チャヌ労災専門弁護士(法務法人大輪)は「労働者の事故や疾病による傷害、障害または死亡が業務上災害として認められるには、産業災害補償保険法による業務上事故の認定基準または業務上疾病の認定基準に該当しなければならない」とし、「業務と災害との間に相当因果関係があるということを認めなければならないが、これに対する立証責任は労働者が負っているため、現実的に負担にならざるを得ないだろう」と述べた。事業場内の施設物が崩壊し、災害が発生した場合、事業主は労働者に対する安全配慮義務違反などを理由に、災害補償義務と民法上の損害賠償義務が発生することになる。しかし、民事上の損害賠償額が労災補償金額を超過することになれば、損害賠償責任のうち一部のみが労災保険給付で代替される。残りの損害については、労働者が事業者に対し民事上の損害賠償を請求しなければならない。チョン弁護士は「労働者の損害に対する慰謝料は産業災害保険金で代替することができないため、事業主から直接賠償を受けられるよう請求するのがよい。働けないことで発生する損害、今後の治療費や看病費、死亡保険金など、総損害のうち労災保険給付で補償されない部分を、労災専門弁護士などの法律専門家と共に綿密に検討し、事業主に賠償を請求してこそ、追加の補償まで可能になるだろう」と述べた。続けて彼は「産業災害として認められるためには、因果関係を証明することが最も重要であるため、証拠を収集して責任の所在を明確に明らかにすることが重要だ」とし、「現在、産業災害と損害賠償として認められ得る部分があるにもかかわらず、労働者であれば当然甘受しなければならないものと思っている方もいる。法律の助力で具体的な事実関係を明らかにする努力が重要だろう」と付け加えた。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002492826 2026-05-23T15:10:24.133Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/87 政府は先月、ストーキング犯罪の処罰等に関する法律(ストーキング処罰法)の公布案などを審議・議決した。第15代国会で初めて法案が発議されて以来、22年ぶりだ。これまでストーキングは軽い軽犯罪としてのみ処罰され、より大きな犯罪につながる事例が多く、関連法令の改善を求める声があがってきた。法曹界では、今回の議決について、ストーキング犯罪は単純な女性の問題ではなく、誰もが犯罪の対象になり得るという認識の変化が起きたものと分析した。今年9月から施行されるストーキング犯罪行為は5種類に明示され、高まった犯行の水準に関連して、警察では関連マニュアルを整備し、積極的な法執行が行われるものと見通した。今後、持続的・反復的にストーキングをする場合、3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金刑に処される。もし凶器など危険な物を利用すれば、5年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金刑に加重される。特に、接近したり付きまとったりして進路を妨害すること、住居・職場・学校など日常的に生活する場所で待ち伏せたり見張ったりする行為、郵便・電話・ファックスの情報通信網を利用して物や文字・言葉・符号・音響・絵・映像・画像を到達させる行為、直接または第三者を通じて物を送る行為、住居に置かれた物を毀損する行為などを、いずれも不安感や恐怖心を引き起こし得る行為として規定した。また、申告を受けた警察は直ちに現場に出向かなければならず、必要な場合、犯罪中断の書面警告、100m以内の接近禁止、電気通信を利用した接近禁止、留置場および拘置所への留置などの緊急措置をとった後、地方裁判所判事の事後承認を受けられるようにする内容も盛り込まれている。被害の程度が深刻な場合、緊急応急措置と相談所などへ被害者を引き渡して保護する方策も整えられた。一方、今回のストーキング処罰法により積極的な刑事処罰は可能になったが、懸念する意見もある。昨年7月、国会のジェンダー暴力殺人根絶法討論会の基調発表で、シム・ジェグク法務法人(有限)大輪刑事専門弁護士は「ストーキングによる被害が持続的または反復的であることを立証しなければならず、恐怖と不安を誘発したということを明らかにするのは難しい。性犯罪とは異なり反意思不罰罪として規定されたため、加害者が被害者と無理な示談を試みることもあるのが問題だ」と述べた。これについて、最近、シム弁護士は「昨年、飲食店主がよく来ていた常連客に殺害された事件があった。当時、加害者は長期間にわたって被害者をストーキングしてきたが、営業妨害で訓戒放免の措置を受けた後、被害者を殺害して20年を宣告された」とし、「のみならず、高速道路で50kmにわたって追ってきたが、直接的な被害を与えなかったという理由で帰された場合など、ストーキング犯罪は持続的に増えている。被害者の権益保護のための特別法の制定が必要だろう」と述べた。 記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001821512 2026-05-04T13:29:04.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/86 デート暴力, '親密な間'で起きて行こうと報復恐れ合意する場合もデート暴力の特殊性扱うことができる法制・改正必要[アジア経済イ・ジュミ記者] # 2018年ソウル冠岳区で 30対男性が一緒に住んでいた恋人を殺した. この男性はすでに恋人です A種に絶えず暴行を加えて皆 4次回警察の調査を受けたことがある. また殺害の1ヶ月前でも A氏を暴行して家に火をつけようとした疑いで調査を受けた。. 警察は男性に拘束令状を申請したが、, 裁判所は被害者です A氏が処罰を望まないなどの理由で令状を棄却した. 男性は解放され、一ヶ月後に結局 A種を凶器で刺した.一般的な暴力事件とは異なり、デート暴力は恋人の間など親密な関係で起こる. 被害者が暴行を受けながらも 'ガスライティング'に合意はもちろん、先処を望む場合もある. ガスライティングとは、継続的な心理的支配を通じて相手が理性的な判断をすることができないようにする加害行為で心理学用語である。. この場合、加害者は継続的な暴行を行うことができ、結局ひどい殺人までも続くことができる.また, 親密な仲間だから、加害者は被害者の家の住所など個人情報をたくさん知っており、被害者の苦境では報復が恐れてきちんと警察に届けられない。. だからデート暴力を効果的に予防し、, 処罰の実効性を高めるために関連法改正をしなければならないのではないかという指摘が出ている.現行法（刑法）が扱えないデート暴力の特殊性の一つは '加害者と被害者の親密性'ある. 先行事例のように、デート暴力は特別な場合でなければ暴行罪が適用される. 暴行罪 '反医師の罰罪'で被害者が罰を望んでいなければ罰をすることはできません. 被害者の立場では、恋人関係や親密な仲間なので強力な処罰を促すことは容易ではなく、, 解放された加害者は結局、もっとひどい暴行や殺人まで阻止できる余地が生じる。.もう一つの問題は、一般的な暴行とは異なり、デートの暴力は加害者と被害者の間に近い、, 職場などを知っている確率が高いという点だ。. このため、被害者は加害者の報復が恐ろしい心に合意する場合が少なくない. 結局, 加害者と被害者の合意で正しく処罰できなくなるのだ.済州KBS秋 2016年から 2020年まで済州地域デート暴力事件判決文を分析した結果 31件のうち、被害者の半分ほどが加害者と合意したことが分かった。. 当時、済州女性相談所の所長はこれを残しました "(加害者) 被害者のすべてのアイデアを知っています。 2車（被害）に対する恐怖がある"指摘したことがある.だからデート暴力は同じ被害者を相手に繰り返されやすく、暴行が累積され殺人のようなより大きな悲劇を招くこともある。. 2018年に導入された 'デート暴力サムジンアウトジェ'は、このようなデート暴力の特性を考慮した処罰強化策である.サムジンアウトジェは、被害者との合意の有無にかかわらず、同じ被害者を対象にデート暴力を 3ターン以上犯した場合, 正式起訴を原則として事件を処理する制度だ.しかし、デート暴行を現行法の中で扱い続ける限り、三振アウトジェも処罰に限界があるという懸念がある。. 導入当時、警察大教授出身の表彰院前に民主党議員は "サムジンアウトジェは未封策になるしかありません"と "単純刑法に暴行罪を適用するしかないので、類似犯罪に対する公平性のため、最初の犯罪から拘束したり、懲役刑などを課せない限界がある。"指摘したことがある.デート暴行に関​​する法律が別にないので、処罰はもちろん予防も容易ではない. 例えば、デート暴力のように親密な仲間の関係で暴力が起きた場合、家庭内暴力特別法により加害者に接近禁止命令を下して緊急臨時措置を行うことができる。. この時、警察線で家庭内暴力が再発する恐れがあると判断された場合、接近禁止措置命令を出すことが可能である。.しかし、家庭内暴力特別法は婚姻関係のみを規定し、デート暴力は該当しない. デート暴力被害者もアクセス禁止可処分申請ができる. 代わりに、裁判所の判断が必要なため、最小限 2月がかかり予防の実効性が落ちるという指摘が出る.昨年 7月オープン 'ジェンダー暴力殺人根絶法' ディスカッション会で、シン・ジェグク法務法人大輪代表弁護士は、 "デート暴力が持つ特殊性を既存の刑法や性暴力特別法などでは受け入れられない"ながら "アクセス禁止が処分申請のみ 2月にかかっており、独自の法案制定が緊急"と強調した.このように法死角地帯があると、すでに被害を受けた被害者がより大きな危険にさらされることもある。. 2020年 7月性関係を強要し、暴行を一人にする彼氏を訴えて別れを通知した女性 B 氏は報復犯罪に遭った. 当時、加害男性は警察に連行されたが、数時間後すぐに解放され、数日後に電気ショック機と凶器を持って B 種を訪ねて凶器を振り回した.当時被害女性は警察に身辺保護用スマートウォッチを受けたが、助けがまったくできなかったと泣き叫んだと伝えられた. 被害者を加害者から保護できるように実効性のある制度が設けられなければならない理由だ。.専門家もデート暴力の特性を考慮した制度が必要だと強調する. チョン・ヘウォン京畿道家族女性研究院女性政策研究チーム長 "現在、家庭内暴力特別法は家族という範囲を非常に狭く規定している"と "範囲を交際関係など恋人まで拡大し、処罰だけでなく被害者支援まで積極的に行われるようにしなければならない。"と提言した.一緒に "デート暴力事件はたくさん起こっているが、, まだデート暴力に対する社会的政策や認識は不足している"と "デート暴力が殺人というより深刻な犯罪につながらないように事前に予防できる政策も並行しなければならない。"と強調した.イ・ジュミ記者 zoom_0114@asiae.co.kr 記事の原文を見る - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823 2026-06-01T04:32:51.966Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/85 公開された場所であっても、女性の頭を抱えて引き寄せる行為は強制わいせつ罪が成立しうるという大法院の判断が出た。先に有罪を認めた1審とは異なり、2審裁判部は無罪を宣告したが、これに続いて大法院では有罪判決を下した。会社代表のA氏は、会食の場で女性の部下職員の頭をつかんで胸に引き寄せるなどの行為で強制わいせつの容疑を受け、裁判にかけられた。当時、女性職員および会食に参加した同席者らの陳述を根拠に1審で有罪が認められたが、2審では公開された場所で会食が行われた点と、性的な言動はなかったこと、社会通念上、頭や肩は性に関連する特定の身体部位として認めがたいという理由で無罪が出た。控訴審の判断は大法院で再び覆された。裁判部は、暴行とわいせつが同時に行われる不意打ちわいせつは、同席者がいる公開された場所で行われたとしても、情状酌量の要素にはなりえないと判断した。A氏の腕が女性職員の首に、A氏の胸が当時の女性職員の頭に触れたこともまた、一般人に性的羞恥心を引き起こしうる行為だと見た。結果的に大法院は、当時の女性職員は性的羞恥心を感じたものと見るべきだとし、わいせつが認められると判断した。法曹界によれば、「不意打ちわいせつ」も強制わいせつ罪に該当すると見るなど、強制わいせつ罪の成立範囲を拡大して解釈する傾向にあると指摘した。容疑が認められれば10年以下の懲役または1,500万ウォン以下の罰金刑を受けることになり、明確な暴行や脅迫がなかったとしても強制わいせつとして認められる場合が多いと説明する。法務法人(有限)大輪のシム・ジェグク刑事専門弁護士は「強制わいせつ事件については該当の有無を幅広く判断するため、大したことではないと思って身体接触をした場合にも容疑が認められ、処罰の危機に置かれるケースが相当数ある」とし、「自分の事件は強制わいせつ罪が適用されないだろうと予断せず、性的わいせつ事件に巻き込まれたなら、あらゆる可能性を開いたうえで対処しなければならない」と語った。続けて「性犯罪の容疑を受けたときに最も多くする失敗の一つが、無実だと主張しながらも、その主張を裏付けることのできる証拠を確保できず、誤った初期対応によって有罪判決を受けることになることだ」とし、容疑が冤罪であるならば必ず刑事専門弁護士などの法律専門家の助力を求め、事態を速やかに解決することを付け加えた。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002469881 2026-05-25T01:11:04.284Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/84 新型コロナウイルス感染症の長期化と景気不況により、企業破産を申請した企業の数が過去最高を記録した。裁判所統計月報によると、2019年に931件であった法人破産の申請件数は、2020年には1,069件に増加し、10%以上増加した数値を示した。これは、統計月報に法人破産の申請を別途の項目として記載し始めた2013年と比べて2倍以上増加した数値であり、多くの企業が長引く不況に耐えきれず、企業の存続が困難だと判断し、法人破産を選択しているためである。しかし、経済的条件の変化により会社を一時的に運営することが困難な場合には、企業再生手続を積極的に活用する必要がある。企業が、法人破産の代わりに企業を生かす方策として選択できる企業再生、企業再生制度とは何であり、どのような場合に申請できるのだろうか。法人にとって、企業再生は裁判所の仲裁と債権者の同意を前提として、企業の債務負担を軽減してくれる制度である。一時的な資金繰りの逼迫により倒産に直面した会社であれば、現在の資産を処分して債権者に弁済するよりも、事業の運営を継続してその収入で債権者に弁済する方が、会社にとっても債権者にとっても有利だからである。すなわち、企業再生申請を行って保全処分を受ければ、債権者に対する債務の弁済が一時的に中断され、受領すべき金員はすべて受領できるため、正常な営業活動を継続できる。したがって、現在破産する場合に清算する清算価値よりも、営業活動を継続して存続する場合の存続価値の方が高い場合に、手続の進行が可能となるのである。法務法人(有限)大輪のチョン・チャヌ弁護士は「申請手続は煩雑で複雑であり、企業や債務者、従業員など利害関係人に多大な影響を及ぼすだけに、慎重にアプローチする必要がある」とし、「しっかりとした再生計画案が伴わなければならないため、予想される変数やリスクへの対処方策を事前に用意しながら、損失や誤った方向に進むことを防ぐことが重要だ」と付け加えた。また、申請は適期を逃さないよう留意しなければならない。すでに経営状況が極度に悪化し、売上の発生および回復の可能性がない場合であれば、企業再生手続を進めても棄却や廃止の決定を免れることはできない。したがって、会社の経営状況が過度に悪化する前に、適期を逃さずに申請することも重要である。しかし、企業の破産、企業再生手続を考慮するほど継続的な運営が困難な状況であれば、弁護士の相談料や受任料が負担に感じられ、なかなか相談を受けることが難しい場合がある。そのような理由から、法人破産、再生を控えた事業主の負担を軽減しようと、政府や自治体はもちろん、一部の法務法人でも相談を支援しているため、法律相談が可能な所を探し、企業再生申請の適期を逃さないよう、早急な法的助力を求めることが重要である。チョン・チャヌ弁護士はまた「費用への負担からインターネットなどの不正確な情報を通じて再生、破産手続を進めるよりも、法律相談を積極的に利用して方策を立てることが有益であろう」と助言した。法務法人(有限)大輪はソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州に所在し、企業訴訟および法人再生・破産に関する法律相談を提供している。記事本文を見る - https://n.news.naver.com/article/031/0000583412 2026-05-29T17:07:41.296Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/83 最近会った弁護士は、コロナ19の影響で昨年、学生の登校日数が例年に比べて確実に減ったにもかかわらず、学校暴力弁護士を訪れた事件の数は大きな差がないようだと述べた。執拗さがむしろ高く、経験豊富な学校暴力弁護士を探すべきほどの事件も頻繁だということだ。ふさわしいBをはじめとする友人たちが昨年釜山で転校したCにサイバー暴力を加えたことが発覚し、学位が開かれるのだからだ。いじめだった。続く嫌がらせに結局、すべてのSNSアカウントを削除して「随時鳴る携帯電話アラームが怖い」と学校暴力申告をしたCさん。教育部が去る21日に発表した「2020年学校暴力実態調査」によると、昨年新種コロナウイルスの余波で学校が閉鎖した間、学校暴力は全体的に減ったが、場所と様相を異にする新しい形態の暴力は増えたことが分かった。減少したが、学生たちがサイバー空間にとどまる時間が増えてサイバー暴力と集団いじめ比重が増加したのだ。サイバー暴力はサイバー空間で他人に加えられる嫌がらせだ。その種類には、SNS、チャットルームなどサイバー空間で特定の人に侮辱的な言語や貪欲などを行うサイバー侮辱があり、虚偽の内容をオンラインに投稿したり流布するサイバー名誉毀損、インターネット上で淫らな会話を強要したり、性的恥を起こして相手に精神的被害を与えるサイバーセクハラ、ストッキング。これにより、サイバー空間での被害を減らすために「情報通信網利用促進及び情報保護などに関する法律」が生じ、サイバー暴力処罰が可能となった。 5項目のうち4項目は身体的な暴力行事とは無関係な項目であり、深刻性項目もサイバー暴力の程度によって策定可能な部分で、サイバー暴力だけでは軽い措置で終わった過去とは異なり、第8、9号に該当する前・退学措置も行われている。できない言葉ならサイバー空間でもやってはいけない」とし「学校暴力事件は当事者と関係がみんなそれぞれが考える方向に流れないのがほとんど」、「もしそうした意図でなかったにもかかわらずサイバー暴力申告を受けるようになったとすればこれは一人で解決しにくく、不当な結果を初めて必要引き続き「学校暴力はどの状況でも決して容認されてはならない。被害生徒は致命的な後遺症を残すことができるため、正確な事実関係を把握して加わって事実に対する認定と反省など賢明な対処が不可欠である」とし「不当だったり綿密な処罰がなされないようにバランスをとる。 - https://n.news.naver.com/article/016/0001791338 2026-06-01T00:01:21.023Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/82 [アイニュース24 パク・ミョンジン記者] 長引く不況が続き、賃貸借契約が解除されたにもかかわらず家を明け渡さなかったり家賃を払わなかったりする賃借人のために困難を抱える賃貸人が、不動産弁護士を訪ねるケースが増えている。賃貸人Aさんは、数か月にわたり家賃も支払わずに姿を消した賃借人Bさんのためにストレスと経済的困難に苦しんでいたが、賃借人の保証金から家賃を差し引くこともできないほど保証金まで使い果たされてしまうと、これ以上賃借人を待つことができなくなり、結局不動産弁護士を訪ねて「明渡訴訟」を提起することにした。明渡訴訟は不動産関連訴訟の一つで、占有者が不法に占有している不動産の引渡しを求める訴訟をいう。△賃貸借契約期間が終了したにもかかわらず賃借人が不動産を明け渡さないとき、△住宅賃貸借保護法では2期分、商業建物賃貸借保護法では3期分に達する家賃の滞納があるとき。所有者は明渡訴訟を通じて判決を受け、これを執行して不法占有者を合法的に退去させることができる。◆なぜ明渡訴訟まで行わなければならないのか?ニュースなどのメディアでは、たいてい賃貸人によって苦境に陥った賃借人の事情が主に知られる傾向にあるが、実際の不動産関連紛争で弁護士を訪ねる事例では、賃貸人の数も相当である。自分の不動産であるため、契約事項を履行しない賃借人に対して権利者として権限を行使できると考えがちだが、紛争が予想される事案であれば、経験豊富な不動産弁護士の助力を優先するのがよい。賃借人の家賃滞納などの被害で対立を抱えている最中に、不当な行為をされたからといって、法律的な助言を受けずに個人的な対応に出ると、当該行為の適法性いかんによっては刑事処分や損害賠償の責任を負わなければならないこともあるからだ。いくら自分の建物であっても、賃貸人が居住および営業の空間に勝手に立ち入って荷物を運び出したりすれば、住居侵入罪や建造物侵入罪などの刑事処分でかえって危機に陥るだけでなく、損害賠償責任まで負わなければならない状況に陥るためだ。したがって、自力での実力行使ではなく、不動産弁護士の助力を求めて合法的な解決方法を探さなければならない。法務法人(有限)大輪のチョン・チャヌ弁護士は「最近の景気不況により明渡訴訟を進めようとする賃貸人が増えた。しかし訴訟を進めるのに先立ち、占有移転禁止の仮処分によって事前に徹底して備えておかなければ、途中で賃借人がさまざまな便法を用い、賃貸人が痛手を被ることがある」と説明した。「占有移転禁止の仮処分は、不動産に対する引渡し・明渡請求権を保全するための仮処分であり、賃借人が悪意的に第三者に占有を移してしまえば、所有者は賃借人を相手に判決を受けたとしても強制執行ができなくなるため、綿密な準備によって被害を受けないことが重要だ」と付け加えた。このように明渡訴訟は、訴えの提起に先立ち、経験豊富な不動産弁護士と十分に相談を行い、占有移転禁止の仮処分、処分禁止の仮処分など必要な保全処分をしておいてこそ、勝訴確定判決を受けた後の強制執行で困難を被らずに済む。また、再建築など整備事業の場合は都市整備法および集合建物法の体系と法令の変化に注目しなければならず、賃借人の明渡訴訟では商業建物賃貸借保護法で認められた賃借人の各種権利に留意しなければならないという。特に法令は改正が頻繁に行われるため、不動産弁護士を通じて最新の判例の傾向を正確に把握しておく必要があると強調した。チョン・チャヌ弁護士が所属する法務法人(有限)大輪は、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州の地域を対象に、多様な不動産事件の法律コンサルティングを行っている。記事原文を見る - http://www.inews24.com/view/1338858 2026-05-25T06:15:48.496Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/81 法務法人の代表弁護士として、刑事事件を専門分野として担当する刑事専門弁護士として活動し、経験した多くの事件の中で特に頻繁な事件が詐欺犯罪だ。「1年で元金の2倍を保証!」、果たして可能なのか?そうではない。コロナにより生産と消費が以前のようにいかない危機的状況を機会と見た個人投資家が増えただけに、彼らを狙う詐欺手口も巧妙になっており、注意が必要だ。銀行貯蓄と違い、投資の場合、これによって得られる利益には制限がない。時には元金の数倍に達する収益を得ることもできる。このような投資を口実にした詐欺犯罪が猛威を振るっている。A氏は、ソウル、仁川、大田、大邱、釜山、光州、蔚山など全国にわたって投資家から投資金名目で金銭を受け取っても、これを個人的な用途に使用したり、他の投資家にいわゆる「自転車操業(後の資金で前の穴埋め)」式に支払うつもりであり、元金および収益金を返す意思も能力もないにもかかわらず、ファンド会社の社員であるかのように振る舞い、直接投資家を相手に元金および収益金が保証されると欺いたり、既存の投資家を通じて他の投資家を紹介してもらう方式で元金および収益金が保証されると投資家を欺いて、投資家から投資金98億ウォンを送金させた。これにより被害者らは、少なくは数千万ウォンから多くは数十億ウォンに達する被害を受けた。裁判所は、そもそもA氏が投資する意思も能力もない状態で投資家を募集して金銭を受け取った行為自体が詐欺罪に成立すると見た。100億ウォンに達する金額であったため犯罪の罪質が悪いと判断し、A氏は特定経済犯罪加重処罰法を通じて懲役8年の実刑を宣告された。このように、実際の資本金は出さずに高収益を餌に投資家を集めた後、後から投資する人の元金を受け取って前の人の収益金を支払う方式の詐欺手口が代表的だ。人を欺いて財物の交付を受けたり、財産上の利益を取得する行為は詐欺罪で処罰される。罪が成立すれば、10年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金刑に処される。詐欺罪において、騙し取った金額、犯罪で得た収益額に応じて特定経済犯罪加重処罰法が適用され処罰が変わるが、もし利得額が5億ウォン以上50億ウォン未満であるときは3年以上の有期懲役、50億ウォン以上であるときは5年以上の懲役または無期懲役刑を受ける。詐欺罪が成立するための欺罔は人を錯誤に陥れることであり、どのような点で錯誤が生じたかは問わない。必ずしも法律行為の重要な要素に関する錯誤である必要はないため、欺罔された意思表示が民法上無効なものであっても詐欺罪の成立に影響を及ぼさない。欺罔の手段と方法については、言語によるものであれ、動作によるものであれ、相手方がすでに錯誤に陥っていることを知りながらも故意に真実を知らせない不作為によるものであれ問わない。そして、相手方の交付行為すなわち処分行為によって財物を取得することが必要だ。また、欺罔される人と財産上の損害を受ける人が同一である必要はない。したがって、妻を欺いて夫の財物を騙し取った場合であっても詐欺罪に成立する。したがって、投資詐欺の被害を受けたなら、詐欺事件の経験が豊富な刑事専門弁護士とともに、欺罔行為があったか、それによる錯誤があったか、被害者の財産処分行為とそれに伴う損害発生および財産上の利益を検討して、罪の成立可能性をまず判断することが必要だ。最後に、刑事裁判を進めることは相手方に処罰を受けさせることができるだけであり、被害者らの被害額を回復するためには、別途投資詐欺の告訴を進めて損害賠償を請求しなければならない。相手方の財産に対して仮差押え、仮処分などの措置を取った後に、安全に手続きを進めることが必要だ。文:シム・ジェグク代表弁護士 法務法人(有限)大輪記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=008&aid=0004532841 2026-05-26T12:12:33.792Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/80 法曹界によると、離婚訴訟で財産分割の際に有責配偶者と言っても必ずしも不利になるわけではないという意見を出した。婚姻破綻の主な責任がある人が配偶者の精神的損害を賠償することだとし「裁判所は各事案に対して異なる基準を代入して判決を下す」とした。 道徳的な有無と財産を形成するのに寄与する貢献は異なるため、有策配偶者も権利を正しく主張して個々人の分け前をよく取る必要があるという説明だ。有給配偶者が離婚訴訟を請求するときは、裁判所の請求許容可否をまず確認することになる。この時、裁判所は、有責配偶者の責任関連程度、相手配偶者の婚姻属意思、当事者の年齢及び婚姻期間、別居期間、婚姻生活破綻後の事情の変更の有無などを総合的に考慮する。慎重に明らかにできる離婚専門弁護士の助力を受けることも役に立つだろう」とし「離婚訴訟でより良い結果を得るためには、特に財産分割で正確な財産規模把握と貢献も主張にフォーカスを合わせなければならないだろう」と話した。仮処分などの手続きを個人が自ら処理するには明確な限界があるだろう」とし「明確な財産分割対象、範囲と特有財産分割の可否を問わなければならないほど専門家の助けを受けることが有利だ」と助言した。大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国に分事務所を置いている。 2026-05-21T18:10:06.721Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/79 法務法人大輪が有限会社へと組織を新たに転換する。法務法人大輪は去る7日、「迅速な意思決定や外部人材の招聘などにより組織を成長させる上で、無限法務法人よりも有利な法務法人(有限)大輪へと組織を転換した」と明らかにした。有限法務法人は、従来の無限責任法務法人とは異なり、業務上発生した損害について、担当弁護士および直接指揮・監督した構成員が事前に出資した金額の限度内で責任を負担する。弁護士の連帯責任の範囲が狭くなるため、より多くの弁護士を募集することができ、ローファームの大型化の推進も容易である。また、法人レベルで損害賠償準備金を積み立てたり責任保険に義務的に加入したりするため、依頼人保護にも役立ち、リスク管理を通じた競争力確保に有利になったという評価である。無限責任法務法人の「構成員弁護士の全員一致」要件も緩和される。外部専門家の招聘や定款変更の際に構成員弁護士の過半数の合意のみで意思決定が可能であるため、手続上の煩わしさを解消でき、効率性、迅速性を確保できるという長所がある。参考までに、有限法務法人へと組織を変更または設立するためには資本金5億ウォン以上が要求され、ローファームの会計処理の透明性強化や顧客に対する損害賠償システムを備えなければならないなど、従来の無限法務法人体制よりも要件がやや厳しいことが知られている。法務法人(有限)大輪のシム・ジェグク代表弁護士は「有限会社への転換を通じて、構成員と依頼人の保護装置を整え、組織の効率性と柔軟性を確保した。これまで蓄積してきた専門性をもとに、グローバルローファームへと生まれ変わるために努力する」と述べた。これとともに「コロナパンデミックがもたらした産業環境の変化に対応するため、業務システムに加えて教育、人材育成への投資をさらに拡大する計画である」とし、新たに導入した経営戦略を紹介した。■非対面業務最適化ソリューションコロナ19が前倒しさせたアンタクト(非対面)産業環境をリードするため、非対面組織エコシステムの定着を2021年の戦略課題として宣言し、経営システムを再整備する。本社と11か所の地域事務所の協業のために導入したテレビ会議システムを、コロナ19により対面が制限される依頼人にも適用し、非対面相談を提供する。また、協業システムを通じて全国に常駐している専門・専担弁護士が事件専担チームを構成し、リアルタイムで意見を交わしながら法律代理人として業務を遂行する。蓄積された法律データを基盤に、迅速かつ専門的な相談に加えて、争点分析、弁論戦略の設定、論理検証、裁判など法律サービスをワンストップで支援する。■柔軟勤務制の導入準備在宅勤務が一般化し、業務空間の境界が消えつつある中、仕事と生活を分離する「ワークライフバランス(Work-Life Balance)」に代わって、仕事と生活の調和を通じてキャリア開発を導く「ワークライフブレンディング(Work-Life Blending)」が新たな業務トレンドとして定着しつつある。これを受けて、出勤時間選択制を試験運用し、勤務時間を効率的に使えるよう支援する。コロナ19の長期化により非対面オンライン方式の業務環境が拡散し、業務空間の区分が曖昧になることで、会社で働く物理的な時間の意味がなくなったというのが柔軟勤務制の導入背景である。柔軟勤務制を通じて、さまざまな環境で自由に働くことにより、業務効率性と生産性を高めることに注目した。必要に応じて、出産休暇および育児休職、勤労時間短縮、安息休暇などの福祉制度を弾力的に活用できる。■人材育成への努力を継続「最高の構成員に最高の待遇をし、人材を大切にする」という経営哲学を基礎に、構成員の成長のために教育費、研修費、図書購入費を支援し、社内スタディや講義などを積極的に奨励している。大輪関係者は「現在、優秀な人材の流入のために、分野に関係なく常時採用制度を導入した。業界最高水準の年俸ガイドラインを設定して初任給を策定しており、能力ある構成員に対する年俸上昇率も同種産業群に比べて最高水準を維持している」と述べた。続けて「人材が年俸を理由に法人に応募しないことほど残念なことはないだろう」とし、「優れた人材を採用し、彼らと長く一緒に働くことが我々の目標である。弁護士だけでなく、訴訟、経営、サービス研究開発など全分野に投資を惜しまずにいる。このような努力により、現在法人が追求する価値観に共感する応募者が増えており、優れた人材を選べる候補群が広がっている」と付け加えた。現在、法務法人(有限)大輪は、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域で弁護士事務所を運営している。民事、刑事、企業法務、グローバル投資、買収合併、財産犯罪、金融証券など、さまざまな分野の専門弁護士を通じて依頼人の権益保護を行っている。記事原文を見る - https://n.news.naver.com/article/119/0002453510 2026-05-28T03:37:47.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/78 法曹界によれば、最近、傷害を加えて特殊傷害容疑で裁判にかけられた被告人が執行猶予を宣告されたと伝えた。事例を見ると、当時、被告人は普段から実の母のように慕っていたA氏の店で酒を飲んでいたところ、酔客がA氏に声を荒げる様子を見てこれを制止する中で、焼酎瓶を持って被害者の頭を二度殴りつけた容疑を受けた。専門家によれば、一般的に傷害の故意を持ってはいなかったとしても、暴行によって傷害が発生すれば暴行致傷になりうる。また、単に傷ができたからといって傷害と認められるわけではないが、自然治癒が難しく病院で治療を受けなければならない程度の被害であれば、傷害と認められる可能性もある。さらに、被害者に肉体的な傷がなくても、精神的な衝撃で病院の治療を受けなければならない場合、これもまた傷害と認められうると説明する。特に、刃物などの危険な物を携帯した状態で暴行や傷害を犯したのであれば、加重処罰が可能である。特殊傷害は法定刑に罰金刑のない重い罪に該当し、危険な物を携帯したり、団体または多衆の威力で他人に傷害を負わせたりした場合に該当するが、刑法上1年以上10年以下の懲役刑が規定されているだけに、初犯であっても厳罰を避けるのは容易ではないというのが専門家の意見である。法務法人大輪の水原刑事専門弁護士は「当時、被告人は泥酔状態で起きた出来事を覚えていなかったため、当該事件についての経緯と動機を綿密に検討し、処罰の加重要素と減軽要素を正確に分析して対応したことが、執行猶予を導くうえで功を奏した」とし、「大部分の特殊傷害罪の事件を見ると、被疑者らの大部分が『カッとなってやった』『一瞬かっとなってやってしまったことだ』と言う場合が多いが、使用された刃物によっては殺人未遂罪が適用されうるだけに、事件の初期から刑事専門弁護士の助力を受けることも助けになるだろう」と述べた。続けて「暴行罪であれば被害者との合意を通じて処罰を避けることもできるが、傷害罪の容疑は合意の有無を問わず刑事処罰の可能性が高い」とし、「特殊傷害罪で容疑を受けているのであれば、初犯であっても法定刑に罰金刑がないだけに、事態の深刻さを厳重に受け止め、刑事専門弁護士の助力を受けるべきである」と助言した。一方、助言を提供した法務法人大輪は、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州の地域で法律事務所を運営している。検事出身弁護士、刑事専門弁護士などの専門人材で構成された刑事事件専従チームは、現在、性犯罪、特殊傷害などの凶悪犯罪、ボイスフィッシング詐欺、違法スポーツトト賭博事件などの刑事事件において法律サービスを提供している。記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002445277 2026-05-21T18:10:07.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/77 法曹界によると、最近運転者の飲酒測定時点が血中アルコール濃度上昇期であった場合、実際の数値が正確でないため処罰根拠にすることができないという判決が出たと伝えられた。血中アルコール濃度測定結果０．０３８％の数値が出た。現行道路交通法上飲酒運転取り締まり基準は、血行アルコール濃度0.03％以上で焼酎一杯だけ飲んだとしても取り締まり基準を越えることができる。これに検査は被告人を道路交通法上飲酒運転容疑で起訴した。被告人の罪を争う裁判で先鋭的に対立した争点は、血中アルコール濃度測定時点と血中アルコール濃度上昇期だ。状況であり、飲酒測定をした時期は運転を終了したときであり、血中アルコール濃度上昇期に該当するため、運転を終えた時点、飲酒測定時点、飲酒測定器による測定誤差などを見てみる必要があった」と話した。上がった後徐々に減少する。このため、実際の走行時点と摘発時の間に時間差がある場合、血中アルコール濃度推定方法である「ウィドマーク公式」が使用される。血中アルコール濃度は飲酒後30～90分まで上昇した後に下降し始める点を勘案し、測定者が摂取したアルコールの種類と量、飲酒の視覚、体重、体内吸収率など諸般事項を考慮して、実際の飲酒運転当時の血中アルコール濃度の数値がどのくらいあったかを逆推算する。状況が明示された最高裁判所の判示を提示し、事件発生時間を特定する過程で生じる可能性のある誤差可能性などの様々な事情を考慮する際、被告人の運転当時、血中アルコール濃度が処罰基準値を超えたと断定できない点を主張した。狂わせることができるという事実など有利な情況を積極的に主張して無罪を立証した。 「免許の取り消しなど行政処分が適合しても結果が不当な場合、行政処分を取り消したり、刑量を減軽してくれる制度である行政審判を考慮してみることができる」と助言した。一緒に交通犯罪、経済犯罪、性犯罪、強力犯罪など刑事事件に必要な法律助力を提供している。記事原文を見る 2026-05-22T01:19:50.906Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/76 デジタルメディアを通じた不適切な性的コンテンツ露出のケースが増加している。最近、あるYouTubeが自身のYouTubeチャンネルでいわゆる「カムカムフィッシング」被害写真と推定される他人のヌーディー写真を流出して届出が受けられ、去る8月には旅行情報紹介専門YouTubeチャンネルの代表がSNSに不適切な淫乱動画を投稿して警察が内死に着手したことがある。 SNSで他人に転送、出力して流布した場合、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法（以下、性暴力処罰法）第14条第2項の流布罪により、5年以下の懲役又は5,000万ウォン以下の罰金刑に処する。お金のための営利を目的に被害者の意思に反して情報通信網を利用して当該映像を転送、出力、流布、販売した場合には3年以上の有機懲役に処罰するよう規定している。 このほか性暴力処罰法改正で不法撮影成着取物の販売者とともに所持・購入・保存・徴収行為についても処罰規定が新設された。法務法人大輪審裁局刑事専門弁護士は「去る6日、不法撮影物所持者を処罰する規定が新設された改正性暴力処罰法が施行された後、不法撮影物を所持した20代が初めて拘束された。大きくなって初犯や単純好奇心とした行動に対しても実刑宣告がなされることがある」とし「性犯罪の疑いで有罪判決を受ける場合、身元情報登録、公開告知、就職制限、ビザ発行制限などセキュリティ処分も一緒に宣告されるため就職など社会生活をするのに深刻な制約がある。性搾取物は所持したり、視聴だけでも重い処罰を受けることができるため、該当チャンネルに接近してはならない。できれば関連事件経験のある法律専門家を通じて容疑がないという事実を立証する必要がある」とアドバイスした。法律助力を提供している。現在、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州事務所を運営しています。 2026-05-26T15:24:08.829Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/75 最近法的な問題を自ら解決しようとするいわゆる「ナホロ」訴訟を進行する人々が増えている。 これに対して専門家らは、法律的な知識が不足した状態で訴訟を進める場合、情報非対称による不利な結果を招く可能性があるため慎重でなければならないという立場だ。主張による証拠を見て事件を判断するため、裁判所に提出する書面一枚、弁論期日で発言一つ一つが大きく作用することになる。主張に巻き込まれる可能性があるため、１審判決が期待したところよりも不十分だったり、全く予想できなかった方向で判決を受けることになる可能性がある。専門弁護士を求めて控訴審を問い合わせる場合が多いが、不利な一審判決を宣告された場合は、1審で欠けていたり不足していた事案を補強することが優先であろう」とし「原審結果を覆して勝訴するためには敗訴の原因を分析し、民事あるいは相続、離婚などの利害事件から控訴しなければならないほど期間に対する注意が求められる。一例として訴訟が進行中に相手方が財産を隠蔽、処分する場合、円滑な財産分割が難しくなるため、これを防止するために、仮差押えや仮処分などで相手方の財産を保全することもある。このような装置は訴訟終了後、判決金が迅速かつ円満に支給されるようにしたり、離婚財産分割などに必要だ。判決を受け取るためには緻密な法理構成と法的効力のある証拠をどれだけ準備したかが結果に重要な影響を及ぼすので離婚専門弁護士の助けを借りて全体的な訴訟方向を決定し準備することを推奨する」と助言した。 ヘルプを提供した法務法人大委養育権など法律助力を提供している。ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州事務所があり、今年下半期の光州支店事務所の開所を控えている。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002431619 2026-05-31T06:22:33.455Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/74 電話金融詐欺（ボイスフィッシング）犯罪組織が細分化され、様々な被害事例が持続発生するにつれてこれに惑わされないように注意が求められている。やはり犯行の道具として利用して全く無関係だった人を一瞬にしてボイスフィッシング加担者に転落させており、格別の注意が必要だ。その間、ボイスフィッシングでの＆apos;行動策＆apos;行為は厳格な 詐欺防助 、 詐欺 、 電子金融取引法違反 など犯罪に該当するため処罰を受けるのが一般的だった風潮だと今回の無罪判決に対する関心が集まっている。被告人はオンライン採用サイトで求人広告を見て入社した。その後、貸出金回収業務を担当し、3日間、顧客から貸出金を回収し、これを会社の口座に入金することをした。しかしこれらの顧客はボイスフィッシング詐欺被害者であり、依頼人は被害者の届出で逮捕された。実際に会社はボイスフィッシング一党が作った幽霊会社だった。 被告人を弁護したシム・ジェグク瑞草刑事専門弁護士は「当時拘置所に収監中だった依頼人との接見を通じて事実関係を確認し、ボイスフィッシング一党の犯行を知ったといえない様々な情況を見つけることができた。あることを根拠に依頼人の無罪を主張し、裁判所はこれを受け入れて無罪が宣告された」と伝えた。無実に関わる場合がある反面、犯罪事実を知りながらも金銭的利益を取るために犯行に加担する場合もある。法務法人大輪刑事専門弁護士は、経済犯罪、強力犯罪、性犯罪、交通犯罪など多様な刑事事件の専門性を備えた刑事専門チームを運営している。現在、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域に事務所を置いています。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=215&aid=0000898869 2026-05-21T18:10:05.837Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/73 法曹界によると、懲戒罪廃止以後最近、不貞行為の相手方慰謝料請求訴訟事例が大きく増えている。これは過去の姦通罪があった時代、外道をした配偶者または相手に刑事上責任を負わせることができたが、間統罪廃止により不正行為に対する処分で不貞行為の相手方（相姦男、相姦女）慰謝料請求訴訟のような民事上損害賠償を通じて精神的被害を金銭的に補償される。離婚専門弁護士は「たまに相姦自衛資料訴訟所長を受けた被告が原告が主張するところを認めたり、反対に罪がないとして訴訟を受けても法的対応をしない場合がある」とし「このような場合、相手方が請求した慰謝料金額を全部支給するという意思で受け入れる。誤りを認める場合でも慰謝料減額等のためには所長を受けた後、積極的に対応しなければならない」とした。ケースが一般的だ。 これに対してシム弁護士は「不正行為がなかったにもかかわらず、原告が誤解した場合には原告が証拠として提示した証拠を反論し、原告請求棄却を導き出さなければならず、相手方が既婚事実を隠した場合にも相手の結婚の可否を知らなかったという点を立証して原告の損害賠償請求」。離婚意思を明らかにしたり、既に婚姻関係破綻を主張して出会いを持っている場合、不正行為があって相手が既婚であることを知った場合には慰謝料減額に焦点を当てた方が良い」とし「大部分原告は3,000～5,000万ウォン線で慰謝料を賦課するなど、専門ちなみに有利な情況を確保すれば慰謝料の減額も可能だろう」と説明した。瑞草離婚専門弁護士がいる法務法人大輪はソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域で法律事務所を運営している。法務法人大輪はサンガン女）慰謝料請求など様々な争点を争う離婚専門チームを筆頭に大韓弁護士協会が認証した離婚、家事、刑事、民事、倒産法専門弁護士と次長検事出身弁護士が法律サービスを提供している。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001717577 2026-05-24T08:02:30.299Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/72 警察庁は休暇鉄を迎えてくる9月7日まで飲酒運転を集中的に取り締まる。飲酒運転死亡事故が多く発生する金曜日を含め週1回以上フィサージ、観光地周辺ナイトライフ、高速道路トルゲート、休憩所、飲酒事故多発地域などで地方清別に日帝。警察は飲酒運転を勧誘したり飲酒運転車両に搭乗した同乗者など飲酒運転防潮行為に対しても処罰する方針だ。飲酒運転は血中アルコール濃度によって違って処罰される。道路交通法は、血中アルコール濃度０．０３％以上０．０８％未満の場合には、１年以下の懲役や５００万ウォン以下の罰金刑に処するように定めている。 0.08％以上0.2％未満の場合は1年以上2年以下の懲役または500万ウォン以上1,000万ウォン以下の罰金、0.2％以上の場合は2年以上5年以下の懲役または1,000万ウォン以上2,000万ウォン以下の罰金刑に処▽飲酒運転をすることを知りながらも車の鍵を提供した場合 ▽飲酒運転をした車両に同乗した場合 ▽代理運転が難しい地域で酒を販売した場合 ▽飲酒運転を奨励したり勧誘した場合などが代表的だ。容疑が認められるときは、単純防助の場合、1年6ヶ月以下の懲役または500万ウォン以下の罰金、積極的に奨励した場合、3年以下の懲役または1,000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。他人の命を奪うことができる犯罪人だけ酒を飲んだら絶対運転台を握らないといけないが、多様な状況で飲酒運転で摘発または事故を起こした場合、被害を最小限に抑えることが重要だろう」とし「飲酒運転の疑いで摘発された場合、事件初期から法律助力を受け、事案時間帯、距離など事実関係を把握した後、量刑および減軽要素を最大限確保するのが防便である可能性がある」と述べた。 「飲酒運転被害立証のための陳述、証拠提出などはもちろん加害者との合意過程で争点が多分なので専門家助力を十分に活用して被害を回復しなければならないだろう」と助言した。春川、晋州、済州など全国で法律サービスを提供している。法務法人大輪の刑事事件専門チームは最近次長検事出身弁護士を迎えて専門性を高めるなど業界立地を強固にしている。記事本文を見る 2026-05-28T09:44:26.135Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/71 法曹界によると、最近、強姦及び強制推行をした疑いで訴えられた被疑者が不起訴処分を受けた。 「関連事実関係を把握し、被疑者が悔しく訴えられた状況を綿密に整理し、一貫して合意された関係だったことを主張した。このような主張を受け入れ、依頼人に対して容疑なし（証拠不十分）不起訴処分を決定した」と説明した。強制推行罪処罰は、10年以下の懲役または1,500万ウォン以下の罰金に処し、暴行や脅迫を手段として他人を姦淫する強姦の処罰は、3年以上の有機懲役に処する。このような性犯罪は、処罰によって、身上情報登録、身上情報公開及び告知、就業制限、電子位置追跡装置（電子足首）の付着など、強度の高いセキュリティ処分が病気になることがある。また、捜査過程で事件情報が周辺に知られる場合、実際の疑いを離れて職場生活や人間関係自体が難しくなる可能性がある。容疑に関わる場合、少しでも悔しさがあれば遅滞なく法律助力を要請しなければならない。続いて「捜査機関の調査を受ける過程から弁護人を選任することになれば不利な証言を防ぐことができ、悔しい容疑から抜け出して不起訴処分を受けることもできるので事件初期に刑事専門弁護士を選任して無嫌の処分または無罪のための努力を傾けるべきだ。釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域に事務所を置いている全国ネットワークの法律事務所である。検事出身弁護士、刑事専門弁護士など専門人材で構成された性犯罪専門チームは、類似強姦、強制推行、カメラなどを利用した撮影、準強姦、強姦など性犯罪分野で証拠不足、公訴権無し、起訴猶予など成功事例に基づいて法律サービスを提供中だ。 http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200803000194#a 2026-05-23T02:26:45.010Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/70 地下鉄で携帯電話を使って女性を不法撮影した容疑で裁判にかけられた元放送人が、去る21日の公判で懲役1年を求刑された。裁判付託決定前の求刑量は懲役6か月だったが、検察は「性犯罪に対して強化された処罰を必要とする最近の状況を考慮し、懲役1年と身上情報の公開、児童・青少年・障害者関連機関への就業制限3年、性暴力治療プログラムの履修などを求刑した」と明らかにした。実際に、不法撮影カメラを利用した犯罪は年々増加している。法務部が発表した「2020性犯罪白書」によると、スマートフォンを利用した不法撮影犯罪は2013年の412件から2018年には5.8倍に急増し、2,388件が登録された。特に、過去の性犯罪の手口をそのまま踏襲する同一再犯の比率は75%に達した。ボタンや眼鏡に取り付ける超小型カメラから、ライターの中に取り付けられたカメラまで、不法撮影の犯行手口もまた巧妙になっている。これに対し、各地方自治体では公衆トイレのような多衆利用施設に不法設置された超小型カメラを摘発するため、取り締まりを行っているのが実情である。法務法人大輪のシム・ジェグク瑞草刑事専門弁護士は、「相次いで発生する犯罪と、それによる被害のため、捜査当局の態度も非常に厳重になった。最近、性暴力特別法が改正され、カメラ等利用撮影(盗撮犯罪)に対する処罰水準が懲役5年または3千万ウォン以下の罰金から、懲役7年または5千万ウォン以下の罰金に引き上げられた」とし、「他人に同意を求めずに性的な映像を撮影すること自体が厳重な犯罪であり、このような映像物を所持・購入・保存・視聴するだけでも処罰対象になるという事実を必ず知っておくべきだ」と述べた。続けて「盗撮犯罪で罰金刑以上の有罪判決が確定した場合、身上情報登録、公開告知、就業制限など各種性犯罪保安処分も併せて宣告され、身分上大きな不利益を受け得る。不法撮影の容疑を受けているのであれば、捜査の初期から性犯罪事件の経験がある刑事専門弁護士の助力が必要だろう」と助言した。シム弁護士は「特に盗撮犯罪が問題となった場合、『性的欲望または羞恥心を誘発し得る人の身体』を撮影したかどうかが争点になり得る。被害者の服装と身体露出の程度、撮影者の意図と撮影に至った経緯、撮った場所と角度および距離、量刑資料などを総合的に考慮し、具体的・個別的・相対的に対応しなければならない」とし、「何よりも真摯な反省と被害者との合意、再犯の危険性がないという点などを捜査の初期に伝えると同時に、その過程で被害者に二次被害が発生しないよう注意すべきだ」と説明した。助言を提供した法務法人大輪は、現在ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国ネットワークの法律事務所を運営している。瑞草刑事専門弁護士がいる性犯罪専従チームは、カメラ等利用撮影(盗撮犯罪／不法撮影犯罪)、性的目的多衆利用場所侵入、強制わいせつ、強姦などの分野で法律助力を提供している。記事本文を見る - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200723000859 2026-05-01T23:27:34.547Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/69 最近、夫の不貞の事実を知った妻が不貞行為の相手方である母娘を相手取って提起した損害賠償請求において、被告らに対し総額6千万ウォンの慰謝料を支払わなければならないとの裁判所の判決が下された。不貞行為の相手方に対する慰謝料請求訴訟を代理した法務法人大輪のシム・ジェグク離婚専門弁護士は、「当時、依頼人は夫の不貞のみならず、不貞の相手方らが母娘関係であることを知り、深刻な精神的衝撃を訴えていた」とし、「依頼人とともに、配偶者が不貞行為の相手方らとやり取りしたショートメッセージや、不貞行為の相手方らが不貞行為を認める内容が記録された録音ファイル等を入手し、依頼人が受けた精神的衝撃について因果関係を論理的に立証して損害賠償を勝ち取った」と述べた。本事例のように、一般的に配偶者が浮気をした場合、不貞行為の相手方を相手取って慰謝料請求訴訟を進めることができる。不貞行為の相手方に対する慰謝料請求訴訟は、姦通罪の廃止により不倫を刑事処罰できる方法がなくなった後、その代わりに不貞行為の相手方(女性)・不貞行為の相手方(男性)を相手取って民事訴訟の方法で慰謝料に相当する損害賠償額を請求する方法である。法曹界によると、不貞行為の相手方に対する慰謝料請求訴訟は、どのように進めるかによって慰謝料の額や勝訴の可否について異なる結果が出ることがあるため、初期段階から専門家の助力を受けることが重要だと説明する。シム弁護士は、「不貞行為の相手方に対する慰謝料請求訴訟は証拠収集が必須である。弁護士の助言なしに個人が証拠収集を行う場合、住居侵入、通信秘密保護法違反、信用情報法違反等、意図せず違法行為を犯してしまうおそれがある」とし、「また、どのように進めるかによって慰謝料の額や勝訴の可否について異なる結果が出ることがあるため、初期段階から専門家の助力を受けるのがよい」と助言した。続けて同弁護士は、「不貞行為の相手方に関する訴訟の場合、一方の誤解によって訴訟に巻き込まれるケースも多い。このとき、不当に汚名を着せられた状態で無対応のままでいると、ともすると相手が請求した慰謝料の額を全額支払う意思があると受け取られる可能性が高いため、注意が必要である」とし、「原告が主張する内容が事実と異なる場合は、誤解された部分についての証拠と弁論で反論できなければならず、相手が既婚であることを知りながら交際を続けていた場合は、慰謝料の額の減額に焦点を当てて対応するのが望ましい」と付け加えた。助言を提供した法務法人大輪は、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州等、全国にネットワーク法律事務所を運営している。離婚専門弁護士、家事専門弁護士を擁し、慰謝料、財産分与、養育費請求、不貞行為の相手方に関する訴訟等の分野で法律的助力を提供している。記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002414030 2026-04-14T22:52:47.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/68 地下鉄で携帯電話を使って女性を違法に撮影した嫌疑で裁判にかけられた元放送人が、去る21日の公判で懲役1年を求刑された。裁判推定決定前の求刑量は懲役6か月だったが、検察は「性犯罪に対して強化された処罰を必要とする最近の状況を考慮し、懲役1年と身上情報の公開、児童・青少年・障害者関連機関への就業制限3年、性暴行治療プログラムの履修などを求刑した」と明らかにした。実際に、違法撮影カメラを利用した犯罪は年々増えている。法務部が発表した「2020性犯罪白書」によると、スマートフォンを利用した違法撮影犯罪は2013年の412件から、2018年には5.8倍に急増した2,388件が登録された。特に、過去の性犯罪の手口をそのまま踏襲する同一再犯比率は75%に達した。ボタンや眼鏡に取り付ける超小型カメラから、ライターの中に取り付けられたカメラまで、違法撮影の犯行手口もまた巧妙になっている。これを受けて、各地方自治体では、公衆トイレのような多人数利用施設に違法に設置された超小型カメラを摘発するため、取り締まりを行っているのが実情である。法務法人大輪のシム・ジェグク瑞草刑事専門弁護士は「相次いで発生する犯罪と、それによる被害のため、捜査当局の態度も非常に厳重になった。最近、性暴力特別法が改正され、カメラなど利用撮影(盗撮犯罪)に対する処罰水準が、懲役5年または3千万ウォン以下の罰金から、懲役7年または5千万ウォン以下の罰金へと引き上げられた」とし、「他人に同意を求めずに性的な映像を撮影すること自体が厳重な犯罪であり、こうした映像物を所持・購入・保存・視聴するだけでも処罰の対象になるという事実を必ず知っておくべきである」と述べた。続けて「盗撮犯罪で罰金刑以上の有罪判決が確定した場合、身上情報登録、公開告知、就業制限など各種の性犯罪保安処分も併せて宣告され、身分上大きな不利益を受けかねない。違法撮影の嫌疑を受けているのであれば、捜査の初期から性犯罪事件の経験がある刑事専門弁護士の助力が必要であろう」と助言した。シム弁護士は「特に盗撮犯罪が問題となった場合、『性的欲望や羞恥心を誘発しうる人の身体』を撮影したかどうかが争点となりうる。被害者の服装や身体の露出の程度、撮影者の意図と撮影に至った経緯、撮影した場所や角度および距離、量刑資料などを総合的に考慮し、具体的・個別的・相対的に対応しなければならない」とし、「何よりも真摯な反省と被害者との示談、再犯の危険性がないという点などを捜査の初期に伝えると同時に、その過程で被害者に二次被害が生じないよう注意しなければならない」と説明した。助言を提供した法務法人大輪は、現在、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国ネットワーク法律事務所を運営している。瑞草刑事専門弁護士がいる性犯罪専担チームは、カメラなど利用撮影(盗撮犯罪/違法撮影犯罪)、性的目的多人数利用場所侵入、強制わいせつ、強姦などの分野で法律助力を提供している。記事本文を見る - http://news.heraldcorp.com/view.php?ud=20200723000859 2026-05-28T15:15:34.281Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/67 最近、夫の浮気の事実を知った妻が不貞行為の相手方の母娘を相手取って起こした損害賠償において、被告人らに対して総額6千万ウォンの慰謝料を支払わなければならないという法院の判決が出された。不貞行為の相手方への慰謝料請求訴訟を代理した法務法人大輪のシム・ジェグク離婚専門弁護士は「当時、依頼人は夫の浮気だけでなく、浮気の相手が母娘関係であることを知り、深刻な精神的衝撃を訴えていた」とし、「依頼人とともに、配偶者が不貞行為の相手方らとやり取りしたメッセージ、不貞行為の相手方らが不貞行為を認める内容が収められた録音ファイルなどを入手し、依頼人が受けた精神的衝撃について因果関係を論理的に立証して損害賠償を勝ち取った」と述べた。事例のように、一般的に配偶者が浮気をした場合、不貞行為の相手方を相手取って慰謝料請求訴訟を進めることができる。不貞行為の相手方への慰謝料請求訴訟は、姦通罪の廃止により不倫を刑事処罰できる方法がなくなって以降、その代わりに不貞行為の相手方(女性)・不貞行為の相手方(男性)を相手取って民事訴訟の方法で慰謝料に該当する損害賠償額を請求する方法である。法曹界によると、不貞行為の相手方への慰謝料請求訴訟は、どのように進めるかによって慰謝料の額や勝訴の可否について異なる結果が出る可能性があるため、初期段階から専門家の助力を受けることが重要だと説明する。シム弁護士は「不貞行為の相手方への慰謝料請求訴訟は証拠収集が必須である。弁護士の助言なしに個人が証拠収集を行う場合、住居侵入、通信秘密保護法違反、信用情報法違反など、意図せず違法を犯してしまう可能性がある」とし、「また、どのように進めるかによって慰謝料の額や勝訴の可否について異なる結果が出る可能性があるため、初期段階から専門家の助力を受けるのがよい」と助言した。続けて彼は「不貞行為の相手方への訴訟の場合、一方の誤解で訴訟に巻き込まれる場合も多い。このとき、無実の濡れ衣を着せられた状態で無対応で一貫すると、ともすれば相手が請求した慰謝料の額をすべて支払うという意思として受け取られる可能性が高いため、注意が必要である」とし、「原告が主張する内容が事実と異なるのであれば、誤解した部分についての証拠と弁論で反論できなければならず、相手が既婚であることを知って交際を維持していた場合は、慰謝料の額の減額に焦点を合わせて対応するのが望ましい」と付け加えた。助言を提供した法務法人大輪は、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など、全国ネットワークの法律事務所を運営している。離婚専門弁護士、家事専門弁護士を擁し、慰謝料、財産分与、養育費請求、不貞行為の相手方への訴訟などの分野で法律助力を提供している。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002414030 2026-05-14T11:26:14.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/66 未来統合党のキム・ウン議員(ソウル松坡口)の主催で、「ジェンダー暴力殺人根絶法を設けるための政策討論会」が本日7月3日(金)午前10時、国会議員会館第1セミナー室で開催された。減っているが、有毒デート暴力、ストーキング、性的少数者に対する暴力は増え、社会的問題で悪化する」とし、政策討論会の設置趣旨を説明した。続いてキム・ハンギュン韓国刑事政策研究院選任研究委員、チョン・ユンジョン国会立法調査処立法調査官、キム・ドヨン韓国デート暴力研究所所長、チョ・ユンオ東国大学警察司法大教授のパネル討論が進行された。感じた法制改善の必要性を提示した。法制改善が必要だ」と述べた。 続いて「現行法上デート暴力は犯罪名が特定されていないため、刑法、性暴力犯罪の処罰などに関する特例法などの特別法で規律されているが、デート暴力の場合情緒的、身体的、性的虐待が多い場合、常習的に起こる多数」とし「デート暴力の意味と該当範囲を明示した規定、犯罪との複合的関係の設定及び加重処罰検討などが必要だ」と強調した。保護において、曖昧な部分を補完することができる明確で実効性のある被害者保護規定が必要だ」と付け加えた。刑事事件に対する依頼人のカスタマイズされた法律サービスを提供している。 記事の原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001695080 2026-05-12T11:37:20.373Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/65 最近、蔚山地検で被害者の意思に反して強制わいせつをした容疑で送致されたA氏に、不起訴(嫌疑なし)処分が下された。法曹界によると、A氏はバーの従業員として働いていたB氏と酒席を持った後、強制的に身体の部位を触るなど被害者の意思に反して強制わいせつをした容疑を受けており、A氏と被害者の間の主張が対立し、話題となった。当時、被疑者の弁護人であった法務法人大輪の性犯罪専従チーム・釜山刑事専門弁護士は「本件は被害者の供述のほかにCCTVなどの証拠がない事件だった。警察の調査過程で被疑者の供述が一貫していた一方、被害者側の供述には一貫性がない点に注目した」とし、「参考人の供述が被疑者の供述と一致する点、事件後に被害者と被疑者がショートメッセージをやり取りして親交を維持した点など、相手方が被害者の行動とは見えない言動をしてきた点などから供述の矛盾点を突き、不起訴処分を勝ち取った」と語った。続けて「性犯罪の特性上、本件のように客観的な証拠資料なく関係者の供述だけで容疑を争わなければならない場合が多い。強制わいせつ罪の成立要件を正しく知らなければ、不利な立場に置かれかねない」とし、「性犯罪は物理的な身体接触がなかった場合であっても、場合によっては強制わいせつ罪、性暴力処罰法上の公衆密集場所わいせつ罪、児童青少年性保護法上の未成年者わいせつ罪などが適用されることがあり、有罪が確定すれば犯罪者として烙印を押され、身上情報の登録、就業制限など性犯罪の保安処分もあわせて宣告される。不当に事件に巻き込まれたなら、事件の初期から専門家の助力を受けるべきだ」と付け加えた。示談に関しては「強制わいせつの容疑を疑われる場合、処罰への恐れ、あるいは事が知られるのではないかという心配から、軽率に被害者と示談を試みる場合が多い。容疑が明白でない状況で被害者に示談を提案すること自体が容疑を認める意味になりうるため、注意が必要だ。容疑が事実関係と異なるなら、慎重に対応してこそ、不必要な不利益とかかわらずに済む」と強調した。一方、法務法人大輪の性犯罪専従チーム・釜山刑事専門弁護士は、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州の法律事務所で、性犯罪、強力犯罪、交通犯罪、経済犯罪など刑事事件に関する法律サービスを提供している。 記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001688813 2026-05-14T07:25:18.232Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/64 法務法人大輪はコロナ19事態で法曹界採用市場が凍りついた状況でも昨年より採用人員を増やして業界の関心を受けている。採用したと明らかにした。 法務法人大輪の人事担当者は「２０２０年第２四半期大輪弁護士新規採用で総１８７人の弁護士が支援した」とし「多様な人材迎入で良質の法曹人を養成することに最善を尽くす。今後も法務法人大倫に多い。運用計画について「高い競争率を突き抜けて選抜された収拾弁護士たちは、8日から本社で上級弁護士との1:1 OJT教育を終えた後、全支店に配置され勤務することになる。代表弁護士は「昨年開店した瑞草事務所の法律サービス需要拡大で水原と仁川新規事務所開店を準備中だ」とし「今年下半期順次に事務所を開所して既存瑞草事務所に集中した首都圏顧客を分散して接近利便性を高める計画」と話した。広州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州事務所を運営しています。 2026-05-26T02:02:25.931Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/63 法曹界によると、最近の開発が難しい土地や林野を安い値段に買い入れた後、周辺開発好材などに言及し、土地を持分で割って高い価格で販売する、いわゆる「企画不動産詐欺」被害事例が増えており、格別の注意が求められている。特に最近のようにコロナ19餌で投資家を募集して投資金と土地買収代金を傍受する事例を含め、引退した年金所得者、少額の余裕資金を持つ人々を対象にこれを悪用した一部仲介法人が接近して持分買収を勧誘する方式の被害事例まで多様だ。心理を助長する企画不動産の乱立と投機的な持分取引が盛んに行われている。土地利用規制情報サービスなどを利用して開発の可能性などを慎重に確認しなければならない。原状復旧されない」とし「該当不動産契約が詐欺だったことが認められれば、民事訴訟を通じてこれを取り消して損害賠償を請求したり、投資金返還請求訴訟を提起して投資した金額を回収することができるため、詐欺被害を被ったら専門弁護人の助けで被害を少しでも減らすことが重要だ」犯罪に巻き込まれる可能性もあるとし、「最近の企画不動産詐欺は多段階販売方式を踏襲し、内部職員の知人を中心に被害が拡散する傾向もある。 「彼らに説得されて土地を買った投資家たちは、他の人に当該敷地を紹介する方法でお互い騙され欺く仕組みになることができ、自分も知らない間に犯罪に巻き込まれる可能性もある」と述べた。正当性を明確にするなど無疑意を立証するための法律専門家の助力が求められるだろう」と付け加えた。企画不動産TFチームは、企画不動産詐欺事件に関連して特法違反、虚偽誇張広告、司書の偽造、死海行為取り消し訴訟、共有物分割請求、分譲訴訟、賃貸借訴訟などに法律助力を提供している。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002404593# 2026-05-30T16:44:10.209Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/62 産業域軍の世代が劣化し、相続をめぐる法的紛争は着実に増加している。専門家らは1960～1980年代部を一軍産業駅軍世代が老齢で死亡し、子供たちが取り組む財産の絶対値が満たされたためと分析する。これと関連法務法人大輪相続専門チームを通じて油流分返還請求訴訟について聞いた。 Q. 油分について説明してください。油流分とは、相続人のために法律上留保された相続財産の一部を意味する。これを侵害する贈与や遺贈がある場合、受証者（財産を相続した他の相続人）に対して自己相続分の権利を請求するものである。例えば、父が「長男にすべての財産を譲り渡す」と遺言状を作成したとき、残りの子どもたちが保障される法的相続持分だ。この時、油流分返還請求は、相続開始がなされた日（死亡）から10年以内、返還遺症の事実を知った時から1年以内に実行しなければならない。油類分返還請求権利者はどうなるか。油流分制度の権利者は、4村内の放戒血族を除いた既存の法定相続権者として、直系卑属、配偶者、直系存続、兄弟姉妹の順である。油流分も先順位相続権者がいない場合に限り権利を持つことになるので、もし直系比率と配偶者がいる場合なら直系存続と兄弟姉妹は油流分返還請求権が認められない。胎児の場合、油分を認めることができますか。胎児は民法上の相続においてすでに生まれたものとみなす。したがって、胎児も相続において相続人としての地位を有する。相続が開始される前に死亡した推定相続人にその直系の虐待などがある場合、死亡した相続人に代わって相続を受けるようにする「大襲相続権」または遺症や乳類分に関する権利も胎児にすべて認められる。ただし、胎児に認められるこれらの権利は、胎児が生きて生まれた場合に限り初めて取得可能であるが、胎児は生きて生まれた場合に限って持っていた権利をその権利が発生した時期に遡及し、その時から取得したものと認められる。油分比率と金額はどのように計算されますか。直系比率及び配偶者の場合は法定相続分の1/2、直系存続及び兄弟姉妹の場合は法定相続分の1/3である。油類分を算定するには、まず被相続人の相続財産を確定しなければならない。相続財産額算定方法は、既存被相続人が持っていた財産と債務を合わせた価額に、相続開始前1年以内に第三者に贈与した財産価額を加える。これに基づいて法定相続権者の油類分を求め、当該金額を遺贈された者に請求することができる。相続財産が不平等に分配される場合、措置はA。法定相続分を保障されるためには、法理的に接近し、当事者個人が直接出なければならない。相続財産分割には油類分、寄与分、限定承認と相続放棄など多くの紛争要素が介入されるため、関連法上消滅時効前、準備すべき部分は何かを慎重に点検してみる必要がある。特に油類分の場合、返還請求訴訟提起に先立ち、家事専門弁護士と十分な議論を経て訴訟の実益があるかを確認後、早速紛争を終える必要がある。晋州、済州で事務所を運営している。大韓弁護士協会で認証した家事専門弁護士を中心に相続財産分割と寄与分、油流分返還請求、相続回復請求、限定承認、相続放棄問題など相続分野で法律助力を提供中だ。 記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001678916 2026-05-26T03:48:27.838Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/61 最近、国内コロナ19の確定者が減り、内需市場の景気は次第に良くなると予測されたが、梨泰院発コロナ再拡散などで景気低迷の長期化の可能性が懸念されている。関連して個人と企業の現金流動性が低下し、物品代金、売買代金、貸与金などの金額を問わず金銭的取引による債務者と債権者の葛藤も増えている。ない」、「工事をしたが工事代金を与えない」「資材を購入したが資材代金を与えない」「物品を購入したが物品代金を与えない」など難しい経済状況とかみ合って様々な問題が引き起こされていると説明した。与えることができないという言葉だけするというのが高質な問題だとし、「貸与金、代金などを分納で受け取ることにするなど、互いに合意を見ることができれば良いだろうが、事実上容易ではないのが現実である。今後、民事手続きを通じた強制執行で債権を回収する方法がある。罪が認められ起訴される場合、ある程度のお金を返さずには拘束の可能性を排除できないため、態勢を切り替えて合意を要請する場合もある。したがって、受け取れなかったお金を受けるためには単純民・刑事的訴訟だけでなく多角の慎重な法理的分析が求められる」と、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域に事務所を置いている法務法人大輪債権紛争チームは、貸与金、工事及び資材代金、投資金回収、不当利得金、賃貸借保証金などの弁済及び返還、債権推審など総合法律サービスを提供中です。デイリアンキム・ユンソン記者(kimys@dailian.co.kr)記事の原文を見る 2026-05-22T16:34:03.835Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/60 最近、新型コロナウイルスによる社会的距離の確保にもかかわらず、飲酒運転の摘発件数は大きく増えている。警察庁によると、今年1月から3月の間の飲酒事故による死者数は、5年ぶりに増加した数値を示した。そのうち飲酒運転による事故は4,101件発生して79人が死亡し、昨年同期比で飲酒事故は24.4%、飲酒事故による死者は6.8%増えたことが分かった。法曹界によると、最近、飲酒運転の容疑で刑事専門弁護士の受任を求める需要もまた増えている。道路交通法の改正以降、飲酒運転に対する処罰基準が強化され、飲酒運転が再犯の場合には略式命令で終結することが難しく、2年以上の懲役刑が求刑される場合が多いためだという説明である。法務法人大輪のシム・ジェグク刑事専門弁護士は「道路交通法が改正され、飲酒運転の取締基準も強化されたが、現在は血中アルコール濃度が0.03%以上であれば免許停止処分を、0.08%以上であれば免許取消処分を行うことができる」とし、「血中アルコール濃度0.03%は、焼酎1杯を飲んだ後、約1時間後に測定される数値である。そもそも『この程度なら大丈夫ではないか?』という考えでハンドルを握るなら、一瞬ですべてを失うこともあるため、格別な警戒心が必要だ」と助言した。飲酒運転の状態で交通事故を起こした場合もまた、重い処罰につながりかねないため留意しなければならない。特に飲酒運転の処罰を避けようとして、事故現場で何の措置も取らずに逃走した場合であれば、捜査段階から拘束される場合が多く、強力な刑事処罰を受けることがある。シム弁護士は「飲酒運転や飲酒事故が摘発された際には、血中アルコール濃度の数値という明白な物的証拠が存在するため、容疑を否認したり、漠然と感情に訴えて反省する態度だけを見せたりすることは無意味だ。このような場合、かえって罪質が悪いと判断され、さらに重い刑が宣告される可能性もある」と説明し、「事実関係の把握および飲酒運転の距離、飲酒運転の前歴、きっかけ、車両の処分、再犯防止のための努力、被害者との示談など、量刑要素および減軽要素を積極的に主張して寛大な処分を引き出すことができる法律的助力が必要であろう」と助言した。一方、法務法人大輪はソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州の地域に事務所を置いており、飲酒運転、交通事故事件をはじめ、詐欺などの経済犯罪、性犯罪などの刑事訴訟分野で高い勝訴率を示している。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004679306 2026-05-29T14:44:29.516Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/59 最近、未成年者を利用して性的暴行の濡れ衣を着せ、示談金をだまし取ろうとした男女の恐喝詐欺団が、検察の再捜査の過程で摘発された。2017年、男性のA氏は、当時未成年者だったB氏と酒を飲んでいてモーテルに一緒に投宿した。その後、B氏は突然C(27・男)氏に電話をかけ、性的暴行を受けたとして助けを求め、B氏の叔母だと名乗るF(55・女)氏が現れてA氏に性的暴行の示談金を要求した。しかし、A氏はこれを拒否し、B氏は「酒に酔って意識を失った状態でわいせつ行為をされた」として告訴状を提出した。A氏は捜査機関に無実を訴えたが、潔白を立証できず、準強制わいせつの容疑で裁判にかけられ、双方の主張が真っ向から食い違い、裁判は長引いた。検察によると、B氏一味は再起捜査の過程で組織的犯行の尻尾をつかまれ、去る7日にこれら一味5人を起訴した。また、彼らの虚偽の告訴によって裁判中である被害者の準強制わいせつについての公訴を取り消す予定である。類似事例について、法務法人大輪のシム・ジェグク刑事専門弁護士は「準強制わいせつの容疑を受けていた依頼人の無罪を立証したことがある」とし、「依頼人は、友人の知人と明け方まで酒を飲んでいて一緒にモーテルに移動し、性的暴行を加えようとした容疑(準強制わいせつ)で起訴された。依頼人は当時、記憶がところどころ途切れている状態で非常に混乱していた」とし、「被害者の供述と確保したCCTV資料、DNA検査の結果などを照合し、矛盾点を執拗に見つけ出したことが無罪立証に重要に作用した」と説明した。シム弁護士は「酒席に端を発する準強制わいせつの場合、被害者と同じくらい被疑者もまた酒に酔っている場合が多く、不当に容疑をかけられる事例も多数存在する」とし、「状況があいまいであったり、当時の状況を正確に覚えていなかったりする場合、相手方の主張に沿って事件が展開され得るため、不当に容疑をかけられているのであれば、弁護士の助力を通じて当時の状況を明確に判断し、対応する必要がある」と助言した。さらに「準強制わいせつなど多数の性犯罪事件は、有罪が認められた場合、単に刑事処罰で終わらない場合のほうが多い。準強制わいせつの場合、10年以下の懲役または1千500万ウォンの罰金に処され、有罪判決で保安処分を受けることになれば、長期間就職できなくなったり、身上情報がオンラインサイトや郵便物の告知を通じて知られたりするなど、全般的な社会的制約が生じる」とし、「準強制わいせつ事件に関与した場合、わいせつ事件専門の弁護士と協議し、事件初期から徹底した対応を通じて、過重な処罰が下される可能性を防がなければならない」と付け加えた。一方、法務法人大輪は、大韓弁護士協会が公認した刑事専門弁護士がいる性犯罪専従チームを運営し、準強制わいせつ、準強姦、強制わいせつ、強姦、カメラ等利用撮影罪など、多様な性犯罪事件に助力を提供している。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001673587 2026-05-20T13:08:34.769Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/58 法曹界によると、離婚、親権及び養育権紛争、相姦自衛資料請求訴訟は毎年増える傾向だ。 ドラマ「夫婦の世界」を通じても分かるように離婚家庭の場合、複雑な状況と問題に直面しながら熾烈な法的工房を続けることになる。離婚専門弁護士（法務法人大輪）によると、実際の離婚家庭の場合、ドラマよりはるかに刺激的である可能性のある事件が発生する場合もあり、姦通罪廃止後の不倫に対する法的対応も変わった。破綻事由に該当する」とし「刑事処罰を問うことができなくても、民事上配偶者に離婚訴訟と慰謝料を請求することができ、不貞行為の相手方に対して責任を問い慰謝料を請求することもできる」と説明した。 △離婚訴訟と同時に配偶者と不貞行為の相手方の両方に慰謝料を請求することもできる。このとき離婚をしたり離婚訴訟中なら家庭裁判所が、離婚前なら民事裁判所が管轄裁判所となる。離婚専門弁護士によると、不貞行為の相手方慰謝料請求訴訟で慰謝料は一般的に1千万ウォンから多くは3千万ウォンの間に策定されるが不正行為の具体事件変わることができる。ただし、相続者訴訟は損害賠償請求権の消滅時効を適用されるため、不正行為事実を知った日から3年または外道をした日から10年以内に訴訟を提起しなければならないと助言する。事実を明らかにすることが最も重要だ」とし「証拠収集手段として盗聴、尾行、興信所依頼など不法な方法で得た資料は法廷で証拠として採択される確率が低く、逆に本人が刑事処罰の対象になることができるため関連法律助力が求められる領域だ」と付け加えた。蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州に事務所を置いている法務法人大輪は、大韓弁護士協会で認証を受けた離婚専門弁護士と家事専門弁護士が離婚、財産分割、養育権および親権発生の離婚手続きについて助力を提供している記事記事を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001671171 2026-05-14T12:03:36.872Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/56 (ソウル=聯合ニュース) 話題のドラマ JTBC 夫婦の世界 。 医師チ・ソヌ(キム・ヒエ役)は、患者ミン・ヒョンソ(シム・ウンウ)が同居中の彼氏にひどく暴行される現場を目撃して救出します。その後、彼氏を暴行罪で告訴したミン・ヒョンソは、チ・ソヌに会って言います。「殴られている私を助けてくれた人、先生が初めてだったんです。」しかし、 この犯罪 で苦しむ被害者は日に日に増加しています。恋人同士のことだから、愛し合っていればそういうこともある。 愛情 という名のもとに犯される犯罪、デートDVです。先日14日、別れを求めた彼女に性関係の映像を流布すると脅迫した20代男性が拘束されました。この男性は彼女の飼い犬をレンガで暴行する残忍さも見せました。これに先立ち同月、別れた彼女の家の玄関ドアに彼女のヌード写真を貼り、脅迫した容疑で10代男性が立件されました。この男性は、女性の両親に写真を見たかどうか確認の電話までしたことが分かっています。警察庁の統計(2019警察白書)によると、デートDVの通報件数は毎年増加しています。2016年9千364件、2017年1万4千136件、2018年1万8千671件が通報されました。このうち被害者は女性が70%を占めます。検挙人数もたゆまぬ増加傾向を示しました。2014年6千675人、2015年7千692人、2016年8千367人、2017年1万303人、2018年1万245人と集計されました。イ・チャンフン漢南大学校警察行政学科教授は、「デートDVそのものが増加したと見ることもできるだろうが、デートDVに関する認識がより拡大し、また通報に対する認識が高まって通報率が高まったため」と説明しました。しかし、まだ国内には当該犯罪の特性を考慮したデートDV防止および処罰に関する法案がありません。類型に応じて暴行罪、脅迫罪、強姦罪など刑法を適用して処罰します。これに対して、英国と米国にはすでにデートDV関連の法案があります。英国のいわゆる クレア法 (家庭内暴力前科公開制度)は、2009年に彼氏に殺害された被害女性の名前を取って作られました。交際相手の暴力前科を公開・閲覧できるようにした法律です。米国では1994年に制定した 女性暴力防止法 の中にデートDVを含め、被害者保護制度を強化しました。韓国の国会でも2017年にピョ・チャンウォン共に民主党議員と、当時のシン・ボラ自由韓国党(現・未来統合党)議員などがデートDV処罰および防止法を発議しましたが、これらの法案は処理されませんでした。別途の法案制定については、法曹界、学界でも意見の相違があります。クァク・デギョン東国大学校警察行政学科教授は、「問題行動(デートDV)に関連し、我々の社会で適切かつ合理的な水準だと考える処罰の範囲と水準がどのようなものなのかについて、学界、社会団体、国会で少し腹を割って話し合う雰囲気が醸成されなければならない」と強調しました。シム・ジェグク法務法人大輪弁護士は、「デートDV犯罪特例法が制定されるなら、性犯罪処罰特例法、家庭内暴力処罰特例法のように、刑事手続きにおいてもう少し被害者を保護する条項が盛り込まれるべきだと見られる」と述べました。たゆまず繰り返されている問題、デートDV。警察庁の資料によると、2016~2018年に当該犯罪で死亡した人は51人。痴話喧嘩と片付けられる社会的認識と、ずさんな法制度の中で、痛ましい被害者は出続けています。イ・ウンジョン記者 キム・ジョンフ インターン記者 / ナレーション キム・ジョンフ インターン記者 記事原文を見る - https://www.yna.co.kr/view/AKR20200423161100797?input=1195m 2026-06-01T07:27:47.851Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/55 最近の相続及び贈与による法的紛争が増えている傾向だ。裁判所行政処によると、相続財産分割請求件の受付は、△2016年1233件、△2017年1430件、△2018年1710件と毎年高まっており、油流分返還請求件も2008年295件で2018年。急増した。家族が死亡した場合、遺族は被相続人の財産権利を承継できる相続人となる。このとき被相続人の遺言がない場合、相続人は相続財産をどのように分配するかを定める相続財産協議分割のために共同継承である全員の合意を経ることになる。相続財産に対する贈与または遺贈があった場合、相続されなかった相続人が他の相続人の相続財産に対して自身の油流分を主張し、最小限の相続持分を確保することができる。相続人のうち一方が不合理な方法で相続財産を隠蔽する場合など多様な状況で相続人間の合意が難しい場合が発生して法律助力を必要とする。 10年以内に法的権利を主張しなければならない。 「除外することを主張した事例もある」「当時贈与契約締結当時、被相続人が意思不能者であったという事実を明らかにし、所有権移転登記終了訴訟訴訟、不動産処分禁止が処分申請、油流分返還請求訴訟を提起して相続財産規模を再算定して依頼人の相続紙。 「相続紛争で相続財産規模を正確に把握し、自分の権利侵害程度を算定することが核心」とし「被相続人の基礎財産把握、寄与分、共同相続人の特別収益発生可否、差明財産など多角的な検討と分析は個人が解決するには限界があり、法律助力が必要だ」とソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域に事務所を置いていると明らかにした。相続紛争チームは相続財産分割審判、寄与分、油流分、相続限定承認、相続放棄、相続回復、遺言、親生婦人、明渡訴訟、所有権移転登記抹消などに必要な専門法律サービスを提供していると説明した。イ・スンハン記者の記事をご覧ください 2026-05-19T23:27:05.279Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/54 最近、新型コロナウイルス感染症(COVID-19)による社会的混乱に乗じたボイスフィッシング、詐欺などの経済犯罪が増加していることを受け、金融監督院は8日、消費者警報「注意」を発令した。法曹界によると、ボイスフィッシング組織は「低金利の非対面ローンが可能だ」、「緊急災難支援金を受け取るには口座番号と暗証番号を入力せよ」、「あなたの口座が他人名義口座(ポンマンジャン)として使用されており電話調査が必要だ」などを口実に接近し、遠隔操作アプリをインストールさせるよう誘導し、モバイルバンキングに接続して残高を巻き上げる被害が相次いでいる。特に、口座情報を新たなボイスフィッシングに使用して被害者を犯罪加担者に仕立て上げるなど、手口が日に日に巧妙化している。ボイスフィッシングは社会的・経済的被害が大きい重大犯罪に分類され、処罰基準が厳格である。犯行の主導者は懲役10年、コールセンター管理者などの中間加担者は懲役7年、通帳募集役・収益分配者・引出役などの単純加担者は懲役5年に処される可能性があり、これに伴う加重処罰も可能である。単純加担者の場合、加害者であると同時に被害者であるケースもある。法務法人大輪の刑事専門弁護士によると、「ボイスフィッシングは紛れもない詐欺事件であり、その手口や深刻さは広く知られているが、いざ個人がボイスフィッシングのメッセージを受け取ると、犯罪を疑えない場合が大多数だ」とし、「金銭的被害だけでなく、通帳や個人取引情報の流出などによってボイスフィッシング加担者に仕立て上げられるケースもある」と述べた。類似事例として、「自分を銀行の融資担当者だと名乗る人物から低金利の非対面ローンが可能だというメッセージを受け取った依頼人が、本人名義のチェックカードと暗証番号をバイク便で提供し、通帳が支払停止となった事例がある」とし、「依頼人は詐欺幇助の嫌疑が適用されて警察の取り調べを受けたが、刑事専門弁護士の助力により依頼人の嫌疑なしを主張し、嫌疑なしの不起訴処分で事案を締めくくることもできた」と説明した。刑事専門弁護士は「事例のようにボイスフィッシング加担の嫌疑を受ける場合、事件に巻き込まれた当惑から、捜査機関で自分に不利な回答をしてしまうことが多い。初期対応が判決まで影響を及ぼすことが多分にあるため、関連する状況に置かれた場合は、ボイスフィッシング関連の法的助力が可能な専門弁護士を探すことが必要だろう」とし、「起訴される前に嫌疑適用の正当性、成立要件、充足の有無などを精査し、加担の動機や前後の状況を有利な方向に確保して、過重あるいは不当な処罰を避けることが重要だ」と助言した。法務法人大輪はソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州などに事務所を置くネットワーク法人で、経済犯罪(ボイスフィッシング、詐欺、横領、背任など)、強力犯罪(性犯罪、窃盗、強盗、暴力、殺人など)などの刑事専門法律サービスを提供している。イム・ソラ記者 mail00@asiae.co.kr記事本文を見る - https://n.news.naver.com/article/277/0004666962 2026-05-27T18:01:09.892Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/53 最近、不動産市場は融資規制や保有税の負担などでソウルをはじめとする釜山などにもマンション価格は連日下落傾向を見せている。法務法人大輪不動産専属チーム弁護士は「最近コロナ19など社会的問題と重なった影響で賃貸人の資金融通が難しくなり、貸切金を返還せず、テナントが被る被害が増えている」とし「契約満了時点で貸税金、保証金を返済するためには、関連して「賃貸借契約締結直後に転入申告及び確定日を受けて優先弁済権を取得しなければならない」とし「優先弁済権は該当不動産に後順位で貸借権、抵当権、仮差押えなどを設定した担保権者より優先して保証金を弁済される手段」と話した。続いて「契約満了最低一ヶ月前、内容証明を通じて賃貸借契約を終了するという意思を明確に明らかにし、家主とテナント間の債務関係を公式に確認すべきだろう」と説明した。このうち△賃借権登記命令申請時に引越しをしても優先弁済権を維持できるため、保証金を守ることができるようになる。 △支払命令申請は、テナントの申請だけでも裁判が可能で、支給命令後2週間以内に異議申請がなければ差し押さえ、オークションなど強制執行を行使することもできる。 △賃貸借保証金返還請求訴訟を通じて貸切金、保証金を回収することもできる。勝訴時の貸切金、遅延利子はもちろん弁護士の選任費など訴訟費用を家主に請求でき、経済的負担なく進行でき、返金する金額が３千万ウォン未満なら少額事件審判法により短期間に判決を受けることができるというのが専門家の説明だ。また、不動産専門チーム弁護士は「貸切金返還訴訟をはじめとする不動産紛争の場合、法的権利が複雑である。多様な法的手段を効果的に活用できる法律助力者を探すことが問題解決に大きく役立つだろう」と述べた。大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域で不動産（住宅、商店街）賃貸借預金返還、再開発再建築関連訴訟と地域住宅訴訟など建設不動産分野の法律サービスを提供している。 2026-05-28T23:08:48.323Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/52 最近別れた元交際相手の家の前に元交際相手の裸の写真などを貼り付け、脅迫した10代の男性が警察の捜査を受けている。法曹界によると、警察は性暴力処罰特例法違反などの疑いでA氏を立件して取り調べ中である。A氏は交際相手のB氏が別れを通告すると、B氏の家の玄関ドアにB氏の裸の写真などを貼り付け、郵便受けや宅配ボックスなどにも当該写真を置いた疑いを受けている。A氏はB氏の両親に、写真を見たか確認の電話をしたこともあったと伝えられている。デートDVは、物理的行為だけでなく、恋人を統制し監視する非物理的行為まで含まれる。特に性関係の強要や避妊具使用の拒否などの性的類型があり、辱めを与えることや自殺・自傷の脅迫といった感情的類型、家族や友人に会わせないようにする行動制約性、経済的暴力など多様に現れるというのが専門家の説明である。最近では性関係の映像撮影の強要による被害が増加する傾向にある。法務法人大輪のシム・ジェグク刑事専門弁護士によると「類似事例として、恋人と同居していた依頼人は、約5か月にわたって発生したデートDVで助けを求めてきた」とし、「携帯電話の監視、胸ぐらをつかむこと、突き飛ばし、暴行、包丁による脅迫、性的虐待、動画撮影と流布の脅迫など、事案が深刻だった。性的虐待、暴行、暴言、カメラなど利用撮影の疑いで刑事告訴代理を行い、報復的接近の可能性が高いため接近禁止仮処分申立てを進めた」と述べた。続けて彼は「社会的にデートDVが問題となっているが、恋人同士の間では依然としてこれを犯罪と認識しない場合が多く、被害防止が容易ではない」とし、「自分がデートDVによって暴行、性犯罪などを受けているなら、その場で性犯罪関連の経験が豊富な刑事専門弁護士と相談し、法的に措置を講じる必要がある」と助言した。また、「残念な点は、デートDVは一度で終わらず、長期間にわたり何度も現れるという事実だ。もはやデートDV事件を断片的かつ画一的に判断してはならない」とし、「被害に対する証拠を収集し、接近禁止仮処分申立て、損害賠償、暴行、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反の疑いなど、民事・刑事上の多角的な側面から対応すべきである」と付け加えた。一方、法務法人大輪はソウル瑞草区瑞草洞、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州の支店に法律事務所を置いている。性犯罪専従チームは、デートDV、強制わいせつなどをはじめとする刑事事件を担当しており、性犯罪被害者の弁護のための女性弁護士による非公開相談など、法律的な助力を提供している。イム・ソラ記者 mail00@asiae.co.kr 記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004660750# 2026-05-29T23:22:11.668Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/51 最近、新種コロナウイルス感染症（コロナ１９）の余波で内需及び輸出不振などが続いて、国内中小企業の体感景気は急激に鈍化している。中小企業中央会が発表した「中小企業動向」資料によると、2014年に全産業統計を始めて以来、景気展望指数は歴代最低値を記録しており、アンケートでも経営被害および危機に対する困難が現れた。また、今の経済状態が持続する場合、耐えられる期間について、36.9％は1～3ヶ月、28％は3～6ヶ月だと答え、コロナ19による経済危機の深刻性を予告した。法人再生及び法人破産に対する問い合わせが増えている」とし「法人再生及び法人破産はそれぞれの手続きと長所と短所を慎重に検討し、適切な方法を導き出さなければならないほど慎重な判断が求められる分野」と述べた。法律関係を調整するのだ。法曹界によると、債務者および事業の効率的な再生を図り、一時的流動性危機の場合、再生手続きを経ても既存の経営権と大株主権を維持する可能性がある。優先順位と債権額に応じて分配する手続きだ。特に破産手続きを進める場合、債務による債権者強制執行や刑事告訴などの連鎖的法律紛争が発生する可能性があり、専門家の助力が要求される。苦しむ段階なら破産よりは企業再生制度を、給与支払不能または負債超過などで再生が難しい状況なら企業破産制度と考えてみることができる」と説明した。 「損害を減らすことができるだろう」とし「ゴールデンタイムを逃した場合、状況がさらに悪化して債務が増える可能性があるため、危機管理の初期に対応することが何より重要だ」と助言した。中心にソウル圏及び釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州に事務所を置いている。デイリアンキム・ユンソン記者（kimys@dailian.co.kr）記事の原文を見る 2026-05-29T05:35:22.227Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/50 毎年結婚と出産率は減少し、離婚率は増加する傾向にある。夫婦の価値観、性格差、外道、家庭内暴力、高部葛藤、蔵書葛藤など離婚の事由は多様に現れ、財産分割や養育費など金銭的な問題が離婚訴訟の争点となる。 現在離婚訴訟を専門に法律サービスを提供中の法務法人策定される反面、財産分割の場合、アパートのような不動産、株式、預金、保険金、自動車などをすべて合わせれば、少なくとも数千から数億、数十億ウォンまでも達することができるという点で、財産分割は離婚訴訟で金銭的な争いの核心といえる。対象を確定すること」とし「離婚訴訟と財産分割、損害賠償請求などの判決は離婚後の生活の質に直接寄与するため、所望の結果を得るためには裁判の焦点を正確に合わせて証拠を収集することが重要だ」と助言した。続いて彼は「財産分割は有責事由とは無関係に配偶者の両方が請求することができる。財産形成寄与も立証により判決が出るため専門性を備えた離婚専門弁護士の助けが求められるだろう」と述べた。基礎として離婚請求はもちろん慰謝料、財産分割、子どもの親権と養育権問題など全般的な争点別に合理的な解決策を提示するため離婚専任チームを置いている」と付け加えた。全州、議政府、春川、晋州、済州など全国に分事務所を置いている。大輪の離婚専任チームは、有証証収集から調整、協議、財産分割に必要な財産把握など離婚訴訟全体のプロセスを担当する法律サービスを提供中である。 ヘラルド経済real@heraldcorp.com 2026-05-30T14:27:10.183Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/49 日常生活において不動産取引が頻繁に行われているだけに、それに伴う問題も絶えず発生している。不動産取引後、第三者によって契約が取り消され得る代表的な事例でありながら、一般の人々にはなじみの薄いものの一つが、まさに「詐害行為による契約の取消し」の問題である。詐害行為とは、民法上、債務者が債務の弁済を回避するために自己の一般財産を減少させる法律行為をいう。頻繁に発生する詐害行為は、財産を売買、贈与、担保提供、財産分与などの形式を用いて、財産を隠匿し、毀損し、他人に属するかのように移転させることである。このような場合、債権者は民法第406条に基づき、債務者が隠した財産を取り戻すために、受益者または転得者を対象として詐害行為取消訴訟を提起することができる。このとき、詐害行為が成立するための要件としては、債権者に債権があること、債務者が債権者に害となることを知りながらも財産を隠匿する法律行為を行うこと、そして詐害行為によって債務者の財産よりも債務、すなわち借金がより多くなることが必要である。法務法人大輪のイ・チャンヒ民事専門弁護士は「債権者は詐害行為と取消訴訟を提起できる要件をよく確認し、訴訟を準備しなければならない。勝訴のためには、詐害行為に関する大法院判決の傾向を理解し、関連経験が豊富な専門弁護士の助力が必要であろう」とし、「詐害行為取消訴訟は、事実を知った日から1年または法律行為があった日から5年以内に訴訟を提起しなければならない」と助言した。逆に、詐害行為取消訴訟に巻き込まれた善意の譲受人については「不当に詐害行為取消訴訟を起こされると、当事者は大きな混乱に陥ることになる。事件について立場を論理的に整理して主張できる専門家の助力を受け、司法府を説得することが何よりも重要である」と説明した。続いて同弁護士は「譲受人が善意の買受人であることを証明することが核心である」とし、「売主の債務超過の事実を認識していなかったこと、または当該取引を疑うに足る特別な事情がなく正常な手続きによって取引を進めた事実など、買受の経緯についての証拠資料を徹底的に準備しなければならないだろう」と強調した。一方、法務法人大輪のイ・チャンヒ弁護士は、大韓弁護士協会公認の民事専門弁護士として、不動産関連訴訟、詐害行為取消訴訟、配当異議訴訟、開発負担金訴訟などを行っている。イム・ソラ記者 mail00@asiae.co.kr 記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004655453 2026-05-30T20:52:55.575Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/48 夫婦が離婚して合意されない問題は多様だが、一般的に財産分割、留学配偶者に対する慰謝料、未成年の子どもの親権、養育権、養育費などが代表的な紛争要素に挙げられる。その中で先鋭な争いを見せる財産分割と養育権問題について法務法人大輪審裁局離婚専門弁護士に尋ねた。そのため、寄与度が多く認められるほど財産分割請求訴訟で有利になるのが一般的だ。財産分割の寄与度は、組合の有無、財テクなど財産形成過程の経済的寄与度と婚姻の破綻開始時点、子育て分担程度など多様な状況が総合的に指標になることができる。離婚訴訟を提起した後、事実照会申請を通じて相手方の財産を確認するなど、様々な過程を経て財産分割額を算定し、財産形成過程の寄与度に対する立証資料を準備しなければならない。ある。この場合、判決の結果、財産分割の金銭を受け取る権利が認められたとしても、現実的に支給を受けにくくなる可能性があるため、離婚訴訟前配偶者が持つ債権、給与、退職金、預金、賃貸借保証金に対する仮差押えまたは土地、不動産に対する仮処分を申請する。養育権確保のための措置は、養育権は未成年の子どもの養育に必要な事項を決定することができる親の権利で、婚姻中は夫婦が共同でこれを行使するが離婚する場合、親権者及び親権者を指定しなければならない。一般的に裁判所では、子どもの年齢、親の財産状況、その他の事情をはじめ、子どもとの親密度、養育割合など、子どもの成長と福祉などを考慮して養育権を判断する。養育権が指定されればこれに対する変更が受け入れられる場合はまれであるため、養育権を確保するためには最初から離婚専門弁護士の助力を受ける必要がある。もし養育費履行命令に従わないと、1千万ウォン以下の過怠料処分を受けることができ、場合によっては拘置所など監治処分を受けることができる。また、養育費未支給者が会社員であれば、養育費直接支給命令を申請することもできる。直接支給命令とは、養育費を２回以上支給していない人が在職中の会社で給与を差し押さえ、養育費を直接支給させる方式である。過去の養育費を含め、将来に受ける養育費も事前処分の概念で受けることができるが、状況は多様であるため、迅速に専門家の助力を受けて状況に合わせて対応することが重要である。現在、依頼人の権益保護のために離婚、家事、民事、刑事分野別専門弁護士を通じて1:1直接相談サービスを進めるなど法律サービスと訴訟遂行サービスを提供する。 ハラルド経済 real@heraldcorp.com https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=016&aid=0001657529# 2026-05-19T18:55:19.812Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/47 最近コロナ19余波で景気低迷が続いている中、先月裁判所に受領された個人破産及び法人破産件数は前年前月比2桁増加した。 「裁判所行政処はコロナ19で去る2月24日全国裁判所に休定を勧告し、2月裁判所人事移動とコロナ19による休止期にもかかわらず破産・再生申請は増加傾向を見せた」と話した。 経済専門家らは今回のコロナ19が長期化する倒産（破産・再生）はさらに増えるものと見込んでいる。再生・破産制度のような社会安全網を活用することも方法になるだろう」と語った。 続いて彼は「統計資料を見てみると過去法人再生手続きを終結せず破産につながる場合が多かったら、最近は再生手続きをスキップして破産手続きを選ぶ企業が少なくない」とし「現状で要因によって破産手続きを先行する場合」と明らかにした。 なお、「経営が難しくなった状況だが、事業を清算するよりも維持する方が価値があれば、再生制度を選択することがより適切な代替案になるだろう」とし「法人破産と法人再生に確信が持たない場合は現場経験と率を求める。関連法律問題に関する情報を確保しているのか、紛争に対処できる体系を整えているかなどを見て、企業に必要な諮問提供の可能性を見てみた後、法律諮問家を選択しなければならないだろう」とアドバイスした。水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州の全地域に支店を構えています。real@heraldcorp.com 2026-05-25T06:09:44.537Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/46 最近テレグラムを利用して未成年者、女性たちを脅迫して性搾取淫乱動画を撮影、流布した事件が明らかになり、国民的共分が起こっている。児童・青少年として明白に認識できる人や表現物が登場して性的行為をしたり、その他の性的行為をする内容を表現するわいせつ物をいう。児童・青少年淫乱物であることを知りながらこれを所持した者は、1年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金刑が可能である。処罰される。また、営利を目的に販売・貸与・配布・提供したり、これを目的に所持・運搬したり、公演して展示または上映した者は、10年以下の懲役まで可能である。営利目的でなくても、配布・提供したり、公演して展示または上映した者は、7年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金刑を受けることになり、児童・青少年利用淫乱物を製作するという情況を知りながら、製作者に斡旋した者は3年以上の懲役に処するよう規定している。ポルノを送ってくれることを煽って実際に映像を受ける場合、刑法上の教師または防助罪で処罰が可能だ。特別な反応を示さなかったとしても、沈黙が具体的に犯罪行為に助力した場合、処罰対象になる可能性がある。事件に関与しないことが最も重要だ。身上情報の公開、就業制限など各種のセキュリティ処分が課せられるため、容疑に対して弁護人とともに十分な法律的検討をすることが重要だ」と付け加えた。ソウルをはじめとする釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国支店を構えている。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004650169 2026-05-30T18:59:39.676Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/45 最近、昌原地方法院は浮気をした夫を相手取って妻が提起した離婚・財産分与・慰謝料などの訴訟の控訴審において、原審を覆して原告勝訴の判決を下した。当時控訴審の弁護を担当した法務法人大輪側によれば、「原告は不倫をした夫を相手取って他のローファームを通じて離婚などの訴訟を請求したが、1審で敗訴した」とし、「もしそのまま判決が確定すれば、離婚もできない上に訴訟費用まで負担しなければならない状況だったため、迅速に控訴審を請求した」と説明した。訴訟を指揮した法務法人大輪(瑞草)の離婚専門弁護士は「原審の結果を覆して勝訴するため、ローファームの次元で内部的に1審敗訴の原因を分析した。特に離婚請求の趣旨を補強し、財産分与の範囲と慰謝料の範囲などを再算定して控訴の趣旨を裏付けられる証拠を収集し、裁判の過程で立証することに注力した」と述べた。最終的に裁判は原告の手を挙げ、離婚とともに財産分与、親権者・養育者の指定、養育費などすべての項目で勝訴判決を下した。2審勝訴を導いた法務法人大輪(瑞草)の離婚専門弁護士は「1審で敗訴したからといって可能性がないわけではない。数多くの勝訴経験で紛争解決のノウハウが豊富な専門家の助力を受けて控訴審を進めれば、結果は十分に変わり得る」と述べた。続いて彼は「軽率に訴訟を進めて敗訴した場合、相手方の訴訟費用まで負担しなければならないこともあるため、最初から離婚専門弁護士を選任して対応することが重要だ」と助言した。一方、法務法人大輪は財産分与請求、慰謝料、養育権などの離婚訴訟問題の解決のため、離婚専門弁護士と家事専門弁護士が率いる離婚専従チームを運営している。イム・ソラ記者 mail00@asiae.co.kr記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004636704 2026-05-31T13:43:07.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/44 最近、新種コロナウイルス感染症（コロナ19）関連の偽ニュースなど、虚偽事実の流布が深刻な社会的問題として台頭している。コロナ19に関連する犯罪行為を犯した場合、どのような処罰を受けることになるだろうか。 △疾病管理本部など疫学調査で正当な事由なく拒否・妨害・回避する場合、感染病予防及び管理に関する法律により、2年以下の懲役又は2千万ウォン以下の罰金を受けることになる。 △入院及び治療などの措置に応じない患者等の隔離を拒否する場合は、300万ウォン以下の罰金を受けることができる。感染病患者、伝播の懸念者、感染の疑いに対する保健当局の検査、入院、隔離命令を拒否する場合などがこれに該当する。実際、メルスが性行していた当時、自家格理の通知を受けても外出した50代女性にソウル中央支法は2015年12月に300万ウォンの罰金刑を宣告したことがある。マスク生産者は生産量と国内出庫量輸出量を、販売業者は大量販売する場合購入者と単価数量などを申告しなければならない。マスクと手消毒剤を売店売買したり、緊急需給調整措置に違反した場合、2年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金を受けることができる。これらの両方を適用することができ、懲役刑と罰金刑を一緒に受けることもできる。これは悪意のあるプログラムのインストールを誘導し、個人情報を取り除くスミッシング詐欺手法で格別の注意が必要だ。これにより詐欺犯行に至った経緯、罪質、被害規模などの総合的な内容を検討し、処罰範囲が決定される。注意することは、直接電子金融詐欺犯行に加担していなくても通帳や現金カードなどを譲渡したり、譲受、貸与などをする場合にも電子金融取引法により処罰を受けることができる。また、確定者の移動経路、病院などに関する虚偽の事実を掲示し、特定の業者、病院に損害を与えた場合、業務妨害罪に該当する。特に、政府が運営する保健所、病院などに対する偽のニュースは、違計による公務執行妨害罪の適用が可能だ。業務妨害罪は5年以下の懲役または1千500万ウォン以下の罰金刑に処せられ、公務執行妨害罪も同様の処罰を受けることになる。より大きな処罰を受けることができる」とし「名誉毀損罪、業務妨害罪で刑事上処罰を受けた場合、民事訴訟で慰謝料を支給することもできるため犯罪行為に関与しないように注意が必要だ」と助言した。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=016&aid=0001640304 2026-05-31T23:01:25.634Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/43 裁判上離婚は財産分割、養育費、慰謝料、親権、養育権など多くの争点を配偶者と争うことになるが、最近多くの場合が配偶者の財産隠匿や処分で財産分割に困難を経験している。しかし離婚を準備する過程で夫婦共同財産所有者として登録された配偶者が財産をこっそり処分する場合、財産額が減るようになり、所有者として登録されていない配偶者は財産分割訴訟で受けることができる金額が減る。状況がこのため、離婚訴訟前配偶者の財産状態を把握することが優先的に先行されなければならず、損害を最大限減らすことができる離婚訴訟で接近するためには専門家助力も要求される。処分を進めるべきであることを助言する。特に配偶者名義の財産を凍結させる方法で、例えば不動産仮差押えや仮処分または賃貸借保証金仮差押えができる財産がない場合には、配偶者名義の給与や預金通帳などについても仮差押えを進めることができると説明する。かどうかは財産分割で金銭を受け取るのか、所有権自体を移転するかによって異なるので、戦略を立てて対応しなければならない」とし「仮差押えや仮処分申請書を作成する際にも適正なレベルの慰謝料及び財産分割額を算定して記載しなければならないほど専門家の助けを受ける。家事専門弁護士で構成された離婚専担チームを運営している法務法人大輪はソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など東南圏、慶北圏、首都圏に分事務所を設けて法律。 deyuh@mydaily.co.kr）記事の原文を見る - http://www.mydaily.co.kr/new_yk/html/read.php?newsid=202002141709188241&ext=na 2026-05-18T06:50:42.764Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/42 去る31日、昌原地方裁判所晋州支援は不貞行為の相手方慰謝料請求訴訟で被告は1千5百万ウォンを賠償しろという原告勝訴判決をした。不貞行為の相手方慰謝料請求訴訟は、配偶者の外道で内演男、内演女を相手に婚姻破綻の責任を問い、慰謝料を請求するものである。専門家によると、不貞行為の相手方慰謝料請求訴訟は大きく3つだ。 △離婚訴訟とともに配偶者と不倫対象者に慰謝料を請求したり、△配偶者と離婚後不倫対象者に慰謝料を請求することができる。婚姻生活を維持することに決めた場合、△不倫対象者のみを相手に慰謝料請求も可能だ。ただし、不法行為を原因とする損害賠償請求であるため、被告の不法行為に対する責任を立証しなければならない。棄却することができる」とし「仮に訴訟が棄却される場合、同じ事由で再度訴を提起することができないので、大いに対応するよりは専門弁護士の法律的知識をもとに十分な議論を経た後に進行するのが良い」とアドバイスした。証拠を集めてくる場合がある。 不法な方法を動員して証拠を収集する場合、今後不貞行為の相手方に不法行為に対する刑事処罰及び民事上損害賠償責任を負うことになるため、最初から離婚専門弁護士の助力を受けて戦略的に対応すべきだろう」と付け加えた。資格登録を終えた弁護士で構成された離婚専門チームを運営している。離婚専務チームは離婚訴訟、慰謝料請求訴訟、養育権・養育費、財産分割など離婚の全般的な分野で訴訟手続及び離婚時の問題、離婚・家事訴訟代理、カスタマイズされた秘密相談などの法律サービスを提供している。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=119&aid=0002380953 2026-06-01T08:04:10.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/41 法務法人大輪（代表弁護士審裁局）は17日、釜山デザイン振興院講演場で構成員弁護士と職員約70人が参加した中で「2020年ワークショップ」を持ったと明らかにした。今回のワークショップは「大輪発展のための力量強化」をテーママインド咸陽の順で行われた。 ◆革新的な成果創出のための「経営戦略」提案「革新」をキーワードに経営戦略分野を提案し、年間/中長期の業務計画を共有し、共同の目標達成のための職員専門性の向上を促す時間が進められた。これと共に開かれた職員多面評価制度、チーム別業務及び期待能力ブリーフィングとともに組織発展のためのアイデア窓口新設と重複業務調整案など法人経営効率化に関する議論を通じて当面実践課題を導出した。新規弁護士は先輩法曹である前で判例内容を分析し、即興の質疑応答を続け、弁護士として必要な思考力、発表力、論理抜け穴補完と任期応変能力を向上させることができる時間だ。判例講読プログラムを企画したイ・ヒョンジ構成員弁護士は「弁護人は争点をよく把握して一目瞭然に強調することが最も重要だ」とし「法理的主張を明確かつ論理的に整理できる口述弁論能力を備えて裁判に臨むなら肯定的な結果が期待できる」と話した。ローファームは「顧客サービスマインド咸陽」は基本的素養という認識改善を確認し、依頼人と法人が会う接点を段階的に分析した。これに望ましい対応ソリューションを提示し、ビジネスマナーと職務別サービスコミュニケーションスキルを適用できる顧客サービスコンサルティング時間でワークショップは終了した。シム・ジェグク代表弁護士は「私たち法人は昨年12月、ソウル事務所を開所して名実共に中型ローファームに位置づけた。新たな跳躍の時代を迎え、メンバー全員に努力していただきたい」とし「新たに発足する経営管理チーム、顧客関係管理チームの成長が何より重要だ」、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域で均一化された良質の法律サービスを提供できる大輪に発展しなければならない」と付け加えた。 real@heraldcorp.comの記事の本文を見る 2026-06-01T04:49:01.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/40 [ソウル経済] 昨年、昌原地方法院において33億ウォンで締結された不動産売買契約の売買代金返還訴訟が開かれた。太陽光、再生可能エネルギーなど発電事業を行う原告(買主)は、被告(売主)と2017年8月に慶北星州郡一帯の土地を33億ウォンで売買することを契約した。「産業通商資源部から太陽光発電事業の許可を受ける」「発電許可を取得できない場合、売主は買主に直ちに契約金および中途金の全額を返還する」という前提条件が付された条件付き契約であった。原告は特約事項の内容のとおり、被告側が発電許可のための周辺の苦情解決に向けて積極的に努力してくれることを期待したが、売主は自治体や近隣地域の住民に対する住民同意書を受け取るなどの努力をしなかったため、原告の発電許可申請は差し戻され、売買契約は破棄された。しかし売主は6か月が経過しても売買代金を返還せず、買主は民事専門弁護士の助力を受けて、売買代金を返還してもらえるあらゆる法的措置を取った。事件を担当した法務法人大輪の民事専門弁護士は「売買代金返還訴訟の請求と同時に、債権、不動産などに対して仮差押えを申請し、裁判所もこれをすべて受け入れた」と明らかにした。続けて「売買契約書は最も重要な証拠であり、すべての問題解決の出発点である」とし、「原告の場合、事前に法務法人大輪の助力を受けて契約時に特約事項を作成したため、万一の状況に対する損害を補填することができた」と述べた。大輪の民事専門弁護士は「不動産取引は一般的に仲介士が用意してくる契約書を利用する場合が多い。万一の紛争を予防するためには、契約書のすべての事項をよく確認し、口頭で協議した事項も必ず書き写して特約事項として明示することが重要である」と助言した。一方、法務法人大輪の民事専門弁護士が所属する企業法務専担チームは、企業顧客の定期的な助言を通じて契約書や公文書などを検討することで法的紛争の可能性を減らし、訴訟に発展する場合を事前に遮断する企業総合法律ソリューションを提供している。/キム・ドンホ記者 dongho@sedaily.com 記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003678977 2026-05-30T04:16:16.434Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/39 法務法人大輪（代表審在局）が先月18日、昌原地方裁判所晋州支援第1民事部で開かれた貸与金紛争で勝訴したと明らかにした。お金を借りてから返済しなかった。続いてA氏はキャピタル、貯蓄銀行など5カ所の金融圏で融資を受けてほしいと追加説得し、これを聞いたB氏は約2億以上の財産上の被害を見ることになった。入る場合、お金を受け取るのはさらに難しくなる」とし、「迅速な訴訟を通じて債務と遅延損害金を弁済されることを目標に訴訟に取り組んだ」と述べた。 また、彼は「当時の事件は貸与金返還請求訴訟に関するもので、勝訴判決を受けて執行権源を取得する場合、金融機関を選択し、相手方の口座追審命令などを通じて金額を債券に充当できる」とし「職場を知っていれば給与債権差し押さえ、事業者の場合カード売上債権差し押さえ、賃貸借保証金や不動産に対する差し押さえなどによる強制執行で金源を回収できるなどの方法があるため法的助力専門家は「一般的にお金を返せず、苦しむ債権者たちの場合、まさに心に特別な手続きなしでお金から渡すことが多い。 しかし、今後法律紛争が起きたときに経済的、時間的、精神的被害を最小化するためには、債権者が自らを書く」録音、文字を残すのも方法になる。 現金取引よりは証拠が残る口座振替や記録が残る小切手取引を利用することが望ましい。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004600931 2026-06-01T00:29:34.974Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/38 アプリで自分を未婚女性と紹介して知り合った男性が、損害額と慰謝料の訴訟を起こして勝訴した。去る19日、法曹界によると、昌原地方法院は、男性A氏が既婚女性B氏を相手取って起こした損害賠償請求訴訟において、原告の請求原因に従い損害額6千万ウォン余りを支払うようにと判決した。B氏はA氏に対し、自分の夫を義兄、子どもを甥(姪)と紹介しながら、1年近く既婚女性である事実を偽って交際を続けてきた。また、生活費や父親の借金返済などを理由に、A氏から100回余りにわたって金を借りていたが、A氏が返済を求めると電話やメッセージを遮断し、これを弁済しなかった。これを不審に思ったA氏はB氏の自宅を訪ね、職場情報や家族関係がすべて虚偽の情報であるという事実を知ることになった。その後、A氏はB氏を相手取り、損害額と慰謝料を支払うようにとの訴訟を起こした。これに対し法院は、女性が違法行為によって損害を与えたものとみなし、損害額6千万ウォン余りを賠償するよう判決した。当時、訴訟代理人を務めた法務法人大輪の民事専門弁護士によると、「既婚者が自分を未婚と偽り、常習的に金銭的損害を与えたことにより、損害賠償請求訴訟を進めることになった」とし、「欺罔行為による現金詐取など、弁済されていない金銭問題が絡んでいる部分については、刑事専門弁護士とともに詐欺罪での告訴を進めている」と述べた。法務法人大輪の刑事専門弁護士は、「最近、アプリで自分の身分を隠し、金銭を目的に詐欺行為を行うケースが頻繁に発生しており、注意が必要だ。類似の状況で被害を受けるおそれがある場合は、会話の内容、通話の内容、振込履歴など証拠として使える資料を集め、法的助力を受けて解決すべきだろう」と付け加えた。イム・ソラ記者 mail00@asiae.co.kr記事原文を見る - https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=101&oid=277&aid=0004596371 2026-05-29T05:03:52.448Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/37 去る10月隣人女性に性的な恥辱と侮辱感を与えるテキストメッセージを送信して物を投げて傷害を負った男性に罰金刑が宣告された。性暴力治療プログラムの履修と500万ウォンの罰金刑を宣告した。当時A氏は被害者に3回にわたって性的恥心と嫌悪感を起こす相当内容を込めた文字を発送し、被害者の家に侵入してプラスチックミルクボックスを投げて被害者に傷害を負った。裁判所は５５０万ウォンの損害賠償を確定した。当時告訴代理人法務法人大輪(代表弁護士審裁局)によると、「被告人は随時セクハラ文字メッセージを送り、住居侵入、傷害、業務妨害などで原告が苦痛を訴えた」とし「通話内訳、文字メッセージ、112申告処理内訳、診療確認書、傷害確認証原告の精神的被害を立証した。 onnews@dt.co.kr記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002576414 2026-05-15T20:22:40.304Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/36 [ソウル経済] 昨年9月に公認仲介士法違反の容疑で裁判にかけられたA氏(72)に対し、控訴審で無罪が宣告された。当時、第一審は有罪と判断して罰金刑が宣告されたが、昌原地方裁判所第1刑事部は犯罪事実の証明がないと判断し、第一審判決を破棄して無罪を宣告した。現行の公認仲介士法施行規則(第20条)によれば、公認仲介士は売買仲介に対する報酬を仲介依頼人双方からそれぞれ受け取るものとし、その一方から1,000分の9を超える報酬を受け取ってはならないとされている。3,100万ウォンの不動産取引を成立させ、法定報酬を超える売買仲介謝礼金を受け取った容疑で告訴されたA氏は、容疑を否認して潔白を主張したが受け入れられず、今年2月に罰金400万ウォンと訴訟費用の80%負担を宣告されたのである。これを受けてA氏の控訴により第二審が開かれ、控訴審裁判部はA氏の主張を認めた。当時A氏の控訴審のために弁護を担当した法務法人大輪の刑事専門弁護士は「被告人がどのような方法で誰に金を受け取ったのかについての告訴人の供述が一貫性なく覆されている点を突いて、証拠と弁論を準備した」とし、「刑事訴訟法第307条第2項によれば、犯罪事実の認定は合理的な疑いがない程度の証明に至らなければならないのが当然であるため、無罪を目標に事件に対応した」と述べた。続いて彼は「被告人が事件当日に自身の口座に入金した金は、過去に債務者から返済を受けた代金であり、告訴人らが仲介費を渡したと主張する場所や時間、金額が食い違っているという事実など、反論できない証拠を見つけ出すことができたことが決定的だった」と説明した。一方、A氏は第一審の告訴人に対し、誣告罪と偽証罪で告訴を進めている。告訴代理人である法務法人大輪(代表弁護士シム・ジェグク)側によれば「告訴人は第二審で容疑を晴らすことができたが、裁判に臨む相当期間、本業に集中できないなどの精神的・金銭的苦痛を訴えた」とし、「被告訴人らの厳罰を望むという告訴人の意志に従い、被告訴人らの誣告・偽証行為の責任を問う」と述べた。/キム・ドンホ記者 dongho@sedaily.com 記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123 2026-05-29T13:37:18.466Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/35 昌原地方裁判所晋州支援刑事1単独裁判部は、ゴンガルミス・ゴンガル容疑などで起訴された地域新聞記者A(50)氏のギャンブル・ゴンガルミス容疑について去る10月17日無罪を宣告した。広告費名目で財物を交付されたとし、恐喝未遂・恐喝の疑いで起訴した。 検事側法廷に出席した証人は、恐喝未遂件に対して「被害者から被告人が脅迫や恐喝をしたという話を聞いたことがない」と述べた。恐喝被害者である証人たちも「脅迫したことはなく、非難記事を出すという声もしなかった」と脅迫事実がなかったという趣旨の内容で証言した。医師実行の自由を妨げるほど恐れを与えるような害悪の告知が必要だ。恐喝罪の手段としてその相手を脅迫したと見られないという最高裁判所判事を根拠に聞いた。 また、恐喝未遂の疑いについても「地域新聞の記者である被告人が広告を受注することも業務の一つ」とし「企業の違法行為を告発して軍庁の非合理的な部分を起訴「裁判所は、公訴事実は犯罪の証明がないので刑事訴訟法第325条後段により無罪を宣告した。オンラインニュースチーム記者 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043 2026-06-01T09:55:20.852Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/34 最近、ベビーブーム世代が高齢化社会に入り、「夕暮れ離婚」と「夕暮れ再婚」が急増している。これに離婚と再婚を経て相続地位の変化が起こるにつれ、相続に関連する問題も新たな葛藤要素として位置づけられている傾向だ。 ＃依頼人の父親は外国に居住していた依頼人に知らせずに再婚した後、配偶者に財産を贈与して死亡した。しかし配偶者はこれを意図的に依頼人に知らせず、単独で相続を図った。遅れて該当事実を知るようになった依頼人は結局財産紛争に巻き込まれることになった。また、客観的かつ十分な検討を経て確保した証拠をもとに裁判部を納得させた結果、油流分返還請求訴訟で勝訴した。徹底的に備えることを助言した。特に「油流分返還請求権の消滅時効は相続の開始と贈与を知った日から1年であり、相続開始がある日から10年以内に非常に短いため、できるだけ早い日以内に解決策を見つけることが何より重要だ」と助言した。指揮する相続専門チームと離婚専門弁護士が指揮する離婚専門チームを組織し、夕暮れ離婚により発生する相続問題を予防して対応するためのコラボレーションシステムを構築している」と付け加えた。晋州、済州など全国支店で訴訟を進めて積み重ねた実務経験をもとに、複雑な相続紛争に関する専門的な法律助力を支援している。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=119&aid=0002368588# 2026-06-01T06:47:06.761Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/33 最近、オンライン上で起こるアクフローによるスターたちの秘宝と共に「サイバー名誉毀損」が話題に上がっている。サイバー名誉毀損は絆有名人だけの話ではない。警察庁で10月公開した「サイバー名誉毀損および侮辱発生件数」を見ても、2014年8,880件から昨年1万5,926件に大きく増加したことが分かる。オンライン上で行われるサイバー名誉毀損、侮辱などで大韓民国が体を痛めている。オフラインも例外ではない。自分も知らないように撮られた写真がオンライン上で「00忠」、「00男」、「00女」などと名付けられて困惑をする場合がある。このような場合、別名「身上脱毛」で年齢、職業、成長環境など個人情報が流出して日常生活さえ難しくするなどの二次被害まで量産される実情だ。 法務法人大輪の釜山刑事専門弁護士が言う事例だ。 #講師だった依頼人Aさんの授業に不満を抱いた被告人がSNSにコメントで不満を吐露し、Aさんは誤解を解こうとしたが被告人はこれを無視してAさんの個人SNS知人たちまでまで誹謗する内容のメッセージを送り、依頼人Aさんを嘲笑した事件があった。 A氏は本事件でストレスによる不眠症、うつ病などに苦しんでおり、噂は急速に広がり、事実に関係なく講義が取り消されるなど、2次損害まで被った事件があった。提出し、続いて実効性と対抗力を備えた証拠を収集するなど被害事実をもとに対応した結果、裁判部は被告人に500万ウォンの罰金刑を宣告したと説明した。これに専門家たちは「静かに事態が過ぎるのを待つ事態だけ悪化するだけだ。初期に迅速かつ確実に対処して被害を減らすことが重要だ」と強調した。また「瞬間のミスで意図せず加害者になったら事件経験の多い刑事専門弁護士の助力を受けること」を助言した。法務法人大輪は25日、ソウル事務所を開所した。特に刑事専門弁護士、民事専門弁護士、家事専門弁護士、離婚専門弁護士など分野別専門弁護士が法律相談を進めている。 詳細は公式ホームページで確認することができる。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=030&aid=0002854444# 2026-04-28T19:54:52.728Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/32 [ソウル経済] 刑事事件は事件初期弁護士の助力なしには不利な状況に遭遇する可能性があり、可能な刑事専門弁護士の助けを借りて正確な法理分析による初期対応が重要だというのが専門家らの意見だ。主張の矛盾点を探すことが重要だと助言する。 大輪で被告の弁護を引き受けた事例だ。結婚を控えて同居中の被告人と被害者がいる。酒に酔った被害者がトイレで歯ブラシを見て被告人の内縁関係を疑って争いが生じた。これに被害者は硬膜下出血で治療を受けているうちに死亡し、被告人は傷害致死の疑いで起訴されたが無罪を宣告された。特に傷の面に注目した。被告人は被害者に傷害を加えて死亡に至ったという検察側の意見に対して被害者がリビングの床に倒れたという被告人の陳述を強調した。また、被害者が酒に酔っており、被告人に投げた焼酎病と覆われたテーブルの食物によって床が滑りだった事実も主張した。 また、アルコール性肝疾患を持つ被害者の身体は些細な外力にもあざができそうな状態だった。被害者の後頭部を除いた頭部や首などの身体部分で外傷が全くなかったという剖検鑑定書と暴行を防御しようとする兆候がなかったという事実を根拠に聞いた。痕跡がなかったとの証言、被害現場で発見された血痕が被告人の血痕だった事実、被害者が負傷直前と直後2分の間通話を交わしたという事実で裁判を導いた。厳格な証拠によるべきである。 検事が提出した証拠だけでは公訴事実を認めるに足りず、これを認める証拠がない」とし、被告人に無罪を宣告した。刑事専門弁護士を選任して事件を進行することが重要だ」とし「何よりも事件を緻密に分析して証拠を収集して起訴事実を反論できる論理構造を作って裁判を導かなければならない」と話した。離婚専門弁護士、家事専門弁護士を保有している。/キム・ドンホ記者 dongho@sedaily.com https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003654314 2026-05-27T09:00:42.935Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/31 ボイスフィッシング犯罪が日々巧妙になり、被害面も多様化している。検察、警察、金融監督院など政府機関を詐称したり、家族拉致などで脅迫して金銭的被害を受けた被害者だけでなく、通帳や個人取引情報の露出でボイスフィッシング加担者に追い込まれ、法的処罰を受ける人々が増えている。口座番号を調べて正体不明の巨額を入金した後、入金エラーの理由で再送金を要請したり、△就職を理由に口座番号、チェックカード、パスワードを要求して被害者が入金したお金を出金する式差別口座に送金してもらうなど、その手法も多様化しているほか、スマートフォンを通じたテキストメッセージ、アプリケーションなどで悪性コードを植え、被害者が金融機関に確認電話をかけるとボイスフィッシング組織のコールセンターにつながるため、間違いなく犯罪に巻き込まれる可能性がある。これによる罰は軽くない。犯罪の意図がなかったとしても、通帳貸与等の行為で被害者が発生した状況であれば責任を免れにくいためである。処されるようになる。詐欺防助罪の場合、詐欺罪にどれだけ加担したかによって処罰が変わる。悔しさを主張しても実際のボイスフィッシング組織員も「高額アルバ広告にだまされていなかった」と主張して法律的助けなしには無罪を立証するのは容易ではないという説明だ。貸し出され、ボイスフィッシング中間策で事件に関与した依頼人を助け、結局少額罰金刑で事件が終わったと伝える。裁判にまで影響を及ぼす可能性があるため、ボイスフィッシング事件経験の多い刑事専門弁護士を求めて故意がなかったことを効果的に立証することが何より重要だ」とし「よく整理された弁護人意見書と弁論を準備すれば量刑を減らすことができるだろう」と述べた。昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域を拠点に法律事務所を運営している。ボイスフィッシング詐欺無罪判決成功事例を多数保有しており、すべての訴訟に分野別専門弁護士、法務士、法律事務員で構成された専門TFチームを編成、カスタマイズ対応を通じて業界で良い評価を得ている。記者deyuh@mydaily.co.kr）記事の原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=117&aid=0003294636 2026-05-30T13:09:40.178Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/30 国内中型ローファームである法務法人大輪は高い勝訴率を通じた依頼人信頼を基盤にしっかりした成長を見せている。最近、釜山、大邱、昌原、晋州など東南圏地域を拠点に事務所を拡張開店し、大型ローファームに出射票を投じた「大輪」の成長の秘訣を覗いてみた。目標として「勝訴」を挙げる。このために内部的に適用している「共同弁護システム」がある。共同弁護システムは、訴訟事件の特性に応じて専門TFチームを構成し、問題整理、弱点補完、弁論ロジックを検証する業務フローチャートを構築するものである。チームメンバーとなった専門弁護士、法務士、法律事務員は様々な視点から見て変数に応じた対応システムを開発して適用して戦略を引き出す。 「支店別コミュニケーション」も注目を集める。各地域事務所で受任事件を共有し、類似事件判例と弁論戦略をフィードバックするために独自のデータベースを設けた。これに弁護士が事件に主観的に埋没することを源泉遮断できるシステムと蓄積されたノウハウを土台に大輪だけの特化した勝訴ソリューションがあるという評価を得ている。 ◆柔軟な組織文化のための「リバースメンタリング」導入都心財局代表弁護士は、ローファームの体系的なシステム構築とともに、企業文化の刷新にも力を入れている。 「柔軟で意思決定の速い組織文化を作ること」を正論で実践するために、一般社員がメンターになり、役員がメンティになる「リバース・メンタリング（Reverse Mentoring）」プログラムを進行中だ。得る非形式的な学習プログラムである。月単位1回本社で開かれるリバースメンタリングで経営会議の主要案件を自由に討論し、市場と顧客動向を把握し、組織全体の競争力を補完している。また、職員の生産性を高め、自発的没入のために業務環境にも変化を図った。会議時間の最小化、報告手続き及び行政の簡素化、不要な残業と特勤の根絶を通じて業務効率性の向上により職員満足度を高めている。 17人の弁護士が所属している。離婚、家事、刑事、民事に特化した専門弁護士が法律相談を直接進行し、勝訴のためのカスタマイズされた戦略を提示する。 詳細は法務法人大輪ホームページで確認できる。記事の原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004547535 2026-05-20T23:33:58.399Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/29 これまで性犯罪は被害者と加害者の間で密かに発生する場合が多く、面識のある間柄で起こる事例が多いため、強制性の有無を判断するのが容易でない分野の一つとして知られている。性犯罪の特性上、目撃者がいなかったりCCTVがない空間で事件が発生する場合が多いため、被害者の供述証拠だけでなく客観的事実と物的証拠が事件の重要な手がかりとなっている。法務法人大輪のシム・ジェグク代表弁護士は「最近、強姦事件の被告人と指目された依頼人の無念さを弁護し勝訴した。事件の被害者は、被告人が強制的に身体の一部を用いて数回にわたり姦淫したと主張したが、遺伝子鑑定の結果、被害者の服からは被害者のDNAのみが検出された」と述べた。続いて彼は「モーテルに移動した経路と被害事実などの被害者の供述が、捜査機関と法廷で一貫性を欠いており、これを反駁できる客観的証拠を確保した。CCTV映像、ショートメッセージ、被害者が強く圧迫したという部位に痕跡が残っていない点など、物的証拠と医師の所見書を通じて被害者の主張から虚偽事実を選り分けた」と説明した。これを受けて一審裁判部は「本事件は公訴事実を認めがたく、犯罪の証明がない場合である」として被告人に無罪を宣告した。続く二審でも「検事が主張する事実誤認の違法はない」として棄却判決を下した。シム・ジェグク代表弁護士は「無念にも性犯罪の嫌疑を受けているなら、その事実が周囲に知られることを恐れず、初期段階から専門弁護士の助けを受けて処罰を防ぐために努力することが重要だ」と助言した。また彼は「現在、法務法人大輪(ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州)は、法を知らずに適切な対応ができない法的弱者の権益を守るために法律相談を行っている。性犯罪事件の場合、確実な初期対応チームを組み、無念な事情で苦しむ依頼人の無罪を立証し救済しており、依頼人から良い評価を受けている」と付け加えた。中小企業＆起業チーム イ・サンヨン記者 pond2580@ 記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=008&aid=0004274242 2026-05-30T23:34:00.153Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/28 最近、肝痛罪廃止以後、配偶者の相姦女と不貞行為の相手方を相手に慰謝料を要求する損害賠償請求訴訟が増加している。 一例として、婚姻式を上げた後、婚姻届はしないまま3年間同居したA軍とBさんは交代勤務で出退勤時間が一定ではなかったA軍が事実婚期間にCさんと内燃関係を結んだ。 Bさんは弁護士の助けを借りて訴訟に有利な関連映像、メッセージ記録、録音内容、ブラックボックス資料を収集/分析して証拠資料として提出し、A軍とCさんの不正行為で事実婚関係が破綻したことを明らかにした。また、婚姻関係破綻によるＢさんの精神的苦痛に対する損害賠償を責任を負う義務があることを皮力した。裁判所はＢ量の主張と証拠資料を認め、Ａ軍とＣ量の有行行為で事実婚関係が破綻したと判断し、Ａ軍とＣ量に慰謝料を支給するという原告勝訴判決を下した。法務法人大輪の離婚専門代表弁護士として活動中の深在国弁護士の事例だ。彼は「配偶者の不貞行為の相手方、相姦女の存在を知り、訴訟を準備する場合、徹底した準備が必要だ」とし「映像、メッセージ記録、録音内容など、効力のある資料をできるだけ多く収集し、離婚、家事専門訴訟を多く受け取った弁護士の諮問を求めることが重要だ」と話した。また、「慰謝料の算定時にも無条件に高い金額を提示するのではなく、精神的被害を具体的に証明し、これを説得するほどの客観的な資料に基づいて慰謝料を算定しなければ認められない。法務法人大輪は離婚、家事、刑事、民事を専門分野でソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域で事務所を運営している。 記事の原文を見る - http://www.dt.co.kr/contents.html?article_no=2019081902109923005016&ref=naver 2026-04-12T21:55:43.453Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/27 飲酒運転の基準と処罰が強化されるユン・チャンホ法が施行されてから一か月が過ぎた。これにより多くの飲酒運転処罰者が出ており、そのほかにもさまざまな事件が発生しているが、釜山および大邱、昌原、晋州に事務所を置いて運営している法務法人大輪によると、飲酒に関連する特異な事件が受け付けられ公開した。知人の飲酒運転事件の証人として参加した依頼人が、証言に対する偽証罪で起訴された内容である。被告人(依頼人)は昌原地方法院の法廷で、A氏に対する道路交通法違反(飲酒運転)事件の控訴審裁判の証人として出席し宣誓した後、弁護人の「証人は事件当日、被告人と一緒に被告人所有の乗用車が駐車されている場所まで徒歩で移動した事実がありますか」という質問に「はい」と答え、弁護人の「証人は被告人と一緒に徒歩で移動した後、被告人が自分の乗用車に乗車するのを見た事実がありますか」という質問に「はい」と答え、続いて弁護人の「どこに乗りましたか」という質問に「後部座席に乗りました」と答えた。しかし実際にはA氏が飲酒状態で運転して事故現場に至ったもので、被告人はA氏とともにA氏所有の乗用車が駐車されていた事故現場まで歩道で移動しておらず、A氏が当該乗用車の後部座席に乗るのを見ていなかった。これにより被告人は、上記のように自分の記憶に反する虚偽の証言をして偽証したとして起訴された。そこで法務法人大輪の弁護人は「被告人はA氏がベンチに横たわっているのを見て、A氏とともに臨時駐車場まで歩いて行き、A氏が駐車されていた自分の車両でしばらく休んでいくと言って車両の後部座席に乗るのを見て帰宅しただけで、その後に起きた状況は知らず、法廷でも当時あったことを記憶している通りに証言した」と積極的に弁論し、無罪を勝ち取ることができた。裁判部は、被告人の証言はA氏が自分の車両の後部座席に乗るのを見たというところまでであって、その後A氏が酩酊状態で運転したかについての内容ではない。したがってA氏が飲酒運転で有罪判決を受けたということが、本事件の偽証の公訴事実に対する直接証拠とはならないと判断し、本事件の公訴事実は犯罪の証明がない場合に該当するため、刑事訴訟法により被告人に無罪を宣告した。大韓弁護士協会認定の刑事専門、民事専門、離婚専門、家事専門分野の資格登録を登録した法務法人大輪の関係者は「知人の起訴で始まった今回の事件は、飲酒運転の有罪判決によって発生した事件で、依頼人がむしろ偽証していなかった内容が問題となった。このような事件は起訴されても慌てず専門家に助言を求めれば、簡単に事件を終結できる」と伝えた。詳しい内容はネイバーで『法務法人大輪』と検索すると確認できる。記事原文を見る - http://nbntv.co.kr/news/view/528290 2026-05-06T09:59:39.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/26 最近では婚姻届を提出せずに実際の夫婦のように暮らす事実婚関係が増加する傾向にある。事実婚とは、法的に婚姻届を提出していないため法律上の婚姻として認められることはできないが、実質的に夫婦関係にある婚姻状態をいう。事実婚であれ法律婚であれ、婚姻関係が認められれば、同居、扶養、協力、貞操といった義務事項とともに、さまざまな権利が与えられる。それでは、事実婚で夫婦関係を継続してきて、その関係が終了する場合、どのような権利を保障してもらえるのだろうか。法務法人大輪の離婚専門弁護士シム・ジェグク代表弁護士は「事実婚の配偶者は、法律婚の配偶者と同様に、事実婚が解消される場合、相手方配偶者に対して財産分与請求および慰謝料請求訴訟が可能である。ただし、事実婚の状態では親族関係が発生しないため、事実婚の配偶者が死亡しても相続権が発生しない」と説明した。ただし、財産分与と慰謝料を請求するために事実婚関係が成立するには、必要な要件がある。互いに合致する婚姻の意思がなければならず、一つの家に男女ともに転入届を出して一緒に暮らし、互いの家族の慶弔事に気を配り、周囲の人々に互いを配偶者として紹介するなど、婚姻届を出していないだけで実質的に夫婦としての関係を築いてきていなければならない。しかし、法律婚と異なり、事実婚の離婚訴訟は事実婚であるか否かから立証しなければならない。シム・ジェグク弁護士は「事実婚の離婚訴訟は、法律婚の離婚裁判と異なり、事実婚関係を立証できる証拠を収集することが優先である。相手方に財産分与と慰謝料を渡さないために事実婚関係を否定し、単純な同居関係であったと主張する場合がほとんどだからである」とし、「事実婚の財産分与は、事実婚関係、寄与度をどのように立証するかによって、事実婚の慰謝料は、事実婚関係、相手方の離婚帰責事由をどのように証明するかによって異なってくる。軽率に進めた場合、事実婚関係を立証できず訴訟自体が棄却されることがあるので、離婚および家事訴訟を多く受任した経験のある専門弁護士の助けを受けることを勧める」と助言した。一方、シム・ジェグク弁護士が代表弁護士を務める法務法人大輪は、釜山離婚弁護士およびソウル、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域でも離婚専担チームを運営し、活発に活動している法律事務所であり、3人の弁護士がともに事件を処理し、離婚訴訟、財産分与訴訟、不貞行為の相手方への慰謝料訴訟など、家事訴訟全般において豊富な事件経験をもとに、合理的な価格でオーダーメイド型の法律サービスを提供している。さらに詳しい内容は、ネイバーで「法務法人大輪」を検索すれば確認できる。記事原文を見る - http://www.news-paper.co.kr/news/articleView.html?idxno=53420 2026-05-14T00:01:11.099Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/25 生きていれば、意図せず誰でもいつでも各種の訴訟に巻き込まれることがある。刑事、民事、離婚、家事、行政など、無念な出来事で自分も知らないうちに訴訟を起こされることもある。私たちが日常生活で最も多く経験し得る金銭取引、不動産取引、不法行為による財産紛争など民事事件をはじめ、いわゆる「犯罪」が発生した詐欺、窃盗、強制わいせつ、強姦、暴行、傷害、名誉毀損など刑事事件、そして家庭で発生する代表的な問題である離婚、相続など家事事件がその例である。法務法人大輪のシム・ジェグク代表弁護士は「各種の訴訟、刑事裁判の場合、まず事案の実体的真実を把握することが最優先である。この過程で必要なのは、弁護士の誠意と訴訟経験である。事件を直接経験していない弁護士が事件の真相を把握するためには、依頼人の事情に耳を傾けて詳細に聞いてみる過程が必須である」と答えた。事件類型別の勝訴のための事実関係が何であるか、そして法官を説得するための証拠資料には何が必要であるか、どのように収集・確保し、また訴訟過程で証拠を作り出すことができるかは、数年間さまざまな事件を成功裏に成し遂げてきた経験を基に蓄積された勝訴ノウハウから判断できるからである。その次は、法官が当事者に有利な判決を下せる法律と判例を発見・解釈して法官に主張することである。現在、数千個の法律、施行令、規則などが存在する。このように膨大な法律などを適切に活用できる幅広い知識と長い経験が重要である。すなわち訴訟などで勝訴するためには、上記のように弁護士が事件の実体を把握し、事件に適用される法律を発見・解釈する作業が重要である。 記事原文を見る - http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=210176 2026-05-20T13:36:21.849Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/24 互いに支え合い頼り合って生きていくべき家庭内で暴力が発生するならば、それは決して軽い事案ではないだろう。夫婦間の争いなど各種の問題により選択が必要な時点であれば、離婚専門弁護士の法律的な助けとなり得るだろう。家庭内暴力は、わが国の民法第840条第3号により、配偶者または直系尊属から著しく不当な待遇を受けた場合に該当し、これは明白な裁判上の離婚事由である。夫婦に争いが生じたとき、対話を通じて合意できる状況であれば協議離婚手続きを試みることができるが、家庭内暴力は事実上、配偶者と対話をすることが難しい。したがって、離婚専門弁護士の助けを受け、離婚訴訟を通じて婚姻関係を解消することを勧める。依頼人Aは被告と婚姻届を済ませた夫婦であり、被告は依頼人Aに対し罵倒および暴言、暴行、常習的な飲酒などの離婚事由を挙げて訴訟を提起した。法務法人大輪の離婚専従チームは依頼人の立場から強力に代弁し、緻密な戦略で裁判に臨み、その結果、被告の上記のような有責事由により依頼人Aと被告の婚姻関係が破綻したので、依頼人Aと被告は離婚し、被告は依頼人Aに対し財産分与として95,000,000ウォン、慰謝料として2,000万ウォンおよびこれに対する遅延損害金を支払う義務があるとの判決を導き出した。法務法人大輪のシム・ジェグク代表弁護士は「配偶者から暴言、暴行などの被害を受けたならば、これを立証できる証拠資料を確保して離婚訴訟で活用しなければならない」とし、「本人と子どものために家庭内暴力から抜け出し、慰謝料、財産分与など自身の権利を積極的に主張するためには、関連訴訟の経験が豊富な離婚専門弁護士を選んで助言を求めなさい」と伝えた。また、徹底した秘密が保障される1:1相談を行っており、平日の相談が難しい人のために、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州事務所では午前10時から午後13時まで土曜日の相談を行っている。一方、数千件の勝訴および成功事例を誇る法務法人大輪のシム・ジェグク代表弁護士は、離婚事件分野の経歴と専門性を認められ、離婚専門弁護士として大韓弁護士協会に登録されている。記事原文を見る - http://www.gyotongn.com/news/articleView.html?idxno=228396 2026-05-14T12:03:24.149Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/23 様々な種類の性犯罪事件が毎日発生している、民事事件と違って刑法に従う性犯罪など刑事事件は犯罪に関連する事なので事件一つ一つ難易度が高く法的に踏まなければならない手続きが複雑で難しい。犯罪を犯した場合には、まさにそれに応じた処罰を受けなければならない。ところが、問題は最初の問題が提起される時とは異なり、後で無疑や無罪で終結した場合、人々はこれに関心を示さない。だから強姦、わいせつ行為など性犯罪の疑いを受けた被疑者や被告人が該当事実が周辺に知られるか恐れて積極的に対応できない。だから性犯罪の疑いを受けているならば、漠然と自ら相手の無告や自分の悔しさだけを訴えるのではなく、関連分野に豊富な経験を備えた刑事専門弁護士の助けを借りて問題を解決するのが良い。なしに「当事者の陳述」と「間接的かつ正確な事情」のみ存在するため、これらの事情と当事者の陳述の信憑性を競うことが主要な問題の一つであり、これらの問題を扱うには法律専門家の判断とアドバイスが必要である。性犯罪はその処罰範囲が広がっている傾向にあり、一般人としてはどのような行動が犯罪行為で処罰されることになるのかはっきりと予測することは容易ではない。だから関連容疑を受けているなら弁護士の助けを借りて問題を解決することを権限だ。また、性犯罪は被害者の陳述だけで有罪判決を受けることができる刑事事件であり、慎重な法律的なアプローチが必要である。被疑者でなければ被告人と被害者との合意が最も重要であるが、性犯罪の特性上、合意がかなり難しくなったり、性暴力犯罪の処罰などに関する特例法により性暴力犯の身元情報登録、児童・青少年の性保護に関する法律により児童・青少年関連機関に就職制限と結局、性的暴力事件の当事者は、法律の保護を受けるためには弁護士が法律的な助けが不可欠である。性犯罪の特性上、目撃者やCCTVが存在しない空間で行われることが多いほど、疑惑に防御するためには、調査段階の被疑者初期の陳述に対応焦点を合わせなければならない。弁論と証拠収集活動を続けていく計画だ」とし「依頼人が直面した苦痛を理解し、多角的に法律諮問を提供したい」と抱負を明らかにした。法務法人大輪深在国代表弁護士は昌原地方裁判所の国選弁護人、昌原地方裁判所晋州支援国線弁護人、晋州警察署捜査民願相談センター諮問弁護士などで活動し、様々な事例の刑事事件に触れてきた。これをもとに大韓弁護士協会から刑事専門弁護士認証を受け、戦略的な法律諮問と深化した相談を進める。一方、法務法人大輪は釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州に位置し、全国全体を管轄し、刑事訴訟をはじめ、民事、離婚、家事、行政、再生破産など多様な事件事故ある。一方、大韓弁護士協会で認める刑事専門、民事専門、離婚専門、家事専門弁護士が常駐している法務法人大輪は、数千件の勝訴事例及び成功事例を誇り、各チーム別専担弁護士3人以上の共同弁護原則で事件を扱い、迅速かつ正確である。ネイバーに「法務法人大輪」と検索すればホームページで確認できる。 記事の原文を見る - http://theleader.mt.co.kr/articleView.html?no=2019041515087849211 2026-05-28T18:08:05.337Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/22 離婚率も急激な増加傾向を見せている。だが、急激な離婚率の増加に比べて離婚準備過程や離婚において重要な争点を正確に把握している依頼人が少ないので、これにより不便や被害を受ける場合も少なくない。第840条に基づいている裁判上離婚原因に該当しなければならないということなど一般人が離婚に関する基本的な情報を知って理解することは決して容易ではない。その結果、被告の上のような有責事由で依頼人Aと被告の婚姻関係が破綻したため、依頼人Aと被告は離婚し、被告は依頼人Aに慰謝料で2,000万ウォン及びこれに対する遅延損害金を支払う義務。離婚専門弁護士であるシム・ジェグク代表弁護士は「最近はインターネットの発達により、離婚に関する多様な情報を容易に習得することができる。しかし、法的状況や事例ごとに法理的な解釈が変わることがあるが、これらの情報を習得する上で法的判断なしに無作定本人の事件に適用することは危険だ。なお、「裁判上離婚を進めてみると、夫婦間の財産分割と慰謝料、養育権、養育費請求などのような様々な追加的な問題が発生する可能性があり、本人の利益と安定のために法律専門家から法律的アドバイスとアドバイスをもとに離婚を準備することが他の何よりも最も重要だ」と助言した。大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州に各事務所を置いており、「2018年韓国消費者評価」、「2019年消費者満足」法律サービス部門で韓国で1位を獲得した。勝訴事例ノウハウをもとに、離婚部門で大輪だけの独自の法律システムを構築しており、依頼人たちの離婚悩みを解決するために法律相談を進行中である。 記事の原文を見る - http://www.cctvnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=110603 2026-05-16T10:42:29.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/21 離婚訴訟における争点は、法律が定めた枠内で収集した証拠資料を基に、慰謝料と財産分割、子どもに対する養育権に至るまで、様々な事項が発生する可能性がある。 留学配偶者として認められる客観的な資料は離婚専門弁護士を通じて法で認める証拠収集範囲を優先的に知らなければならない。 また、訴訟を進めながら慰謝料から財産分割と養育権に至るまで、自分が合理的な結果のためにはやはり離婚専門弁護士の助けが必要である。留学配偶者以外の第三者が婚姻破綻の原因を提供した場合、彼らにも慰謝料請求をすることができる。特に配偶者の不倫による離婚訴訟なら相姦男、相姦女にも民事上慰謝料請求が可能である。原告（依頼人）は被告配偶者が婚姻期間中Ａという男性、被告２Ｂという男性と各不正行為をしたという事実を知ることになった。 被告配偶者の不正行為により紛争が続いており、被告配偶者は家出して一定期間被告3Cと同居をした。請求訴訟を進めた。 その結果、原告と被告1は離婚し、被告は共同して原告（依頼人）に4,000万ウォンを支給し、子どもの親権者及び養育者を原告に指定する。 一方、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州に事務所を置いている法務法人大輪は、各チーム別専担弁護士3人以上の共同弁護原則で事件を扱い、迅速かつ正確な法律。 大韓弁護士協会から離婚、家事法、刑事法、民事法専門分野で認められ、離婚専門、家事専門、刑事専門、民事専門弁護士として活躍している大輪弁護士は、養育費、養育権、財産分割、慰謝料など数百件以上の様々な離婚、家事訴訟。法務法人大輪を通じて知ることができる。 記事の原文を見る - http://www.sisamagazine.co.kr/news/articleView.html?idxno=177776#09ne 2026-05-21T05:36:08.593Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/20 名誉毀損とは、名前や身分、社会的地位、人格などに害を及ぼして損害を与えることをいう。ここで法的に言うと、＆apos;名誉＆apos;とは、人の人格的価値の社会的評価、すなわち外部的名誉を指します。したがって、名誉毀損とは、人の性格、徳行、名声、信用などに対する客観的な社会的評価を違法に低下させる行為をいう。ここで名誉の主体には、自然人、法人だけでなく、他の団体も含まれる。また、 公然と とは不特定または多数人が認識できる状態をいい、 毀損 は必ずしも現実に名誉を侵害する必要はなく、社会的評価を低下させる危険状態を発生させるものと判例は解釈している。ために被告人（依頼は）にギャンパを送った事実が無いにも「Ｋ氏は病院長の資格がない。私が検察庁に人脈があるのに事件化する。私にギャンパは送ったことはあり得ないことだ。私がマスコミに記事化し、ＸＸ病院に３００億相当の損失を立てる。被害者の名誉を毀損した。 疲れは（依頼人）は被害者Ｃが自分のお店にお金をもらうために人々を送ったことについて怒っているという理由で訪ねて行って「謝罪しなければ私が院長の家に暴力杯を送っていることに対して怒っているという理由で訪ねて行く」どうなるか知ってる？私は戦争だと思いますか？ 「私の指を入れて口を破ってくれるか？」など、いろいろな悪口を言い、被害者Cさんを脅迫した。これにソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州に事務所を置いている法務法人大倫の深在国代表弁護士が被害者との円満な合意を得た。刑法の条文により、各公訴事実は被害者の意思に反して公訴を提起することができず、この事件公訴をすべて棄却するという判決を受けた。勝訴及び成功事例を誇る。 - http://www.kbanker.co.kr/news/articleView.html?idxno=80490 2026-05-15T12:24:27.496Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/19 一般的に強制わいせつ罪は、相手の意思に反して暴行または脅迫により人に性的羞恥心を生じさせる身体接触行為などのわいせつ行為を行うことによって成立する性犯罪であり、嫌疑が認められた場合、10年以下の懲役または1500万ウォン以下の罰金刑に処される。これについて昌原刑事弁護士・法務法人大輪は、強制わいせつにより実刑が宣告された事例を紹介したい。被告人A氏は、被害者B氏の後ろから近づき、両手で被害者B氏の胸を数回もみ触り、ジーンズの上から被害者の陰部を数回触り、被害者の手をつかんで勃起した自身の性器を触らせ、逃げる被害者を追いかけて被害者の胸を数回触り、自身の性器を被害者の尻にこすりつけて強制的にわいせつ行為を行った。依頼人である被害者B氏は、これにより法務法人大輪を訪れて被害事実を陳述し、告訴代理を依頼した。これを受けて法務法人大輪は、専門弁護士による専担チームを構成して被害者のための告訴代理を進めたが、当初、被告人は強制的にわいせつ行為をした事実はないと主張した。これに対し、昌原刑事弁護士・法務法人大輪の刑事専門弁護士シム・ジェグク代表弁護士は、わいせつ行為に関する具体的な内容を整理した後、これを立証するための情況証拠など直接・間接の証拠を収集・検討し、被害者A氏の陳述の信憑性を立証した。証拠を総合すると、被告人が被害者を強制的にわいせつ行為をした事実を認めることができるため、被告人の主張は受け入れられず、懲役1年6月に処するという判決を得た。昌原刑事弁護士・法務法人大輪の関係者は「強制わいせつなどの事件の依頼は、被害者の陳述に依拠して事件を解いていく場合が多いが、最も重要なのは被害者の証言を裏付ける証拠収集が最も重要だ。今回の強制わいせつ事件は、他の性犯罪事件とは異なり、執拗な調査と資料収集によって、執行猶予や罰金刑ではなく実刑を宣告させた事件である」と述べた。法務法人大輪は、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州に事務所を構えており、数千件の刑事専門事件で勝訴および成功事例を獲得してきた。大韓弁護士協会が認める刑事専門、民事専門、離婚専門、家事専門分野の資格登録を行った法務法人大輪は、専門弁護士が直接法律相談を行っている。詳しい内容はNAVERで「法務法人大輪」を検索すれば確認できる。記事原文を見る - http://www.cctvnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=102175 2026-05-19T08:53:13.416Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/18 飲酒運転処罰を強化する法改正で、血中アルコール濃度の数値が免許停止水準でも飲酒運転再犯者は免許を失うことになり、現行血中アルコール濃度基準も0.05％を0.03％に強化するよう改正される見通しだ。年末年始飲酒運転特別取り締まりに乗り出した。特に、既存の夜間・深夜取り締まりだけでなく、平日と休日の昼食時間帯の飲酒運転防止のために「昼間取り締まり」も不時実施する。これに警察関係者は「飲酒運転はいつでもどこでも取り締まるという認識が広がるように交通警察だけでなく機動隊、地球隊など可用警察人材を最大限動員して回数・時間を最大限増やして取り締まる計画だ」と明らかにした。釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州に事務所を置いている法務法人大輪にも多くの飲酒運転事例に対する事件が受け付けられている。状態で運転し、検査が起訴した。しかし、刑事裁判で公訴が再起された犯罪事実に対する証明責任は検事にあり、有罪の認定は裁判官に合理的な疑いをする余地がないほど公訴事実が真実であるという確信を持たせる証明力を持つ厳しい証拠の義務であるとのこと。あるとしても被告人の利益と判断するしかないが、検査が提出した証拠だけでは「Ａさんの飲酒運転の事実を認める不足だという判決を引き出した。家族のように快適に相談し、頼ることができる刑事事件専門の法律事務所として位置づけようと積極的に努力している」と伝えた。記事記事を見る - http://www.dailysecu.com/?mod=news&act=articleView&idxno=43006 2026-05-17T03:37:00.183Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/17 生きていくと予期せず法的紛争に巻き込まれる場合がある。不動産、貸与金、損害賠償、賃貸借などの民事訴訟など。しかし、生活全般にわたって多様に現れる法的紛争に積極的に対処することは容易ではない。弁論主義だ。弁論主義は、当事者が収集した立証資料及び事実等を確認し、弁論を経た後判決を下す方法で、当事者が主張していない部分又は提出しない資料等に基づいて判決を下すことは不可能である。このような準備が不足して敗訴した場合、これは当事者の権能であるため、当事者の責任となる。そこで勝訴のためには弁護士の助力を受けることが望ましい。心強い弁護人として助力するのはもちろん、お互いのコミュニケーションを円滑にして地域社会に役立つようにしなければならない」と伝えた。 加えて「様々な民事訴訟事件は事実関係と証拠、法理の解釈と適用によって事案の方向が変わることができるので、弁護士の法律的助力を受けて解決する。 http://www.gvalley.co.kr/news/articleView.html?idxno=561484 2026-05-12T12:26:11.135Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/16 成長してきた環境、性格、その他の周辺要因が、それぞれ別の二人が結婚した後、お互いがお互いを理解しようとしないと、健康な結婚生活が持続することは難しい。結局、円滑な関係が維持される可能性がないと判断されれば、ついに離婚を考慮するまで至る。この時、合意で離婚がなされなければ裁判につながるが、離婚訴訟を通じて裁判離婚が進行される場合、自ら訴訟を準備するよりも離婚専門弁護士と共に裁判を準備するのが賢明だ。家事調査手続き、夫婦相談などの過程を経なければならないため、長期間の時間がかかる場合が大多数であり、離婚事由によって進行可能かどうかはもちろん誰の手を聞くかという客観的証拠で判決が出るため、法廷争いの所持が多いからだ。ここでは、財産分割、慰謝料、養育権及び親権、養育費の算定、弁護士選任費用まで様々な問題を扱うことになる。主張するのがカギだ。 このとき、財産分割による自らの寄与も立証、親権及び養育権のための養育計画書と真正性のある養育意志、相手方に離婚留策があることを証明しなければならない慰謝料問題など離婚訴訟による全過程で法律的知識を持った弁護士の相談と助力が必須的に伴わなければならない。代表弁護士は「離婚訴訟は婚姻の解消だけでなく、親権及び養育権、養育費、財産分割、慰謝料などの問題まで綿密に検討すべき訴訟で、離婚訴訟の様々な過程において個人が一人で進行するのは容易ではない」棄却される可能性がある問題なのに、訴訟費用までそっくり抱えることができるので、関連経験が豊富な離婚弁護士との十分な相談後、訴訟を進めることをお勧めする」と伝えた。サービスを探すことが重要だ」とし、「大韓弁護士協会で認める離婚専門分野の資格登録を終えた弁護士を通じて、実際の離婚訴訟事例を基準に1:1カスタム法律相談で離婚訴訟を準備することも一つの方法だ」と助言した。 - http://www.gvalley.co.kr/news/articleView.html?idxno=561289 2026-04-08T18:38:24.347Z https://www.daeryunlaw.com/jp/broadcast/15 生きてみるとこんなあんな事件事故で訴訟の当事者になることができる。しかし、専門家でない一般人が法律的な手続きを進めるには難しさが伴う。用語自体が不慣れであるだけでなく、プロセスもかなり複雑なためです。刑事訴訟も同じだ。刑事問題で法的紛争が起こる場合、首脳関係を主張して刑事的責任を軽減されたり、容疑を否定した事実関係と法理を主張する機会を逃さないことが重要である。豊富な経験と刑事事件進行のノウハウが必要だ。どの弁護士を選ぶかによって結果は千差万別であり、刑事専門弁護士と訴訟戦略を立てて体系的に対応していかなければ勝訴確率が高くなる。また、被害者の立場で告訴をするためには刑事専門弁護士の助けを借りて告訴代理をするのが良い。被害者は被害を受けたにもかかわらず、刑事事件に該当するかどうかわからないか、捜査機関にどのように陳述すべきか分からない場合が大多数である。法務法人大輪関係者は「性犯罪、経済犯罪、飲酒運転、青少年犯罪など初期対応に特化しており、多様な成功事例を通じて難しくて大変な時期に置かれた人々のために家族のように快適に相談し、頼ることができる刑事事件専門のローファームとして位置づけようと積極的に努力している。不当になる可能性のある捜査を正確かつ適切に処理するために、昌原刑事弁護士が捜査機関の要求資料を構成要件に合わせて整理および提出し、事件を有利に導くことができるようにする。 2026-05-19T21:29:25.705Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/153 2026-04-30T02:10:19.089Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/151 2026-04-13T07:53:01.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/150 2026-04-01T06:51:22.543Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/149 2026-04-01T06:51:15.465Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/148 2026-04-01T06:51:03.620Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/147 2026-03-16T05:00:29.415Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/146 2026-03-06T05:41:38.827Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/145 2026-03-03T05:29:43.844Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/144 2026-02-23T06:08:01.061Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/143 2026-02-06T06:37:51.982Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/141 2026-02-06T06:40:55.476Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/137 2026-01-02T07:24:46.978Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/135 2025-12-19T00:20:05.719Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/132 2025-12-02T06:58:55.475Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/131 2026-02-06T06:44:30.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/130 2025-11-04T04:19:53.302Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/129 2025-11-04T04:20:00.643Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/127 2025-10-02T06:09:19.265Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/128 2025-10-14T04:57:07.189Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/126 2025-09-12T05:00:09.288Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/125 2025-09-01T07:34:10.193Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/123 2025-08-01T07:20:02.186Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/122 2025-09-01T07:34:23.273Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/121 2025-07-01T06:45:01.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/120 2025-07-08T00:50:32.859Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/119 2025-06-04T07:28:42.573Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/118 2026-01-12T00:37:58.504Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/115 2025-05-12T01:02:07.430Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/114 2025-05-06T02:10:54.791Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/113 2025-06-30T01:59:59.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/110 2025-06-30T01:59:52.721Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/109 2025-06-30T01:59:47.067Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/107 2025-06-30T01:59:40.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/108 2025-06-30T01:59:33.802Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/76 2025-06-30T01:59:22.650Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/81 2025-06-30T01:59:16.857Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/74 2025-06-30T01:59:08.561Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/73 2025-06-30T01:59:02.610Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/70 2025-06-30T01:58:58.318Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/69 2025-06-30T01:58:53.962Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/68 2025-06-30T01:57:19.824Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/67 2025-06-30T01:57:23.597Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/66 2025-06-30T01:57:27.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/65 2025-06-30T01:57:32.616Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/64 2025-06-30T01:57:35.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/63 2025-06-30T01:57:39.753Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/62 2025-06-30T01:57:43.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/61 2025-06-30T01:57:47.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/60 2025-06-30T01:57:52.520Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/59 2025-06-30T01:57:59.041Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/58 2025-06-30T01:58:03.978Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/56 2025-06-30T01:58:09.082Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/55 2025-06-30T01:58:12.883Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/54 2025-06-30T01:58:17.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/53 2025-06-30T01:58:21.372Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/52 2025-08-22T04:37:44.774Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/51 2025-08-22T04:37:37.582Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/49 2025-08-22T04:37:28.946Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/48 2025-08-22T04:37:21.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/47 2025-08-22T04:37:13.827Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/45 2025-08-22T04:37:04.546Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/44 2025-08-22T04:36:56.984Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/43 2025-08-22T04:36:47.729Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/41 2025-08-22T04:36:39.531Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/39 2025-08-22T04:36:30.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/38 2025-08-22T04:36:19.506Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/37 2025-08-22T04:35:54.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/news/36 2025-06-30T01:56:39.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/6175 債権差し押さえおよび追求命令申請書出所：韓国裁判所電子訴訟ポータル 2026-06-01T22:41:54.375Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/6136 米国税関輸入申告書類出典：U.S. Customs and Border Protection 2026-05-26T15:22:48.209Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/6130 安全管理者・保健管理者・産業保健の解任など報告書出典：雇用労働部労働ポータル 2026-05-30T01:55:51.799Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5918 国内旅行基準規約出典：公正取引委員会 2026-05-19T12:54:36.537Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5892 自律安全確認申告書出典：産業安全保健法施行規則[別紙第48号書式] 2026-05-29T05:21:32.803Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5877 課税価格決定方法 事前審査申請書 【特殊関係者用】 出典：「関税評価運営に関する告示」別紙第14号 2026-05-22T12:55:29.885Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5876 課税価格決定方法 事前審査申請書【一般用】 出典：「関税評価運営に関する告示」別紙第12号 2026-05-09T14:01:57.929Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5872 国家賠償申請書出所：済州地方検察庁 2026-06-01T01:39:29.125Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5863 2025年職務発明制度標準モデル出典：職務発明制度公式ホームページ 2026-05-30T05:45:14.090Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5862 締約国対国別租税条約上の制限税率要約表（2025年8月基準）出典：国税庁 2026-06-02T01:01:54.164Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5836 療養給与申請書及び所見書出所：勤労福祉公団 2026-05-06T05:33:25.935Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5832 譲渡所得税簡易申告書出所：国税庁 2026-06-01T03:05:54.272Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5805 外国為替取引自律点検表出所：外国為替取引の検査及び制裁に関する訓令 2026-05-30T02:01:06.433Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5630 2025年改正標準就業規則出典：雇用労働部 2026-05-14T11:19:27.552Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5594 親権者・養育者指定変更審判請求書 2026-05-30T19:25:07.399Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5508 租税審判請求理由書作成要領出典：租税審判員 2026-05-31T11:40:01.905Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5229 控訴理由書（刑事）様式 出所：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-06-01T17:28:17.710Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5018 産業災害補償保険第一次審査請求書出所：政府24 2026-06-01T06:52:08.348Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/5007 拘束適否審査請求書出典：韓国裁判所電子訴訟ポータル 2026-05-11T12:29:02.917Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4977 捜査審議申請書出所：ソウル警察庁 2026-06-01T07:46:07.223Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4937 課税全適否審査請求書（国税庁用）出典：国家法令情報センター 2026-05-28T02:30:15.576Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4678 休業給与請求書出所：勤労福祉公団 2026-06-01T12:10:18.558Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4375 所蔵様式 出典：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-06-01T22:42:35.478Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4305 チャーター詐欺被害者支援特別法解説書出所：大韓弁護士協会 2026-05-28T00:30:41.153Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4112 株主総会開催許可申請書（第三者管理人）出典：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-05-11T12:29:31.511Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4111 株主総会開催許可申請書（法律上管理人）出典：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-05-21T13:38:59.963Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4110 再生手続き早期終了申請書（企業）出典：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-05-17T06:28:49.851Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4109 再生手続き早期終了申請書（給与生活者）出典：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-05-31T13:38:32.782Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4108 再生手続き早期終了申請書（個人事業者）出典：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-05-16T04:32:51.410Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4107 M&Aによる再生債権弁済許可申請書出典：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-05-16T15:44:52.401Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4106 認知の許可請求書出典：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-05-18T07:57:08.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4105 電子（税）計算書発行チャンネル不当講義申告書出典：国税庁 2026-05-16T12:40:39.414Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4104 電子（税）計算書代理発行申請書出典：国税庁 2026-05-16T04:39:40.647Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/4103 電子（税）計算書大量ファイル提供申請書出典：国税庁 2026-05-16T02:15:03.791Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3797 個人再生開始申請書様式 出典：大韓民国裁判所 2026-06-01T14:34:30.179Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3791 業務協約書の例文出典：国家法令情報センター 2026-06-01T06:56:18.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3699 贈与税課税標準申告および自主納付計算書出典：国税庁 2026-05-17T02:45:14.494Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3698 相続税課税標準申告および自主納付計算書出所：国税庁 2026-05-16T15:56:30.757Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3681 大支払金支給請求書出所：国家法令情報センター 2026-06-02T00:06:13.417Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3670 賠償命令申請書出所：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-05-27T05:02:08.330Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3653 産業災害調査表出所：雇用労働部 2026-05-28T01:21:52.123Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3644 出典：公正取引委員会 2026-06-01T07:31:43.294Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3605 関税率表出典：国家法令情報センター 2026-05-17T18:30:00.851Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3578 秘密保持契約書書式出典：営業秘密保護センター 2026-06-02T01:36:33.187Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3433 租税審判請求書作成要領出典：租税審判員 2026-05-21T14:14:08.252Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3426 企業結合申告書様式出典：公正取引委員会 2026-05-28T03:35:01.859Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3418 租税審判請求書出典：租税審判員 2026-05-22T06:20:57.661Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3413 財産名市申請書出典：大韓民国裁判所電子苦情センター 2026-05-29T04:10:21.763Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3410 倒産など事実認定申請書出所：雇用労働部 2026-05-13T10:23:18.640Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3389 請願審査請求書出所：訴請審査委員会 2026-05-29T06:47:52.242Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3387 行政審判請求書出所：大韓民国裁判所 2026-05-29T12:03:00.411Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3382 秘密保持誓約書出典：営業秘密保護センター 2026-06-01T03:53:07.356Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3376 特許出願書出所：特許庁 2026-05-06T00:39:57.035Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3352 訪問販売業申告書出典：政府24 2026-04-30T20:26:42.151Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3346 遺言執行者選任請求書出所：大韓法律救助公団 2026-05-06T10:08:05.549Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3339 高所長標準書式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T18:01:24.506Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3337 法人破産申請書出所：水原再生裁判所ホームページ 2026-06-02T00:38:15.574Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3332 借用証様式出典：ソウル中央地方裁判所 2026-06-02T01:08:08.809Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3321 標準労働契約書フォーム 出典：雇用労働部 2026-05-28T12:19:06.916Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3314 住宅賃貸借標準契約書 出典：法務省 2026-05-25T20:57:40.421Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3310 建築設計業種標準下請け契約書 出典：公正取引委員会 2026-05-06T06:34:22.558Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3255 療養給与申請書及び所見書出所：勤労福祉公団 2026-05-24T16:25:45.518Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3254 産業災害補償保険再審査請求書 出典：勤労福祉公団 2026-05-11T12:31:20.146Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3220 図で理解する有害・リスク要因把握と減少対策を中心に説明した小規模事業場のための危険性評価ガイド 出典：韓国産業安全保健公団 2026-05-30T08:34:23.207Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3218 危険性評価例 エクセル資料（13種）及び対象別有害リスク要因チェックリスト機関で活用する際、場所、勤務人員、作業内容、露出の可能性などを具体的に作成し、管理監督者及び労働者が明確に把握できるように構成して活用してください。 出典：韓国産業安全保健公団 2026-06-02T00:49:49.760Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3204 簡易所蔵様式（詐欺告訴）別紙（詐欺告訴人名簿、被告所人、相手、加害者名簿、犯罪一覧表など） 出典：警察苦情ポータル 2026-06-01T06:06:56.573Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3203 簡易所蔵様式（暴行告訴）別紙（暴行告訴人名簿、被告所人、相手、加害者名簿、犯罪一覧表など） 出典：警察苦情ポータル 2026-06-01T06:13:09.855Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/3201 簡易所蔵様式（名誉毀損告訴及び侮辱告訴）別紙（名誉毀損、侮辱告訴人名簿、被告所人、相手、加害者名簿、犯罪一覧表等） 出典：警察苦情ポータル 2026-05-28T21:52:47.934Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2604 解雇無効確認及び賃金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T07:26:17.106Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2603 地下方漏水を原因で契約解除する際の賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T23:31:37.047Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2602 多世代住宅賃貸借期間1年満了関連賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T12:31:46.564Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2601 建物賃貸借契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T09:50:11.217Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2600 建物インドについて賃借保証金請求半所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T09:37:40.050Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2599 借受保証金返還請求に対する否認する回答書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:06:42.736Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2598 借受保証金返還債権不在再確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T11:23:55.035Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2597 借受保証金返還関連原稿の準備書面様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T10:02:30.549Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2596 賃貸料請求に対する抗弁する回答フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:05:00.757Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2595 賃貸借期間1年6月満了した多家具住宅賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T23:38:08.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2594 アパートマンションヴィラなどの賃貸事業用建物賃貸借契約書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T21:25:37.098Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2593 対抗力のある借受人が経絡人にする賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-10T23:07:56.005Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2592 多世代住宅の黙示的更新後、期間満了、賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T01:37:45.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2591 建物賃貸借契約書様式（一時使用） 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:16:03.428Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2590 建物インド請求に対する賃借保証金返還関連反所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T23:51:59.281Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2589 解雇無効確認請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T00:16:13.023Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2588 住宅の一個階の一部のみを賃借した場合の住宅賃借権登記命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T06:33:09.403Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2587 住宅（商店街と区分建物）賃借券設定登記申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T10:07:40.967Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2586 住宅のうち1つの開階すべてを賃借した場合の住宅賃借権登記命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T08:19:33.304Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2585 借受住宅譲渡された場合譲渡人に請求する賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T02:41:47.935Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2584 借受人が死亡し、相続人の住宅に対する賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T09:29:12.783Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2583 借受保証金返還請求の督促事件関連支給命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T10:03:03.472Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2582 借受券設定登記申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:58:21.040Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2581 賃貸人死亡後、相続人の住宅を相手にした賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:56:09.046Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2580 アパート契約期間満了に伴う賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T14:19:27.790Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2577 住宅賃借券登記命令様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:33:56.890Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2576 住宅（商店街）賃借券設定登記申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T20:41:09.039Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2575 住宅（多世代住宅）賃借券登記命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T14:57:21.724Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2574 賃借保証金減額請求関連調整申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T21:22:07.894Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2573 賃借券設定登記申請書様式（区分建物） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T13:40:25.221Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2572 賃貸借期間満了_アパート建物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T04:16:49.710Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2571 賃貸借期間満了_単独住宅建物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:21:36.003Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2570 賃貸借期間満了_多世代住宅建物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T05:32:47.347Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2569 家賃請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T05:50:23.964Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2568 家賃及び損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T16:38:31.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2567 住宅賃借券登記命令取り下げ及び解除申請書 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:27:23.686Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2566 住宅賃借券登記命令の申請を受けてフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:20:28.407Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2565 住宅賃貸借契約解除 - 賃貸料延滞関連内容証明書 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T00:48:21.519Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2564 賃貸借契約解除通知書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:28:54.884Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2563 賃金関連（原告）準備書面様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T04:37:27.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2562 前登記不要の多世代住宅住宅賃借券登記命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:02:20.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2561 理事大宇兼工場長として働いた場合に退職金請求の所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T14:19:36.874Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2560 アパートを借りた場合の住宅賃借券登記命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T00:48:33.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2559 建物インド及び流体動産インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T05:38:02.759Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2558 建物の引渡し等請求に対する調整申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T22:45:23.317Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2557 退職金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T04:48:50.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2556 直商建設業者の連帯責任関連賃金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T09:05:14.251Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2555 借受保証金返還請求関連反所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T09:40:11.962Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2554 賃貸人不在時の賃貸借契約書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T21:16:37.599Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2553 賃金請求調整申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T10:58:28.065Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2552 賃金及び退職金請求 督促事件関連支給命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T07:24:58.243Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2551 黙示的更新後の賃貸借期間満了住宅に対する建物インドなど請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T19:53:51.259Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2550 対抗力のない住宅賃借人を相手とする建物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T21:25:12.643Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2549 建物インド事件の被告入場準備書面様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T05:26:25.390Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2548 家事労働_日常家事債務等に対する賃金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T22:02:41.729Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2547 住宅月賃借款が納付されたとき、建物インドなど請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T22:41:01.622Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2546 借受人の相続人を相手（住宅）とした建物インドなど請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T18:54:58.576Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2545 賃借商が譲渡された場合、譲渡人に請求される賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:34:31.296Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2544 原状回復とインド請求関連建物のインドなど請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:09:49.124Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2543 商業建物賃貸借標準契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T13:48:07.309Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2542 無断戦隊、住宅商店街兼用関連建物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:02:43.099Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2541 買取人が貸切金返還債務を買収した場合に借受保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T22:40:33.919Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2540 大尉インド及び全部金請求関連建物インド等請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:17:11.439Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2539 期間満了した商店街の賃借保証金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:27:36.376Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2538 建物賃貸借契約書様式（倉庫使用目的） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T07:33:17.938Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2537 賃借建物賃貸人使用時の権利金返還特約関連権利金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T21:06:25.326Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2536 賃貸借期間が満了した商店街に対する建物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T17:57:37.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2535 賃貸借期間2年満了の商店街に対する建物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T10:02:50.563Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2534 一般店舗の賃貸借契約書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:53:12.160Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2533 原状回復および建物インド請求の牛 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T11:23:11.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2532 商価契約更新拒絶の場合に建物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T14:48:54.452Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2531 無断譲渡_商店街に対する建物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T22:44:48.285Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2530 契約期間内に契約を解除するとき、権利金返還特約関連権利金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:10:09.598Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2529 契約期間内に契約解除されたときの権利金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T20:53:03.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2528 経絡人が賃借人を相手にした建物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:11:16.963Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2527 ホフマン数値240を超えて軍筆者が死亡した場合の損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:26:15.428Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2526 墜落事故で死亡する 場合の損害賠償（山）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T19:35:52.413Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2525 日用職型枠木工死亡_営業用貨物車に対する損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T18:43:39.683Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2524 月給生活者死亡_保険加入した乗用車に対する損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:21:26.085Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2523 女子高生がホフマン数値240を超えて死亡した場合の損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:29:15.446Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2522 安全施設不備_共同不法行為に対する損害賠償（山）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T09:12:38.836Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2521 損害賠償請求に関する調整申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T14:39:16.077Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2520 成年被害者負傷に対する一部請求損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T06:40:16.527Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2519 保険加入した乗用車での幼児死亡に対する損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:20:01.781Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2518 未成年男子高校生の負傷に対する損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:27:17.429Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2517 プレスによる事故損害賠償（山）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:28:46.973Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2516 墜落事故による損害賠償（山）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:46:17.597Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2515 切断機による事故怪我一部請求損害賠償（山）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T18:16:58.435Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2514 業務車両による事故（請負者の責任）による損害賠償（山）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T13:43:54.985Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2513 圧迫事故による損害賠償（山）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T00:26:46.957Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2512 損害賠償（山）関連控訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:46:21.702Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2511 損害賠償（公）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T21:10:07.258Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2510 油流出に対する損害賠償（公）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T10:54:10.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2509 建築資材による衝撃_障害発生に対する損害賠償（山）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T19:36:30.364Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2508 建築物崩壊による事故損害賠償（山）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T22:10:55.821Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2507 損害賠償に対する返信フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T13:54:26.150Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2506 損害賠償（ボール） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T18:13:34.626Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2505 出産中の事故障害発生債務不履行責任に対する損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:28:02.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2504 脳手術事故_共同不法行為に対する損害賠償の請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T06:06:42.345Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2503 薬物ショック事故関連損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T21:54:14.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2502 出産中の胎児死亡_違法行為責任に対する損害賠償の請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T20:12:14.446Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2501 手術ガーゼ未除去状態で縫合した事故関連損害賠償の請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T18:31:06.503Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2500 説明義務不履行_違法行為責任に対する損害賠償の請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T16:47:50.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2499 詐欺に対する損害賠償（機）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T14:51:21.256Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2498 恐喝に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:33:26.430Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2497 横領による損害賠償に対する損害賠償(期)請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:36:41.411Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2496 脅迫関連損害賠償(期)請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T19:22:29.227Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2495 被告の構想金の準備書面様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:36:09.869Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2494 著作権侵害関連損害賠償（地）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T20:15:57.902Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2493 損害賠償 - 傷害に関する内容証明書 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T09:26:34.574Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2492 所有権妨害排除等に対する損害賠償（期）等請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:59:44.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2491 傷害関連損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T02:20:08.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2490 ボイスフィッシング被害に対する不当利得返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T20:51:40.192Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2489 ボイスフィッシング被害関連不当利得金等請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T15:49:51.826Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2488 名誉毀損関連損害賠償(期)請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:06:48.840Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2487 職員が横領した場合に株式申請金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T18:53:36.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2486 全額弁済した共同不法行為者に対する構想金請求の所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T22:34:17.577Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2485 委任契約違反に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:19:01.045Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2484 損害賠償（記）原告の準備書面様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:48:03.639Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2483 ユーザー責任関連損害賠償（機）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T14:52:18.505Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2482 不良飼料による被害関連損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:34:52.650Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2481 ボイスフィッシングに対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T15:01:06.874Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2480 営業禁止義務違反に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:40:57.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2479 レイプに対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T05:45:52.955Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2478 感電事故死亡に対する損害賠償（機）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:32:35.861Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2477 会社公金横領に対する身元保証人の責任に対する損害賠償(期)請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:57:17.117Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2476 説明広告掲載など請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T05:07:34.505Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2475 一部履行不能の場合の損害賠償(期)請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T01:37:31.973Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2474 違法土砂採取に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:16:53.148Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2473 反論報道請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:33:33.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2472 掘削工事で家屋_壁などの亀裂に対する損害賠償（機）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:58:35.480Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2471 ワークの欠陥_占有者を相手に 損害賠償（機）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:47:24.882Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2470 工作物の保存しよう_所有者を相手にした損害賠償(期)請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:54:21.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2469 ワークの保存の欠陥による損害に対する損害賠償(期)請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:50:59.093Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2468 契約不履行に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T07:13:16.337Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2467 損害賠償に対する返信フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T00:21:21.972Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2466 個人タクシー運転手死亡_無保険乗用車に対する損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:21:59.981Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2465 遅延損害請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T08:43:08.992Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2464 印影の違いがあるにもかかわらず預金が引き出された場合の預金返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T09:29:52.494Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2463 未成年者の監督者責任の損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T07:11:39.842Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2462 動物占有者責任損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:33:25.820Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2461 譲渡担保権侵害に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:56:20.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2460 顔面妨害に対する損害賠償（機）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T13:17:06.725Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2459 侮辱に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:08:51.272Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2458 不貞行為の相手方を相手にした損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T06:49:06.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2457 地下鉄駅墜落事故に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T22:24:33.270Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2456 農薬の用途を誤ってお知らせした場合の損害賠償(期)請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T09:24:30.914Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2455 住居侵入等に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:08:43.967Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2454 日照権侵害に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:42:48.176Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2453 肖像権侵害の損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T07:13:36.163Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2452 お風呂温水にやけどをした場合の損害賠償（機）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T10:13:18.953Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2451 労働契約不履行による損害に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:38:33.808Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2450 損害賠償（期）反所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T16:03:15.875Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2449 調整申請書 損害賠償（期）請求フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:21:44.802Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2448 信用毀損に対する損害賠償（期）請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:09:43.551Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2447 書類偽造した場合の所有権保存登記抹消及び所有権確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:36:00.379Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2446 所有権移転登記末所請求（土地_詐欺による契約の取り消し）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T02:42:07.441Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2445 所有権移転登記と保存登記の抹消登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T07:48:14.282Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2444 所有権移転登記末所請求（不公正な法律行為）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T09:03:42.318Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2443 土地_事実婚関係先の武権代理関連所有権移転登記末所請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:06:36.311Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2442 アパート_お子様の武権代理関連所有権移転登記末所請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T02:42:26.973Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2441 建物増築登記申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T00:04:26.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2440 土地_第三者の文書偽造関連所有権移転登記末所請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:33:45.402Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2439 在外国民の不動産取得に関する所有権移転登記様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:32:39.804Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2438 外国人の不動産処分に関する所有権移転登記様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T07:53:56.695Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2437 契約不履行による違約金に対する違約金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T07:03:07.419Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2436 日雇い雑誌死亡_営業用タクシーに対する損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:44:00.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2435 土地合筆登記申請フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-24T14:51:52.238Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2434 建物滅失登記申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:07:42.150Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2433 改名による場合の登記名義印表示変更登記申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T05:23:29.085Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2432 転居による場合の登記名義印表示変更登記申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T07:17:58.308Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2431 所有権移転登記申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T09:27:01.294Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2430 外国人の不動産取得に対する所有権移転登記様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T08:19:29.493Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2429 外国人の代理人による処分の際、所有権移転登記様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:33:49.544Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2428 建物台支持番変更登記申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:39:00.426Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2427 所有権移転請求権登記申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T05:11:32.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2426 地木変更登記申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T05:31:46.450Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2425 真正名義回復を原因とした所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T08:30:26.378Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2424 申請錯誤による場合の登記名義印表示修正登記申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T04:38:06.483Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2423 所有権保存および移転登記抹消登記手続履行請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:35:44.003Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2422 占有権に基づく妨害排除請求占有保有の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:04:48.955Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2421 違法占有の場合、東山インド請求のソジャン様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:32:04.078Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2420 占有権侵奪に対する占有回収請求関連占有回収請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T07:09:37.469Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2419 占有権に基づく妨害予防請求関連占有保全の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:43:03.771Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2418 建物撤去および大地インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T00:55:43.345Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2417 被告の土地インド等に対する準備書面様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:40:56.139Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2416 特別措置法による場合の所有権保存登記抹消及び所有権確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T20:10:41.533Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2415 車両インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T07:42:33.939Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2414 市内バスにより農家が死亡したときの損害賠償請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:20:31.556Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2413 所有者でない賃貸人の地位での不動産明渡請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:09:15.975Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2412 妨害予防及び慰謝料請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:35:22.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2411 単独住宅層全てについて最善順位抵当権者より後順位賃借人の不動産明渡請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T02:40:51.189Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2410 一戸建て階の一部に対する不動産明渡請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T11:42:00.948Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2409 建物名度関連提訴電話申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T23:51:35.097Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2408 建物等撤去関連準備書面様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:54:59.537Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2404 真正名義回復を原因とした所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:37:12.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2403 判決偏取抹消関連所有権移転登記末消回復請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:23:11.022Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2402 文明窟等請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:01:34.703Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2401 仮登気後差し押さえられた場合の不動産差押登記抹消手続き履行請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:33:26.247Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2400 ワークの撤去など請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:29:59.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2399 建物撤去等請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T07:04:50.266Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2398 建築工事禁止請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:38:59.519Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2397 建物撤去及び土地インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T10:18:03.632Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2396 フェンス撤去など請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T10:41:37.406Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2395 誘致権消滅時、幼稚物インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:56:40.827Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2394 賃貸未払いを理由とした賃貸借解約時、土地インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:03:03.118Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2393 文書偽造所有権移転登記終了請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:49:10.780Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2392 樹木収集および土地インド請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T06:18:07.976Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2391 所有権妨害排除請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T02:17:01.604Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2390 不動産差押え登記抹消手続き履行請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T09:16:50.571Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2389 妨害排除及び慰謝料請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T06:49:05.683Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2388 無許可建物所有名義人変更登録請求（真正名義）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:38:03.295Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2387 盗難にあった流体動産に対する引渡請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:20:10.292Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2386 墓からマンジュ石撤去の場合、墳墓撤去など履行請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T01:12:39.941Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2385 所有権保存登記様式（大尉） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:27:42.456Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2384 相互名義信託解除による所有権移転登記終了訴訟の半所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:57:24.893Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2383 名義信託解除時、建築主名義変更手続き履行請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T22:42:15.693Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2382 土地_相互名義信託解除時、所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:25:24.780Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2381 大地_区分所有遺跡共有の信託解除時、所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:47:50.240Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2380 区分所有遺跡共有である_名義信託解除時、所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:20:38.825Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2379 仮登記期の本登記の所有権移転登記申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T23:17:03.410Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2378 名義信託無効の場合の所有権移転登記抹消等請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T04:26:05.740Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2377 建物_二重登記関連所有権保存登記末所請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:36:02.769Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2376 林野_区分所有遺跡共有の信託解除時、所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T10:01:23.207Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2375 夫がアパート名義信託解除するとき、所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:33:02.325Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2374 名義信託解除関連自動車持分移転登録請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T12:44:07.924Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2373 共有持分名義信託が無効の場合、所有権移転登記抹消等請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:22:37.660Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2372 土地所有権保存登記申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:26:49.317Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2371 区分建物所有権保存登記申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:12:05.247Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2370 判決所有権保存登記フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T07:45:49.181Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2369 土地及び建物一括申請所有権保存登記様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:08:39.415Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2368 申請錯誤所有権保存登記抹消登記様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:35:06.395Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2367 所有権移転登記請求半所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:12:52.365Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2366 建物所有権保存登記申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:57:51.027Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2365 大地及び建物_処が名義信託解除時、所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:43:12.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2364 土地所有権確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:23:45.240Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2363 土地_宗中が名義信託解除されたとき、所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T04:54:34.921Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2362 所有権確認など請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:56:06.024Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2361 区分所有遺跡共有関係土地時効取得関連所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:12:50.304Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2360 取得時効完成後所有権相続された場合の所有権移転登記請求の所蔵様式 2026-05-16T11:40:26.493Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2359 林野取得時効関連所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T17:31:02.203Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2358 共同所有土地の占有取得時効所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:34:52.850Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2357 国有一般財産に対する占有取得時効関連所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:11:21.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2356 共同買収林野関連共有物分割請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T18:36:30.141Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2355 大地境界確定の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:29:26.322Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2354 所有者が請求する場合の周囲通行権確認など請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T19:06:07.077Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2353 通行禁止請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T11:24:20.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2352 筆地土地を通路にする場合の周囲土地通行権確認など請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-24T09:11:02.496Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2351 通行妨害禁止請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:43:57.034Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2350 国有一般財産に対する占有取得時効関連所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:03:57.189Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2349 大地及び建物周辺的売買予備取得時効関連所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T04:35:49.209Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2348 国有一般財産に対する占有取得時効関連所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T23:17:12.037Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2347 共有者電源持分全部移転所有権移転登記フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:08:25.383Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2345 単独所有不動産一部移転所有権移転登記様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T19:37:14.743Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2344 共有者持分すべての移転の所有権移転登記フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T00:38:17.361Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2343 持分付与土地共有物分割請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:04:42.113Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2342 共有物分割請求（代金分割）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T20:42:49.391Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2341 共有者の1人が申請したときの所有権保存登記フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:55:58.388Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2340 共同買収_大地共有物分割請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:16:20.648Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2339 共有者持分の一部移転に関連する所有権移転灯フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:36:59.066Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2338 共有関係確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:31:59.357Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2337 共有物分割及び共有関係確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T00:53:48.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2336 地上圏設定契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:55:44.918Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2335 共有物（オークション手続き共同買収した単独住宅及び大地）分割請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T16:17:29.621Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2334 法定地上権存続期間確認請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T23:49:24.788Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2333 建物等撤去に関する回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T23:41:58.950Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2332 貸切券変更（区分建物）登記申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:23:18.721Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2331 貸切券抹消登記申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T09:49:39.764Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2330 地上圏設定登記申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T11:45:31.967Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2329 貸切券抹消登記（区分建物）申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:31:48.223Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2328 変更契約による場合の根抵当権変更登記申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T11:52:07.806Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2327 根抵当権変更登記（確定債務の免責的な数による場合）申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T08:07:45.541Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2326 準備書面（根抵当権設定登記抹消_原告）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:19:19.666Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2325 根抵当権抹消登記申請書（一部放棄の場合）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T23:32:58.719Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2324 地上券変更登記申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:57:18.498Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2323 チャーター券設定登記申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:36:10.339Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2322 紙請求（法定地上権者）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T00:49:29.465Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2321 チャーター券設定登記申込書（区分建物）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:18:22.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2320 チャーター券変更登記申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:38:17.059Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2319 地上券抹消登記申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T19:10:38.533Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2318 根抵当権設定登記末所請求（買取人の代位弁済）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:16:29.356Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2304 根抵当権設定登記抹消及び不動産オークション申請の取り下げ等請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T05:19:32.350Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2303 土地、建物の根抵当権設定契約書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:19:59.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2302 根抵当権設定契約書様式（水上保証） 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:21:10.265Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2301 根抵当権抹消登記の回復登記手続き履行請求等の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:48:08.627Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2300 根抵当権設定登記末所請求（隣人の武権代理）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T20:08:28.114Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2299 抵当権設定契約書様式（土地） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T07:16:28.960Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2298 根抵当権設定登記手続き履行請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T09:18:48.363Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2297 根抵当設定者の相続人が債務弁済を受けるとき、根抵当権設定登記末訴請求の所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:39:37.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2296 債務者変更登記手続き履行請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T00:53:51.179Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2295 根抵当権設定登記申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:32:10.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2294 抵当権設定契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:30:08.571Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2293 抵当権設定契約書フォーム（建設機械_中期） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:46:45.312Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2292 抵当権設定家登記の本登記手続き履行請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T10:13:07.524Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2291 根抵当権設定登記末所請求（買取人の代位弁済）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T14:33:04.476Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2290 根抵当権設定登記末所請求（債務弁済_根抵当権者の相続人相手）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T21:23:21.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2289 根抵当権設定登記末所請求（債務弁済）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:32:55.706Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2288 根抵当権設定登記末所請求（息子の武権代理）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:28:42.517Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2287 根抵当権設定登記末所請求（弁済供託）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:07:59.979Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2286 債務が不在となったとき、根抵当権設定登記終了請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T23:49:57.554Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2280 譲渡担保契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T08:49:06.578Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2279 死海行為の取り消し（贈与契約の取り消し）など請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:49:11.998Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2278 死海行為取消（死海行為取消及び原状回復_債務併合請求）等請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:29:46.035Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2277 死海行為の取り消し（共有持分の贈与契約の取り消し）など請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:45:48.641Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2276 死海行為取消（死海行為取消及び原状回復_債務併合請求）等請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-05T03:38:13.973Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2275 弁済期であり利息契約がない場合の保証債務金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:23:15.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2274 弁済期日がなく利息契約がある場合の保証債務金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:49:29.218Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2273 一般保証の場合、保証債務金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T23:49:38.236Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2272 構想金債務の連帯保証である構想金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:34:31.689Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2271 消滅時効経過前主債務履行判決のある場合の保証債務金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:35:32.259Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2270 会社上司の銀行貸出金を保証した連帯保証人構想金請求の訴え様式である区上金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:04:11.669Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2269 贈与契約の取り消しおよび真正名義回復死海行為の取り消しなど請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T03:08:07.232Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2268 死海行為の取り消しなど請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T11:13:49.702Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2267 一般保証契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T04:54:29.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2266 保証人変更契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:29:39.242Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2265 構想金請求の督促事件支給命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T01:28:23.326Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2264 受託保証人構想金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:16:00.966Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2263 約定利率月2.5プロの場合、保証債務金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-04-15T07:18:23.725Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2262 水上保証人構想金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T02:41:44.869Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2261 約定利率月1.5プロの場合、保証債務金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T08:16:11.399Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2259 会社仲間の銀行貸出金を保証した連帯保証人に関する構想金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:55:45.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2254 賃貸料債権譲受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:23:01.836Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2253 債権譲渡契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:25:26.140Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2252 賃貸料債権譲受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T19:11:29.160Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2251 譲受金請求に対する否認回答書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:05:57.242Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2250 工事代金譲受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:09:49.866Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2249 借受保証金返還債権譲受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:48:26.285Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2248 約定金債権の譲受金請求所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T22:27:12.763Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2247 大尉インド請求訴訟と併合請求する場合の譲受金など請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:31:42.830Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2246 債券一部譲受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:01:12.381Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2245 物品代金債券譲受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T08:47:03.797Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2234 債券一部譲受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:54:50.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2233 債権譲渡契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T05:19:48.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2232 原告の譲受金準備書面様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T11:22:33.346Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2230 火災保険金請求債権の譲受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:01:53.341Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2229 債務額が特定された場合の一部債務不在大確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T08:57:16.121Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2228 供託金出給回収請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:31:21.867Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2227 全部債務引受引受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:14:44.138Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2226 売買代金債務引受関連引受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:38:09.529Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2225 金融債務引受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T18:58:07.162Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2224 金融債務引受金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:42:33.653Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2223 免責債務引受契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T11:47:11.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2222 併存債務引受契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T07:53:25.941Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2221 仮差押え解放関連金銭供託書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:03:53.571Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2220 弁済等の金銭供託書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:06:26.533Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2219 代位弁済建物買取人の構想金請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:23:27.361Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2218 供託金出給権者確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T06:41:14.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2217 債務額が特定されていない債務不在再確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T05:16:26.592Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2216 債務不在再確認の所蔵様式（全所有者の滞納管理費債務不在再確認） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T11:01:52.758Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2215 所有権移転登記請求権保全家登記の抹消登記手続き履行請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:33:54.348Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2214 土地、対物弁済関連所有権移転登記請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:55:39.518Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2213 京畿契約による東山仁東請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T23:43:12.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2210 物品供託通知書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T07:13:05.322Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2209 相続契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:25:34.281Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2208 裁判上の保証有価証券供託書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T07:35:12.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2207 根抵当権被談保債権不在在するとき、債務不在再確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T04:34:40.733Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2206 弁済供託で貸渡金債務が消滅した場合、債務不在再確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:58:55.238Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2205 弁済供託で貸渡金債務が消滅した場合、債務不在再確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:59:01.263Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2204 供託書精定申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T02:54:40.505Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2203 供託有価証券出級回収請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T01:37:32.614Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2202 有価証券供託通知書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T19:03:26.592Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2201 供託物品出級回収請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:20:02.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2200 営業保証金銭預金フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T23:38:53.588Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2195 裁判上の保証金銭供託書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T00:53:30.161Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2194 配当を受けていない根抵当権者の不当利得返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:31:28.835Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2193 判決宣告日まで年５プロで請求した場合の不当利得返還請求の所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:07:58.988Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2192 不当利得金返還請求 反所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T09:52:15.272Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2191 仮登記の抹消登記手続き履行請求（弁済）の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:06:32.921Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2190 対物弁済所有権移転登記フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T02:18:56.587Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2188 商品寄託書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T01:21:49.835Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2187 対物弁済承諾書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:07:25.951Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2186 売買契約解除による所有権移転登記終了登記申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T06:25:53.985Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2185 交換契約解除時、所有権移転登記末所請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T18:53:09.111Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2184 売主の相続人が所有権移転登記終了請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:32:59.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2183 アパート契約合意解除所有権移転登記終了請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T19:15:43.637Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2182 土地契約不履行による契約解除所有権移転登記末所請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:47:03.317Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2181 栄農補償金受領権確認の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T16:17:12.248Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2180 家執行による不当利得返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:29:55.449Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2179 私有地を無断で道路で使用した場合、不当利得返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T10:41:49.845Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2178 配当を受けていない住宅賃借人の不当利得返還請求の所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:49:46.216Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2177 土地売買契約解除及び契約金等返還請求最高書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:15:59.524Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2176 残高最高および履行遅滞による契約解除内容証明書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T15:27:09.972Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2175 リークによる賃貸借契約の解約通知およびデポジット返却請求 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T06:29:53.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2169 付属品買取請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T07:07:03.538Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2168 機械類賃貸借（リース）契約書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:18:47.557Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2167 事業用土地賃貸借契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:50:40.808Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2166 賃貸借契約更新拒否通知書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:30:52.852Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2165 コンピュータレンタル契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T09:16:09.694Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2164 賃貸借契約終了後の土地インド最高長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:47:39.708Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2163 賃貸借契約更新請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T04:33:17.820Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2162 土地賃借権の確認のための請求所帳フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T09:47:41.882Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2161 土地賃借権の存在確認等のための請求所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T11:26:23.383Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2159 景観目的の土地賃貸借契約書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:11:32.548Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2158 建物所有目的の賃貸借契約書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:19:13.410Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2157 借受権存在確認確認請求所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:25:42.961Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2156 自動車賃貸借契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T12:13:59.662Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2155 農機賃貸借契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T06:14:17.269Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2154 自動販売機賃貸借契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T22:00:56.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2153 原告の契約金返還等のための準備書面 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:26:37.283Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2152 契約目的達成不能で契約解除時、契約金返還請求所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T03:59:15.817Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2151 売り手の契約不履行意思表示時、契約金返還請求所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:40:05.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2150 売買残給支給と同時にする場合の所有権移転登記請求所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T11:49:05.733Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2149 売却委任状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T12:16:47.414Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2148 土地賃借人の建物撤去訴訟敗訴後、売買代金請求所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:56:31.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2147 スチールHビーム販売代金物品代金請求所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:23:27.332Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2146 中めっき等返還請求所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:00:37.561Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2145 中古自動車販売代金物品代金請求所長 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:43:02.940Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2144 食料品 物品代金請求所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T08:14:53.685Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2142 魚卸売代金物品代金請求所蔵様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T18:36:49.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2141 上行為でない場合の物品代金請求所長様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T00:16:22.639Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2140 法人から最初に分譲を受けた所有権移転登記申請書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:41:51.685Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2139 事務用家具販売代金物品代金請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:51:34.027Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2138 農地売買所有権移転登記様式 出典;大韓法律救助公団 2026-05-16T03:04:03.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2137 区分建物売買所有権移転登記申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:04:26.411Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2135 所有権移転登記申請フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:21:07.480Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2134 売り手が未成年のときの所有権移転登記フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T19:10:20.412Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2133 建築中の住宅売買契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:33:25.154Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2132 仮登記の本登記手続き履行請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T19:10:12.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2130 仮登記の本登記手続きの履行及び建物インド請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:41:44.267Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2129 機器売買契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T09:32:12.104Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2128 工場売買に関する契約書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T04:02:46.709Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2127 売買予約完了時に仮登記の本登記手続き履行請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-21T07:27:34.503Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2126 借受人が建物のみを買収する場合の建物売買契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T11:28:54.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2125 売買契約解除通知書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:43:51.853Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2124 東山売買契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:29:36.508Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2123 所有権移転登記請求に対する否認時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T22:36:30.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2122 農地取得資格証明申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T09:15:53.329Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2121 自動車所有権移転登録手続き履行請求 - 売買時の内容証明様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:27:50.778Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2120 土地賃借人の買収請求、建物撤去前売買代金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:13:24.238Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2119 農地法上許可条件部の場合 農地売買契約書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T02:27:34.785Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2118 農業経営計画書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:34:42.215Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2117 売買に伴う無許可建物所有名義人変更登録請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T13:00:40.958Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2116 被担保債務の買収条件時の土地売買契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T03:08:22.468Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2115 一般土地売買契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:58:40.732Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2114 可換地の場合、土地売買契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:49:01.362Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2113 継続的な供給時の売買契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:08:15.094Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2112 不動産売買検査契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:40:20.561Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2111 被担保債務の買収条件時の土地売買契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:42:30.184Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2110 単独住宅売買時の所有権移転登記様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T06:19:09.884Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2109 商品売買契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T10:53:15.496Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2108 帰属財産不下、土地の場合、所有権移転登記請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:50:41.766Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2107 不動産売買契約書一般様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:26:21.547Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2106 建物の場合、所有権移転登記手続履行及び引渡請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:39:19.016Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2105 土地取引許可手続き履行請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:50:32.296Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2104 土地、建物分譲契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T15:13:08.511Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2103 借受人がいる場合の土地、建物売買契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T08:08:03.464Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2102 売り手が買い手を相手とする所有権移転登記請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:15:24.113Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2101 アパート供給標準契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T00:28:45.910Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2100 分譲者を相手とするアパート水分養子名義変更手続き履行請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T07:39:41.041Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2099 土地、買い手の相続人が売り手に請求時の所有権移転登記請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:45:48.150Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2098 名義信託解除時の自動車所有権移転登録手続き履行請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-22T06:38:12.021Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2093 被告が死亡した場合の文書送付嘱託申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T19:11:40.983Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2092 限定後見人の任務遂行に関して必要な処分命令請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T01:28:27.900Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2091 条件的解消通知書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-10T16:40:05.378Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2090 売買時の自動車所有権移転登録手続き履行請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T02:58:58.421Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2089 土地売買、弁済供託時の所有権移転登記請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:32:48.237Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2088 土地、売り手の相続人を相手にした所有権移転登記請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T23:08:56.426Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2087 分譲契約者名義変更手続き履行請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T13:44:48.637Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2086 発注取引時の売買予約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T13:43:22.730Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2085 売買、複数人に順次移転請求時の所有権移転登記請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:13:07.691Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2084 売買、土地の場合、所有権移転登記手続き履行及び引渡請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-23T05:55:54.628Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2083 建物の場合、所有権移転登記手続履行及び引渡請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-04-21T01:45:53.475Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2082 林野、売買代金をすべて支給した場合の所有権移転登記請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T15:26:57.437Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2081 支給担保の約束手形不渡り、周囲の請求元である貸与金の場合、貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:32:48.698Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2080 支払担保目的の家計小切手の消滅時効と原因債権の場合の貸渡金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-10T23:53:09.378Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2079 判決による債権の消滅時効中断時の貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-20T13:05:32.746Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2078 一部弁済を受けた後、残余金請求時の貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-03-24T10:44:07.374Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2077 貸与者が死亡し、相続人が原告の場合、貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-10T11:53:35.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2076 被告貸与金債務保証目的で第三者が発行した約束手形不渡時の貸渡金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-10T11:53:18.402Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2075 弁済期までの利息免除、遅延損害金は請求時の貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T16:39:17.514Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2074 期限延長の場合 連帯保証責任の場合 貸渡金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T15:08:55.864Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2071 公正証書に基づく場合、貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-11T23:50:20.102Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2070 支給担保の約束手形不渡り、周囲の請求元である貸与金市の貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-04-01T01:37:33.501Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2069 支払担保目的の家計小切手の消滅時効と原因債権貸与金請求の訴え様式 出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T12:29:01.417Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2068 貸与金、原告の場合準備書面様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:08:31.051Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2067 弁済期前に一方的に一部弁済供託した場合の貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T08:04:16.802Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2066 金を貸し手に貸し出し、弁済を受けていない場合の貸渡金請求の訴え様式 出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T19:01:10.438Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2065 貸付拒否の場合の回答書の提出元：韓国法律扶助公団 2026-05-30T13:29:58.350Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2064 証拠金返還請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T22:41:20.137Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2063 借受人がいない場合の土地、建物売買契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T21:06:15.764Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2061 物品代金と貸与金の場合貸渡金等請求の訴え様式 出所：大韓法律救助公団 2026-05-31T23:41:27.884Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2060 弁済期及び利息約定がない場合の貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-29T18:10:24.826Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2059 複数回貸与した貸与金の弁済期日が異なる場合の貸渡金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T12:54:32.692Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2058 複数回貸与した貸与金の利子が異なる場合の貸渡金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T02:40:26.806Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2057 連帯保証人がいる場合の貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-28T04:31:43.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2056 貸与金請求の督促事件支給命令申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T12:11:12.502Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2055 支給担保目的の家計小切手の消滅時効経と、原因債権時の貸渡金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T01:50:34.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2054 期限延長の場合、連帯保証責任貸与金請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T19:06:52.247Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2053 被告貸与金債務保証目的第三者が発行した小切手不渡時の貸渡金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T10:27:14.834Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2052 貸出金返還請求調整申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:36:38.543Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2051 支給担保の約束手形不渡り、周囲の請求元である貸与金市の貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-11T19:02:38.526Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2050 預金共同名義者が預金請求に協力しない場合の預金返還など請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:07:38.978Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2049 貸出金内容証明様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:27:39.864Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2048 金銭車用契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:59:32.533Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2047 物品代金や貸与金など請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T13:33:10.839Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2046 約定で月2プロの場合、貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2025-12-29T19:03:19.486Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2045 約定で月3プロの場合、貸与金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-10T11:36:26.469Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2044 支給担保の家計小切手部も、周囲の請求元である貸与金、予備的小切手金に対する貸渡金請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T11:33:48.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2043 弁済期間内月1プロ、遅延損害金月2プロ約定時の貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:37:08.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2042 根抵当権実行で一部弁済され残余金請求する際の貸渡金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T07:15:58.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2041 日常家事代理、夫婦共同被告の場合、貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T11:35:33.082Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2038 弁済期がなく利息契約がある場合の貸渡金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:10:07.577Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2037 借主が連帯債務者の場合の金銭消費貸借契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T11:10:25.172Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2036 手形に弁済する場合の金銭消費台車契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T14:48:13.248Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2035 遅延損害金特約時の金銭消費台車契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T15:18:11.840Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2034 約束手形債務を支給目的とする場合 準備小台車契約書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:34:28.277Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2033 債務者死亡、相続人を被告にする場合の貸渡金請求の訴え様式 出所：大韓法律救助公団 2026-05-27T07:41:54.489Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2032 債務免除による債務消滅時の貸与金債務不在再確認請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T19:57:29.818Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2031 工事代金請求時の調整申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-04-02T06:28:13.468Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2030 建設業種標準下請け契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T00:45:51.856Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2029 工事履行請求等調整申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:37:30.959Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2028 助成部分下水給人がすぐ上の請負人を相手とする工事代金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T11:50:58.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2027 労務部下下級者がすぐ上の請負人を相手とする工事代金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T18:53:34.672Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2026 美装部分下水給人がすぐ上の請負人を相手とする工事代金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:19:00.547Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2025 塗装部分下水級人がすぐ上の請負人を相手とする工事代金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:24:18.998Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2023 弁済機が異なる場合の賃貸料請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T08:09:33.729Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2022 工事代金請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T17:54:55.934Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2021 瑕疵保守費請求時の反所長様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T10:23:27.931Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2020 建築請負契約履行保証、保証保険相手履行保証金支給請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T12:25:59.845Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2019 建築請負契約履行保証、共済組合相手履行保証金支給請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T04:33:36.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2018 賃貸料請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T12:42:38.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2017 民間建設工事標準請負契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:41:04.153Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2016 工事代金請求時の調整申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T07:46:41.424Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2015 製造委託契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:28:02.160Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2014 建築物の設計標準契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T07:47:10.605Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2013 ソフトウェア開発委託契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T06:07:45.925Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2012 受給者に対する瑕疵報酬等請求時の反所長様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T09:55:24.142Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2011 工事代金請求内容証明様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:41:32.869Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2010 会社の経営委託契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T06:36:10.287Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2009 建物売却時の委任契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T08:12:37.308Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2008 一般委任契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T03:36:48.919Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2007 同業者資金返還請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-10T11:31:58.357Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2006 金銭請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T23:54:42.740Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2005 同業関係及び不動産共有関係確認の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T00:26:13.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2004 同業関係時の持分金請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:07:59.281Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2003 清算金請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:19:14.719Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2002 順番系の場合の金銭請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-15T02:28:33.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2001 落札系破綻の場合、桂州に対する金銭請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-14T07:41:02.174Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/2000 民事上争いに関する和解申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T12:38:52.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1999 交通事故に対する合意金の場合 約定金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T14:33:15.845Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1998 契約合意解除時に契約金の一部を返還することにした金額の場合、約定金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-20T06:26:56.778Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1994 割賦契約の請約撤回通報時の最高書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T13:30:57.272Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1993 割賦販売契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:38:54.016Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1992 ビルインドも和解契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T08:32:23.860Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1991 賃貸家屋インド和解契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:38:30.580Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1990 土地境界確定和解契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T07:50:18.535Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1989 刑事合意書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:24:15.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1988 交通事故人的損害時の和解契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T00:38:54.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1987 贈与時の所有権移転登記手続履行及び引渡請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T18:51:07.524Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1986 土地交換時の所有権移転登記請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T07:35:19.860Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1985 アパート署名の贈与を原因とした所有権移転登記請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T10:14:09.641Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1984 登録されていない建設機械建設機械インド請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T22:16:37.312Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1983 登録済み建設機械建設機械インド請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T12:15:06.832Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1982 土地贈与を原因とした所有権移転登記請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T08:38:59.263Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1981 仲介対象物確認説明書出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T13:58:42.194Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1980 請約撤回時の最高書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:47:17.866Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1979 一般臨界契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:21:25.966Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1978 秘密保障契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T18:27:55.631Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1977 不動産交換契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:03:21.333Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1976 負担部不動産贈与契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T11:39:22.984Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1975 交換時の所有権移転登記申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T03:58:09.332Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1974 債券の贈与を目的とする場合、贈与契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:05:27.103Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1973 特許権の通常実施権設定契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:42:46.208Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1972 贈与時の所有権移転登記申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T01:41:05.601Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1971 サイン証時の所有権移転登記様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T05:27:44.899Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1970 OEM基本契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T12:30:24.616Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1969 イムチ契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T12:52:47.103Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1968 継続的な商品保管時の臨時契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-10T23:28:03.865Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1967 不動産贈与契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T11:58:20.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1966 不動産コンサルタント業務契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:47:37.979Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1965 コンサルティング業務契約書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:06:02.208Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1964 技術提携契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T08:10:18.118Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1963 共同経営契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T08:18:41.085Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1962 フランチャイズ契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T21:37:04.873Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1961 販売特約契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:14:40.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1960 負担部条件の動産贈与契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T16:09:25.874Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1959 臨時物返還請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T07:10:35.911Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1958 代金支給期日がない場合 運送代金請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:16:12.640Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1957 営業禁止など請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T06:21:56.719Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1956 代理店契約書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:12:36.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1955 相互使用禁止など請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:14:48.557Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1951 借受人に対する営業許可名義変更請求の訴え様式 出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:43:53.043Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1950 電話契約名義変更手続き実施申請書の提出元：韓国法律扶助公団 2026-05-17T04:59:33.498Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1949 営業譲渡の場合の営業許可名義変更手続き履行請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:17:50.071Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1948 営業禁止など請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T04:33:57.904Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1947 代金支払期日違反時遅延損害金支給約定ある場合の運送代金請求の訴え様式 出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:35:47.515Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1946 代金支給期日がない場合の運送代金請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T01:17:16.568Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1945 現物出資時の所有権移転登記様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T09:05:12.395Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1944 株主総会決議の無効確認の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:24:54.771Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1943 名義信託解除時の株式インド請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:29:03.493Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1942 理事長選任決議の不在再確認の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T11:02:30.518Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1941 理事長選任決議の無効確認の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:09:12.519Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1940 取締役会決の不在再確認の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T01:24:56.272Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1939 取締役会決の無効確認の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-22T01:47:33.478Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1938 株主総会決議の取消請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:00:58.276Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1937 株主総会決議の不在再確認の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:07:14.092Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1936 保険金、被告の場合の準備書面様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T03:14:38.462Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1935 控除金請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:13:28.369Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1934 保険金請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T10:01:01.224Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1933 家計小切手債務不在再確認の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:25:13.865Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1932 小切手インド請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:34:10.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1931 約束手形の陳情可否を確認する小場合の証書陳腐確認の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T14:25:06.455Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1930 株式会社取締役解任の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:01:57.898Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1929 小切手1枚の場合の訴え切手請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T14:25:21.430Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1928 小切手2枚の場合の訴え切手請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-17T09:16:06.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1927 小切手の購入時の訴え切手請求の訴え様式の出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:03:00.986Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1926 家計小切手の場合の訴え切手請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T23:01:35.744Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1925 手形、被告の場合準備書面様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:39:30.393Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1924 当座小切手及び約束手形の場合の訴え切手金請求等の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T23:43:25.608Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1923 家計小切手及び約束手形の場合の訴え切手金請求等の様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:24:22.677Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1922 発行者及びバソイン2の場合の約束手形請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T00:12:26.422Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1921 発行者の所持人に対する人的抗弁可否時の訴え切手請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:25:19.951Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1920 当座小切手の場合、小切手請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:06:40.134Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1919 管轄違反による職権移送の要請申請時の訴訟移送申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T09:13:11.005Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1918 移送申請棄却決定に対する即時抗告様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T10:17:39.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1917 管轄裁判所指定申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T09:58:28.862Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1916 白紙音の場合、約束魚飲み請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:50:47.837Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1915 発行者の所持人に対する人的抗弁可否時の約束手形請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:56:25.022Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1914 バソルの場合の約束手形請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:01:33.652Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1913 発行者及びバソイン3の場合の約束魚飲み請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T06:54:42.328Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1912 小切手の支払い提示期限を超えた場合の利得償還金請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:59:48.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1908 権利承継、交換的全部買収時の訴訟引受参加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:02:02.912Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1907 法定代理権消滅通知送達申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T15:05:49.136Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1906 訴訟代理人の解任申告書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T07:04:14.182Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1905 少額事件の場合、訴訟委任状様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-30T15:32:38.534Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1904 義務承継、交換的全部買収時の訴訟引受参加申込書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T01:11:57.946Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1903 訴訟継続前に申請する場合の特別代理人選任申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T11:32:46.144Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1902 訴訟継続中に申請する場合の特別代理人選任申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:17:57.657Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1901 特別代理人の就任申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T22:36:22.532Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1900 法定代理権消滅通知送達申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:07:35.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1899 義務承継、交換的一部引受時の訴訟引受参加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:22:18.756Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1898 管轄合意書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:17:28.324Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1897 損害、遅延回避目的の訴訟移送申請時の訴訟移送申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-19T22:18:54.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1896 財産関係陳述書訴訟構造様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T03:35:45.168Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1895 相手方の同意を得た場合の訴訟脱退書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T07:01:13.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1894 義務承継の場合、訴訟承継参加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T01:02:26.638Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1893 訴訟代理権消滅通知申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T08:16:56.659Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1892 訴訟構造申請書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T03:18:53.507Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1891 訴訟代理許可申請及び訴訟委任状様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:02:09.453Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1890 訴訟代理人住所変更申告書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:15:04.172Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1884 選定当事者変更フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:13:41.823Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1883 被告表示訂正時の当事者表示訂正申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T16:37:31.728Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1882 原告を追加する場合の必須共同訴訟人追加申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T21:01:49.423Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1881 補助参加に対する異議申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T04:56:35.329Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1880 訴訟脱退同意書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T06:42:37.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1879 権利主張参加、双面参加時の独立当事者参加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T07:51:25.471Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1878 死海防止参加、双面参加時の独立当事者参加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:11:13.650Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1877 独立当事者参加申請を受けて様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T20:03:13.278Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1876 共同訴訟参加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:12:00.682Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1875 訴訟通知申請書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T03:28:54.974Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1874 通常の補助参加の補助参加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:33:20.725Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1873 共同訴訟的補助参加の補助参加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:39:41.753Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1872 補助参加申請を不許可にするための即時抗告様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T02:47:54.180Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1871 独立当事者参加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T23:41:28.393Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1870 訴訟継続中に申請する場合の特別代理人選任申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:04:13.655Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1869 権利承継人、被申請人が承継主張事実を争わない場合の訴訟承継参加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T02:39:23.209Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1868 訴訟能力補正書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:21:37.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1867 牛を提起しながら選定する場合の当事者選定書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T20:08:09.668Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1866 当事者選定取消書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T07:00:09.761Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1865 相手方の同意が得られなかった場合の訴訟脱退書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:57:26.166Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1864 提起後に選定する場合の当事者選定書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T04:58:46.378Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1863 被告追加時の予備的共同訴訟人追加申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T03:50:57.190Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1862 被告を追加する場合の必須共同訴訟人追加申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T20:26:31.929Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1861 原告表示の訂正時に当事者表示訂正申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:49:40.894Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1860 賃貸借目的物返還請求で幼稚圏抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-04-22T05:10:42.067Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1859 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求で賃貸人と賃借人の合意による終了抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T01:19:34.473Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1858 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求から付属物買収請求権抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T19:52:16.826Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1857 裁判記録閲覧など制限取り消し申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T04:31:45.473Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1856 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求から地上物買収請求権抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T07:44:26.415Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1855 請負人に対する受給人の工事代金請求で同時実行抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T21:14:02.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1854 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求から地上物買収請求権抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-03-31T12:15:52.075Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1853 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求で解約通告による終了抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:57:42.726Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1852 保証債務金請求において主債務に関連する抗弁_主債務消滅時効 完成時の回答書 様式 出典 2026-06-01T18:18:56.297Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1851 所有権移転登記抹消請求で原告名義の登記の原因無効抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:28:02.867Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1850 真正名義回復を原因とした所有権移転登記抹消請求で基板力の抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-10T15:24:03.292Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1849 請求の回答書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T23:04:20.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1848 構想金回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T13:26:11.067Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1847 賃貸借目的物返還請求で同時履行抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T16:39:18.252Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1846 全部金請求で同時実行抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T01:41:02.488Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1845 全部金請求において全部命令送達前（仮）差押の競合抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:17:22.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1842 全部金請求で政府命令送達前被戦負債権消滅抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:33:06.575Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1841 債権者大尉訴訟で金銭債権の場合 無磁力抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T11:01:04.981Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1838 賃貸借目的物返還請求で幼稚圏抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T06:46:31.072Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1837 貸与金請求から相続限定承認抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:44:34.234Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1836 請負人に対する受給人の工事代金請求で同時実行抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-04-02T23:55:26.583Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1835 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求から付属物買収請求権抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:26:11.349Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1834 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求で賃貸人と賃借人の合意による終了抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T02:43:08.976Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1833 債権者大尉訴訟で被保全債権の弁済機到来抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T03:07:53.941Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1830 会社相手訴訟中再生認可決定を受けた場合の訴訟受継申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:05:51.473Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1829 保証債務金請求において主債務に関連する抗弁_主債務者の取消権を理由とした履行拒絶抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T01:08:37.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1828 保証債務金請求で主債務に関連する抗弁_主債務削減の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T02:45:52.776Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1827 貸与金請求における弁済抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T10:26:24.179Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1826 譲受金請求において限定承認抗弁_相続人に対する請求時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:33:33.241Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1825 貸出金請求で相続港弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-04-02T00:23:43.231Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1824 譲受金請求で時効消滅の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T07:54:10.525Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1823 貸与金請求から免除抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:57:21.622Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1822 貸与金請求で供託の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T00:53:19.610Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1821 構想金回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T03:12:08.175Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1820 保証債務金請求において主債務に関連する抗弁_主債務消滅時効 完成時の回答書 様式 出典 2026-05-16T01:24:04.147Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1819 保証債務金請求において主債務に関連する抗弁時の回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:07:07.703Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1818 贈与契約による請求における贈与者財産状態の著しい変更解除 抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:25:20.054Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1817 所有権に基づく妨害排除請求で第366条法定地上権抗弁時の回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T04:56:57.799Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1816 所有権に基づく妨害排除請求で正当な占有権院の存在抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:32:31.813Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1815 保証債務金請求において保証債務に特有の抗弁_保証債務自体の消滅時効 抗弁時の回答書 2026-05-17T01:13:15.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1814 保証債務金請求において保証債務に特有の抗弁_最高、検索の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T09:14:21.429Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1813 工事代金回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:22:22.711Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1812 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求から付属物買収請求権抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-01-19T08:48:46.480Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1811 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求で賃貸人と賃借人の合意による終了抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-03-31T20:48:48.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1810 賃貸借目的物返還請求で幼稚圏抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T02:19:57.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1809 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求から地上物買収請求権抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:23:48.225Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1808 請求の回答書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T02:12:36.589Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1807 賃貸借目的物返還請求で同時履行抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:06:22.506Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1806 所有権移転登記抹消請求で原告名義の登記の原因無効抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T21:07:28.322Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1805 真正名義回復を原因とした所有権移転登記抹消請求で基板力の抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T08:55:59.182Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1804 所蔵提出と共にする場合の公示送達申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-20T00:49:19.777Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1803 賃貸人の戦車人に対する目的物返還請求で解約通告による終了抗弁時の回答書出所：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:11:00.849Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1802 売買契約を原因とした請求で法定解除抗弁履行不能時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:23:53.586Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1801 保証債務金請求において主債務に関連する抗弁、主債務者の取消権を理由とした履行拒絶抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T01:04:39.931Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1800 保証債務金請求において主債務に関連する抗弁、主債務削減の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:43:50.275Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1799 貸与金請求で供託の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-08T04:47:04.545Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1798 貸与金請求から弁済を受ける権限を有する者に対する弁済抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:41:11.802Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1797 貸渡金請求で相続抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T01:52:58.525Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1796 譲受金請求で時効消滅の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T11:27:26.766Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1795 貸与金請求から免除抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T14:23:10.911Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1794 貸与金請求における弁済抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T09:14:26.541Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1793 譲受金請求において限定承認抗弁、相続人に対する請求時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T11:19:27.979Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1792 貸与金請求における対物弁済の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T11:07:02.721Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1791 貸与金請求において債権者が利益を受けた場合、抗弁時の回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T11:08:07.372Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1790 貸渡金請求において領収書所持者に対する弁済抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T13:34:57.773Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1789 売買契約を原因とした請求から民法580条解除抗弁時の回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:17:56.655Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1788 売買契約を原因とした請求で契約の不成立抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:57:11.057Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1787 売買契約を原因とした請求において、土地取引許可区域内の土地取引抗弁時の回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:16:24.685Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1786 売買契約を原因とした請求で停止条件付解除抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:37:48.348Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1785 売買契約を原因とした請求で約定解除抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T21:00:48.551Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1784 約定金請求における債権の準占有者に対する弁済抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:43:51.621Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1783 取得時効を原因とした所有権移転登記請求で時効中断の抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T01:27:10.919Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1782 根抵当権設定登記抹消請求で抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:18:33.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1781 保証債務金について 否認及び破産免責 抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T01:31:52.302Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1780 贈与契約に基づく請求で受証者マンバン行為解除抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:59:17.356Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1779 贈与契約による請求で秘書面贈与解除抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T02:06:44.664Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1778 譲受金請求で破産免責漏れ債権抗弁時の回答書 2026-05-27T03:03:52.516Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1777 譲受金請求で破産、免責抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T00:33:05.801Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1776 譲受金請求で相続放棄抗弁、相続人に対する請求時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T12:53:09.046Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1775 所有権移転登記抹消請求で実体的権利関係適合の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T07:44:44.832Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1772 賃貸借保証金返還請求で同時履行抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:39:45.037Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1771 取得時効を原因とした所有権移転登記請求で他株占有抗弁時の回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T08:41:39.945Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1770 根抵当権設定登記抹消請求で登記有用の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T01:10:27.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1769 賃貸借保証金返還請求から控除の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:05:40.737Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1768 賃貸借保証金返還請求で黙示的更新の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T01:07:04.113Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1767 取得時効を原因とした所有権移転登記請求で取得時効 完成後所有名の変更抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T01:18:04.891Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1766 根抵当権設定登記抹消請求で抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:32:56.653Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1762 追審金請求に対する差し押さえ命令送達前に取得した債権で相続港弁時の回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:52:43.529Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1761 死海行為取消訴訟で被保全債権の時効消滅抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:46:45.250Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1760 死海行為の取り消しで債務者の自力回復抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:37:42.547Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1759 死海行為取消訴訟で収益者前得者の善の抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T15:20:46.805Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1758 債権者大尉訴訟における基板力の抗弁債務者訴訟確定時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T15:01:46.549Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1757 債権者大尉訴訟で一新専属権抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:13:25.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1756 請負人に対する受給人の工事代金請求で同時履行港弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T07:04:58.911Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1755 所有権移転登記末所請求から登記付取得時効抗弁時の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T15:15:00.644Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1754 死海行為取り消し訴訟で除斥期間 道課抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:04:00.406Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1753 所長の作成方法様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:06:53.765Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1752 請求趣旨および原因変更申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T04:47:48.825Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1751 被告の同意を受けた場合の消臭で様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T11:16:50.807Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1750 消臭のための異議申請書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T07:02:10.558Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1749 売買契約を原因とした請求で法定解除抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:02:03.306Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1748 債権者大尉訴訟で債務者の権利行使抗弁時の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:28:21.238Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1747 消臭受付証明書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T04:39:20.865Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1744 弁論併合決定取消申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:29:19.095Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1743 弁論併合申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T07:48:32.663Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1742 弁論分離申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:32:59.864Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1741 訴訟手続に関する異議申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:59:22.517Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1740 弁論制限申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T06:16:37.305Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1739 釈明処分申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T06:09:43.046Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1738 被申立人の場合、調整に代わる決定に対する異議申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T03:15:59.334Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1737 原告の場合、調整に代わる決定に対する異議申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T23:47:23.911Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1736 被告の場合、調整に代わる決定に対する異議申し立てフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T07:59:00.055Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1735 消製機証明院養殖源：大韓法律救助公団 2026-05-31T23:06:47.324Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1734 調整申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T10:07:26.772Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1733 被告の同意を受けていない一方的消臭下の消臭による養殖源：大韓法律救助公団 2026-06-01T14:29:02.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1732 補正命令発令申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:25:35.523Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1731 弁論再開申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:29:59.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1730 所有権移転登記請求に対する否認する場合の回答書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:32:29.583Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1729 和解勧告決定に対する異議申し立てを受けて様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T07:50:23.851Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1728 調整で訴訟が行われた場合の認知補正書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:13:21.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1727 調書の記載に対する異議申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T12:47:07.952Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1726 訴訟認知の現金と誤納金返還請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T04:24:02.969Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1725 破産管財の場合の訴訟手続き 水系申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T11:44:19.145Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1724 訴訟手続き中止申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T09:54:25.692Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1723 判決文謄本交付申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T04:57:16.965Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1722 ソイルブイヨンフォームの出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T17:10:31.930Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1721 住所補正書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:03:27.265Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1720 和解勧告決定に対する異議申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:51:32.863Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1719 和解勧告決定に対する異議申請の取下げに関する不動議書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T07:49:44.527Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1718 請求趣旨拡張及び請求元である変更申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T01:31:48.231Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1717 請求趣旨及び請求元である変更申請書 様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:59:56.690Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1716 尿変更申請書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:58:39.965Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1715 当事者表示訂正のための判決経済申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T00:46:09.234Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1714 判決金額に対する判決経理申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T23:16:05.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1713 判決文謄本交付申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:36:34.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1712 確定された訴訟記録に対する閲覧申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:17:21.984Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1711 公示送達申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T05:48:46.489Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1710 家執行免除宣告申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T19:46:58.656Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1709 弁論期日指定申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:44:15.526Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1708 被告管理申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T06:53:28.651Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1707 意思表示の場合の公示送達申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:58:59.949Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1706 送達場所と送達領収人選定申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-31T16:27:21.794Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1705 祝日特別送達申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T03:44:00.612Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1704 夜間送達申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T11:29:14.772Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1703 再送月申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T09:03:54.219Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1702 弁論期日変更申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:15:25.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1701 弁論期日延期申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T03:51:58.279Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1700 住所変更のための判決経理申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T10:29:10.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1699 裁判記録閲覧など制限申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:38:57.064Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1698 秘密保護のための判決書閲覧など制限申請書 裁判所様式出所：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:23:13.444Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1697 不動産担保権実行オークション中に債務者が死亡した場合の訴訟水系申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T09:25:34.119Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1696 追加裁判申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T17:48:40.564Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1695 被告が死亡した場合の訴訟手続き 水系申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:35:10.930Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1694 原告が死亡した場合の訴訟手続き 水系申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:03:47.979Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1693 判決書閲覧等制限決定取消申請書 裁判所様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:12:48.640Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1692 訴訟記録謄本交付申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:17:20.985Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1691 裁判記録閲覧等社請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T01:09:04.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1690 性暴力犯罪被害者捜査段階時の仮名調書作成等申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-18T03:38:07.089Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1689 出入国管理事務所、外国人住所 出入国可否など確認時の事実照会申請書様式 出所：大韓法律救助公団 2026-05-28T12:43:28.703Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1688 税務署事実照会申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T22:08:34.860Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1687 ポータルサイト事実照会申請書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T09:15:30.024Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1686 専門審理委員参加決定申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T05:24:41.659Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1685 保健所、廃業病院の場合、または当事者特定必要な場合の事実照会申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-18T00:02:04.398Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1684 国土交通部事実照会申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T02:07:40.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1683 外交通商部、国民が移民出国抹消された場合、住所確認時の事実照会申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:19:34.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1682 金融機関金融資料提出命令申請様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T06:23:15.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1681 被害者人的事項公開申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:23:03.791Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1680 事実照会嘱託申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T08:14:43.558Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1679 江原ランドカジノ出入記録確認時の事実照会申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T01:27:30.125Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1678 労働庁事実照会申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T05:31:25.258Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1677 区役所、個人タクシー事業譲渡金額など確認時の事実照会申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:50:13.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1676 区役所、相続人確認時の事実照会申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T09:08:19.957Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1675 兵務庁事実照会申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:50:34.863Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1674 車両登録事業所事実照会申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:05:22.690Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1673 区役所、未成年者法定代理人人的事項確認時の事実照会申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:01:55.353Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1672 課税情報提出命令申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:55:18.711Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1671 建物欠陥等の検証及び鑑定申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T07:50:07.820Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1670 共有物分割時の検証及び鑑定申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:10:56.906Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1669 携帯電話名義者確認時の事実照会申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T19:53:38.628Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1668 被告が未成年者の場合の文書送付嘱託申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T04:43:54.223Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1667 鑑定人忌避申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T04:32:55.577Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1666 文書提出命令申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T09:13:01.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1665 西証調査申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:46:47.511Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1664 記録認証謄本送付嘱託申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-29T07:14:28.047Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1663 証人旅費請求放棄書添付する場合の証人申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T05:32:40.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1662 証人陳述書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:09:07.948Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1661 外国人に対する住所把握時の事実照会申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:24:33.577Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1660 現場検証申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T01:01:04.167Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1659 当事者本人新聞申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T05:40:13.985Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1658 証拠保全申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:15:11.068Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1657 診療記録鑑定申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T08:45:12.611Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1656 検証申請書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T00:20:12.228Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1655 手記命令申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T03:50:07.566Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1654 筆跡鑑定申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T05:52:44.656Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1653 鑑定申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:43:48.043Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1652 損害賠償者身体感情嘱託申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:46:18.229Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1651 被告の場合、証人新聞申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T08:40:00.871Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1650 被告が死亡した場合の文書送付嘱託申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:08:12.355Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1649 証人尋問調書謄本交付申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:27:18.549Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1648 裁判所ビーチ書式の証人申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T04:12:39.021Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1647 オークション事件記録の場合 文書送付嘱託申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T05:11:13.120Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1646 損害賠償原告申請時の身体鑑定嘱託申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T03:50:30.981Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1645 損害賠償（期）身体鑑定嘱託申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T07:33:04.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1644 刑事事件記録文書送付嘱託申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:46:23.839Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1643 証人旅費放棄書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T05:46:48.795Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1642 控訴審時の証人申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T09:51:59.972Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1641 証人反対新聞の様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T23:45:24.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1640 証人新聞フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T12:31:20.355Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1639 証人求人申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:30:38.764Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1638 事実照会申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T14:17:34.154Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1634 上告理由書 今後提出する場合の上場フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T06:28:01.670Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1633 控訴のためのフォーム出典：韓国法律救助公団 2026-06-01T09:55:24.586Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1632 上訴理由書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:40:36.814Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1631 上告理由書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T11:57:05.905Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1630 上告取って様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:43:21.880Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1629 債務不在再確認など、被告申請の場合、身体鑑定嘱託申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:59:07.501Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1628 指紋鑑定嘱託申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T01:21:13.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1627 債務不在再確認など、全部不服、控訴理由書後日提出する場合の控訴状様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T03:18:51.810Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1626 原告、付帯控訴理由 今後提出時の付帯控訴状様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T03:13:09.822Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1625 控訴人責任を負わない事由で控訴期間過ぎた場合の追完控訴状様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:13:47.094Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1624 原告、付帯控訴理由記載時の付帯控訴状様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:13:38.315Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1623 取下証明院様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:04:53.606Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1622 控訴権放棄書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:37:38.933Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1621 上告理由記載の場合の上場フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T00:09:13.451Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1619 上告市の回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T05:48:07.017Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1618 仏像小合意書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T13:48:23.380Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1617 不抗訴合意書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T05:09:56.105Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1616 貸与金、全部不服、控訴理由書 今後提出する場合の控訴状様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T05:57:24.859Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1615 訴訟費用額決定決定申請に関する陳述書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T14:14:15.720Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1614 訴訟費用額決定決定申請書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T14:29:43.103Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1613 訴訟費用に算入される弁護士報酬様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T06:06:20.924Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1612 訴訟費用負担および確定申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T13:56:38.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1611 訴訟費用担保提供申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T00:28:48.103Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1610 裁判所保管金口座入金申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T09:55:09.464Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1609 訴訟費用額決定のための即時抗議フォームの出所：大韓法律救助公団 2026-05-30T10:17:37.942Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1608 第三者に対する訴訟費用額返済申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T04:32:24.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1607 権利申告書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T07:22:03.286Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1606 一部負担する場合の訴訟費用額確定決定申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T18:59:25.351Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1605 訴訟費用額決定決定申請書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T04:21:29.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1604 提訴前和解に対する準在審時の準在審所長様式（被申請人）出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:26:32.249Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1603 裁判上の和解に対する準裁審請求する場合の準裁審所長様式（原告）出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T08:30:47.395Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1602 再審所長様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T00:58:40.789Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1601 履行勧告決定に対する異議申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:17:47.328Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1600 制権判決に対する不服請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T10:43:55.093Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1599 賃借権設定登記に関する公示最高申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T22:04:18.118Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1598 自己前小切手に関する公示最高申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T15:10:22.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1597 約束手形に関する公示最高申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T03:52:39.453Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1596 支払命令異議申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:43:03.222Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1595 分譲権確認請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T00:44:13.953Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1594 原告提出時の中間確認の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-11T19:05:34.398Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1593 被告提出時の中間確認の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T12:25:54.345Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1592 法廷に対する除斥申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T10:33:30.028Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1591 法廷に対する忌避申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T22:50:20.188Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1590 裁判官忌避申請棄却決定に対する即時抗告様式出所：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:50:18.082Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1589 法管制チャック申請棄却決定に対する即時抗告様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T11:38:56.432Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1588 会員資格地位確認請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T04:33:15.543Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1587 教員地位確認の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T23:05:35.017Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1586 婚約礼物 返還する場合の調整申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T07:42:05.233Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1585 協議離婚医師確認申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:27:38.788Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1584 婚姻同意書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T08:25:41.607Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1583 夫婦同居調整申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:30:52.275Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1582 過去の養育費請求時の養育費審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T02:19:51.723Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1581 養育費審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T11:00:56.127Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1580 離婚および慰謝料調整申請書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T04:50:31.026Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1579 財産分割審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:58:30.349Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1578 家屋インド請求時の回答書様式出典：大韓法律救助公団 2026-04-16T09:58:28.216Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1577 離婚調整申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:20:40.224Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1576 市区邑面事務所提出用の協議離婚医師撤回書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:04:25.985Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1575 裁判所提出用の離婚熟慮期間免除（短縮）理由書 様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-23T04:32:53.025Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1574 面接交渉権排除審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T11:16:07.063Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1573 面接交渉許可審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T03:18:24.729Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1572 養育費債権の担保提供命令申請様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T11:43:15.908Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1571 裁判所提出用椅子の養育と親権者決定に関する協議書 様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:17:15.713Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1570 養育者の指定及び養育費審判請求書 様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:30:33.485Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1569 親母の配偶者単独申請時の親養子養子審判請求書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-24T12:42:41.945Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1568 共同養子縁組の場合の親養子養子縁組請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-10T10:45:28.988Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1567 親養子養子縁組同意書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T08:52:26.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1566 国内で国外入養する場合の養子縁組許可申請様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:58:11.148Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1565 破綻調整申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T14:00:14.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1564 未成年者養子縁組同意書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T08:53:05.709Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1563 13歳未満の未成年者養子承諾書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:32:34.577Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1562 13歳以上の未成年者養子承諾書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:34:26.007Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1561 未成年者の養子縁組許可請求フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-24T07:48:24.749Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1560 親の同意に代わる許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T09:54:50.180Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1559 国内養子縁組の場合の養子縁組許可申請様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:19:51.166Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1558 親権行事停止事前処分申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:50:52.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1557 親権者指定請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T05:42:21.702Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1556 親権回復審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:52:36.750Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1555 親権行使者指定審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:30:55.525Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1551 親権の一部制限審判請求書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T19:02:04.080Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1550 親権一時停止期間延長審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:12:28.640Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1549 親権一時停止審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T04:50:41.506Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1548 親権喪失審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T04:56:20.132Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1547 親権者の同意に代わる裁判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:52:15.621Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1546 親権行使者変更審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:08:01.714Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1545 親権者の法律行為 代理権及び財産管理権喪失宣告審判請求書 様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:36:50.571Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1544 後見人硬質審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:20:57.454Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1543 後見人職務執行停止および職務代行者選任事前処分様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T08:54:13.543Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1542 免責後見人の財産状況調査請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:29:43.891Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1541 成年後見監督者選任請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T00:27:08.352Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1540 成年後見人変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:50:04.256Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1539 特定の後見監督の選任請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T00:26:25.823Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1538 限定後見人辞任に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:30:33.881Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1537 後見契約終了許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:29:24.515Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1536 任務代行者の権限超過行為許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T04:45:12.963Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1535 任務代行者の任務遂行に関して必要な処分命令請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:32:46.799Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1534 任務代行者選任請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T02:13:18.872Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1533 任意後見監督者辞任に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:04:41.460Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1532 未成年後見人の財産目録作成期間延長許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T17:16:13.076Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1531 被成年後見人の隔離に対する許可請求フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T00:37:11.387Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1530 被成年後見人に対する医療行為の同意に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:31:24.334Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1529 特定後見監督者の意思表示に代わる裁判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:37:34.516Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1528 特定後見人変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:23:00.983Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1527 成年後見監督者変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T07:10:37.048Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1526 特定後見人の意思表示に代わる裁判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:36:27.316Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1524 特定後見人の任務遂行に関して必要な処分命令請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:51:41.859Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1523 成年後見人選任請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T03:52:27.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1522 成年後見開始審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:00:52.529Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1520 特定後見人辞任に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:22:23.341Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1516 臨時後見人選任事前処分様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:30:18.551Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1515 任意後見監督者変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:37:43.306Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1514 任意後見監督の選任請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T05:48:59.976Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1513 限定後見人選任請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T09:50:09.115Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1512 フィミ成年後見人に対する医療行為の同意に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:40:18.496Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1511 限定後見人の任務遂行に関して必要な処分命令請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T01:08:32.738Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1510 特定後見終了時、管理計算期間延長許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:33:08.246Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1509 特定後見（監督）人に対する報酬の授与請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:12:55.709Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1508 特定後見監督者変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T09:36:44.019Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1507 限定後見人の代理権範囲変更申請書 出典：韓国法律扶助公団 2026-05-14T08:07:52.544Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1506 フィミ成年後見人が居住する建物または大地に対する売り等に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:20:52.992Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1505 被成年後見人の財産状況調査請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T00:02:27.831Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1504 未成年後見人任務代行者指定請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T02:46:38.798Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1503 成年後見終了時、管理計算期間延長許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:31:30.816Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1502 成年後見人の意思表示に代わる裁判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:46:06.568Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1501 成年後見監督人の意思表示に代わる裁判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:26:07.702Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1500 成年後見人後見人辞任許可申請書 出典：韓国法律扶助公団 2026-05-13T23:48:01.291Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1499 成年後見開始審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T03:58:24.393Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1498 成年後見人の法定代理権の範囲変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:41:09.194Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1497 成年後見人辞任に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:17:09.643Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1496 避けられない後見人に対する医療行為の同意に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:43:40.696Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1495 限定後見（監督）人に対する報酬の授与請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:10:35.125Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1494 限定後見監督者変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T09:36:51.936Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1493 限定後見監督人選任請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:54:33.555Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1492 フィミ成年後見人の財産状況調査及び任務遂行に関して必要な処分命令請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:49:30.669Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1491 任意後見監督人の意思表示に代わる裁判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:20:47.816Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1490 任意後見人解任請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:08:09.866Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1489 取り消せない被成年後見人の法律行為範囲変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:14:09.925Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1488 特定後見審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T04:50:16.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1487 限定後見監督人の同意に代わる裁判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T00:09:39.492Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1485 成年後見人の任務遂行に関して必要な処分命令請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:39:43.002Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1484 成年後見人の財産目録作成期間延長許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T05:44:50.862Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1483 成年後見人が被成年後見人の身上について決定できる権限の範囲変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T12:11:22.533Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1482 成年後見終了審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T05:18:51.898Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1481 被成年後見人が養子縁組をすることに対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:53:22.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1480 被成年後見人が両者になることに対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:42:11.367Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1479 被特定後見人の財産状況調査請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:48:45.705Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1478 免責後見人の隔離に対する許可請求フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:50:42.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1477 避けられない後見人が居住する建物又は大地に対する売り等に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:40:02.041Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1476 任意後見監督者に対する報酬の授与請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T05:27:27.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1475 限定後見監督者辞任に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T21:04:05.590Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1474 限定後見監督人の意思表示に代わる裁判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:08:59.096Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1473 限定後見開始審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T13:02:48.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1472 限定後見終了審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:14:19.826Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1471 限定後見人の同意に代わる許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T07:10:32.143Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1470 限定後見人の同意を受けなければならない行為の範囲変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T05:05:04.001Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1469 限定後見人の意思表示に代わる裁判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T07:04:00.432Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1468 限定後見人が避けた後見人の身上について決定できる権限の範囲変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:32:29.197Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1467 限定後見人変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:52:19.817Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1466 未成年後見人選任請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T02:04:03.575Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1465 被成年後見人が居住する建物または大地に対する売り等に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T04:45:41.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1464 未成年後見終了および親権者指定請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T17:50:46.672Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1463 限定後見終了時管理計算期間延長許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:02:51.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1462 未成年後見監督者変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T07:17:51.746Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1461 未成年後見監督者辞任に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:36:51.291Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1460 未成年後見監督者選任請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:29:30.236Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1459 未成年後見監督者の同意に代わる許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:15:21.648Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1458 未成年後見人（監督人）報酬裁定請求書の提出元：韓国法律扶助公団 2026-05-13T23:59:45.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1457 扶養料請求調整申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:39:14.337Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1456 大襲相続時の所有権移転登記様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T05:27:36.818Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1455 登記前売主の死亡時の所有権移転登記様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:16:05.232Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1454 登記前買手の死亡時の所有権移転登記様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:42:25.555Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1453 相続人捜索の公告請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:19:07.868Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1452 未成年後見人（監督人）報酬裁定請求書の提出元：韓国法律扶助公団 2026-05-10T05:17:34.875Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1451 未成年後見終了時に管理計算期間延長許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:33:21.359Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1450 未成年後見終了および親権者指定請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:25:09.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1449 特定後見監督者辞任に対する許可請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T00:28:27.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1448 未成年後見監督者変更請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:12:12.050Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1447 相続の場合、所有権移転登記申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T04:23:39.504Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1446 協議分割による相続の場合、所有権保存登記様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T03:30:26.110Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1445 協議分割による相続の場合、所有権移転登記申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T03:26:56.213Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1444 相続の場合、所有権保存登記様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T02:59:49.683Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1443 相続財産分割協議書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:30:23.565Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1442 遺言証書検認申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T18:39:40.399Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1441 多世代住宅_特定遺贈を原因とした所有権移転登記請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:49:00.056Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1440 口数証書による遺言証書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T10:14:29.773Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1439 自筆証書による遺言証書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T15:25:38.115Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1438 親子鑑定申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:41:42.982Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1436 当事者間直系血族の場合の婚姻無効確認請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:33:04.994Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1434 事前処分申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:21:03.838Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1433 不居住確認書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T00:19:17.303Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1432 請求目的追加及び請求原因訂正申請書の出所：韓国法律扶助公団 2026-05-29T08:18:27.101Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1431 公示送達申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:24:39.892Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1430 油流分返還請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T02:01:06.806Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1427 破綻取消請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T10:11:04.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1426 破綻無効確認請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:32:19.205Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1425 文書偽造する場合の親生者関係不在再確認請求の訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T07:18:11.565Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1424 離婚無効確認請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:39:54.804Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1423 虚偽出生届の場合の親生者関係不在再確認請求の訴え様式 出所：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:24:45.761Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1422 二重登録簿訂正目的の親生者関係不存在再確認請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-20T05:41:42.633Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1421 親生者関係不在再確認請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T03:06:57.364Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1420 婚姻以外の者である場合の親生者関係不在再確認請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:40:52.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1419 離婚、慰謝料および財産分割請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T22:10:37.037Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1418 パヤン請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:16:38.874Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1417 モガモの配偶者、前配偶者を相手とする父の決定請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T03:01:18.847Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1416 親生子部を定める小様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T13:35:09.108Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1415 当事者間直系人懐の場合の婚姻無効確認請求の訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:34:26.442Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1414 養子となる者の直系血族不動議する場合の養子縁取請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T01:45:49.824Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1413 有機の場合離婚請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T00:35:35.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1412 離婚、慰謝料、財産分割、親権行使者、養育権者指定及び養育費請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T12:26:45.930Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1411 婚姻不合意の場合 婚姻無効確認等請求の訴え様式 出所：大韓法律救助公団 2026-05-14T02:43:33.990Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1410 扶養料請求時の反所長様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T09:37:58.771Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1409 事実魂破棄の場合、慰謝料など請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T04:16:20.534Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1408 事実婚関係解消による慰謝料など請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T08:57:38.970Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1407 離婚、慰謝料、財産分割、親権行使者指定、養育費請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-18T05:14:49.448Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1406 直系存続に対する不当な扱いによる離婚請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T14:51:40.805Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1400 悪質その他の重大な事由による養子縁組のキャンセル請求書 2026-05-13T23:36:58.613Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1399 詐欺に起因する養子縁組の取り消し請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T09:43:16.153Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1398 親養子養子縁組取消請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T13:54:45.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1397 認知無効確認請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:42:26.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1396 親生婦人の牛様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T18:55:34.536Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1395 離婚時の回答書の様式：大韓法律救助公団 2026-05-29T05:06:02.668Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1394 受検命令を申請する場合の遺伝子検査申請様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:01:26.030Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1393 離婚および親権行使者指定請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:14:47.739Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1392 養子縁組無効確認の牛様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T01:42:06.979Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1391 準備書面様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:24:40.915Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1390 養子縁組無効確認請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T08:40:05.973Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1389 認知請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T03:53:29.313Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1388 配偶者などの不当な扱いによる離婚請求の訴え様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:24:01.189Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1387 副不動搬入養に違反する場合の養子キャンセル請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-14T06:26:16.455Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1386 その他重大な事由がある時の離婚請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T07:54:24.500Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1385 親生婦人の牛様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T05:18:51.746Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1384 未成年者が両親になった場合の養子縁組請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T21:26:50.187Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1383 被成年後見人の養子縁組に対する成年後見人の同意不在の場合の養子縁取請求の訴え様式 出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T06:00:16.776Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1382 生死3年以上不明な場合の離婚請求の訴え様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-29T16:37:09.727Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1381 特別代理人選任審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:18:13.754Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1380 者の成果本の変更許可審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T08:33:03.756Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1379 者の従前の成果本の継続使用許可審判請求様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T11:36:12.565Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1378 財産照会申請書（家事）様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:49:57.158Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1377 相続財産一覧 京畿申請書(限定承認) 様式出所：大韓法律救助公団 2026-06-01T11:07:55.631Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1376 財産名市申請書（家事訴訟法）様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-27T09:26:49.668Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1375 相続財産放棄審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:35:33.888Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1374 相続限定承認審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T02:29:00.716Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1373 不在者財産管理人選任審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T23:36:01.742Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1371 相続財産の分離審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T02:11:57.063Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1370 相続承認期間延長許可請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T02:44:53.035Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1369 遺言執行者選任請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T23:13:08.567Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1368 行方不明の宣言をキャンセル審判請求書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T02:43:12.788Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1367 行方不明宣告審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T11:52:43.634Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1366 預金通帳名義変更の場合の特別代理人選任審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T07:45:25.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1365 相続財産協議分割の場合の特別代理人選任審判請求書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-31T06:58:26.615Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1364 特別代理人選任審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T06:08:39.471Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1363 相続財産管理人選任審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T02:01:08.172Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1362 養育費監治命令申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T08:10:19.067Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1361 不在宣告審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T13:33:27.778Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1360 所得税源天徴収義務者に対する陳述最高申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:12:27.107Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1359 面接交渉履行命令申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T09:50:32.928Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1358 養育費一時禁止支払命令申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T15:39:00.805Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1357 養育費履行命令不履行による過怠料賦課申請様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T05:09:43.189Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1356 養育費直接支給命令取り消し申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T05:04:19.504Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1355 養育費直接支給命令申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:25:43.949Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1354 養育費履行命令申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T13:15:32.520Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1353 市区邑面事務所に提出する場合の親権喪失回復法律行為代理権財産管理権(喪失_辞退)回復申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T11:17:56.512Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1352 市区邑面事務所に提出する場合の親権喪失法律行為代理権財産管理権(喪失_辞退)申告書出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:25:53.494Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1351 市区邑面事務所に提出する場合の親権者（指定_変更）申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T23:14:10.453Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1350 市区邑面事務所に提出する場合の未成年後見_後見監督開始申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:26:36.155Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1349 幼児インド審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T06:25:19.500Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1348 幼児インド調整申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T13:49:08.681Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1347 市区邑面事務所に提出する場合の死産届出書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-11T16:30:31.971Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1346 市区邑面事務所に提出する場合の死亡申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:48:58.193Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1345 市区邑面事務所に提出する場合の出生届書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T13:44:01.533Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1344 市区邑面事務所に提出する場合の婚姻届出書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:40:10.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1343 市区町村事務所に提出する場合の失踪_不在宣告取消申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T11:19:00.744Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1342 市区邑面事務所に提出する場合の失踪_不在宣告申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T11:18:56.030Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1341 市区邑面事務所に提出する場合の今後補完申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T13:05:50.559Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1340 市区邑面事務所に提出する場合の城_本継続使用申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:26:20.384Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1339 市区邑面事務所に提出する場合の省_本変更届出書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T15:54:46.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1338 市区邑面事務所に提出する場合の改名申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:29:52.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1337 市区邑面事務所に提出する場合の離婚（親権者指定）申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:34:20.689Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1336 市区邑面事務所に提出する場合の後見終了申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-11T20:35:18.409Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1335 市区邑面事務所に提出する場合の未成年後見人_後見監督の硬質申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T00:56:36.656Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1334 市区邑面事務所に提出する場合の親養子養子申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-21T00:33:15.484Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1333 市区邑面事務所に提出する場合の国籍取得者の省_本創設申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T21:14:46.840Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1332 市区邑面事務所に提出する場合の登録基準地変更届出書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:35:12.971Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1331 市区邑面事務所に提出する場合の家族関係登録簿存在申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T04:00:10.050Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1330 市区邑面事務所に提出する場合の認知申告時の子どもの成果 本継続使用協議書様式出典 2026-05-12T12:16:42.131Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1329 市区邑面事務所に提出する場合の婚姻取消申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T14:32:01.244Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1328 市区邑面事務所に提出する場合の親養子破綻申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T07:45:03.613Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1327 市区邑面事務所に提出する場合の親養子養子キャンセル申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T17:47:49.256Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1326 市区邑面事務所に提出する場合の養子キャンセル申告書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T12:16:48.373Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1325 市区邑面事務所に提出する場合の養子申告書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T12:28:47.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1324 市区邑面事務所に提出する場合の後見開始届出書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T17:01:07.577Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1323 市区邑面事務所に提出する場合の後見人硬質申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:30:33.655Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1322 市区邑面事務所に提出する場合の破綻申告書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T07:10:48.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1321 市区邑面事務所に提出する場合の認知（親権者指定）申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T12:59:44.980Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1320 市区邑面事務所に提出する場合の婚姻申告時、子どもの成果本に対する協議書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T09:48:25.289Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1319 官公署に提出する場合の国籍回復申告書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T14:14:36.256Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1318 市区邑面事務所に提出する場合の帰化申告書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T02:32:47.388Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1317 帰化許可申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T13:41:07.529Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1316 国籍喪失申告書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T15:44:08.020Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1315 国籍取得申告書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T16:46:00.510Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1314 市区邑面事務所に提出する場合の家族関係登録創設申告書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-12T01:52:42.368Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1313 城および本の創設許可申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T10:35:09.843Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1312 抹消回復 - 死亡錯誤の場合の登録不正許可申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:41:10.475Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1311 家族関係登録創設許可申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T05:17:31.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1310 軍事境界線 北朝鮮地域在籍者の場合の家族関係登録創設許可申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T21:30:46.397Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1309 一般無敵者として親も無敵で死亡した場合の家族関係登録創設許可申請書 様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T03:54:04.548Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1308 改名許可申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T12:57:19.578Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1307 判決注文証明書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T04:43:55.257Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1306 性表記訂正する場合の登録不正許可申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T11:56:13.166Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1305 市区邑面事務所に提出する場合の登録不正申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-13T00:53:28.626Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1304 性別訂正のための登録不正許可申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T04:48:42.128Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1303 性転換者の場合の登録不正許可申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:20:43.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1302 偽装結婚の場合の登録不正許可申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T14:30:48.130Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1301 二重登録簿訂正の登録不正許可申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T15:03:37.080Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1300 出生日を訂正する場合の登録不正許可申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T06:22:38.819Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1299 執行力ある判決正本_一部配当を受けた場合の執行権院還付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T13:21:58.096Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1298 執行力のある正本受託部与申請書様式2 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:12:31.645Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1297 執行力のある本物の通訳申請書フォーム1 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:21:22.723Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1296 執行文付与送達証明確定証明制証明申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:13:06.296Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1295 原告の承継_ 相続の場合 承継執行文付与申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:47:06.632Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1294 被告承継の場合 承継執行文付与申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T00:58:53.965Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1293 原告承継_権利譲受の場合承継執行文付与申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T07:44:58.891Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1292 訴訟中に被告死亡を見落とした場合、承継執行文付与申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T00:14:44.029Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1291 執行力ある正本の再度付与申請書様式2 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T09:06:14.487Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1290 執行力ある正本の再度付与申請書様式1 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T06:17:25.920Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1289 執行文付与の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T08:25:06.870Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1286 債権差し押さえと追求命令正式_返金申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T07:30:51.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1285 代替執行申請書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T20:59:45.602Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1284 執行力のある和解調書本本_執行権院還付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T08:49:59.626Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1283 執行力ある判決本本_一部のみ配当を受けた場合、執行権院還付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T00:11:36.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1282 執行力ある判決正本_オークション取下の場合 執行権院還付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T13:04:43.536Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1281 間接強制申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:34:06.003Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1280 執行力ある調整に代わる決定正規の執行権院還付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T15:48:23.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1279 支払命令前すでに消滅時効完成免責決定確定された場合、請求異議の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T21:36:42.469Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1278 債権者が相続人相手に訴えたが_弁論終結前相続人が限定承認をしたことを主張せず敗訴した事案の場合、請求異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T21:01:30.689Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1277 破産免責の場合、請求異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T03:20:41.511Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1276 虚偽の根抵当権に対して配当された場合、配当異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T13:03:15.285Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1275 相続人に対して承継執行文付与後、相続放棄申請が修理された場合、承継執行文付与に対する異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T23:12:47.180Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1274 相続人に対して承継執行文付与後に限定承認申請が修理された場合、承継執行文付与に対する異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-14T04:05:58.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1273 履行勧告決定前にすでに消滅時効が完成している場合、請求異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T12:56:49.847Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1272 弁済して債務が消滅した場合 出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T18:58:31.178Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1271 公正証書に基づく強制執行に対する請求異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T08:04:53.960Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1270 少額賃借保証金配当異議の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T10:07:12.710Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1269 執行請求の拒否処分に対する異議申し立てフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:23:12.047Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1268 譲渡担保動産の場合、第三者異議の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T18:36:12.500Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1267 仮差押え執行に対する第三者の異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T11:00:55.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1266 執行力のある判決本文に対する承継執行文付与に対する異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T13:53:37.038Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1265 執行文の付与に対する異議申し立てフォーム2 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T19:02:33.838Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1264 執行文の付与に対する異議申し立てフォーム1 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T12:50:09.826Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1263 息子の債権者が執行した場合 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T20:09:56.863Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1262 夫婦一方通行の立証可能な園の場合、第三者異議の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:59:25.394Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1261 執行力ある公正証書に対する承継執行文付与に対する異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T06:26:00.043Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1260 債務者が債権者に相手である場合 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T11:31:04.387Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1259 住宅賃借保証金優先弁済権が認められない場合、配当異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T02:05:29.529Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1258 住宅賃借保証金優先弁済の場合、配当異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T00:27:29.329Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1256 譲渡担保動産の場合、第三者の異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-01-17T13:41:02.850Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1255 賃金債権優先弁済の場合、配当異議の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T13:01:05.960Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1254 少額賃借保証金の場合、配当異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T07:27:36.977Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1253 労働者の賃金債権優先配当に対する配当異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:24:30.817Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1252 第三取得者の大尉による請求異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T20:48:59.455Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1251 配当の回答書フォーム出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T22:10:37.253Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1250 一部弁済時の請求異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T08:35:15.199Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1249 執行に対する異議申し立てフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:16:39.763Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1248 公正証書に基づく執行時の請求異議の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T08:04:50.250Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1247 請求異議の訴え判決宣告時まで強制執行停止指令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T22:19:56.189Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1246 養育費負担調書市財産名市申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T08:42:13.096Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1245 賠償命令時財産名市申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T12:17:26.213Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1244 訴訟費用額決定の際の財産名申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T13:24:31.685Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1243 労働委員会和解調書市財産名市申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T04:43:51.498Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1242 調整調書市財産名市申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T13:03:08.879Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1241 支払命令時財産名市申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T05:33:18.771Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1240 仮執行の場合、控訴審判決宣告時まで強制執行停止命令申請書様式出所：大韓法律救助公団 2026-05-31T06:09:20.599Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1239 第三者異議の訴判決宣告時まで強制執行停止指令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T16:17:44.345Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1238 強制執行続行命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T03:28:31.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1237 強制オークション手続き停止申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:29:41.030Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1236 債権者申請時に債務不履行者リスト登録申請書申請書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T08:47:44.240Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1235 履行勧告決定に基づく財産名市申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:58:21.254Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1234 履行勧告決定に基づく債務不履行者名簿登録申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T07:53:47.621Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1233 確定判決に基づく財産名市申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T18:56:51.968Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1232 債務者を申請する場合債務不履行者リスト登録申請書申請書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T20:33:07.307Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1231 確定判決に基づく債務不履行者名簿登録申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T06:20:17.329Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1230 公正証書に基づく財産名市申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T00:47:44.090Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1229 財産名市命令に対する異議申し立てフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T23:11:43.330Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1228 公正証書（土地）の場合、不動産強制オークション申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T08:15:39.474Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1227 賠償命令で工場抵当の場合、不動産強制オークション申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T19:03:57.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1226 養育費負担調書で集合建物の場合、不動産強制オークション申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T22:09:34.002Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1225 住宅賃借権者の場合、配当要求申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T07:08:52.029Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1224 賃金債権の場合、配当請求申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T06:24:32.358Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1223 不動産担保権実行のためのオークション申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:36:02.901Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1222 執行力ある調整条書に基づく場合、不動産強制オークション申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T02:42:33.557Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1221 売却代金納入申込書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:23:53.965Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1219 支払命令で_土地および建物の場合、不動産強制オークション申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T07:28:31.489Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1218 履行勧告決定による土地の場合、不動産強制経済申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T11:34:46.692Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1217 引落条書で土地_債権者が選定当事者の場合、不動産強制競売申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T13:03:19.880Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1216 訴訟費用確定決定で土地及び地上建物の場合、不動産強制競売申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T14:56:32.787Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1215 配当表等本交付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:20:40.148Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1214 第三取得者の権利申告書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:39:27.535Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1213 オークション開始決定後に登記した根抵当権者の場合、権利申告及び配当要求申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T17:01:57.930Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1212 不動産強制競売申請書（個人再生債権者票で建物）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:45:34.131Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1211 労働委員会和解調書で集合建物の場合 不動産強制競売申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T05:56:12.621Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1210 住宅賃借権者の場合、配当要求申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T08:33:52.112Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1209 不動産インド命令に対する即時抗故フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T00:15:31.828Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1208 不動産売却許可の異議申し立てフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:53:55.867Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1207 根抵当末所請求判決時まで不動産担保権実行のためのオークション停止申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:45:03.082Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1206 根抵当権末訴請求判決時まで不動産担保権実行のためのオークション停止申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T08:28:10.664Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1205 執行力ある判決正本に基づく場合、不動産強制競売申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T22:12:57.878Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1204 賃金債権者の場合、債券計算書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T09:57:55.211Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1203 オークション開始決定が登記された後、仮差押債権者の場合、配当要求申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:12:53.248Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1202 配当要求変更申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T11:04:18.925Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1200 オークション申請を受けてフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T00:39:34.933Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1199 配当請求申請取り込み（全部）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T14:24:29.805Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1198 不動産強制管理申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T07:38:42.465Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1197 不動産オークション前払い計算基準表 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T08:24:46.170Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1196 不動産オークションを取るフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:29:08.306Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1195 不動産一括オークション申込書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:16:46.851Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1194 不動産管理命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-24T16:09:54.750Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1193 不動産インド命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T01:59:49.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1192 差し押さえ移転報告書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T05:34:13.271Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1191 流体動産強制執行申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:45:26.112Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1183 債権差し押さえおよびすべて命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:12:52.995Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1182 債権差し押さえの一部の一部および一部の審査放棄申請書 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:44:43.031Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1181 賃金債権で療養給与及び長期療養給与債券である場合、債権差押及び取立命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T04:14:29.285Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1180 過剰差し押さえのための補正フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T13:20:11.964Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1179 陳述最高書様式出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:28:30.502Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1178 仮差押さえ金額が少ない場合、仮差押えを本差押えに移転する債権差押及び追審命令申請様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:30:21.414Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1177 抵当権のある債権の差し押さえおよびすべての命令による抵当権の移転登録申請書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T05:20:01.232Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1176 債権差し押さえおよびすべて命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:32:55.816Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1175 差押動産の点検申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T07:09:17.197Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1174 配偶者の売却代金支払い要求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T23:03:50.897Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1173 第3債務者が複数の場合、債権差し押さえ及び追審命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T11:48:50.631Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1172 個人再生債権自己票_カード代金債券の場合 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:59:30.780Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1171 貸与金債権で私立大学賃金及び退職金債権の場合、債権差押及び推命命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T14:08:42.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1170 履行勧告決定_フランチャイズ契約加盟非債権選定当事者の場合、債権差押及び追審命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:05:39.622Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1169 個人再生認可決定後の債権差押え執行解除様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T06:47:30.063Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1168 公正証書_受取補償金債券の場合、債権差押及び追及命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T12:16:58.736Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1167 第3債務者が1人の場合、債権差し押さえ及び追審命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T08:30:00.644Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1166 賃金債権に対する差し押さえなど債権差し押さえおよび追求命令申請フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-24T13:32:25.677Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1165 差し押さえと推測する_債券 - 預金債権の場合 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T21:32:38.650Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1164 預金および保険金債券の場合、債権差し押さえおよび推薦命令申請書 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:26:13.291Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1163 養育費債権で国立大学賃金及び退職金債権の場合、債権差押及び推命命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T19:01:54.924Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1162 損害賠償債権で賃金及び退職金債権債務者が軍人の場合、債権差押及び追審命令申請書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T00:32:50.619Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1161 第3債務者の陳述書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:19:38.040Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1160 金融取引情報提出コマンドフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:32:14.080Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1159 債券推薦申告書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:33:52.152Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1158 債権差し押さえおよびすべて命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T07:41:51.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1157 債権差し押さえと追求命令を受けてフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T03:01:47.391Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1156 差し押さえ範囲拡張の場合、債権差し押さえおよび追求命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T04:20:18.825Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1155 仮差押えから本差押えに移転する債権差押及び全命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T23:37:08.280Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1154 仮差押さえ金額が大きい場合、仮差押えを本差押えに移転する債権差押え及び推審命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:13:18.844Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1153 保管人選任など不動産所有権移転登記請求権の差し押さえおよび推薦命令書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T03:15:16.139Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1152 仮差押さえ金額が同じ場合、仮差押えを本差押えに移転する債権差押え及び追審命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T05:46:54.532Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1151 売買代金債権で公立大学賃金及び退職金債権の場合 2026-05-28T03:05:22.735Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1150 追求命令による不動産所有権移転登記請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:43:23.663Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1149 執行権院 - 退職金に対する確定判断 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T15:00:42.164Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1148 執行権院 - 物品代金に対する確定判断 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:46:57.934Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1147 第3債務者復讐の場合債権差押及び追審命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T02:29:25.237Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1146 おめでとうございます 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T08:09:12.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1145 差し押さえ命令を受けた後、追審命令を申請する場合 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T06:37:31.997Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1144 債権差押額の制限許可申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T04:36:23.774Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1143 債権差押命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-23T13:51:04.327Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1142 お問い合わせ 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:29:08.879Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1141 第3債務者の供託事由申告書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T04:39:11.664Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1140 第三債務者の声明最高申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T03:12:29.412Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1139 執行権院 - 確定判決_賃金及び退職金全部請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T03:54:18.041Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1138 執行権院 - 確定判決_預金全部金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T03:41:41.367Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1136 不動産所有権移転登記請求権差し押さえ申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T11:40:51.230Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1135 執行権院 - 貸渡金確定判決全部金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T18:56:35.215Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1134 執行権院 - 約束手形公証_賃借保証金返還債券すべて金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:16:33.631Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1133 工事代金債権に対する差し押さえなど債権差し押さえ及び追審命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T04:37:45.556Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1132 第3債務者復讐の場合債権差押及び追審命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T07:44:37.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1131 執行権院 - 確定判決_預金全部金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T01:04:22.858Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1130 執行権院 - 確定判決_賃金及び退職金全部請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T18:58:10.217Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1129 第三債務者の声明最高申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-03-21T08:43:25.586Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1128 第3債務者の供託事由申告書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T02:31:00.852Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1127 差し押さえおよび追求する債権 - 剰余金受領権など債権差押および追審命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T07:14:49.789Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1126 自動車強制オークション申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T03:16:35.378Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1125 船舶担保権実行のためのオークション申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T19:06:02.897Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1124 自動車担保権実行のためのオークション申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T19:13:56.494Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1123 自動車所有権移転及び抹消登録嘱託申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:11:12.573Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1122 自動車インド命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T04:47:11.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1120 追求金請求に対する抗弁の回答書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:27:59.873Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1119 船舶強制オークション申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T02:40:41.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1118 差し押さえ後、第三債務者が占有した場合、自動車インド命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T18:52:29.717Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1117 配当金交付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:08:52.102Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1116 根抵当権ある債権差押命令による登記簿記入嘱託申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T00:54:18.434Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1114 銀行残高の一部が生計費の場合、差し押さえ禁止債権の範囲変更フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T02:41:36.081Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1113 差し押さえ禁止債権の範囲変更申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T11:59:21.792Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1112 銀行残高の一部が国家有功者等の補給給与の場合、差し押さえ禁止債権範囲変更書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T21:03:41.738Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1111 銀行残高の一部が国民年金の場合、差し押さえ禁止債権の範囲変更申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T02:11:10.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1110 銀行残高の一部が失業給付の場合、差し押さえ禁止債権範囲変更フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T08:05:47.652Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1109 銀行残高の一部が労働基準法上の災害補償金の場合、差押金債券の範囲変更書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:01:47.070Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1108 銀行残高の一部が受給費の場合、差し押さえ禁止債権の範囲変更フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-04-01T16:26:11.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1107 銀行残高の一部が労災給付の場合、差押禁止債権の範囲変更申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T12:21:04.934Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1106 銀行残高の一部が障害者年金の場合、差し押さえ禁止債権範囲変更フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T16:36:35.304Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1104 提訴命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T06:30:10.645Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1103 提訴申告書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T08:27:32.000Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1102 工場財団担保権実行のためのオークション申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T12:23:03.156Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1101 鉱業権担保権実行のためのオークション申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T21:06:23.059Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1100 不動産及び工場及び鉱業財団抵当法第6条リスト担保権実施競売申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T06:15:06.054Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1099 特別現金化（売却）命令申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T06:07:27.496Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1098 差押禁止債権の変更（拡張）申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T06:19:08.364Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1097 差し押さえ禁止債権の範囲変更申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:53:38.167Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1096 差し押さえ禁止債権の縮小申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T23:47:43.424Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1095 被申立人から同意を得た場合の大尉による担保取消申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T01:02:23.316Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1094 債務者住所修正申告書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T11:19:43.581Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1093 権利行使最高による大尉担保取消申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T06:36:39.247Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1092 第三債務者の声明最高申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T07:07:24.493Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1091 担保取消決定に関する即時抗告券放棄書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T06:32:33.139Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1090 全部勝訴判決による担保取消申請関連担保取消申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T11:09:22.415Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1089 被申立人から同意を得た場合の担保取消申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T04:28:28.359Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1088 権利行使最高による担保取消申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:40:18.018Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1087 債務弁済を原因とした不動産仮差押え取り消し申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T08:09:17.864Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1086 養育費_慰謝料関連不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T21:16:03.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1085 債権仮差押え関連解除証明申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:32:37.986Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1084 債権者の解除申請関連仮差押え解除申請受付証明書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T11:34:34.783Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1083 仮差押え決定に対する異議申し立てフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:44:55.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1082 仮差押え決定文謄本交付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T04:02:13.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1081 仮差押え登記の回復手続きに対する承諾請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-02-27T22:09:05.457Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1080 仮差押え決済許可申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T08:45:05.802Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1079 損害賠償金または貸出金関連不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T22:44:37.521Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1078 損害賠償関連不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T08:22:21.446Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1077 約束手形関連不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T13:43:22.461Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1076 約束手形請求債権関連不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-04-01T04:27:40.290Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1075 死海行為取り消し原因による不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T14:06:01.078Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1074 解放供託不動産仮差押え執行取消申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:24:36.944Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1073 合意による不動産仮差押え解除申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:27:15.928Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1072 不動産仮差押取り決定による登記簿記入嘱託申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:49:49.969Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1071 不動産仮差押え申請書（事前構想券）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T01:19:42.895Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1066 滞納賃金及び退職金不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T03:06:54.584Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1065 賃金及び退職金請求_供託保証保険証券利用不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T01:07:36.231Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1064 設備使用料不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T01:52:30.488Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1063 小切手不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T08:46:36.331Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1062 約定金不動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T19:10:42.811Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1061 解放供託を理由に不動産仮差押え執行取消申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T14:49:02.330Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1060 合意による不動産仮差押え解除申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T11:35:19.929Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1059 債券仮差押え申請書（売買代金債券で宅配手数料債券）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-10T15:28:05.091Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1058 債権仮差押え申請書（約定金債券で工事代金）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:09:07.224Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1057 債権仮差押えの一部解除フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T23:46:55.673Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1056 債権仮差押え申請書（損害賠償債権で債券配当での配当金請求債券）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T00:22:38.632Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1055 債権仮差押え申請書（損害賠償債権に弁済供託金出給請求権）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:11:55.551Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1054 債券仮差押え申請書（追求債券で貸与金債券）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T07:44:09.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1053 債権仮差押え申請書（売買代金債券で解放供託金）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T17:25:02.983Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1052 債権仮差押え申請書（全て金債券で仮差押しながら供託した供託金回収請求権）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T04:52:05.361Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1051 債権仮差押え申請書（賃金債権で強制執行停止担保の供託金回収請求権）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:04:53.958Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1050 債権仮差押え申請書（賃借保証金債権で国民健康保険公団診療費債券について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:18:21.815Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1049 債券仮差押え申請書（約定金請求でデパート売上金債券）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T14:00:16.198Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1048 債権仮差押え申請書（損害賠償債権で不動産オークションでの配当金請求債券）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:09:52.612Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1047 債権仮差押え申請書（賃金債券で公売手続きでの配分金）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T23:43:45.018Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1046 債権仮差押え申請書（構想金債券_供託金出給請求権について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T07:16:12.247Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1045 債権仮差押え申請書（不当利得金債権で給与債権 - 自治体所属の消防公務員）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:11:00.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1044 債権仮差押え申請書（賃借保証金返還債券で入札に伴う役務代金債券へ－自治団に入札等）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:05:08.409Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1043 債権仮差押え申請書（推薦金債券による営業補償金債券）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T17:46:49.583Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1042 債権仮差押え申請書（不当利得金債券へ_預金債券（郵便局））様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:36:57.739Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1041 債権仮差押え申請書（全金債券へ預金債券-債権者_選定当事者）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T23:48:29.683Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1040 債権仮差押え申請書（賃借保証金債券で国民健康保険公団薬剤師薬剤債券）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:12:04.898Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1039 債権仮差押え申請書（損害賠償債権で賃借保証金返還債券について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:05:54.845Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1038 債権仮差押え申請書（損害賠償債権で会員権について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:52:18.725Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1037 債権仮差押え申請書（構想金債権で賃金及び退職金債権_第3債務者再生法人）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:10:28.480Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1036 債権仮差押え執行解除申請書（債権満足を原因として債権者が申請）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T10:27:48.047Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1035 債権仮差押え申請書（インセ債権）フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T04:24:34.597Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1034 債券仮差押え申請書（賃金債券で売買代金返還債券について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T13:18:40.077Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1033 債権仮差押え申請書（賃金債権で貸渡金債券について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-12T18:27:29.900Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1032 債権仮差押え申請書（賃金及び退職金債券による預金債券について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T11:25:21.698Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1031 債権仮差押え申請書（構想金債券_教育公務員の給料等について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T01:58:37.490Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1030 貸切権のある債券仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:17:48.947Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1029 債権仮差押え執行取消申請書（解放供託を理由に）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:42:28.188Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1028 根抵当権がある債権仮差押え命令登記簿記入嘱託申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:10:39.240Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1027 貸切権のある債権仮差押え命令登記簿記入嘱託申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T01:05:39.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1026 アクセス禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T04:11:02.067Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1025 通行妨害禁止など仮処分申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T04:06:39.132Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1024 仮処分取消申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T06:51:47.296Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1023 債権仮差押え申請書（賃金債権で貸渡金債券について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:36:14.343Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1022 債権仮差押え申請書（物品代金債券で工事代金債券について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T11:09:05.383Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1021 債権仮差押え申請書（貸渡金債権による賃金及び退職金について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T14:25:03.485Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1020 債権仮差押え申請書（貸渡金債券を持って賃借保証金返還債券等へ）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T11:51:45.408Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1019 債権仮差押え申請書（貸渡金債権による賃借保証金について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:24:55.618Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1018 債権仮差押え申請書（賃金及び退職金債券による預金債券について）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:36:11.025Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1017 根抵当権処分禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:28:19.275Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1016 建物インド断行仮処分申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T13:21:52.760Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1015 営業禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:38:19.349Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1014 大尉による仮処分取消申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T00:46:28.951Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1013 係員地位保全仮処分申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T02:30:40.060Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1012 労働者地位保全仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T02:18:38.841Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1011 土地出入禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T12:28:07.229Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1010 流体動産占有移転禁止仮処分申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T06:27:22.281Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1009 船舶占有移転禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:44:19.281Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1008 約束手形処分禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T19:28:23.192Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1007 商標権侵害禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T11:19:49.209Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1006 ビデオテープ製造_配布禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T00:45:53.262Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1005 書籍の鎖および販売禁止などの仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-10T18:55:49.863Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1004 流体動産処分禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T05:58:41.373Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1003 補償金処分_追求禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T06:13:49.955Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1002 自動車処分禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T05:43:52.748Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1001 根抵当権副質権処分禁止仮処分申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:13:18.414Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/1000 離婚財産分割_多世代住宅不動産処分禁止処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T13:54:19.435Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/999 書籍の鎖および販売禁止などの仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:58:29.115Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/998 名義信託解約_多世代住宅不動産処分禁止処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:12:27.199Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/997 補償金処分_追禁禁止仮処分申請書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T15:12:04.710Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/996 売買_多家具住宅不動産処分禁止処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:20:05.387Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/995 約束手形処分禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T13:10:34.395Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/994 売買_大地不動産処分禁止処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T18:47:26.004Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/993 売買_共有持分不動産処分禁止処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T03:01:57.598Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/992 不動産処分禁止仮処分決定に対する異議申し立てフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T17:31:42.635Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/991 ビデオテープ製造_配布禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T15:40:39.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/990 不動産占有移転禁止仮処分申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:29:56.785Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/989 債権者不動産処分禁止が処分解除申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:01:18.835Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/988 特許権処分禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T13:21:51.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/987 自然石採掘および搬出禁止仮処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T00:45:55.223Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/986 仮処分登記の回復手続きに対する承諾請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-11T08:25:50.256Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/985 贈与_単独建物不動産処分禁止処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:52:58.045Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/984 交換_大地不動産処分禁止処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T00:10:53.204Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/983 売買_アパート不動産処分禁止処分申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T13:54:16.712Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/982 構想金債権不動産所有権移転登記請求権仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:37:20.597Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/981 ドメイン仮差押え申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:55:58.762Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/980 自動車仮差押え申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T03:05:24.314Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/979 約束手形請求債券流体動産仮差押え申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:31:05.673Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/978 約定金流体動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:23:17.713Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/977 自動車仮差押え命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T20:33:00.835Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/976 プログラム仮差押え申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:18:17.249Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/975 物品代金流体動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T08:42:46.491Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/974 貸出金債権鉱業権加算申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:10:58.868Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/973 出資証券加算申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:43:38.048Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/972 賃金流体動産仮差押え申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T21:34:24.549Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/971 賃金建設機械仮差押え申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T11:22:27.630Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/970 準強制推行罪告訴状様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:13:54.768Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/969 再生債権確定の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T23:28:33.108Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/968 業務上科実致上罪（医療事故）告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-24T09:14:50.380Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/967 違反による殺人未遂罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:12:02.540Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/966 暴行罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T01:38:16.710Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/965 兄の実効申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:59:37.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/964 宝くじ申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T00:59:05.149Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/960 準強制推行罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T08:39:37.166Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/959 類似強姦罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:01:05.695Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/958 業務上位力等による姦淫罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:13:50.362Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/957 ライオンの名誉毀損の告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T23:16:37.653Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/956 未成年者に対する姦淫罪などの告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T20:58:45.094Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/955 未成年者等に対する姦淫罪告訴状の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:29:16.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/954 強制推行罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:21:07.245Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/953 レイプ致死罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T06:49:34.283Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/952 強姦等傷害傷害告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:19:47.791Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/951 強姦罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:31:28.986Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/950 出版物等による名誉毀損罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:15:46.273Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/949 名誉毀損罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T05:25:44.967Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/948 侮辱罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T13:24:40.417Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/947 信用毀損罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T23:12:40.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/946 業務妨害罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T13:39:35.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/945 自動車等違法使用罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:06:00.119Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/944 強盗罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:18:52.361Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/943 盗難の告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T15:38:58.140Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/942 退去不応罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:45:19.362Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/941 住居侵入罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T15:43:25.943Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/940 業務上背任罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T13:37:41.421Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/939 占有離脱物横領罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T08:00:56.918Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/938 コンピューターなど使用詐欺罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T20:37:58.672Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/937 横領罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:18:18.211Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/936 便宜施設不正使用罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:23:30.353Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/935 背任受証罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T09:55:14.517Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/934 準謝罪の告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T00:22:26.426Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/933 恐喝罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:29:35.592Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/932 詐欺告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:35:52.364Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/931 背任罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T23:16:38.857Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/930 業務上横領罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:23:29.626Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/929 物件取得罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:20:34.051Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/928 手怪罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T08:12:17.065Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/927 賭博罪告発状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T03:08:16.907Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/926 職権乱用罪告訴状の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-04-13T13:09:48.729Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/925 一般交通妨害罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T10:02:12.788Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/924 防火罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T12:18:44.342Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/923 尋問書偽造罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T11:19:35.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/922 司書西部政行謝罪など告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:29:33.817Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/921 違法逮捕監禁罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T00:43:07.049Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/920 公務員秘密漏洩罪告発状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T14:15:45.117Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/919 暴力行為等処罰に関する法律違反（逮捕）告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:07:35.173Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/918 罪のない告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T22:18:21.684Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/917 職権乱用罪告訴状の様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:38:10.444Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/916 交通事故処理特例法違反（中央線侵犯）告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:41:51.265Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/915 暴行虐待行為罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T18:11:42.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/914 受雷罪告発状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T03:48:34.413Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/913 被疑事実公告罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T13:23:21.456Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/912 公務上秘密表示無効な告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:30:09.491Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/911 不動産強制執行効用侵害罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T20:45:18.357Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/910 脅迫罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T00:28:18.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/909 暴力行為等処罰に関する法律違反傷害告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:42:10.981Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/908 刑事契約書 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T01:11:28.420Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/907 虐待罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T18:30:27.558Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/906 有機罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:07:11.467Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/905 葬儀などの妨害罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T09:53:07.291Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/904 死体等の誤浴罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T17:05:20.415Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/903 死体等の領得罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:17:51.188Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/902 有人罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:26:48.710Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/901 虚偽鑑定等罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:36:09.420Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/900 偽証罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T04:56:24.918Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/899 秘密侵害罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:29:52.982Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/898 標準告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T22:08:49.079Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/897 未成年者の弱取有人罪告訴状 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T18:35:13.236Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/896 中絶罪告発状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:03:17.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/895 訴えてフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T16:08:22.718Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/894 人質強要罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:02:09.353Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/893 強制執行免除罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T04:35:03.832Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/892 業務上秘密漏洩罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T10:22:21.960Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/891 境界侵犯罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:18:11.090Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/890 権利行使妨害罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T05:07:40.309Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/889 人身売買罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:53:33.537Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/888 監禁罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:06:49.400Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/887 占有強取罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T17:07:24.227Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/886 宝石許可請求棄却決定のための抗告フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T00:41:02.033Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/885 拘束適否審査請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T11:40:42.979Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/884 宝石保証金納入方法変更申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:29:02.646Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/883 宝石条件変更申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T06:32:08.175Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/882 拘束取消請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:25:09.878Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/881 押収物可換部申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T14:48:45.707Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/880 宝石許可請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T14:50:16.399Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/879 財産関係陳述書を含む宝石許可請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T09:31:37.122Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/878 拘束執行停止申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-03-25T06:27:59.407Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/877 認証謄本送付嘱託申請フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T07:15:04.002Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/876 財政申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:34:48.504Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/875 検査の不起訴処分庫フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:04:03.159Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/874 特別弁護人選任許可請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T08:21:56.020Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/873 判決謄本交付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:21:56.125Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/872 公判調書朗読請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:24:22.344Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/871 拘束執行停止申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T06:32:16.887Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/870 拘束適否審査請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:12:36.133Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/869 上級裁判所を提出する際の併合審理申請書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T10:00:14.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/868 特別代理人選任請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T14:04:49.585Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/867 特別弁護士選任申告書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T07:18:23.702Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/866 証拠調査に関する異議申し立てフォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T13:08:31.605Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/865 不出席理由申告書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:31:03.791Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/864 補助申告書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:03:38.096Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/863 併合審理申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T11:15:53.672Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/862 証言拒否理由書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T04:52:32.028Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/861 県州建造物放火未遂弁論要旨書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T11:14:10.108Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/860 職務上の秘密事実申告書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T03:00:04.018Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/859 証人員手続き申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T06:08:07.549Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/858 道路交通法違反弁論要旨書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:48:03.695Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/857 特価法違反弁論要旨書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T22:40:40.733Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/856 盗難弁論要旨書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T13:15:04.386Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/855 弁論再開申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T02:24:54.392Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/854 業務妨害弁論要旨書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T11:55:08.415Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/853 記録送付申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:38:55.479Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/852 弁論分離申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:31:34.309Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/851 刑事訴訟証人申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T13:49:42.086Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/850 証拠保全請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T07:43:34.623Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/849 証人尋問調書謄本交付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:21:54.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/848 公判調書謄本交付申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T06:36:13.548Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/847 公判調書閲覧請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:05:51.481Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/846 国選弁護人選任請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T17:43:56.647Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/845 通信会社事実照会申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T13:13:26.121Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/844 ソン・ダルヨンスの選定申告書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:42:09.145Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/843 公判調書録取許可請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T03:07:18.617Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/842 公判期日延期申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T19:17:02.770Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/841 盗難補助人意見書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:26:58.546Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/840 委託変更決定申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:29:06.909Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/839 収容施設救済請求フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:13:44.886Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/838 住所変更申告書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T02:14:00.411Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/837 暴処法違反補助人意見書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-24T12:08:57.552Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/836 少年院ソンチ港長フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:29:08.016Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/835 委託変更申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T09:32:53.830Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/834 家庭内暴力被害者保護命令請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T02:19:01.118Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/833 被害者保護命令請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T07:00:39.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/832 被害児童保護命令請求書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-25T09:11:05.088Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/831 被害者親族避難申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:13:40.613Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/830 被害者法定代理人忌避申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:08:29.828Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/829 被害者避難申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T22:53:49.346Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/828 事件移送申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:13:24.875Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/827 賠償命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T23:33:59.186Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/826 管轄移転申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T09:43:39.274Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/825 併合審理申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T01:34:07.371Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/824 刑事補償金請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:25:30.648Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/823 忌避申請棄却決定に対する抗告フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T12:53:06.465Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/822 自動車運転免許停止処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:37:03.256Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/821 療養不承認処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T12:00:38.264Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/820 レストランの営業許可の取り消し処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T02:59:56.624Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/819 減封処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T14:07:23.588Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/814 行政審判記録提出命令申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T10:38:42.611Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/813 居酒屋営業停止処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:51:20.556Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/812 総合所得税課税処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:22:08.289Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/811 情報非公開決定処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T08:32:41.715Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/810 自動車運転免許取消処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T20:33:36.147Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/809 個人タクシー運送事業免許発行申請拒否処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:13:25.766Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/806 自動車運転免許取消処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T03:15:15.019Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/805 行政審判請求等の取下様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T02:12:25.112Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/804 破免処分取消審判請求書様式出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:33:39.304Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/803 地下商店使用料賦課処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-15T23:12:55.226Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/802 電気工事事業免許取消処分取消審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T22:54:32.691Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/801 一般飲食店営業停止処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T14:50:39.217Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/800 社会服務要員招集処分 効力停止申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T20:38:12.186Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/799 建築工事中止処分取消審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T09:27:40.679Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/798 身体感情嘱託申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:32:35.919Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/797 ナイトライフレストラン営業停止処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T00:37:16.060Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/796 カラオケ営業停止処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T23:45:48.805Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/795 個人タクシー自動車運送事業者免許取消処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T21:55:04.388Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/794 個人タクシー免許申請除外処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:50:22.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/793 レストランの営業停止処分キャンセル審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T02:34:00.980Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/792 補助参加申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T01:20:57.579Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/791 事実照会嘱託申請書様式 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:43:03.464Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/790 個別土地支援が開示処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T06:07:04.044Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/789 土地収用に対する補償金増額請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T01:36:07.405Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/788 土地収用再決処分取消等請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-30T00:25:07.036Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/787 個別公示地決定不正確認及び損害賠償請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:25:43.429Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/786 土地個別価格決定処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T13:32:10.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/785 行政処分効力停止申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T05:12:49.662Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/784 占有強取罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:13:18.699Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/783 強制執行免除罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T14:58:27.527Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/782 境界侵犯罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T03:49:45.678Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/781 業務上秘密漏洩罪告訴状様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T22:49:55.777Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/780 権利行使妨害罪告訴状フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T04:35:28.062Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/779 地域圏抹消登記申請フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-27T23:19:10.238Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/778 地域圏設定登記申請フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:04:11.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/777 ユーザー責任損害賠償請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:29:13.806Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/776 掘削工事による亀裂損害賠償請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T00:51:53.126Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/775 被害者親族避難申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T13:19:40.730Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/774 道路収益者負担金賦課処分キャンセル請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:35:11.920Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/773 河川使用料追徴金賦課処分キャンセル請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:57:45.298Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/772 環状確定処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:13:55.392Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/771 損失補償金請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:19:52.623Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/770 無断形質変更原状復旧大執行係高処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:29:03.667Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/769 農地専用許可申請不許可処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:19:11.205Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/768 代理耕作者指定処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T10:38:42.863Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/767 開発負担金賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T17:01:17.021Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/766 弁償金賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T04:21:23.345Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/765 建築不許可処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:22:07.934Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/764 自動車運転免許取消処分効力停止申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-20T05:33:32.808Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/763 自動車運転免許停止処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:20:35.455Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/762 フェンス撤去大執行係高処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:37:12.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/761 建築工事中止命令処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T06:31:06.644Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/760 国家技術資格停止処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T19:04:25.258Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/759 石油販売業許可申請書返却処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:02:15.243Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/758 建物撤去大執行係高処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T02:58:03.261Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/757 個人タクシー運送事業免許拒否取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:03:04.932Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/756 排出部課金賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T06:09:04.119Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/755 薬局開設登録申請拒否処分キャンセル請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T05:34:06.957Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/752 遊興レストラン営業停止処分キャンセル請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T14:31:26.860Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/751 食品接客業営業停止処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T07:35:13.641Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/750 レストランの営業停止処分キャンセル請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T14:06:00.348Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/749 カラオケ営業停止処分キャンセル請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:29:12.857Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/748 一般飲食店営業許可取消処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:51:43.965Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/747 宿泊業営業停止処分キャンセル請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T22:37:22.111Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/746 建築士業務停止処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T21:42:06.062Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/745 建設業営業停止処分無効確認請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:20:27.404Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/744 営業停止処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T20:36:27.602Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/743 財産税賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:57:42.439Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/742 贈与税課税処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:37:58.379Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/741 第2次納税義務者指定処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T03:25:07.557Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/740 自動車整備事業許可取消処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T03:41:18.879Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/739 総合所得税賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T00:48:58.091Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/737 取得税等賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T08:17:20.843Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/736 登録免許税賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T12:27:10.196Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/735 法人税源泉徴収不履行加算詳細課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T18:17:42.815Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/734 付加価値税賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:33:15.182Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/733 法人税等賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:11:04.669Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/732 譲渡所得税賦課処分無効確認請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:05:28.870Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/731 付加価値税賦課処分無効確認の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T21:32:53.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/730 贈与税賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:19:02.757Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/729 財産税賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-03-31T13:44:00.727Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/728 譲渡所得税賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T11:37:53.698Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/727 相続税賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T13:47:05.780Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/726 登録免許税等賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:46:45.543Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/725 関税等賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T03:11:33.926Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/724 加算税賦課処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:23:29.364Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/723 遺族年金支給非対象決定処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T04:18:38.133Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/722 追加傷病不承認処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T11:30:31.799Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/721 遺族補償一時金及び葬儀費不払い取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T09:51:38.012Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/720 遺族給付部支給処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:39:56.270Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/719 障害等級決定処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:03:44.432Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/718 遺族補償金支給請求不決処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T23:56:20.285Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/717 障害年金支給拒否処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:14:12.421Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/716 障害等級決定処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-13T09:34:06.526Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/715 療養給与不承認処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T20:20:18.619Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/714 公務上療養不承認処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:26:10.795Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/713 遺族補償金等支給否決処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T06:06:50.400Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/712 難民不承認処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T05:33:25.362Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/711 労働組合設立届出書返却処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T01:08:20.899Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/710 療養不承認処分取消請求の所（産業災害）様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:10:25.417Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/709 専攻上不認定処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-26T15:42:26.370Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/708 国家有功者に比べて決定処分キャンセル請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T15:08:42.890Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/707 破免処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:36:01.390Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/706 解任処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T00:34:57.348Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/705 見本処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T01:16:20.918Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/704 不合格処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-29T09:39:35.196Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/703 編入取消処分等取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-28T04:44:37.568Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/702 専門研究要員編入取消処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:14:49.312Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/701 著作権登録無効確認の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:13:01.849Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/700 職権面職処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T17:10:54.478Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/699 議員面職処分取消請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:47:52.094Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/698 減封処分キャンセル請求の訴え様式 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:27:55.338Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/695 平均賃金決定処分キャンセル請求の訴え 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:10:38.435Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/694 不当労働行為救済再審請求棄却判定取消請求の所 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:22:20.564Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/693 取締役就任承認キャンセル処分などのキャンセル請求 出典：大韓法律救助公団 2026-05-19T02:57:22.394Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/692 入営処分キャンセル請求の訴え 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:11:07.312Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/691 行政情報公開請求拒否処分取り消し請求所 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:43:11.701Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/690 不当解雇救済再審判決キャンセル請求 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T07:07:11.995Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/689 定期刊行物登録手続き不履行違法確認請求の所 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T17:17:13.273Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/688 行政情報公開不作為違法確認の訴え 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T15:56:19.151Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/685 憲法願い審判請求書（法第68条第1項_行政行為） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T01:14:17.484Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/684 憲法願い審判請求書（法第68条第1項_不起訴処分） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-17T07:08:00.667Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/683 憲法願い審判請求書（法第68条第1項_行政副作為） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:09:11.394Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/682 憲法願い審判請求書（法第68条第1項_法令） 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T02:51:25.379Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/681 個人再生破産時の不法追求行為禁止要請書内容証明書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T10:11:08.933Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/680 賃金支給督促内容証明書 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T05:35:21.547Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/679 違憲法律審判制申請書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-05-31T10:37:31.200Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/678 憲法願い審判請求書フォーム 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T06:09:48.423Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/677 憲法裁判所法第68条第2項による憲法願い 出典：大韓法律救助公団 2026-05-18T17:53:32.833Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/676 内容証明（債権譲渡後債務者に対する債権譲渡通知） 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T12:51:26.353Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/675 内容証明（賃借人がボイラー漏れなどに対する修理を要求） 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T09:44:40.739Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/674 債権差し押さえおよび追求命令第3債務者弁済要求内容証明書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-21T04:39:57.547Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/673 ブローカーの間違い損害賠償内容証明書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-22T14:14:26.299Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/672 賃貸借契約解約内容証明書 出典：大韓法律救助公団 2026-06-01T10:14:34.912Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/671 債権差し押さえおよび追求命令被差押債権内容証明書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T03:18:50.567Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/670 継承放棄承認事実内容証明書 出典：大韓法律救助公団 2026-06-02T00:51:33.511Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/669 債権譲受人の債務者に対する請求内容証明書 出典：大韓法律救助公団 2026-05-16T05:19:58.566Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/668 賃金滞納申請委任状 出典：大韓法律救助公団公開日：2023-08-22 2026-05-29T09:26:47.157Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/196 嘆願書フォーム嘆願書フォームが必要な場合は、上記の添付ファイルをクリックしてファイルをダウンロードしてください。 嘆願書とは嘆願書とは、団体または個人が嘆願の理由を記載した文書を意味します。 弁護士が知らせる嘆願書の作成方法下記の映像から嘆願書作成のコツを確認することができます。被告人法律代理人が必要な状況であれば、裁判後に確定判決を受ける前に、対応戦略を策定する必要があります。まだ被告人の権利保護のための法律代理人がいない場合は、最寄りの事務所で弁護士相談の進行後、状況及び事件規模に適した法律助力を受けてください。法務法人（有限）大輪は刑事専門弁護士をはじめ、企業、民事、離婚、相続など多分野の専門弁護士が多数所属しています。 2026-06-01T23:46:44.416Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/195 半声門フォームです。必要な方は上記添付ファイルをクリックしてください。 2026-06-01T07:59:56.803Z https://www.daeryunlaw.com/jp/archive/197 [民事]財産リスト作成要領法および様式必要な方は上記添付ファイルをクリックしてください。 2026-06-02T01:32:07.305Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6286 2026年5月7日、法務法人（有限）大輪所属のイ・ソヒョン弁護士が食品医薬品安全処行政処分審議委員会委員に委嘱されました。食品医薬品安全処 顧問弁護士としての活動履歴も保有しているイ・ソヒョン弁護士は、今後委員会委員として食品医薬品安全処所管法令違反による行政処分及び課徴金処分の適正性を深く検討し、関連法令の解釈及び適用において合理性と一貫性を確保。また、違反事実に対する法令適用の妥当性、処分基準の適正性及び加重・減軽事由の合理的反映可否等を総合的に審議することにより、公正で信頼性のある行政処分体系の確立に資するものと期待されます。また、類似事例分析による制度改善方向の提示など、実効性のある政策諮問の役割も遂行する予定です。 2026-06-01T06:37:24.802Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6255 • 日時:2026年5月7日(木)午後3時～5時• 主催:法務法人(有限)大輪、駐韓外国企業連合会• リンク:法務法人(有限)大輪公式YouTubeライブストリーミング(出席者向けリンクは別途ショートメッセージで送付) 米国IEEPA関税の還付が始まりました。公式輸入者の構造、還付金の帰属、精算の問題、今後の米国の後続通商措置などを共に検討する時期に合わせ、駐韓外国企業連合会と大輪が共同ウェビナーを開催します。米国関税還付の最新実務動向、および還付後の法律上・契約上の争点を企業の観点から見ていこうと思います。貴社の対米取引構造と通商対応戦略を点検する有意義なウェビナーとなる予定ですので、企業関係者の皆様の多くの関心とご参加をお願いいたします。 セミナー主要プログラム 関税還付制度と最新実務動向:法務法人(有限)大輪 ミョン・ジェホ関税専門委員 還付後の争点 - 公式輸入者の構造、還付金の帰属、後続通商リスク:法務法人(有限)大輪 ソン・ドンフ外国弁護士(米国)質疑応答およびネットワーキング セミナーは下記リンクから参加申し込みが可能です。🔗セミナー申し込みリンク(クリックしてください) 2026-06-01T05:45:01.428Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6251 Horizo​​n M&A AdvisorsとSJKPが2026年4月19日に業務協定を締結しました。 Horizo​​n M&A Advisorsは、企業売却・買収諮問を中心に企業価値評価、出口戦略樹立、売却前整備など、M&A全般に対する諮問サービスを提供するコンサルティングファームです。売上500万ドル未満の中小企業から500万～1億ドル規模の中堅企業まで、プライベートエクイティや機関投資家とのつながりを含む様々な取引を行っています。また、製造業、ヘルスケア、施設管理、専門建設、IT/ソフトウェア、精密金属、太陽光EPCなど実物経済基盤産業全般に強みを保有しており、500件以上の取引経験と累積数十億ドル規模のディール実績に基づいて安定した諮問サービスを提供しています。 SJKPは今回の条約を通じてHorizo​​n M&A Advisorsとの協力体制を構築し、今後韓国企業が参加する米国内のM&A取引でより専門的かつ緊密な諮問サービスを提供する予定です。 2026-05-31T09:31:08.018Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6196 大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士は、財産分与、慰謝料、親権/養育権、不貞行為の相手方に対する訴訟など離婚事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 離婚分野に関連する事件受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪のイ・インギョン弁護士、大韓弁協の離婚専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、離婚専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判終了までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のイ・インギョン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の離婚分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格を備えた離婚専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイド型法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T16:46:27.034Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6195 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪などの刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 イ・インギョン弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判終了まで、ワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のイ・インギョン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイド法律ソリューションを提供し、望む結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T15:46:35.649Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6190 大韓弁護士協会登録不動産専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録不動産専門弁護士は明渡訴訟、賃貸借、瑕疵報酬、保証金返還など不動産事件に専門性を備えた弁護士で、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。法廷のキャリア最低3年以上2。不動産分野に関連するイベントの受任30件以上3。最近3年以内に14時間以上の関連教育履修法務法人（有限）大輪チョン・ソクヒョン弁護士大韓弁協不動産専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、不動産専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判終了までワンストップ法律サービスを提供。大輪チョン・ソクヒョン弁護士が法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会不動産分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格のある不動産専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタム法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を受けられるよう最善を尽くすことを約束いたします。 2026-06-01T12:35:22.288Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6162 大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士とは、嫡出子の存否確認、認知請求、嫡出否認、養育権変更などの家事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 家事分野に関連する事件の受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪 チャン・ソンヒョン弁護士 大韓弁協家事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、家事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のチャン・ソンヒョン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の家事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた家事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T13:16:06.101Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6155 法務法人大輪所属のアン・ヨンジン弁護士が新しい本「アルバイトだと思ったのにボイスフィッシング共犯になりました」を出版しました。今回の本は、ボイスフィッシング事件に関与した依頼人のために事件構造と対応方法を体系的にまとめた実務ガイドです。アルバイトで参加して被疑者の身分で捜査を受ける事例が多いにもかかわらず、初期対応と戦略的準備によって事件結果が大きく異なるという点に注目して作成されました。これまで多数のボイスフィッシング事件を遂行してきたアン・ヨンジン弁護士は、警察調査、被疑者新聞、押収捜索、拘束令状、起訴可否決定など捜査段階で必ず知っておくべき事項と伝達策・引き出し本事件における核心争点、実際の事例基盤対応戦略を詳細に紹介しています。単純加担と積極加担の区別、被害金額と量刑関係、合意可否、初犯可否による処罰水準、無容疑・起訴猶予・執行猶予・無罪事例など、実際の事件経験を中心とした新しい内容も含まれています。本書は、現在調査を受けている人や裁判を行っている人が事件の流れを理解し、対応の方向を把握するのに役立つ実務ガイドであり、無事に事件に関わった方々に実質的な助けを提供するよう企画されました。多くの関心をお願いします。 2026-06-01T16:24:25.386Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6086 •日時：2026年2月11日（水）午後2時•場所：ソウル市永登浦区汝矣大通り24、FKIタワーカンファレンスセンター2階トパーズホール•主催：法務法人（有限）大輪、社団法人韓中連合会•参加対象：中国急速に変化するグローバルな通常環境の中で、中国とベトナムは私たちの企業にとって機会であり、同時に法律リスクが存在する市場です。法務法人（有限）大輪は社団法人韓中連合会とともに、最近の韓中首脳会談以後変化する大中国ビジネス環境とグローバルサプライチェーンの核心拠点として浮上したベトナム市場に先制的に対応するための実務中心セミナーを開催します。今回のセミナーは、現地進出過程で実際に発生する法律問題の種類、最近の政策・外交環境変化による企業対応戦略、海外投資及び進出時に必ずチェックすべき実務ポイントを中心に、企業に実質的な解決策を提示しようとしました。 セミナー主なプログラム中国進出時に発生する主な法律問題の種類と実務上の留意点最近の韓中首脳会談以後、通常の環境変化と韓国企業の対応戦略予定です。中国・ベトナム市場への進出を検討中であるか、すでに現地事業を運営して法律・投資リスク管理が必要な企業関係者の方々の多くの関心と参加を願っています。下記リンクまたはお知らせ/資料タブ内の「セミナー」登録を通じて参加受付が可能です。 🔗セミナー申請リンク 2026-06-01T06:07:36.312Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6070 法務法人大輪がアジア・太平洋地域の代表的な法律専門誌アジアビジネス法律ジャーナル(Asia Business Law Journal, ABLJ)が主催した「2025韓国ローファームアワード(Korea Law Firm Awards 2025)」で商標訴訟(Trademark Litigation)分野優秀になりました。 ABLJは毎年、世界中の社内弁護士とローファーム弁護士、法律専門家を対象とした深層アンケート調査とリサーチを通じて、各分野で顕著な成果を見せたローファームを選定・発表しています。大輪は今回のアワードで商標権侵害紛争および不正競争防止法違反事件など知的財産権紛争対応力量を認められ受賞し、特に先使用による正当な使用が争点となった高難度商標権紛争を成功的に導いた点が主要選定背景と評価されました。 ABLJは、当該事件に関連して「市場内の通常の慣行を法理に反映し、先使用者の営業上の利益を裁判所から認められた」と明らかにしました。大輪の知的財産権グループは、商標出願・登録から審判及び訴訟に至るまで、知的財産権全般に対する体系的な法律サービスを提供しており、今回の受賞をきっかけに商標紛争対応力量をさらに強化していく予定です。 2026-06-01T15:47:05.180Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6065 日時：2026年2月9日（月）10:00～12:00 場所：国会議員会館2セミナー室AI基本法制定以後、リガルテック政策の方向と国民の権利・選択権保障をテーマとした政策討論会が開催されます。 今回の議論会議韓国人工知能協会が主管し、AI時代の法律サービスの公共性・産業競争力・法曹主権をバランスよく保護するための政策的課題を集中的に議論します。制度改善の方向と法務法人 - IT企業間の協力生態系の造成方案を深く扱います。規制環境、今後の制度設計に対する法曹界の視覚を共有します。 AIと法律、政策と産業の交差点で国民の選択権を保障しながらも持続可能なリガルテック発展戦略を模索する意味のある席になると見込まれ、関連映像は今後公開される予定です。 2026-06-02T01:25:40.006Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6041 日時:2026年1月28日(水)14:00~15:20 進行:オンラインライブ進行(参加者へ個別リンク送付) 2025年の製薬バイオ業界の核心判例と法令の変化を一目で整理できるセミナーを開催します。今回のセミナーでは、薬剤師と弁理士の資格をともに保有する法務法人(有限)大輪のイ・イルヒョン弁護士が講師として登壇し、現場の実務知識と法理的専門性を結合した深みのある洞察を提供する予定です。 特に、セミナーで扱う主要な判例は、イ・イルヒョン弁護士が直接担当して勝訴を導き出した事件であり、平易な理論の伝達を超えて、実際の訴訟過程から導き出された核心戦略と対応ノウハウを直接ご確認いただける貴重な時間となるものと自負します。また、製薬バイオ産業特有の複雑な工程とGMP環境が実際の法廷でどのように法理的に受容され、論じられたのか、その過程を包み隠さず共有する予定です。 製薬バイオ企業が直面する可能性のある潜在的な法的リスクを先制的に管理し、変化する法令体系の中でより明確で実効性のある対応戦略を策定できるよう、実質的なお手伝いをいたします。セミナーの主要セッションは以下の通りです。 主要セッション[特許]13価肺炎球菌ワクチン大法院判決の分析(20分)バイオ医薬品の半製品生産における特許侵害の判断基準および研究目的での実施の例外範囲 [人事労務]製薬バイオ分野の違法派遣判決の分析(20分)GMP遵守のためのSOP提供と適法な請負の境界、第1審を覆した戦略を公開 [法令]デジタル医療製品法施行に伴う規制の変化および対応(20分)2025年に施行された法令の核心的な骨子と企業別の実務準備事項 下記リンクを通じてセミナー参加をお申し込みください。 🔗 セミナー参加申請(クリックしてください) 2026-05-31T17:44:21.483Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6038 日時: 2026年1月29日(木) 14:00～16:30(16:00～16:30 : Q&A) 場所: ソウル市永登浦区汝矣大通り108, パークワンタワー1 35階 法務法人(有限) 大輪大会議室(オン/オフライン)法務法人（有限）大輪出席対象：協会会員社及び経営陣、法務／規制対応チーム、AI開発及び企画担当者参加費用：無料問い合わせ：010-9761-1149（法務法人（有限）大輪企業諮問センター）（※現場セミナーは先着順で受付地形を変える速度だけにこれを規制し管理しようとする法的議論も急激に具体化されています。 今、AIは「どのように開発するのか」を超えて、社会に及ぼす影響について「誰が、どのように責任を負うのか」を尋ねる時代に入りました。来る1月22日から「AI基本法」が本格施行される予定です。 特に社会的波及力が大きい「高リスク・高影響AI」システムを運営する企業には、安全性・透明性・責任性を確保しなければならない厳格な義務が課されるものと見られます。しかし、現場ではまだ混乱が大きい。 「私たちのサービスが高影響AIに該当するのか？」「開発会社、サービスプロバイダ、活用主体のうち、誰がどこまで責任を負うのか？」「すぐに明日から事業企画段階で何を修正すべきか？」本セミナーでは、AI基本法が施行され、企業が直面する不確実性を蹴り、法施行後に予想される規制環境の変化に先制的に対応できるリスク統制基準を提示したいと思います。セミナーでは、以下の重要なテーマを取り上げます。セッション1：法施行後に予想される規制環境変化予測セッション2：高影響AI関連透明性、安全性、責任性確保のための法的義務および履行方案セッション3：AI基本法実務適用方案🔗セミナー出席申請（クリックしてください） 2026-05-31T09:31:42.958Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6037 大韓弁護士協会登録の倒産専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の倒産専門弁護士とは、法人再生、法人破産、個人再生、個人破産など倒産分野の事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 倒産分野に関連する事件の受任が30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪チェ・ソンムン弁護士、大韓弁協の倒産専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、倒産専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のチェ・ソンムン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の倒産分野専門弁護士に登録されました。大輪は資格を備えた倒産専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、望まれる結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-31T09:31:46.022Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6021 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪のユン・スンファン弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のユン・スンファン弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイド型の法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T06:26:13.477Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6020 大韓弁護士協会登録民事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録民事専門弁護士は、損害賠償、仮差押え/仮処分、貸付金訴訟、債権取立てなど民事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 民事分野に関連する事件の受任が30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を履修 法務法人(有限)大輪 ユン・スンファン弁護士 大韓弁協民事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、民事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。 大輪のユン・スンファン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の民事分野専門弁護士として登録されました。 大輪は、資格を備えた民事専門弁護士を中心に、依頼者のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-31T09:31:52.006Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6019 判事経歴 キム・セジュン最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討したうえで、裁判所・検事・警察の経歴を有する弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から、事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて1～20名のTFを構成し、効果的に対応しております。2026年01月、新たに大輪に合流したキム・セジュン弁護士は、ソウル南部地方法院、大田地方法院、水原地方法院安養支院で判事として在職し、大きな民事・刑事事件を解決してきました。大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的でカスタマイズされた法律サービスを提供するために最善を尽くしております。 法務法人大輪 キム・セジュン最高総括弁護士の経歴ソウル南部地方法院 判事水原地方法院安養支院 判事大田地方法院 判事法務法人(有限)太平洋 パートナー弁護士法務法人(有限)友松 構成員弁護士法務法人秀仁 所属弁護士 2026-05-31T09:31:55.116Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5960 •日時：2025年1月16日（金）午後2時～午後4時30分 •場所：ソウル市永登浦区汝矣大通り108、パークワンタワー1 35階法務法人（有限）大輪大会議室•参加費：無料（駐車費支援） •お問い合わせ先：法務法人（有限）大輪未来家業承継センターT.1800-1905資産の規模より重要なのは、その資産を守り続ける戦略を設計することです。現場の実務を担当する法務法人（有限）大輪の租税専門弁護士及び米国ニューヨーク州弁護士、税務士、会計士が集まり、資産家が必ず知る必要がある韓米統合資産承継コアロードマップを公開します。判例動向からニューヨーク州の資産承継事例まで、実務中心の戦略を通じて資産承継シナリオを完成できる方案を共有していきたいと思います。セミナーでは、以下の重要なテーマを取り上げます。大韓民国資産承継法令及び判例動向 深層分析資産承継の観点から見た韓国相続・贈与税構造と国外要素影響相続・贈与税戦略コンサルティングの実際と未来米国ニューヨーク州資産承継関連法令及び事例研究の下のリンク又はニュース/資料タブ内の「セミナー」の登録を通じて可能です。 🔗セミナー申請リンク（クリックしてください） 2026-06-01T06:36:28.336Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5943 • テーマ：2026コンプライアンス経営・持続可能経営のためのISO・ESG・CP実務戦略 • 日時：2025年1月30日（金）午前10時～午後5時 • 場所：ソウル市永登浦区汝矣大路24全国経済人連合会館）（※オフライン・オンライン同時進行） • 参加費：無料法務法人（有限）大輪と韓国準法振興院（KCI）が共同主管する「2026 ISO・ESG・CPワークショップ」が企業準法・ESG・品質・経営支援実務者を対象に開催されます。最近、公正取引規制の強化とESG経営の義務の拡大に伴い、CPは企業リスク管理の重要な基準として位置づけられており、ISO国際標準およびESG政策も企業の持続可能な経営能力を左右する主な要素として浮上しています。今回のワークショップでは、▲2026年ESG政府支援事業動向及び参加戦略 ▲公正取引CP ITプラットフォーム適用方案 ▲ESG戦略樹立と検証・評価・報告対応 ▲ISO 37001:2025改正転換対応 ▲ISO 37301・37001統合運営事例 ▲CP等級評価2 運営事例段階的リスク管理戦略など、実務に直ちに適用可能な内容を中心に深い議論が行われる予定です。特に法務法人（有限）大輪所属弁護士が直接講演に参加し、実際の企業諮問・紛争対応経験をもとにした実務中心の準法経営対応戦略を詳細に案内する予定です。コンプライアンス経営体制の高度化とESG・ISO・CP実務対応戦略の策定に関心を持つ企業実務者の皆様の多くの関心と参加をお願いいたします。 ※オフライン参加者に限り、ランチ、お土産、抽選による贈り物の提供、企業ネットワーキングプログラムが提供されます。下記のリンクからワークショップへの参加申し込みができます。🔗申請リンク：https://forms.gle/3dLAR2f5GrP29GQb9 2026-06-01T08:57:36.040Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5915 クーパン(Coupang)の大規模な個人情報流出事態に関連して、法務法人大輪が被害顧客の権益保護のための体系的な法的対応を開始します。 複製スマートフォンの開通、ボイスフィッシングなど深刻な二次被害の懸念が高まっているだけに、被害顧客の実質的な損害賠償と関係者の処罰のための国内・米国の集団訴訟の参加者を募集します。 第1次訴訟受付期間のご案内受付期間：2025年12月2日(火)〜2026年1月16日(金)対象：クーパンの個人情報流出による被害補償が必要なすべての方 訴訟受付方法PC：下記のQRコードをスキャンして、MY SJKPアプリケーションをインストールした後に受付してください。 モバイル：機器に合ったストアを選択して、MY SJKPアプリケーションをインストールした後に受付してください。 進行する事件の種類および費用被害顧客の権利回復とクーパンの法的責任を問うために、二種類の訴訟を並行して進行します。訴訟の種類目的着手金(1人あたり)内容民事損害賠償訴訟個人情報保護法に基づく損害賠償金の請求9万9,000ウォン(第一審基準、成功報酬10%別途)クーパンの故意または過失による個人情報流出について、クーパンの補償を請求します。刑事告訴・告発クーパン代表らに対する処罰の促求22万ウォン(成功報酬10%別途)業務上背任、業務妨害などの嫌疑で捜査機関に告訴し、犯罪行為に対する責任を問います。米国集団訴訟ニューヨーク連邦裁判所に損害賠償を請求 別途の着手金なし クーパン米国本社に法的責任を問い、消費者集団訴訟の方式で損害賠償を請求します。※ 国内訴訟費用は、第1次受付期間に参加される方に適用される基準であり、刑事着手金には立会いサービスは含まれません。 クーパン集団訴訟の進行戦略集団訴訟の経験が豊富な専門弁護人団とデジタルフォレンジック専門家が協力して、被害を立証し、権利を取り戻して差し上げます。専従チームの構成：集団訴訟の経験のある弁護士を含む1〜20人の専門弁護人団が事件を総括管理し弁護刑事的責任の追及：業務上背任、業務妨害などの嫌疑でクーパン告訴を進行し、経営陣の責任を追及被害立証の強化：デジタルフォレンジックセンターの専門家が参加し、直接的・間接的なクーパンハッキング被害およびクーパン二次被害の立証のための科学的分析および対応を遂行 クーパンハッキング集団訴訟、なぜ当所を選ぶべきなのでしょうか?当法務法人は、SKテレコムなど大規模な個人情報流出事件の集団訴訟の経験を通じて蓄積した法的ノウハウを保有しています。民事損害賠償と刑事告訴・告発を並行し、被害顧客の権益を最優先に考えて確保する戦略を立て、デジタルフォレンジック専門家との協業によって被害立証の専門性を高めます。クーパン個人情報流出集団訴訟への参加を通じて、被害顧客が当然受けるべきクーパン個人情報補償を確保し、巨大プラットフォームの無責任な行為に警鐘を鳴らすことができるよう、当所が主導して訴訟を率いてまいります。ご不明な点があれば、いつでもMY SJKPアプリを通じてお問い合わせください。 2026-06-01T22:45:55.531Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5903 最近、一部のローファーム・弁護士が、前官礼遇または弁護士協会・地方会の役員経歴を誇張した広告で事件を受任した後、消費者を欺く事例が急増しています。法務法人大輪は、韓国法曹界の不条理を正し、健全な法律市場の秩序を作ることが、国内10大大型ローファームかつグローバルローファームとしての責務であると信じています。これにより、法律消費者保護のため、不良ローファーム・不良弁護士の被害者を対象とした無料の公益救済サービスを実施します。○ 支援対象1. 前官礼遇広告型の不良ローファーム前官礼遇を強調する違法・誇張広告に騙されて契約した後、連絡途絶、不実処理、受任料返還拒否などが発生した場合2. 新(新)前官礼遇広告型の不良ローファーム前・現職の弁護士協会・地方会の幹部・役員経歴を掲げた類似前官礼遇広告に欺かれ、連絡途絶、不実処理、受任料返還拒否などの被害を受けた場合3. 一般型の不良ローファーム特定の広告なしに事件を受任したとしても、その後の連絡回避、事件放置・不実処理、受任料返還拒否などの被害が発生したすべての場合4. 犯罪・不法行為反復型の不良ローファーム弁護士やローファームが依頼人や相手方に対し職務上の犯罪行為または不法行為を犯したにもかかわらず、それと類似の行為を繰り返して依頼人を欺く場合○ 支援内容- 返金請求および損害賠償請求訴訟を全額無料で支援- 専門弁護士団による迅速な被害回復手続きの進行大輪は、不良ローファームと不良弁護士による被害を徹底的に救済し、お客様の権利を回復することをお約束します。大輪はすべての事件をお客様中心の原則で処理し、不実な対応が発生しないよう、内部倫理と管理基準を大幅に強化しました。大輪は、法律消費者の権益保護を強化し、すべてのお客様と国民を保護することに最善を尽くします。不良ローファームの被害を受けられた場合は、いつでも助けをご要請ください。いつでもホームページからのお問い合わせおよび電話相談が可能です。韓国経済選定 2024年度の売上高基準9位 ★不良ローファーム被害受付専用番号 : 02-6949-1510★ * クリックすると直接電話につながります[ 不良ローファーム被害オンライン受付はこちら(リンク) ] 2026-05-31T09:32:07.579Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5785 部長検事経歴のユン・ギョンウォン最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期の相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討したうえで、裁判所・検事・警察の経歴を持つ弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて1~20名のTF(タスクフォース)を構成し、効果的に対応しています。2025年10月、新たに大輪に合流したユン・ギョンウォン弁護士は、全国各級の検察庁で部長検事、検事として勤務した経歴を有しており、大検察庁の人権政策官、法務研修院龍仁分院の法務教育課長などとして活動した経歴を有しています。大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的でオーダーメイドの法律サービスを提供するために最善を尽くしています。 法務法人大輪 ユン・ギョンウォン最高総括弁護士の経歴ソウル高等検察庁 部長検事釜山地方検察庁 女性児童犯罪調査部長検事蔚山地方検察庁 公判訟務部長検事水原地方検察庁 安山支庁 検事大邱地方検察庁 検事ソウル中央地方検察庁 検事水原地方検察庁 検事光州地方検察庁 長興支庁 検事仁川地方検察庁 富川支庁 検事大検察庁 人権政策官法務研修院 龍仁分院 法務教育課長駐中大使館 公使参事官 2026-06-01T06:07:59.510Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5757 大韓弁護士協会登録の学校暴力専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の学校暴力専門弁護士とは、学校暴力事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 学校暴力分野に関連する事件の受任が10件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 キム・デウォン弁護士、大韓弁協の学校暴力専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、学校暴力専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・デウォン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の学校暴力分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた学校暴力専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-31T23:50:20.751Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5756 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任が30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪のキム・デウォン弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・デウォン弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイド型法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-31T09:32:16.739Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5734 こんにちは、法務法人(有限)大輪です。大輪は、開天節、秋夕(チュソク)、ハングルの日にも、以下の日程のとおり分野別の専門弁護士が法律相談を行います。次の平日まで待つ必要なく、法律的なお悩みがございましたら、直ちに相談予約を進めてくださいますようお願いいたします。大輪は全国36か所の主・分事務所を運営しておりますので、依頼人が訪問しやすい地域どこでも専門弁護士と直接相談が可能です。 訪問相談時間のご案内 10月8日:午前9時～午後6時10月3日、4日、7日、9日:午前10時～午後5時※ 法律相談は、充実した相談準備のため予約制で運営しております。※ 秋夕の連休期間中も、相談の受付は24時間いつでも可能です。 なぜ大輪で相談を受けるべきなのか? 法務法人大輪は、以下のような強みをもとに、お客様の皆様へ信頼でき、水準の高い法律サービスを提供します。 📌290名以上の専門家を保有:分野別の専門弁護士はもちろん、会計士、税理士、労務士、関税専門委員、弁理士など深みのある経験を持つ専門家を保有📌特殊分野の専門家との協業体制を構築:証拠調査、デジタルフォレンジック、警護要員など特殊分野の専門家がワンチームとなって事件を設計、対応📌顧客中心の運営と高いアクセス性:365日24時間の相談受付システムを運営し、36か所の主・分事務所を運営することでアクセス性を向上 📞下の画像をクリックすると、法律相談の受付ページへ移動します。 2026-05-31T09:32:18.306Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5703 大韓弁護士協会登録の民事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の民事専門弁護士は、損害賠償、仮差押え/仮処分、貸付金訴訟、債権取立てなどの民事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可している。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 民事分野に関連した事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪のピョン・グァンフン弁護士、大韓弁協の民事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、民事専門弁護士が直接相談を進めて、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供している。大輪のピョン・グァンフン弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育の修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の民事分野専門弁護士として登録された。大輪は資格を備えた民事専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、望む結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T15:29:15.121Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5702 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪のビョン・グァンフン弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のビョン・グァンフン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイド法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-31T09:32:25.824Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5626 大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは、財産分与、慰謝料、親権・養育権、不貞行為の相手方に対する訴訟など、離婚事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 離婚分野に関連する事件の受任が30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪 ソ・サンウォン弁護士、大韓弁協の離婚専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、離婚専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のソ・サンウォン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の離婚分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた離婚専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T15:31:05.138Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5625 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任が30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪 ソ・サンウォン弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のソ・サンウォン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T16:33:53.447Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5606 部長検事の経歴を持つイム・ソクピル最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。 法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察の経歴を持つ弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて1~20人のTFを構成して効果的に対応しています。 2025年9月、新たに大輪に合流したイム・ソクピル弁護士は、全国各級の検察庁で部長検事、副部長検事、検事として勤務した経歴を有しており、忠清南道法律諮問官、LH公社の法律顧問弁護士などとして活動した経歴を有しています。 大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的でオーダーメイドの法律サービスを提供するため最善を尽くしています。 法務法人大輪のイム・ソクピル代表総括弁護士の経歴ソウル東部地方検察庁刑事第4部長検事水原地方検察庁平沢支庁部長検事釜山地方検察庁公安部長検事昌原地方検察庁公安部長検事釜山地方検察庁刑事第2部長検事水原地方検察庁安養支庁刑事第3部長検事大邱地方検察庁刑事第3部長検事ソウル中央地方検察庁副部長検事 蔚山地方検察庁副部長検事大田地方検察庁検事 水原地方検察庁驪州支庁検事ソウル地方検察庁検事釜山地方検察庁東部支庁検事ソウル地方検察庁議政府支庁検事蔚山地方検察庁検事法務研修院教授忠清南道法律諮問官 2026-05-23T23:07:29.125Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5605 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任が30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪のアン・ヨンジン弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のアン・ヨンジン弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T12:49:01.299Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5601 大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士は、嫡出子存否確認、認知請求、嫡出否認、養育権変更など家事事件に専門性を備えた弁護士であり、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴最低3年以上2. 家事分野に関連する事件受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪 キム・ユナ弁護士、大韓弁協家事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、家事専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・ユナ弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会家事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた家事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイド法律ソリューションを提供し、お望みの結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T12:00:52.722Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5600 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪 イム・ソクピル弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のイム・ソクピル弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイド型法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T16:17:50.009Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5590 [ 韓国医療機器産業協会 米国医療機器市場進出セミナー & 相談ブースのご案内 ]当法務法人(有限)大輪の医療・製薬グループは、医療機器・ヘルスケア・製薬・バイオ・知的財産権・公正取引・企業・訴訟および仲裁・食品・化粧品など全分野にわたる幅広い経験と専門性をもとに、医療機器・ヘルスケア企業向けのオーダーメイド法律サービスを提供しています。大輪医療・製薬グループは、来る9月17日から18日までの両日、韓国医療機器産業協会主催の行事において「米国医療機器市場進出セミナー」および相談ブースを運営します。今回のセミナーおよび相談ブースは、米国市場への進出を準備する医療機器・ヘルスケア企業にとって、ぜひ必要となる法律・関税の課題解決の機会となることでしょう。多くのご関心とご参加をお願いいたします。 ●行事概要日時:2025年9月17日(水)9月18日(木)場所:COEX D館 第4セミナー室 ●相談ブース運営医療機器・ヘルスケア企業のコンサルティング経験が豊富な薬剤師・審査評価院および大手製薬会社の経歴を持つ弁護士、米国弁護士、関税士などが直接相談に参加します。キム・ミア米国弁護士(米国現地の法律専門性を保有)イ・イルヒョン弁護士(セルトリオン出身、弁理士資格を保有)ユン・ソヨン弁護士(グローバル製薬会社出身、審査評価院出身)ミョン・ジェホ関税士(米国進出コンサルティング経験を多数保有)医療機器・ヘルスケア企業が直面する各種法律課題について、現場で専門的な相談を受けることができます(事前予約必須)。 ●特別セミナー発表テーマ:米国の関税制度を活用した医療機器産業の関税課題対応戦略発表者:ミョン・ジェホ関税専門委員(関税士資格を保有)日時:9月17日(水)午後1時30分2時15分 ●相談受付のご案内セミナーと相談ブースは、事前受付を通じて優先的に相談が行われます。大輪医療・製薬グループとの綿密な相談をご希望の場合は、下記のリンクにアクセスして相談をお申し込みいただければ幸いです。 🔗医療・製薬グループ相談受付ページ(リンク)※ 現場への参加が難しい場合でも、別途相談をご希望であれば、医療製薬グループ相談を通じてお問い合わせ事項を残していただければ対応いたします。(オンライン相談可能) 2026-06-01T15:14:50.458Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5527 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任が30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を履修 法務法人(有限)大輪 パク・ジョング弁護士が大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のパク・ジョング弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタマイズされた法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T12:12:02.272Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5509 支庁長の経歴を持つイ・テスン最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察経歴の弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて1~20人のTFを構成して効果的に対応しています。2025年8月、新たに大輪に合流したイ・テスン弁護士は、全国各級の検察庁で次長検事、公安部長検事、部長検事、検事として勤務した経歴を有しており、法務部国家訟務課長および昌原地方検察庁馬山支庁長を歴任しました。大輪では事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的で個別化された法律サービスの提供のために最善を尽くしています。 法務法人大輪のイ・テスン最高総括弁護士の経歴法務部国家訟務課長昌原地方検察庁馬山支庁長仁川地方検察庁富川支庁次長検事ソウル東部地方検察庁刑事第3部長検事 水原地方検察庁刑事第1部長検事釜山地方検察庁公安部長検事蔚山地方検察庁公安部長検事憲法裁判所憲法研究官 ソウル中央地方検察庁検事 蔚山地方検察庁検事仁川地方検察庁検事ソウル東部地方検察庁検事全州地方検察庁群山支庁検事釜山地方検察庁検事法務部国家訟務課長空軍軍曹死亡事件真相究明特別検事補法務法人(有限)平山 2026-06-01T09:51:50.558Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5432 部長裁判官のキャリアイダウ最高総括弁護士の獲得こんにちは法務法人大輪です。法務法人大輪は初期相談から「弁護士直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察キャリア弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別専門弁護士のうち事件に適した弁護士を中心に、事案に応じ3～ 2025年07月、新たに大輪に合流したイダウ弁護士は春川支法部長判事、ソウル中央地裁判事、特許法院判事など判事で約18年間在職し、刑事・民事・知識財産権など様々な分野の事件を引き受けてきました。大輪では事件経験の多い専門弁護士を迎え、より体系的でカスタマイズされた法律サービス提供のために最善を尽くしています。 法務法人大輪イダウ最高総括弁護士のキャリア春川地方裁判所部長判事ソウル中央地裁裁判所特許裁判所判事ソウル西部地方裁判所判事ソウル中央地方裁判所判事蔚山地方裁判所裁判官仁川地方裁判所裁判官ユルチョン（IP＆TECH部門）パートナー弁護士イダウ法律事務所/代表弁護士 2026-06-01T10:22:31.446Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5423 法務法人大輪 済州分事務所 移転のご案内 (2025. 07.) こんにちは。法務法人大輪です。依頼者の皆様の訪問の利便性を向上させるため、済州分事務所の所在地を移転することになりました。今後も従来同様に、△弁護士による直接相談 △依頼者のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センターの運営 △多様な勝訴事例に基づいた依頼者に合わせた法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪 済州分事務所 移転先住所のご案内 済州特別自治道済州市蓮三路416、8階 (二徒二洞) ▼法律相談予約はこちら▼ 2026-06-01T01:23:45.276Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5395 法務法人大輪木浦分事務所移転案内（2025.06.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために木浦分事務所の位置を移転することになりました。 以後も従前のように△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センター運営 △多様な勝訴事例に基づいた依頼人オーダーメイド法律ソリューション提供 法務法人大輪木浦分事務所 前住所案内全羅南道木浦市正義路10、正義ビル4階 ▼法律相談予約リンク▼ 2026-06-01T13:08:22.778Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5249 法務法人大輪城南分事務所移転案内（2025.05.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために城南分事務所の位置を移転することになりました。 以後も従前のように△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センター運営 △多様な勝訴事例を基盤とした依頼人オーダーメイド法律ソリューション提供を通じて 法務法人大輪城南分事務所移転住所案内京畿道城南市盆唐区板橋駅路152アルファドームタワー15階▼法律相談予約リンク▼ 2026-05-31T18:38:34.877Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5132 裁判官のキャリアチョ・ヨンサム代表弁護士の受け入れこんにちは法務法人大輪です。法務法人大輪は初期相談から「弁護士直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察キャリア弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別専門弁護士のうち事件に適した弁護士を中心に、事案に応じ3～ 2025年5月、新たに大輪に合流したチョ・ヨンサム弁護士は判事として在職し、民事・刑事など多分野事件を処理しました。特に民事、行政、不動産訴訟で頭角を表している専門弁護士です。大輪では事件経験の多い専門弁護士を迎え、より体系的でカスタマイズされた法律サービス提供のために最善を尽くしています。 法務法人大輪チョ・ヨンサム代表弁護士の経歴春川地方裁判所判事昌原地方裁判所密陽支援判事昌原地方裁判所判事韓国資産管理公社顧問弁護士春川地方裁判所江陵支援民事調整委員弁護士 2026-06-01T09:04:31.271Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5091 輸出支援基盤活用事業の遂行機関に選定された分野▶特許・知的財産権▶法務・税務・会計コンサルティング法務法人大輪は、去る4月30日、大韓貿易投資振興公社、中小ベンチャー企業振興公団が運営する輸出支援基盤活用事業の遂行機関に選定されました。協約期間は2025年5月1日から2027年6月30日までで、この期間中、輸出バウチャーを使用して特許・知的財産権、法務・税務・会計コンサルティングの提供を受けることができます。特許・知的財産権、法務・税務・会計コンサルティングが必要であれば、法律相談予約タブを通じて相談をご依頼くださいますようお願いいたします。法務法人大輪の総合法律サービス区分サービス内容法務・税務・会計コンサルティング海外直接投資、輸出契約の検討・顧問輸出相手国の関税・非関税障壁の診断法人設立に関する顧問国際紛争への対応税務顧問会計監査への対応など特許・知的財産権知的財産権登録手続きの代理特許・認証・試験・輸出IP戦略コンサルティング知的財産権紛争の支援など書類代行・現地登録契約書作成の代理通関・船積みに必要な書類作成の代理決済関連書類作成の代理FTA原産地書類作成の代理その他貿易書類作成の代行など米国関税措置に関するコンサルティング米国直輸出企業を対象とした関税被害の分析関税リスク削減コンサルティングなど[関連リンク]🔗法務法人大輪 関税・国際通商・移民グループ 2026-05-31T23:52:06.472Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5086 部長判事出身女相院代表弁護士迎えこんにちは法務法人大輪です。法務法人大輪は初期相談から「弁護士直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察出身弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・専門家に適切な弁護士を中心に、事案に応じて3～20人の専任チームを構成し、効果的に対応しています。 2025年04月、新たに大輪に合流したシン・イルス弁護士はソウル中央支法部長判事、水原地法安山支援部長判事、済州地法部長判事など判事で約21年間在職し、刑事・民事など様々な分野の事件と裁判を担当してきました。大輪では事件経験の多い専門弁護士を迎え、より体系的でカスタマイズされた法律サービス提供のために最善を尽くしています。 法務法人大輪シン・イルス代表弁護士のキャリアソウル中央地方裁判所部長判事水原地方裁判所安山支援部長判事済州地方裁判所部長判事ソウル高等裁判所判事ソウル中央地方裁判所判事ソウル地方裁判所東部支援判事東部支援判事ソウル高等裁判所、ソウル中央地方裁判所常任調整委員弁護士シン・イルス法律事務所法務法人天日法務法人ソンダム 2026-06-01T09:56:07.914Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4945 大韓弁護士協会登録の不動産専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の不動産専門弁護士とは、明渡訴訟、賃貸借、瑕疵補修、保証金返還など不動産事件に専門性を備えた弁護士で、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 不動産分野に関連する事件の受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪のコ・ジョンハン弁護士、大韓弁協の不動産専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、不動産専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のコ・ジョンハン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の不動産分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた不動産専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイド型の法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-29T16:54:36.333Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4944 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪などの刑事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任が30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪のコ・ジョンハン弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を進め、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のコ・ジョンハン弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育の履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T05:44:44.102Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4940 部長判事出身ヨ・サンウォン代表弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討したうえで、裁判所・検事・警察出身の弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて3～20名の専従チームを構成し、効果的に対応しています。2025年4月、新たに大輪に加わったヨ・サンウォン弁護士は、ソウル東部地方法院部長判事、ソウル中央地方法院部長判事、水原地方法院部長判事など判事として約24年間在職し、刑事・麻薬・民事など多分野の事件を成功裏に遂行してきました。大輪では、事件経験が豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的で個別最適化された法律サービスを提供するために最善を尽くしています。 法務法人大輪ヨ・サンウォン代表弁護士の経歴ソウル東部地方法院部長判事ソウル中央地方法院部長判事水原地方法院部長判事清州地方法院永同支院長ソウル高等法院判事ソウル東部地方法院判事ソウル中央地方法院判事昌原地方法院統営支院判事ソウル南部地方法院判事議政府地方法院判事大法院裁判研究官行政事務官試補および内務部慶北地方行政事務官法務法人(有)ロゴス国民の力中央倫理委員長 2026-05-29T19:51:44.598Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4922 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任が30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪のシン・ヨンフン弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のシン・ヨンフン弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格を備えた刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T15:27:49.976Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4918 大韓弁護士協会登録の建設専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の建設専門弁護士は、不動産紛争、土地紛争、工事禁止仮処分、下請紛争など建設事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 建設分野に関連する事件の受任が30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を履修 法務法人(有限)大輪 チョン・ソクヒョン弁護士、大韓弁協の建設専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、建設専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。 大輪のチョン・ソクヒョン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の建設分野専門弁護士として登録されました。 大輪は、資格を備えた建設専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタマイズされた法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-01T12:36:49.127Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4764 ・主題：通常賃金判例変更による企業実務対応・日時：2025年3月19日午後1時30分～3時・場所：大田広域市儒城区エキスポロ1大田サイエンスセンター14階、法務法人（有限）大輪大田本部分事務所・必須042-719-1128, 010-3970-1149 E. law@daeryunlaw.com 法務法人大輪大田本部分事務所は、来る3月19日午後1時30分、大田サイエンスセンターで「通常賃金判例の変更による企業 今回のセミナーは最近、最高裁の通常賃金範囲拡大判決による企業の人件費負担の増加に関連して、11年ぶりに変更された通常賃金体系を分析し、実務対応策を模索するために設けられました。発表は労働法の専門家である金正範弁護士が担当し、最高裁判決の主な内容と要旨を分析し、通常賃金範囲変更による実務的影響を説明する予定です。 また、判例変更による新たな労使問題や企業が設けるべき対応策についても取り上げる計画です。今回のセミナーは大田・世宗・忠清圏役企業代表及び人事・労務実務者を対象に進行され、参加費は無料です。参加申込は下記のリンクから可能です。法務法人大輪大田本部分事務所は、毎月1回法律セミナーを開催し、市民の法律知識の向上に寄与する方針です。多くの関心と参加してください。 2026-06-01T06:36:45.268Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4642 大韓弁護士協会登録刑事専門弁護士とは大韓弁護士協会登録刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に特化した弁護士で、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。法廷のキャリア最低3年以上2。刑事分野に関連する事件の受任30件以上3。最近3年以内に14時間以上の関連教育履修法務法人（有限）大輪オシオン弁護士大韓弁協刑事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別特化グループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判終了までワンストップ法律サービス。大輪オシオン弁護士が法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格のある刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタム法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を受けられるよう最善を尽くすことを約束いたします。 2026-06-01T01:51:44.848Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4580 法務法人大輪大田本部分事務所移転案内（2025.01.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために大田本部分事務所の位置を移転することになりました。 以後も従前のように△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センター運営 △多様な勝訴事例を基盤とした依頼人カスタム法律ソリューション 法務法人大輪大田本部分事務所移転住所案内大田広域市儒城区エキスポロ1、サイエンスセンター14階 ▼法律相談予約リンク▼ 2026-06-01T20:04:51.890Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4568 高等検事長、検事長の経歴を持つチョ・ヨンゴン最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期の相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討したうえで、裁判所・検事・警察の経歴を持つ弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて3~20人のTFを構成して効果的に対応しています。2025年1月、新たに大輪に合流したチョ・ヨンゴン弁護士は、ソウル中央地検高等検事長および大邱地検、蔚山地検の検事長として在職し、知的財産権、租税、公正取引など多分野の事件を処理しました。また、法務部人権局長の経歴も有しており、長期間にわたって法曹界で経験を積んできました。特に企業の事件において頭角を現している専門弁護士です。大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的でオーダーメイド化された法律サービスを提供するために最善を尽くしています。 法務法人大輪 チョ・ヨンゴン最高総括弁護士の経歴ソウル中央地方検察庁 高等検事長大邱地方検察庁 検事長蔚山地方検察庁 検事長春川地方検察庁 原州支庁長大邱地方検察庁 義城支庁長大田高等検察庁 次長検事議政府地方検察庁 次長検事大邱地方検察庁 第2次長検事大検察庁 強力部長検事大検察庁 刑事部長検事大検察庁 麻薬組織犯罪部長検事大検察庁 組織犯罪課長検事ソウル中央地方検察庁 麻薬組織犯罪捜査部長検事水原地方検察庁 刑事3部長検事釜山地方検察庁 強力部長検事ソウル中央地方検察庁 副部長検事ソウル高等検察庁 検事法務部 人権局長 2026-05-29T09:27:14.878Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4560 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは? 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 キム・ミンヒョク弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終了までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・ミンヒョク弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタマイズされた法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T22:01:39.210Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4558 大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士とは、嫡出子存否確認、認知請求、嫡出否認、養育権変更など家事事件に専門性を備えた弁護士であり、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 家事分野に関連する事件の受任が30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪 キム・ミンヒョク弁護士 大韓弁協 家事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、家事専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・ミンヒョク弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の家事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた家事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-24T04:51:57.420Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4552 ・テーマ：エバーグリニング特許戦略に対する理解・日時：2025年1月24日（金）午後3時～5時・場所：ソウル市永登浦区汝矣大通り108、パークワンタワー1 35階法務法人大輪本社大会議室・ウェビナーと同時進行：2025年1月23日（木）法務法人（有限）大輪の医療製薬グループ主管、チェ・ボユン国会議員室（国民の力、国会保健福祉委員会所属）が主催する製薬・バイオ業界従事者対象セミナーが開催されます。 医薬品特許存続期間に関する法改正案が通過した後、特許戦略に対する重要性がさらに高まっています。これに実務に有益な情報を共有しようとセミナー席を設けました。 薬剤師および弁理士の資格を保有し、「(株)セルトリオン」社内弁護士のキャリアおよびIP分野の先頭ローファーム「法務法人グルジェール」在職歴を保有した異日型弁護士が講師として参加し、医薬品特許関連の主要判例、各企業の特許戦略事例を詳細に紹介します。 医薬品特許分類体系及び製薬・バイオ業界のエバーグリニング特許戦略など深い議論が行われる予定なので、製薬・バイオ業界及び病院、医療機関関係者の方々の多くの関心と参加をお願いいたします。 下記のリンクからセミナーへの参加申し込みができます。また、公正取引委員会在職経歴のソン・ゲジュン弁護士を発言者とした2回セミナーは、製薬・バイオ業界のリベート対応をテーマに2月中に開催される予定です。 プライマリセミナー参加申請リンク申請リンク：https://forms.gle/GAkHoRwHriLHZM46A 2026-05-23T09:15:27.842Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4514 部長判事・検事の経歴を持つシン・ミンス最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察の経歴弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて3～20人のTFを構成して効果的に対応しています。2025年1月、新たに大輪に合流したシン・ミンス弁護士は、部長判事として在職し、労働、刑事、性犯罪など多分野の事件を処理してきました。また、検事としての在職経歴も有しており、長期間にわたって法曹界で経験を積んできました。特に強力犯罪事件において頭角を現している専門弁護士です。大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的でカスタマイズされた法律サービスを提供するために最善を尽くしています。 法務法人大輪 シン・ミンス最高総括弁護士の経歴蔚山地方検察庁 検事昌原地方検察庁 居昌支庁 検事大邱地方検察庁 検事ソウル南部地方検察庁 検事仁川地方検察庁 富川支庁 検事 大邱地方法院 判事仁川地方法院 判事 蔚山地方法院 部長判事 2026-05-23T19:26:40.974Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4480 法務法人大輪大田事務所開所案内（2025.01.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人の訪問便宜を高めるために大田広域市に新規事務所を開所することになりました。 以後も従前のように△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレン式専門センター運営あります。法務法人大輪大田事務所住所案内大田広域市西区斗山中路50、ファイナンスビル7階 ▼法律相談予約リンク▼ 2026-05-25T13:24:00.168Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4415 次長検事の経歴を持つチョ・サンス最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期の相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討したうえで、法院・検事・警察の経歴を持つ弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて3~20人のTFを構成して効果的に対応しています。2024年12月、新たに大輪に合流したチョ・サンス弁護士は、光州地方検察庁順天支庁次長検事、ソウル中央地方検察庁刑事5部長検事、ソウル高等検察庁部長検事など、検事として長期間在職し、交通犯罪、選挙、公安、医薬、知的財産権など多様な事件を成功裏に遂行してきました。また、憲法裁判所憲法研究官としての勤務経歴により、行政訴訟・行政審判においても良質な法律サービスを提供しています。大輪では、事件経験が豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的でカスタマイズされた法律サービスの提供のために最善を尽くしています。 法務法人大輪 チョ・サンス最高総括弁護士の経歴光州地方検察庁順天支庁次長検事ソウル中央地方検察庁刑事5部長検事ソウル高等検察庁部長検事大検察庁公安1課長ソウル北部地方検察庁検事ソウル中央地方検察庁検事仁川地方検察庁検事釜山地方検察庁東部支庁検事憲法裁判所憲法研究官 2026-05-28T06:11:44.618Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4267 法務法人大輪西山事務所開所案内（2024.12.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために忠清南道西山市に新規事務所を開所することになりました。 以後も従前と同様に△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センター運営ご利用いただけます。 法務法人大輪西山事務所 住所案内忠清南道西山市湖水公園2路5、起亜ビル3階 2026-06-01T06:09:56.495Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4254 蔚山蔚州郡議会が2024.11 25日議長室で法務法人大輪と法律サービス支援のための業務協約を締結した。協約式にはチェ・ギルヨン議長をはじめとする蔚州郡議会前議員とキム・ナクヒョン法務法人大輪本部長、ファン・ギュファ蔚山支所長が参加した中で行われた。今回の条約に基づき、法務法人大輪は、第8代蔚州郡議会の任期が終わる2026年6月30日まで、議定活動の遂行過程で直面する様々な法律問題に対する助言を提供することにした。キム・ナクヒョン本部長は「所属弁護士の他にも会計士、税務士など関連専門家を通じたすべての業務領域にわたる諮問で蔚州郡議会がより効率的な議定活動を推進できるように助ける」と話した。続いてチェ・ギルヨン議長は「法律はすべての社会的活動の基本枠であり、政策の合法性と公平性を保障する重要な要素」とし「今回の条約を通じてより専門的な議定活動を遂行できると期待する」と話した。 2026-05-23T21:12:19.378Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4253 法務法人大輪(代表キム・グギル、コ・ビョンジュン)は、西江大ロースクール(院長ホン・デシク)と2024年11月20日、ソウル市麻浦区新水洞の西江大本館において業務協約を締結したと明らかにした。 締結式には、キム・グギル(56歳・司法研修院24期)大輪代表弁護士をはじめ、アン・スンジン(53歳・28期)、ハン・ミニョン(34歳・弁護士試験9回)大輪弁護士と、チョン・ソンフン西江大教学副総長、ソン・テギョン西江大対外副総長、ホン・デシク(59歳・22期)西江大ロースクール院長、イ・チャンヒョン西江大ロースクール教務副院長など、双方の関係者が出席した。今回の業務協約により、両機関は△各種法律分野の理論に関する共同研究 △国内外の法律市場分析の共有 △継続的な交流のためのセミナー開催などを展開する計画である。大輪は「次の学期からリーガルクリニック講座および特別講義を開催する計画である」とし、「海外の法制度・慣行に関する専門教育とともに、インターンシップなどを通じて実務経験の提供に焦点を当てる」と明らかにした。チョン・ソンフン西江大教学副総長は「法曹市場が非常に不安定な状況であるだけに、今や国内を越えて海外の法律市場についての見聞を広げるべき時期である」と述べた。キム・グギル代表弁護士は「国内はもちろん、グローバル時代に合った人材を育成しようと志を一つにした以上、体系的なカリキュラムを基に、あらゆる支援を惜しまない予定である」と明らかにした。 2026-06-01T06:36:52.368Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4252 法務法人(有限)大輪が社団法人青年知識融合協会とMOUを締結したと2024年11月20日に明らかにした。大輪ソウル汝矣島本社で開かれたMOU締結式には、キム・グギル経営総括代表と社団法人青年知識融合協会のチョン・ヒョンギョン会長、HnBコンサルティング労務法人のハン・ジョンボン公認労務士など関係者が出席した。社団法人青年知識融合協会は、青年および小規模事業者を対象に各種の助言およびコンサルティングを提供する機関で、政府機関、自治体と連携して教育研修や調査研究、産学協力など各種の活動も展開している。また、職務能力を向上させ競争力を高めることができる各種の教育も提供しており、ここには税理士、労務士、会計士、弁護士など現場で活発に活動中の様々な専門家が参加している。両機関は今回のMOUを通じて、▲協会運営に関する法律助言の提供、▲青年を対象とした政府政策の共有、▲メンタリングネットワークへの参加などのために相互に協力する計画である。青年知識融合協会のチョン・ヒョンギョン会長は「多様なコンサルティングと教育を通じて青年の積極的な社会参加を引き出すことが協会設立の目的だ」とし「大輪との今回の協約を通じて、より多くの青年が質の高い教育サービスを受けられることを期待する」と述べた。法務法人(有限)大輪のキム・グギル経営総括代表は「青年知識融合協会が進めるメンタリング教育に、より多くの青年起業家が参加して成長できるよう積極的に手助けする。国内41の事務所だけでなく、日本など海外の事務所まで活用してネットワーク構築への支援を惜しまない」とし「今回のMOUを契機に、大輪は青年のための多様な社会貢献活動を展開していく計画だ」と明らかにした。 2026-05-24T11:50:07.571Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4251 法務法人(有限)大輪の企業法務グループが、オンライン教育プラットフォーム専門企業であるオベネフとMOUを締結したと2024年11月20日に明らかにした。汝矣島パークワンの大輪本社セミナー室で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、オベネフのチャン・チョルフン代表などが出席した。オベネフは、2015年の設立以来、次世代コンテンツ管理システムなどの専門システム開発事業を続けてきている。特に独自のAIプラットフォーム開発に邁進した結果、2020年に開催されたeラーニング・エデュテックビジネスモデルコンテストで産業通商資源部長官賞の受賞という栄光に浴した。これだけでなく、賃金・仕事、ワークライフバランス・雇用安定などの分野で優れた成果を認められ、青年親和優良中小企業に選定されもした。第4次産業革命時代の非接触環境に適応できる未来の教育環境を構築し、良質なコンテンツを提供するという目標を設定したオベネフは、大輪に各種特許出願、特許紛争管理などの知的財産権から人事労務制度の改善まで、企業運営全般の事項について法律顧問を提供される予定である。大輪は、企業法務を中心に各分野別の細部グループを置き、専門的な法律サービスを提供するローファームである。最近では日本に進出してグローバルに規模を拡大している。今回の業務協約を通じて、大輪は青年優良中小企業の活性化のために全方位的な支援に乗り出す方針である。特に今回の協約を通じて、両者は△優良中小企業に関連する各種課題の共有 △特許紛争などの知的財産権の法律対応 △コンテンツ・情報セキュリティに関連する法律検討 △各種契約書などの法律顧問 △共同事業のためのセミナー、教育などの推進について相互に協力する予定である。オベネフのチャン代表は「教育市場においてコンテンツは貴重な資本であり大きな資産であるため、特許侵害などの複雑な問題が生じるものだ。大輪に今後発生しうるすべての紛争管理と各種会計的な法律支援を受けようとする理由である」とし「現在IT企業は専門技術人材の管理に関連して労務紛争のリスクがさらに大きくなる状況であるため、これについても専門的な助けを受けられると期待される」と伝えた。大輪のキム代表は「大輪の企業法務グループでは、成長段階にある青年中小企業のために『スタートアップパッケージ』として専門的な企業法律顧問を提供している。特に費用の面で困難を抱える中小企業のための顧問契約システムも整えられている」とし「オベネフにもこのようなシステムを適用し、より緻密な助けを与える予定だ」と述べた。 2026-05-28T04:52:39.154Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4250 法務法人(有限)大輪が、医薬品製造業者ハイプル生命科学㈱とMOUを締結したと2024年11月14日に明らかにした。城南市盆唐区に位置する㈱ハイプル本社で行われたMOU締結式には、大輪のウォン・ヒョンイル企業法務グループ長と、ハイプル生命科学のチョ・ジェミン代表が出席した。ハイプル生命科学は㈱ハイプルの子会社で、1970年に設立された業歴55年目の製薬会社である。「国内唯一の腎臓疾患治療剤専門会社」として成長したハイプル生命科学は、現在、各種専門治療医薬品の生産へと範囲を拡大し、国内外の製薬会社に流通している。大輪は今回のMOUを通じて、ハイプル生命科学に▲取引契約関連の法律諮問、▲国内外の医薬品規制事項の検討、▲製品紛争の解決および訴訟支援など、製薬業界に特化した法律サービスを提供する予定である。特に、ハイプル生命科学が新薬開発に力を注いでいるだけに、大輪の製薬バイオ・ヘルスケアチームと知的財産権チームなど、各グループに所属する専門チームが協業し、総合的な視点から法律的助力を提供するという方針である。ハイプル生命科学㈱のチョ・ジェミン代表は「ハイプルとMOUを締結して法的支援を得ていることに満足しており、子会社に対する追加的な支援も得ようとMOUの希望意思を示した」とし、「製薬業界において知的財産権は企業の中核資産であり、競争力の根本である。関連経験が豊富な大輪の専門的な法律支援を通じて、国内外市場での法的リスクを減らし、安定的な成長を図ることができるだろう」と述べた。法務法人(有限)大輪のウォン・ヒョンイル企業法務グループ長は「今回のMOUを通じて、ハイプル生命科学に必要な法律諮問を提供し、競争力を高めることに注力する」とし、「大輪は企業法務グループと知的財産権グループの運営に加え、下位のチームが組織的に動いている。特許・商標など企業の権利を体系的に保護している。知的財産が競争力である製薬業界において、ハイプル生命科学の権利が侵害されないよう尽力し、安定的な事業拡大を支援する」と明らかにした。 2026-06-01T06:36:57.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4249 法務法人(有限)大輪が、日本の大手ローファームであるベリーベストとのビジネスパートナーシップ強化および両国の企業法務活性化のための代表懇談会を行ったと、2024年10月29日に明らかにした。大輪のソウル本社で開かれた会議には、大輪のコ・ビョンジュン代表、パク・ドンイル代表、キム・グァンドク弁護士と、ベリーベストの酒井進、浅野健太郎代表などが出席した。ベリーベストは日本の大手法務法人であり、現在、高陽市の一山テクノバレーの投資誘致を支援し、コンテンツ企業を対象に日本進出に必要な法律顧問などを提供している。今回の懇談会で大輪は、高陽市とベリーベストとの円滑な業務進行に積極的に助力することを約束した。これとともに、両法人は両国企業の活発な各国進出および事業遂行に必要な法律支援に協力し、これを発展・改善させていくことにした。特に、法律サービスの先進化のために両社が有する優れたシステムを共有し、これを研究・強化することに合意した。ベリーベストの浅野健太郎代表は「両国の企業がグローバル市場で競争力を備えるためには、互いの法律システムを理解することが何よりも重要である」とし、「企業顧問、資産運用、公正取引など多様な企業法務の経験を有する大輪とともに、日本企業の韓国進出を支援する」と述べた。大輪のパク・ドンイル代表は「ベリーベストとのMOU締結以降、具体的な企業法務活性化方策について多くの悩みがあった。大輪の強みとベリーベストの強みを組み合わせ、最高の法律サービスを提供する」とし、「両国の企業が韓国と日本に円滑に進出することはもちろん、これを通じてグローバル市場でも競争力を高められるよう、法的助力を惜しまない」と述べた。 2026-05-23T13:28:20.520Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4248 法務法人(有限)大輪が、建設資材製造企業の㈱範宇とMOUを締結したと2024年10月28日に明らかにした。汝矣島パークワンの大輪本社セミナー室で行われた業務協力のためのMOU締結式には、大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン、パク・ジョンギュ、キム・ヒョンジン、ウォン・ヒョンイル弁護士、範宇のキム・ジョンボン代表、キム・ボンホ監査などが出席した。範宇は1995年の設立以来、30余年間、C形鋼および角管など建設用鉄鋼資材を主に製造している。国内の多数の建設プロジェクトで使用される資材「デッキプレート」の生産業者としては、全羅圏域内で唯一である。大輪は、範宇の光州本社および大田事務所をはじめ、子会社の範宇貨物で発生し得る法的問題について、専門的かつ体系的な支援を提供する予定である。具体的には、▲契約締結および規制遵守に関する法律諮問 ▲法的紛争発生時の迅速な対応による解決策の模索 ▲法的リスクの事前分析および予防など、企業法務に関する全般にわたって助力する計画である。特に、2010年に範宇がデッキプレート特許権を取得して以降、海外市場開拓に本格的に乗り出したことから、関連する法律諮問および紛争解決にも力を注ぐ方針である。範宇のキム・ジョンボン代表は「豊富な企業法務の経験を持つ大輪との協力は、事業拡張において心強い援軍になると期待する」とし、「大輪とのMOU締結を通じて、国内を超えて海外まで、より広い市場で競争力を確保できるだろう」と期待感を示した。大輪のキム・グギル代表は「今回のMOUを通じて、範宇が国内のみならず海外市場で直面し得る法的問題も積極的に解決していく」とし、「大輪は企業法務グループを細分化し、企業に必要な多様なオーダーメイドの法律サービスを提供している。鉄鋼業界の動向に応じた法律的要求に迅速かつ専門的に対応し、範宇とともに成功的な未来をつくり上げていく」と明らかにした。 2026-05-24T05:55:56.434Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4247 法務法人(有限)大輪は、株式会社ヨンスチール(영스틸)と法律顧問のためのMOUを締結したと2024年10月28日に明らかにした。法務法人大輪の汝矣島(ヨイド)本社で開かれた今回のMOU締結式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン・ウォン・ヒョンイル・パク・ジョンギュ・キム・ヒョンジン弁護士と、ヨンスチールのキム・ミヨン代表、キム・ボンホ監査など両社の主要関係者が出席した。株式会社ヨンスチールは2009年に設立された鉄鋼製品の製造・販売業者で、各種鉄構造物の製作に使用される角管製品などを生産し、全国200余りの業者に販売しながら2023年の売上高315億1百万ウォンを記録した。今回の協約を通じて、両法人は▲製品販売に関する契約書の検討、▲現場で発生し得る産業災害の予防および対策の策定、▲人事・労務システムの検討、▲鉄鋼業界のイシュー共有などについて相互に協力する計画だ。法務法人大輪は、弁護士のみならず会計士、労務士、税務士など多様な分野の専門家を投入して、質の高い企業法律顧問サービスを提供する予定だ。ヨンスチールのキム・ミヨン代表は「忠清(チュンチョン)、湖南(ホナム)圏にも営業を拡大するなど、会社の規模が次第に大きくなっている。2030年までに売上高1000億ウォン達成を目標にしている」とし、「工場設備を増設し、販売流通ネットワークも大きく広げた状況で、企業法務に関連して専門的な法律顧問が最も必要な時期だ。今回の協約を通じて、これまで困難を経験していた部分について綿密な顧問を受け、事業運営の改善に大きな助けを得られると期待される」と明らかにした。法務法人大輪のキム・グギル代表は「ヨンスチールとのパートナーシップを通じて鉄鋼業界の主要イシューと法的リスクをリアルタイムで共有し、これをもとにヨンスチールの事業競争力を確保していく予定だ」とし、「企業顧問などに特化した弁護士をはじめ、各種分野の専門家とともに様々な事案を検討し、解決していく」と述べた。 2026-05-30T05:44:09.500Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4246 法務法人大輪は、2024年10月24日にキョボスチールと法律顧問のためのMOUを締結したと28日に明らかにした。大輪本社の大会議室で行われた業務協約式には、大輪のキム・グギル代表、イ・ギョンミン、ウォン・ヒョンイル、パク・ジョンギュ、キム・ヒョンジン弁護士、キョボスチールのキム・ミソン代表理事、キム・ボンホ監査などの関係者が出席した。株式会社キョボスチールは、2013年に設立された鉄鋼製品の製造企業である。現在、全羅南道光陽の国家産業団地で年間1万4,000トン規模の構造管および6万トンのスリッティング工程ラインを稼働中であり、今年下半期に工場の増設を計画している。大輪は、2024年10月時点で240名の弁護士を擁する大型ローファームであり、企業法務グループを強化して規模を拡大している。今回の協約を通じて、両機関は△鉄鋼製品事業に関連する法律的検討 △ESG経営戦略の共有 △各種契約書の顧問 △交流のための教育・セミナーの推進について相互に協力する予定である。キョボスチールのキム・ミソン代表理事は「鉄鋼業はESG経営のトレンドに合わせて激変の時期を迎えている。カーボンニュートラルの達成のために他の鉄鋼会社も参加する傾向にある」とし「ESG経営に関連してさまざまな法的問題が発生しているが、専門家の助けを受けてより体系的に対応したい。企業法務の方面に多くの投資をしている大輪は、パートナーシップを結ぶのに最適なローファームだと考えた。今後、互いの発展のために多くの交流が行われればよいと思う」と伝えた。大輪のキム・グギル代表は「環境配慮型事業に関連する法律顧問の要請が最近増加した。鉄鋼業でも環境配慮型工程への転換が浮上する課題であるだけに、工場の増設を計画中のキョボスチールに最適な顧問を提供する」とし「企業内の全般的な事項についてコンサルティングを提供しようと、企業法務グループ内の所属弁護士以外にも、会計士、税理士、労務士などの専門人材が、両社の発展のためにあらゆるリソースを活用して支援する予定だ」と述べた。 2026-05-27T06:31:31.920Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4245 法務法人(有限)大輪が、キンパ専門フランチャイズ「キングスコマキンパ」とMOUを締結したと2024年10月28日に明らかにした。大輪大邱総括本部事務所で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル代表、キングスコマキンパのイ・ウンドク代表などが出席した。キングスコマキンパは2019年に設立されたコマキンパ専門ブランドで、現在、全国に65店舗を保有している。従来のキンパフランチャイズブランドと差別化した戦略を打ち出して急速に成長し、2021年に韓国プレミアムブランド振興院が主催した「大韓民国顧客満足指数1位」の授賞式で、フランチャイズ(粉食)部門1位を受賞したこともある。大輪は今回のMOUを通じて、▲供給・流通・販売に関する契約書の作成検討 ▲商標登録を含む知的財産権の管理 ▲契約違反など法的紛争の解決のために助力するという方針である。特にフランチャイズ本社の場合、状況によっては公正取引委員会の調査対象となり得るため、関連する法的問題を事前に検討してリスクを最小化する予定である。キングスコマキンパのイ・ウンドク代表は「外食業界が厳しい状況の中でも成長を重ねてここまで来た」とし「大輪の専門的な顧問を通じて法的安定性を確保し、今後さらに発展していく」と述べた。大輪のキム・グギル代表は「企業法務、公正取引法の検討および顧問など多様な分野で経験を積んだ大輪のノウハウを基に、キングスコマキンパと協力して頼もしい支えとなる」とし「急変する外食産業の環境に合わせて効果的な法律サービスを提供できるよう手助けする」と明らかにした。一方、大輪は産業分野別の専門弁護士だけでなく、会計士・税理士・弁護士などの専門家で構成された公正取引グループを運営している。全国各地の企業関係者に必要な法律顧問、事業上の問題の検討など、総合的なソリューションを提供している。 2026-06-01T06:37:00.440Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4222 検査のキャリアパク・ギュソク最高総括弁護士の獲得こんにちは法務法人大輪です。法務法人大輪は初期相談から「弁護士直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察キャリア弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別専門弁護士のうち事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて3～ 2024年11月、新たに大輪に合流したパク・ギュソク弁護士はソウル南部地方検察庁、釜山地方検察庁、清州地方検察庁忠州支庁など検査で長年在職し、財産犯罪・性犯罪など強力刑事事件を成功裏に行ってきました。現在は、長年積み重ねたノウハウを基盤に良質の法律サービスを提供しています。大輪では事件経験の多い専門弁護士を迎え、より体系的でカスタマイズされた法律サービス提供のために最善を尽くしています。 法務法人大輪朴ギュソク最高総括弁護士のキャリアソウル南部地方検察庁検査釜山地方検察庁検査清州地方検察庁忠州支庁検査空軍飛行団検察官、法務室長 2026-05-23T05:59:38.587Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4220 大韓弁護士協会登録刑事専門弁護士とは大韓弁護士協会登録刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士で、以下の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。法廷のキャリア最低3年以上2。刑事分野に関連する事件の受任30件以上3。最近3年以内に14時間以上の関連教育履修法務法人（有限）大輪パク・ギュソク弁護士大韓弁協刑事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判終了までワンストップ法律サービスを提供大輪パク・ギュソク弁護士が法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格のある刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタム法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を受けられるよう最善を尽くすことを約束いたします。 2026-05-25T22:38:32.749Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4178 大韓弁護士協会登録刑事専門弁護士とは大韓弁護士協会登録刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士で、以下の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。法廷のキャリア最低3年以上2。刑事分野に関連する事件の受任30件以上3。最近3年以内に14時間以上の関連教育履修法務法人（有限）大輪譲歩弁護士大韓弁協刑事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判終了までワンストップ法律サービスを提供しています。大輪譲歩弁護士が法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件を全て満たし、大韓弁護士協会刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格のある刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタム法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を受けられるよう最善を尽くすことを約束いたします。 2026-05-30T15:21:20.517Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4165 大韓弁護士協会登録の損害賠償専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の損害賠償専門弁護士とは、交通事故、労災、保険、医療訴訟など損害賠償事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 損害賠償分野に関連する事件の受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪のイ・ガンジェ弁護士が大韓弁協の損害賠償専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、損害賠償専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のイ・ガンジェ弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の損害賠償分野の専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた損害賠償専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T19:39:35.171Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4164 大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは、財産分与、慰謝料、親権・養育権、不貞行為の相手方訴訟など、離婚事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 離婚分野に関連する事件の受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 チェ・ソンムン弁護士 大韓弁協 離婚専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、離婚専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終結までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のチェ・ソンムン弁護士が法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の離婚分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた離婚専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T14:14:31.930Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4094 大韓弁護士協会登録行政専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録行政専門弁護士は、行政審判、行政訴訟、国家賠償、行政諮問など行政事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 行政分野に関連する事件の受任25件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪チェ・デイル弁護士、大韓弁協行政専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、行政専門弁護士が直接相談を進め、事件の初期から裁判の最後までワンストップ法律サービスを提供しています。大輪のチェ・デイル弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会行政分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格を備えた行政専門弁護士を中心に、依頼者のためのオーダーメイド法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-28T06:54:19.795Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4088 大韓弁護士協会登録相続専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録相続専門弁護士は、相続放棄、限定承認、相続財産分割、油流分など相続事件に専門性を備えた弁護士で、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。法廷のキャリア最低3年以上2。継承分野に関連するイベントの受任20件以上3。最近3年以内に14時間以上の関連教育履修法務法人（有限）大輪譲歩弁護士大韓弁協相続専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、相続専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判終了までワンストップ法律サービスを提供しています。大輪譲歩弁護士が法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件を全て満たし、大韓弁護士協会相続分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格のある相続専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタム法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を受けられるよう最善を尽くすことを約束いたします。 2026-05-28T20:54:17.562Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4077 大韓弁護士協会登録不動産専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録不動産専門弁護士は明渡訴訟、賃貸借、瑕疵報酬、保証金返還など不動産事件に専門性を備えた弁護士で、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。法廷のキャリア最低3年以上2。不動産分野に関連するイベントの受任30件以上3。最近3年以内に14時間以上の関連教育履修法務法人（有限）大輪イ・ガンジェ弁護士大韓弁協不動産専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、不動産専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判終了までワンストップ法律サービスを提供。大輪イ・ガンジェ弁護士が法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会不動産分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格のある不動産専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタム法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を受けられるよう最善を尽くすことを約束いたします。 2026-05-23T14:02:58.089Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4076 大韓弁護士協会登録刑事専門弁護士とは大韓弁護士協会登録刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士で、以下の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。法廷のキャリア最低3年以上2。刑事分野に関連する事件の受任30件以上3。最近3年以内に14時間以上の関連教育履修法務法人（有限）大輪キム・ミョンチョル弁護士大韓弁協刑事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を進めて事件初期から裁判終了までワンストップ法律サービスを提供大輪キム・ミョンチョル弁護士が法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件を全て満たし、大韓弁護士協会刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格のある刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタム法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を受けられるよう最善を尽くすことを約束いたします。 2026-05-24T00:44:58.941Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4074 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 チェ・ソンムン弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のチェ・ソンムン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T14:11:05.137Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3899 法務法人(有限)大輪は、慶一レンタルと法律顧問のためのMOUを締結したと2024.10.17日に明らかにした。この日、大輪の大田総括本部会議室で行われたMOU締結式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、イ・ギジュン弁護士と慶一レンタルのチョン・ジェスク代表取締役など関係者が出席した。慶一レンタルは不動産開発および賃貸事業を専門とする企業で、忠清南道と慶尚南道を拠点に土地の買い入れ・開発事業を行っている。今回の協約は、不動産取引に関する全般的な事項についての法律リスクを事前に予防するために設けられた。両機関は、▲不動産事業紛争への対応、▲各種契約書の検討、▲事業構造改善のための助言、▲共同事業のためのセミナー、教育などの推進について相互に協力する予定である。慶一レンタルのチョン・ジェスク代表取締役は「企業を運営しながら法律的な部分で困難を抱えている」とし「事業を広げていく過程でさまざまな制約が伴うが、契約書の検討などに専門家の助けが切実な状況だ。良い機会で大輪と縁を結ぶことになったが、今後継続的な協力を通じて新規事業も発掘できると期待される」と伝えた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「大輪は依頼人のために、いつでもどこでもビデオ相談が可能なようシステムを構築した。おかげで慶一レンタルの大小さまざまな法律問題に即座に対応できる」とし「不動産、会計、労務など各分野の専門チームが協業し、最適な助言を提供できるよう支援を惜しまない予定だ。両社が協力して共に成長できることを願う」と明らかにした。一方、法務法人大輪は企業法務グループを運営しながら、事件規模に応じて企業専門弁護士および会計士、税理士、労務士など各分野の専門家でチームを構成し、事件を体系的に解決する企業顧客向けのカスタマイズされたサービスを提供している。 2026-06-01T06:37:10.319Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3898 法務法人(有限)大輪が、社団法人済州タウムフォーラムと済州地域の発展のための法律顧問MOUを締結したと2024年9月12日に明らかにした。社団法人済州タウムフォーラムの事務所で行われた今回のMOU締結式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、コ・スンソク弁護士、済州タウムフォーラムのソン・ムニ理事長、パク・スジョン事務局長などが出席した。社団法人済州タウムフォーラムは、参加と分かち合いの価値の下、済州の発展と公益の実現を目的とする非営利法人団体だ。障がい者と多文化家庭を中心に、さまざまな奉仕活動と社会貢献活動を推進している。今回の協約を通じて、両者は▲疎外階層支援のための協力体系の整備▲地域内の福祉の死角地帯の解消▲公正な済州社会づくりなどに向けて努力する見通しだ。これに向けて、法務法人大輪は、障がい者、多文化家庭などの疎外階層の福祉増進のための各種法律顧問はもちろん、法制度改善のための法的助力を提供する予定だ。また、法律サービスへのアクセスが相対的に低い済州道民のために、法律相談を支援するなど、法的死角地帯の解消に向けても努力する方針だ。社団法人済州タウムフォーラムのソン・ムニ理事長は「済州社会の発展のために協約に応じてくれた法務法人大輪に感謝する」とし、「この協約は済州地域内の福祉水準を上方平準化し、済州市民の生活の質を向上させるうえで大きく寄与できるだろう」と伝えた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「良い志を持って活動する社団法人済州タウムフォーラムと協約を進めることができて嬉しい。済州タウムフォーラムと連合して脆弱階層のための奉仕活動を行うなど、役に立てる部分を見つけて共に努力していきたい」と述べた。一方、法務法人大輪は済州分事務所を含め、全国39か所の事務所を運営している。各地域の法人団体と法律顧問業務協約を結び、地域発展のための専門的な法律サービスを提供している。 2026-05-23T20:43:35.158Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3897 法務法人大輪(有限)が、デジタルシステム導入のための法律サービスの提供と金融分野におけるネットワーキングの拡大に乗り出した。法務法人大輪金融法務グループが2024年9月13日、済州Y信用協同組合とデジタル金融システムへの転換のためのMOUを締結したと19日に明らかにした。信用協同組合の本店で行われた今回のMOU締結式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、コ・スンソク弁護士、オ・ギョンフン弁護士が、済州Y信用協同組合のヨ・ヘスク理事長、プ・ギョンナム常務、キム・ジニ支店長などの関係者が出席した。両社はセミナーや教育などを開催し、デジタル活用方策と法律的考慮事項についての議論を継続して進めていく計画である。済州Y信用協同組合は、庶民と中産層の地位向上のため非営利で運営されている協同組合金融機関であり、組合員と地域住民のための金融サービスを提供している。大輪は、デジタル金融取引において発生しうる法的問題を解決し、デジタル金融サービスの構築に関する法律顧問を支援する。今回の協約により、金融市場内のネットワークを拡大し、事業の専門性を強化する見通しである。具体的に、大輪は済州Y信用協同組合に、デジタル金融サービスのための▲ITシステムの構築 ▲データセキュリティ ▲規制環境 ▲紛争解決などについて専門的な法律顧問を提示する予定である。これを通じて、済州Y信用協同組合はシステム革新とともに顧客満足度を高める。済州Y信用協同組合のヨ・ヘスク理事長は「デジタル転換が行われる金融環境において、当社は組合員と顧客の安全と信頼を最優先に考えている」とし、「法務法人大輪の法律顧問を通じて、顧客がより信頼できる金融環境を構築していく。大輪のグローバル法律サービスを通じた海外協力も期待している」と伝えた。法務法人大輪のキム・グギル代表は「最近の金融環境は、フィンテック、ブロックチェーン、人工知能などのデジタル技術の発展に伴う規制の変化により激変期を迎えている」とし、「大輪は済州事務所と本社との間でビデオ相談が可能であり、不動産、会計、労務など各分野の専門チームとの即時的な協業が可能である。これを通じて済州Y信用協同組合の安定した金融環境を構築していく」と明らかにした。 2026-05-25T09:55:48.166Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3896 法務法人（有限）大輪医療訴訟グループが、率直な防衛病院と各種医療紛争に対する法律諮問MOUを結んだと明らかにした。 2024. 09. 13日ソルダムハンバン病院で行われたMOU締結式には、法務法人(有限)大輪の金国日代表、コ・スンソク弁護士とソルダムハンバン病院のヒョンギョンチョル病院長など主要関係者が参加した。多くの病院出身の医療弁護士で構成された医療訴訟グループを運営している。法務法人（有限）大輪はこれらを中心に所属税務士、会計士、弁理士など専門家と協業して医療諮問だけでなく病院運営に対する全般的な法律諮問を提供する予定だ。豊富な医療スタッフが済州島民に専門的で体系的な医療サービスを提供している。今回の条約を通じて法務法人（有限）大輪は▲病院内発生する各種医療紛争対応、▲病院広告・広報時の適法性検討、▲医療機器人・許可及び品質問題対応などを支援する。また、重大事件発生防止のための教育と点検を随時進めることで病院で発生する可能性のある法律問題を予め予防するという計画だ。訴訟などに対する諮問を受けることができるようになった。持続的なコミュニケーションで両社が共に発展できることを願う」と述べた。一方、法律法人（有限）大輪は、全国各地の病院・医院及び医療法人とMOUを締結して医療訴訟グループの専門性を加えている。 2026-06-01T11:19:30.796Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3895 法務法人（有限）大輪が大韓医療記事団体総連合会済州道会（以下済州意気銃）とＭＯＵ（業務協約）を締結したと明らかにした。 09. 12日、法務法人(有限)大輪済州事務所で開かれたMOU締結式には、法務法人(有限)大輪金国日代表、高承石弁護士、キム・チャンテク済州義気総代表会長、政務上済州ハンラ大学教授などが出席した。専門家、医療紛争調整仲裁院審査官出身弁護士を含む様々な医療分野専門人材をもとに各種医療紛争に対応している。済州医機銃は去る4月法人登録とともに発足し、現在済州島地域内の医療記事の権益向上及び道民保健医療向上を目指して活動している。済州医機銃は、医療機関が長時間病院現場で積み重ねた経験を法務法人（有限）大輪医療訴訟グループと共有するという方針だ。法務法人（有限）大輪金国日代表は「済州医機銃と持続的な協力を通じて医療分野諮問に助けを求める」とし「両機関が力を合わせて地域社会の健康な発展に肯定的な影響を及ぼすように努力する」と述べた。済州の意気銃に続き、全国各地域の意気銃とMOU締結を推進し、医療訴訟グループの立地を固める予定だ。 2026-05-22T23:05:29.713Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3894 法務法人（有限）大輪が釜山国際コメディフェスティバル組織委員会と釜山祭り文化発展のための業務協約を締結したと明らかにした。 09. 11日大輪主事務所であるパークワンタワーで行われた今回の業務協約締結式には、大輪の審裁局議長、コ・ビョンジュン代表、チョン・チャンウ代表、シン・ジョンス弁護士、バン・インテ弁護士、ハン・ドヨン弁護士、釜山国際コメディフェスティバル組織委員会キム・ジュンホ委員長、クォン・ヨンフン釜山国際コメディフェスティバルはアジア初で最大の規模を誇るコメディフェスティバルで、釜山地域の代表祭りの一つだ。今年で12回を迎えた釜山国際コメディフェスティバルは去る1日成功的に締め切られた。大輪はフェスティバル企画段階から成功した開催まで、全段階にわたって各種の法的助力を提供する見通しだ。また、組織委の安定的な経営のためにも法律諮問を提供するなどを努力する方針だ。釜山国際コメディフェスティバルが世界化に向かって一歩進むことができるようになった」と伝えた。やる」と伝えた。 2026-05-29T03:43:25.432Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3702 法務法人大輪金川区美事務所開所案内（2024.09.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために慶尚北道欧米市に新規事務所を開所することになりました。高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪金川区美事務所住所案内慶尚北道亀尾市松井大路73、KB損害保険欧米ビル2階 ▼法律相談予約リンク▼ 2026-05-27T07:03:26.214Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3649 法務法人大輪江陵事務所開所案内（2024.09.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために江原特別自治も江陵市に新規事務所を開所することになりました。これにより、高品質の法律サービスを利用できます。法務法人大輪江陵事務所住所案内江原道江陵市渓谷路2806、ハンファライフビル2階 ▼法律相談予約リンク▼ 2026-06-01T00:56:54.554Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3601 法務法人大輪が2024年8月21日、日本の大手法律事務所であるベリーベストとMOUを締結し、グローバル競争力を強化すると明らかにした。ベリーベスト東京オフィスで行われたMOU締結式には、法務法人大輪のコ・ビョンジュン、パク・ドンイル両代表と、ベリーベストの浅野健太郎代表など主要関係者が出席した。ベリーベストは日本全国に75か所の事務所を構えており、約360余名の弁護士が所属する日本の大手法律事務所である。特に、日本国内で最も多くの企業顧問先を保有しており、米国、中国などの海外弁護士を招聘して国際法務分野で卓越した力量を発揮しているとの評価を受けている。法務法人大輪は大韓民国全域に39か所の事務所を構えており、約230余名の弁護士が所属する国内の大手法律事務所である。特に、毎年強化されている大輪企業法務グループは、専門性を備えた大規模な集団による顧問が可能であり、企業から高い満足度を得ている。今回の協約を通じて、両社は国際的法律サービス能力の拡張および発展を共にする計画である。両機関は▲両国企業の市場進出支援▲海外M&A、合弁投資、国際取引に関する法律顧問▲国際紛争解決▲海外進出のための交流▲知的財産権（IP）保護▲法律情報の共同研究など、法律サービスの発展のために緊密に協力する予定である。特に、法務法人大輪は、ベリーベストが保有する国際法務分野のノウハウを基盤に、グローバル進出に拍車をかける計画である。■ 企業の海外進出のための法律支援法務法人大輪とベリーベストは、両国企業の現地市場進出のために、現地の法律および規制に関する情報を提供し、法律顧問に乗り出す。特に海外M&A、国際紛争解決に関連して、法律顧問・契約書の作成および検討・現地情報の交流などのパートナーシップを遂行する予定である。企業の中核技術とブランド価値を保護するための知的財産権侵害問題についても積極的に対応するという方針である。両社は海外特許、商標、著作権など知的財産権紛争の解決のために、現地法律に基づく顧問を通じて企業の安全な海外進出を助けるものと伝えられた。■ 法律専門性強化のための相互協力今回のMOUを通じて、両社はオーダーメイドの法律教育プログラムの開発、定期的な法律セミナーの開催、遠隔法律顧問の提供を行い、法律専門性をさらに強化する計画である。力量強化プロジェクトの一環として、日本と韓国市場の共同法律データベース構築、法律ニュースレターの共同発行、法律情報共有プラットフォームの構築が行われるものと見込まれる。また、弁護士交流プログラムの運営、法律文化行事の共同開催、社会貢献活動など、両国の法律文化交流の活性化を通じて協力関係をさらに強固にするものと予想される。ベリーベストの浅野健太郎代表は「訴訟、税務、会計など企業法務分野に精通した法務法人大輪の専門性について、当社も助けを受けられるようになり嬉しい」とし、「韓国市場への進出を望む日本企業に対し、より効果的な法律サービスを提供できるものと期待される。両社の協力が両国企業の発展に寄与できることを期待する」と述べた。法務法人大輪のパク・ドンイル代表は「今回のMOU締結は、企業法務に特化した法務法人大輪のグローバル法律事務所への飛躍の第一歩である。両社の協力を通じてアジア法律市場での地位を強化し、グローバル法律サービス市場への進出を加速する重要な契機となるだろう」とし、「ベリーベストとの協力により、法務法人大輪企業法務グループの次元での韓国企業の日本進出、日本国内の韓国企業への顧問などにおいて、より迅速かつ正確な支援が可能となるだろう」と述べた。 2026-05-29T07:49:37.427Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3600 釜山大学校は法務法人大輪と2024年8月20日、学内の大学本部にてグローバル法曹人材育成業務協約を締結したと明らかにした。今回の協約により、両機関は優秀な法曹人材の育成のため、釜山大の学生たちに実務経験を積む機会を提供し、法律相談支援、共同研究と学術セミナーの開催、招請講演を通じた研究・教育の活性化に積極的に協力することにした。チェ・ジェウォン釜山大総長はこの日の協約式で「今回の協約を通じて、両機関が優秀な法曹人材の育成と地域社会の発展に寄与するための協力関係を築いていくことを期待する」と述べた。キム・グギル法務法人大輪代表弁護士は「大輪は海外進出に向けた準備作業に着手した。本協約により、大輪の分野別専門弁護士たちが釜山大の多様な法的需要に応える社外法務室のような役割を果たし、地域内の法律サービスの質を高め、実務に投入される学生たちが大輪とともにグローバルに飛躍できるよう、体系的な支援策も模索していきたい」と述べた。釜山大は、法学専門大学院が国内最高水準の実力を誇る国立大ロースクールとして、体系的な教育課程と学習環境を提供し、毎年、裁判研究員や検事任用などにおいて全国の大学ロースクールの中で最上位の実績と成果を上げていると説明した。釜山大ロースクールは今年、新任検事9名を輩出して全国の大学ロースクールの中で2位に上ったのに続き、新任裁判研究員も4番目に多い7名を輩出した。直近6年間で釜山大出身の新任法官も26名で全国4位に上った。一方、法務法人大輪は現在、全国に40の事務所を運営しており、釜山地域でも3つの事務所を通じて地域の依頼人とコミュニケーションを取っている。 2026-05-23T16:30:28.658Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3599 法務法人(有限)大輪が、建国大学校法学専門大学院(法専院)とMOUを締結したと明らかにした。2024年7月24日、建国大法専院の教授会議室で行われたMOU締結式には、法務法人(有限)大輪のチョン・チャヌ代表、チョン・サンヒョク弁護士、チェ・インソク室長と、建国大法専院のキム・ジェユン院長、ユン・ソヒョン教務副院長、チョン・ハンセム学生副院長、チェ・ユンチョル教授、キム・ドゥハン行政室長など主要関係者が出席した。法務法人(有限)大輪と建国大法専院は、今回のMOUを通じて、▲紛争解決分野の専門性強化、▲法曹界の人材育成、▲法学教育の質的向上のために協力しながら、専門性をさらに強化していく計画だ。建国大法専院は、特許訴訟弁論コンテストでの優勝、KISAとの次世代紛争調停専門家育成MOUなどにより、訴訟および紛争解決関連分野で優れた専門性を備えており、特に、不動産に関する専門的な知識と実践能力を備えた法律専門家を育成していることで知られている。法務法人(有限)大輪は、建設・不動産グループを含む23のグループに対する継続的な専門性強化により、さまざまな分野の訴訟および紛争解決の分野で卓越した成果を上げている。法務法人(有限)大輪は、今回のMOUを通じて、国内法曹界をリードする建国大法専院の学生たちに、紛争解決分野などの実務経験の機会を提供する計画だ。建国大法専院の学生たちは、法務法人(有限)大輪のインターンシップおよび実習を通じて実務力を強化することができる。また、双方は法律関連の研究成果と学術情報を共有し、専門性強化に乗り出す。建国大法専院が紛争解決分野の学問的研究などを共有することで、法務法人(有限)大輪はより信頼性の高い法律相談を提供できるようになる。建国大法専院のキム・ジェユン院長は、「法律市場のトレンドを作り上げている法務法人(有限)大輪と協力できるようになって嬉しい」とし、「我が校の学生たちが大輪の助けを通じて、共同体の平和と幸福を追求する創意的で未来志向的な法律専門家になってほしい」と語った。法務法人(有限)大輪のチョン・チャヌ代表は、「大輪は人材育成を通じて、国内の法律文化とサービス水準の向上に努めている」とし、「今後も優秀な法曹人材の育成と専門性強化のために最善を尽くす」と明らかにした。法務法人(有限)大輪は、全国各地域の法学専門大学院とMOUを締結することで、法律サービスの死角地帯を減らし、地域の法曹人材育成の先頭に立っている。 2026-05-29T03:43:49.328Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3598 済州大学法学専門大学院（以下、法院）は、法務法人（有限）大輪と2024. 07. 23日、MOUを締結したと明らかにした。弁護士、済州大法院のイ・ユンソク院長とキム・サンホン学科長、高準省教授など関係者が出席した。昨年2009年開院以後、数多くの法曹人を排出した済州大法院は今年裁判研究院選抜選考で4人の合格者を排出するなど優秀法曹である養成に先駆けている。企画された。法務法人（有限）大輪金国日代表は「大輪は韓国を越えて日本米国などにも知事を設立することで世界的なローファームへの跳躍を準備中にある。こうした大輪のビジョンを実現するにあたり、各地方での協力関係も重要に考えている」とし、「済州大と協力を通じて人材育成に取り組むことになる。部分は積極的に助けるだろう」という抱負を明らかにした。済州大法院のイ・ユンソク院長は「今回のMOUを通じて実務に不可欠な主題選定、事例分析/実習中心の授業など多様な機会を提供されるようになった。済州大は韓国人弁護士多数と縁を結んでいる。 「法務法人（有限）大輪のしっかりした計画をもとに、在学生たちが真の法曹人として生まれ変わることが期待される」と所感を伝えた。 2026-05-24T01:36:49.377Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3597 法務法人（有限）大輪が忠南大学法学専門大学院（法電源）と優秀法曹である養成のためのＭＯＵを締結したと明らかにした。 2024. 07. 09日忠南大法学専門図書館教授会議室で開かれた今回のMOU締結式には、法務法人(有限)大輪の金国日代表とイ・ギジュン弁護士、忠南大法院のサーボ局院長とキム・ギソン副院長、チェ・ユンソク法学長法務法人（有限）大輪は現在、全国で最も多い数の事務所を運営している。忠南地域でも2つの事務所を通じて地域依頼人たちと疎通している。忠南大法院は2009年設立し着実に成長し、今年裁判研究官6人・検査5人を排出するなど中部圏最高の法曹人材養成機関としての立地を固めている。正統な人材を育て、地域の法律サービスの質を高めていく方針だ。院長は「法曹界競争がますます激しくなっているだけに、単純な理論学習から抜け出して様々な実務力量も一緒に積む必要がある」とし、「早く成長している大輪で学生たちが多様な経験を蓄積すれば、優れた法曹人に成長することができるだろう」と期待感を表した。大田事務所の発展速度が速いほど事務所の拡張を計画している」としながら、「忠南大法院の学生の積極的な支援が必要だ」と述べた。設計する」と明らかにした。法務法人（有限）大輪は今後も全国各地域の法電源とＭＯＵを締結して法律サービス死角地帯を減らし、地域法曹人材養成に先頭に立つ予定だ。 2026-05-25T04:38:07.881Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3596 法務法人（有限）大輪はインハ大学法学専門大学院（法電源）と予備法曹である育成のためのＭＯＵを締結したと明らかにした。 2024. 07. 04日、大輪仁川総括本部で行われたMOU締結式には、法務法人大輪金国一代表、キム・グァンドク弁護士、イ・グァンウ弁護士、インハ大学法学専門大学院チョン・ヨンジン院長、ソン・ヨンファ教務部院長、キムリン企画協力部院長より、市場が円滑でない状況で地域の優秀な予備法曹人の成長を支援し、後進養成のために締結された。 両機関は条約を通じて▲法律サービスの地域偏差改善予定だ。これを通じて学生たちは理論を実務に組み入れる機会を持つようになる。両側は弁論競演大会なども開催する予定だ。学生は実務で行われる法廷弁論方式を直接経験してみて口頭弁論能力と情報伝達力を強化できるようになる。同じで期待が大きい"と話した。法務法人大輪キムククイル代表は"引下隊法電源学生たちに大輪の人材開発システムを提供する予定"とし"地域優秀人材の成長促進剤の役割になることを願う"と話した。教育活性化に協力する」と付け加えた。 2026-05-23T03:50:00.688Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3595 法務法人(有限)大輪が嶺南大学校法学専門大学院(法専院)と2024年7月2日にMOUを締結したと明らかにした。嶺南大法学専門図書館セミナー2室で行われたこの日のMOU締結式には、法務法人(有)大輪のキム・グギル代表とクォン・ミンギョン弁護士、嶺南大法専院のイ・ドンヒョン院長とウォン・ジョンベ副院長、パク・ゴンウ副院長、イ・チョンホ行政室長などの主要関係者が出席した。米国の先進的なローファームのシステムを導入し、全国最多の分事務所を開設して法律の死角をなくすことに一役買っている法務法人(有)大輪は、嶺南大が所在する慶北地域だけで4つの事務所を運営している。前身である嶺南大法学科時代から、地方自治体長や公共機関長、大法官などを輩出してきた嶺南大法専院は、2024年度には検事任用合格率(入学定員比の在学生合格率)で全国1位を達成したりもした。法務法人(有)大輪と嶺南大法専院は、今回の協約を通じて法律分野の教育と実務の両面で発展を図る計画である。まず、嶺南大法専院の学生たちは法務法人(有)大輪での実習機会を提供される。嶺南大法専院の学生たちは理論と実際を結びつけた教育を受け、現場で経験を積むことができる。両者は法律研究および資料共有などを通じて専門性の強化にも乗り出す。嶺南大法専院は最新の法律研究結果や論文などを提供し、法務法人(有)大輪は実際の事件データを提供して、互いの研究と法務実務に協力する予定である。大輪の関係者は「今回の協約を通じて、法専院の教授陣はローファームの実際の事例と問題解決過程の資料を通じてより実務的な教育を提供することができ、法務法人(有)大輪の弁護士たちは法専院が提供する学術セミナーやワークショップで最新の法律知識をアップデートし専門性を強化することができる」と伝えた。嶺南大法専院のイ・ドンヒョン院長は「実務は理論であり、理論はすなわち実務である。法学理論を事件に適用することが何よりも重要である。法務法人(有限)大輪との協力を通じて、学生たちが実際の実務で法学理論を適用し実務経験を積むことができることを願う」と述べた。法務法人(有)大輪のキム・グギル代表は「法務法人と法専院の協力は、社会全体の法律文化とサービス水準を高める重要な役割」としながら「大輪は学界との協力を通じて、法律サービスの質の向上、法律知識の拡散および教育、公益法律活動の活性化、法律システムの改善および政策開発など、地域社会の発展と公益の増進に最善を尽くす」と明らかにした。 2026-05-25T21:36:36.872Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3594 デジタル技術が発展し、創作物に対する無断複製が増えるなか、著作権保護のための専門的な対応が切実となった。手書き文字のデザインに対する著作権については、いまだ認識すらしていない人が多く、より一層の関心が求められる。法務法人大輪が、去る6月に韓国カリグラフィーデザイン協会とMOU(業務協約)を締結したと2024年7月2日に明らかにした。大輪本社パークワンの大会議室で行われたMOU締結式には、大輪のコ・ビョンジュン代表、チ・ミンヒ弁護士、韓国カリグラフィーデザイン協会のキム・ソンテ理事長(会長)、イ・サンヒョン副会長、オ・ミンジュン副会長などの関係者が出席した。韓国カリグラフィーデザイン協会は、カリグラフィーの裾野拡大と文化発展のため2008年に創立された団体だ。カリグラフィーを通じて大韓民国の文字文化を広めており、国内カリグラファーの起業や就職、進学を支援している。法務法人大輪は今回の協約を通じて、韓国カリグラフィーデザイン協会にカリグラフィーの著作権およびカリグラファーの権益保護などのための法律顧問を提供する予定だ。具体的には、▲カリグラフィー協会の資格証制度導入に関する顧問 ▲作品に対する著作権登録および保護支援 ▲違法複製および著作権侵害事例への対応策を整える。カリグラフィー協会のキム・ソンテ理事長(会長)は「近年、カリグラフィー作品をデジタル形式に変換して使用することで、無断複製がはびこっている。カリグラフィーは著作権侵害の問題を予防し、創作者の権利を保護することが何よりも重要だ。大輪の法律顧問を通じてカリグラファーの権益保護に乗り出す」と伝えた。大輪のコ・ビョンジュン代表は「韓国のカリグラフィー文化を牽引している韓国カリグラフィーデザイン協会と共に歩むことになり嬉しい」とし、「インターネットとデジタル技術の発展により、さまざまな形態のコンテンツが急速に生成・流通されている。これに伴い、著作権侵害の事例も増加している。法務法人大輪は著作権保護に関する専門的な法律サービスを提供し、創作者の権利を保護する」と明らかにした。法務法人大輪は近年、本社を汝矣島へ移転し、企業法務グループを拡大改編して知的財産権グループ、エンターテインメント・スポーツグループなどを強化している。 2026-06-01T22:33:58.428Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3593 法務法人(有限)大輪エンターテインメント・スポーツグループは(株)21世紀ステージとMOUを締結したと2024.06.28日明らかにした。協約式は、法務法人大輪ソウル汝矣島本社で法務法人大輪のコ・ビョンジュン代表、21世紀ステージのパク・スギョン代表、金正韓監督、イ・スンソンチーム長、キム・ソフィ演出などが参加した中で行われた。今回の協約を通じて△公演文化コンテンツ関連法的争点△各種契約書の検討△公演文化産業関連紛争対策の準備△公演文化産業内の問題共有などについて相互協力する予定である。パク・スギョン21世紀ステージ代表は「持続的な公演コンテンツ制作と公演文化産業の著作権保護のための法務法人大輪との相互協力で韓国劇団の公演コンテンツ制作に翼をつけてくれると思う」とし「行っていない道を開拓し、法律市場のトレンドを伸ばしている。 21世紀ステージの今回の協約が公演文化産業の発展に力になると思う」と述べた。コンテンツの重要性が他の国よりもはるかに高いと見ることができる。 2026-05-23T21:18:40.840Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3548 部長検事出身ナム・サングァン最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。 法務法人大輪は、初期相談から「弁護士の直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、法院・検事・警察出身弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて3～20人の専担チームを構成し、効果的に対応しております。 2024年8月、新たに大輪に合流したナム・サングァン弁護士は、ソウル北部・ソウル東部・ソウル中央地検の重要経済犯罪調査団、大田高等検察庁清州支部、大邱地方検察庁金泉支庁、釜山地方検察庁公判部にて部長検事として勤務しました。 特に、経済犯罪・強力犯罪・特殊犯罪に特化しており、担保付不良債権投資名目の詐欺事件、数千人を相手にしたP2P貸付詐欺の一審無罪控訴事件、10代の青少年が後輩を暴行し死亡させ埋めた事件など、大きな事件を解決してきました。 「すべての力量を発揮して最高の結果を作り出します。」という座右の銘のとおり、大輪で最高の法律サービスを提供することを誓っています。 大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的でカスタマイズされた法律サービスを提供するために最善を尽くしています。 法務法人大輪 ナム・サングァン最高総括弁護士の経歴ソウル北部地方検察庁 重要経済犯罪調査団 部長検事[経済犯罪]大田高等検察庁清州支部 部長検事[抗告、公判、訟務]ソウル東部地方検察庁 重要経済犯罪調査団 部長検事[経済犯罪]ソウル中央地方検察庁 重要経済犯罪調査団 部長検事[経済犯罪]大邱地方検察庁金泉支庁 部長検事[公安、医療総括]釜山地方検察庁 公判部長検事[業務総括]ソウル中央地方検察庁 副部長検事[企業、金融、教育]春川地方検察庁 検事[公安、監察]議政府地方検察庁高陽支庁 検事[強力犯罪、知的財産、特殊犯罪、金融]議政府地方検察庁 検事[食品、医薬、建築]大田地方検察庁天安支庁 検事[監察、交通、強力犯罪]ソウル北部地方検察庁 検事[租税]清州地方検察庁永同支庁 検事[公安]昌原地方検察庁 検事[交通、水産] 2026-06-01T01:02:15.220Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3277 法務法人大輪統営事務所開所案内（2024.07.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために慶尚南道統営時に新規事務所を開所することになりました。 以後も従前のように△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センター運営 △ 様々な成功事例に基づいた依頼人のカスタマイズされた法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪統営事務所住所案内慶南統営市龍南面華三里945-6、3階 ▼法律相談予約リンク▼ 2026-05-23T19:11:18.978Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3250 部長検事出身のキム・チョル最高総括弁護士を招聘こんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察出身弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別専門弁護士のうち、事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて3~20人の専従チームを構成して効果的に対応しております。2024年07月、新たに大輪に合流したキム・チョル弁護士は、麻薬捜査および組織暴力、性犯罪事件に特化した専門家で、フィロポン密輸、特殊強姦など凶悪刑事犯罪を成功裏に解決してきました。大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を招聘し、より体系的でカスタマイズされた法律サービスを提供するため最善を尽くしております。 法務法人大輪 キム・チョル最高総括弁護士の経歴ソウル高等検察庁検事 [控訴、公判]大邱高等検察庁検事 [企画、控訴、公判]光州地方検察庁強力部長検事 [組織暴力、麻薬捜査]釜山地方検察庁公判部長検事 [公判]釜山地方検察庁副部長検事 [不動産、麻薬捜査]ソウル中央地方検察庁検事 [少年、文化財、麻薬捜査]仁川地方検察庁検事 [麻薬捜査]光州地方検察庁海南支庁検事 [公安、水産]ソウル中央地方検察庁北部支庁検事 [強力、環境]法務法人広場キム・チョル法律事務所法務法人正解法務法人ユンスン法務法人ザ・ユンスンセマウル金庫中央会監督委員(株)スタービジョン監査 2026-05-23T14:34:51.757Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3232 法務法人大輪春川事務所移転案内（2024.07.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために春川事務所位置を移転することになりました。 以後も従前のように△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査／デジタルフォレンジック専門センター運営 △ 様々な成功事例に基づいた依頼人のカスタマイズされた法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪春川事務所移転住所案内 江原特別自治道春川市退渓路89、江原専門建設会館3階 相談受付のリンク（クリック） 2026-05-27T09:38:08.814Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3211 法務法人大輪仁川本部事務所開所案内（2024.07.） こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人の訪問便宜を高めるために仁川広域市に新規事務所を開所することになりました。 仁川本部でも本社と同様に△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センター運営ご利用いただけます。 法務法人大輪仁川本部事務所仁川広域市研修区コンベンシア通り165、ポスコタワー松島27階相談受付リンク（クリック） 2026-05-30T05:03:55.726Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3199 法務法人(有限)大輪のエンターテインメント・スポーツグループは、去る2024年6月14日、エンターテインメント・トゥエム(투엠)とMOUを締結したと明らかにした。法務法人(有限)大輪によると、汝矣島本社で行われたMOUには、大輪のキム・グギル代表、コ・ビョンジュン代表、エンターテインメント・トゥエムのチャン・ヒョングク代表、ハン・ウンジョン理事、パク・サングク総括室長、チョ・スンヒョン企画室長など関係者が出席した。エンターテインメント・トゥエムは、2022青年同行懇談会・自由青年連帯宣言式、2023青年の日などのイベント運営および公演企画、広告代行、デザインなど、文化と芸術を創造するクリエイティブ・エンターテインメント企業である。今回の協約を通じて、▲契約および取引構造のコンサルティング ▲各種契約書の検討 ▲エンターテインメント産業に関連する紛争対策の策定 ▲エンターテインメント産業に関連する各種イシューの共有などについて相互協力する予定である。エンターテインメント・トゥエムのチャン・ヒョングク代表は「大輪とのMOUを通じた有機的な協業が、トゥエムエンターテインメントが追求している健全な公演文化の発展に大きく役立つと期待する」とし、「エンターテインメント・トゥエムは、さまざまな分野で文化産業を牽引していく上で、文化芸術分野の全般にわたる法律顧問が必要である。大輪が力になってくれると考える」と述べた。これに対し大輪のコ・ビョンジュン代表は「韓国エンターテインメント産業の量的・質的な成長速度に比べて、法的・制度的な規律は産業の成長速度に追いついていないのが現実であり、これにより数多くの法的紛争が発生し得る」とし、「法務法人大輪のエンターテインメント・スポーツグループは、さまざまな法律紛争が発生し得るエンターテインメント・スポーツ分野に豊富な経験を備えた専門家による水準の高い法律サービスの提供で、文化産業の育成に貢献する」と明らかにした。一方、大輪は、エンターテインメント、スポーツ分野が高付加価値事業として急浮上したことにより、エンターテインメント・スポーツグループを新設し、各種法律問題などに専門的に対応している。 2026-05-31T22:02:02.768Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3191 法務法人大輪清州事務所移転案内（2024.07.） こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人の訪問便宜を高めるために清州事務所の位置を移転することになりました。 以後も従前のように△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センター運営 △ 様々な成功事例に基づいた依頼人のカスタマイズされた法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪清州事務所移転住所案内 相談受付のリンク（クリック） 2026-05-31T10:05:07.788Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3144 法務法人（有限）大輪がクリエイティブ国際米協と法律諮問のための業務協約（ＭＯＵ）を締結した。 05. 29日、大輪汝矣島本社で行われた業務協力のためのMOU締結式には、大輪高ビョンジュン代表、金国日代表、クリエイティブ国際米協朴ミジョン理事長、ハン・ウンジョン理事など関係者が参加した。 社団法人クリエイティブ国際米協は、今回の協約を通じて両機関は、▲K-ビューティー分野の発展及び拡大のための共同事業▲協会関連紛争対応▲広告及び広報進行に必要な法律検討▲ビューティー分野活性化のための法律相談▲共同事業のためのセミナー、教育などのために相互協力する予定である。協会は、K-ビューティー産業の拡張のために芸術的・学術的研究に拍車をかけている。大輪コ・ビョンジュン代表は「ビューティー技術のような無形の資産はタイプの資産劣らない価値を持っている」とし「ビューティー領域で商標権、特許権など保護のため関連紛争に迅速に対応する予定」と発した。全国38の事務所、国内最多支店を保有したローファームである大輪は、各分野別特化グループを作って細分化された法律サービスを提供している。最近本社を汝矣島に移転した大輪は企業法務グループを拡大改編し、多数の企業とMOUを締結した。 2026-06-01T23:20:12.918Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3135 法務法人(有限)大輪の医療訴訟グループは、2024年5月23日にソウル延世病院と医療顧問MOUを締結したと明らかにした。ソウル延世病院の会議室で行われた協約式には、法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表、チェ・インソクマネージャー、ソウル延世病院のチョ・サンヒョン病院長、パク・ヨンス行政部長、ヤン・グァンソン総務課長、ホ・スンエ看護部長などの関係者が出席した。ソウル延世病院は、腕・脚、顔面外傷、脊椎、呼吸器などを診療する24時間救急手術専門病院である。最新の設備と先端技術を導入し、患者に良質な診療を提供している。法務法人(有限)大輪の医療訴訟グループは、病院・韓医師・薬剤師出身の専門家、大韓弁護士協会登録の医療専門弁護士、医療紛争調停仲裁院非常任委員出身の部長判事出身弁護士などで構成され、医療紛争に特化している。今回の協約を通じて、大輪の医療訴訟グループは、医療知識と臨床経験を有する顧問団と協力し、各種の民事・刑事上の医療訴訟代理および紛争調停に乗り出す計画である。特に、弁護士だけでなく、会計士、税理士、労務士など関連分野の専門家が、病院運営全般に関する顧問サービスも提供する。ソウル延世病院のチョ・サンヒョン病院長は「医療保健分野では継続的な法律顧問が必要だ。どのような医療紛争であっても、事実関係を立証しこれを証明することは難しいことだ」としつつも、「ところが大輪では証拠調査、デジタルフォレンジックなどを直接行っているため、信頼度が高い」と説明した。法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表は「多数の医療法人と医療顧問MOUを結んでいることが、大輪医療訴訟グループの顧問に対する信頼性を裏付けるものだと考える」とし、「ソウル延世病院の運営に法的な障害がないよう、全領域で継続的な顧問を提供する計画だ」と述べた。一方、法務法人(有限)大輪は最近、汝矣島へ本社を移転し、企業法務、金融、医療、国防軍事など各グループの拡大改編を重ねている。 2026-05-26T04:48:09.344Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3134 法務法人大輪建設・不動産グループ（イ・ギョンミングループ長）は2024.05.16日、安城温泉観光地区都市開発事業組合と業務協約式を持ったと明らかにした。組合長、キム・チャンソン監査、パク・チュルウン施行代行社（都市と空間愛）副会長など関係者が参加した。 ▲都市開発事業関連の様々な問題共有などについて相互協力する予定だ。法務法人大輪金国一代表は「大輪建設・不動産グループは民・刑事上紛争だけでなく、各種行政規制が適用され、多分野の法律紛争が発生する可能性のある建設・不動産分野に特化した不動産専門弁護士が助力している」とし「建設不動産グループ不動産専門サービスサービスを提供安城温泉観光地区の成功した都市開発に万全を期する」と伝えた。 一方、法務法人大輪は建設・不動産グループのほかにも各分野特化されたグループを運営しており、全国最多直営事務所運営で法律的に疎外できる地方小都市にも事務所を開設して地域不問伝えた。 2026-05-27T15:41:30.439Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3124 部長判事出身のキム・ナクヒョン最高総括弁護士を招聘こんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、法院・検事・警察出身弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて3～20人の専従チームを構成し、効果的に対応しています。2024年05月、新たに大輪に合流したキム・ナクヒョン弁護士は、判事として在職し、横領・相続・性犯罪など多分野の事件を処理しました。特に企業の営業秘密侵害事件、横領および背任事件など企業犯罪に特化した企業刑事事件の専門家です。大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を招聘し、よりいっそう体系的でカスタマイズされた法律サービスを提供するため最善を尽くしています。 法務法人大輪 キム・ナクヒョン最高総括弁護士の経歴蔚山地方法院判事(民事合議、刑事合議、刑事単独) 昌原地方法院晋州支院判事(民事単独) 釜山地方法院判事(申請、執行単独) 釜山高等法院判事(民事部) 昌原地方法院密陽支院判事(刑事単独) 大邱地方法院部長判事(民事控訴) 法務法人(有限)国際 構成員弁護士 釜山地方国税庁顧問 大韓商事仲裁院仲裁人 2026-05-23T22:24:26.828Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3107 法務法人大輪昌原事務所移転案内（2024.05.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために昌原事務所の位置を移転することになりました。 以後も従前のように△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センター運営 △多様な成功事例に基づいた依頼人カスタマイズ型法律ソリューション提供を通じて高品質。 法務法人大輪昌原事務所移転住所案内慶尚南道昌原市城山区中央大路105 STX ocean tower、10階相談受付リンク（クリック） 2026-05-22T23:13:26.364Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3096 判事出身のクァク・ネウォン最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。 法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、法院・検事・警察出身の弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、事案に応じて3~20人の専従チームを構成して効果的に対応しています。 2024年5月、新たに大輪に合流したクァク・ネウォン弁護士は、ソウル行政法院の判事として在職し、さまざまな行政訴訟を遂行しました。特に行政法および相続法に関するノウハウが豊富で、行政分野に精通した専門家です。 大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的かつカスタマイズされた法律サービスを提供するために最善を尽くしています。 法務法人大輪 クァク・ネウォン最高総括弁護士の経歴大田地方法院 判事水原地方法院 判事ソウル中央地方法院 判事ソウル行政法院 判事法務法人 広場法務法人 律院 代表弁護士ロエル法務法人 代表弁護士 2026-05-23T17:34:04.705Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3092 国産サーバー専門企業ケイティエンエフ（以下ＫＴＮＦ）が固有技術及び営業秘密保護、ＥＳＧ及び環境関連諮問など法律部門での対応力を強化した。今回の条約は、ＫＴＮＦが保有している技術保護及び認証、営業秘密保護などとともに、ＥＳＧ及び環境関連諮問など全般的な法律諮問の内容を盛り込んでいる。他にも大輪は企業内部の人事・労務・税務関連の諮問及び法律的紛争解消のための諮問を提供する計画だ。 KTNFは2001年創立以後、持続的な研究開発でx86サーバー、セキュリティサーバー、AI・ビッグデータサーバー、エッジサーバー、ODMサーバーなど多様な国産サーバーを専門的に開発・製造する国内企業だ。年間10万台を製造できるクリーンルーム製造ラインを保有しており、独自の技術力を通じて政府のサーバー開発課題を総括するなど、国内コンピューティング産業の発展に貢献している。大輪は最近、特許裁判所判事出身弁護士、金融・AI関連企業出身弁護士を大挙迎え、企業法務グループ・知識財産権グループを拡大改編し、IT企業の知的財産権（IP）保護案の策定に集中している。 「認められた。これを基にサーバー市場の世界最高を目指し、グローバル企業に発展している」とし「大輪は一般企業諮問だけでなく、知識財産権、国際訴訟、金融など多分野専門家が布陣して持続的なワンストップ法律サービスを提供されることに最適なローファーム」と期待感を表明した。 ＩＴなど技術関連企業諮問をしているため、企業依頼人の満足度が高い方だ」とし「競争力のある国内企業代表であるＫＴＮＦの海外進出および業務遂行中に発生する各種法律問題を迅速に解決できるように、最も近くで助力する」と伝えた。 2026-05-24T05:58:34.335Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3074 法務法人(有限)大輪は、2024年4月18日にソフィス医院と各種医療紛争に関する法律顧問業務協約を締結したと20日に伝えた。釜山海雲台区センタールメディタワーのソフィス医院で行われたMOU締結式には、大輪のパク・ドンイル代表、ソフィス医院のノ・ヒソク代表院長ら関係者が出席した。両機関は、▲病院・医院内で発生する各種事件および医療紛争への対応 ▲病院・医院業務の発展のための相互協力 広告および広報を行う際に必要な法律検討 ▲医療事業の活性化のための法律相談 ▲共同事業のためのセミナー、教育など、相互協力を骨子に協約を結んだ。ソフィス医院のノ・ヒソク代表院長は「法務法人である大輪の法律顧問を基に、母校である漢陽大学校病院と協診し、正直で信頼できる医療サービスを提供する」と約束した。ノ院長は続けて「医療紛争の場合、過失の有無を争う過程が煩雑で長い時間がかかる」とし、「大輪の法的支援を受け、病院・医院内で発生する医療事件および医療紛争に迅速に対応できると期待される」と述べた。ソフィア医院は今回の協約により、役職員を対象とした職場内いじめまたは性暴力に関する教育はもちろん、急変する医療法に迅速に対応し、役職員の保護と質の高い顧客サービスを提供する方針だ。大輪のパク・ドンイル代表は「複雑な医療紛争においては専門的な法律顧問が必要だと考える。医療顧問MOUを結ぶことは、病院・医院にとって医療紛争を事前に防止できる良い方策だ」とし、「大輪医療訴訟グループを置き、医療紛争事件を多数遂行した経験のある病院出身の医療専門弁護士を中心に、分野別の専門家が医療特化専担チームを成して法律顧問を行っている」と伝えた。大輪医療訴訟グループは、最近、医療法人トマス医療財団のウィルス記念病院、医療法人緑山医療財団の東水原病院などと医療法律顧問MOUを締結し、専門的な医療紛争法律サービスを提供している。大輪は本社を汝矣島に移転し、企業法務・租税・労働など分野別の特化グループを拡大改編して、細分化された法律サービスを提供する。 2026-05-28T01:54:15.168Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3073 法務法人(有限)大輪は、最近、光州グリーン療養病院と医療訴訟など法律顧問のMOUを締結したと2024.04.17に明らかにした。業務協約式には、法務法人大輪のクァク・ミンソプ最高総括弁護士、グリーン療養病院のアン・スギ院長が出席した。大輪は、病院内で発生する各種事件および紛争への対応、広報・広告関連問題の事前検討、医療機関の認可・許可関連の医療顧問、契約書の法律的検討などを支援する。また、共同セミナーまたは教育などを開催し、職員および患者に対する医療サービスを改善できるよう情報を共有する予定である。大輪は、病院出身の弁護士、顧問団で構成された医療訴訟グループを保有しており、所属する労務士、会計士、税理士などの専門家と協業して事件別の対応に乗り出す計画である。グリーン療養病院は、西洋医学・韓方医学の協診を行うエコ療養病院で、480の病床を備えており、神経外科、リハビリテーション医学科、内科、外科、産婦人科、韓医科などの診療が可能である。グリーン療養病院のアン・スギ院長は「介護人との紛争、認可・許可問題など、分野を問わず事件や事故が発生する」とし、「大輪とのこのたびの業務協約により、法律問題に初期から対応できるようになり、職員の負担が大いに減少するものと期待する」と述べた。法務法人(有限)大輪のクァク・ミンソプ最高総括弁護士は「大輪は、医療、刑事、民事、租税、行政など多分野のグループを保有しており、全分野にわたる迅速な医療顧問を提供できる」とし、「グリーン療養病院がグローバル・メディカルグループとして地位を確立できるよう、紛争管理を積極的に支援したい」と強調した。一方、大輪は、全国38か所の事務所を運営しており、最多の分事務所を保有するローファームとして、本社中心の事件管理により全国で同一の法律サービスを提供している。最近、本社を汝矣島パークワンタワーに移転し、分野別グループを大幅に強化している。 2026-05-23T16:34:53.235Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3072 法務法人（有限）大輪が大韓民国軍需産業連合会と法律諮問のための業務協約を締結した。2024。 04. 11 大韓民国軍需産業連合会で行われた業務協約式には、法務法人大輪金国日代表、キム・ヨンス国防軍事グループ長、軍水産業連合会イ・ジョングン常勤副会長、カン・ジェグ産業本部長など関係者が出席した。効率化支援など軍需産業発展のために設立された。 軍需産業育成のために締結された今回の条約を通じて、両機関は▲軍需産業関連各種問題共有▲軍納、武器及び装備品関連契約書の検討▲国防安全保障紛争対応▲国防機密セキュリティに関する法律検討推進などについて相互協力する予定だ。 軍需産業連合会イ・ジョングン常勤副会長は「軍需企業の品質向上を通じて究極的に国防分野の発展を図っていく」とし「大輪国防軍事グループとの協約は軍需産業に関連する契約書検討、法律問題など対応に大きな助けだ。キム・グクイル代表は「大輪国防軍事グループは軍事件専門チームを成し、事件対応及び予防のための諮問に助力している」とし「法務兵課長・軍事裁判所長出身のキム・ヨンス弁護士の指揮下で体系的な法律諮問が行われるように支援を惜しまない予定だ」と話した。良い影響を与えるように万全を期す」と覚悟を明らかにした。 2026-05-22T22:18:41.356Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3071 法務法人(有限)大輪は、釜山情報産業振興院と企業法律顧問のための業務協約を締結したと2024年4月9日に明らかにした。今回の協約を通じて、両機関は△デジタル企業に関する各種イシューの共有 △デジタル分野の紛争対応 △コンテンツ・情報セキュリティに関する法律検討 △各種契約書など法律顧問 △重大災害違反に関する顧問 △共同事業のためのセミナー、教育などの推進 △その他税務、労務に関する相談など、総合的な法律問題について相互に協力することにした。キム・テヨル釜山情報産業振興院長は「今回の協約により、釜山のデジタル融複合技術、産業の発展に大きく役立つと考える」とし、「デジタルコンテンツ産業の高度化を推進しているため、機密情報および財産権を保護するうえで大輪が決定的な役割を果たしてくれることを期待する」と述べた。キム・グギル大輪代表は「最近、データ、AIの拡散などデジタル関連産業が拡大している。多数の企業、財団などが先を争ってデジタル力量を強化するための事業を続けているだけに、関連する法的紛争には大輪内の企業法務専門弁護士が法律顧問を提供する」とし、「知的財産権、情報通信セキュリティなどはもちろん、業務中に生じうる重大災害および労使対立を未然に防止し調整できるよう、支援を惜しまない」と述べた。 2026-05-23T07:15:59.427Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3069 法務法人（有限）大輪 企業法務グループは、2024年4月3日、釜山慶南の代表放送KNNと法律相談MOUを締結したと明らかにした。協約式には、大輪ローファームのキム・グギル代表、パク・ドンイル代表、ソン・スヨン副代表、イ・イルグォン最高総括弁護士、KNNのイ・オサン代表理事、経営本部のキム・ホジン専務理事、事業本部のキム・ベクス理事、報道局のチュ・ジョンタク報道局長、制作局のイ・グノ局長、マーケティング局のタン・ユジョン局長、ヒョン・スンフン次長、チャン・ウンジンPDなどが出席した。今回の協約を通じて、▲役職員の権益保護のための法律相談 ▲放送・通信分野の法律的イシューの共有 ▲社内人事・労務の法理的検討 ▲取材報道に関する助言 ▲重大災害対応 ▲コンテンツ関連の知的財産権、IT分野の助言 ▲共同キャンペーンおよびセミナーの推進など、で協力する。KNN本社社屋と法務法人大輪 釜山本部がセンタム地域内に位置しているため、迅速な法律的支援が可能となる見通しだ。KNNは、釜山、慶南地域を可視聴圏とする広域放送社で、地域民営放送社の中で自社コンテンツの制作比率が最も高い。特に多様な文化コンテンツを供給しており、地域住民から好評を得ている。法務法人大輪は全国で最も多くの事務所を運営しており、釜山・蔚山・慶南地域にも計6か所の事務所を置いている。海雲台区所在の釜山総括本部事務所には、部長検事出身の弁護士3人をはじめ、分野別の弁護士が常駐している。KNNのイ・オサン代表理事は「全国屈指のローファームへと成長した法務法人大輪と今回の業務協約式を持つことができ、うれしく思う。今後、地域住民が身近に、低い敷居で高品質の法律サービスを利用できるようになるだろう」と語った。そのうえでイ代表は「KNNは両社の共同キャンペーンを通じて、法律情報への親しみやすいアクセスと分かりやすい解釈で、地域社会の発展に寄与することを約束した」と強調した。大輪のキム・グギル代表は「法務法人大輪は人事・労務分野だけでなく、知的財産権、重大災害分野に対する専門弁護士を多数招聘しており、ワンストップの法律相談に対する企業依頼人の満足度が高い」とし、「企業法務グループ所属の釜山事務所の弁護士たちとともに、本社レベルでの高品質の法律サービスの提供に最善を尽くす」と伝えた。 2026-05-23T18:08:04.115Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3068 法務法人(有限)大輪が2024年3月29日、(社)全国韓牛協会済州道支会と法律顧問MOUを締結したと明らかにした。今回の協約式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、韓牛協会済州道支会のパク・チャンソク会長が出席した。全国韓牛協会は、食糧安全保障の確立、雇用創出、地方消滅の克服など、社会全体を好循環構造に変化させることができる公益目的を持ち、持続可能な韓牛事業を図ろうと設立された協会である。今回の協約を通じて、大輪は全国韓牛協会済州道支会の会員農家に対し、法律顧問サービス、環境規制および各種法理検討などを提供する。特に、大輪済州事務所を活用して地域の弁護士が迅速に現場を訪れて確認し、本社レベルで直ちに対応に乗り出すことができるよう、高品質な法律サービス提供体制を整えた。パク・チャンソク会長は「農家の民願処理、環境規制など、法律顧問を求めることが難しい場合が多くある」とし、「今回の協約を通じて効果的かつ迅速な対応が可能になると期待する」と伝えた。キム・グギル代表は「全国どこでも同一の法律サービスを受けられるよう、非対面対応体制を整えた」とし、「韓牛産業の発展、農家環境の改善などのため、遠方からでも本社レベルの高品質な法律サービスを受けられるよう積極的に乗り出していく」と強調した。 2026-05-24T16:25:24.779Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3067 法務法人大輪は、2024年3月29日、韓国公認仲介士協会済州特別自治道会(以下、済州公認仲介士協会)と業務協力のためのMOUを締結したと明らかにした。この日の協約式には、法務法人大輪のキム・グギル代表、済州公認仲介士協会のコ・ソンチャン会長が出席した。韓国公認仲介士済州特別自治道会は、開業公認仲介士会員の専門性を向上させ、法規を遵守し、公正な責任仲介により不動産取引秩序を確立するために構成された協会である。大輪は、不動産仲介取引で発生する法的問題の検討、健全な不動産取引のための方策づくりなどを積極的に支援する。とりわけ、全国的にチョンセ詐欺の被害が急増し社会問題となっている中、会員を対象とした不動産取引事故の予防および損害賠償責任に関する法定教育やセミナーなどを開催する計画である。韓国公認仲介士協会済州特別自治道会のコ・ソンチャン会長は「チョンセ詐欺を主導する仲介士はごく稀だが、全国的にチョンセ詐欺が話題化したことで仲介士に対する不信がある方だ」とし、「大輪との協約により、所属仲介士の権利保護、仲介事故の防止など肯定的な助けを受けられるものと期待している」と説明した。大輪のキム・グギル代表は「大輪の建設・不動産グループは、公認仲介士の資格を有する弁護士やチョンセ詐欺対応の経験が豊富な弁護士などで構成されている」とし、「地域の公認仲介士と取引当事者の双方が保護されうる健全な不動産取引環境をつくるため、支援を惜しまない」と語った。一方、法務法人大輪は、建設・不動産のほか企業法務、刑事、医療訴訟、国防・軍事など各分野に特化した専従グループを運営しており、継続的な人材招聘により現在550名の専門家が常駐している。 2026-05-24T16:25:28.876Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3066 法務法人(有限)大輪が、2024年3月15日に(社)韓国電力産業中小事業者協会(KEISA)と、重大災害処罰法の拡大対応のためのMOU(業務協約)を締結したと明らかにした。法務法人大輪のソウル本部で行われた今回の協約式には、大輪のキム・グギル代表、チョ・ジュンホ証拠調査・デジタルフォレンジックグループマネージャー、KEISAのキム・ジゴン会長、パク・ドンウォン諮問委員が出席した。両機関は今回の協約を通じて、△中小企業の一般会員社の重大災害処罰法関連の諮問 △ESG、エネルギー関連事業の推進などに協力することにした。KEISAは、国内の電力分野の中小・中堅企業を代表する機関で、2020年に産業通商資源部から非営利社団法人の認可を受けて発足した。特に、エネルギー民間中小・中堅企業、国内外の公企業および大企業、中・大型ローファームなどが共にシナジーを生み出せるよう組織を構成した。大輪は、企業の最大の懸案である重大災害処罰法、ESGなどに関連して、中小・中堅企業の事業場の特性に合わせたガイドラインを迅速に提示し、事後管理まで乗り出す計画だ。キム・ジゴン会長は「大輪は、既存のKEISA特別会員社のローファームとは異なる全国的なネットワークを保有しているローファームだ。今回の業務協約を契機に、地方所在の会員社がより多様な法律サービスを受けることになるだろう」と伝えた。キム・グギル代表は「KEISAとの業務協約および特別会員加入を通じて、重大災害処罰法対応、全般的な労働問題の共有などで相互発展を成し遂げることができるだろう」とし、「協会および会員社が必要とするすべての業務領域に法律諮問を惜しみなく支援し、中小・中堅企業の競争力強化に役立ちたい」と述べた。続けて「全国最多の事務所を保有しているため、会員社が近いところで法律諮問を受けられると期待する」とし、「本社から全国支援が可能となるよう協業体系を整えているので、迅速な諮問および対応に乗り出すことができる」と強調した。一方、大輪は全国36か所の事務所を保有しており、専門弁護士230人が常駐している。 2026-06-01T08:22:13.474Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3065 法務法人(有限)大輪が、エスビーエレクトリック、サムベク太陽光と法律顧問のための業務協約を締結したと2024.03.14に明らかにした。エスビーエレクトリック本社で行われたMOU締結式には、大輪のキム・グギル代表、チョ・ウリ責任弁護士、エスビーエレクトリックのソ・ソンニョン代表、サムベク太陽光のキム・デギョン代表、キム・ハクチョ本部長などの関係者が出席した。エスビーエレクトリックは、電気工事、RPS事業(太陽光)コンサルティング、太陽光発電所の構造物製造および設置業を主要産業とする企業である。サムベク太陽光はエスビーエレクトリックの子会社で、エスビーエレクトリックと同じ業種であり、新再生エネルギー設備の製造にも投資を行っている。法務法人大輪は、高品質な法律サービスの大衆化を宣言し、国内10大ローファームへと急成長を遂げ、全国で最も多くの事務所を運営しているローファームである。今回の協約を通じて、両機関は△エネルギー事業に関連する法律検討 △契約書など法律顧問 △共同事業のためのセミナー、教育などの推進について相互に協力する予定である。エスビーエレクトリックのソ・ソンニョン代表は「太陽光など環境配慮型事業の成長のために今回の協約を締結することとなった」とし、「法的紛争などについて助力を受け、新再生エネルギー事業の多角化を成し遂げる」と述べた。サムベク太陽光のキム・デギョン代表は「太陽光エネルギーは現在脚光を浴びている新再生エネルギーである」とし、「今回の協約が皆にとって役立つ機会となればよいと思う」と付け加えた。大輪のキム・グギル代表は「新事業開拓に役立てるよう法律顧問を提供する」とし、「現在、大輪内に企業・法務グループを置いており、弁護士をはじめ税理士、会計士などの専門家が共に協業している。専門家の助力が必要な部分には支援を惜しまない」と伝えた。 2026-05-24T07:12:20.221Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3064 法務法人(有限)大輪が、釜山広域市に本社を置くゴヌン都市整備システムと、建設・不動産をはじめとする多分野の企業法務に関する法律顧問のための業務協約を締結した。11日、大輪によると、2024年3月10日にゴヌン都市整備システム本社で行われた業務協約には、パク・ソンドン大輪最高総括弁護士、キム・ソンゴンゴヌン都市整備システム代表取締役などの関係者が出席した。ゴヌン都市整備システムは、整備事業における全般的な事業管理を担う整備事業専門管理企業で、組合の設立や各種許認可、事業施行認可と管理処分認可などを専門的に行っている。今回の協約を通じて、両機関は△組合整備事業の紛争対応、△整備事業に関する法律検討、△整備事業の問題の事前防止および予測、△各種契約書などの法律顧問、△共同事業のためのセミナー・教育などの推進について、相互に協力する予定である。キム・ソンゴンゴヌン都市整備システム代表取締役は「今回の協約により、組合整備事業の紛争や問題に効果的に対応できるようになった」とし、「整備事業の推進が成功裏に行われるよう、法律的な助けを受けたい」と期待感を示した。パク・ソンドン大輪最高総括弁護士は「都市住居環境整備事業に直接的に役立つことができ、感慨もひとしおだ」としつつ、「大輪では整備事業を超えて、各種事業の遂行に支障がないよう法律的な助言を提供していきたい」と述べた。 2026-05-25T09:16:46.248Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3063 法務法人(有限)大輪が、株式会社ハイプルと相生発展のための法律顧問MOUを締結したと明らかにした。大輪は2024年3月7日、ソウル本社であるKDB生命タワーで行われた協約式に、大輪のキム・グギル代表、ウォン・ヒョンイル最高総括弁護士と株式会社ハイプルのチョ・ジェミン代表理事が出席したと11日に明らかにした。株式会社ハイプルは医薬品卸売業を営む原料医薬品分野の先導企業である。医薬品の研究開発と製造、流通を通じて国内外の製薬会社に原料を供給している。今回の協約を通じて、大輪は▲役職員の法律相談▲国際取引関連の法律顧問▲認証および特許に対する検討▲社内人事・労務顧問▲民事・刑事上の訴訟代理などを支援する。それだけでなく、大輪は医療、企業法務、知的財産権、公正取引、関税・国際通商など各分野の特化グループを活用し、立体的かつ総合的な法律顧問を提供する予定である。このほかにも、公正取引法、勤労基準法、産業安全保健法など主要な法的イシューを管理し、海外投資関連の現地法律違反の有無の検討にも乗り出す計画である。大輪のウォン・ヒョンイル最高総括弁護士は「公正取引、重大災害など継続的なイシューが出てきており、これに対する重点的な法律顧問支援を行う」とし、「国際契約、海外投資などに乗り出しているハイプルがグローバル企業へと成長できるよう手助けする」と述べた。ハイプルのチョ・ジェミン代表理事は「米国、日本、欧州の先進国の規制を総集合したと言えるほど、国内の医薬品規制は非常に厳しい。様々な過程で逸脱などの問題が他の職務より多いところが医薬業界だ」とし、「大輪の法的支援により、公正取引、重複取引規制、トンインダン製薬を買収した後の構造調整・戦略企画などにおいて業務効率性が増大すると期待している」と強調した。大輪のキム・グギル代表は「大輪の医療専門グループは医薬品関連の事件・事故に迅速に対応できる。特に関連事件も柔軟に解決できる民事・刑事など各種専門グループも運営している」とし、「ハイプル側と現場で発生する懸案、企業顧問分野の拡大などについての議論を続け、相生発展を成し遂げる」と抱負を明らかにした。 2026-05-28T05:40:09.387Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3062 法務法人（有限）大輪証拠調査・デジタルフォレンジックグループが2024. 03. 08 HMCとデジタルフォレンジック分野相互協力MOUを締結したと明らかにした。信用学マネージャー、HMカンパニーのチョ・グンホ代表、イ・ヨンフン副代表、パク・ジェヒョン常務、パク・ミョンチャン理事が出席した。依頼人の必要に応じて事件初期段階から証拠収集を直接進めている。 エイチエムカンパニーはデジタルフォレンジック技術を活用した内部監査及びコンプライアンスリスク診断サービスを提供中だ。自社技術研究所では、デジタルデータレビュープラットフォーム、メッセンジャー復号化ソリューション、イメージング装置などを開発し、様々な業務に活用している。法務法人大輪は、企業だけでなく各種民・刑事事件でもさらに迅速かつ専門的な証拠収集が可能であると期待する。力量を共有する」と伝えた。 キム・グクイル代表は「各種企業、刑事事件でデジタルフォレンジックの重要度が高まっている。これに対応するための最適なソリューションを設けるために業務協約を推進した」とし「エイチエムカンパニーとの情報共有及び共同セミナー、教育などを推進し、さらに体系的かつ専門的な。 2026-05-27T08:37:45.188Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3061 法務法人(有限)大輪は2024.02.28社団法人光州全南創業支援事業協会と法律諮問MOUを締結したと12日明らかにした。業務協約式には、クァクミンソプ法務法人大輪最高総括弁護士と危機兼光州全南創業支援事業協会会長が参加した。今回の業務協約を通じて大輪は創業支援事業に関連して法律情報を支援し、各種紛争などに対応する。光州全南創業支援事業協会は創業関連機関と協業して創業活性化に乗り出す。大輪は大企業・公共機関の法律諮問団など企業法務に特化した弁護士で構成された企業法務グループを運営しており、これを通じて創業に必要なすべての法律サービスを提供する計画だ。クァクミンソプ最高総括弁護士は「現在、大輪は各分野別グループを保有しており、企業法務だけでなく多様な分野にも対応できる」とし「大輪内のすべての資源を活用して光州全南創業支援事業協会を助けて地域創業事業の発展に資する」と述べた。法的に問題になる可能性のあるすべての部分に助けを求める。 地域創業生態系の造成に大きな貢献ができると予想され、期待が大きい」と伝えた。 2026-05-24T13:44:10.396Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3060 法務法人(有限)大輪は2024.02.23光州広域市鉱山区議会と法律諮問のための業務協約を締結したと27日明らかにした。今回の条約は医療法律紛争に対応し、地域医療体系強化のために設けられた。光州貿易センターで行われた協約式には、大輪の金国日代表、光州広域市鉱山区医師会のキム・ジョンソン前任会長、リュ・ジンウ新任会長など関係者が参加した。 △医療陣 権益保護のための法律相談 △共同事業のためのセミナー、教育などの推進について相互協力を行う予定だ。 「地域医療体系強化のため医療法律諮問に取り組む」とし「大輪内医療分野の実務経験が豊富な専門家が多数ヘッジしている。刑事、民事、行政など訴訟に対応し、レベルの高い法律サービスを提供する」と話した。続いて「最近の医療法改正で地域医療陣への変化が予想される。これと関連した紛争などにも徹底的に備えて対応するだろう」と付け加えた。 2026-05-23T19:01:00.545Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3059 法務法人(有限)大輪は2023.10.11韓国障害者リハビリテーション協会と障害者権利保障のための制度改善法律諮問などのための業務協約を締結したと12日明らかにした。今回の業務協約を通じて国連障害者権利条約（UNCRPD）国内法調和のための研究を始める。両機関は△UNCRPD分析指標の開発△障害法律検討制・改正案の提示△韓国障害人リハビリテーション協会の会員民・刑事法律相談支援などに乗り出す計画だ。また、障害者権益保護のための教育、公益セミナーなど共同事業を推進し、法律分野での支援を惜しまない方針だ。実現していけるよう最善を尽くす」と述べた。一方、法務法人（有限）大輪は2018年設立後5年ぶりに国内10位規模に上がった国内大型ローファームで、刑事、企業法務、学校暴力、性犯罪、建設・不動産など22の専門センターを置いている。現在、全国32の事務所を運営しており、最近、大邱・光州地域に既存事務所とは別の新しい事務所を追加で開所し、安養地域にも新規事務所開所を控えている。 2026-05-23T22:01:53.363Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3058 大邱地域の父母団体である正しい親会は、法務法人大輪と児童青少年関連の法的紛争で被害の親または学生に対する支援協力のための業務協約を2023.05.31締結したと明らかにした。 今回の条約は、学校暴力、少年保護事件などで被害保護者または生徒が難しい法曹界の壁を越えてより簡単に法律支援サービスを受けることができるようにするという趣旨で設けられた。主な内容には▷学校暴力関連相談支援▷正しい親会員の家族構成員の法律サービス提供▷相互共同マーケティング案などがあった。 チョ・スンヒョン正しい親会会長は「相談直通電話サービスも快く許してくれ、積極支援に乗り出した法務法人大輪に感謝を伝える」とし「さらに公益事業および地域社会に貢献できる方法についても一緒に悩んでいくことを希望する」と所感を伝えた。 2026-05-23T08:19:09.956Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3057 04. 13 法務法人（有限）大輪とドリーム連合歯科関係者が参加してMOUを締結した。今回の条約で医療関連法律紛争諮問に関する相互交流がなされるように意志を集めた。 ドリーム連合歯科は歯科を恐れる患者の心に共感し、安定性が検証された製品の使用および自然歯の保存を優先し、責任ある診療の進行を原則とする。保健福祉部認証専門の5人の協力と自ら起工所運営を通じたカスタマイズ診療を提供し、地域民の支持を得ている。 法務法人（有限）大輪の医療専門センターは「医療技術の先端化により難度の高い医療紛争が継続的に増加している傾向だ」とし「保健福祉部認証歯科専門医が所属しているドリーム連合歯科とのMOU締結を通じて医科とは区分される歯科関連。付け加えた。 コ・ビョンジュン代表弁護士は「大輪は医療関連各種紛争に柔軟に対応できる医療専門センターを運営中だ。医療陣との戦略的協約関係締結及び医療法改正案など変化する医療関連法律に対する常時検討を通じて継続的に専門性を高めている」と伝えた。 一方、法務法人大輪は最近ソウル南部事務所を開所し、全国30の支所を運営する国内最多規模の法律事務所だ。 2026-05-29T00:19:20.814Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3056 04. 20 法務法人(有限)大輪が韓国脊髄障害者協会ソウル特別市協会(以下、脊髄障害者ソウル協会)と業務協約(MOU)を締結し、両機関が▲障害者の権益保護、▲社会・健康・人権分野の政策、▲法律福祉の増進などに関連して相互協力することで手を取り合った。最近、医療センター、知的財産権センター、労働センターなどを追加で開設した法務法人大輪は、今回の脊髄障害者ソウル協会との業務協約締結を皮切りに、医療損害賠償、障害者の文化芸術活動、社会復帰などに関連する法律福祉の増進のために協力していく計画である。また、既存の相続・家事センターとともに、成年後見に関する制度研究および障害者関連の法律改善にも寄与できるものと期待される。脊髄障害者ソウル協会は、これまで脊髄障害者たちの日常の生活を発展させ、権益を保護するための活動を行ってきた団体であるだけに、今回の法務法人大輪との業務協約を通じて、障害者の福祉と権益増進はもちろん、職業リハビリ、社会復帰などに関連する事業拡大に弾みがつく見通しである。コ・ビョンジュン法務法人大輪の代表弁護士は「障害者虐待、経済的困難、権益および法律支援などについて、法律事務所の次元で実質的な支援ができるようになり嬉しい」とし、「大輪はオーダーメイド型の企業顧問および訴訟業務などを続けてきており、これを基盤として韓国脊髄障害者協会ソウル特別市協会が必要とする法律支援を惜しまない」と所感を明らかにした。大輪は韓国声楽家協会、ドリーム連合歯科などの企業や社会団体との業務協約を継続的に締結し、法律支援を拡大するなど、脆弱階層を対象とした社会貢献活動を拡大していっている。一方、今回の業務協約を主導したチェ・ボユン弁護士は「損害賠償訴訟を通じて、突然の障害を負った方々の正当な権利を取り戻すことこそが、経済的自立と社会復帰の第一歩となる」とし、「今後も交通事故や労災、医療事故を含むその他の損害賠償訴訟を通じて被害者の無念を晴らし、永久障害を負うことになった方々には適切な障害者福祉サービスを連携してさしあげるなどの法律的サービスを提供するために最善の努力を尽くす」と今回の業務協約の意義を加えた。大輪で損害賠償を専門に活発に活動しているチェ・ボユン弁護士は、脊髄障害を持つ障害当事者として、尹錫悦政府の国民統合委員会・障害者移動利便増進特別委員会に参加し、障害界においても議論されたことのなかった交通弱者法上の特別交通手段の法的概念の改正を提案した。特に、チェ弁護士が主張した障害者の個人移動手段に関する研究の必要性は、第6次障害者政策総合計画の政策ロードマップに含まれもした。 2026-05-22T22:25:38.609Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3055 法務法人（有限）大輪と韓国声楽家協会が戦略的協力関係を構築したと明らかにした。 2023. 03. 29 大輪の高ビョンジュン代表弁護士と韓国声楽家協会のキム・サンゴン代表理事などが参加し、円滑な業務遂行及び相互交流に必要な情報を交換し、適切な支援がなされるように意志を集めた。韓国声楽家協会は音楽教育現場が著しく縮小されている状況で教育の必要性のために提案し、声楽人が公演出演料を正当に受け取れるように対応し、著作権を十分に活用できるよう協会レベルで案内するなど声楽人たちの権益向上のために設立された団体だ。大輪は知財権関連紛争が増加している状況で、今回のMOU締結で企業法律諮問及び協会員らの法律相談支援提供に乗り出す。全国に支所を運営しており、全国各地の韓国声楽家協会の会員が居住地や職場近くで楽に法律支援を受けることができると期待を集めている。コ・ビョンジュン代表弁護士は「エンターテインメント・音楽著作権などIP関連事業に特化した大輪の知的財産権専門センターを通じて協会会員に実質的に役立つ幅広い法律支援を提供する。」と抱負を明らかにし、「非営利団体との業務協約および法律支援を付け加えた。 2026-05-23T11:52:12.623Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2973 部長検事出身のイ・グァンウ最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察出身弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心に、3人以上の専従チームを構成して効果的に対応しています。2024年4月、新たに大輪に合流したイ・グァンウ弁護士は、連続殺人、組織暴力犯罪、麻薬密輸、児童・青少年性搾取物の製作・配布、不法裏金など強力刑事事件を主に担当して活躍してきました。大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的かつオーダーメイドの法律サービス提供のために最善を尽くしています。 法務法人大輪 イ・グァンウ最高総括弁護士の経歴水原(スウォン)地方検察庁検事(強力、家庭内暴力)大邱(テグ)地方検察庁金泉(キムチョン)支庁検事(特殊)水原地方検察庁安山(アンサン)支庁検事(強力、性犯罪、被害者支援)全州(チョンジュ)地方検察庁検事(麻薬、組織暴力)ソウル北部地方検察庁検事(特殊、犯罪収益還収)水原地方検察庁城南(ソンナム)支庁検事(強力、環境)蔚山(ウルサン)地方検察庁検事(強力、類似受信、租税)議政府(ウィジョンブ)地方検察庁検事(強力、性暴力)ソウル東部地方検察庁副部長検事(麻薬、ボイスフィッシング)ソウル南部地方検察庁副部長検事(人権、名誉毀損)蔚山地方検察庁副部長検事(知的財産権、不動産)仁川(インチョン)地方検察庁副部長検事(司法統制)大田(テジョン)地方検察庁部長検事 2026-05-23T11:44:52.215Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2941 法務法人大輪 水原本部 開所のご案内 (2024. 04.) こんにちは。法務法人大輪です。依頼人の皆様のご来訪の利便性を高めるため、京畿道水原に新規事務所を開所することとなりました。水原本部でも本社と同様に、△弁護士による直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センターの運営 △数万件の成功事例に基づいた依頼人オーダーメイド型の法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪 水原本部 京畿道水原市八達区慶水大路518、KB損害保険水原ビル2階 相談受付(リンク)(クリック) 2026-05-29T12:44:32.281Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2913 刑事事件特定弁護士とは？地方弁護士会では、所属弁護士の刑事事件の受任件数を基準に「刑事事件特定弁護士」を指定しています。これは当該地域で刑事事件を多く受任した弁護士を識別するための内部基準で、具体的な条件は次のとおりです。 1. 上半期・下半期を基準に6か月間で刑事事件30件以上の受任2. 本案事件60件以上、申立事件120件以上の受任3. 所属会の弁護士の平均事件受任件数の最低2.5倍以上の受任 法務法人（有限）大輪 シン・ヨンフン弁護士、刑事事件特定弁護士に指定法務法人大輪のシン・ヨンフン弁護士が、受任件数の基準をすべて充足し、刑事事件特定弁護士に選定されました。財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事分野で法律的な助けが必要な場合は、経験と専門性を備えた特定弁護士の支援を受けてみてください。 2026-05-23T18:10:00.569Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2911 刑事事件特定弁護士とは?地方弁護士会では、所属弁護士の刑事事件受任件数を基準として「刑事事件特定弁護士」を指定しています。これは当該地域で刑事事件を多く受任した弁護士を識別するための内部基準であり、具体的な条件は次のとおりです。1. 上半期・下半期基準で6か月間に刑事事件30件以上 2. 本案事件60件以上、申立事件120件以上の受任 3. 所属会の弁護士の平均事件受任件数の最低2.5倍以上の受任 法務法人(有限)大輪 クォン・ミンギョン弁護士 刑事事件特定弁護士に指定法務法人大輪のクォン・ミンギョン弁護士が受任件数の基準をすべて満たし、刑事事件特定弁護士に選定されました。財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事分野で法的な助力が必要な場合は、経験と専門性を備えた特定弁護士の助力を受けてみることをお勧めいたします。 2026-05-31T15:05:56.300Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2910 刑事事件特定弁護士とは?地方弁護士会では、所属弁護士の刑事事件受任件数を基準に「刑事事件特定弁護士」を指定しています。これは当該地域で刑事事件を多く受任した弁護士を識別するための内部基準であり、具体的な条件は次のとおりです。 1. 上・下半期基準で6か月間に刑事事件30件以上 2. 本案事件60件以上、申立事件120件以上の受任 3. 所属会の弁護士の平均事件受任件数の最低2.5倍以上の受任 法務法人(有限)大輪 キム・ヨンテ弁護士、刑事事件特定弁護士に指定法務法人大輪のキム・ヨンテ弁護士が、受任件数基準をすべて満たし、刑事事件特定弁護士に選定されました。財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事分野で法律的な助けが必要な場合、経験と専門性を備えた特定弁護士の助力を受けてみることをお勧めします。 2026-05-24T16:24:54.015Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2909 刑事事件特定弁護士とは?地方弁護士会では、所属弁護士の刑事事件受任件数を基準に「刑事事件特定弁護士」を指定しています。これは当該地域で刑事事件を多く受任した弁護士を識別するための内部基準であり、具体的な条件は次のとおりです。1. 上・下半期を基準とした6か月間で刑事事件30件以上 2. 本案事件60件以上、申請事件120件以上の受任3. 所属会の弁護士の平均事件受任件数の最低2.5倍以上の受任 法務法人(有限)大輪 シム・ジェグク弁護士、刑事事件特定弁護士に指定法務法人大輪のシム・ジェグク弁護士が、受任件数の基準をすべて満たし、刑事事件特定弁護士に選定されました。財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事分野で法律的な助けが必要な場合は、経験と専門性を備えた特定弁護士の助力を受けられることをお勧めします。 2026-05-29T02:14:06.902Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2908 刑事事件特定弁護士とは?地方弁護士会では、所属弁護士の刑事事件の受任件数を基準に「刑事事件特定弁護士」を指定しています。これは、当該地域で刑事事件を多く受任した弁護士を識別するための内部基準であり、具体的な条件は次のとおりです。 1. 上・下半期基準の6カ月間で刑事事件30件以上の受任2. 本案事件60件以上、申請事件120件以上の受任3. 所属会の弁護士の平均事件受任件数の最低2.5倍以上の受任 法務法人(有限)大輪 パク・ドンイル弁護士 刑事事件特定弁護士に指定法務法人大輪のパク・ドンイル弁護士が受任件数の基準をすべて満たし、刑事事件特定弁護士に選定されました。財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事分野で法律的な助けが必要な場合は、経験と専門性を備えた特定弁護士の助力を受けてみることをお勧めします。 2026-05-27T21:57:51.931Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2901 大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは、財産分与、慰謝料、親権・養育権、不貞行為の相手方に対する訴訟など、離婚事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 離婚分野に関連する事件の受任が30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪 キム・デス弁護士、大韓弁協の離婚専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、離婚専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・デス弁護士が法曹経歴、事件遂行の経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の離婚分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格を備えた離婚専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T20:00:44.120Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2899 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪等の刑事事件に専門性を備えた弁護士で、次の条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 刑事分野に関連する事件の受任が30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪 キム・ウニョン弁護士 大韓弁協 刑事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・ウニョン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了等の条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼者のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-24T17:54:41.066Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2898 大韓弁護士協会登録家事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録家事専門弁護士は、嫡出子の有無の確認、認知請求、嫡出否認、養育権変更など家事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴最少3年以上 2. 家事分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪チョ・ギョンヒ弁護士、大韓弁協家事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、家事専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判の最後までワンストップ法律サービスを提供しています。大輪のチョ・ギョンヒ弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会家事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた家事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイド法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-26T08:05:42.166Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2897 大韓弁護士協会登録 刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 キム・グァンドク弁護士 大韓弁協 刑事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。 大輪のキム・グァンドク弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。 大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼者のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T16:46:35.360Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2893 大韓弁護士協会登録の不動産専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の不動産専門弁護士は、明渡訴訟、賃貸借、瑕疵補修、保証金返還など不動産事件に専門性を備えた弁護士であり、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 不動産分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 カン・デヒ弁護士、大韓弁協の不動産専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、不動産専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のカン・デヒ弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の不動産分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた不動産専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-29T20:07:09.903Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2891 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 刑事分野に関連する事件の受任が30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪 イ・イェソム弁護士 大韓弁協 刑事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のイ・イェソム弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T20:25:18.723Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2890 大韓弁護士協会登録刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪シム・ジェグク弁護士、大韓弁協刑事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士が直接相談を進め、事件の初期から裁判の最後までワンストップ法律サービスを提供しています。大輪のシム・ジェグク弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格を備えた刑事専門弁護士を中心に、依頼者のためのオーダーメイド法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T10:06:38.648Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2887 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 刑事分野に関連する事件の受任が30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪のイ・スンチャン弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のイ・スンチャン弁護士は、法曹経歴、事件遂行の経験、教育の修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T19:06:18.148Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2886 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を履修 法務法人(有限)大輪 ハン・ドヨン弁護士が大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のハン・ドヨン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士に登録されました。大輪は資格を備えた刑事専門弁護士を中心に、依頼人のためのカスタマイズされた法律ソリューションを提供し、望まれる結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T16:48:39.038Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2884 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪のパク・ジョンホ弁護士、大韓弁協の刑事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のパク・ジョンホ弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-27T10:02:47.620Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2883 大韓弁護士協会登録の医療専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の医療専門弁護士とは、医療法違反、医療事故、行政処分、過失調整など、医療事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り、登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 医療分野に関連する事件の受任25件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を履修 法務法人(有限)大輪のキム・ギョンファン弁護士、大韓弁協の医療専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、医療専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・ギョンファン弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の医療分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた医療専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイド型の法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T11:31:48.620Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2882 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 刑事分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪 キム・ソンイク弁護士 大韓弁協 刑事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、刑事専門弁護士が直接相談を行い、事件初期から裁判終了までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・ソンイク弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイド法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T15:39:25.862Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2881 大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士は、実親子関係存否確認、認知請求、嫡出否認、養育権変更などの家事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 家事分野に関連する事件の受任が30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪 ソン・ユジュ弁護士 大韓弁協 家事専門弁護士登録法務法人大輪は、分野別グループを運営しており、家事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のソン・ユジュ弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の家事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた家事専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T07:47:40.487Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2878 大韓弁護士協会登録の相続専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の相続専門弁護士とは、相続放棄、限定承認、相続財産分割、遺留分など、相続事件に専門性を備えた弁護士であり、次の条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 相続分野に関連する事件の受任が20件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪 パク・ヨンドゥ弁護士、大韓弁協の相続専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、相続専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のパク・ヨンドゥ弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の相続分野の専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた相続専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T06:31:25.332Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2875 大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の刑事専門弁護士は、財産犯罪、性犯罪、暴力犯罪、交通犯罪など刑事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 刑事分野に関連する事件の受任が30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪 パク・ドンイル弁護士 大韓弁協 刑事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、刑事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のパク・ドンイル弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の刑事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた刑事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-24T06:40:52.802Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2871 大韓弁護士協会登録の不動産専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の不動産専門弁護士は、明渡訴訟、賃貸借、瑕疵補修、保証金返還など不動産事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 不動産分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を履修 法務法人(有限)大輪のキム・ヨンテ弁護士が大韓弁協の不動産専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、不動産専門弁護士が直接相談を行って、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・ヨンテ弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の不動産分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格を備えた不動産専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T21:58:01.443Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2869 大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士は、嫡出子存否確認、認知請求、嫡出否認、養育権変更など家事事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 家事分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪のイ・イェソム弁護士、大韓弁協家事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、家事専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のイ・イェソム弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の家事分野専門弁護士に登録されました。大輪は、資格を備えた家事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドな法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-24T01:06:02.807Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2868 大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士は、財産分与、慰謝料、親権・養育権、不貞行為の相手方訴訟など離婚事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 離婚分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を修了 法務法人(有限)大輪のシム・ジェグク弁護士、大韓弁協の離婚専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、離婚専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判終了までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のシム・ジェグク弁護士が法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の離婚分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた離婚専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T22:53:10.262Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2865 大韓弁護士協会登録の民事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の民事専門弁護士は、損害賠償、仮差押え/仮処分、貸金訴訟、債権取立てなど民事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 民事分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 イ・スンチャン弁護士 大韓弁協 民事専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、民事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のイ・スンチャン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の民事分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格を備えた民事専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T22:19:07.369Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2864 大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の家事専門弁護士とは、嫡出子存否確認、認知請求、嫡出否認、養育権変更など家事事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 家事分野に関連する事件の受任が30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育を履修 法務法人(有限)大輪 ハン・ドヨン弁護士 大韓弁協家事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、家事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のハン・ドヨン弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の家事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた家事専門弁護士を中心に依頼人のためのカスタマイズされた法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T22:52:39.110Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2862 大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは、財産分与、慰謝料、親権/養育権、不貞行為の相手方に対する訴訟など、離婚事件に専門性を備えた弁護士であり、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 離婚分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪パク・ジョンホ弁護士、大韓弁協の離婚専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別のグループを運営しており、離婚専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終結までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のパク・ジョンホ弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育の履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の離婚分野の専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた離婚専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-26T12:50:35.016Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2861 大韓弁護士協会登録の行政専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の行政専門弁護士は、行政審判、行政訴訟、国家賠償、行政諮問など行政事件に専門性を備えた弁護士で、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 行政分野に関連する事件の受任25件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 キム・ソンイク弁護士、大韓弁協の行政専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、行政専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・ソンイク弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の行政分野専門弁護士として登録されました。大輪は資格を備えた行政専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイド型法律ソリューションを提供し、望まれる結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-26T07:59:24.590Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2859 大韓弁護士協会登録の再開発・再建築専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の再開発・再建築専門弁護士は、ヴィラ、住宅、マンション、商業施設など再開発・再建築事件に専門性を備えた弁護士であり、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴最低3年以上 2. 再開発・再建築分野に関連する事件受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の修了 法務法人(有限)大輪 ソン・ユジュ弁護士、大韓弁協再開発・再建築専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、再開発・再建築専門弁護士と直接相談を行い、事件初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。 大輪のソン・ユジュ弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育修了などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会再開発・再建築分野専門弁護士として登録されました。 大輪は、資格を備えた再開発・再建築専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイド法律ソリューションを提供し、お望みの結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-06-02T00:34:34.705Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2856 大韓弁護士協会登録の不動産専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の不動産専門弁護士とは、明渡訴訟、賃貸借、瑕疵補修、保証金返還など不動産事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限って登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 不動産分野に関連する事件の受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 パク・ヨンドゥ弁護士、大韓弁協の不動産専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、不動産専門弁護士が直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のパク・ヨンドゥ弁護士が、法曹経歴、事件遂行の経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の不動産分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた不動産専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイドの法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-29T01:01:52.368Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2853 大韓弁護士協会登録民事専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録民事専門弁護士は、損害賠償、仮差押え/仮処分、貸金訴訟、債権取立てなどの民事事件に専門性を備えた弁護士であり、次の条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴最低3年以上 2. 民事分野に関連する事件受任30件以上 3. 直近3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪 パク・ドンイル弁護士 大韓弁協民事専門弁護士登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、民事専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の終わりまでワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のパク・ドンイル弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の民事分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた民事専門弁護士を中心に、依頼人のためのオーダーメイド型の法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-26T10:45:07.541Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2852 大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは?大韓弁護士協会登録の離婚専門弁護士とは、財産分与、慰謝料、親権/養育権、不貞行為の相手方訴訟など離婚事件に専門性を備えた弁護士であり、次のような条件を満たした場合に限り登録を許可しています。1. 法曹経歴が最低3年以上 2. 離婚分野に関連する事件の受任30件以上 3. 過去3年以内に14時間以上の関連教育の履修 法務法人(有限)大輪のキム・ギョンファン弁護士、大韓弁協の離婚専門弁護士に登録法務法人大輪は分野別グループを運営しており、離婚専門弁護士と直接相談を行い、事件の初期から裁判の最後までワンストップの法律サービスを提供しています。大輪のキム・ギョンファン弁護士が、法曹経歴、事件遂行経験、教育履修などの条件をすべて満たし、大韓弁護士協会の離婚分野専門弁護士として登録されました。大輪は、資格を備えた離婚専門弁護士を中心に依頼人のためのオーダーメイド型法律ソリューションを提供し、ご希望の結果を得られるよう最善を尽くすことをお約束いたします。 2026-05-23T12:32:24.310Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2850 法務法人大輪ソウル駐在事務所移転案内（2025.04.） こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるためにソウル瑞草区に主事務所を移転することになりました。 以後も従前のように△弁護士直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレン式専門センター運営 △ 数万件の成功事例を基盤とした依頼人 カスタマイズ率法律あります。 法務法人大輪ソウル主事務所移転住所案内ソウル特別市瑞草区瑞草大路74ギル14サムスン火災瑞草タワー9階▼法律相談予約リンク▼ 2026-05-29T00:29:41.442Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2826 法務法人大輪と済州市光寧1里村会が2024.02.27業務協力のためのMOUを締結しました。 光寧一里村会館で行われたこの日の協約式には、大輪の金国一代表、金英秀最高総括弁護士、金慶徳責任弁護士、済州事務所のキム・ギョンウク相談室長、光寧一里村会のカン・チャンブ理事長が出席しました。今回の条約を通じて大輪は、住民たちの法律相談、土地収容補償対応及び法律的検討、地域活性化のための法的諮問、村住民の権益保護などを提供する予定です。特に、条約式締結後、村の住民が参加した中で土地収容補償についての説明会及び法律相談を進行した。大輪は今後の村会名義の各種行政、損害賠償、不動産など訴訟で迅速な法律相談とともにソウル本社及び済州事務所が同時に対面・非対面訴訟を支援する予定です。大都市に比べて法律相談支援を受けにくい村の住民を対象に法律情報を提供しながら、法律福祉死角地帯を解消できると期待されます。江昌部理長は「法律福祉死角地帯解消のために条約に応じてくれた大輪に感謝する。光寧1里の法律福祉増進に大きな貢献ができるだろう」と伝えました。キム・グクイル代表は「顧客に最も近いところで法律サービスを提供するという目標を持っている」とし「大輪建設・不動産グループは多様な経路を通じて法律相談・諮問を支援するなど住民に大きな力になるために本社レベルで積極的に支援する」と話しました。 2026-05-23T03:34:39.618Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2825 法務法人大輪と光州広域市議会・KBC広州放送が2024.02.23業務協力のためのMOUを締結しました。今回の条約は、地域社会保健医療環境改善のために設けられました。光州貿易センターで行われたMOU締結式に大輪金国日代表、光州広域市議会パク・ユファン会長、KBC光州放送イム・チェヨン社長など関係者が参加しました。両機関は今回の協約を通じて医療問題の共有、地域保健医療発展のための相互協力、医療法律諮問、相互交流に必要な情報交換、役職員権益保護のための法律相談、共同事業のためにセミナー、教育などの推進について相互協力を行う予定です。光州広域市議会パク会長は「地域社会保健医療環境改善のために相互協力するだろう。光州移住高麗人たちの医療支援のためにも出るだろう」とし「信頼をもとに共同の利益のために協力していくだろう」と話しました。 KBC広州放送イム社長は「法律諮問を受け、地域民のための情報提供の質を高めるだろう」とし「今後共同で放送報道、知識財産権などに対する教育も進行する予定であり、これを通じて法的リスクを減らすことができるだろう」と期待感を伝えました。法務法人（有限）大輪キム代表は「地域民のために設けられた条約であるだけに、医療、メディアなど多様な分野に法律的支援を与えることができるように助ける」とし「大輪内のグループ、センターなどを総動員して地域社会の改善に重点を置く」と強調しました。 2026-05-24T11:53:08.855Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2824 法務法人大輪とTJB対戦放送が2024.02.22業務協力のためのMOUを締結しました。大輪のキム・グクイル代表、カン・ジョンミン首席弁護士、TJB対戦放送のTJB対戦放送イ・グァンシク社長、チョン・ワンヒ経営インフラ局長、民選機広告公演事業チーム長など関係者が参加した中、TJB対戦放送7階大会議室で協約式のための開発と協約式が行われました。流通産業関連情報交換、放送報道・知的財産権（IP）など関連法律諮問、役職員権益保護のための法律相談、法律的事案に対する取材関連法律諮問、新事業発掘などについて協力する予定です。法律諮問が所属職員の負担を軽減するのに大きな助けになるだろう」とし「両機関の人的・物的資源の交流を通じて市民にさらに生産的な情報を提供する」と伝えました。豊富だ。分野別特化グループを保有しており、分野を合わせる支援をするだろう」と述べた。 2026-05-24T16:31:04.643Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2822 法務法人大輪と光州広域市韓医師会が2024.02.21、業務協力のためのMOUを締結しました。 大輪のキム・グギル代表、クァク・ミンソプ最高総括弁護士、光州広域市韓医師会のキム・グァンギョム会長、光州市韓医師会大員総会のチェ・ミョンホ議長など関係者が出席する中、業務協約を締結しました。今回の協約を通じて、両機関は病・医院業務発展のための相互協力、医療活性化のための法律諮問、相互交流に必要な情報交換、医療事業のための法律相談および支援など、韓医学発展のために相互協力する予定です。光州広域市韓医師会のキム会長は「今回の協約を通じて韓医学発展に寄与し、優秀な韓方医療インフラを拡散させる」とし「両機関の交流で韓医学界の復興を起こせる契機になればと思う」と述べました。続いて「今年の事業計画の一つである韓医療機関の不利益防止のための医・薬務事業に必要な法律的助力を受けられるものと期待される」と付け加えました。大輪のキム代表弁護士は「急変する医療環境の中、韓医学界の発展のために医療法律諮問への支援を惜しまない」とし「医療の先進化に寄与できるよう、法的検討、訴訟対応など各種の医療法律サービスを提供する予定であり、物的・人的・技術的力量を最大限に活用する」と強調しました。 2026-05-23T22:53:17.734Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2821 法務法人大輪と(株)コグァン産業が、2024年02月07日に業務協力のためのMOUを締結いたしました。 この日の協約式には、大輪のキム・グギル代表、コグァン産業のコ・グァンチル代表理事、キム・ワンス管理理事などが出席しました。コグァン産業は、プラスチック・ダンプラを利用した製品を製作する企業で、最近、階間騒音遮断材Uを開発し、建設会社などに納品している企業です。今回の業務協約を通じて、コグァン産業側は法令の制定改正に関する助言を行う予定であり、大輪は企業法務グループを投入して、契約書の法律的検討、法律顧問、役職員の法律相談支援などを支援することになります。コ・グァンチル代表理事は「重大災害処罰法が施行され、現場で遵守しなければならない部分が多いが、大輪との協約によりこれに対する法的顧問が効率的に進められると期待される」とし「特許および認証、契約書作成などを法的な部分で検討すべき部分についても、専門性を備えた大輪の助けを受けられるようになった」と伝えました。キム・グギル代表は「大輪の企業法務グループには、法律顧問に特化した弁護士が多数配置されている。会計士、労務士、税理士など各分野の専門家が共に協業しているだけに、多分野にわたって積極的な支援を惜しまない」と述べました。続けて「特許権、重大災害処罰法など関連情報も積極的にコグァン産業に共有するなど、持続的なコミュニケーションを通じて相互発展を重ねていきたい」と付け加えました。 2026-05-24T01:14:24.283Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2820 法務法人大輪とメガスタディが2024年1月10日、業務協力のためのMOUを締結しました。メガスタディグループ本社で行われた協約式には、法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表、パク・ソンドン最高総括弁護士、メガスタディグループのソン・ジュウン会長らが出席しました。協約に基づき、両機関はメガスタディの教育法律顧問、構成員に対する法律相談支援、相互交流に必要な情報交換、共同事業のためのセミナー、教育推進などに協力する予定です。特に、大輪は刑事事件専従チーム、証拠調査・デジタルフォレンジックセンターの力を発揮し、サイバー犯罪に対する初動対応にも積極的に乗り出す計画です。ソン・ジュウン会長は「内・外部コンプライアンス、契約書類の検討、刑事的対応など多角的な法的助言が必要な状況において、大輪は豊富な助言経験を備えており、メガスタディに大きな助けになると考える」とし、「大輪の専門的な法的助言を基に、入試教育分野で1位になりたい」と述べました。キム・グギル代表は「大輪は刑事センター、企業法務センター、学校暴力センターなどをそれぞれ運営するほど、分野別の助言力をまんべんなく備えている」とし、「サイバー侵害事故、サイバー暴力など犯罪の増加において迅速な対応がなされるよう支援し、大輪の助けが必要なすべての領域で誠実に取り組む」と伝えました。 2026-05-24T17:18:16.832Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2819 法務法人大輪とウィルス記念病院が2023年12月29日、業務協力のためのMOU(覚書)を締結しました。 この日の協約式には、キム・グギル大輪代表弁護士とパク・チュングン ウィルス記念病院理事長兼医療院長などが出席しました。京畿道水原にあるウィルス記念病院は、保健福祉部が指定する脊椎専門病院として4回連続で指定されたところです。大輪は今後、ウィルス記念病院と協力して医療・保健分野の法律諮問、情報交換、セミナー、教育などを行う予定です。最近、医療専担チームの規模を拡大しているこの法律事務所は、今回の業務協約をきっかけに医療分野の競争力をさらに強化する予定です。キム代表弁護士は「これまで積み重ねてきた医療専担チームの法律諮問のノウハウをもとに、ウィルス記念病院の位相にふさわしい法律サービスを示していく」と述べました。 2026-05-23T18:15:32.008Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2818 法務法人大輪と韓国南部発電河東ビッドリーム本部が2023年12月21日、業務協力のためのMOUを締結しました。この日の協約式には、南部発電河東ビッドリーム本部のソン・ギイン本部長、法務法人(有限)大輪のキム・グギル最高総括弁護士など関係者が出席し、△重大災害の初動対応に関する法律顧問 △重大災害に関連する法律的教育およびセミナーの推進 △相互交流を通じた情報共有 △重大災害処罰法の講義などについて相互に協力することにしました。従来は50人以上の事業場および工事金額50億ウォン以上の事業場でのみ適用されていた重大災害処罰法は、2024年1月27日から5人以上のすべての事業場および50億ウォン未満の事業場にも適用されました。適用範囲の拡大に先立ち、両機関は活発な交流を通じて現場の混乱を最小化し、特に業務の遂行中に労働者に発生し得る安全、保健関連の事件を予防し、問題を迅速に解決するための法律顧問を提供することで、これを通じてリスクを最小化する方針です。南部発電河東ビッドリーム本部のソン・ギイン本部長は「重大災害は初動対応および対処が最も重要だ。重大災害の初動対応だけでなく、その他の法律的問題に対する助言も必要であるという点で、多分野に専門性を有する法務法人(有限)大輪が適していると考えた」とし、「顧問および教育の進行において円滑な協調と相互の活発な交流ができるものと期待する」と伝えました。法務法人(有限)大輪のキム・グギル代表は「重大災害の初動対応には、必ず専門性を有する弁護士をそばに置き、随時助言を得て、即座に対応できる状態が整えられなければならない」とし、「大輪には現場・企業出身の弁護士が多数いる。重大災害関連のリスクを最小化し、安全な現場を整備するために、人的資源を惜しみなく支援する」と語りました。 2026-05-23T11:54:18.947Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2817 法務法人大輪と東水原病院が2023.12.20業務協力のためのMOUを締結しました。 この日の協約式には、ノクサン医療財団ビョンヨンフン理事長、法務法人（有限）大輪金国日代表など関係者が参加しました。今回の業務協約を通じて、医療・保健問題に対する法律諮問、契約書法律的検討、医療法人役職員の法律相談支援、相互交流による情報共有、共同事業のためのセミナー、教育などの推進について相互協力することにしました。法務法人（有限）大輪は医療専門チ​​ームを中心に民事、行政、刑事、契約分野の法律諮問、訴訟代理に乗り出す計画です。キム・グクイル代表は「今回の協約を通じて医療サービスの向上と最上の法律諮問で相互持続可能な発展的関係を形成することを願う」とし「ローファームが保有する能力と人的資源を惜しみなく活用して持続可能な発展を遂げるよう最善を尽くす」と伝えました。ビョンヨンフン理事長は「病院の運営に法律諮問が必要な状況が多数ある。 2026-05-26T12:45:23.105Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2815 法務法人大輪 群山事務所 開所のご案内 (2024. 03.) こんにちは。法務法人大輪です。依頼人の皆様のご来訪の利便性を高めるため、全羅北道群山に新規事務所を開所することとなりました。群山事務所でも本社と同様に、△弁護士による直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センターの運営 △数万件の成功事例に基づく依頼人オーダーメイドの法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪 群山事務所 全羅北道群山市水松路195、3階 相談受付はこちら (クリック) 2026-05-25T15:43:55.598Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2639 海軍法務兵科長出身のキム・ヨンス最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察出身の弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士の中から、事件に適した弁護士を中心に、3人以上の専担チームを構成して効果的に対応しております。2024年02月、新たに大輪に合流したキム・ヨンス弁護士は、軍法務官として22年間公職に身を置いてきました。また、軍事法院長、高等軍事法院部長軍判事などの軍判事をはじめ、大韓民国海軍という大きな組織の法務兵科を運営し、軍刑事分野に特化した経験を保有しております。大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的でカスタマイズされた法律サービスを提供するために最善を尽くしております。 法務法人大輪 キム・ヨンス最高総括弁護士の経歴司法研修院 軍法務官試補海軍教育司令部 法務室長済州防御司令部(現 海兵隊9旅団) 法務室長海兵隊第2師団 法務室長海軍巡航訓練艦隊 法務参謀海軍 高等検察部長国外委託教育(Univ. of Southerh California Law School)海軍作戦司令部 法務室長海軍 軍事法院長高等軍事法院 部長軍判事海軍人権センター長海軍本部 法務室長海軍 法務兵科長法務法人ワイケイソウル特別市 公益弁護士海洋警察庁 顧問弁護士海洋安全審判院 審判弁論人海軍本部 請願審議委員会 審議委員海軍 士官候補生将校(OCS) 中央会 副会長海軍士官学校総同窓会(玉浦会) 専門家諮問団 2026-05-24T06:01:43.130Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/2317 部長検事出身のソ・ボンハ最高総括弁護士を迎え入れこんにちは、法務法人大輪です。法務法人大輪は、初期相談から「弁護士による直接相談」を通じて事件を明確に検討したうえで、法院・検事・警察出身弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別の専門弁護士のなかから事件に適した弁護士を中心に、3名以上の専従チームを構成して効果的に対応しています。2024年1月、新たに大輪に合流したソ・ボンハ弁護士は、各種凶悪犯罪事件の経験がある部長検事出身の弁護士であり、このほかにも様々な捜査や事件を専従してきました。大輪では、事件経験の豊富な専門弁護士を迎え入れ、より体系的かつカスタマイズされた法律サービスの提供のために最善を尽くしています。 法務法人大輪 ソ・ボンハ最高総括弁護士の経歴済州地方検察庁検事光州地方検察庁検事清州地方検察庁検事仁川地方検察庁富川支庁検事ソウル北部地方検察庁検事全州地方検察庁検事大検察庁監察本部研究官大邱地方検察庁西部支庁副部長検事議政府地方検察庁公判訟務部長検事釜山地方検察庁西部支庁刑事3部長検事法務法人ドウル 2026-05-28T15:38:06.249Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/1517 法務法人大輪 大邱本部事務所 追加開設のご案内 (2023. 11.) こんにちは。法務法人大輪です。依頼人の皆様のご来訪の利便性を高めるため、大邱広域市に事務所を追加で開設することになりました。大邱本部事務所でも本社と同様に、△弁護士による直接相談 △依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センターの運営 △数万件の成功事例に基づいた依頼人オーダーメイド型の法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪 大邱本部事務所 大邱広域市中区達句伐大路2095、三星生命26階 相談受付はこちら (クリック) 2026-05-27T03:02:57.690Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/1372 法務法人大輪光州本部事務所追加箇所案内（2023.11.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために全羅道広州に事務所を追加開所することになりました。法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪光州本部事務所光州広域市西区商務中央路110、郵便局保険光州会館2階 相談受付のリンク（クリック） 2026-05-25T01:41:17.330Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/1287 法務法人大輪安養事務所開所案内（2023.10.）こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために京畿道安養に新規事務所を開所することになりました。法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪安養事務所京畿道安養市中区ブリムロ164、中塔3階 相談受付のリンク（クリック） 2026-05-30T04:46:45.478Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/1257 法務法人（有限）大輪顧客満足センター発足案内 こんにちは！ 法務法人大輪です。 私たちの法務法人大輪は、お客様により良いサービスを提供するために顧客満足センターを新たに発足しました。 お客様満足センターではお客様の大切なご意見をいただきたいと思います。 当社のサービスについて満足していた部分を教えていただければ、このような賞賛に支えられ、当社はお客様により価値のある経験を提供し、さらに最上のサービスができるよう最善を尽くします。 また、お客様のご不便や苦情についても積極的なフィードバックをいただきたいと思います。受付された意見については、問題点把握および対策講座を通じて迅速に解決いたします。 上の画像の「今すぐ受付する」ボタンを押すと、移動されるページで内容を入力して受付できます。 常にお客様の声に耳を傾け、より改善されたサービスを提供するよう努めてまいります。ありがとうございます。 2023. 10. 18 法務法人（有限）大輪 2026-05-29T21:56:45.999Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/1115 部長検事出身キム・ジンウォン最高総括弁護士迎えこんにちは法務法人大輪です。法務法人大輪は初期相談から「弁護士直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、裁判所・検事・警察出身弁護士、刑事・離婚・相続・不動産事件に適した弁護士を中心に、3人以上の専任チームを構成し、効果的に対応しています。 2023年10月、新たに大輪に合流したキム・ジンウォン弁護士は部長検事出身で、各種強力犯罪事件経験のある部長検事出身弁護士として以外にも様々な捜査と事件を専担してきました。より体系的でカスタマイズされた法律サービスを提供するために最善を尽くしています。 法務法人大輪キム・ジンウォン最高総括弁護士のキャリア昌原地方検察庁検査昌原地方検察庁統営地庁検査仁川地方検察庁検査釜山地方検察庁東部支庁検査ソウル中央地方検察庁検査副部長検査昌原地方検察庁刑事3部長、2部長検査ソウル北部地方検察庁公判送務部長検査仁川地方検察庁刑事1部長検査ソウル高等検察庁検査釜山高等検察庁検査キム・ジンウォン 2026-05-23T16:32:11.354Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/687 法務法人（有限）大輪蔚山事務所移転案内（2023.9）こんにちは。法務法人（有限）大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために今後の2023.09.18（月）に事務所位置を移転することになりました。 従前と同様に△弁護士直接相談 △専門弁護士を中心とした1・3・1専門システム △多様な解決事例に基づいた依頼人カスタマイズされた法律ソリューションを通じて高品質の法律サービスを利用することができます。 法務法人大輪蔚山事務所移転住所案内蔚山広域市南区文水路414 2階相談受付リンク（クリック） 2026-06-01T03:23:44.032Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/652 法務法人（有限）大輪昌原事務所移転案内（2023. 8）こんにちは。法務法人（有限）大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために今後の2023.08.28（月）に事務所を移転することになりました。 従前と同様に△弁護士直接相談 △専門弁護士を中心とした1・3・1専門システム △多様な解決事例に基づいた依頼人カスタマイズされた法律ソリューションを通じて高品質の法律サービスを利用することができます。 法務法人大輪昌原事務所移転住所案内昌原市城山区昌二大路689番ギル4-16法棟ビル6階相談受付リンク（クリック） 2026-05-28T07:30:14.530Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/651 法務法人（有限）大輪ソウル本部事務所移転案内（2023. 8）こんにちは。法務法人（有限）大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために来る2023.08.24（木）に事務所を移転することになりました。 従前と同様に△弁護士直接相談 △専門弁護士を中心とした1・3・1専門システム △多様な解決事例に基づいた依頼人カスタマイズされた法律ソリューションを通じて高品質の法律サービスを利用することができます。 法務法人大輪ソウル本部事務所移転住所案内ソウル特別市鍾路区社職路130、赤善現代ビル205-206号相談受付リンク（クリック） 2026-05-23T08:17:21.538Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/647 法務法人（有限）大輪釜山本部事務所移転案内（2023.8）こんにちは。法務法人（有限）大輪です。 依頼人たちの訪問便宜を高めるために来る2023.08.14（月）に事務所を移転することになりました。 従前と同様に△弁護士直接相談 △専門弁護士を中心とした1・3・1専門システム △多様な解決事例に基づいた依頼人カスタマイズされた法律ソリューションを通じて高品質の法律サービスを利用することができます。 法務法人大輪釜山本部事務所移転住所案内釜山広域市海雲台区センタム中央路90、キュービeセンタム2407～2412号相談受付リンク（クリック） 2026-06-01T05:53:03.760Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/606 法務法人大輪 原州事務所 開設のご案内 (2023. 07.) こんにちは。法務法人大輪です。依頼者の皆様の訪問の利便性を向上させるため、江原道原州に新規事務所を開設することになりました。原州事務所でも本社と同様に、△弁護士による直接相談 △依頼者のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センターの運営 △数万件の成功事例に基づいた依頼者に合わせた法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪 原州事務所 江原道原州市能羅洞ギル51 シネシティタワー5階 506号～507号 相談受付はこちら (クリック) 2026-06-01T15:15:47.612Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/546 法務法人（有限）大輪南楊州事務所開所案内（2023.06.） こんにちは。デユン法律事務所です。この度、お客様の訪問利便性向上のため、京畿道南楊州市に南楊州営業所を開設いたしました。南楊州事務所も本社と同様に、△弁護士との直接相談、△顧客向け証拠調査・デジタルフォレンジック専門センターの運営、△数万件の成功事例に基づいたカスタマイズされた法的ソリューションの提供など、質の高い法的サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪南楊州事務所 京畿道南楊州市多山中央路82番アンギル164エイム法造町5階505〜506 相談受付のリンク（クリック） 2026-05-16T13:05:48.041Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/540 こんにちは。法務法人大輪です。 法務法人大輪は初期相談から「弁護士直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、判・検事出身弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別専門弁護士のうち事件に適した弁護士を中心に依頼人の事件に効果的に対応しています。変化する法曹界のトレンドに合わせて、より専門的で体系化された法律サービスを提供するために、部長検査のキャリアパク・ソンドン最高総括弁護士を迎えました。 ■法務法人大輪パク・ソンドン最高総括弁護士国立警察大学3期出身第34回司法試験合格/司法研修院第24期修了（前）ソウル警察庁勤務（捜査、情報など）（前）釜山地方検察庁蔚山地方検察庁検査（前）ソウル北部地方検察庁検査（前）議政府地方検察庁検査（前）米国ノースカロライナ大学ビジティングスカラー（前）部長検査(前) 金アン・ジャン 法律事務所(刑事) (前) 法務法人 多率 (前) 法務法人 2026-05-22T03:28:34.216Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/520 法務法人（有限）大輪ソウル南部事務所開所案内（2023.04.） こんにちは。デユン法律事務所です。当社は、お客様の訪問の利便性向上のため、ソウル市陽川区木洞にソウル南事務所を開設しました。ソウル南部事務所は、本社と同様に、△弁護士との直接相談△顧客向けの証拠調査・デジタルフォレンジック専門センターの運営△数万件の成功事例に基づいたカスタマイズされた法的ソリューションの提供などを通じて、質の高い法的サービスを提供している。 法務法人大輪ソウル南部事務所 ソウル特別市楊川区木洞路228、ガールビル2階 相談受付のリンク（クリック） 2026-05-30T03:56:29.895Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/503 こんにちは。法務法人（有限）大輪です。 法務法人（有限）大輪は初期相談から「弁護士直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、判・検査経歴の弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別専門弁護士のうち事件に適した弁護士を中心に依頼人の事件。変化する法曹界のトレンドに合わせて、より専門的で体系的な法律サービスを提供するために、支庁長のキャリアの金国日最高総括弁護士を迎え入れました。 ■法務法人大輪金国日最高総括弁護士司法研修院第24期修了（前）議政府地方検察庁高陽支庁支庁長（前）光州地方検察庁木浦支庁支庁長教授（前）ソウル地方弁護士社会教育委員長（前）京畿住宅都市公社法律顧問（前）京畿道オサン市法律顧問 2026-05-16T16:21:16.660Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/484 ＃＃法務法人（有限）大輪安山事務所移転案内（2023.3.）こんにちは。 法務法人（有限）大輪です。クライアントの訪問の利便性 高めるために近づく2023.03.27（月）水原地方裁判所安山支庁に近いところに事務所を移転することになりました。従前と同様に△弁護士直接相談△専門弁護士を中心とした1・3・1専門システム △多様な成功事例に基づいた依頼人カスタマイズされた法律ソリューションを通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 ### 法務法人大輪安山事務所 前住所案内 #### 京畿道安山市丹原区広徳西路72、中央法廷ビル303-304号(高山洞) #### [相談受付リンク(クリック)] 2026-05-29T05:39:28.561Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/416 法務法人大輪 釜山西部事務所 開所のお知らせ (2023. 3.) こんにちは。法務法人大輪です。依頼人の皆様のご来訪の利便性を高めるため、釜山広域市江西区鳴旨洞に釜山西部事務所を開所することになりました。釜山西部事務所でも本社と同様に △ 弁護士による直接相談 △ 依頼人のための証拠調査／デジタルフォレンジック専門センターの運営 △ 数万件の成功事例に基づく依頼人に合わせた法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪 釜山西部事務所 釜山広域市江西区鳴旨国際2路41 ファーストワールド・シャイン4階402号 相談受付(リンク) (クリック) 2026-06-01T16:35:52.226Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/391 法務法人大輪 浦項事務所 開所のご案内 (2023. 02.) こんにちは。法務法人大輪です。依頼人の方々の訪問の利便性を高めるため、慶尚北道の浦項に新規事務所を開所することとなりました。浦項事務所でも本社と同様に、△ 弁護士による直接相談 △ 依頼人のための証拠調査/デジタルフォレンジック専門センターの運営 △ 数万件の成功事例に基づく依頼人オーダーメイド型の法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスをご利用いただけます。 法務法人大輪 浦項事務所 浦項市北区新徳路274、勝利ビル4階402号 相談受付(リンク) (クリック) 2026-05-22T05:08:42.470Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/366 こんにちは、法務法人大輪です。 法務法人大輪は初期相談から「弁護士直接相談」を通じて事件を明確に検討した後、判・検査経歴弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など分野別専門弁護士のうち事件に適した弁護士を中心に依頼人の事件に対応しています。変化する法曹界のトレンドに合わせて、より専門的で体系化された法律サービスを提供するために、検事出身のキム・ウンヨン総括弁護士を迎えました。 ■法務法人大輪キム・ウンヨン総括弁護士経歴司法研修院35期修了（前）ソウル南部地方検察庁検査（前）釜山地方検察庁東部支庁検査（前）議政部地方検察庁検査（前） 2026-05-31T12:26:43.793Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/364 こんにちは、法務法人大輪です。 変化する法曹界のトレンドに合わせ、より専門的で体系化された法律サービスを提供するため、部長検事の経歴を持つアン・スンジン最高総括弁護士を迎え入れました。 ■ 法務法人大輪 アン・スンジン最高総括弁護士 経歴第38回司法試験合格第28期司法研修院修了(前)大邱高等検察庁公益法務官 (前)水原地方検察庁検事(前)大邱地方検察庁検事 (前)ソウル北部地方検察庁検事(前)仁川地方検察庁副部長検事 (前)法務研修院検事教授 (前)全州地方検察庁群山支庁第1部長検事 (前)光州地方検察庁順天支庁第2部長検事 (前)光州高等検察庁部長検事 (前)弁護士アン・スンジン法律事務所 (前)法務法人志友 構成員弁護士 (前)法務法人芸華 代表弁護士 (現)法務法人(有限)大輪 2026-05-17T15:05:47.654Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/362 こんにちは、法務法人大輪です。大輪は、弁護士による直接相談を通じて事件を検討した後、検事経歴の弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など多様な分野の専門弁護士のうち、事件に適した弁護士を中心に依頼人の事件に対応しています。警察・検察の捜査権調整などの変化に合わせ、より専門的で体系化された法律サービスを提供するため、部長検事経歴のイ・イルグォン最高総括弁護士を迎え入れました。 ■ 法務法人大輪 イ・イルグォン最高総括弁護士の経歴 司法研修院第23期修了 第33回司法試験合格 (前)空軍法務官、検察官 (前)昌原地方検察庁検事 (前)大邱地方検察庁盈徳支庁検事 (前)蔚山地方検察庁検事 (前)ソウル地方検察庁北部支庁検事 (前)預金保険公社不良債務企業特別調査第2局長 (前)仁川地方検察庁副部長検事 (前)ソウル中央地方検察庁副部長検事 (前)光州高等検察庁全州支部部長検事 (前)全州地方検察庁刑事1部長検事 (前)光州地方検察庁刑事2部長検事 (前)釜山地方検察庁刑事2部長検事 (前)釜山高等検察庁部長検事 (前)法務法人国際弁護士 (前)弁護士イ・イルグォン法律事務所 (現)法務法人(有限)大輪 2026-05-16T01:55:38.215Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/360 こんにちは、法務法人大輪です。大輪は、弁護士の直接相談を通じて事件を検討した後、検事経歴の弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など多様な分野の専門弁護士の中から事件に適した弁護士を中心として、依頼人の事件に対応しております。検察・警察の捜査権調整などの変化に合わせて、より専門的かつ体系化された法律サービスを提供するため、部長検事経歴のキム・グンス最高総括弁護士を迎え入れました。■ 法務法人大輪 キム・グンス最高総括弁護士 経歴第26回司法試験合格 司法研修院第16期修了(前)陸軍法務官、検察官(前)ソウル地方検察庁検事 (前)大邱地方検察庁尚州支庁検事(前)法務部検察4課検事(前)ソウル地方検察庁東部支庁検事 (前)清州地方検察庁副部長検事 (前)光州高等検察庁検事 (前)釜山地方検察庁東部支庁刑事2部長検事 (前)司法研修院検事 (前)ソウル東部地方検察庁刑事5部長検事 (前)ソウル東部地方検察庁刑事3部長検事 (前)釜山地方検察庁刑事1部長検事 (前)法務法人国際弁護士(前)釜山高等法院国選専担弁護士 (現)法務法人(有限)大輪 2026-05-16T04:21:55.536Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/358 こんにちは、法務法人大輪です。大輪は、弁護士による直接相談を通じて事件を検討したうえで、検事経歴の弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など多様な分野の専門弁護士のうち、事件に適した弁護士を中心に依頼人の事件に対応しています。警察・検察の捜査権調整などの変化に合わせて、より専門的で体系化された法律サービスを提供するため、部長検事の経歴を持つキム・インウォン最高総括弁護士を招聘しました。■ 法務法人大輪 キム・インウォン最高総括弁護士の経歴第31回司法試験合格 (前)仁川地方検察庁検事(特捜、建築)(前)光州地方検察庁順天支庁検事(特捜) (前)光州地方検察庁検事(特捜、知的財産権、建築) (前)法務部訟務課検事(国家訴訟、行政訴訟、憲法訴訟) (前)ソウル中央地方検察庁検事(特捜2部、金融調査部) (前)済州地方検察庁検事(特捜) (前)済州地方検察庁副部長検事(公安) (前)大田地方検察庁洪城支庁部長検事(前)司法研修院教授(前)法務研修院教授(前)ソウル中央地方検察庁検事職務代理部長検事(前)ソウル北部地方検察庁刑事4部長検事(性犯罪) (前)ソウル北部地方検察庁刑事3部長検事(性犯罪) (前)ソウル弁護士協会理事 (現)法務法人(有限)大輪 2026-05-31T14:55:45.786Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/9 [法務法人大輪ソウル江南事務所開所案内（2022.11）]こんにちは。 法務法人大輪です。 依頼人の訪問便宜を 向上するためにソウル江南に新規事務所を開所することになりました。平沢事務所でも本社と同様に△弁護士直接相談△ 専門弁護士を中心とした1・3・1専門システム △数千件の成功事例に基づいた依頼人のカスタマイズされた法律ソリューションの提供を通じて、高品質の法律サービスを利用することができます。 法務法人大輪ソウル江南事務所 2026-05-30T01:44:41.997Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/8 [法務法人大輪平沢事務所開所案内(2022.11)] こんにちは。 法務法人大輪です。依頼人の訪問の便宜 向上するために京畿道平沢に新規事務所を開所することになりました。平沢事務所でも本社と同様に△弁護士直接相談△ 専門弁護士を中心とした1・3・1専門システム △数千件の成功事例を基にした依頼人のカスタマイズされた法律ソリューション提供により、高品質の法律サービスを利用することができます。 2026-06-01T08:25:30.425Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/7 [法務法人大輪城南事務所開所案内（2022.10）]こんにちは。法務法人大輪です。 依頼人の訪問便宜を 向上するために京畿道城南に新規事務所を開所することになりました。城南事務所でも本社と同様に△弁護士直接相談△ 専門弁護士を中心とした1・3・1専門システム △数千件の成功事例に基づいた依頼人のカスタマイズされた法律ソリューションを提供することで、高品質の法律サービスを利用することができます。 2026-05-31T23:08:01.642Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/6 こんにちは、法務法人大輪です。大輪は、弁護士による直接相談を通じて事件を検討した後、検事経歴の弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など多様な分野の専門弁護士の中から、事件に適した弁護士を中心に依頼者の事件に対応しております。警察・検察の捜査権調整などの変化に合わせ、より専門的で体系化された法律サービスを提供するため、部長検事経歴の金永欽（キム・ヨンフム）代表弁護士を招聘いたしました。■ 法務法人大輪 金永欽（キム・ヨンフム）代表弁護士 経歴 第23回司法試験合格 司法研修院第14期修了 (前)ソウル地検南部支庁検事 (前)光州地検木浦支庁検事 (前)釜山地検検事 (前)水原地検検事 (前)水原地検城南支庁検事 (前)大田地検洪城支庁部長検事 (前)全州地検部長検事 (前)光州地検部長検事 (前)議政府地検部長検事 (前)ソウル西部地検部長検事 (前)ソウル高等検察庁検事 (前)釜山高等検察庁検事 (前)釜山広域市顧問弁護士 (前)釜山警察庁捜査異議審査委員会委員長 (前)釜山国際交流財団監事 (現)釜山地方検察庁刑事調停委員 (現)法務法人(有限)大輪 2026-05-20T14:35:43.528Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/5 こんにちは法務法人大輪です。大輪は弁護士直接相談を通じて事件を検討した後、検事出身弁護士、刑事・離婚・相続・不動産・民事・倒産・税務・会計など様々な分野の専門弁護士のうち、事件に適した弁護士を中心に専門チームを作って対応しています。 警察捜査権の調整などの変化に合わせて、より専門的で体系化された法律サービスを提供するために、部長検査経歴のチョン・ジェボン代表弁護士を迎え入れました。 ■法務法人大輪チョン・ジェボン代表弁護士経歴第32回司法試験合格司法研修院22期修了（前）ソウル地方検察庁議政部支庁検査（前） (前) ソウル東部地方検察庁検査 (前) 議政部地方検察庁副部長検査 (前) 水原地方検察庁 安山支庁刑事3部長検査法律事務所の開所（議政府）（前）法務法人（有限）郵送構成員弁護士（議政府副事務所） 2026-05-16T04:24:23.961Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/4 12/20 大田事務所 前のご案内 *こんにちは。法務法人大輪です。法務法人大輪大田事務所はより広く快適です スペースで法律サービスを提供するため、2021年12月20日（月）に事務所拡張移転を行います。ありがとうございます。 2026-05-17T07:05:57.989Z https://www.daeryunlaw.com/jp/notice/3 12/6ソウル本社移転のご案内 *法務法人大輪はこれまで送っていただいた関心と声援に支えられ、ソウル本社を瑞草区から鍾路区に移転することになりました。ソウル本社（鍾路） - ソウル鍾路区社職路130、1101号ソウル中央事務所（瑞草） - ソウル瑞草区珠浦大路114、瑞草SRタワー3階今後も依頼人の一番近い所で心強い法律助力者と一緒にいたします。ありがとうございます。 2026-05-27T10:14:24.525Z