Hombre que fundó una empresa papelera y emitió facturas fiscales falsas, no culpable

Los fiscales dicen: "Las empresas papeleras se crearon para evadir impuestos"... El Sr. A alega: "Seguimos operando".
Veredicto de no culpabilidad debido a documentación detallada que incluye el contrato, la declaración del precio de la transacción y los detalles de la entrega.

Un hombre que fue juzgado acusado de establecer una empresa papelera y emitir facturas fiscales falsas fue declarado inocente.

El bufete de abogados Daeryun anunció el día 12 que la 11.ª División Penal del Tribunal de Distrito de Suwon declaró inocente al Sr. A, un hombre de unos 50 años, de los cargos de proporcionar facturas de impuestos falsas el día 11 del mes pasado.

En 2021, el Sr. A fue acusado de establecer una llamada "empresa bomba" que no suministra servicios ni bienes para evadir impuestos y de emitir facturas fiscales falsas por valor de unos 3.300 millones de wones.

En respuesta, el Sr. A negó el cargo, diciendo que no había intención de evadir impuestos. La defensa del Sr. A es que estableció una nueva empresa para cambiar la forma de entrega de una empresa individual a una corporación, pero el subcontratista suspendió el contrato, por lo que la empresa existente solo continuó sus operaciones firmando un subcontrato con la nueva empresa.

El tribunal declaró inocente al Sr. A.

El tribunal dijo que el Sr. A había establecido una empresa corporativa en el mismo edificio y en el mismo piso que el negocio existente y que el intercambio de servicios era similar a los servicios prestados a un subcontratista, por lo que existía la sospecha de que el demandado había emitido facturas fiscales sin suministro real. Sin embargo, el tribunal lo declaró inocente, citando el hecho de que documentos como acuerdos de subcontrato y contratos de arrendamiento de edificios, extractos de pago de transacciones mensuales y detalles específicos de entrega se prepararon en detalle.

Además, el tribunal explicó los antecedentes del veredicto de inocencia diciendo: "Parece que los empleados contratados por la empresa corporativa realizaron el trabajo recibido del contratista e incluso entregaron el trabajo en consecuencia".

El abogado Park Gyu-seok del bufete de abogados Daeryun, que representó al Sr. A, explicó: “Según el precedente de la Corte Suprema, la existencia de una transacción física significa que existe un acuerdo legal entre las partes para suministrar bienes o servicios”. Añadió: “Pudimos demostrar que hubo una transacción física al enfatizar que existía un acuerdo basado en el hecho de que la empresa establecida por el Sr. A era una empresa independiente y que el volumen de producción mensual y el precio unitario se especificaban en los documentos presentados al solicitar el pago del contrato”.

Reportero Park Chae-ryeong (chae@kyeonggi.com)

[Ver artículo completo]
Un hombre que fundó una empresa fantasma y emitió facturas de impuestos falsas no es culpable (Atajo)