Un hombre de unos 40 años no fue acusado de perjurio tras testificar que hubo “agresión por ambos lados”... Los fiscales dicen que es difícil determinar declaraciones falsas

La fiscalía decidió no procesar a un hombre de unos 40 años que fue acusado de perjurio por conspiración después de asistir al juicio de la otra persona involucrada en una pelea física y testificar que se trataba de una agresión por ambas partes. La otra persona fue declarada inocente.

Según la comunidad jurídica el día 13, la sucursal de Jinju de la Fiscalía del Distrito de Changwon no encontró cargos contra el Sr. A, un hombre de unos 40 años que fue acusado de conspiración y perjurio el día 10 del mes pasado.

El año pasado, el Sr. A tuvo una pelea física con su colega, el Sr. B, y ambos fueron sentenciados a una orden judicial sumaria por agresión. El Sr. B solicitó un juicio formal y la cuestión surgió cuando el Sr. A compareció como testigo en este juicio.

El Sr. A testificó que hubo una agresión mutua entre las dos personas, y cuando el tribunal declaró inocente al Sr. B, el Sr. B demandó al Sr. A por perjurio.

El Sr. A negó los cargos, diciendo que hizo una declaración basada en su memoria y que no inventó nada falso. La persona A afirmó que el día de la discusión con el Sr. B, en realidad se produjo una colisión física y que también le diagnosticaron una lesión.

Como resultado de la revisión de las imágenes de CCTV, la fiscalía confirmó que A y B cayeron juntos o usaron fuerza física, y determinó que había circunstancias que hacían difícil concluir que se trataba de violencia unilateral.

Además, dado que el perjurio debe juzgarse basándose en todo el propósito y el contexto, no en expresiones parciales de la declaración, se decidió no presentar cargos porque era difícil concluir que la declaración hecha por el Sr. A ante el tribunal basándose en su memoria cinco meses después del incidente fuera un testimonio falso.

Seongcheol Lee, un abogado de Bufete de abogados Daeryun que representó al Sr. A, dijo: “La clave del perjurio es si el testigo hizo una declaración falsa reconociendo que iba en contra de su memoria”, y agregó: “Incluso si hay algunos errores o contradicciones en la declaración, eso por sí solo no constituye un delito de perjurio”.

Continuó: “Como resultado de reconstruir todo el flujo de la declaración con base en los datos del video y la situación física de ambas partes en ese momento, pudimos recibir un veredicto de inocencia argumentando que era difícil reconocer la intencionalidad del perjurio”.

Reportero Jeong Cheol-wook

[Ver artículo completo]
Un hombre de unos 40 años no fue acusado de perjurio y testificó de “agresión bidireccional”… Fiscalía: “Es difícil determinar declaraciones falsas” (Atajo)