Casos y Resultados
[Asesoramiento jurídico a empresas ante la Comisión de Comercio Justo] Daeryun contribuyó a establecer prácticas comerciales justas mediante una objeción formulada ante la Comisión con base en su asesoramiento
El cliente, que deseaba formular una objeción ante la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea, era el representante de la empresa de cosméticos M.
Mediante el asesoramiento jurídico a empresas de Daeryun Sociedad de Abogados, el cliente pudo formular una objeción ante la Comisión de Comercio Justo y contribuir al establecimiento de prácticas comerciales justas en materia de etiquetado y publicidad.
1. Cliente que deseaba formular una objeción ante la Comisión de Comercio Justo
El cliente, representante de la empresa de cosméticos M, deseaba formular una objeción ante la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea para establecer prácticas comerciales justas con una empresa competidora.
La empresa de cosméticos M fabricaba y vendía cosméticos de elaboración propia en envases diseñados por ella misma.
Cuando los productos de la empresa de cosméticos M adquirieron popularidad, la empresa competidora de cosméticos S lanzó cosméticos con ingredientes similares y envases de diseño parecido, una actuación alejada de unas prácticas comerciales justas.
La empresa de cosméticos M, que deseaba mantener prácticas comerciales justas con la empresa S, se encontró en una situación difícil ante el lanzamiento de esos productos.
Por ello, el cliente acudió a Daeryun Sociedad de Abogados. Deseaba formular una objeción ante la Comisión de Comercio Justo por la posible infracción de la Ley de Etiquetado y Publicidad Justos de la República de Corea y otras actuaciones de la empresa de cosméticos S contrarias a unas prácticas comerciales justas, con el fin de proteger los productos de la empresa M y establecer tales prácticas entre ambas empresas.
Normativa sobre asuntos de la Comisión de Comercio Justo explicada por Daeryun
- Ley de Etiquetado y Publicidad Justos de la República de Corea, artículo 3 (Prohibición de actos indebidos de etiquetado y publicidad)
Apartado 1. Los empresarios y demás sujetos comprendidos en la ley no podrán realizar ninguno de los siguientes actos de etiquetado o publicidad que puedan engañar o inducir a error a los consumidores y perjudicar el orden justo de las transacciones, ni hacer que otros empresarios o sujetos comprendidos en la ley los realicen.
1. Etiquetado o publicidad falsos o exagerados
2. Etiquetado o publicidad engañosos
3. Etiquetado o publicidad que establezcan comparaciones indebidas
4. Etiquetado o publicidad denigratorios
Apartado 2. El contenido específico de los actos enumerados en cada uno de los puntos del apartado 1 se determinará mediante Decreto Presidencial.
- Ley de Etiquetado y Publicidad Justos, artículo 7 (Medidas de rectificación)
Apartado 1. Cuando un empresario u otro sujeto comprendido en la ley realice actos indebidos de etiquetado o publicidad infringiendo el artículo 3, apartado 1, la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea podrá ordenarle que adopte las siguientes medidas para rectificar la infracción.
1. Cese de la infracción correspondiente
2. Publicación del hecho de haber recibido una orden de rectificación
3. Publicidad correctiva
4. Otras medidas necesarias para rectificar la infracción
Apartado 2. Las cuestiones necesarias para la publicación del hecho de haber recibido una orden de rectificación y para la publicidad correctiva previstas en los puntos 2 y 3 del apartado 1 se determinarán mediante Decreto Presidencial.
- Ley de Etiquetado y Publicidad Justos, artículo 9 (Sanciones pecuniarias administrativas)
Apartado 1. La Comisión de Comercio Justo podrá imponer a los empresarios y demás sujetos comprendidos en la ley que hayan realizado actos de etiquetado o publicidad infringiendo el artículo 3, apartado 1 una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum) que no exceda del importe resultante de multiplicar por 2/100 el volumen de negocios determinado mediante Decreto Presidencial (en el caso de los empresarios determinados mediante Decreto Presidencial, se entenderán los ingresos de explotación; lo mismo se aplicará en lo sucesivo). No obstante, cuando el infractor carezca de volumen de negocios o resulte difícil calcularlo y sea un empresario u otro sujeto determinado mediante Decreto Presidencial, podrá imponerse una sanción pecuniaria administrativa que no exceda de 500.000.000 de wones surcoreanos.
Apartado 2. La Comisión de Comercio Justo podrá imponer, dentro del límite de 500.000.000 de wones surcoreanos, una sanción pecuniaria administrativa a una asociación empresarial que haya restringido los actos de etiquetado o publicidad de un empresario infringiendo la disposición principal del artículo 6, apartado 1.
Apartado 3. Cuando la Comisión de Comercio Justo imponga una sanción pecuniaria administrativa con arreglo al apartado 1 o al apartado 2, deberá considerar las siguientes circunstancias.
1. Contenido y gravedad de la infracción
2. Duración y número de veces que se cometió la infracción
3. Cuantía de los beneficios obtenidos mediante la infracción
4. Grado de los esfuerzos realizados por los empresarios y demás sujetos comprendidos en la ley para prevenir o compensar los daños sufridos por los consumidores
Apartado 4. Cuando una persona jurídica que sea un empresario infractor del artículo 3, apartado 1 se fusione, la infracción cometida por dicha persona jurídica se considerará cometida por la persona jurídica subsistente tras la fusión o por la constituida mediante esta, y se impondrá y recaudará la correspondiente sanción pecuniaria administrativa.
Apartado 5. Los criterios para imponer las sanciones pecuniarias administrativas previstas en el apartado 1 o en el apartado 2 se determinarán mediante Decreto Presidencial.
2. Asistencia de Daeryun para formular una objeción ante la Comisión de Comercio Justo
Daeryun Sociedad de Abogados prestó asesoramiento jurídico para formular ante la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea una objeción relacionada con prácticas comerciales justas, incluidas posibles infracciones de la Ley de Etiquetado y Publicidad Justos por parte de la empresa de cosméticos S.
Con el fin de que la empresa de cosméticos M pudiera establecer prácticas comerciales justas con su competidora S y proteger sus propios productos, Daeryun Sociedad de Abogados realizó un examen minucioso, elaboró un dictamen jurídico y prestó asesoramiento jurídico a la empresa en relación con la objeción ante la Comisión de Comercio Justo.
El cliente formuló una objeción ante la Comisión de Comercio Justo con base en el asesoramiento jurídico a empresas de Daeryun Sociedad de Abogados.
Según se indica, mediante la objeción ante la Comisión de Comercio Justo, las empresas de cosméticos M y S pudieron establecer de forma consensuada unas prácticas comerciales justas y también proteger los productos de la empresa M.
Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia en relación con diversas cuestiones jurídicas.
Los abogados de Daeryun Sociedad de Abogados prestan asistencia jurídica en este ámbito.
![공정거래 기업자문 [공정거래위원회 기업자문] 대륜 기업자문 토대로 공정거래위원회에 이의 제기해 공정거래 확립](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240614075724658.webp&w=828&q=100)
Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Asesoramiento jurídico a empresas: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Consulta de solvencia de personas jurídicas: criterios para el cobro de créditos destinados a reducir el riesgo de impago de clientes comerciales
¿Cuáles son las cuestiones jurídicas y el procedimiento para la transmisión y adquisición de una farmacia?
Asesoramiento jurídico a sociedades fiduciarias: ¿cuáles son las cuestiones jurídicas y las medidas para abordarlas?
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver más
Kim Kuk Il
T. 070-5117-2950
Experiencia como Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Subdivisión de Goyang de la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu
Consultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver másCómo registrar una actividad cuasi de asesoramiento en inversiones y precauciones al ofrecer recomendaciones

Sanciones por infracción de los derechos de autor, indemnización por daños y perjuicios y medidas para afrontarla

Significado, medidas y aspectos que deben tenerse en cuenta en el procedimiento de reorganización empresarial

Eficacia y responsabilidad por incumplimiento del compromiso de confidencialidad: ¿qué debe saber al redactarlo?

Constitución de sociedades: ventajas e inconvenientes, procedimiento y forma de declaración

Anterior
[Reclamación de indemnización penal] ¿En qué consiste? Absolución y vías para solicitar una indemnización
Siguiente
Caso de asistencia del abogado penalista de Goyang | Cliente investigado por tentativa de homicidio: «resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía»
Ver lista¿Tiene más preguntas?














