Abogado de difamación en Busan | Condena a una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo para la persona denunciada por difamación

El cliente del abogado de difamación en Busan se encontraba en la siguiente situación.

El cliente y la persona denunciada eran vecinos del mismo barrio.

Se produjo una discusión mientras el cliente del abogado de difamación en Busan y la persona denunciada bebían juntos.

En estado de embriaguez, la persona denunciada comenzó a decir incoherencias al cliente e incluso lo insultó cuando este le pidió que parara.

El cliente consideró entonces que ya no era posible mantener una conversación, ignoró a la persona denunciada y se dirigió a su casa.

Sin embargo, pocos días después, la persona denunciada presentó una denuncia basada en hechos falsos, alegando que el cliente le había golpeado en la mejilla con una botella.

Además, imprimió esos hechos falsos en hojas de papel y distribuyó las copias entre todos los vecinos, menoscabando gravemente el honor del cliente del abogado de difamación en Busan.

El abogado de difamación en Busan expone las normas jurídicas aplicables al caso del cliente.

Para que se constituya el delito de difamación, debe existir una afirmación de hechos, y los hechos afirmados deben ser lo suficientemente concretos como para poder menoscabar el valor o la consideración social de una persona determinada. El delito de difamación mediante publicaciones previsto en el artículo 309, apartado 2, de la Ley Penal de la República de Corea se constituye cuando, con la finalidad de desacreditar a otra persona, se menoscaba su honor mediante la afirmación de hechos falsos en periódicos, revistas, la radio u otras publicaciones.

Además, para que un material pueda considerarse comprendido en las «otras publicaciones» previstas en el artículo 309 de la Ley Penal, debe tenerse en cuenta que la razón de la agravación de la pena radica en que el uso de publicaciones para afirmar hechos ocasiona un mayor menoscabo de los bienes jurídicos de la víctima debido a características como su elevada capacidad de difusión y credibilidad, que permiten que muchas personas accedan a su contenido, así como su conservación prolongada. Por ello, aunque no se trate de un impreso o material encuadernado, registrado y publicado, debe poder considerarse al menos un material impreso que tenga una utilidad y función equivalentes y una apariencia que permita su circulación y uso efectivo como publicación.

Asimismo, la «finalidad de desacreditar a una persona» prevista en el artículo 309, apartados 1 y 2, de la Ley Penal exige la intención o el propósito de causarle un perjuicio. Para determinar si existe dicha finalidad, deben valorarse todas las circunstancias relacionadas con la propia expresión, como el contenido y la naturaleza de los hechos afirmados, el alcance de las personas ante las que se divulgaron y el modo de expresión, comparándolas a su vez con el grado de menoscabo del honor causado o susceptible de causarse por esa expresión.

Por su naturaleza, los impresos del caso del abogado de difamación en Busan ocasionaban un mayor menoscabo de los bienes jurídicos del cliente debido a su elevada capacidad de difusión y credibilidad, que permitían que muchas personas accedieran a su contenido, así como a su conservación prolongada.

Además, puede considerarse que se trataba de impresos con esa utilidad y función y con una apariencia que permitía su circulación y uso efectivo como publicaciones. Por tanto, estaban comprendidos en las otras publicaciones previstas en el artículo 309 de la Ley Penal de la República de Corea.

Además, como la mayoría de los vecinos de la zona leyó los impresos y criticó al cliente del abogado de difamación en Busan, conforme a la teoría de la posibilidad de propagación, también debía considerarse suficientemente acreditado el requisito de «difusión pública» necesario para que se constituyera la difamación objeto de este caso.

Aunque los hechos aún no habían sido confirmados por los órganos de investigación ni por los tribunales, la persona denunciada distribuyó los impresos objeto del caso entre los vecinos sin seguir el procedimiento legal debido, por lo que afirmó hechos falsos.

Además, afirmó de manera claramente concreta hechos falsos con una elevada capacidad para menoscabar el valor o la consideración social del cliente. Por ello, su conducta constituía un delito de difamación contra el cliente del abogado de difamación en Busan, al haber afirmado hechos falsos mediante la distribución de otras publicaciones con la intención o el propósito de perjudicarlo y con la finalidad de desacreditarlo.