CONTENIDO
- 1. Hechos imputados al cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu

- 2. El cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu niega los hechos objeto de la acusación

- 3. Defensa del cliente por el abogado especializado en delitos de estafa en Daegu

- - Defensa del cliente por el abogado especializado en delitos de estafa en Daegu: inexistencia de intención defraudatoria y de engaño al denunciante sobre la capacidad de pago
- - Defensa del cliente por el abogado especializado en delitos de estafa en Daegu: situación económica del cliente en aquel momento
- - Defensa del cliente por el abogado especializado en delitos de estafa en Daegu: existencia de intención de pago
- 4. Sentencia en el caso del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu

1. Hechos imputados al cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu
El cliente que acudió al abogado especializado en delitos de estafa en Daegu era un empleado que trabajaba a tiempo parcial en el restaurante de la víctima.
El cliente dijo a la víctima que, si primero le transfería los derechos sobre el establecimiento del restaurante, pagaría posteriormente el precio de la transmisión.
Afirmó que una parte del precio de la transmisión sería aportada por sus familiares y que obtendría el resto mediante el reembolso de las cantidades que había prestado a conocidos; asimismo, indicó que una parte sería aportada por sus familiares, que obtendría el resto mediante el reembolso de las cantidades prestadas a conocidos y que solicitaría un préstamo empresarial relacionado con la explotación del establecimiento.
Sin embargo, en aquel momento el cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu tenía deudas personales contraídas con bancos y otras entidades. Su situación económica era desfavorable y su solvencia se estaba deteriorando. Tampoco tenía cantidades pendientes de reembolso por parte de sus conocidos ni fondos aportados por sus familiares para adquirir el establecimiento. Además, aunque obtuviera un préstamo relacionado con su explotación, tenía previsto destinarlo al pago de deudas anteriores, a fondos de explotación y a gastos de subsistencia, y no al precio de la transmisión. Por ello, carecía de intención y capacidad para pagar dicho precio a la víctima.
El cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu fue acusado de haber engañado a la víctima en los términos indicados y de haber obtenido un beneficio patrimonial al recibir la transmisión del establecimiento sin pagar su precio.
2. El cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu niega los hechos objeto de la acusación
El cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu sostuvo que nunca había dicho que pagaría el precio de la transmisión con el reembolso de las cantidades prestadas a sus conocidos. Había indicado que reuniría dicho precio con la ayuda de sus padres y mediante un préstamo. La víctima, pese a saber bien ① que los padres del cliente se oponían a la adquisición del establecimiento objeto del caso y ② que el cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu cubría sus gastos de subsistencia mediante anticipos salariales, aceptó su propuesta de pagar el precio con un préstamo y celebró con él el contrato de transmisión del establecimiento.
Consideradas conjuntamente estas circunstancias, el acusado niega íntegramente los hechos objeto de la acusación porque no engañó al denunciante acerca de su capacidad de pago ni tuvo intención defraudatoria.
3. Defensa del cliente por el abogado especializado en delitos de estafa en Daegu
El abogado especializado en delitos de estafa en Daegu negó los hechos imputados a su cliente y formuló la siguiente defensa.
Defensa del cliente por el abogado especializado en delitos de estafa en Daegu: inexistencia de intención defraudatoria y de engaño al denunciante sobre la capacidad de pago
La víctima transmitió el establecimiento objeto del caso al cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu aun sabiendo que su situación económica no era favorable. Las familias de la víctima y del cliente mantenían una relación cercana, por lo que este último trabajaba en el establecimiento de la víctima.
La víctima puso a la venta el establecimiento objeto del caso. Al no encontrar ningún comprador, preguntó al cliente, que era empleado suyo, si estaría interesado en adquirirlo.
En aquel momento, el cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu vivía mediante anticipos salariales, por lo que le resultaba difícil reunir de inmediato el precio de adquisición.
Al conocer estas circunstancias, los familiares del cliente se opusieron firmemente a la adquisición.
Dadas estas circunstancias, cuando se celebró el contrato de transmisión del establecimiento, la víctima preveía o podía prever suficientemente el riesgo de que en el futuro se produjera un retraso o una imposibilidad de pago. Por tanto, no resulta razonable concluir, basándose únicamente en que el cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu no pagó debidamente con posterioridad, que engañó a la víctima acerca de su capacidad de pago o que actuó con intención de cometer un delito de estafa.
Defensa del cliente por el abogado especializado en delitos de estafa en Daegu: situación económica del cliente en aquel momento
Las autoridades investigadoras consideraron que, cuando se celebró el contrato de transmisión del establecimiento objeto del caso, la situación económica del cliente del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu no era favorable, entre otros motivos porque había obtenido préstamos por un importe de varias decenas de millones de KRW. Sin embargo, esto no se corresponde con los hechos.
Es cierto que el cliente había obtenido préstamos, pero, en torno a la fecha en que se celebró el contrato de transmisión del establecimiento objeto del caso, el saldo pendiente de los préstamos era de aproximadamente 3 millones de KRW, cifra que difiere en cierta medida de la apreciación de las autoridades investigadoras.
Defensa del cliente por el abogado especializado en delitos de estafa en Daegu: existencia de intención de pago
Cuando el préstamo previsto no se materializó, el cliente intentó pagar el precio de adquisición al menos con los ingresos del establecimiento objeto del caso. Cuando estos resultaron insuficientes, obtuvo préstamos de entidades financieras de segundo o tercer nivel y pagó el precio de la transmisión.
4. Sentencia en el caso del abogado especializado en delitos de estafa en Daegu
El abogado especializado en delitos de estafa en Daegu puso de manifiesto que su cliente no tenía intención de cometer una estafa y acreditó mediante pruebas que no había engañado a la víctima, lo que dio lugar a una sentencia con suspensión de la ejecución de la pena.
Conforme a la Ley Penal de la República de Corea, el delito de estafa puede castigarse con una pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o con una multa penal de hasta 20.000.000 de wones surcoreanos.
Si se encuentra en una situación similar a la del cliente, puede utilizar el botón inferior para solicitar asistencia a un abogado especializado en delitos de estafa en Daegu.
![피자헤븐 [대구사기죄변호사] 대구사기죄변호사, 의뢰인 도와 사기범 집행유예 이끌어](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240620062528350.webp&w=828&q=100)
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.







