Abogado de violencia escolar en Gangnam | anulación de una medida del comité coreano de deliberación sobre violencia escolar

El cliente de este asunto estudiaba en un centro escolar de Gangnam y solía bromear con una compañera de clase.

Según indicó, el día de los hechos comenzaron a bromear como de costumbre.

Las bromas verbales subieron de tono hasta que ambos comenzaron a darse leves empujones.

En ese momento, la alumna cayó al suelo y, según se indicó, el cliente se burló de quien se había caído.

Según explicó, la alumna, enfadada, denunció al cliente por violencia escolar.

A raíz de ello, el cliente fue señalado como autor de violencia escolar y el Comité de Deliberación sobre Medidas contra la Violencia Escolar del centro de Gangnam le impuso medidas como la prestación de servicios a la comunidad y la realización de formación especial.

El cliente, que consideraba injustas dichas medidas, acudió a un abogado de violencia escolar en Gangnam de Daeryun para impugnarlas mediante un proceso contencioso-administrativo por violencia escolar.

En primer lugar, examinaremos la normativa aplicable a la violencia escolar.

• Ley de Prevención y Medidas contra la Violencia Escolar de la República de Corea, artículo 17-3 (proceso contencioso-administrativo)

①El alumno víctima o su representante legal que discrepe de una medida adoptada por el responsable de la oficina de educación coreana con arreglo al artículo 16, apartado 1, o al artículo 17, apartado 1, podrá iniciar un proceso contencioso-administrativo conforme a la «Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de la República de Corea».

②El alumno señalado como autor o su representante legal que discrepe de una medida adoptada por el responsable de la oficina de educación coreana con arreglo al artículo 17, apartado 1, podrá iniciar un proceso contencioso-administrativo conforme a la «Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de la República de Corea».

③El responsable de la oficina de educación coreana deberá notificar la interposición del proceso contencioso-administrativo previsto en los apartados 1 y 2 al alumno víctima, al alumno señalado como autor o a sus representantes legales, así como a los centros escolares a los que pertenezcan, y deberá informarles por escrito de las cuestiones relativas a la intervención en el proceso previstas en el artículo 16 de la «Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa de la República de Corea».

(Plazo para interponer la demanda: deberá presentarse en los 90 días siguientes a la fecha en que se tuvo conocimiento de la medida y no podrá presentarse una vez transcurrido 1 año desde la fecha de adopción de esta. (Cuando el proceso contencioso-administrativo se interponga después de un recurso administrativo, el plazo se computará desde la «fecha de notificación de la copia certificada de la resolución del recurso administrativo»))

(Tipos: acción de anulación, acción declarativa de nulidad u otras causas y acción declarativa de ilegalidad de la inactividad)

Con el fin de que el cliente pudiera superar cuanto antes una situación que consideraba injusta y regresar con normalidad a su vida escolar, el abogado especializado en violencia escolar de Gangnam de Daeryun articuló su defensa mediante las siguientes alegaciones.

• El cliente nunca había ejercido violencia directa contra la otra alumna

• La otra alumna formuló declaraciones falsas y malintencionadas que hicieron que el cliente fuera señalado como autor de violencia escolar

• Los miembros del Comité de Deliberación sobre Violencia Escolar del centro de Gangnam resolvieron el asunto sin ofrecer al cliente una oportunidad suficiente para exponer su posición, al generar un ambiente en el que se le exigían explicaciones sobre su conducta partiendo de que su condición de alumno autor ya estaba establecida

El tribunal resolvió a favor del cliente en el proceso contencioso-administrativo por violencia escolar relativo al centro de Gangnam.

De este modo, acogió las alegaciones formuladas por el abogado especializado en violencia escolar de Gangnam de Daeryun.

El tribunal resolvió que «se anulan tanto la medida de prestación de servicios a la comunidad como la medida de formación especial para alumnos impuestas por el demandado al cliente».

Asimismo, ordenó que el demandado abonara la totalidad de las costas procesales.

Con ello, el cliente obtuvo un resultado favorable en el proceso contencioso-administrativo por violencia escolar relativo al centro de Gangnam, pudo dejar atrás una situación que consideraba injusta y regresar a su vida escolar.

El cliente expresó su agradecimiento por haber podido retomar su vida cotidiana sin aquella preocupación gracias a la asistencia de Daeryun.