CONTENIDO
- 1. ¿Qué circunstancias del cliente examinó el abogado civil de Seúl?

- - Antecedentes del asunto analizados por el abogado civil de Seúl
- - Normativa aplicable explicada por el abogado civil de Seúl
- 2. ¿Qué estrategia de defensa formuló el abogado civil de Seúl?

- - El abogado civil de Seúl destacó la considerable responsabilidad del demandante
- - El abogado civil de Seúl destacó que no existía ninguna causa imputable al demandado
- - El abogado civil de Seúl destacó los perjuicios adicionales sufridos por el demandado
- 3. ¿Cuál fue el resultado de la asistencia del abogado civil de Seúl? «Desestimación de las pretensiones del demandante»

- - ¿Qué hacer ante el riesgo de resolución de un acuerdo de dación en pago?
1. ¿Qué circunstancias del cliente examinó el abogado civil de Seúl?
El cliente que acudió a un abogado civil de Seúl había celebrado previamente un «acuerdo de dación en pago» con el demandante, representante de una empresa instaladora de fregaderos.
Sin embargo, posteriormente, el demandante alegó repentinamente la resolución del acuerdo y volvió a exigir el pago del precio de la obra, por lo que el cliente necesitó la asistencia de un abogado civil de Seúl.
Antecedentes del asunto analizados por el abogado civil de Seúl
El cliente de este asunto, que era el demandado, ejercía como representante de una empresa constructora.
Varios años antes, dicha empresa había construido un nuevo edificio tipo officetel y, durante las obras, celebró un acuerdo de dación en pago con el demandante, representante de una empresa instaladora de fregaderos.
El contrato establecía que el demandado entregaría al demandante una unidad del officetel en lugar de pagar en efectivo las decenas de millones de wones surcoreanos adeudadas por la instalación de los fregaderos.
Como el precio de una unidad del officetel era muy superior al precio de la obra, el demandante debía abonar una elevada cantidad adicional, aun después de descontar este último.
Asimismo, el demandante debía asumir la deuda preexistente derivada del préstamo del apartamento del demandado. Pese a ello, ambas partes celebraron el contrato tras aceptar todas estas condiciones.
Sin embargo, poco después, el demandante cambió repentinamente de postura. Manifestó que, debido a una modificación de la política gubernamental, se había reducido el importe que podía obtenerse mediante préstamo y que, por ello, le resultaba difícil asumir la deuda del demandado.
También sostuvo que, por una causa imputable al demandado, se había trabado un embargo preventivo sobre el derecho a reclamar la inscripción de la transmisión de la propiedad del inmueble objeto del asunto, y alegó la resolución del acuerdo.
Basándose en estas circunstancias, el demandante interpuso una demanda en la que afirmó que el propio acuerdo de dación en pago había quedado resuelto de mutuo acuerdo y que, por tanto, el demandado debía abonarle el precio de la obra inicialmente pactado.
Normativa aplicable explicada por el abogado civil de Seúl
¿En qué consiste la dación en pago?
Explicado de forma sencilla, consiste en saldar una deuda mediante la entrega de un bien en lugar de dinero. No obstante, para que exista una dación en pago, es imprescindible el consentimiento del acreedor.
Artículo 466 de la Ley Civil de la República de Corea (dación en pago)
Cuando el deudor, con el consentimiento del acreedor, efectúa otra prestación en sustitución del cumplimiento de la obligación originaria, esta produce el mismo efecto que el pago.
2. ¿Qué estrategia de defensa formuló el abogado civil de Seúl?
El abogado civil de Seúl sostuvo que no existía ninguna causa imputable al demandado. Asimismo, recalcó que el acuerdo de dación en pago celebrado entre el demandado y el demandante seguía siendo válido y que, por tanto, no podía estimarse la pretensión del demandante de obtener el pago del precio de la obra.
El abogado civil de Seúl destacó la considerable responsabilidad del demandante
El demandante alegó que le resultaba difícil asumir la deuda derivada del préstamo del demandado porque una modificación de la política gubernamental había reducido el importe que podía obtenerse mediante financiación.
Sin embargo, el abogado civil de Seúl refutó directamente esta afirmación. Señaló que la diferencia entre el importe del préstamo disponible con anterioridad y el disponible tras el cambio no era considerable.
Por ello, el abogado civil de Seúl consideró que, si el demandante hubiera tenido voluntad de hacerlo, habría podido asumir sin dificultad la deuda derivada del préstamo.
El abogado civil de Seúl destacó que no existía ninguna causa imputable al demandado
Una de las alegaciones del demandante consistía en que, por una causa imputable al demandado, se había trabado un embargo preventivo sobre el derecho a reclamar la inscripción de la transmisión de la propiedad del inmueble.
Sin embargo, el abogado civil de Seúl recalcó que esta alegación tampoco se correspondía con los hechos.
Por el contrario, destacó que habían transcurrido 3 meses porque el demandante no había asumido la deuda derivada del préstamo y que el embargo preventivo sobre el derecho a reclamar la inscripción de la transmisión de la propiedad se trabó después.
El abogado civil de Seúl destacó los perjuicios adicionales sufridos por el demandado
El incumplimiento del acuerdo de dación en pago por parte del demandante también ocasionó perjuicios adicionales al demandado.
El demandado debía pagar cada mes los intereses de un préstamo de varios cientos de millones de wones surcoreanos, y el abogado civil de Seúl defendió los intereses del cliente basándose en este hecho.
3. ¿Cuál fue el resultado de la asistencia del abogado civil de Seúl? «Desestimación de las pretensiones del demandante»
Como resultado de la defensa ejercida por el abogado civil de Seúl, el tribunal resolvió desestimar íntegramente las pretensiones del demandante.
El tribunal consideró que el acuerdo de dación en pago celebrado entre el cliente y el demandante seguía siendo válido y que, por ello, el demandado tampoco estaba obligado a abonar las decenas de millones de wones surcoreanos correspondientes al precio de la obra.
¿Qué hacer ante el riesgo de resolución de un acuerdo de dación en pago?
Cuando resulta difícil pagar una deuda en dinero, se recurre cada vez más a la denominada «dación en pago», mediante la cual se sustituye el pago por la entrega de otro bien con valor patrimonial.
Como la dación en pago también constituye un contrato, es importante contar con asistencia letrada al celebrar el acuerdo.
Si se encuentra ante el riesgo de que un acuerdo de dación en pago quede resuelto sin su conocimiento, puede acudir a Daeryun Sociedad de Abogados, donde ejerce el abogado civil de Seúl.
![대물변제공사대금 [서울민사변호사 승소사례] 변호인 조력으로 일방적인 대물약정 해제 막아내](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240624082417792.webp&w=828&q=100)
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.









