CONTENIDO
- 1. Relato detallado de los hechos examinado por el abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
- - ¿Qué circunstancias llevaron al cliente a acudir al abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge?
- - Jurisprudencia relevante explicada por el abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
- 2. Estrategia de defensa del abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
- - Refutación 1: “Solo fueron juntos al trabajo una vez”
- - Refutación 2: “Las comunicaciones entre ambos se debían al trabajo”
- - Refutación 3: “Reconoció la infidelidad al no poder soportar las amenazas de la demandante”
- 3. Resultado de la defensa del abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge: “Pretensión de la demandante desestimada”
- - ¿Qué puede hacer si ha sido señalado como la mujer que mantuvo una relación adúltera y ha recibido una demanda?
1. Relato detallado de los hechos examinado por el abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
La cliente que acudió a un abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge era una docente corriente que llevaba una vida familiar armoniosa.
Sin embargo, en cierta ocasión, la esposa de un compañero docente que trabajaba en el mismo centro escolar señaló a la cliente como la mujer que mantenía una relación con su marido y, finalmente, esta pasó a figurar como demandada en un proceso civil.
No obstante, la cliente negaba por completo haber mantenido una relación con su compañero docente. El abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge inició el asesoramiento jurídico para protegerla.
¿Qué circunstancias llevaron al cliente a acudir al abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge?
La demandante de este asunto era la esposa de A, compañero docente del cliente.
La demandante sostenía que el cliente había mantenido una relación extramatrimonial con su marido. Alegaba que ambos habían ido al trabajo en el mismo vehículo y que se habían comunicado en numerosas ocasiones mediante KakaoTalk y llamadas telefónicas.
La demandante llegó incluso a amenazar al cliente.
Cuando el cliente visitó el domicilio de A para celebrar una reunión de trabajo, la demandante irrumpió allí acompañada de un hombre adulto de complexión fuerte. Presionó al cliente y lo obligó a reconocer que había cometido una infidelidad.
Lo amenazó con no permitirle salir bajo ninguna circunstancia si no reconocía haber cometido una infidelidad emocional.
Aunque nunca se habían visto antes, el cliente sintió un gran temor ante la demandante, que conocía toda su información personal.
Finalmente, para poder abandonar el lugar, el cliente reconoció falsamente haber cometido una infidelidad emocional.
Posteriormente, la demandante interpuso contra el cliente una demanda de indemnización por daños y perjuicios. El cliente, que afirmaba haber sido acusado injustamente, acudió a un abogado de Incheon para demandas contra la mujer señalada como partícipe en una relación extramatrimonial.
Jurisprudencia relevante explicada por el abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
“Un tercero no debe intervenir en la convivencia matrimonial ajena ni perturbarla provocando, entre otras consecuencias, su ruptura, pues dicha convivencia constituye la esencia del matrimonio. Cuando un tercero mantiene una relación ilícita con uno de los cónyuges y, con ello, vulnera o impide mantener la convivencia matrimonial que constituye la esencia del matrimonio, lesiona los derechos del otro cónyuge y le causa sufrimiento moral, esa conducta constituye, en principio, un hecho ilícito.” (véase, entre otras, la sentencia del Pleno del Tribunal Supremo de la República de Corea de 2014.11.20, asunto 2011므2997)
“La conducta infiel mencionada constituye un concepto más amplio que comprende el adulterio e incluye cualquier conducta desleal respecto del deber de fidelidad conyugal, aunque no llegue a constituir adulterio. La existencia de una conducta infiel debe valorarse atendiendo a su entidad y a las circunstancias concretas de cada asunto.” (véase, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 2013.11.28, asunto 2010므4095)
2. Estrategia de defensa del abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge
El cliente que acudió a un abogado en Incheon para demandas de indemnización contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge negó por completo las alegaciones de la demandante. Afirmó que nunca había incurrido en una conducta infiel con A.
El abogado de Incheon examinó detenidamente las alegaciones de la demandante e identificó sus puntos débiles.
Refutación 1: “Solo fueron juntos al trabajo una vez”
La demandante sostenía que el cliente y A habían ido juntos al trabajo en el vehículo de A en varias ocasiones.
Sin embargo, esto no era cierto. Ambos habían ido juntos al trabajo una sola vez.
Incluso en aquella ocasión lo hicieron a petición de A. Este explicó que le resultaba difícil utilizar su vehículo debido a la nieve caída el día anterior y pidió al cliente que lo llevara, a lo que este se limitó a acceder.
No habían ido juntos al trabajo en ninguna otra ocasión y la demandante tampoco pudo aportar pruebas que acreditaran su alegación.
Refutación 2: “Las comunicaciones entre ambos se debían al trabajo”
Al interponer la demanda, la demandante sostuvo que el cliente y A se comunicaban con frecuencia a cualquier hora del día y de la noche.
Sin embargo, esta alegación no tenía en cuenta las características de la relación entre ambos.
Ambos eran docentes del mismo centro escolar y, especialmente en aquel momento, la grave situación provocada por la COVID-19 exigía que compartieran información a diario y examinaran las medidas correspondientes.
La demandante también alegaba que el cliente había pasado mucho tiempo con A al entregarle una arrocera y una manta eléctrica, pero esto tampoco era cierto.
Tras escuchar que A se había divorciado de su esposa y vivía solo, el cliente sintió compasión por él y se limitó a entregarle una pequeña arrocera y una manta eléctrica que no utilizaba habitualmente, tras lo cual regresó directamente a su domicilio.
El mero hecho de que mantuvieran comunicaciones y de que el cliente le entregara algunos enseres domésticos no permitía considerar que existiera una relación ilícita entre ambos.
Refutación 3: “Reconoció la infidelidad al no poder soportar las amenazas de la demandante”
La demandante irrumpió en el lugar donde el cliente y A se habían reunido para celebrar una reunión de trabajo.
En aquel momento, la demandante llegó acompañada de un hombre de complexión fuerte. Ambos bloquearon el paso al cliente y lo amenazaron a gritos.
Enumeraron detalladamente datos personales que el cliente nunca les había facilitado y lo obligaron a reconocer una infidelidad emocional.
El cliente sintió un temor extremo y consideró que no tenía otra alternativa que reconocerlo para poder abandonar el lugar.
Una manifestación realizada en tales circunstancias coercitivas no podía utilizarse como fundamento para acreditar una relación ilícita.
3. Resultado de la defensa del abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge: “Pretensión de la demandante desestimada”
Tras la asistencia del abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge, el tribunal desestimó la pretensión de la demandante y resolvió a favor del cliente. También decidió que la demandante debía abonar todas las costas procesales.
La demandante recurrió la resolución, pero el tribunal de apelación dictó una sentencia coincidente con la de primera instancia.
El tribunal explicó el motivo de la desestimación señalando que “no puede considerarse que exista una conducta infiel por el mero hecho de formar o mantener una relación que no llegue a constituir un contacto sexual que vulnere el deber de fidelidad sexual entre los cónyuges ni una relación de cortejo como personas de distinto sexo”.
¿Qué puede hacer si ha sido señalado como la mujer que mantuvo una relación adúltera y ha recibido una demanda?
En febrero de 2015, el Tribunal Constitucional de la República de Corea decidió suprimir el delito de adulterio previsto en el artículo 241 de la Ley Penal de la República de Corea y
declaró que “el deber de fidelidad entre los cónyuges y la protección del cónyuge pueden garantizarse con mayor eficacia mediante mecanismos civiles, como la demanda judicial de divorcio o la reclamación de indemnización por daños y perjuicios”.
Como indicó el Tribunal Constitucional, puede interponerse una demanda de indemnización por daños y perjuicios para exigir responsabilidad a la persona cuya relación extramatrimonial haya provocado la ruptura de una familia.
Una persona puede ocupar la posición de demandante al interponer la demanda, pero también puede recibir una demanda en la que se la señale como la mujer o el hombre que mantuvo una relación adúltera con uno de los cónyuges.
Si ocupa la posición de demandado, puede solicitar asesoramiento jurídico profesional para examinar su situación.
Si no existió ninguna conducta infiel, como en el caso del cliente descrito anteriormente, será necesario refutar las alegaciones. Incluso cuando haya existido tal conducta, la forma de responder puede influir considerablemente en el resultado del litigio.
En Daeryun Sociedad de Abogados, firma a la que pertenece el abogado de Incheon para demandas contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge, un equipo de abogados presta asistencia conjunta a los clientes en estos procedimientos.
En caso de verse implicado en un litigio relacionado con una relación extramatrimonial, puede valorar solicitar asesoramiento a Daeryun Sociedad de Abogados, firma a la que pertenece el abogado de Incheon para este tipo de demandas.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
