Casos y Resultados

Apropiación indebida en el ejercicio profesional

Apropiación indebida en el ejercicio profesionalSuspensión de la ejecución de la pena

[Caso de defensa por apropiación indebida en el ejercicio profesional de un abogado de litigación penal de Jeonju] Suspensión de la ejecución de la pena para un directivo acusado de apropiarse de decenas de millones de wones surcoreanos

2024.12.04Parque Dong Il

Este es el caso de un cliente que solicitó a un abogado especializado en litigios penales de Jeonju, República de Corea, que asumiera su defensa frente a una acusación de apropiación indebida en el ejercicio profesional. El cliente ocupaba un puesto directivo en una empresa y se encargaba de custodiar sus productos. Su situación era desfavorable, pues había cometido la apropiación indebida mientras desempeñaba esas funciones.

1. Cliente que acudió al abogado de litigación penal de Jeonju

El cliente que acudió al abogado de litigación penal de Jeonju trabajaba como directivo de una empresa cuando, al no resistirse a una tentación económica, cometió una apropiación indebida.

El cliente explicó al abogado de litigación penal de Jeonju que se había confabulado con un antiguo empleado para sustraer productos de la empresa y obtener beneficios.

Como el número de actos y el importe no eran reducidos, el representante de la empresa descubrió pronto los hechos y finalmente presentó una denuncia penal contra el cliente por apropiación indebida en el ejercicio profesional.

Petición apremiante formulada al abogado de litigación penal de Jeonju

El cliente formuló una petición apremiante al abogado de litigación penal de Jeonju. Se enfrentaba al riesgo de recibir una pena severa por apropiación indebida en el ejercicio profesional.

En particular, era muy probable que el tribunal valorase en su contra que hubiera actuado en connivencia con varias personas y que hubiera cometido los hechos en decenas de ocasiones.

El cliente solicitó a los abogados de litigación penal de Daeryun en Jeonju que asumieran su defensa en el proceso.

Penas por apropiación indebida en el ejercicio profesional explicadas por un abogado de litigación penal de Jeonju

A continuación, examinamos con el abogado de litigación penal de Jeonju las penas aplicables a la apropiación indebida en el ejercicio profesional.

Normativa sobre la apropiación indebida en el ejercicio profesional

Ley Penal de la República de Corea

Artículo 355 (Apropiación indebida e incumplimiento del deber de lealtad) ①La persona que, teniendo bajo su custodia bienes ajenos, se apropie indebidamente de ellos o se niegue a devolverlos será castigada con pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos.
②La misma pena se impondrá a quien, estando encargado de gestionar asuntos ajenos, obtenga un beneficio patrimonial para sí o para un tercero mediante un acto contrario a sus deberes y cause con ello un perjuicio al titular de dichos asuntos.

Artículo 356 (Apropiación indebida e incumplimiento del deber de lealtad en el ejercicio profesional) Quien cometa alguno de los delitos previstos en el artículo 355 incumpliendo sus deberes profesionales será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 10 años o multa penal de hasta 30.000.000 de wones surcoreanos.

Artículo 357 (Recepción y entrega de beneficios por incumplimiento del deber de lealtad) ① La persona encargada de gestionar asuntos ajenos que, en relación con sus funciones y tras aceptar una solicitud indebida, obtenga bienes o un beneficio patrimonial para sí o haga que los obtenga un tercero será castigada con pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o multa penal de hasta 10.000.000 de wones surcoreanos.
② Quien entregue los bienes o el beneficio patrimonial mencionados en el apartado 1 será castigado con pena de prisión con trabajos de hasta 2 años o multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos.
③ Se decomisarán los bienes mencionados en el apartado 1 que hayan sido obtenidos por el autor o por un tercero conocedor de las circunstancias. Si no fuera posible decomisarlos o se hubiera obtenido un beneficio patrimonial, se procederá al decomiso de su valor equivalente.

Artículo 358 (Imposición adicional de la inhabilitación) En los delitos previstos en los tres artículos anteriores podrá imponerse adicionalmente una inhabilitación de hasta 10 años.

Artículo 359 (Tentativa) Se castigará la tentativa de los delitos previstos en los artículos 355 a 357.

Lista de comprobación destacada por el abogado de litigación penal de Jeonju

El abogado de litigación penal de Jeonju destaca que deben comprobarse las circunstancias que pueden tomarse en consideración al individualizar la pena por apropiación indebida en el ejercicio profesional.

Clasificación		Desfavorables	Favorables
Principales circunstancias que deben considerarse	Riesgo de reincidencia, entre otros	·Antecedentes por delitos de la misma naturaleza [dentro de los últimos 5 años, con una condena igual o superior a la suspensión de la ejecución de una pena de prisión sin trabajos, o 3 o más multas penales (incluida la suspensión de la ejecución)] ·Ocultación deliberada del producto del delito ·Método de comisión especialmente grave	·Participación pasiva en el delito debido a presiones de hecho u otras circunstancias ·Incumplimiento leve de los deberes ·Confesión voluntaria ante las autoridades o denuncia interna de irregularidades
Principales circunstancias que deben considerarse	Otras	·Ausencia de acuerdo transaccional con la víctima ·Perjuicio efectivo de cuantía considerable ·Daño grave causado a la víctima	·Sociedad que, de hecho, pertenece a una sola persona o es de carácter familiar ·Perjuicio efectivo de cuantía considerablemente reducida ·Manifestación de la víctima de que no desea la sanción o reparación efectiva del perjuicio (incluida la consignación)
Circunstancias generales que deben considerarse	Riesgo de reincidencia, entre otros	·Antecedentes por delitos de la misma naturaleza o 2 o más condenas iguales o superiores a la suspensión de la ejecución de una pena de prisión sin trabajos ·Comisión reiterada de delitos ·Motivo especialmente reprochable ·Ausencia de vínculos sociales ·Ausencia de arrepentimiento sincero	·Cuando el fin sea atender necesidades básicas de subsistencia o gastos médicos, entre otros ·Existencia clara de vínculos sociales ·Arrepentimiento sincero ·Ausencia de antecedentes con condenas iguales o superiores a la suspensión de la ejecución de una pena de prisión sin trabajos ·Motivo susceptible de consideración
Circunstancias generales que deben considerarse	Otras	·Papel principal como coautor ·Cuando se haya causado un gran número de víctimas (incluidos trabajadores, accionistas y acreedores, entre otros) ·Promesa o recepción de una contraprestación por el delito ·Ocultación de pruebas o tentativa de ocultarlas tras el delito ·Finalidad de reforzar el control o conservar un cargo dentro de la empresa ·Ausencia de esfuerzos para reparar el perjuicio ·Daños causados al intentar alcanzar un acuerdo (salvo cuando se constituya otro delito, como el de coacciones)	·Participación pasiva como coautor ·Cuando no se haya consumido la mayor parte del producto del delito ni se conserve en poder del acusado ·Reparación considerable del perjuicio (incluida la consignación) ·Cuando el riesgo de que se produjera el perjuicio no se haya materializado en una medida significativa ·Actuación realizada exclusivamente en beneficio de la empresa ·Estado de salud muy deficiente del acusado ·Cuando la privación de libertad del acusado ocasione dificultades excesivas a los familiares a su cargo ·Cuando el acusado posea una participación elevada en la empresa perjudicada

2. Abogado de litigación penal de Jeonju: «Arrepentimiento sincero y esfuerzos para resarcir el perjuicio»

Tras examinar detenidamente el asunto con el cliente, Daeryun Sociedad de Abogados formó en Jeonju un equipo de abogados de litigación penal integrado por profesionales con experiencia en asuntos de apropiación indebida en el ejercicio profesional.

El equipo de abogados de litigación penal de Daeryun en Jeonju solicitó una resolución indulgente alegando, entre otras circunstancias, que el acusado se arrepentía sinceramente de los hechos y que había tratado de resarcir el importe del perjuicio.

El abogado de litigación penal de Jeonju expone que el acusado confesó voluntariamente el delito

El abogado de litigación penal de Jeonju expuso que el acusado había confesado voluntariamente el delito ante las autoridades investigadoras y solicitó que esta circunstancia también se tuviera en cuenta.

El abogado de litigación penal de Jeonju destaca el arrepentimiento sincero del acusado

El abogado de litigación penal de Jeonju destacó que el acusado había reconocido todos los hechos y mostraba un arrepentimiento sincero.

El abogado de litigación penal de Jeonju expone los esfuerzos del acusado para resarcir el perjuicio

El abogado de litigación penal de Jeonju expuso que el acusado había tratado de resarcir el importe del perjuicio.

No obstante, explicó que, aunque el acusado había intentado abonar la totalidad del importe del perjuicio y los intereses correspondientes, no fue posible alcanzar un acuerdo porque la parte perjudicada exigía una cantidad excesiva.

3. Cliente puesto en libertad con la suspensión de la ejecución de la pena tras la asistencia del abogado de litigación penal de Jeonju

El tribunal acogió los argumentos del abogado de litigación penal de Daeryun Sociedad de Abogados en Jeonju y dictó la siguiente sentencia: «Se condena al acusado a 1 año de prisión con trabajos. No obstante, se suspende la ejecución de dicha pena durante 2 años desde la fecha en que esta sentencia adquiera firmeza».

El cliente de este asunto fue juzgado sin haber obtenido el perdón de la víctima.

Con la asistencia del abogado de litigación penal de Jeonju, el cliente evitó el cumplimiento efectivo de la pena de prisión con trabajos, obtuvo la suspensión de su ejecución y pudo regresar con su familia.

Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con un grupo de Derecho penal que presta atención durante los 365 días del año y las 24 horas del día y gestiona actuaciones urgentes.

Asimismo, el grupo de Derecho penal de Daeryun colabora con los grupos de práctica de la prueba, análisis forense digital y protección personal para recopilar y analizar pruebas que pueden resultar difíciles de obtener de forma individual y facilitar su utilización válida en juicios y otros procedimientos.

En función de la dimensión del asunto, se forman equipos especializados de 3~20 profesionales jurídicos en Derecho penal y práctica de la prueba para ofrecer una defensa adaptada a cada cliente. Quienes se vean implicados en un asunto penal pueden dirigirse al abogado de Jeonju de Daeryun.

[전주형사소송변호사 업무상횡령 방어사례] 전주형사소송변호사, 수천만 원 횡령한 관리자 조력해 집행유예 받아내

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.