Despacho de abogados de Namyangju | Cliente señalado como autor de un delito sexual, «absuelto» con asistencia letrada

El cliente conoció por primera vez a A, una estudiante de secundaria, a través de una sala de chat abierta de KakaoTalk.

Ambos se sintieron atraídos y mantuvieron relaciones sexuales.

Sin embargo, posteriormente su relación fue enfriándose y, entretanto, A descubrió que había contraído una infección de transmisión sexual.

A presentó entonces una queja ante la policía alegando que el cliente le había causado lesiones. Sin embargo, después volvió a denunciarlo, esta vez por violación, y el cliente pasó a tener la condición de acusado.

Artículo 7 de la Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes de la República de Corea (violación, actos de carácter sexual no consentidos, etc., contra niños y adolescentes)
① Quien viole a un niño o adolescente mediante violencia o intimidación será castigado con prisión perpetua o con una pena de prisión con trabajos no inferior a 5 años.
② Quien realice contra un niño o adolescente, mediante violencia o intimidación, cualquiera de los actos siguientes será castigado con una pena de prisión con trabajos de duración determinada no inferior a 5 años.
1. Introducir el pene en el interior de una parte del cuerpo, como la boca o el ano, excluidos los genitales
2. Introducir en los genitales o el ano una parte del cuerpo distinta de los genitales, como un dedo, o un objeto
③ Quien cometa contra un niño o adolescente el delito previsto en el artículo 298 de la «Ley Penal de la República de Corea» será castigado con una pena de prisión con trabajos de duración determinada no inferior a 2 años o con una multa penal de entre 10.000.000 y 30.000.000 de wones surcoreanos.
④ Quien cometa contra un niño o adolescente el delito previsto en el artículo 299 de la «Ley Penal de la República de Corea» será castigado conforme a lo dispuesto en los apartados 1 a 3.
⑤ Quien, mediante engaño o abuso de poder, mantenga relaciones sexuales con un niño o adolescente o realice contra este un acto de carácter sexual será castigado conforme a lo dispuesto en los apartados 1 a 3.

Para declarar probados los hechos objeto de acusación exclusivamente sobre la base de la declaración de la víctima, esta debe poseer una fuerza probatoria tan elevada que apenas deje margen para dudar de su veracidad y exactitud. Al determinar si posee tal fuerza probatoria, deben valorarse conjuntamente la racionalidad, coherencia y plausibilidad objetiva de la propia declaración de la víctima, así como elementos personales, incluido su carácter. (véanse, entre otras, las sentencias del Tribunal Supremo de la República de Corea dictadas el 10 de mayo de 2012, 2011도 16413, y el 27 de mayo de 2016, 2015도15718)

Al enjuiciar delitos sexuales debe mantenerse una «perspectiva sensible a las cuestiones de género», a fin de comprender la discriminación sexual en el contexto en el que se produjeron los hechos y promover la igualdad de género. Por ello, descartar a la ligera la fuerza probatoria de la declaración de una víctima sin considerar suficientemente las circunstancias particulares en las que se encontraba en el caso concreto no puede considerarse una valoración de la prueba conforme a las reglas de la lógica y la experiencia, basada en los principios de justicia y equidad (véase, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea dictada el 25 de octubre de 2018, 2018도7709). No obstante, esto no significa que deba reconocerse sin limitación la fuerza probatoria de la declaración de la víctima de un delito sexual ni que, por ello, los hechos objeto de acusación deban considerarse necesariamente probados. (véase la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea dictada el 4 de enero de 2024, 2023도13081)

Cuando A acudió por primera vez a la comisaría, únicamente presentó una queja relativa a un «delito de lesiones».

Asimismo, declaró al agente que le preguntó por lo sucedido que «había mantenido relaciones sexuales consentidas con el cliente».

Sin embargo, poco después A cambió repentinamente de postura y presentó una denuncia penal contra el cliente por violación y otros cargos.

El despacho de abogados de Namyangju sostuvo la inocencia del cliente y señaló que no podía descartarse la posibilidad de que A lo hubiera denunciado deliberadamente.

A declaró inicialmente ante la policía que «había mantenido relaciones sexuales consentidas» con el cliente.

Sin embargo, en la denuncia penal presentada unas semanas después describió de forma abstracta las circunstancias de los hechos y, en una declaración posterior, relató la situación con gran detalle.

El Tribunal Supremo de la República de Corea ha indicado en su jurisprudencia que «aunque el recuerdo de hechos presenciados o vividos por una persona puede desvanecerse con el paso del tiempo, resulta excepcional que se vuelva más claro que al principio; por ello, cuando el contenido de la declaración de la víctima se amplía progresivamente y se va haciendo más concreto y racionalizado, debe ponerse en duda su credibilidad».

Las alegaciones y declaraciones de A fueron concretándose con el paso del tiempo en un sentido cada vez más desfavorable para el cliente, lo que resultaba muy inusual.

Un especialista de la policía que analizó las declaraciones de A también consideró difícil descartar la posibilidad de que incluyeran algunos elementos falsos.

Además, durante el juicio A evitó responder a preguntas sobre circunstancias concretas relacionadas con los hechos y a aquellas destinadas a poner de manifiesto contradicciones en sus declaraciones.

El despacho de abogados de Namyangju señaló la falta de coherencia de las declaraciones de A para sostener la inocencia del cliente.

En los delitos sexuales no existe una «actitud propia de una víctima».

Las reacciones que puede mostrar una víctima implicada en un delito son muy diversas, por lo que su conducta no debe juzgarse mediante un patrón predeterminado.

Sin embargo, la situación es distinta cuando la única prueba del delito es la declaración de la víctima, pues esta debe ser sumamente objetiva y racional.

Para valorar la objetividad y racionalidad de la declaración, deben examinarse detenidamente las circunstancias anteriores y posteriores a los hechos, así como la conducta y las reacciones de la víctima.

Durante el periodo en el que ambos mantuvieron el contacto, A mostró una actitud muy activa hacia el cliente.

También tomó la iniciativa para mantener diversas formas de contacto físico con el cliente. Asimismo, fue A quien propuso primero que se encontraran el día de los hechos.

Por estas razones, resultaba difícil aceptar sin más la alegación de que las relaciones sexuales se habían producido bajo coacción o sometimiento por parte del cliente.

Basándose en estas circunstancias, el despacho de abogados de Namyangju sostuvo que el cliente no había cometido el delito.

Los casos de delitos sexuales presentan características algo distintas de las de otros asuntos penales ordinarios.

Esto se debe a que puede dictarse una condena basándose únicamente en la declaración de la víctima, incluso cuando no existan pruebas directas claras.

Por ello, no debe afrontarse la investigación o el juicio de manera displicente, dando por segura la inexistencia de indicios de delito o la absolución por la mera falta de pruebas.

El equipo de defensa del despacho de abogados de Namyangju presta asistencia jurídica estructurada a sus clientes.

Quien se vea involuntariamente implicado en un delito sexual puede solicitar asesoramiento jurídico.