Defensa procesal del bufete de Namyangju | Daeryun, bufete de Namyangju, defiende a la compañía eléctrica K frente a una demanda de repetición

Este caso se produjo en las inmediaciones de un poste eléctrico situado en Namyangju, instalado y gestionado por la compañía K.

El conductor accidentado provocó un accidente al colisionar contra el poste eléctrico gestionado por K y, por ello, recibió una indemnización de la aseguradora del vehículo, H.

La aseguradora H, que había abonado la indemnización al conductor accidentado, interpuso una demanda de repetición contra la compañía K.

El motivo de la demanda de repetición era que el poste eléctrico situado en Namyangju, instalado y gestionado por K, presentaba un defecto.

H alegó que el accidente de colisión se había producido a causa de dicho defecto.

La compañía K no había tenido ningún problema al instalar y gestionar hasta la fecha dicho poste eléctrico situado en Namyangju.

Por ello, con el fin de solicitar ayuda para su defensa procesal, examinó varios bufetes de Namyangju.

Y eligió a Daeryun, bufete de Namyangju, dotado de organización y especialización.

Daeryun, bufete de Namyangju, prestó asistencia para defender a la compañía K en el proceso, en su representación.

Daeryun, bufete de Namyangju, se personó en el lugar de los hechos, examinó en detalle las medidas de seguridad adoptadas y, comprobando las fotografías del accidente en el momento de la colisión, emprendió una investigación minuciosa.

El poste eléctrico situado en Namyangju, instalado y gestionado por la compañía K, estaba instalado en un tramo recto de la vía.

Asimismo, mediante la inspección sobre el terreno de Daeryun, bufete de Namyangju, pudo comprobarse que el poste eléctrico se hallaba situado exactamente por dentro de la línea continua amarilla.

Alrededor del poste eléctrico también había instalado adecuadamente un panel antichoque para vehículos, situado a unos 50 m del paso de peatones.

En este tramo, el conductor tiene la obligación de reducir la velocidad y mantener la atención en la vía.

Daeryun, bufete de Namyangju, demostró que el poste eléctrico situado en Namyangju, instalado y gestionado por la compañía K, no presentaba defecto alguno y que no podía apreciarse la culpa alegada por H.

Sobre la base de la investigación de las circunstancias del accidente, Daeryun, bufete de Namyangju, pudo constatar que la dirección de marcha del vehículo accidentado estaba desviada unos 45 grados respecto de la vía.

Es decir, el accidente de colisión se produjo porque el conductor desvió su dirección de marcha en un sentido distinto al de la vía y colisionó contra el poste eléctrico.

Daeryun, bufete de Namyangju, demostró que la causa exclusiva del accidente de colisión fue la falta de atención a la vía y la impericia del conductor.

En consecuencia, Daeryun, bufete de Namyangju, defendió el proceso alegando que, al no existir problema alguno en el poste eléctrico situado en Namyangju, instalado y gestionado por la compañía K, esta no tenía culpa alguna.