Bufete de Ulsan | Representación de una víctima de violación en el trabajo: condena a prisión de cumplimiento efectivo

Los graves hechos que afectaron a la clienta ocurrieron durante una convivencia de empresa (MT) con sus compañeros.

Como acababan de concluir satisfactoriamente un proyecto importante, la clienta y sus compañeros bebieron juntos en un ambiente distendido.

Después de conversar hasta altas horas de la noche, la clienta estaba recogiendo sus cosas para regresar a su habitación.

En ese momento, los demás compañeros habían salido durante unos instantes y solo el compañero A permanecía junto a ella.

A ayudó a la clienta a terminar de recoger.

Agradecida por ello, la clienta le dio unas palmadas en el hombro, le dio las gracias e intentó dirigirse a su habitación.

Sin embargo, A la sujetó repentinamente e intentó besarla.

Cuando la clienta se resistió, A la redujo por la fuerza y llegó a consumar el acceso carnal.

Como consecuencia de estos hechos, la clienta quedó embarazada y sufrió gravemente.

Pese a ello, A ni siquiera mostró un arrepentimiento sincero, por lo que la clienta decidió presentar una denuncia penal.

Ley Penal de la República de Corea, artículo 297 (violación)
Quien viole a una persona mediante violencia o intimidación será castigado con una pena de prisión con trabajos de duración determinada no inferior a 3 años.

«No debe concluirse precipitadamente, por el mero hecho de que, visto retrospectivamente, la víctima pudiera haber abandonado el lugar de los hechos antes del coito o la víctima no se hubiera resistido con todas sus fuerzas, que la violencia o intimidación ejercida por el autor no alcanzó una intensidad suficiente para dificultar considerablemente la resistencia de la víctima.» (véase, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 2005.7.28, asunto 2005도3071)

A negó sistemáticamente los cargos desde la fase de investigación hasta el juicio.

Afirmó que ambos se sentían atraídos el uno por el otro y que habían mantenido relaciones sexuales consentidas.

Sin embargo, esto no era cierto.

A y la clienta no eran más que compañeros de trabajo.

Tampoco existían datos que acreditaran que mantuvieran otro tipo de relación.

La clienta tampoco había iniciado ningún contacto físico con A durante la reunión en la que bebieron.

El bufete de Ulsan sostuvo que los hechos constituían claramente un acceso carnal no consentido y solicitó la imposición de una pena severa.

A también sostuvo que las declaraciones de la clienta carecían de credibilidad.

Alegó que la violación se había denunciado unos treinta días después de los hechos y que el relato de lo sucedido había ido cambiando ligeramente a medida que avanzaba la investigación.

Sin embargo, tampoco podía aceptarse esta alegación de A.

La clienta no había denunciado los hechos a su debido tiempo por temor a la reacción de quienes la rodeaban.

En particular, dado que había sido víctima de un delito sexual en el lugar de trabajo, eran demasiadas las consecuencias que tendría que soportar si lo daba a conocer.

Por ello, la clienta había intentado guardar en silencio el delito cometido por A.

Sin embargo, unas semanas después supo que estaba embarazada. Informó a A de la situación y le preguntó qué había ocurrido, pero este respondió con descaro que la relación había sido consentida.

Profundamente indignada por esta respuesta, la clienta no tuvo más remedio que presentar una denuncia penal contra A.

Tampoco era completamente imposible que hubieran variado algunas de sus declaraciones sobre lo sucedido.

La investigación policial no comenzó hasta que habían transcurrido más de treinta días desde los hechos, por lo que era inevitable que los recuerdos de la clienta fueran imprecisos.

Los aspectos en los que la clienta había modificado su declaración eran también muy secundarios, mientras que todas las declaraciones esenciales para determinar la culpabilidad en este caso se habían mantenido coherentes.

Basándose en estos extremos, el bufete de Ulsan destacó que las alegaciones de A carecían de fundamento.

A mencionó durante el juicio la diferencia de complexión física entre la clienta y él, y alegó que habría sido difícil mantener relaciones sexuales mediante coacción.

Era cierto que ambos tenían una estatura similar.

Sin embargo, en aquel momento la clienta estaba bajo los efectos del alcohol, mientras que A se encontraba en un estado relativamente sobrio.

Además, aunque su complexión fuera similar, no podía ignorarse la diferencia de fuerza derivada del sexo, por lo que resultaba razonable considerar que A no había necesitado ejercer una gran fuerza para reducir a la clienta.

Basándose en estas circunstancias, el bufete de Ulsan destacó la necesidad de imponer una pena severa a A.

A medida que la sociedad evoluciona, los tipos y métodos de comisión de los delitos sexuales también se diversifican y se vuelven más complejos.

En particular, muchos delitos sexuales se cometen en lugares privados donde solo se encuentran la víctima y el autor, por lo que obtener las pruebas pertinentes puede resultar especialmente difícil.

Además, la valoración sobre la culpabilidad o inocencia puede variar en función de cómo se preste declaración ante los órganos de investigación y el tribunal.

De ahí la importancia de contar con asistencia profesional desde las primeras fases de la investigación.

Si se encuentra implicado en un delito sexual y no sabe cómo proceder, puede solicitar asesoramiento jurídico al bufete de abogados de Ulsan.