CONTENIDO
- 1. ¿Por qué acudió el cliente a un abogado de divorcios en Gunsan?
- - La historia que el cliente relató al abogado de divorcios en Gunsan
- - Normativa explicada por un abogado de divorcios en Gunsan
- 2. Asistencia del abogado de divorcios en Gunsan al cliente
- - La demandante invocó sus sentimientos personales como causa de divorcio
- - De la cantidad reclamada por la demandante para la liquidación del régimen económico matrimonial, 100 millones de wones surcoreanos ya se habían abonado anticipadamente
- - El fundamento de la reclamación de indemnización por daño moral formulada por la demandante no se correspondía con los hechos
- 3. Resultado de la asistencia de un abogado de divorcios en Gunsan: desestimación de la reclamación de indemnización por daño moral y reducción de la liquidación del régimen económico matrimonial hasta su valor medio
1. ¿Por qué acudió el cliente a un abogado de divorcios en Gunsan?
El cliente acudió a la oficina de Daeryun en Gunsan para consultar a un abogado de divorcios tras recibir una demanda de divorcio en la que su esposa reclamaba una elevada indemnización por daño moral y la liquidación del régimen económico matrimonial.
Quería alegar que el motivo invocado por su esposa para reclamar la indemnización por daño moral no estaba justificado y que el cálculo de la liquidación del régimen económico matrimonial tampoco era correcto.
La historia que el cliente relató al abogado de divorcios en Gunsan
El abogado de divorcios en Gunsan escuchó al cliente para conocer las circunstancias que habían dado lugar al proceso de divorcio con su esposa.
El cliente mantenía graves conflictos con su esposa, la demandante. Según esta, las causas del conflicto eran la relación excesivamente estrecha entre el cliente y su madre, así como sus distintas concepciones sobre la gestión económica del hogar.
Finalmente, llevaban separados durante más de 3 años y no existían conversaciones serias ni comunicación destinadas a restablecer su relación.
Por ello, la demandante consideró que el matrimonio se había roto e inició el proceso de divorcio.
Sin embargo, el cliente no podía aceptar en absoluto la indemnización por daño moral ni la liquidación del régimen económico matrimonial reclamadas por la demandante.
La demandante alegó como causas imputables al cliente su dependencia de su madre y su desatención a la familia.
Además, el importe propuesto por la demandante para la liquidación del régimen económico matrimonial se había calculado sin tener en cuenta las cantidades que el cliente ya le había entregado. Por ello, consideró conveniente proseguir el proceso de divorcio con la asistencia de un abogado especializado,
y solicitó la ayuda del abogado de divorcios de Daeryun en Gunsan.
Normativa explicada por un abogado de divorcios en Gunsan
■ Causas de divorcio judicial
▣ El artículo 840 de la Ley Civil de la República de Corea establece las siguientes causas de divorcio judicial.
① Cuando el cónyuge haya cometido un acto de infidelidad * Significado de acto de infidelidad: se refiere a cualquier conducta realizada libremente por uno de los cónyuges después del matrimonio mediante la que incumpla el deber de fidelidad y exclusividad sexual. Es un concepto más amplio que el adulterio, que presupone la existencia de relaciones sexuales. |
② Cuando uno de los cónyuges haya abandonado maliciosamente al otro |
③ Cuando haya recibido un trato gravemente injusto de su cónyuge o de un ascendiente directo de este |
④ Cuando haya recibido un trato gravemente injusto de su cónyuge o de un ascendiente directo de este (padres del marido, suegro, suegra, etc.) |
⑤ Cuando sus propios ascendientes directos hayan recibido un trato gravemente injusto de su cónyuge |
⑥ Cuando se desconozca si el cónyuge vive o ha fallecido durante al menos 3 años |
⑦ Cuando exista alguna otra causa grave que dificulte la continuación del matrimonio * Causa grave que dificulta la continuación del matrimonio: situación en la que la convivencia conyugal armoniosa, que constituye la esencia del matrimonio, se ha roto de forma irreparable y obligar a mantener la vida matrimonial supondría un sufrimiento insoportable para uno de los cónyuges. - Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 23 de diciembre de 2005, asunto 2005므1689 Esta circunstancia se valora teniendo en cuenta el grado de ruptura matrimonial, la voluntad de continuar el matrimonio, su duración, la responsabilidad de las partes, su edad, la seguridad económica después del divorcio y las demás circunstancias de la relación matrimonial. - Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 5 de septiembre de 2000, asunto 99므1886 |
2. Asistencia del abogado de divorcios en Gunsan al cliente
Para sostener que la indemnización por daño moral reclamada por la esposa no estaba justificada, el abogado de divorcios en Gunsan examinó detenidamente la vida matrimonial del cliente y las causas de su ruptura. A partir de las circunstancias favorables para el cliente, formuló las siguientes alegaciones.
La demandante invocó sus sentimientos personales como causa de divorcio
La demandante invocó como causas de divorcio sentimientos de decepción concretos y de escasa entidad respecto del cliente y de la madre de este.
La demandante interpretó el afecto de la madre del cliente por su hijo «únicamente desde su perspectiva de nuera» y alegó que esto constituía un supuesto de «trato injusto» previsto en el artículo 840 de la Ley Civil de la República de Corea.
Sin embargo, se sostuvo que se trataba simplemente de sentimientos unilaterales de decepción de la demandante y que no podían constituir una causa de entidad suficiente para provocar la ruptura matrimonial.
De la cantidad reclamada por la demandante para la liquidación del régimen económico matrimonial, 100 millones de wones surcoreanos ya se habían abonado anticipadamente
La separación comenzó después de que la demandante abandonara el domicilio sin consentimiento. Tras la separación, esta manifestó al cliente que se divorciaría si no le entregaba 100 millones de wones surcoreanos. Como el cliente no quería divorciarse, le entregó 100 millones de wones surcoreanos para intentar que cambiara de opinión.
Por tanto, se alegó que dicha cantidad debía deducirse por haber sido abonada anticipadamente en concepto de liquidación del régimen económico matrimonial.
El fundamento de la reclamación de indemnización por daño moral formulada por la demandante no se correspondía con los hechos
La demandante reclamó una indemnización por daño moral alegando que la desatención del cliente hacia la familia y su insuficiente capacidad económica habían provocado la ruptura matrimonial.
Sin embargo, se sostuvo que había sido la demandante quien había malgastado durante todo el matrimonio el dinero destinado a los gastos de subsistencia en aficiones excesivas y que, como consecuencia, había desatendido el cuidado de los hijos.
En cambio, se alegó que el cliente había realizado todos los esfuerzos posibles para mantener económicamente a la familia, continuando con su actividad laboral y desempeñando incluso un segundo trabajo.
3. Resultado de la asistencia de un abogado de divorcios en Gunsan: desestimación de la reclamación de indemnización por daño moral y reducción de la liquidación del régimen económico matrimonial hasta su valor medio
El cliente, que tramitó el procedimiento de divorcio con la asistencia de un abogado de divorcios en Gunsan, obtuvo la desestimación íntegra de la reclamación de indemnización por daño moral de la demandante y la reducción del importe de la liquidación del régimen económico matrimonial hasta su valor medio, alcanzando así el resultado que pretendía.
Daeryun cuenta con un equipo dedicado a los procedimientos de divorcio. Desde la consulta inicial participa directamente un abogado especializado en divorcios para conocer con precisión los objetivos del cliente y prestarle asistencia jurídica durante el procedimiento.
Las personas que se encuentren en una situación similar pueden solicitar una consulta a los abogados de divorcios de la oficina de Daeryun Sociedad de Abogados en Gunsan.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
