CONTENIDO
- 1. El despacho jurídico de Gwangju examina el caso del cliente
- 2. El despacho jurídico de Gwangju analiza la legislación y la jurisprudencia aplicables
- - 1> Ley de Mediación en Controversias Médicas
- - 2> Ley Civil de la República de Corea
- - 3> Jurisprudencia pertinente
- 3. El despacho jurídico de Gwangju define la estrategia para reclamar la indemnización
- - El despacho jurídico de Gwangju sostiene que la causa de la perforación fue la «colonoscopia»
- - El despacho jurídico de Gwangju señala asimismo la insuficiencia de las medidas adoptadas
- - El despacho jurídico de Gwangju presenta también el criterio de un organismo especializado
- 4. Despacho jurídico de Gwangju: el tribunal reconoce una indemnización al cliente
- - Si afronta dificultades por daños derivados de un accidente médico,
1. El despacho jurídico de Gwangju examina el caso del cliente
La situación del cliente atendido por el despacho jurídico de Gwangju era la siguiente.
El cliente acudió al hospital que visitaba cada año para someterse a un reconocimiento médico.
Tras completar las pruebas básicas, solo le quedaba someterse a una colonoscopia.
Se le administró un sedante mientras estaba tumbado en la camilla y comenzó la colonoscopia.
Los problemas surgieron inmediatamente después de finalizar la prueba.
Al despertar de la sedación, el cliente comenzó a quejarse de un dolor intenso.
El dolor era tan intenso que no podía enderezar la espalda, por lo que acudió de inmediato al personal sanitario.
Le explicó sus síntomas y solicitó que se adoptaran medidas con rapidez.
Sin embargo, permaneció sin atención durante varias horas y solo pudo ser trasladado a otro hospital universitario gracias a la ayuda de sus familiares.
Tras ser diagnosticado de una perforación del colon, finalmente tuvo que someterse a una intervención quirúrgica.
Por ello, el cliente quiso interponer una demanda de indemnización por daños y perjuicios alegando negligencia del personal sanitario responsable.
2. El despacho jurídico de Gwangju analiza la legislación y la jurisprudencia aplicables
El despacho jurídico de Gwangju recopiló la legislación y la jurisprudencia pertinentes para sostener la pretensión del cliente y compartió esta información con él.
1> Ley de Mediación en Controversias Médicas
■ Ley de Asistencia a las Víctimas de Accidentes Médicos y de Mediación en Controversias Médicas de la República de Corea: artículo 2 (Definiciones)
Los términos utilizados en la presente Ley tendrán los siguientes significados.
1. «Accidente médico» se refiere al supuesto en el que se causen daños a la vida, la integridad física o el patrimonio de una persona como consecuencia de actos realizados por profesionales sanitarios respecto de un paciente, como el diagnóstico, las pruebas, el tratamiento, la prescripción o la dispensación de medicamentos.
2> Ley Civil de la República de Corea
■ Ley Civil de la República de Corea: artículo 750 (Contenido del hecho ilícito)
Toda persona que cause daños a otra mediante un acto ilícito cometido intencionadamente o por negligencia será responsable de indemnizarlos.
3> Jurisprudencia pertinente
«Para apreciar la negligencia de un profesional sanitario en un accidente médico, debe examinarse si, pese a poder prever que se produciría el resultado, no lo previó y si, pese a poder evitarlo, no lo evitó por negligencia.» (véanse, entre otras, la sentencia de 20 de enero de 1987 del Tribunal Supremo de la República de Corea, asunto 86다카1469)
«Cuando la víctima acredita un acto de negligencia médica cometido en el curso de una serie de actuaciones médicas conforme al sentido común de una persona corriente, así como que no pudo intervenir ninguna causa distinta de dichas actuaciones, por ejemplo, que el paciente no presentaba antes de ellas ninguna alteración de salud que pudiera haber causado ese resultado, resulta acorde con el ideal del sistema de indemnización, cuyo principio rector es el reparto justo y razonable de los daños, aliviar la carga de la prueba de modo que pueda presumirse el nexo causal entre la negligencia médica y el resultado y atribuirse responsabilidad indemnizatoria, salvo que quien realizó la actuación médica pruebe que el resultado obedeció a una causa completamente distinta y no a negligencia médica.» (sentencia de 30 de septiembre de 2005 del Tribunal Supremo de la República de Corea, asunto 2004다52576)
3. El despacho jurídico de Gwangju define la estrategia para reclamar la indemnización
El despacho jurídico de Gwangju mantuvo consultas detalladas con el cliente para que pudiera hacer valer su reclamación y obtener la indemnización correspondiente.
El despacho jurídico de Gwangju sostiene que la causa de la perforación fue la «colonoscopia»
El hospital demandado negó que hubiera incurrido en una conducta negligente.
Alegó que no existían pruebas de actos negligentes concretos, como haber introducido y retirado repetidamente el endoscopio.
El despacho jurídico de Gwangju refutó directamente esta postura.
Hasta el comienzo de la colonoscopia, el cliente se encontraba en muy buen estado.
Tampoco padecía ninguna enfermedad subyacente relacionada con el colon.
Sin embargo, todo el dolor comenzó después de finalizar la colonoscopia.
Tras acudir a un hospital universitario debido al dolor, el cliente fue diagnosticado de una perforación del colon.
La perforación en el colon del cliente, que antes se encontraba sano, se había producido a causa de la colonoscopia.
El despacho jurídico de Gwangju señala asimismo la insuficiencia de las medidas adoptadas
En cuanto el cliente advirtió que algo no iba bien en su organismo, informó de ello al personal sanitario.
Ante un paciente que se queja de dolor intenso justo después de una colonoscopia, un profesional sanitario debería poder sospechar que se hubiera producido algún problema durante el procedimiento.
Sin embargo, el personal sanitario responsable no adoptó ninguna medida concreta durante varias horas.
Se limitó a realizar una radiografía e insistió en que los resultados eran «normales».
Por ello, el cliente tuvo que soportar un dolor intenso sin recibir una atención posterior adecuada.
Basándose en estas circunstancias, el despacho jurídico de Gwangju sostuvo que la negligencia del personal sanitario quedaba claramente acreditada y que debían indemnizarse los daños.
El despacho jurídico de Gwangju presenta también el criterio de un organismo especializado
Inmediatamente después del incidente, un familiar del cliente mantuvo una conversación telefónica con un representante del hospital.
Durante aquella conversación, el representante del hospital llegó a reconocer que el médico responsable había actuado con negligencia.
La Agencia del Consumidor de Corea también emitió una respuesta similar, indicando que parecía haber existido negligencia en la atención médica.
Basándose en estos elementos, el despacho jurídico de Gwangju sostuvo que el personal sanitario responsable había actuado con negligencia.
4. Despacho jurídico de Gwangju: el tribunal reconoce una indemnización al cliente
Como resultado de la asistencia prestada al cliente por el despacho jurídico de Gwangju, el tribunal resolvió que el hospital estaba obligado a pagarle una indemnización.
Si afronta dificultades por daños derivados de un accidente médico,
Cuando una persona se ve implicada en un accidente médico, el estrés físico y psicológico que sufren tanto ella como su familia puede ser muy considerable.
Es importante iniciar los procedimientos civiles y penales pertinentes para obtener una pronta reparación de los daños.
Sin embargo, los avances cada vez mayores de la tecnología médica también han dificultado considerablemente la acreditación de la negligencia del personal sanitario.
Por ello, para tramitar un litigio médico resulta necesario contar con la asistencia de profesionales jurídicos con sólidos conocimientos médicos y experiencia clínica.
El despacho jurídico de Gwangju trabaja para reforzar su equipo de litigios médicos y ha incorporado al abogado Oh Gyeong-rok.
Si necesita asesoramiento sobre un accidente médico, puede acudir al despacho jurídico de Gwangju.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
