CONTENIDO
- 1. Abogado de Jeju | Solicitud del cliente
- - Abogado de Jeju | Examen de las circunstancias del cliente
- - Abogado de Jeju | Alegaciones de la sociedad por acciones A
- 2. Abogado de Jeju | Defensa jurídica
- - Abogado de Jeju | Defensa jurídica ① Refutación de las alegaciones de la sociedad por acciones A
- - Abogado de Jeju | Defensa jurídica ② Pago del dinero prestado y de la indemnización por mora
- 3. Abogado de Jeju | Sentencia
1. Abogado de Jeju | Solicitud del cliente
El cliente del abogado de Jeju había prestado dinero a una sociedad por acciones, pero explicó que no se lo habían devuelto pese a haber transcurrido varios años y solicitó asistencia para interponer una demanda de 🔗devolución del dinero prestado.
Abogado de Jeju | Examen de las circunstancias del cliente
El cliente del abogado de Jeju acudió a la sociedad por acciones A, dedicada principalmente a la construcción, para encargarle la construcción de un edificio nuevo. En esa ocasión, un directivo le preguntó si podía prestarle unos 800 millones de wones surcoreanos.
La petición del directivo consistía en que necesitaba dinero para un nuevo negocio y, si el cliente ponía a su disposición uno de sus edificios, lo vendería para obtener 800 millones de wones surcoreanos y devolvería esa cantidad en efectivo en el plazo de 1 año.
El cliente consideró que no tendría nada que perder si se formalizaba una carta de compromiso, por lo que entregó uno de sus edificios y suscribió un contrato de compraventa.
Asimismo, el cliente y la sociedad por acciones A incluyeron las siguientes cláusulas especiales en el contrato de compraventa.
Anexo (cláusulas especiales) Con arreglo al contrato anterior, la sociedad demandada adquiere por 800 millones de wones surcoreanos el inmueble propiedad del cliente situado en ㅇㅇ시 ㅇㅇ로 ㅇㅇ번지 ㅇㅇㅇ, y el precio se considerará inicialmente abonado. Se acuerda que, al mismo tiempo que la sociedad reembolse en efectivo 800 millones de wones surcoreanos a más tardar el ㅇㅇ de ㅇㅇ de ㅇㅇㅇㅇ, el cliente devolverá el derecho de adquisición del inmueble por valor de 800 millones de wones surcoreanos. Si la sociedad demandada no efectúa el reembolso a más tardar el ㅇㅇ de ㅇㅇ de ㅇㅇㅇㅇ, el cliente tendrá derecho a recuperar con carácter prioritario 800 millones de wones surcoreanos con cargo al edificio de la sociedad demandada, con independencia de su precio de venta. También deberá abonar los costes por intereses devengados desde el ㅇㅇ de ㅇㅇ de ㅇㅇㅇㅇ hasta la fecha del reembolso. |
La sociedad por acciones A no devolvió el dinero antes de la fecha de vencimiento. Además, prorrogó en varias ocasiones la fecha de pago y manifestó al cliente que abonaría intereses adicionales.
Sin embargo, posteriormente tampoco devolvió el dinero. Asimismo, incumplió su promesa de atribuir al cliente derechos sobre un edificio de la sociedad por acciones A y llegó a venderlo a otra persona.
Por último, la sociedad por acciones A y el cliente formalizaron la siguiente carta de compromiso.
Carta de compromiso La sociedad demandada y el cliente asumieron el compromiso de que «si la sociedad demandada no efectúa el reembolso a más tardar el ㅇㅇ de ㅇㅇ de ㅇㅇㅇㅇ, el cliente tendrá derecho a recuperar con carácter prioritario 800 millones de wones surcoreanos con cargo al edificio de la sociedad demandada, con independencia de su precio de venta». Dado que la sociedad vendió el inmueble sin consultarlo previamente con el cliente e incumplió también su promesa de reembolso, la demandada reconocerá la estafa y asumirá la responsabilidad legal correspondiente. No obstante, se acuerda aplazar el pago hasta el ㅁㅁ de ㅁㅁ de ㅇㅇㅇㅇ con las siguientes condiciones. 1. Abono al cliente del importe adeudado a más tardar el ㅁㅁ de ㅁㅁ de ㅇㅇㅇㅇ |
Como la sociedad por acciones A tampoco abonó al cliente el importe adeudado después del ㅁㅁ de ㅁㅁ de ㅇㅇㅇㅇ, este acudió al abogado de Jeju para interponer una demanda.
Abogado de Jeju | Alegaciones de la sociedad por acciones A
La sociedad por acciones A alegó que había satisfecho íntegramente el crédito derivado del préstamo antes de formalizar la carta de compromiso con el cliente del abogado de Jeju.
2. Abogado de Jeju | Defensa jurídica
El abogado de Jeju formuló alegaciones en defensa del cliente con el fin de obtener un resultado favorable en el litigio.
Abogado de Jeju | Defensa jurídica ① Refutación de las alegaciones de la sociedad por acciones A
La sociedad por acciones A había alegado que ya había satisfecho íntegramente el crédito derivado del préstamo frente al cliente del abogado de Jeju.
El contenido del contrato, entre otros extremos, se recogió en la carta de compromiso anterior. Cuando las partes formalizan el contenido de un contrato en un documento dispositivo conforme al Derecho coreano, determinan en él los derechos y obligaciones que existían en la fecha de su otorgamiento.
Por tanto, la sociedad por acciones A se comprometió en la carta de compromiso a abonar al cliente 800 millones de wones surcoreanos.
Además, prorrogó en varias ocasiones la fecha de pago y llegó a fijar como importe del préstamo la cantidad incrementada.
Sin embargo, durante ese proceso no se tuvo en cuenta en ningún momento el pago que ahora alega la sociedad por acciones A.
Por ello, la afirmación de la sociedad por acciones A de que había devuelto el dinero prestado carecía de coherencia lógica.
Abogado de Jeju | Defensa jurídica ② Pago del dinero prestado y de la indemnización por mora
Dado que, conforme a lo expuesto, el cliente del abogado de Jeju no había recibido devolución alguna del dinero prestado, la sociedad por acciones A debía abonar no solo 800 millones de wones surcoreanos, sino también una indemnización por mora calculada a un tipo anual del 20 % desde el día siguiente a la fecha de vencimiento, el ㅁㅁ de ㅁㅁ de ㅇㅇㅇㅇ, hasta la fecha del pago íntegro.
3. Abogado de Jeju | Sentencia
Tras las alegaciones formuladas por el abogado de Jeju en defensa del cliente, un tribunal de la República de Corea dictó sentencia contra la sociedad por acciones A y le ordenó abonar 800 millones de wones surcoreanos en concepto de dinero prestado, además de la indemnización por mora, estimando íntegramente las pretensiones de la demanda.
Se preveían dificultades debido a que se trataba de un litigio contra una empresa.
Daeryun intervino en este asunto, que concluyó con dicho resultado. Quienes se encuentren en una situación similar pueden acudir a los abogados de Daeryun Sociedad de Abogados en Jeju para recibir asistencia jurídica.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
