CONTENIDO
- 1. El motivo de la consulta con el abogado de Incheon

- - Los detalles del caso del cliente revelados en la consulta con el abogado de Incheon
- - La infracción de la Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y Protección de los Usuarios Financieros examinada con la consulta del abogado de Incheon
- 2. Consulta con el abogado de Incheon: reconocimiento de todas las pruebas y de los hechos de la acusación, y arrepentimiento

- - Consulta con el abogado de Incheon: el móvil del delito fue la dificultad económica
- - Consulta con el abogado de Incheon: necesidad de tener en cuenta la ausencia de antecedentes por delitos de la misma naturaleza
- 3. Resultado de la consulta con el abogado de Incheon: «suspensión de la ejecución de la pena» para el acusado por infracción de la Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y Protección de los Usuarios Financieros

1. El motivo de la consulta con el abogado de Incheon

El motivo de la consulta con el abogado de Incheon fue que el cliente, mientras trabajaba como jefe de sala de atención en una empresa de intermediación de préstamos en la región de Incheon, cometió actos ilícitos, por lo que quiso resolver el caso mediante una consulta con un abogado.
Según la Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y Protección de los Usuarios Financieros, se establece que los intermediarios de préstamos, los captadores de préstamos y los intermediarios de préstamos no registrados no podrán recibir de la contraparte que obtiene el préstamo ninguna contraprestación relacionada con la intermediación del préstamo, cualquiera que sea su denominación —comisión, gratificación, anticipo, etc.—.
Sin embargo, según indica, el cliente, mientras trabajaba en una empresa de intermediación de préstamos, inducía a la contratación de préstamos y, cuando el préstamo se concretaba, recibía comisiones de los deudores.
Por ello, el cliente, al que se aplicó la imputación por infracción de la Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y Protección de los Usuarios Financieros, fue procesado.
Los detalles del caso del cliente revelados en la consulta con el abogado de Incheon
Los detalles del caso del cliente, revelados en la consulta con el abogado de Incheon, son los siguientes.
El cliente, que trabajaba en una empresa de intermediación de préstamos, se acercaba a quienes deseaban un préstamo con garantía ofreciéndoles presentarles entidades de crédito y, cuando el préstamo se concretaba, recibía una determinada comisión.
Según indica, el cliente planeó el delito porque atravesaba dificultades económicas.
Al tratarse de un caso en el que participaron varias personas y cuyo importe superaba también los varios miles de millones de wones, se trataba de una situación que requería una respuesta rápida.
La infracción de la Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y Protección de los Usuarios Financieros examinada con la consulta del abogado de Incheon
Esta es la normativa sobre la infracción de la Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y Protección de los Usuarios Financieros que examinamos con la consulta del abogado de Incheon.
Normativa sobre la infracción de la Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y Protección de los Usuarios Financieros
Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y otras y de Protección de los Usuarios Financieros, artículo 11-2 (limitación de la intermediación, etc.) ① El intermediario de préstamos no podrá realizar la intermediación de préstamos para prestamistas no registrados.
② Los intermediarios de préstamos y los captadores de préstamos (en adelante, «intermediarios de préstamos y asimilados») y los intermediarios de préstamos no registrados no podrán recibir de la contraparte que obtiene el préstamo ninguna contraprestación relacionada con la intermediación del préstamo (en adelante, «comisión de intermediación»), cualquiera que sea su denominación —comisión, gratificación, anticipo, etc.—.
③ Cuando el prestamista conceda un préstamo a un particular o a una pequeña persona jurídica determinada por decreto presidencial, la comisión de intermediación pagada a los intermediarios de préstamos y asimilados no podrá exceder del importe correspondiente al porcentaje que determine el decreto presidencial, dentro del límite del 5 por 100 del importe del préstamo.
④ Al límite máximo de la comisión de intermediación en el caso de que una entidad financiera de crédito pague dicha comisión a los intermediarios de préstamos y asimilados se aplicará por analogía el apartado 3.
⑤ La Comisión de Servicios Financieros podrá ordenar la rectificación a la entidad financiera de crédito que haya pagado la comisión de intermediación en contravención del apartado 4.
⑥ Los intermediarios de préstamos y asimilados no podrán recibir del prestamista o de la entidad financiera de crédito una comisión de intermediación superior al importe previsto en los apartados 3 y 4.
Pena por la infracción de la Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y Protección de los Usuarios Financieros
Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y otras y de Protección de los Usuarios Financieros, artículo 19 (sanciones) ① Quien se halle en alguno de los siguientes supuestos será castigado con pena de prisión de hasta 5 años o multa de hasta 50 millones de wones.
1. Quien ejerza la actividad de préstamo u otras sin registrarse o sin renovar el registro, en contravención del artículo 3 o del artículo 3-2
2. Quien obtenga el registro o su renovación conforme al artículo 3 o al artículo 3-2 mediante engaño u otro medio fraudulento
3. Quien haga publicidad de la actividad de préstamo o de intermediación de préstamos en contravención del artículo 9-2, apartados 1 o 2
4. Quien conceda crédito en contravención del artículo 10, apartados 1 o 7
5. Quien reciba crédito en contravención del artículo 10, apartados 1 o 7
② Quien se halle en alguno de los siguientes supuestos será castigado con pena de prisión de hasta 3 años o multa de hasta 30 millones de wones.
1. Quien, en contravención del artículo 5-2, apartado 4, use en su razón social los términos «préstamo», «intermediación de préstamos» o similares
1-2. Quien, en contravención del artículo 5-2, apartado 5, permita a otro ejercer la actividad de préstamo u otras en su nombre o le preste su certificado de registro
2. Quien, en contravención del artículo 7, apartado 3, use los documentos para un fin distinto del previsto
3. Quien cobre intereses superiores al tipo de interés previsto en el artículo 8 o en el artículo 11, apartado 1
4. Quien, en contravención del artículo 9-4, apartados 1 o 2, adquiera de un prestamista no registrado un crédito derivado de un contrato de préstamo y lo cobre, o quien realice actos de préstamo a la contraparte que haya recibido la intermediación de un intermediario de préstamos no registrado
5. Quien, en contravención del artículo 9-4, apartado 3, ceda un crédito derivado de un contrato de préstamo
6. Quien, en contravención del artículo 11-2, apartados 1 o 2, realice la intermediación de préstamos o reciba comisión de intermediación
7. Quien pague una comisión de intermediación superior a la prevista en el artículo 11-2, apartado 3
8. Quien no cumpla la orden de rectificación prevista en el artículo 11-2, apartado 5
9. Quien reciba comisión de intermediación en contravención del artículo 11-2, apartado 6
10. Quien no cumpla la orden de rectificación prevista en el artículo 15, apartado 4
③ Las penas de prisión y de multa de los apartados 1 y 2 podrán imponerse conjuntamente (acumulación).
2. Consulta con el abogado de Incheon: reconocimiento de todas las pruebas y de los hechos de la acusación, y arrepentimiento
Daeryun Sociedad de Abogados, mediante una consulta minuciosa del abogado de Incheon con el cliente, constituyó un equipo de abogados especializados integrado por numerosos expertos con amplia experiencia en casos.
El equipo de abogados especializados de Daeryun subrayó que el acusado consentía en que todas las pruebas presentadas por el fiscal, incluida el acta de interrogatorio del investigado, se utilizaran como prueba de reconocimiento de los hechos objeto de la acusación en este caso.
■ El acusado reconocía su delito y se arrepentía profundamente
■ El acusado no tenía antecedentes de sanción penal salvo este caso y, por ello, no existía riesgo de reincidencia
Consulta con el abogado de Incheon: el móvil del delito fue la dificultad económica
Tras la consulta con el abogado de Incheon, en el juicio se subrayó que el móvil del delito del acusado era la dificultad económica.
Se puso de manifiesto que el acusado, que atravesaba penurias por la pobreza, llegó a cometer el delito.
Consulta con el abogado de Incheon: necesidad de tener en cuenta la ausencia de antecedentes por delitos de la misma naturaleza
Tras la consulta con el abogado de Incheon, en el juicio se alegó que se tuviera en cuenta que el acusado carecía de antecedentes por delitos de la misma naturaleza.
3. Resultado de la consulta con el abogado de Incheon: «suspensión de la ejecución de la pena» para el acusado por infracción de la Ley de Registro de la Actividad de Préstamo y Protección de los Usuarios Financieros
El tribunal, aceptando las alegaciones de Daeryun Sociedad de Abogados, dictó la sentencia siguiente: «Se condena al acusado a un año de prisión. No obstante, se suspende la ejecución de dicha pena durante tres años a partir de la fecha de firmeza de esta sentencia».
Tras la consulta con el abogado de Incheon, el cliente, pese a haber causado numerosas víctimas, pudo obtener la suspensión de la ejecución de la pena y quedar en libertad.
Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con oficinas en cada región estratégica y se comunica con los clientes.
En las oficinas regionales también puede recibir el mismo servicio jurídico que en la sede central.
También en este caso, gracias a la asistencia de la oficina de Incheon de Daeryun, pudo evitarse la prisión en sala pese a la gravedad de la imputación.
Si se encuentra en una situación difícil por un caso complejo, solicite de inmediato a Daeryun una consulta relacionada con su caso.

Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.









