CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió al bufete de abogados de Cheongju
- 2. Hechos básicos del asunto examinados por el bufete de abogados de Cheongju
- - Respuesta del bufete de abogados de Cheongju al correo con certificación de contenido
- 3. Defensa del cliente asumida por el bufete de abogados de Cheongju
- - El bufete de abogados de Cheongju subrayó la improcedencia de la intención de los demandantes
- - El bufete de abogados de Cheongju subrayó que era falsa la afirmación de los demandantes de que nunca habían celebrado el contrato
- - El bufete de abogados de Cheongju subrayó la inexistencia de causa para resolver el contrato
- 4. Bufete de abogados de Cheongju: desestimación de las pretensiones de los demandantes
1. Cliente que acudió al bufete de abogados de Cheongju
El cliente que acudió a Daeryun Sociedad de Abogados en Cheongju se dedicaba al suministro de gas licuado de petróleo. Tras recibir una demanda declarativa relativa a la resolución de su contrato de suministro, solicitó la asistencia de un abogado de Cheongju.
2. Hechos básicos del asunto examinados por el bufete de abogados de Cheongju
El bufete de abogados de Cheongju examinó los hechos básicos del asunto para asumir la defensa del cliente. Estos eran los siguientes:
▲Los demandantes eran residentes de un edificio de viviendas abastecido con gas licuado de petróleo por la empresa del cliente
▲Los demandantes aceptaron el contrato presentado por el cliente y celebraron el contrato de suministro
▲Después de que el cliente obtuviera autorización para una actividad de venta de gas licuado de petróleo con una capacidad inferior a 3 toneladas, la normativa cambió y la capacidad autorizada pasó a ser de 0,5 toneladas o menos
▲En cuanto conoció esta circunstancia, el cliente sustituyó la instalación por 6 depósitos de 0,5 toneladas
▲Los demandantes aprovecharon que se habían instalado depósitos que excedían la capacidad permitida para exigir una reducción del precio de suministro
▲Aunque se redujo el precio de suministro, los demandantes denunciaron al cliente por infringir la Ley Marco de la Industria de la Construcción de la República de Corea, por lo que fue sancionado
▲Posteriormente, los demandantes volvieron a incitar a los residentes, enviaron una notificación de resolución del contrato de suministro de gas mediante correo con certificación de contenido y presentaron esta demanda
Respuesta del bufete de abogados de Cheongju al correo con certificación de contenido
Los demandantes del asunto tramitado por el bufete de abogados de Cheongju afirmaron haber enviado al cliente una notificación de resolución del contrato de suministro de gas mediante correo con certificación de contenido.
El bufete de abogados de Cheongju remitió una respuesta con el siguiente contenido:
▲Los depósitos y las demás instalaciones de suministro de gas del cliente habían sido declarados conformes
▲Aunque la capacidad de gas se redujo debido a un cambio en la normativa aplicable, no hubo problemas con el suministro a los demandantes
▲El suministro de gas para calefacción a los residentes se había mantenido de forma continuada
▲El cliente no había cometido ningún hecho ilícito contra los residentes, por lo que no existía fundamento para resolver el contrato de suministro de gas
3. Defensa del cliente asumida por el bufete de abogados de Cheongju
Al mismo tiempo que remitía la respuesta al correo con certificación de contenido, el bufete de abogados de Cheongju asumió la defensa del cliente.
El bufete de abogados de Cheongju subrayó la improcedencia de la intención de los demandantes
Los demandantes en el asunto del cliente del bufete de abogados de Cheongju formularon la exigencia desproporcionada de que se redujera el precio de suministro, aprovechando que el cliente había instalado depósitos de gas que excedían la capacidad que podía gestionar.
Aunque el cliente ajustó el precio de suministro, los demandantes lo denunciaron ante las autoridades competentes coreanas por haber instalado depósitos de gas que excedían la capacidad permitida, hecho por el que ya había sido sancionado.
El bufete de abogados de Cheongju subrayó que era falsa la afirmación de los demandantes de que nunca habían celebrado el contrato
Los demandantes en el asunto del cliente del bufete de abogados de Cheongju sostenían que nunca habían celebrado el contrato.
Sin embargo, se trataba únicamente de un motivo alegado a posteriori después de presentar esta demanda.
El bufete de abogados de Cheongju subrayó la inexistencia de causa para resolver el contrato
Los demandantes en el asunto del cliente del bufete de abogados de Cheongju sostenían que el contrato debía resolverse porque el cliente había infringido la Ley Marco de la Industria de la Construcción. Sin embargo, esta circunstancia no constituía ninguno de los motivos de resolución previstos en el contrato.
Era cierto que el cliente había infringido la Ley Marco de la Industria de la Construcción al exceder por error la capacidad permitida, pero ya había sido sancionado por ello y modificó la capacidad de los depósitos en cuanto tuvo conocimiento de la infracción.
Además, aunque hubiera existido un error, el mero hecho de haber sido sancionado por infringir una norma administrativa no generaba por sí solo un derecho civil a resolver el contrato.
El cliente ya suministraba gas a los demandantes con la habilitación legal correspondiente. Consideradas todas estas circunstancias, la declaración de resolución de los demandantes no se ajustaba a Derecho y no existía causa de resolución.
4. Bufete de abogados de Cheongju: desestimación de las pretensiones de los demandantes
Tras oír la defensa del bufete de abogados de Cheongju, el tribunal coreano dictó la siguiente sentencia:
1. Se desestiman todas las pretensiones de los demandantes.
2. Las costas procesales serán abonadas por los demandantes.
El cliente del bufete de abogados de Cheongju se encontraba ante el riesgo de que se resolviera incluso el contrato de suministro de gas del que dependía su sustento por haber infringido la Ley Marco de la Industria de la Construcción. Con la asistencia del bufete, se desestimaron las pretensiones de los demandantes y estos tuvieron que asumir íntegramente las costas procesales.
En este asunto colaboraron el 🔗equipo de abogados especializados del grupo de construcción y el equipo de abogados especializados del grupo de derecho civil del bufete de abogados de Cheongju.
Existen diversas situaciones en las que una persona puede ser demandada injustificadamente. Si se encuentra en una situación similar a la del cliente de este asunto, puede acudir a Daeryun Sociedad de Abogados en Cheongju.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
